A N D R E G L U C K S M A N N Filósofo
Poncio Pilatos en Yugoslavia
N las últimas semanas la locura ha prevalecido en la antigua Yugoslavia De un día para otro; Milosevic; de gángster internacional es ascendido ángel de la paz. La ONU, con unanimidad, anuncia crímenes de guerra Y, al mismo tiempo; aprueba la posiciones conquistadas gracias a estos menes El telespectador se mete la cabeza entre las manos Nos enteramos de dos jóvenes enamorados han sido asesinados orillas del río Miljacka cuando intentaban huir de Sara jevo: Admira y Bosko, unidos en un estrecho abrazo, están abandonados los perros y los pájaAdmira no puede acercarse Ningún medio blindado de la ONU se ha movido. Antígona llora: cuando se al punto de no poder enterrar a los propios muertos es que prima la que Ilega
sangrienta realidad de guerra, negociadores euroamericanos ponen en paz su conciencia tranquilizan nión pública. La supremacía Gran Serbia preanuncia su monía sobre Bosnia, así como la paz siria congela la guerra dictadura de Damasco. los hege-
Se toman decisiones euroame ricanas, pero quizá sería más jus siones. Vamos de mal en peor. Zlatko Dizdarevic; redactor de Oslobodenje, el periódico de Sarajevo; vuelve a su ciudad. Se siente duramente golpeado; ilusiones, no en suS porque ya casi no las tenía, sino en lo que más quería, amor: las demo cracias occidentales manifiestan una recurrente incorregible inclinación a desilusionar a suS amigos animar enemigos. jefe
BOMBEROS. Desde hace dos años; las autoridades occidentales, sin afrontar problema militar, se contentan con jugar los bomberos. Todos están interesados en disponer sobre los papeles, y hasta en los más nimios, acuerdos definitivos, pero sin decidir que lo primero es armas Los negociadores europeos y canos ignoran, quizá, que están añadiendo aceite al fuego. Cualquier iniciativa relacionada con el plan Vance-Owen reaviva los combates: después de haber recuperado el tiempo perdido; el agresor pone en movimiento de nuevo sus armas Las grandes potencias se han movido en momentos equivocados han invertido el orden de los factores: los adversarios no se pondrán nunca de acuerdo sobre definitivos si antes reglamentos no se resignan a un sólido armisticio. El armisticio supone que uno de los contendientes imponga su propia ley que una tercera potencia inmovilice los dos campos El caso de Bosnia ~hipocresías aparte no escapa esta regla. Las grandes potencias han hecho de árbitros, pero; en realidad, son los ejércitos serbios los que dictan las reglas del juego. ameri-
Añadiendo proyectos de paz
Las potencias no son incoherentes Desde el principio están invitando Belgrado a hacerse con todo. Reconocen a Milosevic & Co. el derecho a mantener orden; salvo eventuales desnegociar algunas cuestiones para salvar las apariencias. Clinton sostiene quiere romper con hechos consumados, es decir con las masacres: 1) Propone acciones aéreas en Bosnia; acciones que modificarían la situación sólo si van acompañadas de intervenciones terrestres que, por el contrario, no desea. 2) Recomienda armar a las fuerzas bosnias; pero excluye un desembarco para que los
arajevo; Goradze; Tuzla. una, dos 0 tres franjas de Gaza en el corazón del Viejo Continente no anuncian paz y seguridad estas fuerzas. iPero Clinton con límite el algo? sponciopilatismov Sería temible que el americano tomara la audaz decisión de Bosnia-Herzegovina debe luchar hasta su último solde Beldado. Los ex comunistas recuerdan cómo Washington abandonó protegidos en Vietnam, Camboya, Laos y más recientemente, en Líbano. Saben cómo acabará el drama mucho antes de concluya: iquién les impedir que aplasten los núcleos de una futu venir y hacer valer un derecho de prelación sobre el reequilibrio de las fuerzas? Nadie. que que grado que puede
En cuanto la hipocresía, Estados Unidos Europa se hacen la competencia. Hasta no se decidan examinar las posibilidades de desembarco de millares de hombres para blolas fronteras de Bosnia y qusarmas las milicias que las riede sangre, están dejando las manos libres al agresor_ que gan
Técnica mente, la OTAN dispone en del personal y de la cobertura aérea necesarios para neutrali zar Bosnia. El Ministro de Asun con el envío de 5.000 hombres; Francia ha llegado al límite de su capacidad. Me parece una observación extravagante.
Si se trata de enviar 5.000 rehenes, efectivamente, es demasiado. Pero si se pretende que sea un dispositivo internacional para poner fin a las masacres es una tomadura de Sabemos que para objetivos más discutibles Francia envió centenares de miles de soldados Argelia. Y en aquellos momen tos Francia no estaba más da n era más rica que Todos tenemos el deber de iden tificar, con buen sentido; en estos comportamientos la renuncia generalizada ante la agresión. El asedio aceptado de Sarajevo programa deterioro; demolición interior de habitantes; se han permitido rechazar la ley del cañón. Serán castigados, amaestrados, se les volverá locos. iNada de engaños en el ceremonial, pOr favor! Recomiendan con gran pompa en Washington cuáles deben ser las <zonas Bos nia-Herzegovia, eligen zonas cerradas donde se amontonan los prófugos, cuidadosamente desarmados por las fuerzas de la ONU y sistemáticamente rodeados los medios blinda los soldados serbios. Son ciudades-prisiones. Se entra y se sale sólo bajo bandera internacional, debidamente fichados y filtrados por las milicias. pelo. pobla hoyque
Al optar por la creación y la consolidación de tales <zonas de seguridad iqué es lo que están sancionando los recientes acuerdos sino la transformación de una camcapital europea en un po palestino? Sarajevo, Gorazde, Tuzla.. Una, dos 0 tres jas de Gaza en el corazón del Continente anuncian Viejo no paz y samente en nombre de la paz y la seguridad se ha malvendido todo lo demás: que antes se llamaba cultura; libertad franqueza. Dizdarevic exclama: <iYa nos habéis abandonado sacrificado; ahora no nos aquello que
Traducción: José Checa
CONTRA LA CONFUSION
Depresión postelectoral
ANTONIO GARCIA TREVIJANO
A José Luis Balbín del malestar que ha producido; en los sentimientos morales de sectores sen sibles de la sociedad, la renovación electoral de la misma hegemonía política: frustración deben embargar de los perdedores_ Sobre todo de aquellos que fueron imbuidos de un afanoso de una insensata en victoria. También se pueden explicar, e incluso compartir; las reacciones espontáneas del instinto moral ante el insólito que, invocada la modernidad y la civilización europea, una parte considerable del pueblo otorgado su confianza, para acabar con la corrupción la mentira, consentido factores de su gobierno. Lo que no es fácil veces, profundo hastío; la desmoralización vital que padecen muchas personas; de refinada educación; por la insuperable posición en que las coloca el espa ñolísimo triunfo de González: saberse compatriotas y no sentir nada en común con tan importante sector político de España. Este desolador sentimiento no apareció durante el Reino de FranCO, apesar de la enorme cantidad de españoles que le dieron sus votos: iAcaso más humillante el felipismo el franquismo para una idea digna de España? Es verdad que la servidumbre forzosa degrada menos a la condición humana la servidumbre voluntaria. Pero ni era tan forzosa la colaboración con la dictadura, ni es tan voluntaria la prestación al felipismo. espíritu que seguridad ganar) español haya que que popular
instruida, Pero no es pertinente, para tranquilizar la conciencia Basta pensar en el gran dispositivo cultural del periódico El País; en los programas profesoral burocrático, para no identificar el felipismo pootesoraspiracionces temores de las clases subvencionadas rurales. La explicación sociológica no combatir el malestar de las conciencias asqueadas de la hegemonía de la inmoralidad no es pOr se vota González; sino por causa sustancial domina amoralidad propia razón de Estado, pOr el cinismo de la sociedad política establece la jerarquía de valores en la sociedad civil, por qué razón la fuerza política de los votos se transforma entre nosotros en criterio de verdad y de moralidad. Lo en realidad deprime no es tanto triunfo en la sociedad política de la corrupción y la mentira, el fracaso en sociedad civil de ja conciencia de la realidad política,la escasa influencia opinión prejuiciosa y los hechos verídicos; menoscaban prestigio del establecido. El fenómeno es político debe ser explicado; como tal, por causas y razones políticas poder puede qué qué qué que poder
Cuando el Estado era representativo; las elecciones tenían por finalidad reproducir valores de la sociedad civil. Para cambiar el modo político de producir orden estatal era indispensable cambiar modo civil de producir el orden societario. Marx interpretó correc tamente esta relación especular entre mundo social minante mundo político determinado. Pero esta relación cambió por completo de sentido cuando <instauróv el Estado de partidos sobre las ruinas humeantes del Estado de partido. Así como la teoría marxista de la revolución se inspiró en la manera burguesa de derrocar al feudalismo; el golpe de mano del Estado de partidos está inspirado en manera fascista de acabar con Estado representativo. Desde entonces, en lugar de procurar difícil tarea de conquistar políticamente en el Estado, los partidos resu citados del totalitarismo acometen la fácil empresa de instalarse juntos en Estado para ser plebiscitados; no elegidos; pOr la sociedad. La consecuencia es obvia. Las causas del triunfo electoral del felipismo no son endógenas a la sociedad civil. Pertenecen patología del Estado, una sociedad política que necesita; para entretener su insensibilidad moral, corado tranquilizante del plebiscito electoral. La depresión telectoral no proviene pués del caracter exigente de unas personas puritanas; sino del afán de independencia de la conciencia social ante una tiranía moral que la oprime, sin razón histórica, desde la anacrónica sociedad política del Estado de partidos_ pos-