Lo Constituyente

JUEVES 28 - XII - 2000

na comisión U de siete abogados partidistas, padres de la patria, la dactó en secreto. No la constituyó. Unas Cortes legislativas ordinarias la aproba ron. No la constitu yeron. El electorado

Para evitar equívocos, aclaro que lo constituyente no se refiere a la ma teria políticamente constituible en una Constitución, sino al 0 la potencia que la constituyó como norma suprema. Salvo Locke, Sieyes, Friedrich y Carl Schmitt, la filosofía del y la teoría constitucional no suelen ocuparse del tema. En general, los textos constituciona les se interpretan y comentan como los exégetas a los Libros Sagrados Se separa el producto de toda vinculación con un productor humano. Y se convierte en ob jeto de fe lo reclama ser entendido y comprendido por la razón. No por moti vos de curiosidad histórica 0 intelectual que serían de pOr sí bastantes, sino pOr que el constituyente no se extin gue, como parturienta mal constituida 0 mal asistida, al alumbrar la criatura constitucional. Es ésta la que perecería 0 cate; y la conservación constante, por parte de los poderes que, en su día, le dieron el ser. Decidme, pues, lo que sostiene los poderes constituidos y os diré la potencia constituyente que ayer los consti tuyó. aquí poder poder que poder hoy

La Monarquía del Estado de Partidos no duraría un instante, pese al sostén del Ejército; la Banca, la Iglesia y la popularidad al día de que goza el titular de la Corona, si el PP, PSOE, y los dos 0 tres medios hegemónicos en el mundo editorial, la dejaran abandonada a su suerte. Lo constituyente en el 78, lo decisorio, tuvo que estar; por eso, en la potencia de causahabientes de csos partidos y de esos grupos inforativos. Lo demás; incluso la prestación cxtranjera, era políti -

la refrendó. No la constituyó. Tampoco hubo un periodo de libertad constituyen te del Poder político. Y los factores causantes de la Transición no fueron los constituyentes de la Constitución. Si no hubo una fase legalizada de libertad colectiva para expresar debatir ideas constitucionales sobre la forma de Estado y de Gobiemo; si era un tabú plantear estas cuestiones a la opinión pública; si no se convocaron elecciones para elegir di putados a Cortes Constituyentes, enton ces sector de poder constituido en derecho, 0 temido de hecho, creó la Constitución? ;Qué tipo de intuición política la concibió? iQué inteligencia dis cursiva la desarrolló? ;Qué ambición de poder la impuso como voluntad del Esta do? ;Qué consenso idcológico le dio cur so convencional en los medios de comunicación? A veintidós años de aquello, aún no se ha dado satisfacción a lo que, no obstante, se debe saber; poder entender y comprender la situación ac tual. Especialmente en materias de nacionalismos periféricos y corrupción política. iqué para

TOM PAINE

Desde su primera participación en los asuntos públicos ~su protesta contra la esclavitud en 1775 - hasta el día de su muer te, se opuso a toda forma de crueldad, ya la practicasen sus amigos 0 suS adversarios. El Gobierno inglés de aquel tiempo era una oligarquía despiadada que utilizaba el Parlamento como medio para redu cir aún más el nivel de vida de los pobres . Burke y Pitt lo admiraron profundamen te, pero ello no impidió que el segundo ordenase su detención . <Tal como están las cosas, si yo fomentase las opiniones de Tom Paine, tendríamos una revolución sangrientaz . Los ingleses no le podían perdonar fácilmente hubiese afirmado: <No corporación más celosa de sus privilegios los Comunes, porque los vendenv. Huyó a Francia unas horas antes de que fueran a detenerlo. Paine defendió en Inglaterra la necesidad de una reforma política radical como única solu ción a las tensiones sociales. Le que hay que pudo tinuó expresando su gratitud a Luis XVI por el papel que había jugado en la liberación de los Estado Unidos. Al oponerse a la ejecución del rey hasta el último momento; se ganó la hostilidad de los jacobinos. Primero fue cxpulsado de la Convención luego encarcelado como extranjero. Permaneció en prisión durante todo el período en que Robespierre estuvo en el poder. Claro que la responsabili dad no sólo fue de jacobinos. El mi nistro amcricano G. Morris - tuvo gran parte de culpa. federalista, estaba al lado de Inglaterra y además; odiaba Paine desde ción de un amigo de Morris. Éste <descubrióv que Paine no era americano y nada hizo por él. Tampoco actuó en su favor George Washington, que estaba negociando secretamente cl tratado con Inglaterra y que no quería saber nada de Paine en aquellas condiciones Se salvó de la guillotina por casualidad, pero estu vo a punto de morir enfermo. Jos Era que Jay

ción metódica que permite reducir la complejidad constituyente a sus mínimos factores irreductibles_

camente superfluo, ción del PSOE por la socialdemocracia alemana. No planteo esta hipótesis como si fuera ble de realizar en el contexto actual de los intereses de par tido, sino como ficposi -

Si lo constituyente estuvo en esos par tidos; y no en la libertad política de los ciudadanos, era inevitable que lo consti no una oligarquía de partidos que conti nuara en el Estado la concepción autoritaria del poder; a través del expe diente inventado en las potencias venci das, tras la última guerra mundial, por miedo a que la libertad política indiscri minada condujera al comunismo 0 al resurgimiento del nazifascismo. El modelo del Estado de Partidos, tomado de la práctica republicana de Wcimar y de la teoría de sus juristas, vino como anillo al dedo anglosajón para esposar a los paí ses europeos había liberado, y con ducirlos cn la guerra fría_ que

Antonio GARCLA TREVIJANO

FE Y POLITICA

espía eclesiástico po para de recoger todo tipo de noticias y rumores en los habitualmente silenciosos an tedespachos y pasillos de los centros de decisión de la Iglesia española, donde se vive cierto ambiente de crisis con el Gobierno del PP:Y cuenta que el cardenal Rouco-Varela está decidido a que las cosas cambien, a que los 'políticos-católicos se tomen en serio su y se conviertan en católicos-políticos. papel

Pero dice el espía que el cardenal lo tiene crudo y que, para muestra, basta contar que un político muy católico, del PP; de los que militan en un movimiento de los pocos que cuentan con prelado en Roma; participaba en unas jomadas educativas y fue abordado por dos jóvenes le afearon que su do hubiese aprobado la píldora abortiva: Su respuesta fue sencilla y pragmática: los obispos están dispuestos a que cambien las cosas y que sólo se duda en el método. Eso sí, se descarta la guerra abierta con el Partido Popular porque, asegura el amigo de Juan Bravo; tampoco al cardenal presidente de la Conferencia Episcopal española le gusta <dramatizarv las cosas parti que hay que

Juan BRAVO

tar la vida. En Fran cia, pOr oponerse al innecesario derrama miento de sangre, fue encarcelado y cstuvo a punto de morir. Se hizo de los girondinos; se negó hablar mal de Lafayette (entonces en desgracia) y conamigo

En América; por combatir la esclavitud y defender los principios de la Declara ción de Independencia ignorado por el Gobierno en el momento en que más necesitaba su apoyo. Hasta su amigo Jefferson le dio de lado. En otros círculos le fue La publicación; en 1796, de una dura carta a Washington; no le ayudó demasiado. <En cuanto a vos, traidor en la amistad privada e hipócrita en la vida pública el mundo no sabrá decidir si sois un apóstata 0 un impostor; si habéis abandonado los buenos principios 0 si los habéis tenido alguna Su viejo amigo el doctor Rush, de Filadelfia, se negó a reci birlo pretextando el escándalo que le había supuesto leer <La Edad de la Razónv_ Fue atropellado en la calle y se negó un asiento en la diligencia. Tres años antes dc su muerte, no se le permitió votar; aleque era extranjero. Murió solo, en 1809. Cuando agonizaba, dos sacerdotes entraron cn su habitación y tra embargo; los ortodoxos más carroñeros en el lecho de muerte. Sus verdaderos partidarios fueron los encarcelados por Pitt, los owenistas; cartistas, sindicalistas y socialistas. A todos ellos dio un ejemplo de valor, humanidad, inteligencia y conciencia. Su obsesión fue la libertad política y la igualdad de los hombres. Fue un republicano radical. <La monarquía y la sucesión han cubierto el mundo de san gre; es una forma de gobierno contraria a Como ha dicho Russell, le perjudicó su falta de egoísmo. Si hubiese sido menos gencroso, su fama sería muy superior. fue pobre gando

Joaquín NAVARRO

RAZON

unque fue A líder desta cado en dos revoluciones y estu vo punto de ahorcado pOr tratar de promover una tercera, Thomas Paine es uno de los olvidados de nuestro tiempo. grandes