IS personajes de hoy son Antonio García TreN vijapo y el alcalde de Barcelona, Pasqual Maragall. El notario; el abogado relevante; Y el político más activo de la pretransición democrática, Antonio García Trevijano, ha estado dormido durante todos estos años. No se le oía por ninguna parte, y era de sorprender, porque tiene historia de esta democracia, valor para el ejercicio de la política; y condiciones dialécticas. Cuando Raúl del Pozo en una entrevista _ le preguntó si había sido chantajeado desde el PSOE, contestó de esta manera: <Es verdad que fui objeto de una difamación muy conocida y absur da sobre Guinea. Pero ya se sabe: cuando más inverosímil es una difamación, mejor la retienen en su me-

El caso es que Antonio García Trevijano había estado en la oposición activa en aquellos tiempos del periódico Madrid, y simultáneamente en París creando Juntas 0 Plataformas de la Oposición. Ypoco desde la restauración aceptaría, pOr sí mismo, exilio interior, y ahora ha vuelto a los periódicos con artículos resonantes y críticos. Pasqual Maragall ha hecho unas declaraciones importantes en La Vanguar dia de Barcelona y lo más importante son los ejemplos de sus malas relaciones con el Gobierno de aqueIla Comunidad Autónoma, al tiempo que su crítica a ciertos comportamientos de Madrid, cuando Maragall es socialista y Felipe González también: Merecía la pena traer a estos dos personajes a esta crónica de las Opiniones Célebres. pués un

Antonio García Trevijano

Antonio García Trevijano me llevé mal en los Copostc que inspiraba y gobernaba el_periódico Madrid, y yo dirigía el periódico Pueblo. En alguna rueda de prensa me dedicaría algunas <flores envenenadasy, y yo le contestaría a mi modo. Pero ya en los tiempos de la democracia se produciría nuestra reconciliación y me animó para dirigir el periódico Informaciones. Aquella aventura fue mala para ambos. Yo de inocencia y Antonio García Trevijano confiaba en la sabiduría empresarial de un catalán prodigioso y farandulero que era Sebastián Auger. Nunca más he vuelto a ver a Antonio García Trevijano y esta ha sido mi sorpresa, porque es una personalidad política de gran envergadura. Ahora bien; en esa entrevista a que he hecho referencia, y cuando le pregunta Raúl del Pozo si quiere ser Robespierre; la respuesta fue aterradora. Fue esta: <En el terror, rotundamente no. Soy una persona pacífica. El pueblo tenía convencimiento de que la democracia era mejor que la dictadura, había que tener el carácter de saber imponer la democracia a los enemigos de la democracia, no pactando con ellos y, desde luego; depurando políticamente al Estado de todos los elementos fascistas. Esa depuración no implicaba la guillotina, lo que implicaba era que se retiraran; denunciarlos como personas enemigas de la libertad. Lo que es monstruoso es que la libertad en España comience siendo los maestros de ella Suárez, Fraga, Martín Villa; etcétera. Eso es lo moralmente monstruosoy. Nunca había oído nada más revolucionario, a la francesa 0 a la soviética, que esta respuesta. La democracia no pequé pue

LA SORPRESA

Antonio García Trevijøno , uno de los políticos más activos de la pretrønsición democrática , ha estado dormido durønte muchos años. Ahoro ha vuelto 0 los periódicos con artículos resonantes

de imponerse; ni tampoco se puede ejercer la depuración. La democracia es quien permite, mediante el sufragio universal, quiénes han de componer un Parlamento y quiénes han de gobernar. Y para todo esto; tienen que producirse las libertades, y funcionar un Estado de Derecho. Los comunistas por ejemplo no son partidarios de las libertades de Occidente Y sin embargo; viven políticamente con plenitud en las democracias occidentales.

España tiene ahora mismo políticos ejercientes que son contrarios a ciertos artículos de la Constitución Y, sin embargo; viven en la normalidad legal confesando todo eso. Pero hay una segunda parte también inadmisible como es la de calificar de monstruoso el destino 0 los comportamientos de Suárez, de de Martín Villa y de otros. Lo que sucedió, históricamente; en 1976,y luego en el 77,es que quienes trajeron la democracia fueron ellos y no otros; y lo hicieron desde el Poder. En caso contrario habría se funcionando aquel Régimen, sin que pasaran grandes cosas. Las Fuerzas Armadas; las Fuerzas de Seguridad y una buena parte del pueblo habría do viviendo con aquella política. Lo que es que el buen juicio del y de Torcuato Fernández Miranda, y de Adolfo Suárez; y de Manuel Fraga, y de José María de Areilza y de Martín Villa, Y de Pío Cavanillas y de Alfonso Osorio y de tantos que no voy a mencionar, reflexionaron que después de Franco no había otra posibilidad que la democracia, en una reconciliación nacional, y con el anhelo puesto en el Fraga, guido seguipasó Rey

NO MUERE

Pasqual Mørogall considera que su entrentomiento con el g0bierno de Pvjol no es una guerra de desgaste , sino una imposibilidod real de colaboración entre Goneralitat Y Ayun tamiento. Su crítico ølconzø fømbién Modrid

parentesco y en la colaboración con Europa. Yde esto se aprovecharon, y colaboraron socialistas y comunistas; que eran las fuerzas protagonistas del exilio. Yen el 78 esta reconciliación se manifestaría en una Constitución redactada y aprobada por todos ellos. También es verdad que hubo depuraciones y exilios interiores, que en muchos casos fue torpe € injusta por la relevante personalidad de los excluidos: La restauración democrática se hizo bien, dentro de lo que constituyente) a una democracia tradicional. Pero lo que no se podía construir otra vez eran las dos Españas irreconciliables.

Pasqual Maragall

OS problemas de enfrentamiento entre un alcalde socialista de Barcelona; Pasqual Maragall y el presidente de la Generalitat y su Gobierno; es notorio. <Yo creo que no se trata de una guerra de desgaste dice Maragall ~ , sino que existe una imposibilidad real de colaboración entre las instituciones. Siempre que el ayuntamiento obtiene un acuerdo 0 un logro importante; inmediatamente se produce una reacción de castigo por parte de la Generalitat.> Este es uno de los problemas que tiene nuestro Estado de Jas Autonomías. Los Gobiernos de derechas de una Comunidad Autónoma tienen menos comunicación, y reciben menos favores del Madrid socialista actual, que los Gobiernos de la misma cuerda. Y eso mismo

ocurre en las ciudades 0 capitales de provincia donde son de signo contrario un alcalde y un presidente del Gobierno. Estos son males que nuestra democracia no resuelve y que alguna vez habría que pensar en ello, tal vez convirtiendo el Senado solamente en una Cámara territorial. Pero Pasqual Maragall ha dicho con el Gobierno de Madrid siempre son dificiles por que está lejos y además tiene otras nacionalidades y regiones que atender. Sin embargo; las relaciones están mejor entendidas y si no quieren verte miran hacia el otro lado de la península y ya está. El problema consiste en que aún no han conseguido entender que España tiene dos capitales; es bicéfala, es preciso estoy dispuesto a defender esta idea académica mente. Son las capitales de las dos grandes culturas del país, la catalana y la castellana. Esta es mi gue rra; que entienda esoy. y si_

Yen cuanto a las culturas son varias, y no sola la catalana, la vasca, la gallega y la andaluza. Pero todavía hay más. Así es que esa síntesis de Maragall es insuficiente.

Pues no, jurídicamente, históricamente; y consti ne una capital que es Madrid, sin perjuicio de que el pueblo español pudiera cambiarla a otra, mediante reforma de la Constitución y referéndum. Rusia tiene Moscú; Inglaterra, Londres; Francia, París; Italia, Ro ma; y así el mundo entero. corrientemente una capital, y no hay dos. Esta es una ocurrencia fuera del planeta. Otra cosa sería decir que Barcelona es colosal que lo es-; que su cultura es magnífica, y todo lo que se quiera. USA tiene Nueva York y Washington y nosotros tenemos Madrid y Barcelona, peWashington es lo que es. Hay

Pero tiene este otro párrafo con referencias a Jorge Semprún: <Es cierto que es bastante visionario. El afirma que <este alcalde es un visionario' y 10 que pasa es que soy casi tan visionario como él. Yo tengo obligaciones porque soy alcalde de Barcelona, pero él no es alcalde de Madrid Y, sin emlo digo con admiración y cariño. Malraux hizo París y ahora él quiere hacer de Malraux 0 de Esquilache en Madrid, pero ahora son otros tiempos. Quiere convertir Madrid en la capital cultural del mundo;y Madrid ha sido declarada Capital Cultural Europea en 1992. Es una decisión de Éuropa. Semprún tiene sus orígenes y su facturación personal en la cultura, y que adjudicarle esta sensibilidad. Semprún tie. ne iniciativas sobre Madrid y nadie protesta, pero si las tuviera sobre Barcelona no le dejarían adelantar un pie, cuando Jorge Semprún es el ministro de Cultura de la nación. luego hay

Así es que estuvo bien reemplazar un Estado unitario por un Estado descentralizado, pero la solución no es la de crear 17 Estados insolidarios y cada cual que reconocer también que la cultura de Semprún es más universal, por <afrancesaday, que la de Maragall. Pero; en fin; el alcalde de Barcelona ha sido sincero y valeroso; y esto es siempre un mérito. Hay