LIBROS
La Restauración, una estrategia en la sombra
DON JUAN Luis María Anson Plaza& Janés, 1994. 478 páginas
Julio Antonio Vaquero Iglesias
uis María Anson, en quicn de manera inseparable su condición de periodista, y de monárquico y ha sido, además, como miembro del consejo privado del conde de Barce'lona, protagonista y testigo direc to de muchos de los hechos narra dos nos relata en este libro; Don Juan (Barcelona, Plaza & Janés, 1994), la biografía política de don Juan de Borbón, se confun de con la historia de la oposición monárquica para conseguir la restauración de la Monarquía. Acción opositora que se inició al día siguiente en que su padre, Alfonso XIIL sin renunciar a sus derechos, abandonó España ante el impulso arrollador de Ja Repú blica que quc
La principal novedad reside en el decisivo papel que como inspirador y timonel de esa oposición le concede Anson Pedro Sainz Rodríguez, cuya actuación, según el actual dircctor de <ABC) , tuvo para la segunda restauración la misma importancia que la de Cánovas para la primera Exiliado don Pedro en Portugal pOr
Esa larga marcha hacia la restauración, después del fin de la guerra civil, un pulso tenso entre don Juan y Franco, hasta el que la reconstrucción por historiadores de la acción tica del primero en ese sentido ha ido unida necesariamente, como la cruz a la cara de la moneda, al análisis de la actuación y la pcrsohace Anson en su libro, pero destaca la intervención de un tercer personaje. fue punto polílos conspirar contra Franco como antes lo había hecho contra la República, Anson nos presenta la figura de este catedrático; especialista en la historia de la música y de la espiritualidad española y ex ministro de Educación de Franco durante de guerra civil, como la del lúcido y pragmático consejero de don Juan, mezcla de personaje maquiavélico y conspirador barojiano, que trazó desde la sombra la estrategia cambiante y a largo plazo conduciría a la restaura ción monárquica. que
Feliz y providencial fracaso también, porque de haber tenido éxito el intento de derribar a Fran 1940-1947, con el apoyo a los aliados y jugando para ello la baza de acentuar la significación de la Monarquía como insti tución de todos los españoles (en clave liberal más democráti ca), el régimen monárquico; al estar tan cerca todavía de la gueFra civil, difícilmente hubicse podido consolidarse, según don Pedro, por la presión de las izquierdas. que
En julio de 1969, días después de la aceptación por don Juan Carlos del nombramiento como sucesor de Franco, sin el previo conocimiento de su padre y en el ambiente de tensión creado por ello entre padre e nos cuenta Anson cómo don Pedro Sainz Rodríguez le desveló las etapas ya cubiertas de esa estrategia restau radora felizmente fracasadas. Feliz y providencialmente, piensa Sainz y acepta Anson, porque de haber ciunfado el golpe militar de Sanjurjo de 1932 0 de haberse impuesto los monárquicos tras la guerra civil, la Monarquía hubiese intervenido a favor de Alemania y la 'Corona hubiese caído con la victoria aliada hijo,
Convencido por el cambio de planteamientos en la conferencia de Postdam de que Truman no iba apoyar el derrocamiento de Franco y que en el nuevo orden internacional su mantenimiento era de interés para los aliados como bastión del anticomunismo, Sainz Rodríguez replanteó la táctica restauradora: engañar a Franco en vez de derribarlo: Se trataba de procurar un acercamiento al general para que finalmente eli giese a Juan Carlos como succsor
en 1948 y el envío de don Juan España fue el inicio.
El cuarto y último acto de la restauración se iniciaba: evitar la
Esa opera ción bifronte permitiría , según Sainz
Para Sainz Rodríguez, cuando mantiene en 1969 esta conversa ción confidencial con Anson, esa etapa acaba de concluir felizmen te con el nombramiento de don Juan Carlos como sucesor,
en aplicación de la ley de Sucesión mientras don Juan, sin abdicar , se mantendría en Estoril defendiendo un modelo de monarquía modernatratando de aglutinar en Jas fuerzas de la oposición
Rodríguez, cubrir las dos altema tivas posibles:. Si Franco desapa recía antes de que Juan Carlos fuese-proclamado rey, su accedería a al Corona como titular 'de los derechos dinásticos; si ocu rría lo contrario; el hijo se convertiría en rey para después transformar la Monarquía franquista en otra constitucional al modo euro peo. Para poder llevar adelante esta estrategia, que suponía la posibilidad de don Juan nunca llegase a ser rey; don Pedro no le descubrió todo su alcance (hasta 1966 no se la desvelaría dcl todo) y tuvo que desbancar a GilRobles y Latapié que aconsejaban la continuidad de la táctica anterior. La entrevista de don Juan con Franco en el <Azor padre que Vegas libres. El <pacto dinásticov entre padre € hijo; aunque no hubiese sido formalizado, piensa Anson, funcionó. Estuvo punto de irse al traste cuando tras la mucrte de Carrero, aprovechando la situa ción de inestabilidad interior, Antonio García-Trevijano, consejero de don Juan, le propuso ponerse a la cabeza del movi miento democrático para derribar al agonizante régimen; haciendo unas declaraciones a <Le Mondev en ese sentido.' Sainz Rodríguez hubo de emplearse-a fondo para que don Juan no secundase la ini ciativa y siguiese el plan trazado.
III República Don Juan, desde Estoril , debía convencer a las fuerzas de ción democrática para aceptaran a la muerte de Franco la Monarquía de don Juan Car los con su promesa de su hijo desmontaría el régimen franquista y convocaría elecciones oposi que que
Don Juan es un libro ambivalente en forma y contenido. No es una biografía política que se ajus te estrictamente a los cánones aca- démicos. Se centra en el análisis de la oposición monárquica desde cl entorno más cercano a don Juan Pero, sin duda, el desarrollo de esa oposición fue bastante más complejo. Las relaciones con el resto de la oposición y las repercusiones que tuvo sobre las diferentes facciones monárquicas apenas sC tratan. Y en cambio Anson introduce muchos datos Familia Real y de sus personajes Formalmente, combina perfectamente el estilo objetivo perodísti co con la forma novelada que recuerda al libro del <génerow del periodismo de investigación, pero a la vez utiliza en algunos pasajes una prosa de gran calidad.
994
También cs un libro con una dimensión política cuyo mensaje, más 0 menos explícito; es doble Por una parte, asentar una interpretación de la restauración desde una desvalorización radical de la II República y como obra casi exclusiva de la acción de los monárquicos (concretamente, de los más cercanos a don Juan) y destacar, además, que, en el cami no que condujo a la situación democrática actual, la actuación de la oposición monárquica al franquismo fue decisiva. Por oua, dejar claro que la legitimidad dinástica histórica sólo la ha encarnado cl actual de la abdicación de su padre haciendo constar la lucha y la renuncia que ha supuesto para éste conseguir la restauración monárquicaEl primer mensaje es difícil de admitir en el estado actual de la historiografía. Para los la cucstión de la forma de gobierno ejercieron la soberanía paopular aprobando la Constitución de 1978, aun con el reconocimiento por esa lucha y rnuncia, el segundo, quizá, tenga poca importancia. Rey partir que