El mito federal
PEDRO FERNAUD
debate sobrc la organización territorial del Estado se ha rccrudecido Jdesde que Gonzálcz decidió gobernar con el apoyo de los nacionalistas catalanes y, en menor medida, vascos La confusión doctrinal y política sobre el asunto €s enorme. Ahora se quiere presentar al fedcralismo como la panacca paralos males que aquejanalaordenación tenritorial de nuestro Estado. Enestos momentos el mito federal alza su vuelo semántico acogiendo las más diversas interpretacioncs del término "federal" , queseha vucltoterriblemente cqufvoco.
Más sensato y centrado doctrinalmente parcce Antonio García Trevijano, quien considera equivocado y temerario plantear la vía fcderal como salida general al problema particular de las reivindicaciones Dacionalistas de vascos y catalanes.
El profcsor Jorge de Esteban afirma que si lo que se quiere €s fortalecer la reivindicar el Estado Federal. Pero, a renglón seguido; cl profcsor De Esteban reconoce que no se ha dado hasta ahora €l supuesto de quc un Estado descentralizado pasc a convertirse en fcderalEso se llama dar un salto en cl vacío. No estamos españoles para esas acrobacias. Es un dato irrcbatible que la presencia dcl fcderalismo cn frustración. sería los cuando propone un modelo federal "a la carta" como única solución para los distintos nivcles dc cxigencias autonomistas. Esto es proponer la cuadratura del círculo, esto no es fedcralismo.
Es preciso tratar de mancra dcsigual lo que €S en sí desigual y de manera dcl Estadode las Autonomías quc recoge la Constitución de 1978,que parte del de poderes políticos y administrativos a las partes constitutivas del unitario Estado cspañol.