ACUSADORES Y ACUSADOS DE JUECES LOS GRANDES CASOS INTENTAN BLOQUEAR LA AUDIENCLA NACIONAL CONTAMINADOS
zade 25 millones al abierto una nueva batalla en la Audiencia Nacio nal Este nuevo frente se 'produce en medio de las general tensiones y acusaciones entrejueces de este tribunal convertido en escenario de tramas sjudiciales conta minadas. Los factores personales e incompatibili dades que afectan a algunos magistrados y fiscales le impiden sufunción con imparcialidad cumplir
SANTIAGO BELLOCH
personales 0 incompatibi lidades de los jueces ha gan difcil en la Audiencia Nacional la simple mecá nica procesal y el cumpli miento de los principios de imparcialidad y seguridad jurídica que nos aseguran las leyes y la Constitución verá el incidente de recusación de Sogecable contra elinstructor Gómez de Liaño? La Sala de Gobier no ha optado; siguiendo el turno; por pasarlo a García Castellón para que acabe
abogado Bouzas de rmala fe procesalm
tuna; no está contaminado por ninguna causa legal. Tras él quedaban pocas alternativas. El juez García Castellón es incompatible; 0 debería serlo; con el sumario Sogecable por ha berse querellado contra Jesús Cacho. A pesar de todo; alo del jueves García Castellón largo instruye en relación con laguerra sucia y con cualquier nuevo asunto que proceder de Gómez de Liaño Si no se respeta el previsible trabajo de Ismael Moreno en elincidente Garzón-Gómez de Liaño podrían surgir nuevos conflictos que limitasen su espaciole 'quien ya ha empezado a recordar mapueda Hay
nlo que algunos mediob judiciales han F interpretado como una maniobra para cambiar los titulares de prensa que le afectan; eljuez Javier Gómez de Liaño modi rique Rodríguez Galindo: libertad bajo fianza de 25 millones de pesetas con la obligación de presentarse cada tres días en la Audiencia Nacional. Minutos antes; el general Rodríguez Galindo, Jorge Argote, Julen Elgorriaga y En rique Dorado habían presentado una querella criminal por prevaricación contra Javier Gómez de Liaño ante la Sala Segunda del Tribu nal Supremo A primera hora de la tarde del viernes, la defensa del general Galindo nos comunicó su intención de difundir el lunes la siguiente nota: Como abogados del general Rodríguez Galindo podemos decir que elgeneral tiene la intención de presentarse en el Juzgado Central número 1 ellunes por la mañana para informar de que no depositará la fianza que se le exige mientras alguno de los hombres que han estado bajo su mando estén ingresados en prisión. Asimismo; nos ordena
Puede llegar el momento en que factores ordenaba la realización de aldiligencias. gunas
La Orgánica del Poder Judicial deja claro que Javier Gómez de Liaño es incompati blecon cualquier sumario enel que aparezca su bermano Mariano y, por elemental prudencia, en cualquier asunto que afecte a Baltasar Garzón. Varios fiscales podrían tener incompatibilidades éticas si es que se pretende garantizar Ja imparcialidad en los procesos. Baltasar Garzón es moralmen te incompatible su propio criterio expresado enla recusación de Sogecable-con casi todos los sumarios que Ley ~según
liciosamente su etapa en la Policía Sólo quedaría li bre de toda hipoteca la jueza Teresa Palacios.
Algunos jueces parecen dis frutar creando problemas sales. Vean si no la penúltima de proce -
Galindo no pagará su fianza nientras alguno de sus hombres esté enla cárce
Gómez de Liaño y el fiscal Jesús Santos. El abogado de la acusación popular en elsuma rio Lasa-Zabala presentó un escrito en elque; con razones en apariencia suficientes, solicitaba a Gómez de Liaño que citase a declarar en condición de imputados a Mariano Gómez de Liaño ~hermano del instructora Mario Conde; a Juan Alberto Perote y a Jesús San taella. El escrito recoge informaciones cadas en los principales medios del que dejan claro que dichos senores creían poseer pruebas relativas a varios delitos y a sus au tores, en especial en relación al secuestro y asesinato de los presuntos etarras Lasa y Zabala La solicitud de la acusación popular con cluye: <a pesar de su indudable valor para la publi país reciendo la impunidad de los culpablesv . La acusación sugiere que dicho compor tamiento podría constituir un <supuesto deli tode secuestro; torturas y asesinato en grado de encubrimiento (art. 17 del Código Penal actualmente derogado; pero vigente a la sazón) popular
completa averiguación de hechos, de su evidente importancia para esta causa, los señores Conde; Santaella, Gómez de Liaño y Perote, lejos de prestar su colaboración con la Justicia y poner en conocimiento de la autoridadjudicial los hechos delictivos que conocieren; con entrega de documentos y pruebas, tal y como les sería exigible, han tado los documentos y las pruebas y los han utilizado en un ilícito intento debeneficio propio como elementos de trueque; mercadeando con ellos y favoJos ocu]-
FRASE DEFINITIVA En el mismo escrito se recordaba al juez instructor que Ja cuestión afectaba a su hermano, en claro recuerdo de que debía abstenerse Gómez de Liaño no sólo no se abstuvo sino que, de común acuerdo con el fiscal Jesús Santos, rechazó de pleno el escrito al considerarlo <abuso de derecho y mala fe procesal . Según relata uno de los abogados de la defensa, al letrado Bouzas, además de reprocharle el estilo del escri-
to; el juez le anunció que estaba estudian do su exclusión del sumario y le despidió con una frase definitiva: <iA mi hermano no le septiembre; Gómez de Liaño se exoneraba a símismo rechazando un incidente de recusa ción presentado por Jorge Argote; elabogado del guardia civil Enrique Dorado. Según algunos de los abogados presentes, no se respetó por parte del juez la mínima normativa procesal. El problema no es sólo de parcialidad manifiesta; es sencillamente ilegal: va contra el artículo 225 de la Orgánica del Poder Judicial y destroza el principio de seguridad jurídica, vital en un sistema democrático. Ley
Los pasillos de la Audiencia son un hervidero de rumores. Jueces, fiscales, magistra- bema
da a la opinión pública una imagen de profesionalidad, serenidad y coherencia. Si lo consiguen, habrán engañado al ciudadano. No es suficiente con cambiar la imagen, hay que cambiar los hechos. guerra, tensiones reales, rencores eternos que cristali zan en tramas paralelas y fidelidades incompatibles con el ejercicio de la Justicia. Hay hay hay dos y otros profesionales del Derecho se reúnen y desreúnen en despachos y antesalas. Los media dores crecen como setas en otoño; todos piden paz, recomiendan acuer dos e incluso negocian fórmulas transaccionales para que trascien -
El5de septiembre de 1997, Baltasar Gar zón hacía público un auto destinado a conver -
QUIÉN ES QUIEN
fiscales Ignacio Gordillo y Pedro Rubira
tirse en best seller judicial. Por primera vez, un juez, es más, el juez estrella, lanzaba a la opinión pública un mensaje inquietante: existía una presunta conspiración en Ja Audiencia Nacional y el protagonista era otro juez. El supuesto conspirador era el magistrado y anti guo vocal del CGPJ Javier Gómez de Liaño Garzón se convertía en testigoal confesar conocimiento previo de irregularidades a través de García Añoveros, Jesús Neira, el magistrado Joaquín Navarro y otros.
CARGA EXPLOSNA Ni una carga de dinami ta hubiese hecho más eficazmente ese pequeño universo de la Audiencia Nacio nal. Garzón se amparaba para solicitar su abstención en <haber conocido extraprocesal mente datos relacionados con el devenir del procesov. Su alegato final dejaba claro que lo explotar ellos graves en un juez, quedaban implícitos en el auto. Horas más tarde; la permanente del CGPJ exigía la inmediata intervención del Fiscal General del Estado. El 9 de septiembre, Joaquín Navarro arremetía contra Garzón en un artículo publicado en El Mundo que, a su acabaría en manos del Fiscal General vez,
Es una resolución cainita, mendaz, cínica y prevaricadoraafirmaba eljuez Navarro so bre el auto de su en otro tiempo idolatrado juez -, Dos circunstancias le impedían ser imparcial: era, desde hace meses, conocedor de informaciones extraprocesales sobre el caso; que lo contaminaban profundamente convir tiéndolo en y, sobre todo; su ene mistad hacia Javier Gómez de Liaño era ma -
{Qué había pasado en escasos meses para provocar esos sentimientos de culebrón? El 26 deoctubre de 1995 El Mundo anunciaba la di misión de Gómez de Liaño como vocal del hacía <en aras del mayor rigor obje-
La "guerraw de la Audiencia Nacional
Titular del Juzgado Central número 1. Instruye los casos lam. Es hermano de Mariano trado de Mario Condey uno de los implicados en la Ilamada trama suiza del rcaso
BNIASAR GARZÓN Titular del Juzgado Central número 5.Es cl instructor dc varios sumarios de los GAL Se ha abstcnidode resolver la recusación presentada por Juan Luis Cebrián contra Gómez pañero y ex amigo en una conspiración para llevar a la cárcel a Jesús dc Polanco.
Juez central número 6. InsAl igual que Garzón, se ha cusación contra Gómez de Liaño. Sc qucrelló
1
CGPJ y su interés en incorporarse como magistrado a la Audiencia Nacional. Un año antes, cl l4de noviembre de 1994,la Fiscalía de la Audiencia Nacional, bajo Ja inspiración del después depurado fiscaljefe; Aranda, había presentado una querella contra Conde y per sonas de su entomno, entre ellas Mariano Gó mez de Liaño en su condición de socio y letrado del banquero. Igual que la Constitución tiene una festa anual, el comienzo del fin dela neutralidad judicial debería celebrarse todos los 14 de noviem bre. Seha contado la reacción feroz, cuyas consecuencias perviven; de algunos fiscales tras la presentación, por sorpresa; de la querella Fuentes próximas al entonces vocal del CGPJ atribu yen sus reacciones airadas, escritos y acusaciones contra com pañeros de Consejo a la tensión provocada por la puesta en mar cha delsumario Banesto. hoy
IERESA PALACOS. Titular del Juzgado Central número3.Ha sldo la última magistrada en acceder a la Audiencia Nacional. En ella recalaría la recusación de Gómez de Liaño si su compañero Ismael Moreno también fuese recusado.
ESÚSSWIOS Fiscal del rcaso Lasa y Zabala . Rcchazó la recusación dcl abogado dela
Meses más tarde, Carlos Bueren, instructordelsumario Lasa-Zabala; aceptaba la ofer ta de un bufete de abogados de Madrid. En enero de 1996 alguien diseña la gran jugada: es el momento de fortalecer al clan Garzón con un juez libre de toda sospecha de connivencia con el poder socialista. Javier Gómez de Liaño parece la milagrosa respuesta a la souna cena. Más tarde se afinarán detalles en
rabuso de derecho Y mala fe procesal Su hermano Robcr to fuc socío del pcriodista Jcsús Cacho en Asesores 2000, la empresa elcgida por Conde en 1988 para llevar su imagen.
de la Audiencia Naclonal. L lia contra Mario Condey Bancsto Flsar fuc
Todo funcionaba a de boca. La prensa aireaba el nombre más natural para Ja titularidad del Juzgado vacante; el de la jueza Teresa Palacios. Nuestros conspiradores estaban tran quilos, la jueza era más moderna en el escalafón. Un imprevisto disparó la pedir
UDeR Eduardo Fungairiño ocupa el puesto de fiscal de la Audiencia Nacional que dejó vacante Aranda. Lideró en la sombra a jefe alarma: un magistrado, el presidente de la Sección Sexta de la Audiencia de Sevilla, Pedro Luis Núñez había firmado la solici tudde la plaza. El problema era grave: elaparecido tenía más antigüedad que Gómez de Liaño Algo Días después elmagistrado Núñez retiraba su solicitud 'quienes nan que fue una casualidad Los hechos posteriores han dado pie a otras interpretaciones. Minutos antes de que se cerase el plazo para concurrir, Javier Gómez de Liaño presentaba su solicitud El Mundo titulaba a toda página el 14de febrero de 1996: <Elmagistrado Gómez de Liaño sustituirá al juez delcaso say Zabala en la Audiencia Nacional . Ispa, pasó. opiHay La-
ATAQUE Hasta ese momento, las acciones conflictivas en la Audiencia, las que habían provocado tensas reacciones mediáticasy políticas, se centraban en el terreno de la ridad del Estado. A partir del 14 de noviem bre de 1994 Mario Conde puso en marcha una estrategia de defensa que se basaba, como era de esperar, en el ataque. Tiempow , Emesto Ekaizer en Vendetta y toda una generación de periodistas de investigación sacaron a la luz elementos de una auténtica conjura. Esa fue la palabra de moda Elministro de Justicia e Interior tuvo que dar explicaciones en el Congreso ante lo que se calificó como un chantaje a los mento de gloria de un Baltasar Garzón cesado por Belloch y a quien Barrionuevo; Segulos nuevas cenas, tertulias y reuniones. Son pocos los que están en el secreto; creen que el poder socialista desmontaría la operación si llegase a conocer participaron en el complot~totalmente legal, por otra parte Garzón, con menos entusias mo del aparentado, Márquez de Prado, Joaquín Navarro y otros, entre ellos algunos fiscales de la Audiencia Nacional.
neral del Estado Juan Ortiz Úrculo lo removió de su pues to antc su falta de autoridad
Nocional Oxcupóe puestoque defvacante Aranda Sunombramicnto; impulsado por el
KGNACKO GORDILO. Fiscal de la Audiencia Nacional. Su actuación fue clave en la reactivación de los principales sumarios de los GAL. Estuvo adscrito cn el grupo de los fis Afoveros; testlgo de la recusación contra Gómezde Laño, ha ascgurado que fue uno de los comcnsaksdlacenacncl
Corcuera y Rafael 7 sus antiguos _ y enemigos mas íntimos, intentaron recusar una y otra vez. Fue el triunfo de los maquia velismos del resbaloso Jesús Santaella y del sutil Mariano Gómez de Liaño. Barrionuevo en varias ocasiones, Adolfo Suárez el 21 de marzo y el 28 de abril de 1995,y elbiministro Belloch el 1l y el 22 de abril recibieron el mensaje, bien de Santaella, bien del propio Mario Conde. Si no se llegaba a un acuerdo; presidente Felipe González recibía a Jesús Santaella en presencia de Belloch Euforia era la consigna en el entorno Conde. Mariano Gómez de Liaño aprovechaba la circunstancia pa ra sugerirle a José Enrique Serrano; entonces en el gabinete de La Moncloa, que se anulase Vera, jefes
existencia de documentos comprometedores para el titular de la Corona. Erra necesario ganar tiempo. A pesar de las euforias de Santa ella, Mariano Gómez de Liaño 0 Mario Conde, ahora parece claro que nunca tuvieron la menor oportunidad de ganar una partida en la que tanto se jugaban las instituciones y el sistema democrático. Elno estaba decidido.
una inspección fiscal que podría afectarle. En va rias de esas reuniones; yala sombra del acuerdo de La Salceda entre Conde y Dela Rosa para intercam biar información y coordinar defen sas, se introdujo como factor de especial inquietud la
Poco después; Julián San Cristóbal y Mario Conde paseaban, con alegría absurda; su
QUIEN ES QUIEN
PEDRO RUBIRA Fiscal de la Audiencia Nacional señala do dentro del terio de su entonces jefe, José Aranda; se opuso a la libertad del general Rodríguez Galindo:
Ministerio del Interior durante el Gobierno del PSOE Defen sor dc Enriquc Rodríguez GaDorado Villalobos, que Procc
20 / TIEMFO 2 SEPTUNBRE 1997
PLAN Cuando Bueren (en la foto) aceptó la oferta de un bufete de abogados; los jueces Baltasar Garzón y Joaquín Navarro y la fiscal Márquez de Prado diseñaron el salto de Gómez de Liaño al Juzgado Central número 1
condición de presidiarios por los rincones más privados de Alcalá Meco. Al otro lado del espejo esperaban los papeles del condenado Perote aireados por Pedro J. en las portadas de El Mundo. El Partido Popular jugó a fondo la partida para desgastar al Gobierno. Rafael Vera confirmó, en entrevista publicada en estas páginas; la reunión que se produjo en el despacho de Pedro J con la participación de Álvarez-Cascos y del abogado de Amedo y Domínguez, Jorge Manrique. El propio Vera con firmóa Tiempov que días después Garzón y na de Barajas. Solos, mano a mano; sin testi al menos sin testigos aparentes. Semanas después el juez iniciaba su desmesurada travesía de los GAL. Ese era el ambiente cuando Javier Gómez de Liaño aterrizaba en Ja Audiencia Nacional. En marzo se producía la mínima, pero suficiente; victoria del PP y gos, sados por el secuestro; torturas y asesinato de los presun tos etarras José Antonio Lasa Y José Ignacio Zabala Él mismo está procesado en esta causa por encubrimiento.
DEPRADO. Actual fiscal de Madrid. Fue expulsada de la Audiencia Nacional tras enfrentarse con el ex fiscal jefe José Aranda por la querella contra Mario Conde Y con el en mayo pisaban el hasta entonces prohibido jardín de La Moncloa. En el entomno de Gar zón se respiraba optimismo.
PREOCUPAOÓN La fiscal Márquez de Prado vivía su libertad al margen de la autoridad del fiscal Aranda. El grupo de fiscales rebeldes avanzaba en los sumarios sin más criterio que el propio ! molestándose apenas en guardar las formas. Sabían lo que tenía que pasar Y Ortiz Úrculo cesaba a Aranda bajo el pretexto de ialta de autoridad . Garzón do minaba a la perfección los recursos de la explosion controlada en la instrucción delsumario MJarcy: Algunos medios empezaban a preocuparse ante el espectáculo de una Audiencia .Yacional en que parecían cruzarse in tereses políticos. personales y judiciales de grande: sectores de la vida pública. pasó.
fiscal jefe, Eduardo Fungai riño, ha pedido su expulsión de la causa por considerar que su objetivo es ralentizar el sumario.
JESÚS CACHO. Periodista del diario vEl Mundo , de la revista Y tertuliano de la Espccializodo en información económica, se le considera el biógrafo del presidente de Banesto Mario Conde Es unodebs RÉpocar Copc.
sentimental de Javier Gómez de Liaño; tuvo un cierto control, hasta el arandazo; del sumario Banesto. En las matinés de los fiscales imperaban los criterios de Gordillo, Fungairi ño, Santos 0 Rovira. El hermano de Javier, Mariano Gómez de Liaño, figuraba como imputado en causas en las que intervenían estos fiscales. No era la primera vez. En su primer año en la Audiencia Nacional Garzón dictó el sobreseimiento de un sumario abierto contra Mariano Gómez de Liaño. Meses antes, Mariano había sido detenido en Andorra por Ilevar una importante cantidad de dinero que, al parecer; no justificar. Un hermano deJesús Santos, Roberto Santos; fue socio de Jesús Cacho ~el entusiasta biógrafo del ex rey de Banesto-en Asesores 2000.Esa fuela empresa elegida en 1988 por Mario Conde para llevar su campaña de imagen y otros temas de su imperiobancario. Nadie se consideraba en tonces incompatible con nada Todos eran justos e imparciales. Todo era 0 blanco 0 negro. pudo tura de los dos jueces estrella de la Audiencia Nacional? Fueron muchas pequeñas cosas y algunas grandes. Gómez de Liaño no le perdonó a Garzón, y se lo reprochó con amargura y vehemencia, su intervención en la noche mágica de la liberación de Ortega Lara Según diversas fuentes, le acusóde afán de protagonismo y de intentar moverle el caso. Garzón se limitó en esta ocasión a seguir, al parecer, los deseos que se le expregaron desde la cúpula de Interior. Pocos días más tarde, Gómez de Liaño volaba a Euskadi ante las acusaciones de un posible caso de malos tratos en la detención de un etarra Eljuez confirmó la exquisitez del trato policial en menos de tres horas. Parecía un concurso de méritos.
Pero posiblemente la clave; el desencade nante de fondo, tenía más calado: la puesta en marcha de la batalla por el control de los medios de comunicación Un nuevo frente~el pri- querellantes del ucaso So gecablem.
JAIME CAMPMANY. Licenciado en Derecho Y periodista. Es editor Y director de la revista actual accionista, junto con vEl Mundon, de Vía Digital, la plataforma de televisión pulsada por cl Gobierno; También es columnista del dlario ABC, y denunciante del rcaso Sogccabler Im-
EN LAS ALCANTARILLAS DE LAS SENTENCIAS TAHBIÉN PUEDE OLER A PODRIDO
La casa de los hos
Mire ustcd: antes los jucccs eran unos sehores vestidos las libertades han abierto minlstración dc la Justicia tie - nc tal como la cirugía; el diseño 0 el tcatro; nombre propio. La verdad es que ni lo uno ni lo tratégica para ciertas cuestiones, sc conhoy haya
molyvendacn los ojos tiene quc estar muy sor prendida Todo se complkcó cuando unos señores ibon dd juzgado al escaño (y vceversa) como intenciones ccológicas. Los dilitos aborrccibles dc tcrrorismo Y narcotrafico han crcado su prolas sentencias pucde olcr 0 podrido. No se trata de cucstionar la Audicncia Nacional porque qui quien mero se situó en el entornode la seguridad del Estado durante la etapa socialista-en esa trama que muchos denominamos conjura y que en esta fase alcanzó popularidad bajo el nombre de guerra del fútbol o guerra digital
LAESTÉTKADEGARZÓN El ataque a Sogecable (una sociedad Iprivada que mereció toda una ley contra ella sola), el episodio de Miguel Rodríguez y sus supuestas amenazas a la presidencia de Antena 3, que acabó con el secretario de Estado, entre otros, dando explicaciones en el control de la cadena por Telefónica; fueron momentos culminantes de la batalla política y económica por el control mediático. se desencadenó la presunta conjura judicial contra Jesús de Polanco, Sogecable y el grupo Prisa Ese asalto no entraba en la filosofía per sonal de Garzón y mucho menos en su sentiÁngel Luego
Consejero del grupo Prisa, ex ministro de UCD Y catedrático de Hacienda Pública.
do de la estética. Cuando cayó en sus manos un sumario sobre posibles irregularidades fiscales de antiguos ejecutivos de Tele 5,loadministró, a criterio de magistrados consulta dos por esta revista, con fría eficacia. Nadie podría obligar a Garzón a quedar encerrado en un espacio cuyas fronteras fueran Jaime Campmany, Antonio García Trevijano (elzar de la revolución contra el sistema), Jesús Cacho y algunos abogados, fiscales y jueces al borde de un ataque de nervios. Ese universo menor, verdadera cumbre delcutrelux , no era compatible con la imagen que Garzón tiene de sí mismo. Y mucho menos si al otro lado estaba el primer grupo de comunicación del Fuentes de la Audiencia Nacional aseguraron <Tiempov que Garzón intentó evitar el desastre, que lanzó salvavidas a un juez empeñado en convertirse en náufrago No sirvió para nada. La marea de autos y decisiones país
Testigo de la recusación de Cebrián contra Gómez de Liaño. Ha señalado a García Trevijano como el máximo
instigador de la supuesta conjura contra Prisa, en la que impliCa al instructor del {Caso Sogecablen
GARCA
Prado e impulsor de la quere Ila contra Sogecable: Columnista de El Mundo" Y autor del Ilbro La República . En 1994 José Luis de Vilallonga l implicó en una presunta confabulación contra la Corona y el Gobierno socialista en connivencia con Mario Condcyel
JOAQuIN
Testigo de la recusación pre sentada por Cebrián contra Gó mezdeLjaño Niega habercon tado a su ex amigo Garzón la conspiración denunciada por éste ante la Sala de Gobiemo de la Audicncia Nacional. El Consejo General del Poder Jural del Estado un articulo quc que calificaba la resolución d