ePor qué, Garzón?
UES, señor, resulta que P contra Polanco, que provocó el revuelo en el mundo intelectual izquierdoso y en los aledaños del sátrapa de Prisa y que motivó aquel mara villoso documento titulado "Contra el acoso' era falsa. Se la inventó Garzón. Resulta que, según el Supremo; que como todos los grandes tribunales no es sospechoso de parcialidad contra el polanquismo ni el feli pismo; no existe ni el menor indicio de que Liaño; el juez Navarro; los fiscales Márquez y Gordillo, Antonio García Trevijano y Jaime Campmany no dedicaron ni un minu to de su tiempo a conspirar con tra Don Jesús del Gran Poder para facilitar su ruina. Repues tos momentáneamente de la de cepción; entremos en las consideraciones extraordinarias, que lo son de veras.
iPor qué, bajo presión 0 con aviesas intenciones calumnió Garzón a Liaño? qué qué
tos mil millones, pero eso es asunto del juez. Lo cierto es que su actuación no provenía de ninguna conspiración, ni monárquica, ni republicana; ni periodística ni judicial. Ahora, Ios que tienen que explicarse son los polanquistas y, natural mente, Garzón.
Lo primero es lo de los intelectuales que se pusieron como panteras por el inicuo asalto contra el pobre Don Jesús de Polanco: Aquí quiero ver yo a los que firmaron con la misma desenvoltura que si fueran novelas ese pliego de cargos contra el Gobierno y la judicatura independiente que es el mani fiesto de marras No había conspiración; no había acoso no había nada. Lo único que había era una utilización blemente ilegal de veintitantos mil millones de pesetas por de Canal Plus, 0 sea, Polanco; que las a su emporio digital, 0 sea, Polanco. Y como dos empresas distintas no pueden utilizar los mismos fon dos y pasárselos como si fuera una pelota de goma, porque no suele ser admitido por la correspondía al jucz averiguar si había delito, porque indicios sobraban . La cautela de que Polanco no saliera de España tendría seguramente relación con el monto de los veintitan posi parte pasó Ley,
A famosa proclama en defensa de Polanco se Ilamó también el 'Manifiesto de las Lentejas' porque, decían algunos implicados dizque a su pesar, la petición de la firma era tan perentoria que equivalía a decir: " Jo firmas, 0 nos dejas Así firma ron en larga recua muchísimos nombres que, si en gran número abrevan en los suntuosos pesebres de Don Jesús, en no pocos casos lo hicieron como apoyo moral al acosado. Y, naturalmente, como agravio al acosador; que era Liaño. Es el momento de que algunos sa quen la pata que metieron y que redacten otro manifiesto exculpatorio; para que mos creer que firmaban por alg0 que no fuera la pasta 0 la desvergüenza. según poda -
Ycomo no es santo hablar en general y no concretar las cosas, vamos a traer al recuerdo algunos nombres ilustres que se manifestaron "contra el acoso' para que vayan preparando su papelito de descargo; porque sucede a veces que uno firma algo y luego se le olvida; Así de pronto, deberían recobrar la memoria y obrar en consecuen cia Laín Entralgo, Muñoz Molina, Almodóvar, FrancisBelén; Mayor Zaragoza, Cabrera Infante, Julio Iglesias, Antonio López; Chillida, Antonio Franco, Fernando Savater, Mariscal, Leguina, Herrero de Miñón, Jon Juaristi , Caballero Bonald, Josefina Aldecoa, Alaska; PaloDiego ma San Basilio, Los del Río, Angeles Caso, Andrés TrapieIlo, Luis Antonio de Villena Rubert de Ventós, Victoria Camps; Llamazares, Mateo Díez, Guelbenzu, José Luis Sampedro, Juan Madrid, Félix Grande, Carrillo, Nicolás Sánchez Albornoz, Vicente Aranda, Fernando Colomo, Juan Echanove, María Antonia Iglesias; Concha Velasco y otros muchos artistas naciona les y extranjeros . Naturalmente, no voy a pedirles que pongan las lentejas en un platillo de la balanza y su conciencia en otro a los escribas de Polanco como Tusell, Juliá, Aguilar; Gil Calvo, Emilio Lamo de Espi nosa, Elorza, Miret Magdalena, Martín Patino, Fernando Delgado; Fernando Schwartz; Molina Foix, Eduardo Haro Tecglen; Millás; García Posada, Juan Cueto, Elena Ochoa, Javier Pérez larguísimo etcétera. Royo largo,
ARA desgracia de la ban da 0 bando polanquista, ha quedado patente la añagaza de Garzón para evitar que Polanco rinda cuentas ante la Justicia como cualquier ciu dadano. La base de la recusa ción ! posterior querella de Cebrián y compañía contra Liaño ha reposado en los testi monios de Garzón y García Añoveros, el socio de Polan co. Lo de Añoveros y Cebrián sorprende poco. Lo de Garzón no es que sorprenda; es que tiene que explicarse. ; Por bajo presión 0 con aviesas intenciones calumnió Garzón a Liaño? ;Qué tiene Polanco para convertirlo casi de la noche a la mañana en un ariete contra la modesta ciuda dela enemiga? ;Algo que ocultar? iAlgo que mostrar? ;Algo blanco? iAlgo negro? Que se expliquen todos. qué, qué qué