ANTONIO GARCÍA-TREVIJANO [ESPAÑA, 1927-2018], JURISTA, PENSADOR Y ACTIVISTA REPUBLICANO

https://elquiciodelamancebia.wordpress.com//?s=TREVIJANO&search=Ir

Domingo, 4 Mar 2018

Que conste: para esta España pro Taifas yo prefiero, mil veces, la actual monarquía parlamentaria que cualquier modelo republicano ; aunque eliminando todas sus deficiencias constitucionales y, entre ellas, el maléfico, devertebrador y despifarrador ‘ Estado de las Autonomías ‘.

Pero eso no quita que, en mi opinión, Antonio García-Trevijano , aun con sus errores, nada escasos, haya sido un excepcional pensador político, de corte enciclopedista y con una tenacidad a prueba de bomba.

Antonio García-Trevijano Forte ( Alhama de Granada , Granada , 1927 – Madrid , 2018)​ fue un jurista, abogado, político, crítico de arte y pensador republicano español, destacado por su activismo contra la dictadura franquista . Ha sido definido por la University Press of America como «una figura destacada de la política española desde finales de los años sesenta y probablemente uno de los intelectuales más importantes del siglo XX en teoría política y estética».

Fue profesor de Derecho mercantil en la Universidad de Granada y notario . En 1974 impulsó la creación de la Junta Democrática de España , de la que fue coordinador ejecutivo y redactor de su manifiesto. 5 ​ 6 ​ Asimismo, tuvo un papel importante en la fusión de esta organización con la Plataforma de Convergencia Democrática , dando lugar a la denominada Platajunta , que unió en un solo frente a todas las fuerzas políticas de oposición al régimen franquista y de la cual fue presidente. 7 ​ Tras imponerse en la transición española la opción de la reforma de la dictadura frente a la de ruptura democrática que defendía, abandonó la política activa.

Fue presidente de la asociación Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional (MCRC), siendo frecuente activista político, oponiéndose al sistema de partidos existente en España -al cual denomina «oligarquía de partidos estatales», «Estado de partidos» o « partidocracia »-, a la Constitución de 1978 , como norma fundadora, y a la monarquía de Felipe VI , como símbolo de unidad, del mismo modo que se opuso a la de su padre Juan Carlos I , por no aceptar que éste hubiera sido designado como jefe del Estado por el dictador Francisco Franco .​

García-Trevijano [en adelante, G-T] defendió el establecimiento en España de una república constitucional , basada en la separación en origen entre el poder ejecutivo y el poder legislativo, en la representación política de los gobernados y en la independencia del poder judicial, como forma de Estado capaz de garantizar la democracia representativa.

G-T no se consideraba a sí mismo republicano, sino repúblico , palabra que rescató del olvido y difundió a través de su obra y sus intervenciones públicas:

“Yo no soy republicano, porque republicano es el que acepta pasivamente la república, es decir, un partidario de la república. Yo soy repúblico, que es muy diferente. Un repúblico es un estadista de la república, una persona versada en asuntos públicos, que pertenece a ese «tercio laocrático» existente en toda sociedad, concepto que proviene de la Grecia clásica, pues laos significa «pueblo» en griego antiguo, pero a diferencia de demos, se refiere a la parte del pueblo que contribuye activamente a cambiar la naturaleza de la política”.

Durante el franquismo

Licenciado en Derecho, a mediados de los años cincuenta, era profesor adjunto en la Universidad de Granada . Allí conoció a Antonio Fontán , catedrático de latín y antiguo preceptor del Conde de Barcelona. A través de Fontán, G-T conoció a Rafael Calvo Serer , miembro del Opus Dei y partidario de Juan de Borbón , el cual le introdujo en el círculo de Don Juan en Estoril.​ Posteriormente, aprobó las oposiciones a notario y, mientras ejercía en un pueblo próximo a Zaragoza, trabó amistad con el Príncipe Juan Carlos, que por entonces estudiaba en la Academia Militar zaragozana (estudió allí entre 1955 y 1957).

Fue a través de su relación con Calvo Serer y con Fontán como G-T entró en contacto con el diario Madrid . Luis Valls Taberner , el máximo accionista, accedió al nombramiento de Calvo Serer como presidente del Consejo de Administración del rotativo, quien, a su ves, nombró a G-T abogado de la empresa.​ A partir de entonces, la nueva línea del periódico hizo que los conflictos con el régimen fueran recurrentes. El propio ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga , amenazó con «cerrar el periódico un día sí y otro no», si G-T se hacía con el control del mismo.

Sin embargo, aunque Fraga llegó a suspender su publicación durante cuatro meses, fue Alfredo Sánchez Bella , entonces titular del ministerio de Información, quien decretó el 25 de noviembre de 1971 el cierre del diario. Según sus propias palabras, fue el propio G-T quien provocó la suspensión del diario mediante la publicación de un artículo crítico, Lucha por el poder en el diario «Madrid» , para forzar su cierre por mandato del Gobierno y, de este modo, obtener el derecho a una indemnización​ con el objetivo de evitar la quiebra económica del rotativo, cuyas finanzas se hallaban maltrechas.

Cuando Juan de Borbón viajó a Madrid en 1968 para asistir al bautizo de su nieto Felipe se entrevistó, entre otros, con G-T. Este le dijo al pretendiente al trono que, cuando muriera Franco , le bastaría con presentarse en la capital española para que el ejército le proclamara rey. El propio G-T diría más tarde que había concertado una entrevista entre don Juan y el general Díez-Alegría para tratar la cuestión de la sucesión.​

El 8 marzo de 1968 organizó la presentación en España del libro El desafío americano , del periodista y político francés Servan-Schreiber . Ese mismo año, García-Trevijano participó en el proceso de independencia de Guinea Ecuatorial . Esta antigua colonia española se encontraba en pleno proceso de descolonización y disponía de autonomía desde 1964. Sin embargo, existía un agudo enfrentamiento dentro del régimen entre el presidente del Gobierno, Carrero Blanco , partidario de retrasar la independencia y mantener los intereses económicos españoles, y el ministro de Asuntos Exteriores Castiella , que veía en una independencia amistosa la forma de mejorar la imagen internacional de España y conseguir un nuevo voto en Naciones Unidas.

Venciendo la resistencia de Carrero, finalmente se aprobó la celebración de una Conferencia Constitucional en Madrid entre octubre de 1967 y julio de 1968. En lugar de apoyar a los nacionalistas de MONALIGE , como prefería el ministerio de Asuntos Exteriores, la presidencia prefirió apoyar a los más conservadores del MUNGE . Sin embargo, los designios de unos y otros se frustraron cuando un personaje hasta entonces poco relevante, Francisco Macías Nguema , con la asesoría de G-T, logró aglutinar al denominado Secretariado Conjunto o Grupo de los veintitrés, formado por disidentes del resto de formaciones, con lo que Macías se convirtió en el árbitro de la conferencia.

En octubre de 1969, en el aniversario de la independencia guineana, Macías condecoró como caballero de la Orden de la Independencia a G-T y durante el régimen de Macías, él fue uno de los pocos españoles que fue respetado por las autoridades guineanas.​

A pesar de ser partidario de la causa republicana, G-T colaboró durante varios años en la oposición a la dictadura franquista con Juan de Borbón , conde de Barcelona y heredero de la Corona española , que vivía exiliado en la población portuguesa de Estoril desde 1946. En julio de 1969, el general Franco nombró a Juan Carlos de Borbón su sucesor en la Jefatura del Estado “a título de rey”, obviando los derechos dinásticos que poseía el padre de éste. Franco envió una carta al conde de Barcelona para anunciarle la decisión y Juan Carlos hizo lo mismo, remitiéndole otra misiva en la que daba a conocer a su padre que había aceptado el cargo. Juan de Borbón telefoneó a G-T y le pidió que acudiese a Estoril para valorar la situación.

G-T, José María de Areilza y Pedro Sáinz Rodríguez redactaron conjuntamente la declaración oficial de don Juan ante la noticia del nombramiento de Juan Carlos como sucesor del dictador. En ella se denunciaba implícitamente la instauración de la monarquía por Franco pues consideraban que, por este procedimiento, la monarquía quedaba irrevocablemente vinculada a la dictadura.

Más adelante, en 1974, G-T preparó en París los encuentros entre Juan de Borbón y las distintas fuerzas políticas antifranquistas republicanas, que acabaron constituyendo la Junta Democrática de España, agrupando distintas fuerzas políticas, sindicales y sociales de oposición antifranquista. G-T redactó el manifiesto público de la organización y emprendió una ardua campaña política por la ruptura democrática . ​ Como coordinador ejecutivo de la Junta Democrática de España, fue responsable de pronunciar el discurso de presentación de dicha coalición ante el Parlamento Europeo .

Por su actividad opositora contra la dictadura franquista, G-T sufrió diversas penalidades. Por su intervención en la Conferencia Constitucional de Guinea Ecuatorial, fue procesado por alta traición en el Tribunal de Orden Público (caso instruido por Jaime Mariscal de Gante ). También un nuevo procesamiento ante el Tribunal de Orden Público por un delito contra la forma de Estado (caso instruido por el juez Gómez Chaparro) y el encarcelamiento durante setenta y seis días en la cárcel de Carabanchel por su acción política.

​

Durante la trasnsición española

En 1976 promovió la fusión de la Junta Democrática de España con la Plataforma de Convergencia Democrática , que dio lugar a la Coordinación Democrática —conocida popularmente como la Platajunta —, de la que fue presidente.​

Posteriormente fue acusado por elementos del grupo político opositor ecuatoguineano, Alianza Nacional para la Restauración Democrática (ANRD) , de dar soporte jurídico a los crímenes cometidos por el régimen de Francisco Macías y de haberse lucrado ilícitamente en ese país africano.​

Con el objeto de defender la ruptura democrática, en 1977 fundó la revista Reporter , en la que publicó más de cincuenta artículos dedicados enteramente a esta cuestión.​ También en ese año dio a la imprenta La alternativa democrática , un ensayo en el que defendía la estrategia de la ruptura pacífica con la dictadura franquista, frente a la reforma de la misma emprendida por sus dirigentes y apoyada por los partidos políticos clandestinos.​ Tras el triunfo de la opción reformista frente a la rupturista que defendía, G-T se retiró de la actividad política.

​

A partir de 1990

El 13 de agosto de 1994, G-T cofundó la Asociación de Escritores y Periodistas Independientes (AEPI), que perseguía unir a los periodistas y escritores “que desempeñan un papel importante en la lucha contra la corrupción y los abusos del poder político”.​ Luis María Ansón , miembro de la AEPI, declaró en una entrevista realizada años después que el propósito de la Asociación era impedir la reelección de Felipe González, ya que “bloqueaba algo vital en una democracia: la alternancia”.

El día 22 de ese mismo mes, José Luis de Vilallonga publicó un artículo en La Vanguardia que levantó gran revuelo. Basándose en unas informaciones que, según el aristócrata, le habían hecho llegar dos espías, acusó a G-T de estar organizando una “confabulación que pretende desestabilizar al Gobierno [de Felipe González], provocar la abdicación del rey y proclamar una república”.

El 20 de octubre de 1994 G-T presentó públicamente su libro El discurso de la República . La presentación tuvo lugar en el paraninfo de la Universidad Complutense de Madrid ante más de seiscientas personas, entre las que se contaban el histórico sindicalista Marcelino Camacho y los periodistas Antonio Herrero , José Luis Balbín , Pedro J. Ramírez y Luis María Ansón , que presentó el acto. G-T pronunció un discurso en el que afirmó que “en España no existe ni libertad política ni democracia” y que la monarquía “encubre una oligocracia política en la que es imposible controlar a los gobernantes”. Más tarde se vió parcialmente implicado en los casos relativos a las escuchas del CESID y Sogecable.

A lo largo de sus últimos años, G-T participó regularmente en debates y coloquios, tanto en congresos académicos como en programas de televisión y radio sobre cuestiones políticas y de actualidad, destacando sus apariciones en el programa La Clave , presentado por José Luis Balbín . Desde finales de 2011 vino interviniendo regularmente en un programa radiofónico emitido por internet ( Radio Libertad Constituyente ) y fue fundador y presidente del Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional (MCRC).​

Además de sus obras de naturaleza política , entre las que destaca ‘ Teoría pura de la República ‘ [2010], G-T es también autor de dos estudios sobre arte inéditos, titulados ‘ Donatello, escultor de la infancia‘ y ‘ Necesidad de un retorno a la belleza‘ , y de varias monografías de Derecho privado. Asimismo, redactó dos proyectos de Constitución : uno para Guinea Ecuatorial y otro para Camboya .

Ha publicado artículos sobre política, historia y arte en los diarios El País , El Mundo , La Razón , ABC , El Independiente , Ahora y en la revista Reporter .

También escribía en su blog , y dirigía y participaba en su Radio Libertad Constituyente [on line] y en su periódico online Diario español de la República Constitucional .

Fuente : Wikipedia y elaboración propia [ EQM ]

••

Antonio Garcia Trevijano en al programa de televisón de Fernando Sanchez Dragó , “ Las noches Blancas ” en Telemadrid , para hablar de República y de su obra, “ Teoría pura de la República “. Octubre de 2012.

.

Antonio Garcia Trevijano entrevistado por Jesús Quintero en su programa de Televisión ‘ Ratones Colorados ‘. Octubre de 2012.

.

“El porvenir de España”. Conferencia de Antonio García-Trevijano en el Ateneo de Madrid , 2 de julio de 2015.

.

Conferencia de Antonio García Trevijano en Oviedo, Marzo de 2016

.

Antonio Garcia Trevijano habla en ‘El aullido del lobo’ sobre el problema catalán. Diciembre de 2017.

••

‘Democracia’. Programa de ‘ La Clave ‘, dirigido por José Luis Balbín y emitido en TVE el 12 de mayo de 1979. Archivo RTVE.

Con la participación de: Hermann Oehling Ruiz , Profesor de Ciencia Política y Derecho Constitucional; Antonio García-Trevijano , Fundador de la Junta Democrática y Coordinación Democrática (Platajunta); Franz Karasek , Secretario Gral. Asamblea Parlamentaria Consejo de Europa; Emilio Romero Gómez , Periodista; Alain Krivine , Ex Candidato Presidencia de la República, Fundador JCR, Francia; Antonio Jiménez Blanco , Pte. Grupo Parlamentario UCD, Congreso de los Diputados; Gregorio Peces-Barba , Profesor de Filosofía del Derecho (PSOE).

.

‘¿Hay democracia?’. Programa de ‘ La Clave ‘, dirigido por José Luis Balbín y emitido en Antena3 el 03 de abril de 1992.

Con la participación de: Antonio García-Trevijano , Fundador de la Junta Democrática y Coordinación Democrática (Platajunta); Julio Anguita , secretario general del Partido Comunista de España; Antonio Hernández Mancha , ex presidente del Partido Popular; José María Gorordo , ex alcalde de Bilbao; y Juan Lerma , Presidente de la Generalitat valenciana.

••

•••

Notas.-

Los enlaces en textos propios son aportados por EQM . En los ajenos sólo cuando así se indique con un color azul. También es cosa de EQM, por discutibles razones de legibilidad en internet, el incremento de párrafos en textos ajenos, respetando el contenido, que puede leerse en el original pinchando el enlace correspondiente.

Anuncios

REPORT THIS AD

REPORT THIS AD

G.-Trevijano: Estados de excepción y de sitio [CAT]

30 Viernes Oct 2015

Una bandera independentista. (Reuters)

.

Estado de excepción: única respuesta efectiva a la secesión

¡Y dice que es secreta su estrategia!. ¡pero que estrategia si son las leyes!, ¿es que acaso las leyes son secretas? . Pues voy a examinar esas leyes y decir lo que podía hacer y no lo ha hecho

A. García-Trevijano en El Confidencial, 291015 .

La declaración hecha en el parlamento autonómico catalán, según la cual termina la época de la autonomía y comienza la de la independencia , es un golpe de Estado en toda regla contra la mayoría del pueblo catalán y contra la nación española entera, que no ha sido corregido y ni siquiera encauzado por el Gobierno de España. Se esperaba que el presidente del gobierno respondiera en el acto a la provocación separatista, dando una respuesta adecuada a la secesión. Puesto que desde hace años se esperaba, y como eso no puede improvisarse en cuestión de un día, tenía que estar perfectamente estudiada y preparada la respuesta constitucional a dicha provocación.

Nada mas lejos. El hecho es que el presidente Rajoy ha guardado silencio . Presionado por Pedro Sánchez, que al parecer le amenazó con hacer él solo una declaración de Estado si no daba la cara, ha comparecido ante los medios y ¿qué ha dicho?, absolutamente nada. Que está tranquilo aunque le caigan encima chuzos de punta , como ha estado toda su legislatura sin hacer nada frente al progresivo aumento del separatismo teniendo instrumentos legales para paralizar e impedir que continuara adelante el proceso de Cataluña hacia su independencia. Y el pretexto que da para no decir nada es que su estrategia no la va a revelar. ¡Pero qué se cree este imbécil! , ¿que estamos en una batalla militar donde son secretos los planes?. Si España es un Estado de Derecho el Gobierno no puede ocultar los medios legales a los que puede acudir en defensa de la Constitución y de España.

¿A qué tipo de leyes, a qué artículos o a qué preceptos piensa acudir para abortar la intentona catalana donde se han producido ya dos gravísimos delitos? , el de sedición que esta ya consumado, porque el delito de sedición en el Código Penal Español no es un delito de resultado sino un delito de intención , es decir, basta la intención declarada o manifestada, para que sea constitutiva del delito. No hace falta que la sedición llegue a ser efectiva, basta la declaración para saber que eso es delito y que los autores los autores como promotores de la sedición, y como tales  tienen que ser inmediatamente querellados por la Fiscalía y por la Abogacía del Estado. Y de otro lado el jefe de Gobierno ha incurrido en un delito de omisión del deber de perseguir el delito .

Así pues, no solo la Generalitat y del Parlamento catalán están plenamente incursos en un delito clarísimo de sedición , sino que también Rajoy esta claramente comprometido en la comisión de un delito por omisión ya que no ha hecho nada para perseguir judicialmente a los sediciosos como era su deber. ¡Y dice que es secreta su estrategia!. ¡pero que estrategia si son las leyes!, ¿es que acaso las leyes son secretas? . Pues voy a examinar esas leyes y decir lo que podía hacer y no lo ha hecho. Al parecer ningún medio de comunicación, ni ningún profesional de prestigio, ni ninguna autoridad sabe ni lo que no puede hacerse desde un punto de vista juridico, ni lo que se puede hacer desde un punto de vista legal.

Rajoy ha permitido el incumplimiento sistemático de la ley y de la Constitución, y la discriminación y persecución de los españoles no separatistas por un puñado de sediciosos. La pasividad y la cobardía de Rajoy y del PP resultan pasmosas, tanto que han llevado a que cualquier grupo de iluminados como las CUP, Mas y sus secuaces de Junts pel el Si estén convencidos de que pueden cometer cualquier desmán porque nadie se lo va a impedir , mientras los ciudadanos honrados están indefensos. Pero su disparate final ha sido disolver el Parlamento y el Senado sin haber arreglado nada.Ha dejado a España indefensa. Lo que explica que inmediatamente después de publicarse la disolución de las cámaras, lo sediciosos hayan dado el golpe de Estado.

Ahora es ya imposible de aplicar el articulo 155 , algo que los sediciosos sabían perfectamente y Rajoy parece que no. Si una Comunidad Autónoma, Cataluña, “no cumple las obligaciones que la Constitución y otras leyes le imponen o actúa en forma que atente gravemente al interés general de España”, el Gobierno español, o sea Rajoy previo requerimiento a Artur Mas en el caso de que no sea atendido lo que se le requiera, necesita obtener la aprobación por mayoría absoluta del Senado para adoptar las medidas necesarias para obligar a la Generalitat al cumplimiento forzoso de las leyes. ¿Y como va a obtener Rajoy la mayoría absoluta del Senado si lo ha disuelto?. Pues este indocumentado ha dicho, “no importa porque para eso está la diputación permanente del Senado”, y esto lo repiten como papagayos, los políticos y los medios.

Pero no es cierto que la diputación permanente del Senado pueda sustituir a esta segunda cámara para aprobar el requerimiento del Gobierno español al presidente de la Generalitat catalana. Rajoy interpreta muy mal el artículo 78 de la Constitución. En primer lugar, porque este precepto solo autoriza a la diputación permanente cuando el Senado no esté reunido, pero tampoco esté disuelto, como en este caso. En segundo lugar, si se interpreta que el no estar reunido también es una condición que se cumple cuando el Senado está disuelto, la función que el párrafo dos del artículo 78 de la CE concede a la diputación permanente es literalmente ¨la de velar por los poderes de las cámaras¨ . Es evidente que velar, que significa vigilar o cuidar, jamás puede interpretarse como si fuera sinónimo de ejercer el poder del Senado.

Excluida la aplicación por el Gobierno del artículo 155, y no queriendo entrar yo en este momento en la aplicación directa y urgente de las normas del Código Penal referentes a la sedición, para no distraer la atención pública del enfoque que debe darse al caso catalán en este momento preciso, y excluyendo también el tema de los recursos que, sin duda, planteará el Gobierno ante el TC para que suspenda inmediatamente como medida cautelar todo lo acordado en el Parlamento catalán, me centraré en la otra medida que el artículo 78 de la CE permite para dejar inmediatamente sin efecto alguno lo acordado en el Parlamento catalán.

El artículo 78.2 de la Constitución autoriza a las diputaciones permanentes del Congreso y del Senado para asumir las facultades que correspondan a las dos cámaras , de acuerdo con los artículos 86 y 116 en caso de que estas hubieran sido disueltas y hubiera expirado su mandato.

El artículo 116, 3 dice que “el estado de excepción será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en consejo de ministros, previa autorización del Congreso de los diputados”. La proclamación del estado de excepción deberá determinar expresamente los efectos del mismo, el ámbito territorial a que se extiende, y s u duración, que no podrá exceder de treinta días, prorrogables por otro plazo igual, con los mismos requisitos.

El apartado cuatro del mismo articulo de la CE establece que “el estado de sitio será declarado por la mayoría absoluta de Congreso de los diputados a propuesta exclusiva del Gobiernos. El congreso determinará su ámbito territorial, duración y condiciones. La diputación permanente del Congreso de los diputados esta constitucionalmente legitimada para declarar los estados de excepción y de sitio”.

En el apartado cinco del mismo artículo 116 de la CE se dice que “disuelto el Congreso o expirado su mandato, si se produjere algunas de las situaciones que dan lugar a dichos estados (alarma, excepción y sitio), las competencia del Congreso serán asumidas por su diputación permanente”. Por lo tanto, la única medida hoy posible es la a probación por la diputación permanente del Congreso de la declaración por el Gobierno de estado de excepción.

Pues no es necesario que se suspenda el ejercicio de los derechos individuales, basta con que se anulen y deroguen todos los acuerdos y resoluciones del Parlamento y de la Generalitat. Si como fue la huelga de controladores aéreos los ministros Blanco y Rubalcaba consiguieron del Gobierno la declaración del estado de excepción, incluso con la intervención militar directa, ¿cómo no va a ser pertinente el estado de excepción en un asunto infinitamente mas grave cual es la sedición de Cataluña?. Y si el estado de excepción no bastara para que el Gobierno acabara de raíz con la cuestión sediciosa, el Gobierno no tendría que dudar un segundo en añadir la declaración del estado de sitio.

–

Antonio García Trevijano es jurista especializado en Derecho Constitucional.

••

•••

Notas.-

Enlaces [en azul cuando se trata de textos ajenos] y corchetes son aportados por EQM . También, por razones discutibles de legibilidad en internet, el incremento de párrafos en textos ajenos, respetando el contenido, que puede leerse en el original pinchando el enlace.