RLC (2016-01-11) La victoria de Artur Mas. La CUP antepone el independentismo al anticapitalismo

Locutor 01

Muy buenos días queridos oyentes. Bienvenidos a una nueva emisión de Radio Libertad Constituyente. Hoy es 11 de enero de 2016. Nos acompaña en el estudio don Adrián Perales. Muy buenos días. ¿Qué tal David? Buenos días. Y por supuesto don Antonio García Trevijano. Muy buenos días don Antonio. Buenos días amigos. Antes de comenzar con las noticias voy a leer un comentario que ayer escribió en nuestro diario un querido asociado nuestro. en relación a lo que sucedió en Colonia en Nochevieja, en las agresiones sexuales. Es un comentario que no justifica de ninguna manera lo sucedido, pero sí ofrece una explicación racional de por qué ha pasado. Leo. Lo ocurrido en Colonia y otras ciudades alemanas, a mi juicio, No se puede comprender a partir del comportamiento ni de los modos de organización de los hombres alemanes, como se está diciendo. He vivido durante unos meses en el norte de África y creo que lo siguiente sí podría ayudar a interpretarlo, con una circunstancia fortuita como una circunstancia fortuita que es difícil que se vuelva a repetir de manera masiva, lo que no quita para que las leyes deban ser aplicadas sobre quienes hayan delinquido en esta ocasión. La agrupación se produciría de manera espontánea, como es natural entre quienes hablan el mismo idioma. Muchos ni siquiera hablarían alemán. Aún no tienen amigos alemanes y comparten la experiencia decisiva y reciente de la migración. El consumo de alcohol entre quienes beben, no la mayoría, en el norte de África es uno de los más altos del mundo. Los fines de semana es habitual ver a hombres ebrios por las calles, que la policía detiene cuando molestan a otras personas. Quienes participaron en los hechos de colonia en Nochevieja debían de estar muy ebrios. Entre ellos, el humor debió de ser muy festivo, de celebración desmedida por haber cumplido su intención de llegar a Alemania. En las ciudades del norte de África la presencia de mujeres por las calles, salas de fiestas e incluso restaurantes por la noche es desconocida. En otros países hay incluso leyes de proximidad física que establecen la distancia incluso entre escritorios en oficinas de la administración estatal. Si hay alguna mujer se interpreta que no es honesta. en el sentido entre nosotros anticuado que indica la buena conducta de la cintura hacia abajo. En resumen, agrupación entre afines que se espolean y no cuestionan el comportamiento de los unos a los otros del grupo, ebriedad, escasa interiorización del comportamiento social de las mujeres en Europa, aunque sepan de él, deseo sexual y falta de intervención de la policía. Agradecemos a nuestro querido oyente Antonio el comentario. Ahora vamos a comenzar con las noticias de hoy. En la portada del diario El País, leo declaraciones de Puigdemont, el nuevo presidente de la Generalitat. Mi programa de gobierno es el mismo de Artur Mas. Apoya en su investidura los 62 diputados de Junts per si y 8 de los 10 de la CUP. El nuevo presidente mantiene el plazo de 18 meses para declarar la independencia. En páginas interiores, concretamente en la página 13, dice el titular a cinco columnas. Puigdemont mantiene la vía de más, de Artur más. Y en la página 15, leo. La CUP exhibe la salida de Artur Mas para aplacar las críticas internas tras el acuerdo. Estos son los titulares del diario El País.

Adrián perales

Sí, pues don Antonio, el diario El Mundo también trae la noticia en portada. Dice, Puigdemont, no sé cómo pronunciarlo bien, Puigdemont, que es el nuevo presidente de la Generalitat investido el domingo, activa el plan de Artur Mas y declara la pre-independencia. El nuevo presidente asume la hoja de ruta que fija la secesión unilateral en 18 meses y remata su discurso con un Visca Catalunya libre. Oriol Junqueras será el nuevo vicepresidente y el encargado de desarrollar la hacienda propia y el Banco Central. Inés Arrimadas declaró en la investidura de Puigdemont...

Antonio garcía-trevijano

No, eso tiene un poco de interés lo que dice el señor Ramírez.

Adrián perales

Y luego en páginas interiores viene en la página 8 un titular del mundo diciendo La CUP desdeña más y marca perfil propio. Gabriel, se refiere a la portavoz, a Ana Gabriel, no dimite y seguirá en el Parlamento. No hay vencedores ni vencidos, advierte.

Antonio garcía-trevijano

¿Dice quién?

Adrián perales

Dice la propia Ana Gabriel.

Antonio garcía-trevijano

Esa sí interesa lo que dice. Sí. no porque ella sea más interesante que Arrimadas sino porque va más derecho al grano, bien sea para comérselo, esconderlo o mentir

Adrián perales

dice en las declaraciones de Ana Gabriel, que es, para situar a nuestros oyentes, Ana Gabriel es la portavoz de la CUP, la que se ha mostrado hasta ahora más beligerante en contra de más y la que ahora se ha mostrado razonablemente satisfecha con el acuerdo alcanzado con Juntos por el Sí y con la investidura de Puigdemont. Ha dicho... Lo que dice el periódico es que apenas 24 horas después de haberse comprometido a que Juntos por el Sí no pierda ninguna votación, el partido antisistema marcó su línea al Rojas y habló de pacto reversible si no se cumplen sus condiciones. Esto, don Antonio, no puede ser del todo... La investidura no es reversible, pero bueno, en fin. ¿Cómo, cómo?

Antonio garcía-trevijano

Sí, que... Léelo.

Adrián perales

Lo que dice aquí es que... El partido antisistema marcó su línea rojas y habló de pacto reversible.

Antonio garcía-trevijano

No, no, sí, sí, no, es que pacto reversible ahí quiere decir que si no cumplen, el pacto se anula. Eso es lo que quiere decir.

Adrián perales

No, no es que lo he leído. Si no le digo que no, don Antonio, yo lo único que le quiero decir es que la investidura, una vez que es... Hombre, pero estoy diciendo lo que quiere decir.

Antonio garcía-trevijano

Es evidente que lo que has dicho es correcto.

Adrián perales

Lo que tú has dicho es correcto.

Antonio garcía-trevijano

Ahora, lo que ella quiere decir no es en cuanto a la investidura sino en todo lo demás.

Adrián perales

Si no se cumplen sus condiciones independencia, proceso constituyente y plan de choque social sería reversible, y declara, somos independentistas, anticapitalistas y feministas, no hemos abandonado ninguno de nuestros bastiones, avisó Ana Gabriel tras el discurso de investidura de Carles Puigdemont. Y hay otras declaraciones también de Ana Gabriel, que trae, y he sacado de internet, del periódico de Cataluña, diciendo que no es obviamente justificando, haciendo un comentario acerca de que la CUP haya dado ocho votos a favor de Puigdemont y se haya abstenido con dos de sus diputados, ha hecho un comentario irónico diciendo no es obviamente ni un presidente nuestro ni un gobierno nuestro. Así que permítanos expresar esa diferencia. Ha bromeado Ana Gabriel.

Antonio garcía-trevijano

Bien, yo voy a comenzar Primero, disculpándome que ayer no había información suficiente, yo no tenía información para poder tener un juicio sobre lo que había sucedido políticamente en Cataluña con el acuerdo entre los Juntos por el Sí y la CUP. Hoy sí lo tengo, lo tuve ayer mismo por la tarde, enseguida que voy la noche ya me di cuenta. No es tan difícil. Es que yo no tenía datos. Pero no es que no tenía datos. Yo es que no tenía en la prensa a nadie. Lo que ha sucedido con este acuerdo in extremis para investir, darle investidura a un monigote de Arturo Mas es susceptible de una interpretación profunda. de una interpretación a la que no están habituados ni los periódicos, ni las revistas, ni los comentaristas españoles. Por eso no es de extrañar que no hayan visto ni siquiera por dónde está la jugada, que tampoco se trata de una jugada pensada, dirigida y desarrollada ni por Arturo Mas, ni por Oriol Junquera, y mucho menos por los si es que se puede tener esa palabra, si se puede usar esa palabra, para un partido asambleario como la CUP. Pero el conjunto de los acontecimientos, la parte de los acuerdos conscientes y la parte inconsciente de los acaecidos, permite hacer una interpretación original, no en el sentido de que sea excepcional o rara sino original en el sentido del origen de la raíz de los acontecimientos que explican con bastante más claridad que todos los periódicos lo que ha sucedido y como la costumbre del lector de periódicos o del oyente la costumbre es interpretar los acontecimientos políticos cuando hay enfrentamiento de personas o partidos pensando o pidiendo enseguida quién es el vencedor y quién es el perdedor, quién gana y quién pierde, pues antes de analizar, para llamar vuestra atención a los que me escuchan, ya diré de antemano que el resultado es escandalosamente imprevisto por todos los que han comentado la situación anterior. las negociaciones que se estaban llevando entre la CUP y Juntos por el Sí. Recordaréis que en las interpretaciones mías sobre la CUP mostré simpatía hacia el carácter idealista, el carácter utópico del sistema, del asamblearismo de la CUP, he mostrado simpatía, y también me parecían que eran personas insobornables, que eran personas honradas, honestas políticamente. Y desde luego no creo que haya habido tráfico de dinero de por medio, ni tampoco promesas de puestos o cargos para justificar que a última hora, en el último segundo, la CUP ha traicionado el 100% de su fundación. Ya no es la CUP, la CUP ha desaparecido. ¿Por qué? Porque a cambio, la CUP cree que antes que desaparecer, No, antes que romperse prefiere desaparecer. Desaparecer no quiere decir que se borren las resiglas, aunque casi casi está a punto de lograrlo también, sino que ha preferido anularse antes que romperse, pero romperse formalmente de cara a la galería, de cara a la opinión pública. Dentro está rota y disuelta. La CUP se acabó. No hay ni resto de la CUP. Eso es para que empezar a llamar la atención para que oigáis lo que en España no se oye, que son análisis profundos de la relación de poder y saber quién gana y quién pierde. Primer perdedor, la CUP. Eso porque es muy visible. La CUP no es nada. Ha decidido ser nada. ¿A cambio de qué? De sacrificar su ideología, las causas de su nacimiento, subordinarlas al independentismo catalán. Se acabó. Todo lo demás, feminismo, como antes se ha leído, Adrián, anticapitalismo, no es verdad, es mentira. Eso lo han sacrificado al independentismo, por tanto se acabó. Ya no más engaños. Ana Gabriela, ya a mí no me engañes. Y te tuve simpatía, porque interpreté mal, no pensé que eras capaz de llegar a una traición de esa naturaleza. La CUP está perdida. Es vergonzoso lo que ha hecho. Pocas veces se ha visto a alguien que se considere de izquierda, demócrata y asambleario, utópico, y que se haya arrastrado hasta el fango. ¿Y quién lo ha arrastrado hasta el fango? Vamos a verlo. Se dice, en los ambientes catalanes, yo no lo había oído, pero cuando estuve en Barcelona, en el discurso que pronuncié, y le vuelvo claro, tantas conversaciones, me di cuenta de algo que yo no esperaba, y es la fama que tiene de genio, de inteligente, Oriol Junquera. Bueno, allí está mirado como una de las personas más inteligentes, si no el más de España, políticamente, una maravilla. Entonces, claro, sigue CUP, ha quedado no derrotada, humillada, y ella misma prefiere eso, antes que romperse, disolverse, figuraros, pues es verdad, este Junqueras, este debe ser un talento político de verdad, un estratega, sí, sí, un estratega que le ha dado el triunfo absoluto a quien lo tenía perdido. ¿Pero qué pasa aquí? Pues muy sencillo, Junqueras aquí ha perdido la batalla, Claro que lo nombra el vicepresidente. Un cargo ya que lo que no ha tenido antes. Lo que antes no aceptaba porque iba en busca del poder y sabía lo que estaba haciendo. Ahora ya acepta un cargo de vicepresidente. No quiero decir, es muy joven, no quiero decir que pueda en el futuro rectificar. Pero esta batalla la ha perdido Junquera. Entonces, ¿quién la ha ganado? ¿La ha ganado acaso Convergencia o Convergencia Democracia, como le llamen ahora? ¿Democracia y Libertad? ¿La ha ganado? Pues tampoco. Entonces aquí tiene que haber un vencedor a la fuerza. Si no, no se comprende nada de lo que ha pasado. Alguien aquí en el último segundo ha hecho una maniobra. Ha hecho malabarismo político en busca del poder. Aquí no hay... Más ni capitalismo, ni imperialismo, ni separatismo. Aquí hay una lucha por el poder interno y ha habido un vencedor clarísimo. Además inesperado, porque no es que me parezca muy inteligente. Pero ha aprovechado las circunstancias, el amor propio a la vanidad. Su pasado, su apoyo en las huestes corruptas. y la esperanza de la burguesía en no perder del todo el poder en Cataluña, para señalar a un vencedor neto, claro, el señor Arturo Mas. Ese es el que ha vencido, el que tiene el poder en sus manos, el señor Arturo Mas, que lo han obligado a retirarse, sí, pero bien que se ha vengado. ¿Cómo se ha vengado Arturo Mas? Obligando, destruyendo a la CUP, su enemigo, quien lo venía atacando, lo ha destruido por completo. Voy a explicar ahora en qué consiste la destrucción. Segundo. A Oriol Junqueras lo ha dejado fuera de juego. Porque era Junqueras el que le pidió la dimisión. Y él, en el último segundo, no sé de dónde habrá sacado el talento si se lo ha insinuado Jordi Puyol, que era el más listo de la pandilla. No sé si estará aconsejado por él. No lo sé. El hecho es que en la última jugada ha sido de maestro. De manera que El señor Oriol Junquera le obliga a que dimita, y lo dice el último día, el sábado, ya le está diciendo que no, que tenía que irse ahora, dar un paso al lado, le decían todos ya sus socios, y él se mantuvo firme, sin ceder, sin ceder, sin ceder, hasta que le llegó la ocasión. Probablemente digo que aconsejado por Oriol. Porque yo no le atribuyo inteligencia a Arturo más para comprender esa jugada. A Puyol sí, porque lo conozco personalmente. Y sé que es capaz de esta jugada que estoy describiendo. En el último segundo se retira y al retirarse ha caído en un castillo de lápiz todos los que le estaban empujando. Le empujaban. Se retira y ¿quién ha caído en los que le empujaban? La CUP. Y Orián Junquera, que tiene que aceptar llevar un premio de una vicepresidencia. El soberbio, que tenía el mando. Pues este señor Arturo Mas, con tan pocos diputados con menos, que en Junquera lo ha derrotado a él y a la CUT a la vez. Mirad, mirad los periódicos. Ya veréis como dirán todos los periódicos lo contrario. Primero, es Junquera el que nombra un fantoche de peluca. Es un fantoche. Si lo que hay ahí no es nada. Eso lo ha puesto Junquera, ¿por qué?

Adrián perales

Perdón, perdón.

Antonio garcía-trevijano

Arturo Mas, sí. Gracias, Adrián. Sí. Lo ha puesto Arturo Mas porque de todos los que tiene en su partido, el más incondicional, el más lacayo, el que menos iniciativa, menos imaginación y menos peligro tiene de traicionar, es este señor. El alcalde de Gerona. El triunfo es de más. Se retira. Todos los que le empujan caen al no tener obstáculo para sostenerse. Y él entonces nombra a un fantasma suyo, lo pone sentado ahí. Que va a seguir al pie de la letra todos los días. Y que hace mucho más la chulería y la soberbia de él. Es tan grande. Su triunfo es tan total que se atreve a dos cosas. Una, a confesar que ha cometido un delito. ¿Os dais cuenta de lo que eso significa? ¿Qué seguridad en sí mismo? Para decir, lo que las urnas no nos dieron, lo que los votantes no nos dieron, lo hemos conseguido con la negociación. Es decir, la descripción de un fraude. Ya diré después, lo explicaré, lo explicaré. Porque esto es para muchos días y meses. Porque los españoles no están educados políticamente desde hace nunca. Desde hace no, desde nunca. Ni Franco, ni antes de Franco, ni en la República, ni en la monarquía. En España no ha habido nunca un maestro político que enseñe a los españoles a ver y pensar en política. ¡Nunca! Pues bien, vamos a seguir. Veréis los resultados tan sorprendentes que vienen. ¿Cómo destruye Arturo Massa la CUP? ¡Qué originalidad! No se trata de transfugismo. Perdón, perdón, perdón. No me cansaré de pedir perdón a todo el que me ha oído porque empleé la palabra transfugismo. Y transfuga ayer. Pero dije porque no tenía datos. No hay transfugismo ninguno. ¿Qué es esa tontería de transfugismo? Yo dije eso porque tenía la noticia de que dos diputados pasaban a votar junto con... junto por el sí, y pensé, bueno, transfugismo, eso que llaman del tamallazo, esas tonterías, esas palabras, yo como no tenía noticias, piqué, perdón, perdón, tenía yo que haber sabido que eso era imposible, que no era, que la CUP no podía prestarse con ese idealismo a un tamallazo, tenía que ser algo mucho más sutil, más engañoso, más pérfido, peor, que el simple apropiación indebida de un acta de diputado. Eso no puede ser. ¿Cómo ha sido entonces? ¿Qué es lo que ha pasado? Pues veamos los datos. Los datos es, primero, hay dos diputados, de los diez que tiene, es la pregunta que yo me hacía ayer, ¿os acordáis? ¿Dónde están las cuentas? ¿Cómo? Pues bien, ya están, ya tengo las cuentas. Dos dimiten, se van. Bueno, pues muy bien. Yo dije, pues se sustituirán, que eso no es problema ninguno. Se sustituyen por los dos que le siguen en las listas del partido. Pues no, señor. ¿Pero qué significa esto? Lo que estoy diciendo. Que él todavía no ha sido designado por la jefatura del partido al que corresponden esos dos, las personas que lo sustituyen van a ser designadas a dedo, no porque estén en la lista, lo van a designar ahora. Es decir, por primera vez en la historia de la transición española, después de la ley electoral, se van a designar a dedo los dos diputados que sustituyen a los dos que se van. Y ahora voy a recordar que durante mucho tiempo, mucho tiempo, sobre todo en los primeros días de la transición, repetí en la revista Reporter, luego en mi artículo del Mundo, luego en el Independiente del Mundo, siempre repetí una metáfora, una comparación muy posible que se podía hacer en España sin alterar un ápice ni un milímetro los resultados electorales. y es que se hagan unas elecciones sin candidatos sin diputados, lista en blanco que no figure el nombre de nadie nada más que el jefe del partido y el nombre del candidato eso lo he propuesto yo en serio no de broma lo ponía en serio con este sistema se hacen listas de tantos partidos como se presentan a la lista electoral y no hay un candidato ninguno más que uno, sí, el jefe del partido Aquel que de ganar la lista sería el presidente del gobierno. Bien. Cada lista vacía tiene un solo nombre. Se vota. Y en proporción al número de votos que consiga cada nombre de lista, cabecera de lista, se le atribuye en el número correspondiente de escaños. Y después de terminado ese asunto, tan fácil, tan sencillo, figurar nada más que votar a esas personas, se reúnen en un despacho de 4x4 metros. No hace falta ni Senado, ni Córtex, ni nada. No hace falta ni Cámara, ni nada. En un despachito de una presidencia se reúnen. Y cada uno ha rellenado su lista con el número de diputados que ha ganado. Así no se produce la vergüenza de los que se ponen en la lista y no salen. Ahí tienen una ventaja enorme, los diputados de partido no son humillados, salen todos porque se ponen el nombre después. Eso lo he dicho yo, irónicamente, claro, pero como un ejemplo de que son inútiles, que las listas de partido no sirven para nada, que basta que se presenten los jefes y que a posteriori designen libremente cada uno el número de diputados que han ganado cada uno de ellos en una elección solo entre los jefes de partido. Pues eso es lo que ha pasado aquí, en la CUP. ¿Cómo que en la CUP? Que va a designar dos a dedo. Bueno, la pena es que nos designa a todos y que todos pierdan el tiempo y papeles y propaganda y con nombres desconocidos de gente que no vale para nada. ¡Qué maravilla! Que se presenten solo los oligarcas políticos, los jefes nada más. Primer punto, aclarado. Dos dimitidos, dos nombrados a dedo que están todavía sin nombrar. Otros dos siguen siendo de la CUP, no han dimitido. Pero, amigo, escuchar. ¿Qué ha sucedido? Pues que estos dos, otros dos que no dimiten, pasan a engrosar los votos de Juntos por el Sí así que se comprometen por escrito con un documento no personal sino de partido a partido por eso no hay transfugismo para que haya transfugismo tiene que haber una traición al partido que en virtud de cuyo nombre ha salido elegido aquí no, no, ellos no son es el partido que en teoría le presta Durante toda la legislatura, dos diputados juntos por el sí, para que tengan la mayoría. Están prestados. Ahora bien, como me gusta utilizar los términos correctos, como me sabéis, y soy abogado, sé que prestar el préstamo solamente designa lo que se llama también el contrato de mutuo, que es el dinero, que es un bien fungible. Es verdad. que también los diputados de la lista son fungibles como el dinero. Pero, en fin, eso sería, por mi parte, una pequeña ironía, no muy ocurrente. Pero, prescindiendo de esto, ¿qué naturaleza jurídica tiene ese cambalaje que le dejan dos diputados a los que forman el gobierno ahora, que es Juntos por el Sí? ¿En qué condiciones se los dejan? Dice, pues, para que no solo voten la investidura, sino que el partido, y por tanto ellos, los dos, se comprometen a votar siempre de acuerdo, conjuntos por el sí, o al menos nunca de acuerdo con los que están en contra de la independencia. Si votan siempre a favor de la independencia y de acuerdo conjuntos por el sí, eso garantizado en un documento escrito por el propio partido. Ah, amigo, ¿esto qué es? Uy, es que ahí ya no se trata de trafuismo, de drogo que no, porque no están engañando a ningún partido. Están de acuerdo con el partido. Pero es que es otra cosa. ¿Qué naturaleza tiene? Que el partido renuncia a ser partido. Ahí, si los votos decisivos, para que haya una mayoría absoluta, se los presta el CUP. Quiere decir que Scoop, esos dos prestados, ya veremos ahora el término porque empecé ahí. ¿Qué naturaleza tiene? Digo, es un préstamo, es una cesión, son palabras. ¿Qué naturaleza jurídica tiene ese préstamo para que voten? No es un poder, porque el poder es esencialmente revocable. No existen poderes irrevocables. Eso es una palabra de los ignorantes en el derecho. lo que se llaman poderes irrevocables son poderes revocables donde con un pacto por escrito diciendo si me revocas me pagas un millón de euros es decir, con una cláusula penal pero el poder sigue siendo revocable ante terceros es revocable ante la justicia es revocable ¿y qué ha pasado aquí? que quieren hacer un documento escrito irrevocable irreversible Ya después hablaré también de la palabra irreversible. ¿Qué naturaleza jurídica tiene? Si no es un préstamo, ¿qué es? En préstamo, la palabra correcta sería mutuo. Se llama el contrato de mutuo, que es fungible. Aquí, siendo fungibles, pero en fin, de apariencia no fungible, porque las caras son distintas, la inteligencia no es muy distinta, podría ser casi fungible. ¿Pero qué es? Pues el nombre técnico lo tiene el Código Civil. Se llama Comodato. Así que están en Comodato. Ha entregado unas personas diputadas en Comodato a otro partido para que siempre voten junto con él. Pero sin perder la identidad del partido. Son Comodato. Claro, me acuerdo de un chiste que circuló en tiempos de mi padre en la Universidad de Granada. En unos exámenes de Derecho Civil, el catedrático le preguntó al alumno que dijera que era Comodato, y el alumno no entendía muy bien lo que le decían. La palabra Comodato, según me contó mi padre, no debía haberla oído nunca. Y los compañeros que estaban al lado le soplaron para salvarlo y le dijeron, como dato, como dato, porque le estaba diciendo que era el préstamo cuando no era de dinero. Y le decían, como dato, como dato, que era el ministro Eduardo Dato. Y él dijo muy tranquilo al uno, pues don Eduardo, ese es el como dato que hoy han inventado los pancistas del CUP. ¿Cómo se puede pasar del idealismo? del anticapitalismo al independentismo, es decir, a la burguesía, al capitalismo, porque nacionalistas, los que quieren tener naciones independientes y redentas, siempre es la derecha, eso desde Carlos Marx, Lenin, es súper sabido, no hay un solo escritor, filósofo, político, o simplemente una descripción científica de todos los movimientos del mundo de carácter secesionista, todos están protagonizados en cada país por lo que se llama derecha, burguesía, conservadores. la ambición de mando propio, eso no es propio de las clases débiles, ni de la clase obrera, cuya misión no es fabricar estados ni naciones, sino unificar una conciencia de clase que haga una revolución para trascender su condición débil y subordinada de clase obrera. Pero seguimos, veréis el análisis a donde nos va a conducir. porque nos hemos detenido en el momento de la calificación jurídica que merece el traspaso, el trasvase, como si fueran unos vasos comunicantes, pues así han establecido un puente de trasvase entre la CUP y Juntos por el Sí, de tal manera que hay dos candidatos, ya se sabe el nombre, yo ni quiero acordarme, ni merece la pena que mi cabeza se llene de esas basuras. Ya están, ya hay dos, más dos, ya tienen. Ahora comprendo que siguen habiendo diez, porque los dos que pasan juntos por el sí no se van. Entran juntos por el sí, pero no se van. Eso es lo que ayer no comprendía. Pues ya lo sabéis, hay diez. Tenían diez, hay diez. Y dos que han dimitido serán sustituidos por otros. Los dos prestados no pierden su condición de ser diputados de la CUP. Y sin embargo votarán siempre después de la investidura de acuerdo con juntos por el sí ve vamos primer pacto se explica la derrota tan humillante que ha sufrido la cosa y la pobre mujer de Ana Gabriela que no sabe cómo justificar esta triste situación y la pregunta es que en el propio país en algunas en algunas cuestiones llegan a acertar en algunas pequeñas no en tanto todavía no Pero bajo el título, ¿por qué atan de pies y manos a nuestros diputados? Entrecomillado, eso no es el país. Eso es que uno de los de la CUP dice, ¿pero por qué? Porque en la CUP no todos son tan idiotas ni tan cínicos, aunque se han callado y la han aceptado. De momento son cobardes. Ahora ya están diciendo, pidiendo nada menos que un congreso, una asamblea extraordinaria. Sí, sí, una organización que se llama Yuita Internacionalista, Yuita supongo que será lucha, próxima al grupo de mayor entidad que es Endavant, están pidiendo ya una nueva asamblea extraordinaria para debatir con la base lo que ha sucedido, es decir, el pacto conjunto por el sí. Y se pregunta, ¿cómo es posible que se ate de pies y manos a nuestros diputados? Apunta el comunicado de este colectivo. Pues esto es lo que estoy analizando. Esto es lo que estoy diciendo. Estoy sacando las consecuencias de esto que es verdad. Ha sido traicionado, hundido, derrotado. Yo creo que para siempre. Esto sí que no tiene arreglo. Porque el descrédito es tan grande, tan grande. ¿Quién va a votar a estos débiles de carácter débiles de carácter no eso es lo que se puede desde el punto de vista personal desde el punto de vista político no de estos catalanistas que prefieren la independencia de Cataluña al bienestar obrero o de las clases débiles a que ellos defendían prefieren una Cataluña empobrecida como hay o más todavía antes que defender o ser anticapitalista ¿quieren el capitalismo de quién? de Arturo Mas Pasamos, volvemos por tanto, después de analizar la derrota de CUP estrepitosa, cómo se ha producido el triunfo de Arturo Mas sobre Junqueras. Que se ha producido de tal manera civilina que Junqueras tan inteligente ni se ha enterado. Ahora, ¿cómo? Que va a refundar. Está tan hundido, tan hundido. convergencia y unión, sin unión ya, convergencia democrática, que Arturo Mas, al dimitir, se hace reservado el máximo poder existente en Cataluña, que es la refundación del nombre del puyorismo, de Puyol, el puyorismo, la corrupción, todo lo que representa Puyol lo tiene Arturo Mas en su mano, por tanto, el máximo poder. ¿Recordáis la frase de Puyol que si mueve el árbol,

Adrián perales

Las manzanas.

Antonio garcía-trevijano

O los nidos. Yo creo que hablaba de los nidos, de los pájaros escondidos. No sé, de los pájaros. Pues bien, ahora ese poder lo tiene en sus manos, libre, sin estar todavía... Está imputado, pero por delitos que casi él lo desea. Cuanto más delitos de sostenga político, más honorable será. Él querrá tener toda clase de delitos políticos para esconder el robo y la participación en la extorsión que ha realizado, igual que Puyol. Pero bien, continúo describiendo el triunfo de Puyol. Si se ha reservado el poder aceptado por todo el mundo, de ser el refundador de Convergencia y Democrática, figuraros, imaginaros lo que eso significa. No es que domina 100% a su propio partido, con lo cual ya es imposible que esté apartado del poder. Es imposible que se produzca lo que es normal cuando no hay talento o estrategias para desviar de ese camino. Lo normal es que el que es nombrado en el poder, en este caso el señor Montes, Puigdemont, ¿no? Puigdemont. Sí, Puigdemont. Pues lo normal sería que Puigdemont se lo crea y que en dos, tres, cuatro, cinco meses prescinda de Arturo Mas y Arturo Mas se quede ya lo que dicen ellos. Al margen de la historia, no. En el cesto de la historia, no. La papelera. La CUS se filtró ayer por enviar a la papelera de la historia a Mas. Fíjense qué inocentes. Qué infantiles. Pero creen que la historia... la ocupan los gobernantes. ¿Es que creen que el poder lo tiene el gobernante? ¿Es que no sabe que los gobernantes expresan el poder de una clase? ¡Sí, sí! ¡Sí, sí! Lo descubierto por Carlos Mar y tantos otros de la izquierda. ¡Eso es verdad! Otra cosa es que las clases con el transcurso del tiempo y la evolución de la economía van transformando y borrando sus perfiles, y hoy ya nadie habla de clase obrera, porque ya se le llama trabajadores, la izquierda y el Partido Comunista ya no dicen clase, les da vergüenza, serían anticuados, anacrónicos, si dijeran clase obrera, qué va, ahora son todos trabajadores, de lo cual los propietarios de la banca se apropian y también son trabajadores, y se asignan sueldos como trabajadores, indemnizaciones como trabajadores, Bien, quiero decir que lo normal es eso, que el que está en el poder, al cabo del tiempo, se hace con el poder y desplaza a quien lo ha puesto. Aquí no, porque Arturo Mas se ha reservado todas las riendas de poder internas del partido y lo han nombrado refundador. Y no es que él se ponga a las órdenes, como dices, del nuevo gobierno, honorable para hacer lo que le encargue esa es la inversa es que quien está sentado en el sillón de la Generalitat es Arturo Mas solo que con cara con peluca y más delgado que se llama Puigdemont bien Con esto voy a dar, aunque podría seguir hablando y hablando porque es que es tan original que esto sí que me excita mentalmente. Quiero descubrir la naturaleza de todo lo que está pasando. En España es tan nuevo este tipo de análisis que yo lo estoy aprovechando no para yo exhibir nada, yo no tengo nada que exhibir. Es simplemente para que nosotros, nuestros asociados, nuestro grupo político, asociados culturales, sepa mejor que nadie lo que está pasando en España y, por tanto, lo que puede pasar. Porque, ¿cuál es la reacción de Madrid ante esto? La tonta, la simple, la evidente, la que un ignorante le dice, hombre, ahora una presión más para que el PSOE pacte un gobierno de concentración con el PP y con Ciudadanos. Sí, sí, claro. Pues veremos a ver Sánchez, si es hasta ahora el orgullo que ha demostrado Sánchez, su avanidad, su desconocimiento de sí mismo. Es que normalmente los críticos de la política y los periodistas atribuyen a los actores políticos normalmente la inteligencia del periodista que escribe. que normalmente son un poco más inteligentes, no mucho más, pero un poco más que los actores políticos, sí. Pero ahí se equivocan, porque están atribuyendo, los que creen que Sánchez va a pactar a la fuerza, lo van a obligar a pactar con Rajoy, le atribuyen a Sánchez. A Sánchez la inteligencia normal de la prensa, pero no, no. Sánchez su inteligencia es inferior, muy inferior a la de la prensa. Y su soberbia, como es natural, está en proporción inversa a la incapacidad mental. Entonces, cuanto más tonto, más soberbio. Entonces, este Sánchez está tan orgulloso de ser hoy el centro del mundo. Sí, sí, del IBEX 35, de los gobiernos mundiales, de las asociaciones mundiales, de los clubes billboarders a los que se le invita. Está tan eufórico del poder tan inmenso que ha adquirido que se olvida que las bases las tiene en su partido y que su directiva no es nada comparado con lo que se le viene encima. Pero él va a aguantar y va a resistir. Y como está aprendiendo las lecciones rápidas que le dan ahora los pactos reversibles e irreversibles, como antes he comentado con Adrián, pues él va a resistir. Y va a resistir también Rajoy. Va a resistir la prensa. Van a resistir los intereses económicos españoles. Van a resistir que Sánchez aguante ese otro tema, que lo dejo para otro día. De momento... A ver, si Adrián quiere hacer algún comentario.

Adrián perales

Yo quería decir una cosa y es que lo que ha descrito usted es un ejemplo de una idea general que muchas veces ha expuesto de que el nacionalismo es el enemigo de la clase obrera. Y cuando usted lo decía, se ve como ha sacrificado sus ideales al proyecto nacionalista y oportunista para evitar la justicia de los Puyol y los herederos de Puyol. Y luego hay una frase de mal gusto que se me ha olvidado decirle antes, que ha dicho Ana Gabriel, que ha confesado Ana Gabriel, que le dijeron durante la negociación los enviados de Artur Mas a la CUP. Y esa frase es que la cabeza de un israelí vale por 10 palestinos. Uf. Refiriéndose a que la cabeza, la falsa cabeza que le ponían en bandeja de Artur Mas a la CUP, valía por los 10 diputados, que suponía la disolución. Exacto. Pues esa frase recoge algo que es verdad, pero parece ridículo que dicha por la persona que ha perdido... Y como un ejemplo de no saber dónde está. Porque no diría una frase de tan mal gusto para describir lo que ha sucedido en la negociación entre la CUP y... Y luego, lo último es que creo que si en las asambleas de la CUP, si alguien le hubiese dicho a los miembros de la CUP antes de votar que hubiesen... Lo digo porque como la CUP dice... Que ahora ha cumplido el mandamiento de la Asamblea porque ni más ni marzo, que es lo que dicen, que no han traicionado a la Asamblea porque han conseguido que no haya elecciones en marzo ni que esté Artur Mas. Si a los miembros de la Asamblea de la CUP le hubiesen preguntado, ¿aceptaríamos que Artur Mas no esté pero esté representado por un señor con peluca?

Antonio garcía-trevijano

Claro.

Adrián perales

¿Lo aceptaríamos? Pues es evidente que la asamblea diría que no. Y es raro que haya habido pocas voces, pero las ha leído usted, las hay ya en Endaban, que es el propio grupo.

Antonio garcía-trevijano

Pidiendo ya un asamblea extraordinaria para examinar esto. Por eso digo que de ahí va a salir ya la ruptura definitiva. Esto no tiene arreglo.

Adrián perales

Y se ve lo perverso del estado de partidos por todos los lados. Primero, se ve que la ley de hierro de las oligarquías es superior al idealismo y a la utopía de los miembros de la CUP. Eso por un lado. Y por otro lado, lo que ha descrito usted, lo recuerdo en la clave cuando se lo decía a usted a Armero, le decía, pero si es que se pueden rellenar, no cambiaría nada el sistema si los diputados de lista fuesen rellenados después de las elecciones.

Antonio garcía-trevijano

Me acuerdo perfectamente, te lo agradezco, tu memoria. Pero es verdad, para terminar, yo lo único... Puedo proponer a nosotros que de aquí en adelante llamemos a todas estas traiciones, estos diputados cedidos, que ya le llamamos don Eduardo, porque son como gatos.

Adrián perales

Muy bien.

Locutor 01

Don Antonio, si me permite, antes de pasar a la pausa, nuestro querido asociado Daniel García, que reside en Barcelona, nos ha enviado una noticia en relación a Puigdemont.

Antonio garcía-trevijano

A ver, a ver, a ver.

Locutor 01

Y hay suficientes indicios como para comentarla. Venga. Dice la firma...

Antonio garcía-trevijano

Dice indicios de que sea cierta.

Locutor 01

De que sea cierta. Hay muchos indicios. Venga, lee. La firma Joan Martí en valuartedigital.com. Dice así. Puigdemont se gastó 3,7 millones de euros en arte y lo cargó a la factura del agua.

Antonio garcía-trevijano

Puigdemont... Como alcalde de Girona. Sí. Puigdemont, más conocido como Puigdi entre amigos y familiares, se decidió a comprar la colección de cuadros del crítico de arte fallecido Santos Torroella. Un crítico de arte que pintaba.

Locutor 01

Sí. No lo sé. O quizá tenías una colección comprada. Puigdemont declaró que tener esta colección supondría una oportunidad de desarrollo económico. Una oportunidad de desarrollo económico. Tener una colección.

Adrián perales

Será de hacer negocio.

Locutor 01

Son palabras literales. Pero la propuesta encontró un gran rechazo por parte de la ciudadanía gerundense. El 15 de marzo de 2014, mientras se votaba la propuesta en el Pleno Enmienda, que salió aprobada debido a la abstención del Partido Popular, la PA, que es la Plataforma Antihipoteca, y la Red de Derechos Sociales se manifestaron ante el Ayuntamiento coreando. No tenemos casa para colgar cuadros. ¿De dónde sale el dinero? Un argumento muy escuchado por la ciudad gerundense era Gastarse 4 millones de euros en cuadros en época de crisis es un escándalo. Puigdemont contestaba a las voces disidentes que, entrecomillado, el ayuntamiento no se endeudará para hacer la compra, ya que el dinero lo pondrá la empresa del agua. Y así fue. La compra de los cuadros los pagó a GISA con el dinero que la empresa paga al ayuntamiento a cambio de que le prorrogaran la concesión de abastecimiento de agua en Girona que el mismo Puigdemont se encargó de aprobar meses antes. Típico Puyol.

Adrián perales

A precio de mercado. Puyol. El agua.

Locutor 01

La plataforma Agua es Vida se miraron con lupa el contrato entre el ayuntamiento y la empresa GISA. Tras mirar detalladamente el contrato, emitieron un comunicado muy duro. El Ayuntamiento de Girona no puede afirmar que el pago del fondo Santos-Torroella no saldrá de los recibos del agua. Afirmar esto implica no contar la verdad o bien desconocer el correcto funcionamiento de esta operación. Así que Puigdi mintió o no sabía leer el contrato, pero teniendo en cuenta que el contrato lo firmó el alcalde, se presume que este mintió a los ciudadanos. La mentira del alcalde. El 20% de la empresa de aguas Ajisa es público y el 80% restante está en manos de la Caixa, Agbar y FCC.

Antonio garcía-trevijano

Pues bien, la gente... Sí, los que van a ser redimidos por la CUP, la Caixa, claro. los clientes de la CUP, los defendidos por la CUP.

Locutor 01

Pues bien, la gente de Aguas Vida descubrió que en la cláusula octava del contrato entre el Ayuntamiento y Agisa establecía que el socio privado, la Caixa Agbar FCC, pondrá 3,7 millones de euros para pagar el canon al Ayuntamiento, que los utilizará a su vez para comprar los cuadros. Pero esta misma cláusula dice que Agisa deberá devolver durante los siguientes cuatro años al socio privado los 3,7 millones de euros que ahora sirven para comprar los cuadros, más los intereses. ¿Y cómo devolverá el dinero Agisa a la Caixa, Agbar y FCC? Pues si tenemos en cuenta que la única fuente de ingresos de Agisa son los recibos del agua que pagan los vecinos, los 3,7 millones de euros deberán salir de los recibos de los vecinos. que son quienes terminarán pagando los cuadros y los intereses que se llevarán a la Caixa para toda la operación. Unos intereses que, por cierto, el Ayuntamiento se negó a hacer públicos.

Antonio garcía-trevijano

Pues este es el alumno aventajado de Arturo Mas y de Jordi Puyol, el normal que esté ocupando ahora el puesto de muy honorable, el puesto que ellos han acreditado y lucido con sus posaderas en ese trono del dinero, de la estafa, de la mentira y de la falsedad. Bien, de momento no... Prometo seguir esta análisis días sucesivos. Es que no quiero cansaros, pero para mí es muy excitante observar de cerca lo que está sucediendo y me está preparando el terreno. Lo anuncio ya. Esto ha decidido que voy a presionar más a nuestros amigos de Barcelona, nuestros asocios a la al MCRC en Cataluña para que cuanto antes preparen ya otro intento de que yo pueda hacer ahí un discurso ante masas, ante miles de personas, yo quiero decir esto delante de miles de personas y pido a todo el MCRC que me ayude a convocar en Cataluña cuanto antes mi presencia para un discurso que si lo prohíben haremos otro ensayo Pero si no lo hacemos dándole el pretexto de que hay elecciones, aunque ya veremos. Lo que pido es ayuda ahora para que yo pueda estar pronto en Cataluña delante de un auditorio de miles de personas. Donde hablaré como a vosotros, igual. Explicando, y cómo explicaré, eso no lo digo ahora, lo diré entonces, la única estrategia posible para poder derrotar a estos farsantes, estafadores, ladrones que están esquilmando, no sólo a los catalanes, sino al fin a los contribuyentes españoles, a todos, y que son carnes de cárcel. No me repetiré decirlo, pero si todo esto es una maniobra para no ir a la cárcel y encima con honor. Por eso que le acusen de cosas de delitos políticos están encantados. Claro, no quiero decir, porque sería otra noticia, reacción en Madrid. No sé qué tiempo llevamos... Pero yo creo... Que es posible que no podamos ya seguir... Mucho tiempo más... Llevamos 55 minutos... Porque claro... Otra cosa interesantísima... Es reacción en Madrid... Porque Rajoy... Con eso voy a terminar en 2 o 3 minutos... Y terminamos en la hora... Y si hay algo lo añadimos de internacional... Porque Rajoy... Y toda la prensa... Todos los medios de comunicación... Incluido el país... El país, con un larguísimo artículo del académico Juan Luis Ebrean, después de poner a parir a todo lo que él ha ido apoyando durante años, desde que era jefe de televisión del gobierno de Carlos Arias, aquel famoso demócrata, ¿recordáis? Verdugo, el fiscal de Málaga.

Adrián perales

El carnicero de Málaga.

Antonio garcía-trevijano

El carnicero de Málaga. Aquel presidente del gobierno que lloró al anunciar la muerte de Franco. Pues ese, el que dirigía los servicios de televisión, se llamaba Juan Luis Cebrián. Ese hombre ahora está proponiendo como solución, después de atacar a todos los partidos, sobre todo al PP, lo que propone es una generosidad de todos los partidos para que se olviden de ellos y todos se reúnan y se congreguen ante la voz Estado-Federal. El Estado Federal, Tebrián está proponiendo, el Estado Federal, pobre idiota, Tebrián, ¿pero qué sabes tú? Un Estado Federal, dice como extensión de la autonomía, no señor, el único ejemplo, y lo aprovecho porque hay una pregunta, el único ejemplo que hay en el mundo, ya lo dije yo una vez y dos veces y tres veces, de un Estado Federal procedente de una desmembración interior de un imperio fue el brasileño. donde en premio a los generales del ejército, para evitar dictadura y golpes de uno y otro, se repartieron los estados entre los generales. También se hizo, sin llegar a ser estado federal, una sinarquía parecida, porque la sinarquía eso es como los cárteles económicos, que es distribución, como los gásteres, los gásteres se reparten, ¿no recordáis? En Chicago se reparten territorios para no eliminarse unos a otros. Pues eso es la sinarquía que también se hizo en Corea del Sur con los militares coreanos que se repartieron pues uno la cirugía otro la agricultura otro la pesca y contribuyó no duró pero fue el inicio del despegue de Corea del Sur en el desarrollo económico que cada uno era como un dictador en su región, en su sector. Bueno pues lo que propone Cebrián, es que se haga en España una extensión de las autonomías convirtiéndolas en federales. Añadiendo, y si además de la autonomía alguna otra región o provincia o lo que quiera, se puede sumar al pacto. Así que ya no 17 estados federados, no, no, abriendo el abanico que puedan otros también entrar. ¿Por qué va a entrar Murcia o la Rijosolos, que es una provincia? Pobrecilla, ¿por qué van a estar Badajoz y Cáceres unidos? Un estado para Badajoz, otro estado para Cáceres. Es decir, de tal forma que puede haber en España perfectamente 50 Estados Federados, como Estados Unidos. De esos ya somos iguales, por lo menos en el número de Estados Federados. Esto lo dice el pobre hombre no. El que no tiene pudor ni vergüenza, que era un franquista y está dando lecciones. ¿A quién da lecciones? ¿De qué? Que dé lecciones de dictadura, de otra cosa no sabe.

Adrián perales

Y no es casual, don Antonio, que venga Pachi López en una entrevista muy grande proponiéndose como nuevo presidente del Congreso elegido por el Partido Popular.

Antonio garcía-trevijano

Naturalmente, porque lo están apoyando. Porque también defiende el Estado Federal, como el PSOE, un artificio tan grande para que lo explique la gente. El Estado Federal implica un pacto de unión. Un pacto de unionis. un pacto no de fusión, sino un pacto de federación, federación viene de fe, viene de fe, de confianza, de fiducia, y tiene que haber unos estados separados, previamente, cada uno con su gobierno, cada uno con su soberanía, 17 estados soberanos, tiene que haber, que ponen fe, en el desarrollo mejor que tendría si se unieran en una federación ponen fe ponen fiducia creen en ella y deciden unirse porque están separados pero de unos estados como un estado como el español de más de 500 años de vida unida sí sí será como sea unida estado solo unidad constituyente una sola y esa unidad constituyente ha estado simbolizada todo el tiempo Bien por los reyes católicos empezaron, los emperadores, y luego los reyes, y luego la república, y luego la monarquía borbónica, y luego por Juan Carlos, y ahora por Felipe VI. Pero no hay más que un solo sujeto constituyente. Como no lo hay más que uno, ¿cómo se va a hacer un pacto federal, una federación? ¿Cómo es posible eso? ¿Dividirlos cómo? ¿Con un cuchillo separando los territorios unos de otros y pegarlos con pegamín? ¿Con qué? ¿Con cola? ¿Pero qué están diciendo? Es una locura mayor que la separación. La separación se puede concebir, al menos en teoría. Un Estado federal es inconcebible. Ni en teoría. Porque España está unida con pasar de la Unión a la Federación. La confusión viene también de Cataluña. esa idea tan inaplicable, su origen viene de Pi y Margal, no de este, no de los Margal, del tiempo anterior a la República Federal, que tradujo la obra de Proudhon. Proudhon era un anarquista que Marx lo combatió en su libro Miseria de la filosofía, porque Proudhon había escrito Filosofía de la miseria. Y Proudhon, su obra llegó a España a través de los catalanistas, Pimar Gal, el catalanista, que luego fue presidente de la República. Primera República, que se llamó Federal, y su fracaso fue evidente. Cuatro presidentes no duraron un año. Figuraron, aquí nos conduce la idea del Estado Federal, si ya se hizo la experiencia en España con la Primera República. Pues ese federalismo es imposible, eso no se puede sostener ni en teoría, ni siquiera en una conversación de café. A ese extremo de indigencia mental e intelectual ha llegado el PSOE. El PSOE es enemigo de la Unidad de España, porque un Estado federal, ¿pero qué es eso? Como previamente que romper España, como no puede haber unidad, si antes no se rompe, ¿ese Estado defendiendo la Unidad de España? No. lo que está construyendo es la disgregación de España. Figuraros, Cataluña hoy, que tiene el 48% tenía de separatistas en las últimas encuestas, luego han disminuido. Ese es otro tema que no voy a perder hoy el tiempo, que otro día lo trataré. Una cosa es la mayoría social, Y otra cosa es la mayoría política. La mayoría social catalana está completamente huyendo, como gato del agua caliente, pues está huyendo del separatismo y está disminuyendo. Y este impulso que acaba de dar Arturo Mas es genial, porque en la derrota suya y en la derrota de la CUP ha encontrado el ave fénix, que de la ceniza empieza a renacer otro independentismo, dirigido por Arturo Mas. Pues bien, figuraros, el razonamiento es, en un Estado federal, supongamos que se hiciera, ¿qué sería Cataluña en el Estado federal? Pues se suma al Estado federal porque, fíjate lo que gana, ya tiene la unidad catalana, ya la tiene. ¿Qué tardará en separarse? Pues un plumazo, ya está fuera. Ya no tiene que ser, como ha dicho en el discurso de toma de posesión, que se acaba, está dicho, se acaba el periodo, entramos en el periodo post-autonómico y entramos en el periodo pre-independentista. Bien, si está en el Estado federal, ¿Qué dirían? Se acaba el Estado Federal y recuperamos la unidad que ya tuvimos, porque ya la tuvieron antes. A eso conduce la insensatez del PSOE. El enemigo número uno de la unidad de España se llama PSOE. Se llama SOE, sí, todos, y el país, y Cebrián, y Felipe González, y todos aquellos que defienden el federalismo. Sería dar alas a que ese federalismo se digregue luego en 20, en 30, en 4, en 5, en 10 unidades territoriales que serían Estados independientes y autónomos si pudieran serlo. En fin, esto es poner en ridículo y en caricatura a todos los demás. Prometo seguir analizando a fondo lo que ha sucedido en Cataluña porque es una lección de la que tienen todos que aprender y ya llegaremos a analizar Madrid ya llegaremos a ver lo que pasa en Madrid de ese gobierno de coalición que ahora va a presionar el mundo entero contra Sánchez Sánchez contra el mundo Sánchez porque quiere ser presidente sin el PP, en contra del PP, y el mundo que cuenta el dinero de Europa, de Estados Unidos, de los transnacionales, del IBEX, de todo el que respira y el que se cree inteligente, que eso es imposible que pueda no haber un pacto Rajoy-Sánchez. Y yo digo, adelanto para terminar, que eso no es imposible, pero a costa de Sánchez. El pacto PP-SUE, naturalmente que es posible, pero cargándose a Sánchez. Bien.

Locutor 01

Muy bien, don Antonio. No sé si hay alguna noticia más que podamos comentar. Ya hemos rebasado la hora del programa. Yo creo que lo podemos dejar hoy aquí. Muchas gracias, queridos oyentes. Muchas gracias, don Adrián, por su participación. Muchas gracias, don Antonio. Y esperemos que les haya gustado el programa, queridos oyentes. Mañana volveremos con ustedes. compartan el audio y si les ha gustado, denle a me gusta.