Jueves 02-02-2012 Lectura crítica de la prensa

Desconocido

Aquí comienza Libertad Constituyente. Música Música Música

Locutor 02

Muy buenos días, repúblicos. Son las 8 y un minuto del jueves 2 de febrero y esto es Libertad Constituyente, un programa dedicado al análisis, el debate y la instrucción política con los principios rectores de la verdad, la lealtad y la libertad. Les saluda el equipo que hace posible el cumplimiento de estos principios día a día. Carlos Gómez en el control de sonido. Rocío Rodríguez en la producción. Juan Martínez, quien les habla en la locución y la participación día a día de don Antonio García Trevijano. Muy buenos días, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

¿Qué tal, Juan Ignacio? ¿Cómo vas hoy?

Locutor 02

Pues muy bien hoy, sobre todo muy bien acompañado porque tengo a mi derecha al mismísimo don José María Aguilar Ortiz. ¡Ah!

Antonio garcía-trevijano

¡Qué barbaridad! ¡Qué alegría! ¿Qué hace aquí José María? ¡Lo esperaba!

Locutor 03

Bueno, que lo explique él mismo. Buenos días. No, hacía ya dos semanas que no venía a la radio y tenía ya muchísimas ganas de hacerlo. La verdad es que se echa muchísimo de menos. Claro, es una droga. Es cierto. El viaje a Alicante primero, en el que acompañé a don Antonio... Intensivamente. Intensivamente. Y cuyos frutos también me han tenido ocupado muchísimo los días ulteriores. Y hoy me quiero dar la noticia a todos nuestros oyentes de que ya está inaugurada, ya tenemos sede en Alicante. Don Jesús Luis Escobar, el organizador de los actos que nos llevaron a Alicante, gracias a una actividad verdaderamente impresionante, ya tiene una sede amueblada y donde ya están instalando un pequeño estudio de radio. para conectar con nosotros a partir de este momento y dar entrada a todas las personas que desde Alicante colaboran con el movimiento, incluidos alumnos de la universidad y que nos ayudarán a que la voz de la libertad constituyente se extienda cada vez más por toda España. Esa es la noticia con la que quería abrir este noticiario con el permiso de don Antonio y de Juan.

Antonio garcía-trevijano

Enhorabuena tanto a ti como a José Luis. por la labor que han hecho y además porque he visto que los comentarios al artículo que publicó José Luis recogiendo haciéndose eco de mi conferencia he visto los numerosos comentarios que son muy entusiastas y que ha habido muchísima gente que ha permitido que José Luis se ponga en contacto con ellos y así se explica la rapidez con la que ha conseguido ese triunfo local

Locutor 03

Perfecto, y desde Alicante pues actuará reuniendo a todas las personas del movimiento y amantes de la libertad, no solo en Alicante, sino también en la región de Murcia y Almería. Pues ahí tiene un buen... Y quizá de Granada, en el Levante, digamos, en el...

Antonio garcía-trevijano

Ahí tiene un buen núcleo de partidarios.

Locutor 03

Ya lo creo.

Antonio garcía-trevijano

Y de miembros del movimiento.

Locutor 03

Sí, sin duda, yo creo, no sé si por tradición o porque otra razón, yo creo que es la zona más revolucionaria, si lo podemos llamar así.

Antonio garcía-trevijano

De republicana hay tradición en Valencia y Alicante. Ahí sí, la influencia de Blasco Ibañez fue muy grande en Valencia y en todo el litoral mediterráneo. Y sí, hay una tradición republicana. Pero claro, son personas antiguas, quiero decir ya mayores, que no conocen las nuevas teorías de la República. Ellos son republicanos y no tenían ni idea de la República más que la Segunda República. Mientras que hoy los que están... alrededor ya nuestro, ya conocen lo que es la República Constitucional, que se parece muy poco a la República Segunda que fue parlamentaria.

Locutor 03

En efecto, sí, lo que yo observo es un enorme interés en esa región, al menos por la idea de la libertad política y por la del cambio de régimen. Eso es evidente que allí...

Antonio garcía-trevijano

Pero vamos a empezar ya con las noticias, que estará el oyente impaciente a ver qué ha pasado hoy.

Locutor 02

Pues el oyente impaciente nos puede escuchar aquí, como les digo, cada mañana en el 107.0 de la FM o en www.diariorc.com. Comenzamos pues con la lectura crítica de la prensa y comenzamos con un tema que ha polarizado a toda la prensa española, por lo menos en el día de hoy, como es el tema del juicio a Baltasar Garzón por los llamados... Crímenes del franquismo. Hoy la verdad es que podemos encontrar que toda la prensa ideológicamente alineada digamos con la izquierda como es público y el país se hace eco del juicio en portada mientras que la prensa más alineada con la derecha como puede ser el diario El Mundo, como puede ser el diario La Razón o el ABC ni siquiera tratan el tema en portada. Quizás la portada más expresiva y menos descriptiva sea la portada del diario Público, que nos ofrece un entrecomillado de una de las testigos que citó ayer la defensa del juez Baltasar Garzón. Este es el texto que destaca en portada del diario Público. Mataron a mi madre en el 36. Mi padre, antes de morir en el 77, me pidió que siguiera buscándola para llevarla con él.

Antonio garcía-trevijano

Bien, eso... En realidad no es noticia, porque como esas personas que han acudido como testigos, podrían acudir 100.000 en toda España. Eso es, ya hace demasiado tiempo, el asunto no es que quedara enterrado, sino que esas personas podían acudir al juzgado de su localidad, o el de donde fueron enterrados, o donde fueron fusilados sus familiares, y ahí pedir... que el descubrimiento de los restos en cada juzgado porque eso no está prohibido eso lo puede hacer un juez lo que no puede hacer el juez es atribuirse la competencia para descubrir asuntos o perseguir crímenes que se cometieron en la retaguardia de la guerra civil que una ley de amnistía había prohibido que fueran declarados perseguibles Garzón está, como hemos repetido muchas veces, no está siendo perseguido en los juzgados porque pretendiera perseguir o castigar crímenes del franquismo. Eso es que es absurdo. Es simplemente que no podía hacerlo porque no tenía competencia para ello. Nada más.

Locutor 02

El diario El País, por su parte, destaca esta noticia también como noticia principal de portada con el siguiente titular. Víctimas del franquismo narran sus tragedias ante el Supremo y en el diario El Mundo recibe un tratamiento muy diferente. No aparece en portada, como les decía antes, aparece únicamente en páginas interiores y evita utilizar la palabra franquismo en el titular. Dice el Supremo, oye por primera vez a víctimas de las desapariciones. Continuamos con más noticias si no hay algún comentario.

Antonio garcía-trevijano

No, eso no merece la pena.

Locutor 03

Pero si me perdonan que interrumpe, es que parece que este periódico se ha convertido en una especie de buzón o de contestador del lector o del oyente, donde cualquier declaración, aunque no sea precisa y relativa a los acontecimientos, se publica como modo... ¿Pero qué periódico habla?

Antonio garcía-trevijano

¿De cuál?

Locutor 03

El público, el titular que ha leído Juan Ignacio.

Antonio garcía-trevijano

El último que leyó fue el ABC, ¿no?

Locutor 03

El diario El Mundo, pero bueno, sí.

Antonio garcía-trevijano

Eso es por lo que había que decir, José María, ¿a quién te refieres?

Locutor 03

En efecto. Porque lo último era otro. En efecto.

Antonio garcía-trevijano

Bien.

Locutor 03

Pues refiriéndome al diario público, ese tipo de declaración que ocupa media página de la portada...

Antonio garcía-trevijano

Simplemente es que son informaciones que carecen de interés, no son noticias.

Locutor 03

Eso es.

Antonio garcía-trevijano

¿Cómo va a ser noticia que hoy unas personas tan mayores que yo... estén declarando que quieren saber dónde están enterrados sus padres. Pero si es que se habrá, digo, centenares de miles, no tantos no, pero decenas de miles sí.

Locutor 02

Eso no es noticia. En efecto. Seguimos. Continuamos con otra de las noticias que ocupa predominante más portadas, aunque no aparezca, por ejemplo, en el diario El País, si lo hace en el diario Público, en el diario El Mundo, en el diario ABC. Comenzamos por el diario Público, es el anuncio. ...que realizó ayer el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón... ...sobre que los notarios podrán ocuparse de realizar bodas y divorcios. El diario público destaca en portada que Gallardón... ...quiere dejar en manos de los notarios las bodas y los divorcios pactados. Posteriormente, en páginas interiores, el titular se vuelve bastante más... ...descriptivo, expresivo, agresivo y dice... ...Gallardón quiere privatizar las bodas y los divorcios pactados... Esta noticia en cada diario ha tenido un tratamiento muy diferente y creo que expone bastante bien qué es lo que piensa cómo cada diario elabora la noticia desde una perspectiva diferente. Por ejemplo, el diario público, ya que hemos empezado por él, destaca que el día previo ayer, cuando anunció Alberto Ruiz Gallardón esta noticia, el ministro de Justicia se había reunido con el Consejo General del Notariado. Y durante la reunión, como dice el diario público, los notarios trasladaron al ministro la difícil situación que atraviesan las notarías españolas, gravemente dañadas por la crisis económica. Esto lo que destaca como más relevante el diario público de la noticia.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, el diario público tiene mala intención. Una cosa es que el ministro de Justicia tenga la idea, que lo hable. que los notarios que son fedatarios públicos son fedatarios dan fe de los compromisos y convenios que adquieran entre sí los particulares el notario como fedatario Autoriza los contratos entre particulares y, evidentemente, tanto las bodas como los divorcios son convenios entre particulares. Si es más barato hacerlo ante el notario y más rápido, muchísimo mejor. Porque hacerlo ante el juez no añade nada a lo que pueden hacer los particulares compartiendo ante el notario y haciéndolo. Eso no tiene nada que ver con que los notarios estén en crisis. Yo fui notario, pero solamente seis años me aburría esa profesión, y pedí la excedencia para dedicarme al ejercicio de la abogacía. Por tanto, no tengo ningún interés de cuerpo, pero sí digo que es lógico que la medida de Luis Gallardón abaratará, a pesar de los honorarios que tengan los notarios, ellos no los fijan, es el Estado el que fija los honorarios, tienen unos aranceles, Por tanto, nada, serán módicos y serán más baratos de luego acudir a los juzgados. Porque acudir a los juzgados tiene más gastos de procuradores, abogados... Está muy bien esa medida y el apoyo.

Locutor 02

Precisamente en este último aspecto que citaba don Antonio, el económico es en el que se centra el diario El Mundo, que dice que casarse ante notario será más caro y divorciarse más barato.

Antonio garcía-trevijano

No, eso no es verdad. Continuemos. Bien, la medida me parece buena, pero no da más de sí.

Locutor 02

El diario El País, por su parte, retrata la noticia con el siguiente titular. Gallardón plantea el divorcio ante notario aunque haya menores, dice. a unas declaraciones de, dice, preocupa a abogados de familia y fiscales que alertan de que elimina el control judicial sobre las medidas alcanzadas en estos acuerdos de divorcio pone en riesgo a la parte más vulnerable de la pareja y a los menores si lo hay.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, tampoco tiene sentido. En primer lugar, lo que el notario puede hacer son los convenios, el convenio que firman los matrimonios para el divorcio o para las consecuencias del divorcio. Ellos acuerdan un convenio, pues eso es lo que tiene que acreditar el notario, nada más. No hay ningún peligro para nadie, porque si hay derechos vulnerados, cada una de las partes podrá ir al juzgado a pedir la defensa de esos derechos. El notario no puede limitarse más que a reflejar en una escritura pública lo que han convenido libremente el patrimonio.

Locutor 02

Pasamos ya al tema que ocupa la portada del diario El Mundo, que es un tema que últimamente, la verdad, es el 38º Congreso del Partido Socialista, que estos últimos días está ganando bastante espacio en la prensa. Precisamente por su proximidad. La proximidad de su celebración. ¿Qué es lo que nos dice el diario El Mundo? Como les decía, es la noticia de portada. El titular al que le dedican más importancia, Rubalcaba, quiere a Pachi López de número 2 del PSOE y del FIN. Le llaman como nos avanza.

Antonio garcía-trevijano

Bien, de acuerdo. Eso demuestra que Rubalcaba está desesperado. Rubalcaba ahora ya está contemplando la posibilidad seria de que gane Chacón. Si no, no se comprende que antes de ser elegido esté prometiendo ya el cargo de segundio del fin al secretario del país vasco, del PSOE. Un partido socialista vasco que ayer me sorprendió la noticia, que llegué a confundirla con el PNV, de que defendía la posibilidad de una constitución para el país vasco y que eso era compatible. con la constitución española y que era un camino por el que se podía llegar pacíficamente hacia la independencia. Esa brutalidad del Partido Socialista Vasco demuestra, uno, que él también está desesperado en la situación, dos, que Rubalcaba cree que va a perder las elecciones primarias en el Partido Socialista.

Locutor 02

Pues esto es lo que destacaba el diario El Mundo, el diario Público y el diario El País hacen un diagnóstico muy parecido de la actualidad relativa al Partido Socialista. Ambos se fijan en el apoyo que ya anunciáramos ayer aquí en Libertad Constituyente de gran parte de los delegados de Andalucía a la candidatura de Chacón. El diario El País dice que los cinco secretarios afines a Griñán proclaman su apoyo a Chacón. Lo mismo dice el diario público, la mayoría del PSOE andaluz anticipa que votará a Chacón y aclara en un subtitular que entre el 57 y el 61% de los delegados anuncian su apoyo a la candidata frente a Rubalcaba.

Antonio garcía-trevijano

Sí, sí, pasamos a otra noticia.

Locutor 02

Muy bien, también por completar qué es lo que se está contando en prensa sobre este tema, también el diario El País añade que los dos candidatos serán vencedores con 100 votos a favor. Vamos a hacer ahora una pequeña parada para publicidad y enseguida volvemos con más noticias aquí en el 107.0 en www.diarioRC.com en Libertad Constituyente. Están escuchando Libertad Constituyente. De 8 a 10 y media de la mañana, Libertad Constituyente. con don Antonio García Trevijano y don José María Aguilar Ortiz. Les hemos contado ya varias de las noticias que ocupan las portadas de los diarios españoles. Lo que no les hemos dicho es que hay una noticia que está hoy en absolutamente todos y cada uno de los diarios de España. Todas y cada una de sus portadas. Y que es una noticia sobre el Museo del Prado y una copia de la Yoconda, que guardaba el museo y que hoy destapa. Es una noticia que ocupa con fotografía todas y cada una de las portadas. Don José María Aguilar Ortiz quería hacer algún comentario al respecto.

Locutor 03

Bueno, yo, dejando aparte la importancia del descubrimiento, que no alcanzo ahora a saber cuál es, lo que sí me choca es ver como esta noticia... es la más relevante de todas y cada una de las portadas de los periódicos. Y esto, aunque no sé si el comentario viene a cuento, pero teniendo a don Antonio con nosotros, que es un gran experto en arte, en pintura, y además realiza el comentario crítico de la prensa informativa de una manera magisterial, como jamás se ha visto, mediante la cual podemos ver a través de las falsedades, la trivialidad, hasta la ininteligibilidad de los periódicos, si bien es bien cierto que don Antonio pere la paciencia muchas veces cuando observa que es imposible entender una noticia. Y es que verdaderamente es chocante, ¿no, don Antonio? La prensa española, ¿en qué se ha convertido?

Antonio garcía-trevijano

Bueno, una vez más está demostrando todos los medios de comunicación, no solo la prensa, porque yo lo vi ayer en televisión, que esta noticia, que es una noticia de última página de cualquier periódico en todo país normal, Aquí ocupa la portada como si fuera un hecho grandioso. Vamos a hablar del tema, y voy a hablar de verdad, diciendo lo que la mayoría de los críticos de arte no dirán. La Gioconda, empecemos porque Leonardo es uno de los grandes, grandes maestros de la pintura de todos los tiempos. Y en concreto, no digamos nada, es con él se inaugura el siglo XVI del Renacimiento Italiano. especialmente en Florencia y Milán, que es donde él pintó. Leonardo innovó, empezó siendo una especie de discípulo de Verrocchio, y allí contribuyó algo a la técnica y la idea de Verrocchio, pero lo que enseguida destacó, y todos los críticos mejores del mundo, especialistas en la época lo consideran como el mejor dibujante, ...de todos los tiempos... ...superior incluso a Durero... ...y Inés fue un maestro... ...su obra es muy escasa... ...de cuadros, de pintura... ...apenas son doce, una docena... ...y no se puede que los diga... ...porque son súper conocidos... ...son doce... ...en cambio... ...tienen muchos... ...carboncillos... ...pinturas... ...códice... ...recogido en código... ...el librito... ...maravilloso... ...donde acredita... ...que fue un portento para el dibujo... ...la Gioconda... interesa tantísimo porque invita a pensar al que la ve qué es esa mujer, qué significa y qué expresa. Porque tiene una expresión aparentemente misteriosa y enigmática. Desde luego, yo ayer cuando vi en la televisión la copia que está en el Museo del Prado, me di cuenta en el acto, primero, que no es una réplica, es decir, no es que no esté... Ahí no está la mano de Leonardo. Es que incluso como copia no es buena. Es una copia de segundo orden, no es buena. A lo mejor es la única que hay, yo no lo sé. No conozco las copias que haya de la Yoconda. Pero esta no es buena porque no se parece en nada al original. ¿En qué no se parece? Pues si el original lo que pretende es la expresión de una mujer, esta copia no tiene esa misma expresión. Y voy a explicar por qué tiene una expresión original la Yoconda. Es verdad que Leonardo inaugura lo que se llama retrato psicológico. Y la Santa Cena, por ejemplo, describe minuciosamente cada expresión de los apóstoles para distinguirlos no sólo por sus expresiones en la cara, sino también por las expresiones de sus manos. Son esposos psicológicos de los apóstoles. Pero donde él acredita su talento para el retrato psicológico, ...no en su juventud... ...donde ya se vio la gran afición que tenía al retrato... ...porque en el retrato de un músico... ...que es muy temprano, empezó en 1485... ...es un retrato que no tiene ninguna particularidad... ...y no destacaría, no se parece a Leonardo... ...en cambio, los dos retratos de mujeres posteriores... ...que corresponden a la última década del siglo XV... que es la mujer del armiño y la bella, la belle Ferronier, ahí sí ya comienza a descubrirse cuál es el secreto que va a llevar a Leonardo a realizar el prodigio de la Gioconda. En la mujer del armiño... Todavía la expresión es dura, no hay misterio, es una chica demasiado joven, no tiene personalidad, y no expresa más que cierta dureza, mejor, todavía cierta indiferencia, y no presagia lo que va a suceder después con el retrato femenino en manos de Leonardo. En cambio, la bella Ferronier, que la recuerdo perfectamente, ahí... corrige uno de los defectos que cometió en el retrato de la mujer del armiño y es que en aquel retrato dividió la frente de la mujer con dos líneas paralelas una en una cinta en la mitad de la frente y otra en una finísima hilera de cuentas de collar de cuentas al borde de las cejas con lo cual hizo dos dividió la frente en dos partes para hacer la cara más grande la distancia entre la ceja y la barbilla es más grande y por eso resulta que la barbilla es demasiado grande y ya lo corrige que en lugar de poner dos cintas para la frente pone solamente una al borde del nacimiento del pelo para colocar una piedra en el centro que divide exactamente las dos mitades derecha e izquierda de la cara y con una ligera desviación en la nariz que le permite ya un cierto aire raro a la figura de Abel Ferronier todos esos tanteos van a desaparecer cuando aborda Antes de terminar la Gioconda, aunque ya estaba empezada según los datos documentales, la empezó en 1403 y según los datos documentales la terminó en 1513, aunque ayer oí en la televisión a una especialista del Museo del Prado que dice que la terminó en 1516, supongo que será verdad, que habrá documentos que lo acrediten. Pero a lo que me refiero es que en esa misma época ya, cuando ya había empezado la Gioconda pero estaba sin terminar, hace el famoso cuadro de la Virgen y Santa Ana. ...que está también en el Museo del Louvre de París... ...y ahí está la Santana... ...en su regazo la Virgen más joven... ...está apoyada recogiendo... ...tratando de coger al niño Jesús... ...que está a su vez cogiendo... ...en un mismo movimiento prolongado... ...a un pequeño cordero... ...ahí Santana, la expresión de Santana... ...ya va a prefigurar... ...lo que va a suceder con la Gioconda... ...porque no en los ojos... que están mirando hacia abajo y no ofrece más que los párpados pero en la boca si hay ya un rictus suave, gracioso donde tiene un matiz que sería irónico si no fuera por la ternura es tierno, por eso no es irónico pero es amable pero es algo de misterio es algo de una mujer que tiene personalidad que es Santana después de ese esbozo ya llegamos al al retrato de la Yoconda. Y el retrato de la Yoconda es seguro, seguro ya, que no corresponde a la fisionomía de un modelo. Aunque se habla de mucho de la mujer del notario, muchas hipótesis, sin embargo, lo que es seguro es que esa cara no responde a ningún modelo de mujer. Porque es la cara que luego... va a pintar exactamente con los mismos secretos, las mismas perspectivas y las mismas intenciones que hará con el San Juan Bautista, que lo hace inmediatamente después, en el mismo año en que terminó, en el 16, en el que terminó la Yoconda. Este San Juan Bautista, que merece la pena examinarlo antes que la Yoconda, aunque está hecho después, Se la ha llamado incluso a este retrato, los mejores especialistas la han llamado autorretrato de la androginia. No puede ser del propio Leonardo, puesto que es demasiado joven, es un joven que aparenta tener 19, 20 años. No, pero en este retrato aparece San Juan Bautista mirando exactamente igual que la Yoconda. El secreto es que todos miran hacia su izquierda. situándose no en el espectador, sino en el propio retratado, mira oblicuamente hacia la izquierda, tanto en este San Juan Bautista, tanto en la Gioconda, como en la Belferronier, en las tres que producen una inquietud, una atracción, un interés por esa cara, miran todo a la izquierda, primera cara. Segundo, miran a la izquierda a una distancia determinada, para que el espectador no se encuentre directamente con la mirada, pero que tampoco la parte blanca de los ojos, esto lo sabrá muy bien el oculista que me está escuchando, José María, la parte blanca de los ojos al mirar sin mover la cabeza, mirar hacia la izquierda, pues en la copia que ayer vi, en el instante que la vi, vi que no podía ser claro que era mala copia, porque el blanco era demasiado visible, demasiado grande, mientras que la Yoconda el espacio del blanco de los ojos es mucho más corto y la explicación esta la da el propio Ronaldo nos dice como tenemos que mirar la Yoconda y nos lo dice en este retrato que estoy ahora comentando de San Juan Bautista con el brazo levantado por el codo el brazo derecho lo cruza delante de la cara y el dedo índice mirando hacia el cielo, que era un signo atribuido siempre a San Juan Bautista, porque siempre se le pintaba con el dedo índice señalando a Cristo, diciendo este es el hombre, en el bautizo, pues este mismo dedo que identifica a San Juan Bautista, lo cruza con el codo de la mano derecha levantado, cruzado delante de la cara, lo pone a una distancia tal, que el ojo oblicuo no alcanza a verlo, y se queda a mitad de camino entre el dedo y el espectador, y el espectador de frente. Esa distancia que distante, esa es el secreto de la Gioconda. Por lo que consideramos que su mirada, ahora ya vamos a la Gioconda, Por lo que consideramos, y que no aparece para nada en el retrato este, la copia, que todos los periodistas y la televisión describieron ayer. En primer lugar, la copia, no solo los ojos no tienen nada que ver con la Yoconda, sino que además ha olvidado la regla que ha establecido la Yoconda y que ya lo presagió en la bella Ferronier, de que para cortar la barbilla tenía que la comisura de los labios ser pronunciada pero no tanto como lo ha hecho en la copia donde la barbilla es muy larga esa no es la Gioconda la copia es mala pero ya volviendo a la Gioconda nos encontramos con la maravilla ¿cuál es la maravilla misteriosa? pues que los ojos de la Gioconda no son curiosos Los ojos de Jehová son profundos porque ha comprendido lo que ve. No tiene curiosidad porque ya ha comprendido, ya lo sabe. ¿Y dónde expresa que lo ha comprendido y sabe lo que está viendo? La boca. Basta tapar con un dedo, quien tenga seguridad, tapa con un dedo los ojos y ve la expresión de la boca, que es una boca amable, carnosa, juvenil, que le gusta la vida. Y levanta el dedo de los ojos y ve la combinación de los ojos profundos e inteligentes con la boca amable, y ahí es donde aparece la ironía. No es un misterio, lo que hay es una ironía inteligente maravillosa. La Gioconda ve, no tiene necesidad de observar lo que ella sabe por ella misma, sabe de qué se trata, lo que está viendo... Y posa una pequeña sonrisa, muy pequeña sonrisa, pero suficiente para perdonar porque ha comprendido lo que está viendo. Son las pasiones del hombre, las pasiones humanas. Y esto, en el retrato posterior, que antes hablé de San Juan Bautista, está aún más claro, primero porque ahí está puesto de relieve de verdad, La distancia del dedo respecto a los ojos oblicuos donde tienen que mirar. Y segundo, lo más importante es que aquí ya la sonrisa es mayor, es la misma boca, la mirada es la misma, exactamente la misma, es igualmente profunda e inteligente. Pero la boca del joven, la sonrisa es un poquito más acusada, las comisuras de los labios están más señaladas porque está presente la pasión. Porque aquí no comprende, en este retrato está apasionado, mientras que la Yoconda comprende la pasión y toma distancia de ella, y ahí está el misterio. Yo creo que con esta explicación, aunque no tengo delante la fotografía de la copia, ni tampoco tengo la de la Yoconda, pero la conozco, la he estudiado tanto, que yo porque no sé dibujar, si no podría hacerlo... Y le perdono al lector que no tengan delante, le pido perdón de que haya hablado como si ellos tuvieran delante las imágenes, pero no sé hablar de otra manera de arte, o hablo así en concreto o lo demás son palabras vacías.

Locutor 03

...pues que si eran los medios de comunicación Yoconda... ...pues aquí tienen dos tazas... ...exactamente, una auténtica maravilla... ...este repaso por... ...el cuadro de la Yoconda... ...por la pintura de Leonardo... ...que da la impresión don Antonio... ...que era la pintura de un sabio... ...completamente... ...y era filósofo, científico... ...además cuando él pinta, él quiere esto... ...él está buscando, se le llama... ...es el inventor del retrato psicológico... ...es él, aunque hay un cierto antecedente... ...más chacio... ...que el inventor de la pintura...

Antonio garcía-trevijano

En el pago del tributo hay una cierta... Pero es más las expresiones del cuerpo que las de la cara. Y Leonardo descubre de verdad los secretos de la mirada y de la sonrisa.

Locutor 03

Sí, sí, es en la cara, en el rostro, donde asoman los misterios de la existencia, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

Y lo que es fantástico es que la Yoconda está por encima de las pasiones, mientras que el San Juan Bautista está entregado a las pasiones. Pero tienen la misma mirada, solo que más placentero, con la esperanza. la tiene ese Juan Bautista, y la Gioconda está tan sabida de lo que es el mundo, que está tranquila y satisfecha de lo que ha tenido y de lo que tiene, y no está inquieta ni movida por la esperanza, sino que en ella lo que destaca es la inteligencia de la comprensión de las pasiones.

Locutor 03

Sí, sí, en efecto, una mujer sublime. Y yo quiero aprovechar la ocasión, don Antonio... para que después de esta lección extraordinaria sobre arte y psicología humana pedirle a usted y a Juan Ignacio que en lo sucesivo se traigan a esta sección noticias de arte que están alejadas habitualmente de las portadas de los periódicos, incluso de las secciones de cultura, y que verdaderamente no sólo amenizan el programa, sino que le dan un alcance, una profundidad filosófica verdaderamente singular.

Antonio garcía-trevijano

Encantado de hacerlo, pero tengo que aprovechar siempre que sea al calor de alguna noticia.

Locutor 03

Sí, eso es cierto.

Antonio garcía-trevijano

Si no hay noticias, yo no puedo... Estos son informativos. Pero como todos los periódicos han dado una importancia tan grande a este... Aparte que no hay ningún descubrimiento. Se sabía que el Prado tenía una copia de la Gioconda. ¿En qué ha consistido el descubrimiento? Pues que al limpiarla... el fondo negro que tapaba todo el paisaje ha aparecido el mismo paisaje del original pero eso no tiene nada de extraordinario al contrario es lo lógico si es una copia no va a ser una copia de la cara es copia de todo y por tanto es copia de la cara y del paisaje y eso no aumenta el valor de lo descubierto era una copia antes sigue siendo una copia ahora era una copia mala antes y sigue siendo una copia mala ahora

Locutor 02

Pues si les parece, cambiamos el paisaje de la Ioconda por alguno un poco más prosaico, como puede ser el Palacio de la Moncloa, donde ayer Mariano Rajoy, el presidente del gobierno, y Artur Mas, el presidente de la Generalitat de Cataluña, mantuvieron una reunión. Una reunión que, volvemos ya a la lectura crítica de la prensa, se han destacado dos aspectos principales. El primero de ellos son las declaraciones de Artur Mas sobre el déficit, algo que está especialmente presente en la prensa de izquierdas, en la prensa del diario Público y el diario El País, con los siguientes titulares. Mas asegura en la Moncloa que España no cumplirá el déficit. Igualmente el diario El País dice que MAS asegura que Rajoy negocia ya en Europa el retraso del objetivo de déficit.

Antonio garcía-trevijano

Eso es cierto, es cierto, pero las palabras de MAS cuando las he oído en televisión me han recordado ese dicho que no sé si se atribuye a Belmonte y luego a José Lundubrique, Cuando decía lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible. Bueno, pues eso es lo que ha dicho más. Más ha dicho que no puede ser, que si hay un ocho y pico por ciento de déficit, y reducirlo a cuatro o cuatro, dice eso no puede ser, no es realista, no es verosímil, y además es imposible. Exactamente eso es lo que ha dicho más. Un chiste. Claro que no puede ser. Ya lo sabemos que no puede ser. Y que Rajoy está negociando, eso no hace falta que nos diga nada más, puesto que ya Rajoy y el propio Rajoy y los círculos del PP están pidiendo que en vista de la buena acogida que han tenido las reformas del PP ante Ángela Merckx, le están pidiendo a Ángela Merckx que suavice o que dispense de la rigidez del 4,4% a España. eso ya lo sabemos, no ha descubierto nada más lo que es intolerable de más y lo tolera Rajoy es que hable de tú a tú como si Cataluña no fuera España y siempre está hablando como si ellos no tuvieran nada que ver con España y Rajoy acepta ese lenguaje que desde luego una persona equilibrada que tuviese verdaderamente seguridad en sí mismo y que supiera lo que hace el presidente del gobierno español no toleraría lo pondría en su sitio o no lo recibiría mientras no cambiaba de lenguaje.

Locutor 03

Es evidente que el lenguaje de estos nacionalistas catalanes, como el de los nacionalistas en general, es digno, por lo menos de indiferencia, cuando no de menosprecio. Pero claro, parte de la culpa del atrevimiento de estos ignorantes... Eso lo tiene el gobierno central, es evidente.

Antonio garcía-trevijano

pero ya se suben a sus barbas incluso están deseando pactar con ellos cuando están en mayoría están hablando del consenso, de los acuerdos es verdaderamente producto del miedo a gobernar necesita como el silbido en un callejón oscuro, se van varias personas tienen que silbar para quitarse el miedo y estos quieren estar juntos en el consenso para no tener miedo menuda sinfonía de silbido nos van a dar don Antonio

Locutor 02

Bueno, el otro gran aspecto que se destaca en prensa sobre la reunión mantenida ayer en la Moncloa, como les decía, entre Artur Mas y Mariano Rajoy, son las declaraciones que se produjeron tras las reacciones, digamos, tras las declaraciones de José Ignacio Bert, de ayer, el ministro de Educación, Cultura y Deporte, que como ayer les relatábamos, dijo que iba a vigilar el cumplimiento de la normativa en cuanto a la lengua española y catalana en la educación. ¿Qué ha dicho Artur Mas y quién lo destaca? Pues lo destaca el diario El Mundo y utiliza un entrecomillado suyo. La lengua es una línea roja que no se puede pisar. El presidente de la Generalitat advierte a Rajoy. España no puede reducir el déficit en cuatro puntos, si no es engañando, la otra noticia a la que hacíamos referencia, y en el cuerpo del texto... Habla sobre la lengua. El presidente de la Generalitat advirtió ayer a Mariano Rajoy que las cuestiones identitarias, y muy especialmente la lengua, constituyen una línea roja que dijo es mejor no pisar su pena de condicionar toda la relación de confianza y colaboración que la Generalitat asegura estar dispuesta a trabar a partir de ahora con el nuevo gobierno central.

Antonio garcía-trevijano

Bien, eso no son palabras de un igual a un igual. sino de un superior a un inferior. El superior, como es natural, es más. El inferior, Rajoy. Es increíble que pueda... Porque yo en la televisión oí que además decía que la línea roja era todo lo referente al autogobierno. No sé si los periódicos lo han recogido, pero yo lo oí a él de pie al salir de la Moncloa decir autogobierno. Bueno, ¿y qué pasa con el autogobierno español? Si hay autogobierno en Cataluña, no puede ser autogobierno central. Es decir, que el autogobierno de Cataluña, entendido por Artus Mas y por Convergencia y Unión, quiere decir que ellos ponen líneas rojas y dicen al gobierno central, hasta aquí te permitimos, de aquí para acá no te permitimos nada, porque quien mandamos en Cataluña somos nosotros, y nosotros no somos España, somos Cataluña. Eso es lo que quiere decir. Y se lo toleran.

Locutor 03

Sí, sí, sí. Y son las declaraciones de un chulito. ¿Pero cómo es esto? De chulería. ¿Y cómo el presidente español tolera a un chulito nacionalista? Bueno, no sigo porque es que me enferma.

Antonio garcía-trevijano

No, no, no, es verdad. Esto es ignorante.

Locutor 03

¿Cómo puede tolerar eso? Es intolerable. Y España que tenga que tolerar.

Antonio garcía-trevijano

Que haya autonomía allí, perfecto, muy bien. ¿Y qué? La autonomía pertenece al Estado español. la autonomía son parte del Estado son delegaciones del Estado y es que no se dan cuenta estos presidentes que autonomía

Locutor 03

Claro, y no se da cuenta este presidente Rajoy de la ofensa, de la rabia que nos da que el presidente tenga que tolerar a un chulo, o las chulerías.

Antonio garcía-trevijano

Llevan muchos años acostumbrándose poco a poco, poco a poco, a las autonomías, a los autogobiernos, eso ha llevado al quebranto económico y político de España, a la ruina política, moral y económica, y siguen con el mismo lenguaje.

Locutor 03

ya ha producido tal efecto que muchas veces personas que se muestran partidarias de la unidad de España de la defensa de España, sin embargo empiezan a ser a defender las mismas tesis que los nacionalistas empiezan a decir, pues que se separen, pues que se vayan es impresionante

Antonio garcía-trevijano

Como si eso dependiera de la voluntad ni de ellos ni de la nuestra.

Locutor 03

Pero eso lo dicen personas que tradicionalmente, y se muestran defensoras de la unidad de España, lo cual es ya una auténtica vergüenza, ¿no? Como en vez de combatir y enfrentarse a estas provocaciones y a estas chulerías con energía, claro, por debilidad, por miedo, pues bueno, que hagan lo que quieran, que se vayan y que nos dejen en paz. Que eso ya es el colmo, ¿no?

Desconocido

Sí.

Locutor 03

Ese es el colmo.

Locutor 02

Bueno, pues esto en cuanto a las declaraciones de Artur Mas, con respecto a las declaraciones ya previas de José Ignacio, ver sobre quién volveremos en unos minutos, pero por el momento vamos con otra noticia que ha ocupado, sobre todo, páginas interiores, tanto en el diario El Mundo como el diario El País. En el diario El País, por ejemplo, con este titular, Londres rechaza pactar con Madrid la soberanía de Gibraltar. Tal y como nos aclara la propia noticia del diario El País, Reino Unido no llegará a ningún acuerdo con España. que suponga un cambio en el estatus legal del Peñón sin la aprobación expresa de sus habitantes, sino que ni siquiera iniciará un proceso de negociación sobre la soberanía sin el beneplácito de las autoridades gibraltareñas. Así lo dejó sentado ayer en Madrid el ministro británico de Asuntos Europeos, David Lidington, en un desayuno organizado por el foro Nueva Economía.

Antonio garcía-trevijano

El ministro de Asuntos Exteriores español... ha planteado un tema desde el punto de vista anacrónico. Es verdad que el Tratado de U3 es el que permitió que España entregara al Reino Unido, entregara a Gibraltar, y que en ese acuerdo no interviene para nada la población de Gibraltar. Es decir, teóricamente tiene razón el ministro español. Teóricamente. Y con arreglo al Tratado de U3. Pero ha llovido mucho desde el Tratado de U3 hasta acá. Y hay muchas fórmulas que permiten la co-soberanía o la coparticipación en las que se puede llegar a un acuerdo con Inglaterra, pero no en los términos que se están intentando desde hace tiempo. sino en términos de entendimiento común, en zonas comunes, estaba el aeropuerto, hay muchos intereses comunes que pueden resolverse con inteligencia y con sentido práctico, y no sometiendo a la población de Gibraltar a un drama, a una tensión, que no tenemos derecho a ponerla, porque evidentemente si se le pide a Gibraltar que vote, la autodeterminación, van a decir que quieren seguir como están. Entonces ese no es el tema. Por tanto es un error del Ministerio de Asuntos Exteriores haber planteado el asunto de Gibraltar como en los tiempos de Franco.

Locutor 03

Claro, como si la población gibraltareña siguiera estando conquistada o algo así.

Antonio garcía-trevijano

Pero es que eso es normal, José María, es normal. Este partido procede del franquismo. Y se le ve la oreja franquista por todas partes. Una de ellas, Gibraltar.

Locutor 02

Pues así. Esto en cuanto a Gibraltar y al Ministerio de Exteriores, volvemos como ya les decía al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, cuyo titular es José Ignacio Bert y que hoy es protagonista de una de las noticias más relevantes de portada del diario Público, el diario Público que destaca... La manipulación de manual. Este es el titular que utiliza para referirse a la intervención de ayer de José Ignacio Bert en la cadena SER, en la cual, según dice el diario público, justifica la eliminación de la asignatura educación para la ciudadanía leyendo párrafos de un libro que nunca se usó para impartirla. concretamente del libro Educación para la Ciudadanía, Democracia, Capitalismo y Estado de Derecho, que es un libro publicado por la editorial ACAL y que según, dice la propia editorial, no tiene nada que ver con la asignatura Educación para la Ciudadanía.

Antonio garcía-trevijano

Ya hablamos ayer bastante extensamente del tema. Yo hoy solamente me limito a decir que este gobierno también cree que ha cambiado algo cuando lo que ha hecho es a peor. Suprimir, como dije ayer, la educación ciudadana por la educación cívica y constitucional es peor. Ya dije ayer por qué. Que lo cívico es igual que lo ciudadano. Significa igual. Pero si además le añade lo constitucional, que es un engendro moral y político, es el colmo que a los estudiantes se les tenga que enseñar la ciencia de los, como dije ayer, de los Fraga, de los Gregorio y Peces Barba, O los que, los padres, como yo los llamo los padrinos de la patria, que se enseñan en Estados Unidos, normal, porque los padres de la constitución de Estados Unidos eran los hombres más sabios de su tiempo, no solo en América, sino en el mundo, incluso superior en conocimiento humanista a los europeos. Y hoy, en cambio, los conocimientos de los redactores de esa constitución son más que nulos, son perversos, son ignorantes total de la ciencia política y copiones del sistema italiano. Y algo del alemán. El alemán, lo del patriotismo constitucional le han derivado de ahí, pero la partidocracia copiada de Italia. Y de Francia, nada. Que Francia, por lo menos, podían copiar de Francia la representación de los electores, eligiendo por distrito, como en Francia, y no por el sistema proporcional. También podían haber copiado de Francia la elección del jefe del Estado directamente por votación. Nada. Todo lo han copiado de Italia, el 90%. Y un 10%, que es la parte teórica del estado de partido, la han traído de Alemania. y en concreto de la jurisprudencia del tribunal de Bonn que prohibió el partido comunista y el fascista eso es lo que han traído a España

Locutor 03

De efecto, y al final lo que se trata es de un diálogo entre ignorantes, ignorantes del PP y del PSOE, haciendo cuando se van turnando lo contrario de lo que el otro partido ha hecho, pero naturalmente sin ninguna inteligencia. Entonces supongo que es todo para complacer cada uno a sus clientelas, a sus votantes, a sus forofos de partido, haciendo lo contrario que ha hecho al partido anterior, pero que en realidad viene a ser lo mismo... Pero un poco peor.

Antonio garcía-trevijano

Sí, pero sus partidarios con arreglo a lo que ellos consideran que sus partidarios, que uno considera que sus partidarios son los herederos de los vendedores en la guerra civil, que es el PP, y el PSOE cree que es heredero de los perdedores en la guerra civil. Por eso revaloriza todo lo que se perdió y el PP ahora revaloriza todo lo que Franco ganó.

Locutor 02

Pues esto en cuanto a las declaraciones de José Ignacio Bert ayer mismo en la cadena SER, también esta noticia se refleja, aunque de forma muchísimo menos protagonista en el diario El País, Bert recurre a un ejemplo falso de adoctrinamiento para desvirtuar ciudadanía y de forma ostensiblemente contundente. Menor, con menor extensión en el diario El Mundo al que adjudica o digamos que dice que Baird cometió un simple desliz. Pasamos a otro tema precisamente de este diario, del diario El Mundo con el siguiente titular. Investigan graves irregularidades en las adjudicaciones de la policía. el juzgado de instrucción 26 de madrid está investigando graves irregularidades en las adjudicaciones de obras en la dirección de la policía durante la pasada legislatura se están revisando al menos contratos adjudicados durante los años 2010 y 2011 desde la Subdirección General de Gestión Económica. Según la información que obra en poder del periódico El Mundo, la cantidad de dinero adjudicado y que está siendo investigado por la justicia supera con creces, de momento, los dos millones de euros. La posible adjudicación fraudulenta, continúa el diario El Mundo, de contratos a empresas de amiguetes, tal y como se refiere a ellos el diario El Mundo, entre otras cuestiones, es a lo que se refiere esta noticia.

Antonio garcía-trevijano

Bien, pues un caso más de corrupción. Es que todavía no han comprendido la prensa de que la corrupción es inherente. al régimen partidocrático pero no inherente en el sentido de que sea concomitante, no, no, no es mucho más esencial que eso es que el régimen partidocrático no funcionaría ni un día sin corrupción la corrupción es el aceite, el lubrificante que necesita la partidocracia para funcionar, donde esté Grecia, Italia, España, da lo mismo es que la corrupción es imposible de evitar con esta constitución Porque la partidocracia no es fruto de una degeneración del sistema español. No, no, no. La partidocracia está directamente inscrita en la Constitución. Y es la consecuencia directa de la Constitución. Hay corrupción en España porque la Constitución está degenerada en su concepción. Porque no hay separación de poderes. Porque no hay representación del ciudadano. Porque la sociedad civil está ausente. Porque todo es el Estado. Los partidos son estatales, los sindicatos estatales, ONG estatales, subvenciones estatales. Todo es el Estado. Es decir... Todo es igual que el régimen de Franco, solo que en lugar de un partido único solo, la palanque, hay varios partidos. Pero esos varios partidos actúan por consenso, que es lo habitual y es lo que todos añoran, como ahora lo añora más este neofranquista desde Cataluña, añora el consenso, porque el modo normal de funcionar la oligarquía es la partidocracia, con consenso.

Locutor 02

Pasamos ya a información internacional. La noticia que destacan hoy todos los diarios en su portada y que además ocupa la fotografía de portada de alguno de ellos, caso por ejemplo del país, son las decenas de muertos en un partido de la Liga de Egipto. Tal y como informa, por ejemplo, el diario El País, al menos 74 personas... murieron ayer en los violentos incidentes que se produjeron tras el partido Masri Agli de la Liga Egipcia en la ciudad de Port Said, al noreste del país. La trifulca entre las dos aficiones comenzó después de la victoria de los locales frente al equipo del Cairo por 3-1.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, esto no es lo peor que ha sucedido en el fútbol, porque en Sudamérica, creo que fue en Nicaragua, en Managua, no sé, hubo una guerra que se llamó la guerra del fútbol, que por una trifulca sí hubo una guerra entre dos naciones. entre dos estados y esto también es consecuencia de las pasiones que despierta el fútbol en todos los ambientes nacionalistas es decir que también en España los partidos de fútbol los que están protagonizados por el Barcelona y el Madrid no es solo un encuentro entre dos clubes formidables de fútbol probablemente los mejores del mundo desde el punto de vista exclusivamente deportivo aunque claro con dinero lo que no comprendo es ni el nacionalismo ni el patriotismo cuando se trata de millones de dinero que cuestan los jugadores extranjeros que traen los clubes, o de otro sitio. Pero si no son madrileños, ni catalanes, ni son castellanos, ni catalanes, ni de Barcelona, si son extranjeros o de cualquier otro sitio, ¿por qué ponen esa pasión? Porque lo que importa no es los nombres, ni la calidad del fútbol, lo que importa es la seña de identidad, la bandera, el color que se defiende, la camiseta. Y por esa camiseta se matan, se insultan, se crean enemistades profundas, y en el caso extremo se llega a la guerra, o a lo que acaba de suceder en Egipto con los partidarios del derrocado dictador Mubarak.

Locutor 03

Sí, se vive en efecto con el fútbol, como una guerra entre clubes, pero sin atender a que los soldados, los capitanes, son mercenarios. Es una especie de guerra que no representa en realidad... que se puede llamar patria o se puede llamar algo personal, pero adquiere los tintes de una enfrentación bélica.

Antonio garcía-trevijano

Sí, de mercenarios porque están cobrando millonadas para defender el color blanco o el azul morado.

Locutor 03

Sí, sí. Los forofos de los partidos de fútbol, perdón, de los equipos de fútbol y de los partidos se comportan... dan una importancia extraordinaria a sus ejércitos formados por mercenarios.

Antonio garcía-trevijano

Pero también eso ha unido, eso hay que decirlo, eso ha unido a la frustración de nuestros terrenos. Es decir, cuando no hay libertad política colectiva, cuando no hay cultura exultante, cuando no hay creación artística, cuando no hay investigación científica, cuando los países como España o Egipto no pueden presumir de tener sabios, pensadores, grandes artistas admirados por todo el mundo, se refugian en aquello que tienen. ¿Y España qué es lo que tiene ahora? Pues unos equipos de fútbol mejores que ellos. que es mejor que los brasileños, que eran antiguamente los depositarios de la admiración, y ahora son los españoles porque han ganado el caparato del mundo y el caparato de Europa. Pero eso es por eso, es porque hay frustración. Porque las universidades no están entre las 200 primeras del mundo. La enseñanza es pésima. El índice de analfabetos culturales, aunque sepan leer, es brutal. Porque España está deprimida. Porque el paro español no tiene ningún país europeo. Y bate todos los récords. Va a tener pronto este mismo año, al final de este año, va a llegar con 6 millones de pagados. pues tiene que presumir, tiene que desfogarse, acentuar sus pasiones en el Real Madrid o en el Barcelona. O en el Mirandés, que eso sí que se comprende. Un pueblo pequeño sí se comprende que cometa un acto erógico de llegar a las semifinales.

Locutor 03

Sí, pero es evidente que todas las vocaciones y las pasiones, al no poder dirigirse hacia objetivos nobles, elevados, ideales, descienden a los niveles bajísimos del terreno de juego, del césped o de la tierra.

Antonio garcía-trevijano

Como el circo romano, donde los gladiadores se batían a muerte.

Locutor 02

Eso es. Pues nos queda un minuto, apenas un minuto escaso para la lectura crítica de la prensa. Vamos deprisa con una última noticia. No sé si dará tiempo a hacer algún comentario. Una noticia incluida en la sección internacional del diario El País. El Congreso venezolano aprueba una polémica legislación antiterrorista. La ley, aprobada en un solo día en una maratoniana sesión de 10 horas... define en su artículo 4, el más polémico a juicio del país, como delincuencia organizada a cualquier acción u omisión de tres o más personas asociadas por cierto tiempo con la intención de cometer los delitos establecidos en esta ley y obtener de ello un beneficio de cualquier índole. Lo que dice el diario El País es que otros dos artículos, el 27 y el 28, establecen que los delitos contemplados en esta ley son todos los que establece el Código Penal y la legislación especial venezolana.

Antonio garcía-trevijano

Entonces no comprendo qué noticia es, ni por qué es noticia, ni para qué es noticia, no sé nada.

Locutor 02

Bueno, pues como nos hemos quedado sin tiempo, si no ya podremos hacer en algún otro momento, porque seguramente traerá colas si es tan importante y tan interesante, como asegura el diario El País.

Antonio garcía-trevijano

No, lo que estamos habituados es que los periódicos tengan importancia a lo que no tienen.

Locutor 03

Eso es.

Antonio garcía-trevijano

Estamos habituados a lo contrario, no esperemos nada.

Locutor 03

No esperemos nada. Lo ven espigando, espigando, noticia, noticia, a ver si aparece algún granito de trigo aprovechable. La verdad es que también es una pena, ¿no?

Locutor 02

Lo único que tenemos claro es que son las 9 de la mañana, que vamos a hacer una parada para publicidad y que la vuelta comenzará el debate político. Hoy con el lema, cambiar la ley electoral. Están escuchando Libertad Constituyente.