Lunes 06-02-2012 Lectura crítica de la prensa

Desconocido

Aquí comienza Libertad Constituyente. ¡Gracias!

Locutor 04

Son las 8 y un minuto del lunes 6 de febrero y esto es Libertad Constituyente un programa dedicado al análisis, el debate y la instrucción política con los principios rectores de la verdad, la lealtad y la libertad. Les saluda el equipo que hace posible el cumplimiento de estos principios día a día. Carlos Gómez en el control de sonido, Rocío Rodríguez en la producción, Juan Martínez quien les habla en la locución y la participación como cada día de don Antonio García Trevijano a quien saludamos después del fin de semana. Muy buenos días, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Muy buenos. Hoy parece que hacen mejores que ayer.

Locutor 04

Sí, algo menos de frío, ¿no? Efectivamente. Bueno, pues volvemos, como les decía, aquí en Libertad Constituyente. Por cierto, tengo que recordarles, ya saben que estamos en el 107.0 y en www.diarioRC.com. Volvemos, como les decía... Después de un fin de semana marcado por las noticias que nos vienen desde el ámbito internacional, por el recrudecimiento, por supuesto, del conflicto entre Siria, el veto de Rusia y China a la resolución del Consejo de Naciones Unidas y por una noticia que nos viene directamente desde Alemania. y que nos viene al pelo para realizar nuestra habitual lectura crítica de la prensa. Es una noticia que únicamente aparece en portada en uno de los diarios españoles y que aparece con el siguiente titular. El rey mostró simpatía por los golpistas del 23-F. ¿Quién dice esto? Esto lo dice el diplomático alemán, el embajador de Alemania, durante el tiempo del golpe, del intento de golpe de Estado del 23 de febrero. Y esto es una noticia que aparece publicada en el diario Der Spiegel. Si le parece, don Antonio, ¿podemos leer un poco más?

Antonio garcía-trevijano

Sí, pero ¿qué periódico es?

Locutor 04

Es el diario Público. El único que lo trae en portada.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, yo creo que ya... No, yo creo que está bien porque ya al comentarlo pues ya se irán precisando los términos. Podrían leer un poco, sí, y luego ya lo comento yo.

Locutor 04

Efectivamente. Pues como decía el diario Der Spiegel, Juan Carlos, esto es un entrecomillado del propio diplomático alemán, Juan Carlos no mostró ni repulsa ni indignación frente a los golpistas. Es más, mostró comprensión cuando no simpatía. Esta es la versión que trasladó el entonces embajador de Alemania en Madrid, Lothar Lahn. Unas palabras, decía el embajador, casi de disculpa del rey hacia los sublevados.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien, eso fue un... Ayer vi la noticia, la vi en internet, que la comentaba uno de nuestros especialistas en economía, Ángel Jiménez, en el Facebook, y no me sorprendió porque... el tiempo transcurrido ha hecho que se desclasifique el documento que el embajador alemán en España, cuando era presidente del gobierno alemán, Helmut Schmidt, mandó a su gobierno un informe sobre la combinación que había tenido con Juan Carlos, y que el semanario del Spiegel la reproduce bastante bien. Digo bastante bien porque, aparte de señalar la simpatía del rey con los con los golpistas, no solamente fue mostrar su simpatía, sino que aquí ya culpó ante el embajador directamente a Adolfo Suárez de ser el responsable del golpe de Estado por haber tratado muy mal a los militares, que se rebelaron contra él. Y esto sí lo he visto en la noticia, que también lo reproduce el periódico El Confidencial, Por eso yo lo había visto unos segundos antes de que me lo dijeras tú, Juan Ignacio. Pero sí, voy a terminar diciendo que la noticia es tan cruda y tan sincera... Porque yo puedo dar testimonio directo de que todo esto es verdad, porque la realidad es muchísimo peor de lo que el propio diplomático de Man, que fue el embajador en España, Lothar Lange, es muchísimo peor de lo que él cuenta. Y la prueba es que voy a recordar a los oyentes, por mucho que lo sientan muchos que creen que exageraba, yo hace mucho tiempo, en el segundo o tercer aniversario, del 23F, que publiqué en el diario El Mundo, un artículo diciendo que el golpe de Estado había sido patrocinado y organizado directamente por el rey Juan Carlos, y que era él el principal y único responsable, que los demás militares le habían seguido lo que él les pidió que hicieran, entre ellos armada. Y dije en aquel artículo, dije que eso lo había deducido yo no de ninguna fuente de información, sino que la falta de inteligencia de la clase política en general y de la clase que rodeaba, clase de burautas que rodeaba a Juan Carlos, cometieron el error y la indiscreción al redactar el parte que dio Juan Carlos cuando compareció en la televisión para decir que el golpe de Estado, que había fracasado, él... dijo que había llamado por teléfono que había hablado por teléfono con Milán del Bosque cuando tenía los tanques en la calle y diciéndole que ya no podía dar marcha atrás después de su última conversación por teléfono y eso se lo había mandado en un cable cuando lo dijo esto yo que estaba en casa no en Somos Aguas estaba en Cristo Rey me levanté de un salto diciéndole a mi mujer pero cómo es posible que está confesando que el autor ha sido él al decir la frase después de nuestra última conversación por teléfono ya no puedo dar marcha atrás, es porque su última conversación por teléfono era que retirara, que se daba marcha atrás al golpe de estado, porque estaba televisado, porque la opereta de Tejero había olvidado desconectar la televisión, y claro, ante ese espectáculo mundial era imposible que el rey ya siguiera apoyando, no, dando órdenes a los golpistas de que siguieran adelante. bien, hasta aquí la realidad de que no hacía falta que nadie me dijera lo que yo había oído en la radio como todo el mundo y deduje al no tener un sentimiento de reverencia ni hacia el monarca ni hacia la autoridad al interpretar como estoy acostumbrado las noticias y los documentos con un análisis crítico pues me di cuenta del horror que estaba confesando el rey luego Cuando lo publiqué en Mundo, al día siguiente o a los dos días o tres días, asistí a una entrega de premios de la aseguradora Pelayo. Y en esa entrega de premios estaba Sabino Fernández Campos, pero yo no lo conocía, él a mí tampoco. Al terminar la entrega de premios hubo una... pego en pequeñas copas, no pequeñas, unas copas, y él se acercó a mí, Fernández Campos, por la espalda, me tocó, me dijo, eres trevijano, yo soy Sabino de Sisi, nos conocemos, pero no personalmente, me dice, quiero felicitarte porque eres el único español que se ha atrevido a decir, la verdad, y quiero invitarte a comer mañana, si quieres tú al lado de mi casa en la Plaza de la Celesa en el Club Colón, que te voy a contar todo me invitó, fui, y ahí me repitió uno, que quien quisiera investigar tenía las pruebas puesto que él había tachado en las visitas a la zarzuela ...del día 11 de febrero... ...anterior al 23... ...el nombre de Alfonso de Borbón... ...porque se había presentado de improviso... ...y sin estar autorizado por la autoridad militar... ...ninguna ni por nadie... ...y que se quedó sorprendido... ...apareció armada que se había trasladado... ...desde Jaca, de los Prineos... ...a ver al rey y entró... ...que le extrañó con unas modales de triunfador... ...que apenas siguen dándole órdenes... ...porque él le dijo... ...Sabino le dijo que... ...todo la mañana... ...ocupado el rey que no tenía tiempo para él... ...dijo, entre, dígale que estoy aquí... ...y no me discuta... ...entró, se lo dijo y en efecto... ...el rey le dijo que sí, que sí, que entrara... ...y Sabino... ...para hacerle hueco tuvo que tachar... ...la visita que tenía prevista de Alfonso de Barbón... ...aparte de otros detalles... ...que no quiero alargar demasiado... ...luego... ...publiqué y no hubo reacción ninguna... ...y luego en vida de Sabino... ...tanto en televisión... ...como dos veces en la radio... Repetí lo que estoy contando ahora, y se vino claro cómo iba a desmentir, ni nadie me ha desmentido, ni nadie ha dicho nada, y yo aclaré, pero sin ninguna duda, sin ningún equívoco, que el único responsable era el rey, el que había organizado todo. La propia reina también he declarado después que en el libro autorizado por ella de Pilar Urbano, comete la imprudencia también, la pobre, de decir que el rey engañó a los militares y le hizo creer que estaba con ellos en el golpe para poder engañarlos. Bueno, ese es el colmo de la ingenuidad.

Locutor 04

Pues esta noticia sobre el rey Juan Carlos, que además, como también decía don Antonio, tiene palabras también para Adolfo Suárez, a quien decía, según explica este diplomático alemán, el monarca le explicó que el responsable último del pronunciamiento era Adolfo Suárez, a quien afeaba despreciar al ejército. En varias ocasiones le había aconsejado al presidente del gobierno que tuviera en cuenta las peticiones de los militares hasta que estos decidieron actuar por su cuenta.

Antonio garcía-trevijano

¿Y qué dice también de la justicia? Que influiría en la justicia para que no los castigaran, ¿no? ¿No dice eso también? Sí, dijo... No, el mismo Spiegel... Sí, sí, efectivamente. Que dice de la justicia igual también.

Locutor 04

Sí, sí, le dijo a Lothar Lange que trataría de mediar ante el gobierno y los tribunales militares para que a los implicados no les ocurriese demasiado, ya que sólo habían querido lo mejor. Eso es.

Antonio garcía-trevijano

Pues esa es la verdad que el pueblo español no quiere saber. Da lo mismo. Hace 30 años que lo vengo diciendo. 30 años, desde el aniversario, dos años después. Y el pueblo español no quiere saberlo porque no quiere enterarse de la verdad. Igual que no quiere enterarse de que no hay democracia en España, que es una oligarquía. Tampoco quiere enterarse que fue un golpe de Estado el que produjo el referéndum y la constitución. Que la constitución no obedeció a ningún periodo de libertad constituyente. Que no hay libertades. Que todo es falso. Que todo está montado sobre una... con corrupción y falsedad, nadie quiere creerlo, pero ya lo van admitiendo, porque ya son millones de españoles los que saben, uno, que no hay separación de poderes, dos, que la ley electoral no representa, los diputados no representan a nadie más que a sus propios jefes de partido que los ponen en las listas, y que la justicia no es independiente, esas tres cuestiones ya las saben millones de personas, solo que no tienen canales para manifestarse, ¿Por qué? Muy difícil, porque se requiere cierto sentido enorme de la responsabilidad del deber para actuar, pero que todo llegará, porque el paso dado desde hace 30 años, donde estaba yo solo, a hoy, que hay millones de españoles que piensan como yo, el paso ha sido enorme.

Locutor 04

En efecto, y si no tienen canales para manifestarse, por lo menos tienen una radio donde se expresan estas verdades que a lo mejor no todo el mundo se atreve a expresar en voz alta y clara.

Antonio garcía-trevijano

Nadie, absolutamente nadie, no todo el mundo, nadie. Lo más que hacen es esto, y de un dalgarín, insinuar, claro, que el rey estaba al corriente de todo, y la corrupción, eso sí lo dicen ya. Que el rey está corrompido, que ha ganado miles de millones, y que es muy rico, y que vive sin nada, eso sí lo dicen ya. Eso no tienen miedo. Pero del golpe de Estado, y de que en España no hay democracia, eso no lo dicen, y que no hay... Que no hay separación de poderes, que no hay libertad de prensa, porque ¿cómo hay libertad de expresión si no hay libertad de pensamiento? Pero habrá sido visto que todos los periódicos dicen libertad de expresión, libertad de expresión, pero ¿cómo la puede haber? Sin libertad de pensamiento es imposible que haya libertad de expresión. Lo que hay es expresión todo del mismo pensamiento débil y único, que es el consenso. Ese es el consenso.

Locutor 04

En efecto, pues ya lo saben, aquí estamos en el 107.0 en www.diarioRC.com diciendo la verdad, diciendo lo que nadie más se atreve a decir con don Antonio García Trevijano en esta lectura crítica de la prensa. Vamos a hacer una pequeña parada para publicidad y enseguida volvemos con más verdad en Libertad Constituyente.

Locutor 01

Están escuchando Libertad Constituyente.

Locutor 04

Ya lo escuchaban durante la publicidad de esta promoción del diario español de la República Constitucional www.diarioRC.com donde cada mañana tendrán una nueva oferta de textos sobre política, sobre instrucción política, sobre economía y también sobre cultura, además, por supuesto. de este mismo programa de Radio Libertad Constituyente. Continuamos realizando la lectura crítica de la prensa y continuamos, habíamos empezado con esta noticia en la que Nacional e Internacional se daban la mano, ya saben que la procedencia era el diario alemán Der Spiegel, pero tenía una trascendencia desde luego. Una relevancia importantísima para aquí, para España. Vamos a continuar con otros temas en materia internacional, en el ámbito internacional. Vamos a ir con lo que está sucediendo en Siria, que también es un tema que ocupa todas las portadas de los periódicos, si bien no en un lugar privilegiado, al menos sí que hace presencia en todos ellos. Vamos, por ejemplo, con un titular del diario El Mundo. Estados Unidos y Europa culpan a Rusia de futuras muertes en Siria por el veto en la ONU.

Antonio garcía-trevijano

Es cierto que Rusia ha vetado el acuerdo del Consejo de Seguridad propuesto por la Liga de los Países Árabes y apoyado por Estados Unidos y la Unión Europea. Y es verdad, pero dicho así de simple, la opinión pública en general, la que no tiene tiempo para pensar ni leer todas las informaciones, matices de las informaciones internacionales, y sobre todo en España, que desde la guerra de Cuba no ha tenido experiencia, afortunadamente, de conflictos internacionales graves, salvo los de África, de Marruecos, y no tienen experiencia en juzgar los acontecimientos internacionales. Y las noticias que dan los periódicos vienen a también reproducido sin crítica de las agencias generalmente de Estados Unidos, agencias de prensa. No es falso que Rusia ha puesto el veto a ese acuerdo, pero dicho así... tanto en la población interior de Siria, que celebran con banderas de Rusia y de Siria juntas el veto de Rusia a la intervención en los asuntos interiores de Siria, eso es verdad pero no se dice la verdad del todo porque la verdad del todo es que Rusia quiso junto con China en los primeros matizar los acuerdos para que no hubiera ninguna referencia ni a intervención armada ni tampoco a bloqueos de violento de medidas de bloqueo contra Siria y por eso no pero está dispuesto no ha manifestado su opinión de que no apoya y no quiere que continúe el régimen de Assad. Sin embargo, como no han llegado a un acuerdo, claro, ahora surge la natural reacción, en primer lugar de Estados Unidos. Porque he oído en la televisión a Hillary Clinton decir que en vista del fracaso de la resolución de la ONU que se esperaba, que ahora ella va a proponer el bloqueo por ejemplo, de que a Siria no se le suministra armamento. Eso parece natural, y que no se dé armamento a un régimen territorial que está disparando contra su propia población. Pero el matiz ya grave aparece en cuanto sabemos que Rusia es la principal proveedora de armamento a Siria por tanto la medida de Clinton directamente va dirigida contra Rusia China también la ha apoyado pero la situación es especialmente delicada porque el argumento de China y también Rusia pero el argumento de China es que no se debe intervenir en una guerra civil porque a favor de uno de los bandos la experiencia de lo que sucedió en Libia que había de verdad una guerra civil y sin embargo no impidió la intervención de las potencias occidentales fue debida eso fue debido a que Sarkozy en nombre de Francia actuó mandando aviones de combate a que ayudaran a la guerrilla que estaba en guerra civil es verdad pero en Siria no es una situación igual primero en Siria no es la situación del petróleo de Libia en segundo lugar Siria tiene un apoyo incondicional de Irán Entonces el problema de Siria es enormemente delicado. No se trata de ser prudente, porque la prudencia puede ser que consiste en un ataque preventivo. La prudencia no está reñida con la audacia. Lo que está reñida la prudencia es con la cobardía o la indecisión. Lo que sí aconseja la situación es tener un cálculo de todas las circunstancias que intervienen aquí, que es no sólo Irán. aparte de Siria también y Líbano, sino la posición de China y de Rusia, que puede ser todavía conducida en un buen sentido para que haya una solución diplomática con firmeza y con apoyo de Rusia y de China. Sobre todo al principio, hasta que ahora en los primeros momentos, a ver si la situación es más grave, pues la propia Rusia se encontraría ante unas elecciones de Putin que... donde la propia población civil de Rusia no comprendería que se deje matar a un dictador a su población civil como Siria. Por esa razón creo que se debe esperar a ver la evolución inmediata de los acontecimientos en Rusia y en general también en el campo de operaciones.

Locutor 04

Bueno, pues don Antonio García Tribijano ha realizado usted un análisis que han hecho entre los tres periódicos. No se encuentra uno tan completo en ninguno de ellos, la verdad. Por ejemplo, el diario El Mundo se centra en las armas y en Rusia, en la venta de armas por parte de Rusia a Siria. Y destacan unas palabras de un analista ruso llamado Fyodor Lukyanov, que dice... El contrato será rescindido, refiriéndose a un contrato de venta de armas, y el nuevo gobierno seguramente no lo renovará. Pero si se mantiene en poder, se puede sacar provecho. Estas son las palabras que destaca el diario El Mundo.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, eso es un cinismo total, y además infantil y ridículo, porque si cae... ¿Cómo es que va a rescindir el contrato? Es que el nuevo gobierno romperá las relaciones con Rusia, se ha mantenido esa hipótesis. Es ridículo, es infantil esa declaración, es tonta. Eso revela que la clase política y los periodistas son bastante poco inteligentes.

Locutor 04

Por su parte, el diario público, con el siguiente titular, Clinton llama a actuar contra Siria al margen de la ONU, destaca unas palabras de Hillary Clinton que dice, ante la neutralización del Consejo de Seguridad, hemos de redoblar nuestros esfuerzos fuera de las Naciones Unidas, junto con los aliados y socios que apoyen el derecho del pueblo sirio a tener un futuro mejor. público que se refiere a esos misteriosos, cito literalmente del diario, esfuerzos fuera de las Naciones Unidas.

Antonio garcía-trevijano

No, no, ahí no hay que interpretar esas palabras como que está pidiendo o anunciando una intervención militar como hizo Francia en Libia. No, no, no. Lo que está ahí diciendo es que se van a tomar medidas. Y medidas con independencia de la ONU. Es decir, que se van a tomar medidas como Estados Unidos y como Unión Europea. Se pondrán de acuerdo y tomarán medidas de presión. No sólo de presión contra Siria, sino también de presión contra Rusia. Y eso es lo que quiere decir, y ya lo he expresado, cuando he hablado de la posibilidad del embargo del suministro de armas. O de la prohibición. Sí, sin embargo, la prohibición...

Locutor 04

Y por su parte, el diario El País destaca que la crisis siria revive la guerra fría. Bueno, si le parece, don Antonio...

Antonio garcía-trevijano

No, eso es nada. Esos son titulares de propaganda, ni guerra fría, ni nada. Eso gana de asustar y de exagerar y no decir la verdad. No es verdad. No hay guerra fría ninguna, ni por eso va a empezar la guerra fría.

Locutor 04

Bueno, pues nos vamos de Siria, volvemos, disculpen, a la Unión Europea y volvemos concretamente a Grecia. Una noticia del diario El Mundo. Atenas busca un pacto in extremis con la Troika. Les cuento, según nos avanza el diario... ¿Quién es la Troika? La Troika es la delegación de expertos enviada a Atenas por el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea. Estos tres organismos internacionales conforman lo que se ha dado en llamar la Troika, efectivamente. Bueno, pues esta Troika exige a Papademos una nueva batería de ajustes que incluye el recorte de los salarios en el sector privado, la reducción de los complementos de las pensiones y otra serie de medidas financieras. ...para ahorrar 4.000 millones de euros... ...los requisitos... ...a los que se oponen los líderes griegos... ...alegando que sólo conseguirán hundir al país... ...en una recesión más profunda... ...y que serán debatidos hoy de nuevo... ...por otro lado... ...si se produce un acuerdo con la Troika... Este miércoles se celebrará una reunión del Eurogrupo para evaluar los avances en las negociaciones de Grecia, tanto con la citada troika como con los acreedores privados, que en este punto el acuerdo también está sin cerrar a la espera de que los bancos acepten una quita voluntaria que rondará el 70%.

Antonio garcía-trevijano

En primer lugar, la noticia es gravísima. Hasta ahora... de todas las situaciones tan graves que ha atravesado Grecia, creo que esta es la peor, la que ya no va a tener marcha atrás. Primero, porque Papademos no solamente es que se han negado a cumplir las condiciones impuestas por la UE para el segundo rescate. ¿Y por qué se han negado? Pues yo he oído en la televisión, probablemente era Papa Demus, porque no conozco todavía su cara, y una cara redonda es posible, yo creo que era él, pero no estoy seguro. Le he oído decir que se ha negado, que él se niega y no firmará las condiciones que le pone en reducción de salarios. reducción de pensiones, y también una reducción en la sanidad, que solamente esta última es de mil, al decir la noticia, de mil euros, que se pone porque, dice, lo que está pasando en Grecia, si se adoptara estas medidas del gobierno, inundaría una oleada de miseria que invadiría Europa. Esas palabras me han impresionado, por la sinceridad con las que lo decía, con la tristeza y la desesperación con las que hablaba. Y es verdad que quizás sea un poco exagerado, es normal que él, viendo lo que se le viene encima a su pueblo, a los griegos, piense que le puede pasar igual al resto de Europa. Es posible que sea exagerado, pero desde luego, Italia, España, Portugal, desde luego, como esto, lo de Grecia, no tenga un arreglo y no acuden al rescate. o no se haga la quita que se espera de la banca, nada menos que un 70%, has dicho, ¿no?

Locutor 04

Un 70%, efectivamente.

Antonio garcía-trevijano

Eso, que sería pagar un 30%. Si la quita del 70%, es que se liberan de la deuda, que además no la pagarían. Es reconociendo sobre el papel que deben 30%, porque tampoco lo pagarían. Es tan grave que puede... Primero, va a tener una repercusión inmediata en las bolsas. Sea lo que pase hoy, da igual. Esto en cuanto... Porque... No es que el dinero sea sensible, que lo es a cualquier... Es que el dinero que se mueve alrededor de la deuda pública y en la especulación de la bolsa, en las bolsas no solo europeas, sino también incluso de Estados Unidos, pero sobre todo en la europea, está dependiendo muchísimo de la situación en la que se encuentran los países europeos. rescatado como Grecia y Portugal porque si eso no tiene arreglo amenazan directamente a que suceda lo mismo en Italia y España y eso ya son palabras mayores porque las órdenes de magnitud de la economía italiana y la española ya eso no lo resistiría ni la Unión Europea ni el dólar es que no podría, sería una crisis mundial

Locutor 04

Sí, bueno, pues esto en cuanto a Grecia y la complicada, difícil situación que se está viviendo allí para ver si se adopta finalmente la quita o no. Y vamos a pasar a otro tema, nos vamos ya a Estados Unidos a hablar de las primarias del partido republicano que se celebraron ayer en Nevada. El titular que utiliza el diario público es que Romney arrasa en Nevada, un epicentro de la crisis en Estados Unidos. El diario El País, por su lado, dice que Romney se consolida con su victoria en Nevada. Vamos con los resultados. Mitt Romney consiguió un amplio margen, dice el diario público, por ejemplo, el 47,6% de los votos en Nevada. Newt Gingrins quedó en un lejano segundo puesto con el 22,6%, mientras que el congresista de Texas, Ron Paul, obtuvo un 18,6%. Rick Santorum, por su parte, obtuvo un 11,11% de los votos.

Antonio garcía-trevijano

Romney, con estos resultados prácticamente y de hecho, es el vencedor casi seguro de las primarias para elegir el candidato del Partido Republicano. Salvo que, lo que hasta ahora parece que no ha tenido mucho efecto, que sus habilidades fiscales, tributarias, para situar en paraísos fiscales y pagar menos que su secretaria, siendo multimillonario, Salvo que eso se complique, todo el viento que da hoy las elecciones está favorable a Romney. Hay que decir que este hombre es un... Es claro, como es natural, toda la clase política americana, incluso los demócratas, son de derechas. Porque desde su constitución... está basada la libertad está basada en la propiedad y por eso allí aunque tuvieron fuerza los sindicatos pero allí no entraron ni los movimientos izquierdistas europeos no tuvieron nada que hacer porque allí la libertad está asociada a la propiedad y por eso es allí donde surgen estos nuevos movimientos que resucitan viejas doctrinas como la de Locke, a través de Nozick, o que resucitan el Partido, la extrema derecha liberal, que lo que quieren es privatizar todo para que no haya Estado, un mínimo Estado. Eso no choca allí, porque en los propios momentos constitucionales, en 1788, Los padres de la patria manifestaron opiniones todas fundando la libertad en el apoyo de las clases fuertes, de los propietarios, no sólo de fincas, sino sobre todo de títulos nobiliarios, de muebles, sucediendo allí en Estados Unidos y viéndolos los padres de la patria, algo muy parecido a lo que Barnabé, que fue uno de los grandes héroes de los principios de la Revolución Francesa, escribió en la cárcel antes de ser guillotinado. Y es que interpretó la Revolución Francesa como un traslado del poder desde los propietarios de inmuebles a los propietarios de valores mobiliarios. Igual pasó en Estados Unidos. Y allí la Constitución Federal hizo obra de este traspaso. Esa es la razón por la cual allí no hay izquierda. Para ellos, claro, para ellos es izquierda cualquier liberalismo, pero con relación a Europa allí no hay izquierda.

Locutor 04

Bueno, pues con este comentario a las primarias del Partido Republicano en Nevada, esta vez completamos lo que es la lectura crítica de la prensa en el ámbito internacional. Vamos a hacer una pequeña parada de publicidad a modo de separador y enseguida volvemos aquí con mucha más información, toda la información nacional. Hasta ahora, repúblicos.

Locutor 01

Están escuchando Libertad Constituyente.

Locutor 04

8 y 37 minutos del lunes 6 de febrero. Continuamos en Libertad Constituyente procediendo a la lectura crítica de la prensa con don Antonio García Trevijano. Y pasamos ya a Noticias Nacionales. Nos ocupamos ahora de la noticia que ocupa todas las portadas de los diarios españoles de hoy. que es ni más ni menos que lo que se está viviendo en las filas del Partido Socialista dentro de la 38ª edición del Congreso Federal del PSOE. Hoy de lo que toca hablar, según los diarios, es del Ejecutivo del Partido Socialista que ha elegido Rubalcaba y que ha salido refrendado de este Congreso con un 80% de los votos. Veamos cómo lo lee, en qué clave lo lee cada uno de los diarios. El diario público Rubalcaba se rodea sólo de sus fieles. Y el diario El Mundo, que va en marcha en una dirección similar, realiza un entrecomillado de unas declaraciones de Tomás Gómez diciendo que este es el concepto que tiene Rubalcaba de la integración, haciendo referencia a que Rubalcaba ha incluido a muy pocos miembros de partidarios, a Carme Chacón en la ejecutiva socialista. Don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Sí, exacto lo que estos periódicos reflejan es la verdad. Por un lado, Público hace hincapié en que no ha habido integración, para distinguirse, que no lo he visto, pero seguro que el país dirá lo contrario, dirá que Rubalcaba ha integrado.

Locutor 04

Rubalcaba dice que apuesta por un PSOE centrado en una oposición útil.

Antonio garcía-trevijano

parece que van por otro lado eso no tiene nada que ver pero es verdad por ejemplo hoy en la televisión que Belloc dijo claramente que de integración nada dijo literalmente y segundo Tomás ha dicho la declaración Tomás Gómez el de Madrid no solamente ha dicho esto sino que también ha oído en televisión que ya le han dicho que en 15 días le van a sustituir que van a provocar otro para quitarlo Rubalcaba lo que extraña a personas que no están introducidas en las interioridades de los partidos políticos, y de una cierta inocencia, pero de buena fe, y no tontos, personas inteligentes, he oído estos días, y me llaman algunos para preguntar, que si es que el PSOE no tenía a nadie. Dicen que Acabado Zapatero no tiene más que a los mismos que tenía, que a Rubalcaba y Chacón. y creían que antes había mejores gente hablaban de Felipe y yo le he dicho si o si es verdad que Almunia parecía que tenía una preparación mayor y Boyer también tenía una preparación mayor y había Borrell también tenía una preparación mejor y mayor, es verdad que antes había más gente, porque todavía no había descubierto su careta el PSOE, pero desde que Felipe González hundió al PSOE en la en el crimen, en el crimen de Estado, en la corrupción de Estado, en el robo de los ministros, en las cárceles, sus ministros, desde ese momento ya el PSOE no ha levantado cabeza. Y aunque es verdad que Zapatero fue un episodio y que el propio Zapatero no parece que tenga relación directa con la corrupción, sin embargo, ha sido un episodio tan desastroso para España. Un hombre con talante, a base de talante y de optimismo y de buenismo, ha hundido a España para muchísimos años. Ha hundido la economía española y también ha hundido la moralidad. Porque cuando él confiesa ahora en la televisión y reconoce en el discurso que es cierto, que es verdad, que se atrasó, que se retrasó en reconocer la crisis económica, en realidad eso no se lo puedo creer, yo no me lo creo. Es imposible que cuando lleva ya un año toda la prensa, todos los dirigentes del mundo, hablando de la crisis y dando datos y cifras, él siga diciendo que se equivocó. ¿Pero cómo se va a equivocar si era el único del mundo que sostenía esa idiotez? No, lo que se equivocó no, es que no podía tomar medidas en consonancia con la crisis que ya estaba declarada, porque eso iba en contra de su ideología, de su propaganda. No podía, y lo ha retrasado porque no quería aplicarla, hasta que ya fue imposible, y claro, ya no tenía remedio, y ya era perder las elecciones, ya ha sido el colmo. Pero es verdad que el Partido Socialista no tiene a nadie que sustituya a Zapatero, porque ¿a quién ha acudido? A los ex-subministros. ¿Y qué diferencia hay entre Rubalcaba y Chacón? De Rubalcaba es el que está más identificado con toda la historia negra del socialismo, del PSOE. Es decir, que es el ministro de los GAL, el hombre de confianza de Felipe, es del crimen de Estado, de la mentira de Estado, de las corrupciones de Estado, todo es Rubalcaba. Y Chacón venía de Cataluña, entonces claro, ha tenido una política que no se puede relacionar con la corrupción, Pero sí con la incoherencia de su trayectoria política, primero casi separatista, no lo sé bien, pero de luego catalanista acérrima, para luego irse a Almería a hacer demagogia diciendo que allí es su abuelo. Es decir, es que son personas tan mediocres, valen tan poco rubalcaba, no es tonto, es muy listo, pero tiene la listeza de un ratón, hablar muy deprisa, muy deprisa, muy deprisa, para que el que lo está oyendo estaba asallado por sus palabras, pero no es capaz de hablar despacio porque lo triturarían, porque todo lo que dice son tonterías. no es más que ganas de decir frase y frase hablando tanto con las manos como con la boca y con los ojos y con los movimientos yo creo que es verdad que el PSOE está en una situación pésima que no ha habido integración ninguna y que esto lo va a pagar el PSOE necesitaría que en España no pasara nada antes porque que puede pasar antes respecto a la monarquía al rey, al escándalo, a la corrupción a todo esto que está publicando la prensa alemana pero que prestigio puede tener España si hoy que necesita tanto el apoyo de Alemania está un embajador que es socialista además diciendo la verdad aproximada porque no se atreve a decir la totalidad como digo yo que yo sí que la digo, sobre el 23 de febrero. ¿Qué prestigio puede tener España ni el rey en medio de la corrupción general del PP y del PSOE por todos lados? Del escándalo de que los que apoyaban a Chacón aceptan inmediatamente el cargo como griñón de ser el presidente, porque todo es mentira, no hay lealtades de nadie a nadie, todo es corrupción y falta de lealtad. ¿Cómo España va a tener prestigio? Es imposible. Entonces España va a necesitar un cambio profundo de régimen político, abrir un periodo de libertad constituyente, para que los españoles elijan tranquilamente y pacíficamente el sistema político que deseen. Si quieren la monarquía, muy bien, que la voten libremente, pero que den oportunidad a la república, y no a una república cualquiera, a la república constitucional, es decir, a la democracia, y no a la continuación del estado de partido, no a la continuación bajo forma republicana, como en Italia, de la partidocracia. No, a una república constitucional, con separación de poderes, con un presidente elegido directamente por el pueblo, una justicia independiente y una Cámara sola, no sin Senado, una sola Cámara del Legislativo elegida directamente por cada distrito que tenga su diputado.

Locutor 04

Pues hablábamos de partidos estatales y mentaba don Antonio García Trevijano la figura del monarca, la figura del rey. Vamos a irnos, no vamos a irnos tan arriba, nos vamos a quedar con una de sus hijas, con la infanta, para hablar de otra de las noticias que encuentra su acomodo en páginas interiores de todos los diarios. Es una noticia... que la verdad no se le da un trato demasiado extenso en ninguno de ellos, pero sorprende porque no falta. En todos los diarios se encuentra. Con los siguientes titulares, por ejemplo, el diario El Mundo, José Ramón Soriano, juez del Supremo, dos puntos, algo sabe la Infanta, yo la citaría. El diario Público, un juez del Tribunal Supremo pide que se cite a la Infanta y el titular del diario El País... De la infanta Cristina. Ah, bueno, es que hay otra Elena. Es cierto, es cierto, disculpes. Y el diario El País, un magistrado del Supremo pide que se cite a declarar a la infanta Cristina. ¿Cuáles son las palabras de este juez del Tribunal Supremo y dónde las pronunció? Bueno, pues las pronunció en una entrevista en La Nueva España... Él, como les decía, es magistrado del Supremo, su nombre es Ramón Soriano, y lo que dijo Soriano defiende que a la infanta Cristina habría que citarla. Y dijo, si yo fuera el responsable de esa instrucción, claro que lo haría, refiriéndose a la citación. Si formaba parte de unas sociedades, es copropietaria de Aizón, algo sabe. Parece que la mayor responsabilidad es la del marido, pero él arrastró a la compañera, que no parece una persona tonta. Citarla, además, contribuiría a que el ciudadano creyera en la justicia. Don Antonio, ¿está de acuerdo con las palabras de este juez del Tribunal Supremo?

Antonio garcía-trevijano

Bueno, yo tengo que siempre decir algo crítico. En primer lugar, creo que este... magistrado del supremo no tenía que hablar para nada de este asunto porque está influyendo en el juez y él tenía que abstenerse y tener un escrúpulo exquisito para respetar la independencia del juez de Baleares de Palma de Mallorca el que está conociendo el asunto no podía todo lo que dice es verdad es verdad y todo el mundo sabe que el juez no tiene más remedio no tiene salida tiene que citarla y no solo citarla sino casi con toda seguridad imputarla Pero el juez del Supremo no puede decirlo. Tiene que respetar la independencia del otro juez. Y aunque diga, yo lo haría, pues qué más se puede decir. Por tanto, yo creo que ha hecho muy mal en decir estas palabras, y lo digo yo, como una prueba de que yo lo que quiero siempre es el respeto a la ley, el respeto a la verdad, la independencia, la justicia, por encima de que esté la monarquía, la princesa, que caiga o la república. La verdad es lo primero. Y el deber de cada uno es lo primero. Y el deber del tribunal de Ramón Soriano no lo ha cumplido.

Locutor 04

Pues continuamos hablando de la familia real. Si antes hablábamos de la infanta Cristina, hablamos ahora de su marido, de Iñaki Urdangarín, con un titular del Mundo que vuelve a traernos novedades sobre el caso Nos. Esta vez con el siguiente titular. Urdangarín justificó dinero público con 100.000 euros en billetes regalados. Entre las decenas de justificantes aportados por Urdangarín y su socio Diego Torres ante el juzgado de instrucción número 3 de Palma, que investiga la denominada operación Babel, aparecen facturas que jamás llegaron a ser abonadas por el instituto sin ánimo de lucro. Destacan sendos padrocinios de la compañía aérea Air Europa que obsequió al Instituto NOS de Urdangarín en 2005 y 2006 con 100.000 euros en total en billetes de avión para que costearan los desplazamientos de los participantes en las jornadas celebradas en Baleares. Pues bien, al ser requeridos por el magistrado para que acreditasen el destino final del dinero público que percibieron, engordaron la lista de recibos con estos viajes que les regaló la compañía Air Europa.

Antonio garcía-trevijano

Creo que ha sido tan largo que yo, no es que me haya perdido, pero al principio dijiste 100.000 euros en billetes regalados. Claro, en billetes, creía que eran billetes de dinero. Y no, son billetes de avión.

Locutor 04

Es que el titular del mundo no... Sí, sí, yo no te comparto a ti.

Antonio garcía-trevijano

Digo lo que has leído, yo me entero, si no... Es que no he comprendido. Y luego, segundo, ¿qué es lo que hicieron con esos billetes?

Locutor 04

Bien, básicamente los utilizaron en las cuentas para justificar. El juez le requirió que justificasen qué habían hecho con el dinero público y bueno, pues con estos 100.000... Ah, que llegaron, que habían comprado esos billetes. En efecto.

Antonio garcía-trevijano

Que habían comprado esos billetes. Bueno, pues es el colmo ya.

Locutor 04

Y más y menos.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, y además en Europa, figúrate, la llamarán a declarar y dirá que se los regaló. eso cada vez se va enredando a tal extremo que lo de un dragarín es seguro que será condenado porque si esto son pruebas no es que sea ya presunto inocente ni siquiera presunto culpable si es que la documentación que hay nos da derecho a los que no tenemos responsabilidad en el juicio porque no somos parte ni como jueces ni como fiscales ni como abogados a expresar nuestra opinión y yo mi opinión de jurista como no soy magistrado puedo decirlo es que la documentación es abrumadora pero abrumadora para culparlo y para que se consiga con esa documentación se consiga una condena muy grave contra un targarín porque son muchos los delitos esas tonterías que dicen que él no ha cometido delito porque si le regalan se olvida que estamos hablando de dinero público y por tanto el dinero público tanto comete el delito el que da como el que lo toma

Locutor 04

Pues pasamos a otro imputado ilustre, como es el juez Baltasar Garzón, porque aparece en una noticia del diario público, una noticia a la que, por cierto, le dan bastante protagonismo, aparece en portada, y luego se desarrolla a lo largo de dos, tres hojas, en páginas interiores, y el titular es el siguiente, «Los cazadores de Garzón». Les cuento de qué trata, sobre qué trata el artículo del diario público. Dice que de los 14 magistrados de la sala de lo penal del Tribunal Supremo, 15, bueno, 15 si se incluye Adolfo Prego, solo uno, Carlos Granados, que preside el Tribunal de los Crímenes Franquistas, no ha participado en ninguna de las tres instrucciones simultáneas contra el juez. El resto, dice, ha puesto su firma en alguna de ellas. ¿Y qué? Esto es lo que dice el diario público. Todo su artículo está basado en esta tesis.

Antonio garcía-trevijano

¿Pero qué tesis defiende?

Locutor 04

Todos los miembros de la sala de lo penal del Supremo, esto es un subtítulo del artículo del público, salvo Granados, han participado en la instrucción. Muy bien, ya me he enterado. Los cazadores de Garzón, yo creo que...

Antonio garcía-trevijano

No digas tu opinión si no la sabes. El periódico, ¿qué dice? Solamente que esas personas están contaminadas. Y no deduce que eso produce la nulidad del juicio. No dice nada. Pero si lo ha recusado a todos. Bueno, no han metido la recusación. Es que es verdad, yo aprovecho esto para decirle a los oyentes que a nadie le molesta más que a mí tener que corregir a una persona tan encantadora y tan amigo y tan afectuoso como es Juan Ignacio el locutor. A mí me molesta muchísimo, pero cada vez que me leo una noticia que yo no puedo comentar nada, ¿qué quieren que haga? Que me quede callado. Algunos que no conocen lo que es la técnica. de la radio en el blog me han aconsejado que yo compre el periódico a las 7 de la mañana y que lo lea antes de que aparezca y en primer lugar vivo en Somosaguas no hay periódicos a esa hora yo tengo la pierna mal no conduzco es imposible que yo tenga el periódico lo único que trato de hacer por todos los medios y no duermo es cazar lo que puedo en las noticias pero cuando se me lee una noticia que no tiene sentido Bueno, pues que él me diga, el periódico lo dice así, yo le digo, muy bien, por lo que dice el periódico no se entiende nada, en absoluto, está dirigido para quién, en secreto para gente que sobreentendido, eso no significa nada, pero claro, le digo, tiene que tener cuidado de leer las cosas antes, y yo sé que mi actitud produce antipatía en el oyente, porque parece que yo soy el malo de la película y la víctima es el pobre Juan Ignacio. No, eso es así, yo lo sé.

Locutor 04

Aprovecho para decirle a todos nuestros oyentes que porque no me victimicen, que todos cometemos errores, y si yo cometo algún error no les sirvo las noticias de forma demasiado clara, bueno, pues eso tampoco me convierte en víctima.

Antonio garcía-trevijano

No, no solamente eso, sino que tú jamás te has molestado, y al contrario me agradeces, me agradeces que te enseñe, porque estoy enseñando no solamente... a él, a ti sino a toda la clase periodística que no sabe leer críticamente la prensa, porque cuando leen se enrollan y leen, leen, leen y entonces ya, así no se puede hacer la crítica vamos a ver hacer un análisis para criticar, la prensa tiene que ser hecha, tiene que ser leída mediante un análisis analizar significa dividir, separar cuanto más se divide más se separa, más fácil de hacer análisis y que lo entiendan Y sintetizar significa unir. Entonces, ¿cómo voy a hacer yo un análisis crítico de la prensa si la noticia se me da en un rollo de palabras continuas, continuas? Yo por eso digo, no, no, no, cada noticia un átomo. Se me da la noticia. Y si el diario no tiene sentido, pues se denuncia al diario. Y si tiene falta de ortografía, denuncia la falta de ortografía del diario. Si estoy denunciando en mis libros la falta de gramática, no de ortografía, perdón, de gramática, de los académicos que redactan los diccionarios y los denuncio porque cometen muchas faltas que no son correctos y corrijo mucho de su vocabulario porque no está bien definido ¿cómo no voy a corregir a los periodistas que se equivocan o a los periódicos? me da igual, sea quien sea y si yo me puedo equivocar alguna vez por descuido y agradecería infinitamente que me corrigieran a mí Pero es que el patrimonio nuestro, el español, el idioma nuestro, es el primer patrimonio que tenemos. Nuestra cultura es el conocimiento del idioma. Es que es más profundo que el conocimiento de ciencias o de especialidades. Lo de común que tenemos, nuestra cultura es el desarrollo del idioma. Y por eso yo ahí no puedo. Es que para mí es un crimen que no lo soporto. Los ataques y las violaciones del idioma español. Lo siento mucho y aunque produzca yo antipatía, la afrontaré. Llevo 30 años soportando la soledad y también las difamaciones de periódicos que me han atacado por todos lados. Yo persigo la verdad, y persigo ahora formar un equipo de periodistas en la radio que puedan informar de la verdad con inteligencia, con crítica. Y si algunos de los oyentes creen que soy antipático, lo siento, pero yo no puedo cambiar. Solamente que le tengo afecto a la persona que dirige el locutorio, Le tengo afecto y lo hago con verdadera simpatía hacia él. No lo hago molesto. Digo cómo tiene que hacerlo para mejorarlo. ¿Y en beneficio de quién? De los oyentes.

Locutor 04

Y a mí personalmente, don Antonio, se lo digo, no me importa en absoluto. Si le parece, don Antonio, continuamos con las noticias. Nos quedan apenas tres minutos. Sí le aclaro que en esta noticia de público sí que dice la noticia que se advierte de contaminación de los magistrados. Bueno, pasamos a otra noticia del diario El Mundo. Un mando policial autorizó a Renfe a destruir los trenes. Noticias de portada del diario El Mundo.

Antonio garcía-trevijano

Es importante, sí.

Locutor 04

El diario El Mundo, que dice en la entradilla que aparece en la portada, Renfe empezó a desguazar los trenes del 11M el lunes 15 de marzo de 2004, después de comenzar a retirarlos el mismo día de los atentados. Un alto mando de la policía contactó desde la... ¿Cómo se llama? ¿No da el nombre? No, no da el nombre. No da el nombre, efectivamente. Un alto mando de la policía contactó desde la sede de Canillas con el director de seguridad... ¿Y qué fuente da? La fuente, menta tres fuentes, dice de máxima solvencia.

Antonio garcía-trevijano

Nada, nada, nada. No tiene fiabilidad. Eso parece mentira. El mundo suele dar datos, fuentes, nombres, y esto no tiene, tal como está dicho, es una vaguedad. Que si es verdad, puede ser que sea verdad, pero no está ofrecida como verdad. Está ofrecida como un rumor.

Locutor 04

De hecho, en el cuerpo de la noticia, en páginas interiores, dice que la semana pasada hubo una declaración del director general de Enfesa, que fue una filial de Renfe, que se encargó de despejar las vías de los atentados del 11M. Y bueno, pues dicen que no fue del todo verdad, según fuentes consultadas por este diario de máxima solvencia. No citan nada más.

Antonio garcía-trevijano

Eso es una vergüenza. Eso no se puede decir. Eso es vergonzoso. ¿Cómo? ¿Fuente de salud y solvencia? ¿Para quién? ¿Para ti? ¿Para el mundo? ¿Pero qué es esto? O dice el nombre de la persona y si quiere guardar la fuente, la puede guardar. Pero que diga el nombre de la persona para que pueda esa persona defenderse o ratificarlo.

Locutor 04

En efecto. Bueno, pues completamos aquí y concluimos la primera hora dedicada a la lectura crítica de la prensa. Les dejamos ahora con el debate político dirigido por Pedro Manuel González, con Jesús Santaella, con el propio don Antonio García Trevijano y con el lema Independizar la Justicia. Nos vemos a la vuelta de la publicidad, repúblicos. Hasta ahora.