Martes 14-02-2012 Lectura critica de la prensa

Desconocido

Aquí comienza Libertad Constituyente. Música Música

Locutor 05

Muy buenos días, repúblicos. Son las 8 y 2 minutos del martes 14 de febrero y esto es Libertad Constituyente, un programa dedicado al análisis, el debate y la instrucción política con los principios rectores de la verdad, la lealtad y la libertad. Les saluda el equipo que hace posible el cumplimiento, disculpen, de estos principios día a día. Carlos Gómez en el control de sonido, Rocío Rodríguez en la producción, Juan Martínez quien les habla en la locución y como cada día realizando la lectura crítica de la prensa y asistiendo a los debates, participando en los debates, don Antonio García Trevijano. Muy buenos días, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Sí, y buenos días.

Locutor 05

Muy buenos días a ustedes también, República. Recuerden que están en Libertad Constituyente, están en el 107.0 de la FM y en www.diarioRC.com. Comenzamos con la lectura crítica de la prensa, una lectura crítica de la prensa que hoy viene marcada por dos grandes temas. En primer lugar, la reforma laboral. Y en segundo lugar, el hecho de que el Tribunal Supremo ve prescrito, considera prescrito, el delito de Garzón por aquel dinero que recibió para las conferencias en Nueva York. Así que, don Antonio, no sé por dónde prefiere empezar usted hoy.

Antonio garcía-trevijano

No, me da igual, hay que ver las noticias. Yo hoy no he visto la televisión, no sé nada. Entonces, no sé, a ver los periódicos, lo que dicen las noticias, las portadas, a ver.

Locutor 05

Efectivamente, vamos a comenzar por las portadas del diario. Por ejemplo, los diarios de izquierdas hoy tienden más a reflejar todo el movimiento que está habiendo en torno a la reforma laboral. Ya saben que ayer se reunió la ministra de Empleo, Fátima Báñez, con los representantes de los sindicatos y de la patronal, con Juan Rosel, el representante de la COE, con Ignacio Fernández Tocho y también con Cándido Méndez, de UGT y de Comisiones Obreras, y también con el presidente de la CEPIME. Bueno, ¿qué es lo que se sacó? Quizás de esa reunión salieron varias cosas. La primera de ellas, la que destaca el diario Público. Sindicatos e Izquierda Unidad quieren frenar el decretazo, dicho entre comillas, en el constitucional. Es decir, le plantearon a Fátima Báñez que había, que encontraban varios puntos que podían chocar con la constitución. Principalmente son tres. El primero de ellos es el periodo de prueba de un año para los trabajadores que marca el nuevo contrato para pequeñas y medianas empresas. Que dicen, se pueden acoger las empresas dependiendo de si tienen más un número mayor o menor de 50 trabajadores. Esto es lo primero sobre lo que hay dudas. Desde los sindicatos, por supuesto, de su constitucionalidad. El segundo punto, si quiere comentar algo, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

No, porque como está leyendo, pues continúa. No son noticias que yo siempre, sabes que siempre quiero que me den noticias concretas y en forma de átomos para poder comentarlas. Pero aunque voy a comentar, si estás describiendo, continúa describiendo.

Locutor 05

Bueno, pues esta sería la primera gran noticia. Sindicatos le plantean a la ministra de Empleo, Fátima Báñez, que han encontrado ciertas cláusulas que piensan son inconstitucionales.

Antonio garcía-trevijano

¿Y sabes cuáles son?

Locutor 05

Sí, son las que estaba describiendo.

Antonio garcía-trevijano

Que son inconstitucionales.

Locutor 05

Eso piensan, eso dicen, eso...

Antonio garcía-trevijano

No dicen por qué. Dicen que van en contra de la Constitución, pero no dicen en qué.

Locutor 05

Sí, es lo que está describiendo.

Antonio garcía-trevijano

Continúa. Yo no he captado en qué son anticonstitucionales. No sé qué precepto de la Constitución violan.

Locutor 05

Bien, bueno, yo tengo aquí, desde luego, no sé qué preceptos violan, tengo la postura que sostienen los sindicatos, desde luego.

Antonio garcía-trevijano

Sí, bien, de acuerdo. Las noticias que las consideran anticonstitucionales. Yo pregunto qué por qué, qué preceptos violan, y no lo dicen. Continuemos.

Locutor 05

Bueno, muy bien, pues pasamos, cambiamos de noticia, nos vamos a más noticias. En el diario El País, también noticia de portada, dice que un tercio de las empresas de la bolsa ya pueden despedir barato. Se refiere a las 25 empresas del IBEX 25 que llevan los nueve primeros meses de 2011 en números rojos y que podrían abaratar el despido hasta con esta indemnización de 20 días.

Antonio garcía-trevijano

Bien, otra descripción. Sigue, sigue.

Locutor 05

Muy bien, pues estas son las noticias. Respecto a la reforma laboral que viene tanto en el diario El País como en el diario público... Pasamos, si le parece, a la noticia sobre Garzón. Una noticia que aparece en todos los periódicos. Aparece en el diario Público. El Supremo descubre ahora que la causa de los cursos de Nueva York estaba prescrita. También en el diario El País. El juez archiva la causa por cohecho, pero tilda a Garzón de delincuente. Y también el diario El Mundo. El Tribunal Supremo acredita el cohecho de Garzón, pero lo ve prescrito.

Antonio garcía-trevijano

Bien, esto es una noticia muy importante y muy extraña. Algo falta al conocimiento del público para que pueda comprender cómo puede haberse tardado tantísimo tiempo, haberse instruido una causa, estar en ella el acusado Garzón, estar los fiscales que estaban favorables a Garzón. ¿Cómo puede ser que hasta ahora nadie haya caído que está prescrito el delito? Es que eso es verdaderamente incomprensible. Y si está prescrito, ¿por qué entra el Tribunal Supremo en la calificación? ¿Por qué en el Tribunal Supremo ha juzgado como si no estuviera prescrito y luego para decir está prescrito? Porque es verdad, es verdad que el hecho es tremendo. Se ha sometido tanto al acusado como a la opinión pública a un asunto de tantísimo interés como es el procesamiento de Garzón por el hecho de que haya cobrado una cantidad tan importante, superior a un millón de euros, de varios bancos y grandes empresas. se le ha acusado, se habla de cohecho impropio, cohecho para el público, no entiende las diferencias, sabe lo que es un soborno, sabe lo que es un género, como el cohecho también es género, depende de muchas especies, hay muchas formas de hacerlo, y el Tribunal Supremo dice que en efecto, que es verdad, que Garzón, ha cometido un delito de cohecho es decir que es un hombre que ha cometido, un juez que ha cometido delitos tremendos de corrupción, de soborno que ha cogido dinero mediante extorsión de los banqueros, a los que no solo les pedía dinero personalmente, sino que además después archivaba las causas, como en el caso de Emilio Botín, las causas que existían por delitos, presuntos delitos cometidos por el Banco Santander y la archiva. El asunto es tan grave que no tiene explicación inmediata. Tenemos que saber mucho más. No se da explicación suficiente. ¿Qué es esto de la prescripción? Claro, prescripción es una palabra también bastante culta, porque prescribir significa ordenar, y prescripción viene de prescribir. Claro que prescribir, el significado de prescribir no es exactamente el de prescripción. Porque aunque se mire en el diccionario y se vea que prescripción es la acción y el efecto de prescribir, como hay varios significados de prescribir que no tienen nada que ver uno con el otro, puesto que casi son contrarios, puesto que el primer significado de prescribir es ordenar, es una acción positiva. Mientras que prescribir tiene también el significado contrario, negativo, de dejar de ejercer algún derecho. de no ejercitarlo durante algún tiempo. Y esto produce una verdadera conmoción para los que no son abogados. ¿Cómo es posible que si el derecho es la expresión forzosa de la moral, porque la moral... obliga solamente en conciencia, pero cuando se transforma en norma jurídica o en derecho, ya es una moral forzosa, puesto que si no la cumple, sufre un castigo. La pregunta es, ¿cómo es posible que el derecho, siendo una expresión de la moral, contenga una institución como es esta que estamos hablando de la prescripción, que permite que se extinga el derecho, que se extinga la acción, ¿Cómo se puede extinguir, cómo se puede prescribir en el sentido de acabarse un derecho por el simple transcurso del tiempo sin ejercitarlo? Eso es inmoral. ¿Cómo va a ser si una persona presta dinero a otra y la que lo recibe, la que lo da a un plazo fijo y la que lo da no ejerce luego el derecho para reclamarlo? ¿Cómo no lo ejerce en un tiempo determinado? ¿Cómo explicar que se extinga la obligación de devolver el dinero recibido cuando el acreedor lo reclama y ya dice, no, no, ya es tarde, usted lo ha reclamado fuera de tiempo? Eso es una inmoralidad. ¿Cómo explicar esa inmoralidad? Ah, amigo, para ahí interviene que por encima el derecho no es la expresión de la moral. En todo caso, sería la expresión de la moral social. que es diferente de la moral individual, que es la ética. La moral social es la que expresa las costumbres sociales. Y la costumbre, en el sentido de la moral de las costumbres, subordina el ejercicio de los derechos a un principio superior al de la moralidad individual. Ese principio superior, los que no son abogados es muy difícil que lo entiendan, pero se llama, un principio es seguridad del tráfico. El principio de seguridad exige que los derechos se ejerciten en tiempos limitados, ya que si no se ejercitaran en ese tiempo... Si fueran indefinidos, producirían un desconcierto social. No habría nunca seguridad en los derechos adquiridos. Siempre podrían perderse derechos. Y si ponen unos límites al derecho, en aras se sacrifica la moral, en aras del principio de seguridad de las instituciones, de las situaciones y del tráfico mercantil o del tráfico civil. Esa es la razón que justifica el derecho de prescripción como algo superior a la moral individual. en nombre de seguridad del tráfico. Pues bien, ¿qué seguridad del tráfico se protege cuando se denuncia un hecho delictivo y el perjudicado alega o de oficio se estima que ha prescrito? ¿Cómo se puede estimar de oficio si nadie lo alega? ¿Por qué no lo ha alegado un garzón? durante todo el tiempo que ha durado la instrucción de este procedimiento ¿por qué no lo ha legado el fiscal? ¿ah y ahora de repente el fiscal lo denuncia? ¿por qué no lo ha hecho antes? faltan aquí evidentemente faltan información faltan hechos algo estamos moviéndonos en el vacío algo no comprendemos esto no basta con decir además si el tribunal considera que ha prescrito ¿por qué? entra En el examen, aunque haya trabajado durante tanto tiempo y haya llegado al convencimiento que el delito se ha cometido, pero ya no se puede perseguir, no se puede sancionar, no se puede castigar, porque el tiempo para ello ha prescrito, que eran tres años, ha sido el tiempo durado más de tres años, eso... no lo ha impedido al tribunal, y no se entiende por qué, ha entrado en la calificación del delito, para decir, sí señores, es un delito consumado, perfecto como delito, hay un delito de cohecho, en virtud del cual el señor Garzón se ha enriquecido, en razón de su cargo de juez, exigiendo, pidiendo dinero a las personas que podían entrar, a las personas jurídicas, los bancos, que podían entrar en su juzgado, y por razón de su juzgado ha recibido una cantidad enorme de dinero, de la que ha disfrutado él y su familia. Y esto se ha prescrito, ¿por qué tiene que condenarlo? Porque la condena es tremenda. El Tribunal Supremo ha dicho, este hombre es un indeseable como juez, porque se ha enriquecido, se ha vendido como juez, ha vendido su profesión de juez. Y yo no comprendo por qué. Es verdad que yo también sé como abogado que el delito ha existido, que en efecto está aprobado con la documentación existente. Es verdad que no hay disculpa alguna ni eximente alguno. Pero si ha prescrito, sobran todas las palabras. Pero de verdad, sobran todas las palabras. Así es como... Yo siempre recurro que puedo a dichos chistes o historietas particulares para que se comprendan. Del mismo modo que otro día expliqué, a través del ejemplo del soldado que va con el paso cambiado y la madre cree que es toda la compañía, la madre del soldado, cree que es toda la compañía la que va con el paso cambiado para explicar por qué había incurrido en prevaricación. Garzón creyendo que era el único que sabía interpretar la ley y que todos los demás y el Supremo incluido están equivocados y por eso prevaricó. Ahora resulta que también el Tribunal Supremo empieza a explicar por qué razón no persigue, no condena a Garzón Y me recuerda el chiste del obispo que visita una parroquia en un pueblo y protesta, recibe con las banderitas los niños en el pueblo, las mujeres y el público, y al llegar a la iglesia se sube al propietario y protesta porque no ha sido recibido con repicar de las campanas. El cura dice, tengo doce razones para explicar por qué no han tocado las campanas. Primera, Porque en este pueblo no hay campanario. El obispo dijo que sobran las once de más. Si ha prescrito el delito, sobran las razones. El tribunal no tenía nada que explicar. Nada. Así es el derecho. Tiene que decir, ha prescrito. Nada más. Ni desgraciadamente ni nada. Ha prescrito. Pero sucede que esto puede ser recurrido. Y va a ser recurrido. Seguro. Y como es el enfoque de la prescripción... ha sido respecto a lo que se llama cohecho impropio, que no es momento más de explicar como si todos los lectores tuvieran que ser abogados. No, como también puede ser enfocado de otra manera, como delito de extorsión, como otra prevaricación propia, que tienen términos, que no han prescrito términos para exigir el castigo del delincuente, que aún no han prescrito, no sabemos en qué va a quedar esto. Porque lo que es importante ahora mismo es saber si la acusación va a recurrir o no el auto. ¿Dice algo la prensa sobre esto? No. No, no, don Antonio. Muy bien, pues ya está. Termino diciendo, no comprendo el Supremo, porque ha entrado en tantas explicaciones, y dos, la noticia es incompleta si no sabemos si la acusación va a recurrir.

Locutor 05

Bueno, pues también el diario El Mundo, la fotografía de portada que utiliza es una fotocopia, una fotografía de una factura de un restaurante de Nueva York, un restaurante llamado Solera, en el que dicen Garzón invitó a cenar a 25 personas, entre ellas miembros ilustres, como Felipe González o Henry Kissinger, y además destaca el diario El Mundo la invitación de Garzón, dice, al señor X. Dice el diario El Mundo que tras la vuelta a los juzgados de Garzón después de ser diputado con González en el 94, sugirió que el presidente del gobierno, Felipe González, era el máximo responsable, el señor X, de los GAL.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien, eso es importante, pero bueno, pero a la buena hora mangas verdes. Aquí viene ahora ya el mundo a dar noticias de un delito que ha prescrito. Bueno, está bien que se vea la noticia para que se comprenda hasta qué grado de sinvergonzanería llegó el juez Garzón. Eso está bien que lo diga, pero ya no puede hacerse ninguna acción contra él, salvo recurrir lo que ha decretado el Supremo.

Locutor 05

Bueno, pues en cierta relación con Baltasar Garzón, ayer declaró ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados el presidente del Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, que es Carlos Díbar. El diario El País trae una noticia que relaciona a ambas personas, a Carlos Divar y a Baltasar Garzón. Dice que el titular es el siguiente. El presidente del Poder Judicial ataca a quienes criticaron la condena al juez. Nos aclara en el texto, en el cuerpo del artículo, que no pronunció el nombre de Garzón en ningún momento, pero que sí hizo una defensa de la sentencia que tomó el Tribunal Supremo.

Antonio garcía-trevijano

Bien, de acuerdo, como también la hemos condenado todos nosotros... También digo ayer, ahora, ¿por qué ha tardado tanto? ¿Por qué Carlos Díbar no ha atacado de verdad? ¿Por qué no ha llamado a declarar a los magistrados y fiscales que se han manifestado delante del Tribunal Supremo llevando fascistas al Tribunal Supremo? No, no, no, a nosotros no nos va a engañar Carlos Díbar. Este hombre no actúa con arreglo a la ley y al derecho, no hace uso de los ejercicios de sus funciones para ordenar la vida judicial y es un hombre responsable del malestar que existe, uno de los principales responsables del malestar que existe en toda la magistratura, en toda la institución judicial por la abominable actuación de magistrados y fiscales en contra de las del Tribunal Supremo.

Locutor 05

Y es también el responsable del malestar del portavoz de Esquerra Republicana en el Congreso de los Diputados, de Joan Tardá, con quien por terminar de hablar de la comparecencia... ¿Quién es responsable? ¿Quién de qué? Del malestar, ahora se lo explico. Querido Hilar, estos dos temas. Joan Tardá es el portavoz de Esquerra Republicana en el Congreso de los Diputados. Estuvo ayer presente en la comparecencia de Carlos Díbar. y mantuvieron una tensa conversación sobre... ¿Un rifirrafe? Sí, un rifirrafe, efectivamente. Joan Tarda le dijo a Carlos Dibar que le preguntó por la causa de que la Administración de Justicia sea cada vez más castellanista. Dijo, castellanista al reducirse el número de resoluciones que se dictan en Cataluña En catalán. Y Carlos Dibar le respondió que él, cuando era juez de instrucción, que recibía declaración a cada imputado en su lengua y que llegó a buscar un traductor de mandinga. Esto, pues la verdad es que...

Antonio garcía-trevijano

Perdón, no puedo esperar más. Este Carlos Dibar es un imbécil, además de... Además de un mal juez, es un idiota total. ¿Pero qué es esto? ¿Qué demagogia? Que un catalanista que le imputa o que le pide explicaciones, que por qué no se traduce o se imparte justicia en catalán, él dice que él, claro, que tiene razón, no sólo tiene razón el que lo hace, sino que él mismo con todo acto de juez, Pues tenía un traductor para el mandinga. Yo no sé lo que es el mandinga. Sería algún africano, debe ser.

Locutor 05

No sé lo que es. Es un idioma africano, efectivamente.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, y entonces hay que impartir... Pero esto es una locura. Es una locura. Este individuo tenía que estar fuera de la carrera judicial por esas palabras. Vaya jefe judicial. Se imparte la justicia en español. Ni qué castellano. Y es verdad que en las... En Cataluña ni siquiera hay la disculpa de que no entienden el español, porque el español en Cataluña lo habla todo el mundo. Y en los casos de extranjeros, pues claro, hay un intérprete para los casos que... Pero esto es ridículo, es absurdo. En España la justicia tiene que invertir en español, sea donde sea. Porque no hay ni un solo justiciable que no sepa español.

Locutor 05

Pues continuamos hablando de justicia, continuamos hablando de más decisiones judiciales. La Audiencia de Madrid se acogió a uno de los argumentos de la defensa del exjefe de los TEDAX. La Fiscalía se aparta en el caso Manzano. Es el titular del diario El Mundo. Ya saben que el diario El Mundo llevaba durante varias semanas hablando sobre el juicio al jefe de los TEDx por posible destrucción de pruebas. Bien, la Audiencia de Madrid finalmente archivó la causa, dice, por aplicación del principio de cosa juzgada, que implica que impide que unos mismos hechos sean enjuiciados dos veces por órganos judiciales diferentes, y la noticia cual es que la Fiscalía... La Fiscalía Provincial de Madrid ha decidido que no recurrirá el auto del archivo del procedimiento contra el jefe de los TEDAX.

Antonio garcía-trevijano

Si la Fiscalía acuerda no recurrir es que ha recibido la orden del Fiscal General de no recurrir. Como ya hay un nuevo Fiscal General en funciones, ya está actuando, quiere decir que el nuevo Fiscal General, señor Dulce... que sigue instrucciones del gobierno porque es representante del gobierno y sigue los principios de jerarquía y por tanto del gobierno ha impartido la orden a los fiscales de no recurrir el asunto porque considera que no interesa al gobierno seguir adelante con este asunto nada más eso significa que ya se ha mojado el nuevo fiscal general ya ha tomado partido en la cuestión de la destrucción de las pruebas del atentado del 11M

Locutor 05

Pues cambiamos de órgano jurisdiccional, estábamos hablando de la Fiscalía. Vamos a hablar ahora de la Audiencia Nacional. El titular de una noticia del mundo que aparece hoy es España no extraditará a venezolanos hasta que Chávez entregue a Cubillas. Les cuento el pleno de la sala penal de la Audiencia Nacional. ha condicionado la extradición a Venezuela de un presunto asesino hispano venezolano a que las autoridades del régimen bolivariano se comprometan por escrito en el perentorio plazo de 60 días a que van a empezar a hacer lo que hasta ahora no hacen, aplicar el principio de reciprocidad y, por lo tanto, entregar a España españoles nacionalizados reclamados por nuestro país.

Antonio garcía-trevijano

Bien, ¿la noticia cuál es? ¿Que se han negado a hacer una extradición de España a Portugal mientras Venezuela no haga la descubilla a España? Pues ya está, esa es la noticia. ¿De acuerdo? Bien, nada más.

Locutor 05

No hay comentario.

Antonio garcía-trevijano

No, no, la noticia es la noticia, no la literatura de la noticia. Es que hay que aprender, de verdad, a saber dar la noticia. La noticia es muy corta. ¿Venezuela se niega a entregar un preso a España? No, España se niega a entregar un preso. reclamado por Venezuela, a extraditarlo, mientras Venezuela no entrega cubilla a España. Punto. Esa es la noticia. Pues muy bien, ya estamos informados.

Locutor 05

Muy bien. Pues si no hay ningún comentario, vamos a hacer una pequeña parada para publicidad y enseguida volvemos aquí en Libertad Constituyente en el 107.0 en tres subes dobles punto diario rc punto com.

Locutor 07

De ocho a diez y media de la mañana, Libertad Constituyente.

Locutor 08

tus ojos son tu vida nuestra vocación cuidarlos óptica kepler tecnología de última generación examen visual tensión ocular lentes progresivas lentes de contacto baja visión todas las monturas y gafas de sol óptica kepler calle guzmán el bueno 106 esquina san francisco de sales ven a vernos con tus ojos

Locutor 03

El Palacil, situado en un entorno natural del Parque Sierra de María los Vélez, en Vélez Blanco, un pueblo clasificado entre los 20 mejores pueblos de Andalucía a través de Red Patrimonio de Conjuntos Históricos, cuna del Indalo almeriense situado en la Cueva de los Letreros, referente de la prehistoria de la provincia. Castillo de Vélez Blanco, Iglesia de Santiago, convento de San Luis junto al cual se sitúa el Palacir en las orillas del Barranco de las Fuentes. Tranquilidad y descanso es lo que les espera en este antiguo molino transformado en un referente de la hostelería en la comarca de los Vélez. Dispone de restaurante y apartamentos turísticos con servicios de hostelería para el mayor confort de sus clientes. Podrán celebrar sus reuniones de empresa y celebraciones de todo tipo con la profesionalidad que le ofrece nuestra experiencia de más de 40 años en distintos países. El Palacil. Disponemos de marcas de calidad turística y marca Parque Natural de Andalucía. Carta Europea de Turismo Sostenible. El Palacil.

Locutor 08

Mírate a los ojos, ¿los dejarías en manos de cualquiera? Cirugía Ocular de Madrid. A tu lado, uno de los más modernos e integrales servicios de oftalmología de nuestro país. Todas las especialidades dirigidas por brillantes y prestigiosos profesionales. Área de oftalmología general. Cataratas. Patologías de la retina. Glaucoma. Cirugía refractiva. Oftalmología pediátrica. Cirugía Ocular de Madrid. Plaza del Conde del Valle Suchil, número 6. Teléfono 91-591-3019. Cirugía Ocular de Madrid, mírate a los ojos, ¿los dejarías en manos de cualquiera?

Locutor 01

Diario Español de la República Constitucional. Nuestro lema es Lealtad, Verdad y Libertad. No analizamos los hechos con opiniones. Los examinamos con criterio. No buscamos tanto la cantidad como la calidad de nuestros lectores. Diario Español de la República Constitucional.

Locutor 02

Si te gusta el mundo del automovilismo, no te puedes perder sobre la marcha. De lunes a viernes de 5 a 7 de la tarde, Enrique Manzano y todo su equipo te presentan las últimas novedades del mundo del motor. Así que ya lo sabes, de 5 a 7 de la tarde, sobre la marcha. Tu programa dedicado al mundo del motor y seguridad vial.

Desconocido

Escuche también Libertad Constituyente

Locutor 05

Continuamos en Libertad Constituyente, martes 14 de febrero, San Valentín, pasando, realizando la lectura crítica de la prensa. Acudimos ahora a otra noticia del diario El Mundo, que está relacionada con el Duque de Palma, con Iñaki Urdangarín. La policía eleva a 7 millones las facturas falsas de Urdangarín y Diego Torres. Don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Otra bien, descriptivo, tengo que decir, muy bien, de acuerdo. Como la actividad delictiva de un dragarín ha sido feroz, ha sido más sistemática, ha sido tan sistemática como cuando jugaba... al balonmano que no hacía otra cosa más que parar y tirar balones pues desde que se casó con la princesa parece que no ha cesado más que de chantajear hacer falsedades, robar dinero y de hacer todo tipo de delitos con todas las modalidades aprovechándose de su nombre de pertenecer a la familia real para extorsionar para chantajear, para obtener dinero por cualquier medio, donde evidentemente ha excluido la violencia o la amenaza, porque era implícito que si es pertenece a la familia real, pedía dinero y se lo daban por su condición de tal. Es como Garzón, en el caso anterior que hemos examinado, aunque haya prescrito la acción contra él por los delitos de haberle sacado el dinero, al banco de Emilio Botín y otros banqueros sin embargo no hay duda ninguna que el delito tal como lo ha descrito el Tribunal Supremo existía y era un delito de extorsión, de chantaje aunque no sin violencia pero sí había un mal el que daba el dinero sabía que lo daba porque si no lo daba sufriría un mal en el caso de Garzón en el caso de un dragarín le daban el dinero porque si no se lo daban, dejaban de obtener un bien, porque pensaban que de esa manera podrían pedirle contrapartida a obtener ventajas políticas por ser un dalgarín quien era. Pero tanto Garzón como un dalgarín recibían el dinero por ser quien eran. Uno, el marido de la infanta Cristina, otro, el juez de la audiencia. ¿Y los que le daban el dinero por qué se lo daban? Uno, como sucedió a Garzón, por si algún asunto del banco, de los banqueros, acudían a la audiencia que fuera... archivado, que no se le persiguiera, como sucedió, y un Dargarín para obtener favores, para obtener bienes, ventajas, ilegales, por supuesto, todos los que concurrían a alguna empresa pública, como fue Mallorca, Valencia, Club de Fútbol, etc., y las cantidades centenares de falsedades que ha cometido. Es decir, los abusos de confianza que hacía... un dragarín, se tradujeron en centenares y centenares de actos delictivos, de falsificación de documentos, de estafas, de fraudes, de todo que conducían la misma finalidad de enriquecerse por ser quien era. Y es, por tanto, la noticia no es de extrañar, continúa y saldrán muchas más, si habrá sido infinita su actividad incesante de delincuente. Pocos delincuentes habrán cometido en tan poco tiempo tantos actos criminales como un Targarín.

Locutor 05

Pues acudimos al diario público, donde también dedican un par de páginas, en páginas interiores, a Iñaki Urdangarín. Comenzamos por unas declaraciones que realizó el expresidente del gobierno balear, Jaume Matas, o Jaime Matas, como usted, don Antonio, prefiere llamarle, ¿verdad?,

Antonio garcía-trevijano

Matas.

Locutor 05

Matas, muy bien, Matas Asecas. Unas declaraciones que realizó en el programa Salvados, que se emitió este domingo en la televisión. Las declaraciones que se destacan son las siguientes. Dijo Jaume Matas, al Duque de Palma, evidentemente, a la hora que hubiera querido y como hubiera querido. En ese sentido, claro que no todos somos iguales.

Antonio garcía-trevijano

Eso del Duque de Palma me recuerda algo que circulaba bajo el franquismo. Ha atribuido al gurúa lo del amigo al enemigo y al indiferente. Las distintas aplicaciones. Y este mata dice lo mismo. Dice al duque de Parma, pues eso es lo que hubiera querido. Muy bien. No quiero decirlo porque es demasiado suavez. Pero es al amigo él, al enemigo por, y al indiferente la legislación vigente.

Locutor 05

Eso es gravísimo. En primer lugar, si Mata cree que pasaba en todas las comunidades, que la denuncie.

Antonio garcía-trevijano

de los delitos que le van a imputar a él directamente por implicado, va a tener también la de cobertura, o la de encubridor de otros delitos que él sabe que estaba haciendo en otras comunidades, que la denuncie. Eso es muy grave lo que dice. Hay que exigirle que diga qué, y si no, otro delito de falsedad. Es que no puede ser que se deje circular a personas como este Matas, que no sólo él se corrompe, sino que acusa que hacía como todas las demás comunidades, pues sin decir quién, cómo y cuándo. No, esto no hay derecho, no puede ser. Sin más, tiene que responder de lo que ha hecho él y de esas imprudentes palabras. A no ser que se refiera a Valencia, que lo de Valencia sí que está aprobado, que la comunidad valenciana también hizo lo igual que Mata, pero como habla tan genérico de todas las comunidades, que diga cuáles y cuándo y con quién.

Locutor 05

Pues el diario público, que además, por concluir lo que se dice hoy en prensa sobre Iñaki Urdangarín, trae una última noticia. La noticia trae el siguiente titular. Urdangarín contrató servicio doméstico a través de la trama NOS. Contrató concretamente a tres empleadas del hogar. No obstante, dentro del cuerpo de la noticia, ¿hay algún comentario previo, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Es que esto yo me da la impresión que ya lo hemos tratado. Esto se ha hablado otros días. Que contrató a criadas... Eso parece que es una noticia que ya ha sido tratada antes.

Locutor 05

Lo que dice el diario público es que una de las trabajadoras del hogar que declaró, una ecuatoriana nacionalizada española llamada Elsa Sánchez, dijo... que la entrevista de trabajo que tuvo, dijo delante el duque, Urdangaril le dijo delante de la infanta, que si finalmente la contrataban no le harían contrato de trabajo, sino que cobraría en negro, aunque finalmente, como dice la propia noticia... Bueno, esa es la noticia.

Antonio garcía-trevijano

La noticia es, muy bien, el duque de la estafa, el duque del delito, que ya no es duque, es el rey de la delincuencia, ha subido de categoría. Pues el rey de la delincuencia propuso a las criadas pagarles en negro y nada más. Eso es noticia. Lo demás ya se sabía.

Locutor 05

Muy bien, pues concluimos aquí con las noticias respecto a Iñaki Rangarín. Hay una última noticia que ataña a los tribunales, en este caso no españoles, sino de Estados Unidos, y que aparece también en todos los diarios españoles. Pablo Ibar recurrirá al Supremo de Florida para evitar ser ejecutado. Pablo Ibar es un español que está en el corredor de la muerte. Y es cliente de Ibar, e hijo de Ibar.

Antonio garcía-trevijano

No se llama Ibar él. El presidente del Consejo del Poder Judicial. ¿Cómo se llama?

Locutor 05

Carlos Ibar. Pablo, Pablo Ibar. No, no, digo el presidente. Ah, Carlos Díbar. ¿Cómo? Díbar.

Antonio garcía-trevijano

Ah, no, Ibar.

Locutor 05

No, no, no, Díbar. D-I-V-E-R. Y este es I-B-A-R. De acuerdo, de acuerdo, bien.

Antonio garcía-trevijano

Claro, como lo tengo delante.

Locutor 05

Claro.

Antonio garcía-trevijano

Bien, pues nada. Sí, bueno, y además, a mí no me extrañaría que tuvieran parentesco, pero bueno. Bien, y la noticia de este Pablo Ibar, ¿cuál es?

Locutor 05

Bien, la noticia es que está condenado a muerte, está en el corredor de la muerte y que recurrirá al Supremo de Florida para evitar ser ejecutado. Él pidió que se revisase su sentencia, se lo han denegado y ya la última vía que le queda es a el Tribunal Supremo de Florida.

Antonio garcía-trevijano

Bien, ha hecho bien en defensa de su vida. Una noticia que nos interesa por ser español y como cualquier condenado a muerte, pues sí que es noticia que recurra y trate de evitarla por todos los medios.

Locutor 05

Bueno, pues vamos a hablar de partidos políticos, vamos a hablar concretamente del PSOE. Noticia del diario Público. La Ejecutiva Federal deja en manos del PSOE Andaluz la solución de su crisis. Este es el titular. La noticia sería que ya se ha nombrado la gestora que dirigirá al PSOE sevillano después de la dimisión de su secretario general, José Antonio Viera.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, ya hemos visto y lo hemos comentado, pero ahora ya... con más claridad, porque las noticias están aclarando, en la confusión primera, ahora ya están aclarando que es Rubalcaba el que ha perdido en Sevilla, ahora a través de Viera, que Viera es un partidario de Rubalcaba, que ha visto que las listas se han hecho sin su intervención, claro, sin que haya mojado ahí la influencia de Rubalcaba, y se ha producido una crisis tan grave que ha terminado constituyendo una gestora. La cuestión a saber es, uno, si son válidas las listas de candidatos que ya aprobó Griñán y la anterior ejecutiva, como ellos defienden, o pueden ser anuladas, porque la gestora se refiere al futuro, pero no está aclarada en la noticia qué sucede con las listas ya hechas, si se van a anular o si son válidas las que ha designado la mayoría favorable a Griñán.

Locutor 05

¿Tenemos más noticias?

Antonio garcía-trevijano

No, se sabe, pregunto. ¿Se sabe si habla la prensa de eso?

Locutor 05

No, la única referencia que tenemos en prensa es que Elena Valenciano dijo ayer que por lo menos hasta primera hora de la tarde no había nadie que hubiese imputado, impugnado las listas. Pues es importantísimo.

Antonio garcía-trevijano

Luego quiere decir que la comisión gestora... va a partir ya aceptando como bonas las listas aprobadas por Griñán y del que está excluido el rubalcavista Viera. Porque si no ha habido impugnación, pues ya está.

Locutor 05

Bueno, pues más noticias en el seno del Partido Socialista. Ayer Rubalcaba se reunió con Ignacio Fernández Tosho y con Cándido Méndez, con los secretarios generales de UGT y de Comisiones Obreras. Y Rubalcaba dijo que aún, ya saben que los sindicatos tienen prevista una movilización para este domingo, para el domingo 18, y dijo Rubalcaba que de momento no la secundan. De momento sí que compartió la crítica a la reforma laboral, pero de momento dijo que oficialmente el PSOE no la secunda. Que simplemente puede ir algún socialista a la manifestación, pero que no se sabe... Que no acudirá oficialmente el PSOE. ¿La reforma o una manifestación? La manifestación.

Antonio garcía-trevijano

¿Está convocada para cuándo, para qué día?

Locutor 05

Para el domingo 18. Ha dicho Rubalcaba que no tiene previsto acudir.

Antonio garcía-trevijano

¿Y la manifestación es contra la ley electoral en general?

Locutor 05

No, no, contra la reforma laboral.

Antonio garcía-trevijano

Contra la reforma, perdón, sí, sí, claro. Contra la reforma laboral en general, ¿no? No contra determinados aspectos, sino en general contra la ley de reforma electoral, ¿no?

Locutor 05

Sí.

Antonio garcía-trevijano

¿Para el domingo día?

Desconocido

18.

Antonio garcía-trevijano

El día 18. Y la noticia es que Rubalcaba ha manifestado que no acude.

Locutor 05

No, él de momento ha dicho que no irá.

Antonio garcía-trevijano

Pues de momento quiere decir que el Partido Socialista tiene miedo de manifestarse, de tomar partido al lado de los sindicatos. Y sin darse cuenta que estos dos individuos, que como Castor y Paulus negativos, figuran en el firmamento de las estrellas de la política española, pues estos dos que siempre me han unido a todos lados han convocado una manifestación. Primero, porque no se atreven a convocar una huelga. Dos, porque no tienen claro cuál va a ser la actitud de la clase trabajadora ante la ley. de reforma laboral aprobada 3. porque están solos que ni siquiera los acompaña el partido socialista como Rubalcaba acaba de declarar y nos falta por saber si Izquierda Unida le quedan fuerzas para que además de manifestarse ante el Supremo a favor de Garzón llamando fascistas a los miembros del Supremo le quedan todavía fuerzas y categoría moral para asistir a la manifestación convocada para el domingo contra la ley de reforma laboral. Eso es lo que falta por saber.

Locutor 05

Bueno, pues pasamos a otra noticia, pasamos a otra noticia del diario El País, que lleva dos días apareciendo en portada. Hoy aparece con el siguiente titular. El número dos de empleo falseó su currículo tres legislaturas. Esto alude a Tomás Burgos, que es el secretario de Estado de Seguridad Social, que decía en su currículo ante el Congreso de los Diputados que era médico. En un momento llegó a decir que era cirujano también y nunca terminó la carrera.

Antonio garcía-trevijano

¿Y qué cargo tenía?

Locutor 05

¿Segretario? Secretario de Estado de Seguridad Social.

Antonio garcía-trevijano

¡Qué barbaridad! Es que es posible, hasta ese extremo ya, la falsificación de los méritos, de las profesiones, de las categorías, de las cualidades, en virtud de la cual se presentan en sociedad los estafadores, los timadores. Esa es la costumbre. Un timador... Un estafador se presenta con títulos superiores para dar confianza. Y este Tomás Burgo se presenta como médico, nada menos que ante un cargo nacional, como Secretario de Estado de la Seguridad Social, un cargo tan importantísimo, nada menos que con categoría casi de ministro. Secretario de Estado es casi un cuasi-ministro falsificando su profesión. Y se ha acreditado que no es médico. ¿Qué es? Dice algo la prensa.

Locutor 05

No, no dice lo que es, dice lo que no es, que es médico, que es ni médico ni cirujano, que...

Antonio garcía-trevijano

Pero tiene el bachiller, sabe leer, sabe leer y escribir.

Locutor 05

No, bueno, él sí, sí, él de hecho accedió a la carrera de medicina, lo que pasa es que no... Ah, eso, eso, pregunto, ¿qué es? Sí, sí, él accedió a la carrera, lo que pasa es que no la terminó.

Antonio garcía-trevijano

Ah, bueno, fue estudiante de medicina.

Locutor 05

Fue estudiante, la Universidad de Valladolid.

Antonio garcía-trevijano

¿Y no la terminó por suspenso? ¿Dice algo? No sabemos por qué no la terminó. No dice, no dice que no la terminó porque fue suspendido, porque no tenía medios... ¿Porque se cansó de estudiar? ¿Porque no lo intentó? No dice nada, ¿no? Bueno, ya estamos libres de pensar lo que queramos de este sinvergüenza. Otro más. Pero ¿qué más delito es seguridad? Nada menos que la seguridad social. Algo del que depende la buena administración para tantos millones de parados y de pensiones de la seguridad social en manos de un... delincuente porque es delincuencia la que ha cometido falsificar la cualidad de la personalidad en virtud de la cual se presenta alguien en sociedad es un delito pero delito perseguible y perseguible de oficio este hombre donde tiene que estar es en la cárcel pensando que no hay timadores por mucho menos por menos motivo esto ha sido un timador ha timado a quien a toda la clase política y de quienes del PSOE es del Partido Popular ah Partido Popular bueno pues ya está Es lo que faltaba. Es decir, la corrupción en los partidos es total. Es decir, no sólo por los actos que tienen, sino porque ¿qué filtro ha pasado este hombre, Tomás Burgos, en el Partido Popular para que nadie advirtiera que no era médico? ¿Es que no tenía un amigo en el Popular? ¿De dónde es? ¿De qué ciudad? ¿Es una ciudad pequeña, grande de Madrid? Para ver cómo ha podido pasar desapercibido un hecho tan grave de que este hombre ha simulado ser médico cuando no lo es. ¿De dónde es? ¿Dice dónde ha estudiado? ¿En qué universidad ha estudiado?

Locutor 05

Sí, sí, en la Universidad de Valladolid.

Antonio garcía-trevijano

Pues eso, estoy preguntando datos. Porque no se comprende, no hay nadie de Valladolid que no haya denunciado al Partido Popular que este hombre no era médico. Pues sí, vaya suerte que ha habido, que lo único que ha hecho es engañar al Partido Popular, engañar a los estados, engañar a los españoles, pero menos mal que no ha operado del corazón en un quirófano a ningún enfermo, porque también hubiera sido capaz de hacerlo.

Locutor 05

Bueno, pues nos quedamos con esto. Vamos a hacer una pequeña para la publicidad y a la vuelta continuaremos con la lectura crítica de la prensa y con toda la información internacional aquí en el 107.0 en www.diarioRC.com en Libertad Constituyente. Escuche también Libertad Constituyente en www.diarioRC.com o en www.radiolibertad.com Continuamos en Libertad Constituyente con la lectura crítica de la prensa con don Antonio García Trevijano y comenzamos a analizar la información internacional que aparece en la prensa diaria de hoy. Comenzamos. por el país que más tinta está haciendo gastarse a los redactores de los diarios españoles. Comenzamos hablando de Grecia, comenzamos hablando de una noticia del diario El Mundo, con el siguiente titular, la palabra de Grecia no vale en Europa. ¿Qué noticias esconde tras este titular? Bueno, pues que el comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn, recordó ayer que sólo se han dado uno de los tres pasos exigidos para que el miércoles el Eurogrupo desbloquee las ayudas a Grecia. ¿Cuál es el paso que se ha dado y cuáles son los dos que no? El paso que se ha dado es la aprobación en el Parlamento de las reformas... que quería la troika. Los dos que no se han hecho son, en primer lugar, los principales líderes del país tendrán que firmar un escrito con el compromiso, es decir, que firmen un compromiso de que lo seguirán a rajatabla. Y la tercera condición es detallar esos 325 millones de euros que aún no se ha detallado de dónde se sacarán. En principio se iban a sacar de las pensiones, de las pensiones ...mayores de mil euros... ...no se llegó a ese acuerdo... ...el gobierno eleno ha dicho que lo sacará del presupuesto... ...de defensa, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

¿La cifra es 325? Sí. Bien, ya se sabía... ...se sabía que la noche... ...de los incendios... ...la espantosa... ...noche de la destrucción... ...del... ...no se sabe del... ...pero desde luego de un valor enorme... ...el patrimonio que ha sido destruido... ...que esa noche no era la definitiva... que con eso no era el precio que había que pagar para que salvara a Grecia de la quiebra, puesto que la entrega de la segunda parte del rescate no se habían cumplido con la aprobación en el Parlamento de las medidas acordadas en Bruselas, con eso no bastaba. Hacía falta que además... los jefes de cada partido se comprometan por escrito a respetar lo que han prometido, lo cual no es difícil, puesto que todos los jefes de partido han cumplido han aprobado lo que les pedía Bruselas solamente aunque han expulsado a 72 diputados que dije ya que representa el 25% de la Cámara lo han expulsado por no aprobar lo que los jefes de partido han aprobado no creo que sea difícil que estos jefes de partido se comprometan por escrito a lo mismo que ya de palabra han aprobado en el Parlamento pero en cambio sí que no está nada claro ¿cómo y de dónde van a extraer 325.000 millones más de lo que se llama recortes? ¿Cómo lo van a detallar? ¿De dónde? Eso ya es muy difícil, porque yo creo que al detallarlo se le está pidiendo que declaren públicamente a quién le van a quitar 325 millones, puesto que si han dicho que está en el presupuesto, pues a alguien se lo van a quitar. Pues ya podemos imaginar lo que puede pasar en Grecia si comparado con lo anterior hemos visto la reacción de la población y de los militantes de los partidos, de todos los partidos, porque si todos los partidos han conocido bajas de diputados disidentes que no votaron como le pedían sus jefes, en la calle sucedía lo mismo el salvajismo destructivo ha intervenido toda la población quiero decir, no toda la población representantes políticos de todos los partidos y ahora es como una provocación al detallar los 325 o lo hacen en un día de un solo golpe o cada publicación que hagan de un ahorro va a ser otro estallido de violencia Es tremendo lo que está sucediendo en Grecia, además demuestra una falta de dirección y de inteligencia política, además de la corrupción de la clase política enorme, porque es injusto lo que está sucediendo en Grecia. La pérdida del valor adquisitivo de los salarios y de los medios de pago que tienen los griegos, al lado de la conservación del poder político del ojo. de los jefes de partido que lo han llevado a esta situación es horrible lo que está pasando y no se merece el pueblo griego ningún pueblo se merece este castigo tan grande por parte de sus dirigentes políticos Porque a quien había que castigar eran a los dirigentes políticos, a la clase política. Como dije ayer, que en Grecia está demostrado que forma un cuerpo sólido en el que están incluidos todos los partidos políticos, desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda. Están incluidos en la clase política. Y ellos son los que tenían que pagar el precio de lo que está sucediendo en Grecia, no el pueblo. Claro que el pueblo tiene la culpa de votarlos. Pero eso no justifica que por culpables que sean de haber votado y confiado en ellos, ahora merezcan la ruina, el suicidio, la destrucción. El castigo es demasiado exagerado.

Locutor 05

Pues cambiamos de país, abandonamos Grecia y nos vamos hasta, bueno, en realidad nos vamos a varios países. ¿Qué pasa en Siria? Bueno, iba primero con la tensión que está habiendo entre Israel e Irán.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, muy bien, de acuerdo.

Locutor 05

Porque ayer precisamente hubo dos atentados contra Israel en las embajadas de Nueva Delhi. donde explotó un coche bomba causando cuatro heridos y en la embasada de Georgia un atentado cuya bomba fue interceptada a tiempo.

Antonio garcía-trevijano

Pero Nueva Delhi es Pakistán y el otro Georgia en la capital de Georgia.

Locutor 05

En Tbilisi, sí.

Antonio garcía-trevijano

Pero incluso en la antigua República Soviética, Georgia.

Locutor 05

Sí.

Antonio garcía-trevijano

¿Ha habido un atentado?

Locutor 05

Un atentado contra la embajada de Israel. Nadie, de momento nadie, o por lo menos Irán no ha reivindicado el atentado, pero Netanyahu... ¿Cómo Irán?

Antonio garcía-trevijano

¿Qué tiene que ver Irán con Georgia?

Locutor 05

A eso voy, pero Netanyahu ha acusado directamente a Irán de los atentados. Al menos esto es lo que dice el diario El País, titular del país. Netanyahu acusa a Irán de terrorismo.

Antonio garcía-trevijano

Netanyahu suele ser un hombre sincero, suele ser muy de extrema derecha, Y tienen buena información. Pero me extraña que esté acusando de responsable de los atentados a Irán. No es muy creíble esa noticia. En cambio sí que es muy creíble el interés de Israel en cargar sobre Irán todo lo malo que pueda suceder por allí y todo lo violento. Pero la verdad no es una noticia que se pueda creer fácilmente. Irán está en una situación tan grave de aislamiento, está en una situación tan peligrosa de poder ser atacada, invadida, incluso ser víctima de un ataque preventivo, de una guerra preventiva, que no la creo capaz al gobierno de Irán de provocar más cometiendo atentados contra Israel. Yo, la verdad, no lo creo.

Locutor 05

Pues otra noticia. Me parece que nos hemos quedado ya sin tiempo. Bueno, nos hemos quedado sin tiempo. Teníamos una noticia sobre Siria también, por si quiere hacer algún último comentario.

Antonio garcía-trevijano

A ver, rápido Siria y las elecciones primarias de Estados Unidos.

Locutor 05

No hay noticias sobre las elecciones primarias de Estados Unidos. La prensa nacional sin noticias sobre Siria. La alta comisionada para los derechos humanos de la ONU, Navi Pillay. denunció que el régimen sirio se ha envalentonado como resultado de la incapacidad del Consejo de Seguridad de la ONU de adoptar una decisión conjunta respecto a Siria.

Antonio garcía-trevijano

Nada, eso no es noticia, eso es simplemente un ataque más... a la ONU, pero la ONU no tiene, si la ONU quiere condenarle, pero si no está sometida a las presiones del boicot en el Consejo de Seguridad de Rusia y China, y Obama ahora, claro, puede estar, Obama sí que se ha retirado, sí que se retira de Siria, pero se retira de primer plano, y eso puede envalentonar, en el sentido de que está dando seguridad al gobierno sirio de que por la fuerza no va a ser derribado. Y si por la fuerza no se va a ser derribado, ningún gobernante se va a dar poder voluntariamente.

Locutor 05

Pues hasta aquí la lectura crítica de la prensa. Vamos a hacer una parada para publicidad. Y a la vuelta estará con ustedes Consuelo Martínez Cicluna con el debate político. Hasta ahora, repúblicos.

Locutor 07

Están escuchando Libertad Constituyente.