Programa Clases Medias 15 febrero 2012.Primera Hora

Locutor 06

Pero me voy a control para escucharlo. Que se diviertan, gracias y muy buenas tardes. Mañana nos oímos.

Locutor 04

Así son en El Corte Inglés. Radio Libertad Madrid, la radio que con más interés se escucha. La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Clases Medias

Locutor 07

El programa de los autónomos, los empresarios y los trabajadores de las expoliadas clases medias. Presenta y dirige Enrique de Diego.

Locutor 00

Buenas noches, un saludo muy cordial a todos los oyentes de clases medias. La última campaña electoral fue una exaltación de la mentira. Fue en sentido estricto, en sentido pleno, una farsa. Rajoy y el PP mintieron sin rebozo en todo momento, sin escrúpulos morales y de manera grosera. Rajoy mintió cuando reiteró que no subiría impuestos.

Locutor 06

Subir los impuestos hoy significa más paro y más recesión. Subir los impuestos hoy es darle una vuelta de tuerca más a las maltrechas economías de las familias y las empresas españolas. Y subir los impuestos hoy significa que los españoles vamos a tener que pagar los errores y las grafietas del señor Rodríguez Zapatero y eso es inaceptable. Y por tanto nos vamos a oponer. La subida de impuestos no es necesaria, la subida de impuestos no se justifica y la subida de impuestos es profundamente insolidaria con las clases medias y trabajadoras españolas.

Locutor 00

Rajoy mintió cuando indicó el Partido Popular que no abarataría el despido.

Locutor 03

Nosotros no somos partidarios de abaratar el despido, somos partidarios de abaratar la contratación. En un mercado laboral que está perdiendo trabajadores, en el que se está despidiendo a trabajadores, solo falta que a los empresarios se les facilite el despido. Lo que hay que hacer es facilitar la contratación, abaratar la contratación para que más trabajadores entren a trabajar y reducir el número de contratos para que todos tiendan a ser fijos.

Locutor 00

También mintió cuando prometió 3,5 millones de empleos.

Locutor 03

El Partido Popular es especialista en resolver crisis económicas. El Partido Popular está súper especializado en crear puestos de trabajo. Lo nuestro... es crear puestos de trabajo, nosotros aspiramos a que se creen en la próxima legislatura tres millones y medio de puestos de trabajo.

Locutor 00

Engañó el PP. Rajoy mintió como Zapatero. Rajoy mintió por lo mismo que Zapatero, para alcanzar el poder. Es la conquista del poder lo que legitima la mentira y la convierte en la vía de comunicación de los políticos con sus súbditos, con sus lacayos.

Locutor 05

Ser republicano. Revélate.

Locutor 00

El hecho evidente de que nuestra sociedad y nuestra democracia dan carta de naturaleza a la mentira, viven instalados en la mentira, plantea la cuestión nuclear de si la democracia que nos concedieron no es en sí una farsa y una mentira, sino es por tanto el peor de los engaños. porque la mentira se legitima e impone mediante los formalismos democráticos a través de las urnas como retórica. Y si no es preciso como objetivo común, como humilde búsqueda de la verdad, establecer el compromiso personal de luchar por conquistar una democracia real, una democracia de verdad.

Locutor 05

Carta a los jóvenes españoles, de Enrique de Diego. Joven español. Sé viril. Sé patriota. Sé republicano.

Desconocido

Revélate.

Locutor 00

El relativismo, con su insidiosa especie de que no existe la verdad y la mentira, amén de ser una contradicción en los términos, pues se presenta como una verdad absoluta, es el mejor camuflaje para la mentira y la mejor coartada para el mentiroso. Pues si se establece que la mentira no existe, toma carta de naturaleza, se extiende como la mala moneda Y domina el escenario. La mentira domina el mundo. Carta a los jóvenes españoles.

Locutor 05

De Enrique de Diego. Joven español. Sé viril. Sé patriota.

Desconocido

Sé republicano. Revélate.

Locutor 05

La monarquía inútil de Enrique de Diego. El libro que abrió la veda. La gran denuncia de Juan Carlos como el jefe de la casta parasitaria. La corrupción empezó por Zarzuela. 23F. El golpe de Zarzuela. La monarquía inútil de Enrique de Diego. Editorial Rambla.

Locutor 07

Mientras las clases medias son expoliadas, los muy ricos solo pagan el 1% de impuestos. SICAP, paraíso fiscal, el gran libro denuncia de la hipocresía del sistema. Todo lo que la SICAP esconde en el descubierto. ¿Sabía que Pedro Almodóvar recibe cuantiosas subvenciones y solo paga el 1% de impuestos? Sabía que la popular presentadora de televisión, Ana Rosa Quintana, solo paga el 1% de impuestos. Sabía que la agencia tributaria tiene prohibido investigar la SICAP. El escándalo de la SICAP con el rigor de la lupa del profesor Guillermo Rocafort. SICAP. Paraíso Fiscal. De Guillermo Rocafort. Editorial Rambla. De venta en librerías, centros del Corte Inglés y FNAC. En España cada día se producen más ataques a nuestro credo. Los católicos vemos como cada día, ante la pasividad de las instituciones públicas, se ofende gravemente nuestras creencias. Las blasfemias contra Dios nuestro Señor y la Virgen María está a la orden del día, en la vía pública, en teatros dependientes, ayuntamientos y en exposiciones. Ha llegado el momento de decir basta, ha llegado el momento de defender nuestro credo, ha llegado el momento de vivir nuestra fe con coherencia. Alternativa Española invita a sus afiliados, amigos y simpatizantes a la concentración para protestar ante una nueva blasfemia, ante una nueva ofensa a nuestro Señor por la exposición Obscenity. El acto tendrá lugar el próximo 17 de febrero a las 19.30 horas en la calle Conde de Aranda, número 5 de Madrid. Con tu presencia en la concentración darás testimonio de tu fe. Sé coherente con tu credo. Muévete por tus principios. Defiende la vida, la familia, las raíces cristianas, la unidad de España. Alternativa Española. Partido Social Cristiano. Concentración autorizada.

Locutor 00

Pues en relación con ese anuncio que hemos oído, es un anuncio de Alternativa Española, el partido Alternativa Española, se ha producido ya una reacción inmediata. Es un tema que hemos estado tratando en este programa de manera frecuente en las últimas dos semanas. Tanto nuestro contretulio Alberto Pascual como también Rafael López-Díguez. Y ya se ha producido la noticia de que el... marido de Alaska, que es, digamos, uno de los que protagoniza esta especie de bufonada, pues ha sido expulsado, se ha dejado de contar con él en la COPE, en el programa de Cristina López Edlistin. Él comentaba antes en relación con la mentira, con esa mentira que el Partido Popular ha hecho en su campaña y en su programa, y que parece que alguna gente hoy me decía, bueno, la reforma laboral puede tener efectos positivos en la medida en que va a generar mayor productividad o competitividad, digamos, para que no echen al trabajador. Y me citaban los modelos inglés y norteamericanos, de los que yo soy muy partidario. Vale, pues vayamos al modelo inglés y al modelo norteamericano. Pero el modelo inglés y el modelo norteamericano no es que los partidos sean financiados por el contribuyente. El modelo norteamericano no es que los sindicatos sean financiados por el contribuyente. Y el modelo norteamericano no es que la patronal sea financiada por el contribuyente. Eso no es el modelo norteamericano. Eso sería el modelo no sé si soviético o siciliano. Así que la primera medida es una reforma laboral para abaratar el despido del político profesional. El problema que tenemos en España no es un problema de productividad, que puede haberlo, no es un problema de financiación, que lo hay evidentemente. El problema de España es que hemos tenido una evolución errónea de la sociedad, una pésima evolución de la sociedad en la medida en que grupos, básicamente un grupo parasitario que son los políticos profesionales, se han instalado han corrompido a la sociedad mediante una cultura de la subvención para generar redes clientelares y ese modelo es inviable, hace a la sociedad insostenible. Por tanto, ahora mismo el principal culpable de la crisis es Juan Carlos de Borbón, que lo montó en la transición y que está en la cúpula del Estado. El segundo culpable mayor es Mariano Rajoy, que representa ahora La casta parasitaria es el que mantiene las costumbres de esa casta, según la cual, por ejemplo, se condecora al gobierno saliente y además se hace una condecoración pensionada. Luego, cada uno de los diputados. ¿Por qué? Porque son políticos profesionales. Por supuesto que tiene que haber políticos, por supuesto que tiene que haber partidos, pero tienen que ser unos partidos que se financien de sus afiliados. Cuando se financian de sus afiliados, esos partidos pasan a representar a esos afiliados. Sería la relación entre un empresario, un comerciante y sus clientes. Entonces, esta gente, si se financia del contribuyente, obviamente su iniciativa es espolear al contribuyente. Vamos a tener en unos minutos, vamos a hablar de si esto es una democracia o no es una democracia y lo vamos a hacer junto con don Antonio García Trevijano. Pero también al... En la segunda hora vamos a tratar un tema apasionante, una cuestión apasionante a la que vamos a ir dando mucha relevancia en el programa Clases Medias. Y lo voy a hacer en esa hora, mano a mano, con una persona emblemática en el mundo del del taxi en Madrid, como es don Luis Moyón. Muy buenas noches. Buenas noches, don Enrique. Bueno, don Luis Moyón, el otro día tuvimos una cena de oyentes del programa de las clases medias, también de miembros de la plataforma de las clases medias y ha sido nombrado, iremos haciendo procesos democráticos cuando tengamos una organización más prolija, pero ha sido nombrado delegado de la plataforma de las clases medias para el mundo del taxi, para el taxi. Y, bueno, vamos a poner en marcha en breve don Luis Moyón y yo le voy a respaldar completamente alguna iniciativa. Don Luis, primero, pues una responsabilidad que afrontará con la pasión y el coraje que es en usted consustancial. Espero estar...

Locutor 01

Sí. Sí, sí. Vamos, eso no puedes tener la menor duda.

Locutor 00

Pues una de las cuestiones que plantearemos en principio, vamos a ver si, aunque lo trataremos en el programa de 8 a 9, es ver qué puede hacer el mundo del taxi dentro de la filosofía de la plataforma de las clases medias, de con mi dinero o no, que no utilicen el dinero del contribuyente para hacerle competencia desleal, cómo se puede oponer el mundo del taxi a ese autobús, a esos autobuses, A los aeropuertos, que es un tema grave.

Locutor 01

Pues yo creo que simplemente que el ayuntamiento, nuestro organizador y opresor, que lo ponga a precios europeos.

Locutor 00

Pues eso lo trataremos en la segunda hora, también para eso vamos a intentar, y desde aquí hago un llamamiento para que lo difundan, ya iremos dando, en su caso, teléfono de contacto, una escena de taxistas de Madrid para plantear esta cuestión y ver medidas... medidas para acabar con ese precio subvencionado a los autobuses al aeropuerto.

Locutor 01

Don Luis. Pues sí, porque ya en una ocasión os dije la media europea, porque aquí somos europeos para unas cosas. para pagar una cosa, para quitarnos deberes y derechos, son otras, y entonces este autobús, que no es un autobús, que son cinco, cinco autobuses desde 0,90 céntimos a dos euros al aeropuerto, con la... Lo tratamos luego en la segunda hora, don Luis, para abrir boca.

Locutor 00

Venga, un fuerte abrazo.

Locutor 07

La mafia se sienta a la mesa. Tu restaurante de cocina Italo-Mediterránea en Madrid. Especialidad en pizza y pasta. Degusta también sus arroces mediterráneos. Está en Clara del Rey 24. Teléfono de reservas 915153003. Editorial Delibrum Tremens para autores de Nuevo Junio. Historias en donde la historia de España está muy presente. www.delibrumtremens.com Presentamos Viejos Laureles, una novela del regimiento de cazadores Alcántara número 14 en la Guerra del Rif. Personajes ficticios y reales en una historia de cuidado rigor histórico. El autor, Emilio Martín.

Locutor 00

Pues hay una pregunta que hacen muchos oyentes, que se hacen muchos españoles. Si es una democracia lo que tenemos en España y se lo vamos a atarrar a una autoridad en la materia como es don Antonio García Trevijano. Muy buenas noches, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

¿Qué hay, Enrique? Buenas noches.

Locutor 00

¿Hay en España una democracia, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Ni por el forro, ni por asomo. Lejísimos. No hay democracia ni posibilidad de que la haya, sin ruptura de lo que hay, que es una oligarquía perfecta estatal de partidos y banqueros. Una oligarquía perfecta. Por eso hay tanta corrupción, porque lo natural de las oligarquías es la corrupción. Decía Aristóteles que la oligarquía es la consecuencia natural de la degeneración de las dictaduras. Según eso, la degeneración, la decadencia de la dictadura de Franco tenía forzosamente que desembocar en una oligarquía, como hay. Y añadía Aristóteles, esta idea luego la recogió Polibio con más detalle, pero añadía Aristóteles que la degeneración de las oligarquías es lo que conduce a la democracia. Por tanto, esperemos... que la corrupción y degeneración de esta oligarquía de partidos estatales nos lleve por la crisis, por el camino nos lleve a la democracia, por bien pacífica, pero como solución de la crisis, como superación de la crisis. Porque la crisis económica tampoco tiene solución si no es a través de una solución previa de carácter político. Y cuando hay la corrupción como sistema de gobierno en España, que lleva ya 30 años, eso es imposible que pueda resolver crisis alguna. El PP está tan corrompido como el PSOE. ¿No veis? Es que no ven los oyentes que todos los días hay un nuevo escándalo del PP o del PSOE. Que eso es permanente. Mientras no se resuelva el problema político y se suprima de raíz la corrupción, que es sencillísimo la manera de hacerlo, no hay que inventar nada, es conocido. Basta la división de poderes para que el poder legislativo vigile al ejecutivo y a la inversa para que no pueda haber colusión entre ellos y así se evita la corrupción. No como se dice con una modificación de las leyes, de contratos, se burla. Lo único efectivo es que el poder no esté unido, que haya separación de poderes. Eso es lo único efectivo. Que el poder judicial no dependa ni del legislativo ni del ejecutivo. que sea verdaderamente independiente.

Locutor 00

Pues vamos a ir paso a paso. La primera cuestión, por reiterar o por sintetizar lo que usted ha indicado, don Antonio García Trevijano, entiendo que usted relaciona esa oligarquía de partidos y banqueros, esa falta de democracia, esa oligarquía perfecta como causante de la crisis y de la corrupción.

Antonio garcía-trevijano

Sin duda ninguna, pero no es que yo lo diga, que lo digo desde luego y además lo he demostrado en mi libro, sino que una de las máximas autoridades en sistemas electorales, como es Rosa Ackerman, en una conferencia famosa, que siempre me refiero a ella porque es famosa su conferencia, en el Instituto Keit de Moscú, Dijo literalmente, yo recojo el texto principal de su conferencia en mi libro, en teoría pura de la república, pero dice literalmente que la corrupción es la consecuencia inevitable y forzosa de la combinación del sistema proporcional con gobiernos de partido. Esa combinación conduce forzosa e inevitablemente a la corrupción moral y económica, claro. A eso me remito. Y eso está aprobado. Eso no es una opinión. Eso es que todas las encuestas internacionales, tipo Transparencia, aunque hay unas mejores que otras, todas las encuestas demuestran que la corrupción es geométricamente proporcional al sistema proporcional. Así que el sistema de listas de partidos conduce inevitablemente a la corrupción. Además de que no representan a ningún ciudadano que vota. No representa a los votantes ni a la sociedad. No representa más que al jefe de partido que hace las listas. Y eso, a pesar de que la Constitución lo prohíbe, porque en la Constitución está prohibido el mandato imperativo, pues ya habéis visto lo que pasó ayer en Grecia. Igual que en España, pasaría lo mismo y está pasando. Pero en Grecia, ¿qué pasó? Pues que de 200 diputados, el 26%, un total de 70... y tantos fueron expulsados del partido porque se tomaron en serio su función de diputado y votaron en conciencia, sin seguir las órdenes del partido para ratificar los acuerdos que le proponía la troika financiera de Europa. Y eso es lo que demuestra la perversión de la clase política. No tiene conciencia, no sabe lo que es votar en conciencia. Es un género aparte. Esa clase política se define porque en ella concurren las tres C que analizó el gran sociólogo estadounidense Mice, que es la conspiración, la coordinación y la colusión, que es la coordinación. Así, esas tres C son los que definen la clase política, que ya no es como se creía antes de los estudios estadísticos que se han hecho en el mundo entero para establecer esa correlación Antes se creía, como Robert Dahl, el politólogo y sociólogo norteamericano creían, que en Estados Unidos no había esa corrupción de la clase política, sino que lo que había era una poliarquía, entendiendo por poliarquía una oligarquía muy numerosa, con lo cual el poder está distribuido. Y lo único que necesitaban los intelectuales europeos, tipo Giovanni Sartori, para recibir los premios Nobel, no premios Nobel ni uno, para recibir los premios de Asturias, principios de Asturias, que están reservados para este tipo de pseudo-intelectuales, pseudo-filosofos, pseudo-pensadores. que cogieron la teoría de Robert Dahl, de la poliarquía, para decir, ah, eso es lo que hay en Europa, es verdad. En Europa son muchos los grupos que tienen poder. Mentira, no hay. ¿Pero qué van a tener poder? ¿Qué poder tiene Izquierda Unida? Cero poder, ninguno. ¿Qué sirve? De compañero de viaje para adornar desde la izquierda todas las medidas que tome el PP o el PSOE, es igual. Son socialdemócratas. ¿Pero qué poder tienen los partiditos pequeños? Y en la región cero, y sin embargo le llaman poliarquía, como si fueran iguales. Esa falsedad intelectual es lo que tiene perdido Europa.

Locutor 00

Se sorprenderá quizá a algunos oyentes, seguro que a otros no. Ya le digo que Naivos, el programa que hicimos sobre el 23F está arrasando, como sucede siempre con usted, don Antonio. Se arrasa tanto que inmediatamente suele entender a la censura.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien, como yo lo que digo usted tiene pruebas documentales, me da igual que digan lo que quieran. Que no lo quieren creer, allá yo. Por eso tienen lo que tienen. Tampoco querían creer lo que decíamos la oposición de Franco. Y por eso murió en la cama de un hospital. Y tuvieron los 40 años de dictadura. Ahora es igual. Tendrán la corrupción y la crisis que han provocado los votantes. ¿Por qué votan a los partidos corruptos? ¿Por qué les dan el poder una y otra vez votándolos? Pues la consecuencia es la corrupción y la crisis económica. ¿Por qué no renuncian a su sueldo? ¿Por qué en una crisis tan espantosa como la que padecen los españoles los partidos están subvencionados por el Estado y los sindicatos y las patronales y la ONG? ¿Pero qué Pero si se suprime todo el dinero regalado, robado al Estado por esta oligarquía, pero si con eso ya estaba resuelto el tema del déficit, en los 4.40 está seguro garantizado que se alcanza con facilidad, suprimiendo de un plumazo todo eso latrocinio, porque son apropiaciones indebidas, ni siquiera tienen el valor de ser ladrones, se quedan lo que tienen, son hurtos. Porque ni siquiera son robos. Es que hurtan lo que cogen, lo hurtan. Ni tienen a lo largo de robar. ¿Para qué? Si tienen la caja. No tienen más que meter la mano en la caja. Igual que un targarín, igual que la princesa. Que no tienen más que ir toda la semana a retirar cada uno 600 euros. Ya está, para el dinero de bolsillo. Pues esa es la realidad.

Locutor 00

Se sorprenderán los oyentes porque no se habla en España de otra cosa... Que diría algún veterano, vetusto periodista, que de democracia, que si eres demócrata, que si eres antidemócrata, que si usted no es demócrata, que si eso no es democrático, se habla mucho de democracia.

Antonio garcía-trevijano

Señale que no se tiene, porque se presume de lo que se carece. No hay democracia ninguna. La democracia es porque la gente... por falta de educación, primero por la dictadura y luego por los partidos que ellos mismos no están educados, no tienen cultura política, confunde la democracia con la igualdad. Es decir, llaman democracia a lo que había en la Unión Soviética o en los estados populares de la igualdad. Pero si la democracia no tiene nada que ver con la igualdad. La igualdad es un criterio para la justicia, pero ¿qué es la democracia? La democracia es un sistema de poder. ...no tiene nada que ver con la igualdad... ...es sólo la libertad... ...la democracia... ...tiene que ver... ...porque sin ella no la hay... ...con la libertad colectiva... ...ni siquiera... ...la libertad de los derechos individuales... ...la que única... ...que los españoles... ...conocen y reclaman... ...son las libertades personales... ...libertad de reunión... ...de asociación... ...de expresión... ...de propiedad... ...de contratación... ...esas libertades claro... ...pero no se dan cuenta... ...que en el fondo... Se llama libertades a lo que no son libertades, porque el derecho de propiedad te da las facultades de usar, siempre que no dañes a otro, de usar lo que es tuyo, de la propiedad. Pero eso no es la libertad. La libertad es justamente lo que te permite hacer aquello a lo que no tienes facultad y que con la libertad la conquistas, que es la libertad colectiva. Por eso, sin libertad política, todas las libertades individuales están en precario. Igual que están, se pueden quitar.

Locutor 00

¿Representación? ¿Hay representación en España?

Antonio garcía-trevijano

Nada, en absoluto. ¿A quién representan los que sacan votos en las urnas? ¿A quién representan? Desde luego al pueblo nada, a los votantes menos. ¿A quién representan? Ni siquiera, aunque representar, ni siquiera representan al jefe de partido que lo pone en la lista. Representan nada más que al partido al que pertenecen. Y luego ese partido, claro, está manejado por el aparato, por el jefe. Luego indirectamente sí, representan al jefe de partido. Pero a los votantes, desprecio absoluto. Pero desprecio que cada cuatro años los llaman y estos vienen muy contentos a la urna, creyéndose reyes por un día... Y vienen y votan, creyendo que tienen influencia en la política. Cuando influyen, cero. ¿Han influido algo en la política los votantes durante los últimos 30 años? Cero. Nada. Pero ni una sola reforma proviene del voto. Ni una. Y sin embargo, van contentos como el día de fiesta de la democracia. Menuda democracia. Claro que la democracia exige elecciones y votos, pero votos y elecciones... el voto no a partidos, voto a un diputado por distrito, que se presenten allí todos los candidatos que quieran, en cada distrito, pequeño, distrito de 100.000 personas como máximo, que se presenten allí todos los candidatos que quieran, incluso, no hay ninguna objeción, que se presenten los candidatos de los partidos, propuestos por partidos, pero que ahí es lisa, igual, en igualdad de condiciones, para lo cual, las los costos de la campaña electoral deben ser cero, porque las campañas electorales deben ser gratuitas, tanto de locales como en los medios de comunicación, para que no haya diferencia entre derecha ni izquierda, ni pobre ni rico, campañas electorales gratuitas. ¿A quién se vota? A una persona, no nunca a un partido. Y a esa persona se le vota, además, con la condición de que si no cumple el programa político, por el cual ha sido elegido por mayoría absoluta a una o a dos vueltas, con la condición que si no lo cumple, será destituido de la diputación. Será revocado su mandato. De una manera sencilla, basta que el diputado se presente en cada distrito, cada diputado lleve un suplente en la papeleta. Pues nada, que no cumple una comisión en el distrito. No en el Estado, en el distrito. Lo echa, lo expulsa y nombra al suplente. Además, otra de las condiciones para que haya verdadera independencia y las elecciones sirvan para algo, es que el sueldo del diputado no lo puede pagar el Estado. Eso no puede ir con crack a los presupuestos del Estado. Porque entonces ya no pertenecería a los electores que lo votan, sino que pertenecería al Estado, como ahora. No, eso no está bien, porque el diputado de distrito tiene que pagarlo el propio distrito. Tendrá que tener el propio distrito una derrama pequeña... ...porque es muy poco el dinero que se necesita... ...para pagarle al diputado a su suplente... ...y los gastos de la oficina en el distrito... ...donde el diputado tiene que ir periódicamente... ...para dar cuenta a sus electores de su gestión. Porque esto deriva del origen de las elecciones. Las elecciones no son un asunto del Estado... ...es un asunto de la sociedad civil, es decir, de la nación... Cada distrito se reúne luego en Madrid, en la capital de la nación, y allí forma la Cámara Legislativa. Pero esa Cámara Legislativa no pertenece al Estado. Ella legisla en nombre de la nación. Legisla cuando se unen todos los diputados de distrito y designan un Consejo de Legislación que aprueba las leyes que ellos aprueban, son publicadas en el Boletín Oficial y promulgadas por ese Consejo de Legislación que ellos designan. Del mismo modo que allí donde hay... ...un banco azul del gobierno... ...está la prueba... ...de que no hay separación de poderes... ...porque el que gobierna está vigilando... ...a todos los diputados... ...para ver a quién está de acuerdo con el gobierno... ...y quién no... ...y los partidos de oposición... ...forman un clan exactamente igual pagado por el Estado... ...y es una vergüenza... ...la propia existencia de un banco azul... ...es la señal de que ese gobierno... ...es espurio... ...que no hay separación de poderes... ...pues del mismo modo... El Estado y la Nación tienen que estar separados y el boletín oficial del Estado es la prueba de que no hay libertad ni democracia, que la legislación es falsa, que está impuesta por el Estado. El boletín oficial, claro, de la Nación, no del Estado. El gobierno no tiene nada que ver con eso. El gobierno es un órgano ejecutivo de las leyes, ejecutivo de la administración pública, ejecutivo del Estado, no de la Nación. Y entre el Estado y la Nación, el Estado representado por el Gobierno, la Nación representada por la Cámara Legislativa, se sitúan en medio los jueces, que también elegidos dentro del mundo judicial de una manera democrática, por abogados, procuradores, magistrados, fiscales, jueces, todos, oficiales de los juzgados, los que están en el mundo judicial, los que saben ese tema, elegido un Consejo Judicial, que sería el el gobierno ese ya hace su presupuesto para que su presupuesto, aprobado luego en los presupuestos generales del Estado, sea independiente y no dependan los jueces de un ministro de Justicia. Donde hay un ministro de Justicia no hay independencia judicial. Donde hay un fiscal general, como ahora Torres Dulce, que está diciendo locuras, barbaridades, ya la está diciendo, que demuestra que no es independiente, diciendo que la grandeza de... del derecho es que el fiscal pide que Garzón sea absuelto y los jueces dicen que no y lo condenan y dicen que es una maravilla y que por eso va a recurrir ahora va a recurrir la sentencia esta vergüenza solamente se evitaría si la carrera fiscal y la carrera judicial estuvieran unificadas que no hubiera ningún ministro de justicia que los presupuestos judiciales y de la policía judicial fueran independientes fuera una partida dentro de los presupuestos generales del Estado, claro. Pero todas esas condiciones que son fáciles de adquirir y de pensar y de imaginar, porque están ya ensayadas en Estados Unidos, Suiza, en parte en Inglaterra, no solo en parte, también en parte en Francia, pues no hay más que hacerlo en España. Es que somos distintos nosotros, somos peores personas como pueblo, que los franceses, que los ingleses o que los estadounidenses, lo digo de verdad, es que somos peores pero si ahí en ese asunto no tiene nada que ver la cultura porque tenemos que esperar, acaso el pueblo español hoy es menos culto que el pueblo americano cuando probó su constitución que tenían 6, 5, 4, 5 millones de personas, todos emigrantes y cultivadores de granja ahí en el campo, es que acaso somos el español es menos responsable que era Inglaterra hace 200 años ¿Qué menos responsable que los franceses o los suizos? Sí, claro, pero eso es consecuencia de que allí, en esos países, hay libertad, hay democracia, salvo en Francia e Inglaterra, que es una semidemocracia, porque tienen representación, eso sí. Allí los electores están representados en su distrito y hay un diputado por distrito, eso lo tienen, pero no tienen separación de poderes. En Inglaterra ninguna. Puesto que el jefe del partido ganador es el primer ministro, no hay separación de poderes. El partido ganador en las elecciones legislativas es el jefe del ejecutivo, no hay separación de poderes. Y en Francia tampoco, aunque desde la reforma de De Gaulle, por ejemplo, a la Sarkozy, se ve que se elige directamente el presidente de la república, sin embargo... aunque está libre de designar a su gobierno y su programa, no puede aplicarlo sin la aprobación de la Cámara Legislativa. Por tanto, tampoco tiene separación de poderes. Y nosotros podemos hacerlo mejor, mejor que nadie, mejor que nadie en Europa, mejor que nadie en el mundo. ¿Por qué? ¿Porque son los mejores? No. Simplemente porque tenemos un conocimiento. de lo que los constitucionalistas de Estados Unidos de hace dos siglos, o de otros de hace... los ingleses, no tenían. Nosotros somos más expertos que ellos, porque conocemos los errores y los defectos que han tenido sus constituciones. Y no tenemos que copiar a nadie. Tenemos que hacer una constitución original española, mejor que la de ellos. Y es posible, porque tenemos la materia prima, tenemos el conocimiento técnico, y somos superiores... Porque lo hacemos después que ellos. Conocemos los errores que han cometido y no vamos a cometerlos.

Locutor 00

Bueno, tenemos un diputado por la circunscripción de Madrid que decía esto en campaña electoral.

Locutor 06

La subida de impuestos no es necesaria. La subida de impuestos no se justifica y la subida de impuestos es profundamente insolidaria con las clases medias y trabajadoras españolas.

Locutor 00

Este mismo diputado ha subido los impuestos. ¿Qué hacemos con él, don Antonio García Trevijano?

Antonio garcía-trevijano

Hombre, si esto era una democracia, destituirlo inmediatamente. El mismo distrito que lo haya elegido, lo echa afuera. Ya sé que es Rajoy, ¿no?

Locutor 00

Sí, sí, es Rajoy, sí. Se llama Mariano Rajoy.

Antonio garcía-trevijano

Claro, claro, claro. Nada es así de claro. Un embustero que engaña así al pueblo, pues no puede gobernar. Es una inmoralidad que gobierne. Por mucha cara seria que tenga y porque... ...sepa dar la mano o saludar... ...a los extranjeros quiero decir... ...porque a los españoles... ...poco les tiene que saludar... ...porque los maltrata... ...pero a los extranjeros sí... ...bueno y a los extranjeros les dice... ...las cosas que aquí no dice... ...se lo dice al oído... ...como de jindos... ...que le dice al oído... ...a un ministro que es finlandés o no sé dónde... ...también presume... ...de la maravilla... ...de lo extremadamente agresiva... ¿Qué es la reforma? Que se van a enterar, que van a ver. Pues bueno, es una reforma mediocre, de agresiva, nada. Exageradamente, los embustes de él, eso es lo que exageró de Guindos. Un hombre que tenía cierta finura, y ahora con la cara redonda, la bufanda y la manera de vestir, y las declaraciones que hace, parece un cateto inseguro de sí mismo.

Locutor 00

Bueno, tenemos otro diputado, vamos a ver, se llama Esteban González Pons, decía esto en campaña.

Locutor 03

Nosotros no somos partidarios de abaratar el despido, somos partidarios de abaratar la contratación. En un mercado laboral que está perdiendo trabajadores, en el que se está despidiendo a trabajadores, solo falta que a los empresarios se les facilite el despido. Lo que hay que hacer es facilitar la contratación, abaratar la contratación, para que más trabajadores entren a trabajar y reducir el número de contratos para que todos tiendan a ser fijos.

Locutor 00

¿Qué hacemos con este diputado, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Bueno, en primer lugar, recordar que este está complicado hasta las cejas en la corrupción de un dargarín en Valencia, porque fue él quien firmó el contrato con un dargarín. Para empezar, en segundo lugar, ¿qué diferencia hay entre despido y abaratar la contratación? Pero, ¿cómo? Si abarata la contratación, es que no hace falta ni despedir a nadie, porque todos están ya despedidos entre manos, abaratando la constitución, claro. Si ganan poquísimos, ¿por qué van a despedir a nadie? Pues venga, magnífico, que lo hagan, que contraten, que abaraten. ¿Qué es lo que han abaratado? ¿Qué exageradamente agresiva ha sido la rebaja que han hecho a la contratación laboral? ¿El despido? Bueno, venga, ¿qué contratación, qué contratos laborales baratos han hecho? Ninguno.

Locutor 00

Bueno, tenemos la percepción los españoles de que hay una corrupción extendida, diría que generalizada, y percibimos que no hay ningún político profesional en la cárcel. ¿Por qué, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Porque ellos mismos son los que hacen y disponen el nombramiento de los jueces superiores, porque están aforados, porque requieren suplicatorios, porque en el caso de que llegue alguno al juzgado le castigan suavemente con penas que no lleven la privación de libertad y porque no hay separación de poderes y por eso hay una impunidad para el robo, una impunidad. ¿Qué está pasando ahora con Blanco? ¿Pero qué está pasando por los aires de Sevilla? ¿Pero qué es lo que está pasando por todos lados? ¿Pero por qué están persiguiendo las buenas juezas que hay en Andalucía La corrupción de los seres o otras corrupciones. ¿Pero por qué? Pues porque no va ningún político a la cárcel. Y no irá nunca. Mientras no cambie el sistema y la constitución, imposible. Con esta constitución, si empecemos, una constitución que dice que queda prohibido el mandato imperativo desde su entrada en vigor. Es decir, queda prohibido que el diputado vote siguiendo instrucciones de nadie. Tiene que votar él solo en conciencia. Bien, pues resulta que no hay una sola ley en los 30 años desde que está en vigor la Constitución, no hay una sola ley que no haya sido votada siguiendo el mandato imperativo a los diputados de cada partido hecho por su jefe o el aparato. Hasta tal punto es imperativo que da lo mismo que voten, con la mano que con los pies. Votan con lo que sea, da igual, porque están obedeciendo a su partido. Y no se falte ni que estén. Pueden votar por el ausente. Está otro ausente y vota empujando al botón del ausente. Si es que da todo lo mismo. Aquí no pasa nunca nada, porque en la corrupción cuando es absoluta no pasa jamás nada.

Locutor 00

Bueno, todos los oyentes de Radio Libertad tienen la posibilidad de escuchar, de ilustrarse, como están comprobando ahora con don Antonio García Trevijano en el magnífico programa de Radio Libertad de 8 a 10 y media. Bueno, vamos de nuevo con este diputado por Madrid, el Nación León, creo, es gallego, pero se presenta por la circunscripción de Madrid y efectivamente se llama Mariano Rajoy. Decía esto en campaña.

Locutor 06

Subir los impuestos hoy significa más paro y más recesión. Subir los impuestos hoy es darle una vuelta de tuerca más a las maltrechas economías de las familias y las empresas españolas. Y subir los impuestos hoy significa que los españoles vamos a tener que pagar los errores y las grafietas del señor Rodríguez Zapatero y eso es inaceptable. Y por tanto nos vamos a oponer.

Antonio garcía-trevijano

Por lo tanto, ahora están pagando los españoles la gracieta de Rajoy.

Locutor 00

¿Era el candidato, totalmente de acuerdo, era el candidato a la presidencia del gobierno este diputado, Mariano Rajoy?

Antonio garcía-trevijano

No, en absoluto. Esa es otra de las grandes confusiones que interesadamente sostiene toda la prensa de España, todos los medios de comunicación, pero todos, sin una sola excepción. Son elecciones legislativas... Y todos los medios las presentan y trabajan en ellas y hacen la propaganda como si fueran elecciones al designar el gobierno. Cuando lo que se están designando son diputados. Pues no importa. Aquí las tratan y se tratan como si fueran que están eligiendo al presidente del gobierno. Que es verdad. Pero de manera indirecta. De manera informal. Formalmente se está eligiendo al diputado. Se sabe que el diputado, como obedece las órdenes de partido, está obligado a elegir al jefe de partido, si saca la mayoría, para cumplir las órdenes y las instrucciones recibidas. Pero nada más. Todo es falso, todo es mentira. Yo he desafiado muchas veces a intelectuales, catedráticos de universidad. Cuando digo que todo es mentira, yo lo desafío. Digo, decirme una sola cosa, una sola institución de carácter público que sea verdadera, que diga la verdad y que esté funcionando de verdad. Una sola. Jamás he encontrado a nadie... que pueda decirme una sola institución que no mienta. Una sola. Pero he incluido periódicos, claro, y televisiones y radios. Claro que sí. A propósito de radio. Quiero decirte, a ti Enrique, que he inaugurado un nuevo procedimiento, porque voy, claro, a medida que voy viendo y tomando el pulso, un nuevo procedimiento para los informativos. Los informativos ahora los hago yo teniendo una persona que me dice cada noticia como un átomo, separada, sin leer, para que no entre en la mecánica del locutor que se enrolla y la gente ni escucha ni sabe lo que está diciendo, ni el mismo tampoco. Entonces, estoy eligiendo gente que sepa dividir, separar una noticia de otra. Decirme nada más que titulares. Y, por ejemplo, si viene un titular como el del Mundo, diciendo que... Rajoy que ha fidelizado a más, pues yo comento enseguida, ¿pero qué es esto? ¿Fidelizar? ¿Qué verbo es esto? ¿Qué pedantería? Claro que existe el verbo fidelizar en el diccionario, pero ¿sabéis lo que significa fidelizar? Pues la técnica de los japoneses para conseguir la lealtad del obrero nacional. a su empresa durante todo el tiempo del trabajo laboral, durante toda la vida. Eso se llama fidelizar. Y aquí el pedante del mundo, para darle la cova y apoyar a Rajoy, disimula el hecho brutal de que Rajoy ha apoyado al nacionalista Artur Mas. Y para decir que no lo apoya, han llegado al acuerdo de que se abstenga. O sea, el partido se abstiene... Y Artur Mas triunfa, saca los presupuestos, pero ya nadie puede decir que es con el apoyo de Rajoy. Y a cambio, dice que lo ha fidelizado. Sí, estos deben ser como los fialatos que eran las casetas de consumo. Que había que fiarse, porque era claro, por aquí, esa cuestión... Ese es un ejemplo. Lo que hago es que trituro a todos los periódicos, sin excepción, país... Mundo, ABC, La Razón, Público, La Vanguardia. Los trituro todos los días diciendo en cada momento y improvisado sobre el segundo, me dan una noticia y digo, ¿por qué es falsa? ¿Por qué es tendenciosa? ¿Por qué no dice la verdad? Por ejemplo, una, otra. Todos los periódicos. Obama ha planteado al vicepresidente chino, al segundo cargo de China, le ha planteado el tema de la intervención en Siria. Y él... Presidente sirio, vicepresidente chino, esa cosa que Obama dice en los periódicos lo puso sobre la mesa, no la contestó. Y yo he dicho eso es falso, eso es mentira. Eso no hay quien se lo pueda creer. Porque no hay ningún presidente ni de un estado pequeñito de África perdido que se reúna con otro presidente, y no digamos con una potencia mundial como China, sin haber acordado previamente los temas que van a discutir y estar de acuerdo en la declaración pública posterior. Y en este caso es totalmente imposible que Obama le haya dicho al chino, que pueda él decirlo en público, que le ha propuesto hablar del tema y que el chino se ha negado. Porque eso es imposible, eso no existe en el mundo diplomático. Y luego, si después el chino ahora, no, mejor dicho, si Obama ahora hace cualquier actuación que haga en Siria, ya sabemos que lo hace de acuerdo tácito con China. Es decir, lo contrario de lo que dice la prensa. Y eso lo hago todos los días con todos los titulares. Para demostrar cómo están los españoles engañados. No solo engañados ya por los partidos políticos en la votación, sino por los periódicos. Están engañados por los periódicos, por todos. No hay una sola excepción. Y lo voy demostrando todos los días. Y digo, leerme, leerme. Yo no he visto los periódicos a las ocho de la mañana, yo no tengo los periódicos. Yo nada más no tendría tiempo. Yo no los tengo. Y desafío ahora que todos los oyentes vengan a oírme a ver si encuentran un fallo en mi argumentación. Otro ejemplo. ¿Por qué el mismo magistrado, magnífico magistrado, que hizo una sentencia ejemplar contra Garzón para condenarlo, anterior, la primera, ahora declara la prescripción del delito? ¿Por qué? Si eso es así, primero, ¿por qué no estimó la prescripción Hace seis meses, ocho meses, cuando tuvo que empezar, claro, ¿por qué no lo hizo entonces? Entonces, haber dilatado este proceso, eso es prevaricación. Amigo magistrado del Supremo, excelente magistrado, capaz de hacer una sentencia maravillosa de condena. ¿Por qué lo hace así? ¿Por qué lo hace tan tarde y además de hacerlo ya no tenía más? Porque es una cuestión previa. Las cuestiones previas, como esta de la prescripción, una vez admitida, ya no se entra en el fondo. Ni se habla un solo segundo, ni un solo renglón sobre el fondo. ¿Por qué el magistrado ha descrito y dicho literalmente que Garzón ha sido un sinvergüenza delincuente? Que con intimidación, con la palabra intimidación, que la ha utilizado varias veces... intimidando a los banqueros y con el sello juzgado de la audiencia y con su nombre y el título de magistrado los ha extorsionado, le ha sacado el dinero, le ha chantajeado y todo eso, ¿por qué lo dice? Si hay prescripción y yo lo he interpretado correctamente, lo dice porque él hubiera gustado condenarlo y estaba dispuesto a condenarlo, pero sus compañeros no han querido hacerlo. Y como sabía que iba a perder la votación y que le iba a perder el fallo, como era el instructor, pues ha dicho, muy bien, yo en mi conciencia lo veo tranquilo, porque digo que es un delincuente, que el delito ha existido, que todo eso es verdad, solo que ha perescrito, pero moralmente es un indeseable. Pero eso también lo he criticado, porque entonces el Supremo ha dado la razón, todo el Supremo y este instructor también, Ha dado la razón a los que atacaban al Tribunal Supremo y al Consejo General del Poder Judicial, que durante 20 años han tolerado todo a Garzón. Y ahora, por la razón que sea, que nunca lo explican, se han cansado de él y quieren echarlo de la carrera. Y una vez que lo han conseguido con la primera sentencia, ¿para qué ensañarse más? Pues ya sobran las otras dos. Es decir, le están dando la razón a los que criticaron a la decisión de juzgar a Garzón alegando que lo han hecho por razones políticas, porque al Consejo General de Poder Judicial no le interesa que ya esté en la carrera. Ese mal favor es el que ha hecho el actual magistrado por haber, si es verdad que ha prescrito, que no hubiera descrito el delito, porque eso es incompatible. Y si es que no ha prescrito, porque no ha tenido en cuenta el último pago que se ha hecho a pagazón dentro del... de los tres años, antes de que acudicara el plazo, porque ha prescrito. Y si ha prescrito como cohecho impropio, pero no ha prescrito como cohecho propio, no ha prescrito como extorsión. ¿Por qué no ha prescrito como asociación ilícita para delinquir, como ha sido el acuerdo con los banqueros para cometer un delito, estando de acuerdo y connivencia ambos? Todo esto es lo que se deduce y lo que yo digo por las mañanas cuando me llegan las noticias.

Locutor 00

La verdad. Pues un gran servicio a los oyentes de Radio Libertad, creciente audiencia del programa Libertad Constituyente, arrasando además en AIBOS, que es una referencia, y a España. Yo además le agradezco esa labor, una de las cuestiones... que lamento más y de la que soy en parte, por lo menos temporalmente víctima, pero también justiciero, es sobre el hecho de que efectivamente la mentira domina los medios de comunicación. El lenguaje habitual de los medios de comunicación Es la mentira, es la mentira a favor de esa oligarquía que ha definido entre banqueros y políticos, y eso no se permite ya ni la búsqueda de la verdad.

Antonio garcía-trevijano

Enrique, entre otras razones, porque los medios de comunicación... Se lo confirmo como experiencia personal. Sí, es verdad, pero digo que entre otras razones porque los propios medios de comunicación están endeudados por miles y miles de millones ante la banca. ¿Cómo van a ser independientes de la banca? Acabarían con ellos en 24 horas.

Locutor 00

También están endeudados con los políticos mediante la concesión administrativa y luego que además no les han pagado la publicidad institucional. Ni tan siquiera informan de que no les están pagando la publicidad institucional. O sea que es una mentira ya. Es una cloaca de mentira los medios de comunicación. Y desde aquí les recomiendo obviamente que todo el mundo siga el comentario de la prensa de don Antonio García Trevijano en libertad. Y que no compre en ningún periódico, salvo que sea para entretenerse o para envolver el bocadillo.

Antonio garcía-trevijano

O para la labor inútil de buscar empleo.

Locutor 00

Exactamente. Antes podía servir también para algunos otros menesteres, pero ha mejorado el papel higiénico y entonces ya lo... Dos cosas que nos va quedando poco tiempo, pero la primera es, usted ha hablado de que el Banco Azul muestra que no hay división de poderes, y sin embargo vemos continuamente en los medios de comunicación la foto del Banco Azul, los gestos del Banco Azul. ¿Por qué dice usted que ese Banco Azul ya muestra que no hay democracia?

Antonio garcía-trevijano

Fue creado como a finales del siglo XIX, no existía Banco Azul, eran los diputados, y al entrar el gobierno... se puso cuero azul como un signo como a los judíos una estrella amarilla o dorada como signo de bastardía fueron un castigo de los diputados dijeron no queremos ser como ellos y cambiaron el tapizado por azul pero es ya señal de que el gobierno era bastardo que no tenía que estar ahí fue una infamia una nota de infamia y hoy es un timbre de gloria y de poder y por qué es una infamia Porque si está el gobierno delante, ¿cómo quieren que voten los legisladores con independencia del gobierno? Le temen al gobierno, que es el que tiene el poder, la fuerza y el dinero, y desde el Banco Azul dirige el legislativo. Por tanto, legisla y aplica las leyes y juzga las leyes, cualquier cosa.

Locutor 00

Bueno, hablaríamos más, pero somos todos oyentes de Libertad Constituyente y por tanto sí que le emplazo de aquí a un mes, dos meses, para no abusar el tema de los medios de comunicación, que tengo muchas cosas que comentar con usted, obviamente, por la experiencia. Pedro J. el más pelota, etc.

Antonio garcía-trevijano

Pero como yo tengo una simpatía enorme por la libertad, No sé que tú luchas por la libertad y defiendes con honradez a las clases medias.

Locutor 00

Siempre estoy dispuesto a pagar el precio que tiene la libertad. Siempre. He pagado ya algún precio. Eres valiente.

Antonio garcía-trevijano

Y como eres valiente, por eso estoy aquí apoyando.

Locutor 00

Igualmente.

Antonio garcía-trevijano

Yo soy consciente que mis intervenciones ayudan a que tu audiencia se levante. Y yo lo que quiero es que la tuya y la mía llegaran a ser los primeros, los líderes.

Locutor 00

Lo seremos.

Antonio garcía-trevijano

Pero es que no sé cómo hacer para... Sí sé, pero es muy costoso. Sé cómo actuar para ambientar en Internet. Ahí he llegado ya al límite. Pero también estoy pensando que para llegar a la audiencia a lo mejor organice una serie de conferencias, de presentaciones de repúblicas como estos por toda la Comunidad de Madrid. Todos los pueblos. Recorrerlos todos. Y con esa organización es posible que sí, que llegue a ser una audiencia directa muy grande.

Locutor 00

Bien, pues es fenomenal. Una última pregunta, don Antonio, para no abusar de su tiempo. ¿La monarquía es compatible con la democracia? En absoluto. No.

Antonio garcía-trevijano

Incompatible. ¿Por qué? La democracia está basada en el principio de igualdad ante la ley, igualdad de derechos, la isonomía, que es una de las características, y la la monarquía por esencia, por definición, descasa en el principio contrario, la desigualdad ante la ley. Eso es lo que dices, todos somos iguales ante la ley, no es verdad, sí, somos todos iguales menos los reyes y los gobiernos, ni los banqueros, la prueba que hay un banquero como Botín, que le entrega por colusión a Baltasar Garzón una cantidad enorme de centenares de miles de dólares,