Servicios informativos de Libertad Constituyente con la participación de Don Antonio García Trevijano que analiza la actualidad a través de las noticias de la prensa.
Lunes 12-03-2012 Crítica de prensa
Locutor 06
Música Música
Desconocido
aquí comienza libertad constituyente Muy buenos días. Son las 8 y 2 minutos de la mañana de este lunes 12 de marzo del 2012. Y esto es Libertad Constituyente.
Locutor 03
Un programa dedicado al análisis, al debate y a la instrucción política con los principios rectores de la verdad, la lealtad y la libertad. Le saluda el equipo que hace posible el cumplimiento de estos principios día a día. Carlos Gómez en el control de sonido, Rocío Rodríguez en la producción y la participación de don Antonio García Trevijano. Saludamos ya a don Antonio. Buenos días, don Antonio.
Antonio garcía-trevijano
Buenos días, Patricia. Pero te has olvidado de decir que en la locución estabas tú ya por primera vez que te incorporas al equipo y que eres una estudiante de historia y que tienes muchas posibilidades y te recibimos con los brazos abiertos porque yo estoy buscando desesperadamente gente joven que me ayude.
Locutor 03
Muchas gracias.
Antonio garcía-trevijano
Así que espero mucho de ti, Patricia. Pero tranquila, cuando digas las cosas con despacio, no hay nervios ni nada. Estás en tu casa, no hay problema ninguno. Así que cuando tú quieras, me dices qué noticia es la más importante para la prensa. No para nosotros, ya veremos. Para la prensa, ¿cuál es la más importante? La que esté en portada, ¿cuál es?
Locutor 03
Pues tanto el mundo como el país abren con la manifestación que hubo ayer de los sindicatos que se refuerzan en la calle para la bola general del 29. y también tratan sobre la división entre las víctimas del 11M.
Antonio garcía-trevijano
Muy bien. Hay dos noticias importantes para ellos. Una es la de las manifestaciones de los sindicatos y otra la división de las víctimas respecto a si debe o no, ya sé el tema que es, respecto a si debe o no abrirse o renovarse el juicio sobre el atentado de Atocha. Bien, en cuanto a la primera noticia, la de los... e importancia que puedan tener las manifestaciones de ayer convocadas por los sindicatos, hay que recordar primero que son sindicatos estatales, no son sindicatos de los trabajadores, no son sindicatos de la sociedad civil, por tanto no hay que esperar que tengan mucho éxito en sus convocatorias, porque son sindicatos a sueldo, ...pagados por el Estado, por los contribuyentes... ...con unos cuantos... ...con más de un centenar de mil... ...de obreros liberados que no trabajan... ...simplemente pagados para que estén liberados... ...y en esas condiciones... ...es muy difícil... ...que los sindicatos puedan tener suficiente... ...prestigio... ...y mucho menos autoridad moral... ...para pedir a los ciudadanos... ...que salgan a la calle a manifestarse... ...claro que... ...siempre habrá personas que lo sigan... ...en este caso... las cifras ni son verdad las adelantadas por los sindicatos de un millón y medio en toda España y también es abusivo la cifra adelantada por la policía de que han sido 30.000 eso de ninguna manera lo más probable es que en toda España sumando que ha habido en 60 ciudades pues que se hayan manifestado entre 150 y 200.000 personas lo cual es un rotundo fracaso eso no es ningún triunfo que digan lo que quieran los sindicatos, lo que están diciendo es en realidad una justificación de su fracaso. Están amenazando, es decir, están deseando que la huelga no se celebre. Le tienen más miedo a la huelga que el gobierno. Porque están diciendo, si Rajoy no rectifica, habrá huelga. Si Rajoy no quiere, no hay huelga. Y si Rajoy quiere, habrá huelga. Eso es imposible. Eso no puede ser un lenguaje de líderes sindicales. Eso es un lenguaje de burócratas del Estado pagados para decir estas tonterías. En primer lugar, Rajoy no es el responsable de que haya huelga o no huelga. Será en todo caso el gobierno. Porque Rajoy no ha sido elegido presidente del gobierno por votación popular directa. Sino que lo eligen su partido directo. ha hecho las listas de su partido ha obtenido la mayoría absoluta y el partido lo nombra jefe de gobierno por tanto Rajoy es lo importante en España y en las leyes y en la constitución y en las normas no es Rajoy, es el Partido Popular otra cosa es que por encima de las normas la costumbre se imponga y los mismos que hacen las listas como Rajoy o Rubalcaba se imponen ellos mismos como líderes Cuando un líder es aquel a quien sigue, se sigue, no aquel que sigue a las decisiones del partido. Hay dos manifestaciones de los sindicatos que me han llamado la atención por su falta de conocimiento de la situación en la que estamos. La primera es que han llamado y han expresado... en público, ambos, de que está España en una situación de esclavitud laboral. ¿Pero qué están diciendo? Siempre es lo mismo. No conocen las palabras. Esclavitud laboral sería aquella donde todo el mundo trabajara por obligación y como esclavo, con un sueldo miserable, eso sería. Pero si hay cinco millones y medio de pagados, ¿qué esclavitud laboral tienen? Será esclavitud de lo contrario, de no trabajar. Eso es el colmo, las palabras que dicen sin conocer el significado del idioma español. Y eso en cuanto a la escritura, y en cuanto a la afirmación que el conflicto seguirá después del 29 de marzo, después de la huelga, eso también declaran, ¿qué es lo que están declarando? ¿que el conflicto seguirá? ¿por qué lo saben? el conflicto claro que seguirá porque el conflicto es la oposición si hubieran dicho la lucha por otra solución seguirá así pero el conflicto no desaparece nunca si la esencia de la democracia es el conflicto si como ya dijo Maquiavelo y los principales filósofos políticos ingleses la esencia del avance de la libertad es el conflicto si el conflicto no es malo Lo que es malo es que no haya conflicto, que la sociedad esté dominada por una dictadura, por una oligarquía. Ojalá haya conflictos, porque del conflicto nace el bienestar, la libertad, la mejora, el progreso. Sin conflicto no hay más que estancamiento, pobreza, miseria, uniformidad. Por eso somos, en este medio, hemos adelantado que Rajoy se había equivocado. que Rajoy había cometido un error enorme creyendo que era muy listo y que se había adelantado a Bruselas diciéndole a Bruselas no vamos a respetar la cifra que habéis puesto vosotros del 4,4 nosotros en uso de nuestra soberanía vamos a poner no el 8,5 pero si el 5,8 y lo han presentado como un triunfo tanto el diario El País dijo más o menos que hacía cara pero El Mundo ya habló de un pacto bueno pues mentira pero lo importante a nuestros oyentes que recuerden como fuimos el único medio de España el único medio de todos los periódicos, de todas las televisiones de todas las radios fuimos los únicos que dijimos que era una torpeza enorme de Rajoy haber acordado las cifras del déficit serían del 5,8% sin estar de acuerdo con las autoridades de Bruselas y la afirmación tan estúpida de Rajoy diciendo que en uso de la soberanía que nadie le podía imponer un pacto y que él ni pactaba ni pactaba eso ya le va a costar un disgusto muy serio y ya sería muchísima la suerte si no nos costara a España otra cantidad enorme de millones de euros ¿por qué? Pues porque Bruselas no ha aceptado como se esperaba. Y la ha hecho frente inmediatamente a Rajoy. En primer lugar mandó una comisión a España. Esa comisión estudió los datos que no le mandaba el gobierno español sobre las razones por las que había aumentado el déficit tanto en el ejercicio 2011. Y para que le enviara también los datos elementales sobre los nuevos presupuestos. Eso no lo ha inventado, pero como el viernes la Comisión se lo llevó, ya se ha reunido, se reunieron la Comisión de Economía de Bruselas, de la Unión Europea, y ya ha adelantado que no acepta, que no acepta el déficit fijado, que España no puede unilateralmente imponer un objetivo de déficit, y que ha incumplido, Y hoy mismo habrá un comunicado oficial de Bruselas reprobando a España por incumplir el objetivo del déficit. Y ya digo que aunque Luis de Quinto esté buscando apoyo ahora en lo socio-europeo, que podía haberlo hecho antes, para comunicarle, para que no reprueben a España, eso ya está perdido. La reprobación es inevitable. Y la única esperanza que España tiene ahora es... de evitar que haya una sanción económica que puede llegar incluso hasta el 0,2% del PIB. El 0,2%. Esa es la metedura de pata de Rajoy. Esa es la falta de talento de nuestra clase política y del Partido Popular. ¿Cómo se han atrevido? ¿Cómo han gozado? ¿Cómo creían que podían salir internes de una chulería de fijar ellos contra Europa? Y cuando dicen... Que haciendo uso de la soberanía es mentira. La soberanía se pierde cuando se cede al entrar en el mercado común que se aceptará las decisiones del club. Pero, ¿cómo? No ahora. Se ha entrado en el club europeo. Se ha aceptado las condiciones. Se ha subido, se ha incorporado a la constitución española las obligaciones que le impone Europa. Eso no lo ha hecho de moto propio el gobierno español. Eso sí es perder la soberanía. En cambio ahora dice que tiene que ser soberano para fijar las citas del déficit. Porque ni pacta ni deja de pactar. Es decir, ni pacto y pacto. Pacto y no pacto. Esta tontería, este juego de palabras, esta presunción le va a costar a España, ahora, primero, un enorme retroceso de prestigio en Europa, sin duda ninguna. Y segundo, los cálculos que hizo Rajoy de que se iba a encontrar acompañado de Bélgica, de Holanda, de Italia, esos cálculos ya han fracasado. porque Bélgica y Holanda ya han adoptado recortes del déficit para cumplir con el objetivo que ha sido impuesto en Bruselas. España está sola, y antes no lo estaba. A eso ha conducido la torpeza del Partido Popular y sobre todo la torpeza de Rajoy. En estas condiciones, España... España va a tener que sufrir las condiciones que le ponga el mercado el club europeo la unión europea desde Bruselas y los titulares que ponen los periódicos que Europa no puede seguir más en estas condiciones de recesión eso son tonterías porque peor que estaba Grecia es imposible que esté España y sin embargo le han impuesto todas las condiciones ahora que pasa Pues que de momento, quien llama la atención en Europa ahora por su incumplimiento es España. ¿Y cómo se ha demostrado que también lo adelantamos? Hace unos días cuando comunicamos la noticia, la mala noticia, de que Rajoy había cometido esta imprudencia, ya dijimos que eso se vería enseguida en los mercados. ¿Y cómo se ha visto el tratamiento de los mercados a España? Primero, que ha adelantado a Italia en la prima de riesgo, está primero España, la tiene que pagar más, por la obtención de los créditos, y además hay otro objetivo, que además de pagar los créditos, la Bolsa la ha castigado. La semana que termina en Bolsa ha sido golpeada desde el principio del año. Y todo esto son castigos directos a las declaraciones de Rajoy de haber avanzado una cifra de déficit que superaba en muchísimo la cifra fijada por la Unión Europea. Creo, Cristina, que después de esto me dirás a ver qué noticia hay que creas que debe ser comentada. ¿Me oyes, no?
Locutor 03
Sí, sí, sí.
Antonio garcía-trevijano
Ah, bueno, perdón. Es que tiene que estar muy atento. Bueno, ¿qué noticia hay ahora?
Locutor 03
En el mundo continúa con Montoro retiene el sueldo a Zapatero y a sus ministros al no haber presupuestos.
Antonio garcía-trevijano
Bueno, eso está bien la noticia, no más que merece alabanzas. Sigue, sigue siendo más.
Locutor 03
¿Y en cuanto a nacionales?
Antonio garcía-trevijano
Sí, nacionales, nacionales.
Locutor 03
¿Las víctimas del 11M ahondan sus divisiones?
Antonio garcía-trevijano
Sí, es verdad que están divididas. Apoyan a la política seguida por el fiscal general. que ha ordenado la apertura de diligencias para averiguar lo que ha pasado con ese vagón de tren descubierto y que no ha sido sometido a la investigación judicial, mientras que a Manjón, la otra presidenta, pues que considera que todo esto es una conspiranoia del diario El Mundo y que está en contra y que considera que es un caso juzgado que no se puede remover. Pero tal vez convenga ahora en este momento para acabar de analizar lo que se aproxima en este momento que es la huelga porque de luego no va a haber rectificación y la huelga del día 21 se celebrará es recordar a la historia de ahora y a ti Cristina que en la en los grandes cambios sobre todo los cambios negativos en las sociedades rige el principio de San Ignacio de Loyola de que en tiempos de no me acuerdo literalmente en tiempo de sus obras no se deben hacer cambios pues bien la historia ha confirmado esta afirmación de San Ignacio de Loyola lo confirmó en la revolución francesa lo confirmó también en la revolución francesa en la revolución francesa no se produce cuando las cosas están peor cuando se convocan las elecciones se convocan Luis XVI convoca con el ministerio Necker los estados generales pues sí que fue en un año anterior estaban en la situación del déficit presupuestario en Francia pues como ahora en España muy mal y había que solamente podía resolverse entonces mediante la elevación de los impuestos y no se podían resolver elevar los impuestos sin reunir los estados generales que hacía más de 200 años que no se reunían pues bien Ahí no pasó nada. Es cuando mejora la situación. Cuando se sale de una situación negativa y se produce una ligera mejoría, cuando se producen las circunstancias favorables a una revolución. Porque han comprobado, una misma generación comprueba, que del gran malestar se pasa a una mejoría. Y que esa lucha, esas mejorías, piensan con ingenuidad, pero piensan que eso permite que si se acentúa la lucha pueden llegar a un bienestar. Y lo mismo pasó en la Revolución Rusa. Es cuando mejora la situación después de una depresión grave cuando se producen las revoluciones. Y quiero decir con esto que en España la huelga va a fracasar. Va a fracasar porque la situación de España es deprimente. En el sentido no sólo que la economía está deprimida... sino que no hay ningún dato que apoye una mejoría. Y ante ese miedo, los obreros no salen a la calle. Primero, los que tienen trabajo temen perderlo. Y los que están buscándolo temen que el desorden en la calle haga peor o más difícil la creación y la búsqueda de nuevos empleos. Por eso yo creo que la huelga será un fracaso. Es verdad que la huelga general... que nunca será general, pero hubo en España una excepción. Pero es verdad que en aquel momento estaba mejorando la economía. Y la huelga, la del 88, la contra Felipe González, se hizo y se alegó por todo contra la prepotencia del gobierno. No era por razones económicas. Y es la huelga general más grande que ha triunfado jamás en toda Europa. En todas las épocas. Fue aquella donde hasta las televisiones se apagaron. Bueno, pues, ¿qué pasó? Pues que el triunfo de la huelga fue tan grande que los secretarios generales de las comisiones obreras y de UGT se asustaron y no pasó nada. Siguió el gobierno como si no hubiera habido nada. Una huelga tan grande en España y no produjo efecto alguno. Porque los directores de los sindicatos se asustaron del éxito. Eso es lo que ahora no pasará porque la huelga no tendrá ese éxito. No sólo porque es evidente que la derecha se manifestó contra Felipe González por la prepotencia, pero la izquierda también, por eso fue una huelga general, y los sindicatos también, pero fueron sobrepasados. En cambio, hoy no sucederá así, porque hoy la derecha es la que quiere una ley de huelga nueva, mientras que los sindicatos no la quieren, prefieren conservar lo que tienen. Porque ellos son unos funcionarios pagados por el Estado y no quieren riesgo ninguno. Son los líderes subjefes, tanto Tocho como Méndez, son unos pobres funcionarios. Ni siquiera saben lo que tienen entre manos. Solo lo que quieren es vivir con su sueldo. Y en ese ambiente, todavía otra persona importante del PP, la señora de Cospedal, No se le ocurre otra cosa que decir que en este momento lo que hay que hacer es trabajar más. ¿Cómo? Le dicen trabajar más a cinco millones y medio de parados. Esto es que parecen de verdad, parecen tomaduras de pelo, parecen chistes. No se sabe en qué está pensando cuando dice la señora de Cospedal que lo que España necesita hoy... es trabajar más. Claro, si hay empleo, pero trabajar más lo que no tienen, que más años de trabajo, más horas para cotizar en la seguridad social, no sabemos, porque no lo aclara. Bien, a ver qué otra noticia, Patricia.
Locutor 03
Pues el veto de Arenas a Canal Sur deja en el aire el debate entre candidatos. El Popular asegura que no irá a la cadena pública porque no es neutral.
Antonio garcía-trevijano
Bueno, tú tendrás que aprender que esas noticias son menores, tienen poca importancia. Mucha más importancia tiene, por ejemplo, a ver si la encuentras por ahí en uno de los diarios, unas importantísimas declaraciones que ha hecho el ministro de Justicia, Gallardón, creo que es al periódico El País. En esas declaraciones son tan extensas y tan graves que sí que conviene examinarlas. Y tú, Patricia, vas a seguir mis palabras y mis críticas y mi análisis en el diario El País, que es donde creo que estamos. Vamos a ver. En primer lugar, llama la atención, lo primero que me llama la atención es que dice Gallardón literalmente, tengo claro qué hacer con el aborto. Pero aún no lo diré. ¿Os parece aceptable? Como un político que dice que tiene claro, bueno, la palabra tengo claro es señal que está confuso todo, porque esas palabras son muy vulgares y es una expresión de la gente vulgar, corriente, dice tengo claro... esa persona que dice eso lo único que puede decir es tengo decidido pero claro nada lo que puede decir tengo decidido voy a hacer tal cosa pero claro no tiene nada porque no se dice que se tiene claro cuando se tiene una decisión porque si tener claro es señal de que hay varias opciones y él ha tomado una decisión digan cual, nada de eso Gallardón dice vulgarmente tengo claro ¿Y por qué no lo dirá? Pues que lo diga. Ah, no, es que él está en una gravísima confusión ideológica. En primer lugar, Gallardón hasta ahora ha sido siempre apoyado por el país que dice ser, o se cree ser, representa ser un periódico de la izquierda intelectual, romántica, ilusoria, porque izquierda en España no hay nadie. Ningún periódico, ningún medio, ninguna organización política. Y Gallardo, como es natural, tampoco era de izquierda. Sin embargo, ha sido siempre muy bien tratado por el país. Y por eso le ha costado tanto tiempo ser reconocido como una figura notable dentro de su propio partido, el Partido Popular. Dice Gallardo, ahora bien, nada más que en frase de Gallardo. Uno, dice ETA... Atacó siempre a la democracia. Falso, mentira. ETA jamás ha atacado a la democracia. A ETA jamás le importa la democracia. A ETA jamás ataca la libertad. ETA ataca a aquellas fuerzas militares, policíacas o económicas cuyos asesinatos pueden conmover al Estado y ceda libertad. bien para conceder un referéndum de independencia o facilite el camino para la independencia al PNV y a otros partidos pero ETA jamás se tiene ocurrencia en la cabeza combatir a alguien diferente del que tiene delante para pegarle un telo en la nuca combate exclusivamente producir terror pero no para acabar con la libertad, eso ni sabe lo que es ni le importa, España si no fuera España una oligarquía y fuera una democracia ETA también seguiría atacando y si no fuera, si fuera una dictadura de Franco también seguiría atacando entonces ETA atacaba a Franco para acabar con la dictadura eso son tonterías de niños que no saben, que no han comprendido para nada que es el terrorismo ...y dicen tonterías... ...ETA jamás... ...ha combatido... ...la democracia española... ...entre otras razones... ...porque en España no hay democracia... ...que va a combatir... ...hay una oligarquía... ...y ETA... ...para obtener esa independencia... ...combate la dictadura... ...la oligarquía... ...y la democracia... ...combate todo lo que no... ...todo lo que crea... ...que sea un obstáculo... ...para que matando personas... ...inaugure una fase de terror... Y que ante ese miedo, el Estado ceda para referéndum de independencia. Pero nada más, a la democracia, a esta le importa muy poco, ni la libertad ni la democracia. ¿Cómo la va a combatir si no sabe lo que es? Si el frente no la tiene y ella tampoco la tiene, ni la desea. Para el país vasco independiente que sueña, no sueña con la democracia, no sueña con la libertad. Eso Gallardón dice una verdadera estupidez. bien, otra de las tonterías que ha dicho Gardón es que niega que ETA tenga una dimensión política dice simplemente que es una banda armada y que es un error atribuirle esa dimensión política pero ¿cómo va a ser un error? si quiere la independencia es una banda terrorista y armada distinta de cualquier banda armada o terrorista como los gásteres de Chicago claro Si ETA está buscando el terror, es por una razón política. Eso no tiene que ver con la democracia ni con la libertad. Una razón política tenía para luchar contra Franco. Otra contra la oligarquía. Y si un día llegamos a la libertad política y a la democracia, y ETA no sea exterminado por completo, también nos combatirá. Pero no por ir contra la democracia, sino porque lo que tiene es una dimensión política. Y la dimensión política de ETA es la independencia del País Vasco. Es decir, es una banda terrorista porque su finalidad es la independencia del País Vasco. No el terror por el terror. Es como un medio. Y de ahí que no se puede desconocer que tiene una dimensión política. Luego también dice Gallardón que el cese de la violencia de ETA responde a razones de estrategia. Un momento, si es que no hay una sola palabra que sepa lo que significa. Para que haya estrategia, al mínimo se requieren dos medidas o tres medidas tácticas, por lo menos vos, ¿dónde estás? ¿Qué diferencia hay entre estrategia y táctica para Gallardón? Porque el cese de la violencia de ETA evidentemente es una táctica, porque no está persiguiendo un segundo paso, una segunda jugada. Es una táctica, uno, para no ser encarcelada, para ser liberada e integrarse a las asociaciones no terroristas como Bildr y compañía para seguir su camino. su lucha o su combate, esta vez sin lucha, la palabra lucha, seguir su tarea de obtener la independencia del País Vasco, esta vez por medios no violentos, sin terrorismo, eso es todo. Pero eso no es una estrategia, será una táctica. Para que fuera, digo, estrategia, al menos tenía que reunir dos o tres tácticas, el conjunto y la combinación de las cuales forma ya una estrategia. Pero para eso se falta conocer el idioma español. Y saber lo que significa cada palabra. Después de haber hablado tan mal de ETA, ya vuelve a hablar del aborto. Y vuelve a decir la tontería que dijo el otro día de que el aborto era una situación de violencia de género estructural. Hoy, en país ha recorregido ya. Porque alguien, después de haber hecho nosotros la crítica de la radio, alguien le habrá dicho el ridículo que estaba haciendo, que eso no es idioma español tampoco. Y ha corregido. Y ahora, en lugar de decir violencia de género estructural, que significaba violencia de naturaleza estructural, como ha comprendido su error, porque él quiere decir más o menos que machismo, que era una violencia machista, ya ha corregido y solamente habla de violencia estructural. Ah, bueno, eso es distinto. Es distinto porque al menos eso sí significa algo. Lo que sucede es que lo que significa es, en él, en sus palabras, estructural, dice que es que no hay alternativas, que a esa violencia estructural para que desaparezca tienen que crearse alternativas al aborto. Así que lo que dice que es la estructura, lo que ha querido decir, ya mal dicho, claro, es que la estructura de la sociedad no ofrece alternativas a la mujer que aborta, a la mujer que desearía otra alternativa. Pero no dice nunca continuar con el embarazo ni en ser madre. Eso nunca lo explica. Repite una vez, otra vez y otra vez que no hay alternativa, que no hay alternativa o que falta otra alternativa al aborto. Pero es que hay otra alternativa al aborto que no sea dejar seguir el embarazo. No hay más que una. Y habla en plural. Claro. yo creo que se está refiriendo la alternativa de darle medio económico a la que aborte, no lo sé porque claro, una mujer que aborta hay que pagarle para que pueda hacer frente al nacimiento de su hijo hay que darle dinero, no lo sabemos el hecho es que tampoco conoce el idioma cuando dice que la violencia estructural se define porque la sociedad no ofrece otra alternativa a la mujer que opta por abortar otro ridículo Y luego seguimos, sí, que ha hablado, también ha hablado sobre el 11M, dice que es un caso juzgado con Mancón, muy bien en su opinión, pero no dice nada sobre los datos nuevos, que se investiguen, sí dice que sí, pero no dice la importancia que tiene el descubrimiento del vagón y por eso la postura del fiscal, del nuevo fiscal jefe. no se ha pronunciado sobre un asunto terrorífico que durante décadas se vienen en España robando niños bebés en los hospitales en las casas de maternidad cambiando unos de madres que ha producido un verdadero escándalo y una cantidad de problemas enormes. Y la única solución que propone es que no se puede luchar contra eso, Rodriño, sin coordinar las múltiples instituciones públicas, ministerios y departamentos que intervienen en este asunto. Pero si es tan difícil, ¿por qué? Le pregunto entonces. El médico forense... Catedrático de la Universidad de Granada, señor Llorente, ¿por qué ha adquirido tanta fama en España y fuera de ella? ¿Por qué él solo con sus medios está, mediante investigaciones del ADN, está descubriendo a padres que buscan a sus hijos y a hijos que buscan a sus padres o a sus madres? luego no será tan difícil porque en vista de esta situación he ordené y he aceptado que el doctor Llorente venga a nuestra radio para hacer una larga entrevista y nos explique por qué, con qué medio él está haciendo la maravillosa labor de investigación y descubrimiento de paternidades que hasta ahora no se conocían por tanto esperamos con impaciencia que el doctor Llorente mi paisano de Granada venga a nuestra radio para incorporarse a nuestros programas, pero que será muy pronto. También se ha pronunciado sobre el idioma vehicular en Cataluña, que los padres y los alumnos quieren que sea el español, y hay varias sentencias que lo dicen, pero él, el lugar de apoyar, cuando digo él, hablo de Gallardón, el ministro, el lugar, siendo que esto es evidente, que lo que se necesita es que el español sea un idioma vehicular en la enseñanza en Cataluña para todo el que lo quiera En cambio de eso, él habla de bilingüismo integrador, es lo de siempre. ¿Pero qué significa esto? ¿Bilingüismo integrador? Pero si ya es bilingüismo, no puede ser integrador. Para que fuera integrador, tenía que ser unilingüismo. Si son dos, ¿qué integrador de quién se está separando? El catalán del español. Aprovecho esto para decir que ya está bien de hablar de castellano. El castellano, esa palabra ya no existe. No existe más que un idioma que el español. catalán y otros son otros idiomas muy bien pero ¿por qué se llama español? por la misma razón y no castellano porque que tuviera su origen en La Rioja donde acabo de estar en Logroño pero no cerca de por allí en San Villán de la Cogolia que tuviera el origen en castilla no quiere decir que por eso tiene que llamarse castellano de la misma manera que el idioma italiano nace en Florencia y no se llama florentino Y el idioma francés nace en la isla de France y no se llama francés, sino francés. Y por esa razón, nosotros, los que utilizan el término castellano en lugar de español, están atenazados por un complejo de culpabilidad que le hace creer que es más correcto decir castellano. Para decir, es que el español tiene no solo el castellano, sino el catalán, valenciano, balear... ¿De acuerdo? ¿Y qué? Pues muy bien, porque digan que el catalán es un idioma español, muy bien, ¿y qué? Pero el español se llama español, no se llama castellano. Eso ya no es. El origen no es quien califica el idioma, sino su situación de dominio, que dominó en la península y ha dominado no solo la península, sino medio mundo. Porque hay el idioma que hablan más de 500 millones de personas y es el idioma español. No se le puede decir en América que ese idioma es distinto y que allí están hablando el castellano. No, allí hablan el español, ¿y nosotros qué hablamos, el catriano? Pero qué ridículo es, qué falta de rigor, qué falta de conocimiento, qué complejo de culpabilidad. Hablamos el español, somos españoles, y lo que pedimos es que el español sea un idioma vehicular de la enseñanza en Cataluña y en el País Vasco, y dejarse de tontería de bilingüismos integradores. Si hay bilingüismo, no es integrador. También habló de cómo reducir los pleitos en España. Que hay tres millones de pleitos. Y dijo que, bueno, una cosa ideal que se ha intentado y es romántico, no se puede. Por un lado, entregar a los notarios todos aquellos asuntos matrimoniales que no intervengan. Donde no se necesite la intervención del fiscal, bien porque hay hijos o porque hay situaciones que requieren la justicia, por tanto, son mínimos. Y segundo, acudiendo más a los sistemas de arbitraje, la mediación. Pero si todo eso se ha intentado y se intenta y eso no tiene efecto porque no hay tradición en España de arbitraje que ofrezcan garantía. Los ciudadanos no se fían más que de los jueces. No quieren árbitro. No tienen confianza en los arbitrajes. Por eso esto tampoco es eficaz. Luego, además de los pleitos también añade la gran descubrimiento, ante la pregunta de una periodista, pero que cómo, si la justicia es gratuita, por qué se tienen que pagar los recursos, por qué se tienen que pagar las apelaciones, y él dice, y se queda tan tranquilo, diciendo esta frase, la justicia será gratuita, pero no gratis. Sobran los comentarios. Ya no puedo más. Decir, una persona que dice, será gratuita pero no gratis, ¿eso qué es? Ese individuo, ¿cómo puede pasar por una persona inteligente, oculto, o que no le está tomando el pelo? ¿A quién está engañando? Gratuita, pero no gratis. Bueno, juzguen ustedes oyentes. A ver quién es este señor Gallardón, Ministro de Justicia, para dirigirse a nosotros con este desprecio del idioma. Será gratuita, pero no gratis. también ya habló, finalmente, esto sí es importante, menos mal, de que el Consejo General del Poder Judicial dice, es un modelo que ha fracasado. Uy, qué maravilla, vamos a ver lo que pasa. Lo que ha dicho es nada más que eso, se lo recordaremos. Y ante la periodista que le dice, entonces se van a elegir por los jueces, ¿hay peligro de corporativismo? Dice, no, no, no, no, no hay corporativismo, pero no ha desmentido que lo que se quiere es que sean los jueces los que lo eligen. Pero claro, si los jueces eligen al Consejo General del Poder Judicial, el corporativismo es inevitable. Por eso nosotros, cuando digo nosotros, hablo de la teoría pura de la República, y los que apoyan al movimiento republicano constitucional, no proponemos que el Consejo General del Poder Judicial, que se llamará Consejo Judicial, sea nombrado sólo por los jueces, sino por todos los agentes del mundo jurídico y judicial. Es decir, no sólo jueces y magistrados, sino fiscales, oficiales de los juzgados, agentes judiciales, procuradores, abogados. A eso claro, ahí sí, porque ya sería un número tan grande que ya no puede ser corporativista, porque no son sólo los jueces. Bien, con esto yo creo que a ver qué otras noticias, termino lo de Marañón. Bueno, quizás para... para culminar la parte interior, sí conviene recordar que la Casa Real ha desmentido, mejor dicho, no desmentido, ella, la Casa Real, desmiente que el rey haya mostrado, mostró en su día, comprensión hacia los golpistas del 23 de febrero, como declaró el entonces embajador de Alemania en Madrid. A partir de A partir de aquí, terminado con Gallardón, la única noticia nacional que me queda, según las cosas que yo he anotado, recordado o visto en televisión, es que el Ministerio de Hacienda va a controlar a los ayuntamientos que paguen a los proveedores a eso y recordar que son cerca de 16.000 millones lo que los ayuntamientos deben contribuir para los pagos y los recortes. Y veremos a ver cómo se puede armonizar esa medida con la autonomía de ayuntamiento y sin que suponga injerencias municipales. A partir de aquí, yo creo que es mejor ya una primera suspensión para publicidad corta y enseguida pasamos a otro bloque, Patricia.
Locutor 05
De ocho a diez y media de la mañana, Libertad Constituyente.
Locutor 06
ven a vernos con tus ojos
Locutor 04
Mírate a los ojos, ¿los dejarías en manos de cualquiera? Cirugía Ocular de Madrid, a tu lado uno de los más modernos e integrales servicios de oftalmología de nuestro país. Todas las especialidades dirigidas por brillantes y prestigiosos profesionales. Área de oftalmología general, cataratas, patologías de la retina, glaucoma, cirugía refractiva, oftalmología pediátrica. Cirugía Ocular de Madrid, Plaza del Conde del Valle Suchil, número 6, teléfono 91-591-3019. Cirugía Ocular de Madrid Mírate a los ojos ¿Los dejarías en manos de cualquiera?
Locutor 00
Diario Español de la República Constitucional. Nuestro lema es Lealtad, Verdad y Libertad. No analizamos los hechos con opiniones. Los examinamos con criterio. No buscamos tanto la cantidad como la calidad de nuestros lectores. Diario Español de la República Constitucional.
Locutor 01
¡Suscríbete al canal!
Locutor 05
De 8 a 10 y media de la mañana, Libertad Constituyente.
Locutor 03
Son las 8 y 45 de la mañana, continuamos aquí en Libertad Constituyente y seguimos con el análisis de prensa nacional con don Antonio García Trevijano.
Antonio garcía-trevijano
Muy bien, Patricia. Pues vamos a pasar enseguida, porque nos queda poco tiempo... a las noticias internacionales la primera que llama más la atención es muy desagradable es que la televisión dice un soldado de Estados Unidos asesina a 16 civiles entre ellos 9 niños en Afganistán pero yo en las televisiones ya están hablando de grupos de soldados, varios por lo menos 2 o 3 lo cual sería mucho más grave uno puede estar loco, 2 o 3 no Después del percance, por llamarle de una manera que no sea tan ofensiva para el oyente, de los soldados que orinaban sobre los cadáveres en Afganistán, después de quemar tantos libros del Corán, ahora resulta que varios soldados asesinan a civiles en Afganistán. Esto es imposible. Esto no lo puede resistir Estados Unidos ni Europa. Es irresistible. El odio de Afganistán a las fuerzas de ocupación va a ser superior al que puedan tener hacia los talibanes. Por otra parte, Ana, por fin, Kofi Annan, está en Damasco. Se ha entrevistado con el presidente y la verdad es que lo que ha dicho es porque él es un optimista nato y quiere decirlo para no quedar en ridículo, pero no ha sacado nada limpio. Nada, pero nada de nada. Por eso el ministro de Justicia, Francesc Chipé, se muestra más bien pesimista. Y el jefe todavía del Estado ruso, Medvedev, ha rechazado el empleo de la fuerza en Siria. Y en una declaración además que le ha hecho el rey de Marruecos. Con lo cual la situación de Siria sigue siendo pésima. Pero en cambio, en medio de todo esto, Hay dos noticias que me agradan y que son significativas. Una es que ha habido un referéndum celebrado en Suiza sobre si querían los trabajadores suizos tener más vacaciones o menos. Si querían tener vacaciones de cuatro semanas o de seis. Y todos, no todos, no bueno, pero la inmensa mayoría ha triunfado el referéndum que rechaza vacaciones de seis. Quieren tener las vacaciones de cuatro quieren trabajar más ese es el ejemplo que nos dan los suizos claro que hay que tener la situación de ellos para poder actuar con esa inteligencia pero otro eso en cuanto a las vacaciones pero hay otra noticia extraordinaria de Islandia esa que varias veces le hemos alabado por la decisión que ha tenido de llevar a los tribunales a los responsables del gobierno a los gobernantes responsables de la crisis que padece pues bien Islandia ahora va a tomar una decisión monetaria sobre qué moneda va a elegir. Si el euro, seguir en la zona euro, o elegir otra moneda. Y han mostrado ya cierta preferencia por el dólar canadiense. Y Canadá lo apoya. Esas son dos noticias muy simpáticas. Por otra parte, hay dos signos de que tanto Alemania como Francia tanto en un país como en otro, se están produciendo cambios de mentalidad respecto a los acuerdos internos de la UE. Merkel ha abierto el debate sobre la Constitución Europea, después del fracaso del Tratado de Lisboa, que le llamaron Constitución, los ignorantes del derecho, incluso incluidos Iskair, aquel que negó a Europa, que tenía antecedentes cristianos, que había contribuido a la idea europea, aquel pobre tecnógrata, ignorante del humanismo, pues bien, ahora Merkel quiere hablar de constitución europea. Esto es debido a que, como fracasó el Tratado de Lisboa, porque no era una constitución, era un tratado comercial, sin embargo, hubo un profesor de Estrasburgo, Haberle, de derecho constitucional que ha construido, pagado y financiado por la Unidad Europea, y ha traducido sus libros al español, ha sido declarado doctor a la discausa por la Universidad de Granada, y un pobre hombre, muy trabajador, pero que confunde lo que es una constitución que solamente puede tener un poder constituyente, con el conjunto de naciones europeas a las que todas atribuye poder constituyente sin ser un Estado federal o incluso siendo un Estado federal. Este hombre ignora este mal constituyente, no este ignorante de lo que es una constitución, ignora que el Estado federal, incluso Estados Unidos, Suiza o si se hace Europa, El Estado Federal no puede tener más que un solo poder constituyente, un grupo. Si son varios poderes constituyentes, son varias constituciones. Pero una constitución del Estado Federal es una sola constitución, un solo poder constituyente, un solo poder unitario, y esto lo ignoran Merkel y los profesores de Estrasburgo o de Alemania que siguen esta senda pseudo-constitucional que solamente para servir los intereses de la clase dirigente. Sarkozy, por su lado... Observando que las elecciones le son desfavorables, se está agarrando al nacionalismo, restringiendo la entrada en Francia de emigrantes, para lo cual ha amenazado nada menos que con suspender uno de los acuerdos básicos de la Unión Europea, que fue el acuerdo Schengen, que establece la libertad de circulación. y él, Sarkozy sostiene la tesis que él va a reformar este acuerdo Schengen si las demás naciones no imponen las mismas condiciones que Francia para entrar y circular por la Unión Europea otra noticia que merece también el comentario es que al Madinillat que como sabemos en las últimas elecciones se ha manifestado una discrepancia con Jamenei pues bien Este Al-Madinah ha hecho unas declaraciones explosivas, desafiantes, contra Israel y Estados Unidos, quienes al declarar que tenían todas las opciones sobre la mesa, Estados Unidos y Israel, para atacar las opciones de la negociación y del ataque, pues este con un mal estilo, que recuerda no sé qué, le ha contestado que se dejen sobre la mesa sus opciones, Porque no tienen más pensamientos que los que están... Uno lo han traducido en la Edad Media y otro en la Edad de la Piedra. Pero con esto no hay que tomarlo muy en serio, porque a quien se dirige con esto es a Jamenei, no a Estados Unidos. También es interesante recordar que en Argentina ha caído estrepitosamente el prestigio de Cristina Kirchner. No sólo... porque ya no bastan las lágrimas que derrama hablando cada vez que puede de su marido y de las tonterías que habla, sino que además el FMI ha roto las relaciones establecidas con la Argentina, y esto ya lo hizo una vez en los años 80 y ha roto el FMI, las relaciones ha dejado y un representante probablemente se irá. Nos queda por fin... No sé si nos quedan muchos minutos. Me dirás, Cristina, ¿qué tiempo nos queda?
Locutor 03
Siete minutos.
Antonio garcía-trevijano
Nos quedará algo, ¿no? Todavía. Bien, pues... Nos queda por fin... Que Grecia ha convocado elecciones para después del día 15 de abril. Y veremos a ver, en ese ambiente que está Grecia, que nadie se atreva a decir qué puede resultar de esas elecciones. Y además... de esa noticia sobre Grecia también interesa recordar que hay ha habido un fin en Israel había de hecho una tregua con Hamas y eso se ha se ha puesto fin puesto que han muerto 16 milicianos y dos niños en ataque aéreo de Israel y Hamas le ha pedido a Egipto que intervenga para reclamar la urgente reposición de la tregua No quisiera terminar estas noticias sin dos informaciones que me llegan a última hora antes de ponerme aquí. Una, que Barcelona está dispuesta a entregar a Egipto ocho piezas faraónicas extraídas ilegalmente de Egipto y que ahora están en Barcelona y eso es muy agradable, que las devuelva a su origen. Y otra noticia ya... más rara es que había un robo en la ciudad de Olimpia en Grecia, en el museo arqueológico un robo importante y ahí eso es una desgracia porque no se sabe si se va a recaudar o si se perderán o se romperán estas obras de arte y para terminar quiero una noticia científica porque ya he dicho varias veces que mi interés por la investigación científica es enorme, y es hasta el punto que le dedicamos un día de la semana en esta radio a discutir, a hablar e informar sobre este tema. Pues bien, ahora informo de un descubrimiento que ofrece muchas esperanzas, aunque tal vez sea prematuro decirlo todavía, de que se descubra en la física lo que se llama el bosón de Higgs, Y ese bosón de Geek, que es una partícula elemental, es la que, si se descubre, si se confirma esta noticia, descubriría, permitiría saber de dónde procede la masa que está presente en las partículas masa. Y la noticia es agradable porque tanto el acelerador de partículas de Estados Unidos, que se llama el Tebatrón... como los resultados que ha obtenido en búsqueda de esta partícula de Higgs son coherentes con los que había obtenido el mucho más moderno y muchísimo mejor acelerador europeo llamado LHC y aunque sea prematuro sin embargo hay bastante esperanza en los medios científicos para el descubrimiento no muy lejano de la partícula de Higgs ...con esto yo puedo dar por terminado... ...las noticias... ...para dar paso... ...a las que vienen... ...por ejemplo de Marruecos... ...en el sentido de que... ...en el polisario... ...en el polisario de Marruecos... ...no, el polisario no es de Marruecos... ...el polisario que defiende... ...la independencia del territorio... ...de Saharawi... ...y que España abandonó... ...ahí se están descubriendo... estos días, primero una matanza de policías que no se han aclarado en territorios cercanos a Lucema y por otro lado los próximos días ya veremos a ver cómo vienen las noticias pero por otro lado la corrupción de Marruecos es tan extraordinaria que para lograr apagar el fuego de la independencia del polisario del IFNI, del Saharaui pues han contaminado han corrompido a una cantidad enorme de antiguos dirigentes del Polisario y de jefes de policía a los que le han dado licencias de pesca en el banco pesquero más importante del Atlántico, que es el que está enfrente, en detrimento de la comandante natural de los pesqueros españoles. Pero además de eso, han dado también cuatro mil y pico licencias en transporte urbano y suburbano a generales, antiguos defensores, amigos del rey, una corrupción inmensa. Y con esa noticia doy por terminado y que pase ya a la publicidad.