RLC (2016-04-20) Todo huele a podrido en la Dinamarca de Podemos

Locutor 00

Bienvenido a Radio Libertad Constituyente Un programa de análisis político para la acción creado y dirigido por Antonio García Trevijano Un espacio cultural e informativo donde el ejercicio de la lealtad la verdad y la libertad superan lo políticamente correcto para promover la democracia formal

Locutor 04

Muy buenos días, queridos oyentes. Bienvenidos a una nueva emisión de Radio Libertad Constituyente. Hoy es 20 de abril de 2016. Y hoy nos acompaña en el estudio Don Dalmacio Negro. Muy buenos días.

Locutor 02

Hola, buenos días.

Locutor 04

También nos acompaña Pablo Mendiguren. Muy buenos días, Pablo. Buenos días. estamos en contacto a través de Skype con nuestro querido responsable en Alemania, don Armando Merino. Muy buenos días, don Armando.

Locutor 05

Buenos días, David, y buenos días a todos.

Locutor 04

Y, por supuesto, contamos con la presencia de don Antonio García Trevijano. Muy buenos días, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Pues, con un día muy parecido al de ayer, casi quemelo, con menos agua, menos lluvia, pero un poco menos luminoso, a pesar de que de que hay más luz en las nubes más blancas sin embargo ayer era un espectáculo el color del césped siendo verde pero tirando tonos dorados que un pintor hubiera deseado reflejar porque es difícil ver tantísimas ganas de colores en un jardín como este y vamos a iniciar los comentarios de hoy con Dalmacio y con Armando empezando por las noticias de Internacional que vamos a empezar con Alemania las noticias las tiene ya anotadas Pablo las va a leer en Alemania y también una noticia del Vaticano las de Alemania las tienen aquí dos tanto en el mundo como en el país y las del Vaticano las le da también Pablo pero ahora para tratar luego por separado de ellas en un solo bloque de Internacional

Locutor 04

Don Antonio, si me permite, antes de que mientras Pablo prepara las noticias, les voy a recordar a los oyentes que el 23 de abril, les recuerdo, que Don Antonio, la editorial MCRC venderá allí las siete obras en Barcelona, en la feria de San Jordi, en Barcelona. El sábado, día 23, venderá las siete obras que ha reeditado Don Antonio. El puesto... Donde estará don Antonio firmando las obras... Está en Ramblas de Cataluña... Número 113... Allí en Barcelona... De 10 de la mañana a 10 de la noche... Y además... Estará al lado de... De la caseta que ocupará la Asamblea Nacional de Cataluña... Como curiosidad... Al día siguiente... El domingo, 24 de abril, don Antonio impartirá en Barcelona una conferencia... Improvisada. Improvisada, sí, ya que...

Antonio garcía-trevijano

Pero para mí no hay diferencia entre lo improvisado y lo preparado.

Locutor 04

Por tanto, don Antonio pasará allí la noche en Barcelona para el día siguiente, domingo 24 de abril, dar una conferencia en el Centre Civic Casinet de Hostafrancs a las once y media. de la mañana de la mañana exactamente y también la obra de don Antonio editada por la editorial MCRC estará a vuestra disposición aquí en la feria de Pozuelo de Alarcón el mismo domingo 24 de abril de 11 podrán ustedes disponer de las obras porque el puesto estará abierto de 11 a 15 horas Y se encuentra, se encontrará, es la caseta número 12, que se encuentra a la altura del número 11 de la avenida de Europa, aquí en Pozuelo de Alarcón. Ya que como la editorial MCRC radica aquí en Pozuelo de Alarcón, pues el ayuntamiento... En Somosaguas. En Somosaguas, pues el ayuntamiento ha concedido el permiso para que... Porque ahí en ese caso tenemos derecho, por lo visto.

Antonio garcía-trevijano

No sé, pueden elegir como es natural. Pero es una feria del libro simpática porque solamente pueden participar... los escritores, las editoriales que residan en Pozuelo. Y yo no sabía que aparte de mí exista alguna otra editorial aquí. Supongo que sí, pero no lo sabía. Muy bien, pues...

Locutor 02

Serán también autores, ¿no? A lo mejor. Supongo, supongo.

Antonio garcía-trevijano

Porque si no, para ti solo... Para mí solo no es porque una de las casetas tengo que compartirla con otra editorial.

Locutor 02

Ya, ya. Muy bien. No, eso está bien.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien.

Locutor 04

Es muy simpático. Recordando esto a los oyentes, ya, Pablo, puedes comenzar con la lectura de los titulares.

Locutor 01

De acuerdo. Pues en Internacional, en El País, tenemos dos noticias referidas a Alemania. A cinco columnas tenemos la primera noticia. Alemania juzga al líder de Pejida por alentar la xenofobia. Y debajo tenemos, Kohl recibe a Orbán tras criticar la política migratoria de Merkel.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien, vamos a comenzar contigo, Armando. Las dos noticias son importantes, más la de Merkel y la de... la de Kohl, pero como la otra es más pintoresca, el país y el mundo le dan bastante importancia porque son siempre llamativos las actuaciones de las consideradas extremas derechas, que en Alemania el líder se llama Bachmann, el líder, creo que fue el fundador, pero es que la noticia impresionante es que ha sido condenado por más de 100 robos, que luego también por tráfico de otra condena, de tráfico de drogas, que se autoexilió a África del Sur, donde fue también expulsado, y esta joya puede ser, lo he visto, una de las personas La palabra líder sí que conviene a estos tipos de personajes políticos que arrastran a convencidos por sus carismas. Y el carisma de este hombre debe ser muy grande con ese antecedente. Bien, Armando.

Locutor 05

Desde luego, es todo un personaje. No hay nada más que oírle hablar y cómo se expresa para ver qué tipo de... personaje que es y que efectivamente yo no lo sabía, me he enterado hoy a raíz de la noticia aparecida en el país de que había tenido ya multitud de condenas por robos y por otro tipo de delitos.

Locutor 02

Si es uno, perdona, una pregunta, si es uno que yo he oído una vez, que he visto algún vídeo, es un tipo que debe tener cierta cultura y que se expresa muy bien.

Locutor 05

Se expresa con mucha claridad, eso desde luego.

Locutor 02

Muy claro y da la impresión de que tiene cierta cultura. Si es el mismo, que no lo sé.

Locutor 05

Pero desde luego, a ver, es una forma... O sea, la forma de hablar es clara, no tiene... No hace compromisos o no se mueve en un marco de grises, sino que habla... palabras que todo el mundo le puede entender.

Antonio garcía-trevijano

En El Mundo dice claramente, en titulares lo destaca, fue detenido 100 veces por robo, se exilió a Sudáfrica, se autoexilió, donde acabó siendo expulsado, y más tiene otra, fue detenido por tráfico de droga. después de estar de la cárcel pasó entre rejas un año y medio y a punto estuvo regresado después una vez en libertad fue detenido por tráfico de drogas esos son hechos y por eso ahora viene tu comentario sobre esos hechos la noticia ya la conocemos

Locutor 05

Sí, en la noticia, bueno, lo que yo estoy intentando buscar, y aquí, bueno, qué fortuna que está Dalmacio, que me podrá ayudar en esto, y es que el delito, o sea, por lo que ha sido llevado a los tribunales, de hecho ha empezado ayer el proceso entre este, y entonces la acusación, que se haya acusado por un delito que yo no sé cómo traducir al español, aquí don Dalmacio me puede ayudar. Porque en alemán se llama Volksverhetzung, que quiere decir algo así como delito de amotinamiento del pueblo.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, en español, en España hay delitos de odio contra extranjeros, pero va acompañado de gestos o amenazas o violencia contra los refugiados. Eso sí es delito en España también.

Locutor 02

El delito contra el pueblo, yo creo, traducido literalmente.

Antonio garcía-trevijano

Es instigación al odio y la violencia contra... Es xenofobia, en realidad.

Locutor 02

Sí, es xenofobia. Es una moda eso de la xenofobia. Si es que lo del racismo es un invento del multiculturalismo. Es que todo, absolutamente todo, viene de Norteamérica. Ni hasta esas cosas se inventan ya en Europa. Eso viene de las universidades norteamericanas y de la prensa norteamericana.

Antonio garcía-trevijano

Pero es que allí tenía además un fundamento por la tradición que hay del segregacionismo de la raza negra y la...

Locutor 02

Allí tiene otro... Sí, que lo están explotando también, que hay ONGs que explotan eso, que por ejemplo las críticas a la policía han aumentado, aumentadas por una organización que se llama Black no sé cuántos, que también como Parenjú recibe dinero del Congreso al parecer... y que se dedican a explotar cualquier cosa en que tuviera un negro, ya lo convierte en una cuestión racial. Y es lo mismo ahí, ahora es el manía de la xenofobia. Yo no sé si este es un xenófobo o no, por lo que dices, también es un cara dura que explota lo que le parece.

Locutor 05

Claro, lo que le lleva ante los tribunales en esta ocasión, son sus comentarios y sus escritos en su página de Facebook, en los cuales, entre otros adjetivos, ha llamado a los refugiados como vagones de ganado, llenos de ganado, así como prostitutas, como lumpen, que es la palabra lumpen, que es alemana, y como chusma. Esas son las... las declaraciones, los escritos que le llevan delante del tribunal.

Locutor 02

O sea que si, vamos, no entro en la cuestión, pero si esa gente fuera realmente chusma, que habría que ver si la es o no, pues los yihadistas no se encajarán ahí. No se puede decir.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, es que generalmente en las épocas como las que vive ahora Alemania, y pasa en todos los países, se exacerba y se exageran los titulares de los sentimientos, atribuyendo también intenciones delictivas donde hay solamente...

Locutor 02

Antipatía, odio, pero... O descripciones, o simplemente una descripción. Por ejemplo. Porque si uno es negro, pues es un negro.

Antonio garcía-trevijano

Desde luego. Pero yo me refería ahora a que el ánimo está tan excitado, tan sensible para acusar enseguida de extrema derecha a todo lo que no es la socialdemocracia extrema derecha.

Locutor 02

Extrema derecha, fascismo, cualquier cosa, o locos, o lo que sea. Si es que lo hacían los rusos, al que no estaba de acuerdo con el sistema, a Siberia, al principio, y luego un psiquiátrico.

Antonio garcía-trevijano

Claro, y luego el psiquiatra. Es que la noticia que no hemos hablado, porque viene en el periódico El Mundo, y viene en segundo término pero que es reflejar mucho más que esto el ambiente en el que está viviendo Alemania ahora y por eso vamos luego a analizar con mayor detenimiento a propósito de los refugiados. Y de lo de Erdogan también, que es un tema importantísimo, el permiso para juzgar en una querella, en un juicio penal al periodista que ha insultado, es verdad, que ha injuriado a Erdogan. Bien, la noticia que quiero hablar es que un comando de policía, de la élite de la policía federal alemana ayer hizo una redada en la localidad sajona de Freital y en esa localidad detuvo cinco miembros de un grupo de ultraderecha ya estamos, ayer lo digo probablemente, a lo mejor es peor aún que ultraderecha pero yo, es que siempre eso está tan socorrido Y es verdad que, dice, planeaban atentados contra refugiados. Planeaban. En fin, todo lo difícil que es probar que se planeen.

Locutor 02

A lo mejor estaban hablando en contra.

Antonio garcía-trevijano

A lo mejor se lo han inventado. Pero voy a seguir con la noticia, porque eso solo ya merece nuestro comentario. Los detenidos, cuatro hombres de 18 a 39 años y una mujer... de 27 habían participado en los últimos meses en al menos tres ataques contra albergues en Sajonia. Tres ataques. ¿Qué significa contra albergues? ¿Y qué significa ataques? No, es que no significa nada. Y uno contra un albergue. Pero será contra seres humanos. No ataques contra albergues.

Locutor 02

¿Y qué significa ataques?

Antonio garcía-trevijano

Los agentes de policía lograron en ese comando especial lograron incautarse de material pirotécnico cohetes y explosivos de procedencia checa 7 procedencias checa es seguro que esto ya es que era el colmo ya está seguro ahí la extrema derecha checa es que son noticias de verdad según la fiscalía federal los 5 detenidos habían formado en julio del 2015 un grupo de extrema derecha ¿Y por qué lo saben? Que era así. Al que llamamos, llamaron Freital. Y existía la sospecha de que preparaban nuevos atentados. Sospecha de que preparaban nuevos atentados. Y los cinco han sido acusados formalmente de intento de asesinato. Cualquier cosa. Comisión de graves lesiones corporales, amigos. Es otra cosa. Se han atacado y han producido comisiones corporales. Esos son delincuentes, pero qué extrema derecha. Y de formar parte de una organización terrorista,

Locutor 02

de ultraderecha esto es gravísimo y sin embargo figuraros que titulares que maneras tan indeterminadas tan imprecisas de hablar eso es sembrar el miedo entre la población tanto el miedo a los posibles terroristas de derechas o de izquierdas o de centro como el miedo a que el Estado les acuse por cualquier cosa

Antonio garcía-trevijano

Pero como esto es para darle confianza a los ciudadanos y al Estado de la socialdemocracia.

Locutor 02

Y al mismo tiempo amenazarles, que cuidado.

Antonio garcía-trevijano

Y darles confianza, dice. La Fuerza de Seguridad ha logrado asestar un golpe decisivo a una estructura terrorista regional de ultraderecha. Ha logrado dar un golpe decisivo.

Locutor 02

Menuda estructura.

Antonio garcía-trevijano

Ha señalado el ministro del Interior, Tomás de Malsi.

Locutor 02

Eso suena a propaganda.

Antonio garcía-trevijano

Claro que es propaganda.

Locutor 02

Aparte de lo que pueda haber de verdad.

Antonio garcía-trevijano

La acción también demuestra que el Estado actúa, comillas, de forma consecuente y oportuna contra delincuentes y estructuras de ultraderecha.

Locutor 02

Y demuestra otra cosa.

Antonio garcía-trevijano

El Estado demuestra que actúa contra la ultraderecha.

Locutor 02

Pero demuestra otra cosa. Que el Estado, es decir, el gobierno del Estado... Tiene miedo a la población. Tiene miedo a la población porque la población está bastante harta del gobierno. Por esa u otra razón. Y están en pura propaganda. Y entonces, propaganda, amenazar, etc. Los estados están hoy asustados, sin darse cuenta los gobiernos europeos, sin darse cuenta o dándose cuenta, están asustados de que pueda haber una revuelta masiva de la población. Que ejerza el derecho de resistencia, pero que no está explotado. Explotador y que les engañe.

Antonio garcía-trevijano

Pues venga, ya tiene la palabra otra vez Armando para que nos cuente lo principal, que es las declaraciones de Kohl, las declaraciones no, el acto de recibir a Orbán y la crítica, evidentemente, a la política migratoria de Merkel.

Locutor 05

Así es. Bueno, pues efectivamente ayer Víctor Orbán, presidente de Hungría, estuvo visitando Helmut Kohl, el ex canciller también de la CDU.

Locutor 02

Perdona, a ver si la van a detener en Alemania, Orbán, por lo que dice. Lógicamente deberían detenerle. Si hubiera ahí algún juez como este, ¿cómo era el que había aquí? Garzón.

Antonio garcía-trevijano

Hombre, justicia universal.

Locutor 02

Pues ya la había detenido.

Locutor 05

Desde luego. No, además que la reunión estuvo rodeada de medidas de seguridad como si se hubieran reunido dos jefes de Estado en un ambiente de peligro. Había pues varias decenas de coches de policía, policía secreta, en fin.

Locutor 02

Lo mismo que aquí cuando detuvieron a un alcalde en Granada o no sé qué.

Antonio garcía-trevijano

Así, del PP.

Locutor 02

Un despliegue... ¿Admitido? Un despliegue digno de Cuba o digno de Corea del Norte o algo por el estilo.

Locutor 05

Y bueno, pues decir que antes de la visita de Orbán se estaba especulando mucho porque efectivamente estas declaraciones de Helmut Kohl, como bien ha dicho don Antonio, más que declaraciones se trata del prólogo del último libro que Kohl ha escrito. El libro tiene ya una antigüedad de medio año aproximadamente y el libro se llama Preocupación por Europa. Y ha sido traducido al húngaro recientemente, hace diez días aproximadamente. Y en el prólogo de la traducción húngara, el propio Helmut Kohl escribió las siguientes palabras que les leo literalmente entrecomillado, para que sea más preciso. Dice así Kohl, la solución a las regiones afectadas, o sea, la solución al tema inmigratorio, la solución no se encuentra en las regiones afectadas. La solución tampoco se encuentra en Europa. Europa no puede convertirse en el nuevo hogar para millones de personas de todo el mundo que se encuentran en situación de emergencia. Este es el prólogo y las declaraciones. que dieron lugar a que saltaran todas las alarmas y a escenificar de forma explícita el distanciamiento que viene ya de algún tiempo a esta parte entre Kohl y Merkel en la segunda parte del y si me permite es un inciso que tiene también cierta importancia y del Papa porque Kohl es católico

Locutor 02

Y además católico parece que será muy pecador, pero serio.

Locutor 05

En este prólogo, otra parte en la que cita la política inmigratoria, pues dice que decisiones solitarias... o así es como se deben llamar a las decisiones que se toman sin consenso, dice, y todos los procesos de las naciones sin tener en cuenta a las otras pertenecen al pasado. Y en esto los periodistas comentan que Kohl se refiere a la decisión que a finales del verano pasado, a finales del pasado mes de agosto, la decisión de Merkel de permitir la entrada a todos los inmigrantes sin ningún tipo de control con ese famoso eslogan, ese lema que puso de moda que era nosotros lo conseguimos o nosotros podemos con ello, ¿no? En alemán, ¿no? Entonces este era el ambiente, el marco previo a la reunión que tuvo lugar ayer entre Orbán y Kohl, que por otra parte, y esto a mí personalmente me ha desconcertado un poco, aunque seguramente sabrán verlo mejor que yo, el significado, porque después de la reunión, que duró aproximadamente una hora, pues no hubo declaraciones de Orbán significativas, ni criticando a Merkel, ni tampoco diciendo nada en concreto. Tengo aquí las palabras que dijo, que además no permitió preguntas de los periodistas, y nada, pues dijo simplemente que la figura de Helmut Kohl es un grandísimo valor para Europa, que le agradece todo lo que ha hecho por Hungría... durante sus años de mandato y pidió a los periodistas que no forzaran al ex canciller a posicionarse de manera clara en ningún asunto de actividad política. Estas fueron sus declaraciones. Cuando ayer se le preguntó por la noche a la canciller Merkel qué opinaba de este encuentro, la canciller contestó con una escueta frase que decía que el encuentro había sido sensato y provechoso. Y esto es todo lo que ha dado de sí esta noticia.

Antonio garcía-trevijano

Está muy bien. Quiero decir que al menos tu informe ha sido esclarecedor de que tampoco se lleva al río el enfrentamiento a la sangre del río con el enfrentamiento de la política ni la influencia de Korn ni de Orban es todo matizado como has visto pues no es tan importante como parece con la noticia pasamos con ello a otra noticia que yo creo que tiene más interés todavía sobre todo para el mundo católico y es la noticia referente al papa argentino pues La noticia es que el Papa, según el país, como siempre, y antes lo comentaba Dalmacio conmigo, que el país dice que el Papa fuerza la retirada del embajador francés por Sergai, con lo cual da la impresión de que ha sido una cosa clarísima que el Papa ha obligado a que se retire el embajador francés designado por François Hollande. Sin embargo, leyendo ya la letra incursiva debajo del titular, no resulta tan claro. Es verdad que lo que dice es que François Hollande, el presidente de la República Francesa, ha tenido que retirar a Lorenz Stefanini como embajador designado ante el Vaticano, el Vaticano que, con su silencio de 15 meses, ha dejado claro a gritos que no le da su placer por ser gay. Ese es el tema. Claro que Estefanes ya ha sido retirado y nombrado nuevo embajador de Francia en la UNESCO.

Locutor 02

Es que no ha sido retirado del Vaticano. Es que simplemente se había... Es la política de desinformación típica. De que se pone el titular que parece que es un embajador que está ahí en el Vaticano. Y de pronto el Papa le dice que no porque se fuerza la retirada. Y no es verdad porque simplemente que no se ha tramitado la propuesta del gobierno francés. Y entonces el gobierno francés se conoce que se ha dado cuenta o necesita tener un embajador o lo que sea.

Antonio garcía-trevijano

Pero vayamos al fondo de la noticia más sustancioso. Eso es el país. Pero el fondo de la noticia es que así como el Papa tiene declaraciones expresas de apoyo, no de apoyo a los homosexuales, sino a la igualdad absoluta y trato exactamente igual, sin discriminación ninguna, a los homosexuales, y sin embargo, en sus declaraciones se declara como un socialdemócrata, el Papa siempre... Un hombre que no se pronuncia por nada porque todo está bien y mal a la vez, pero luego en la realidad no le da el placer a un pretendiente, a la embajada francesa en el Vaticano, pues no le da el placer durante 15 meses porque es homosexual. Esta es la noticia que considero interesante.

Locutor 02

Es que además la propuesta esa por parte del gobierno francés es claramente ofensiva. A ver si no hay suficientes franceses católicos o no. Para que puedan ser embajadores del Vaticano.

Antonio garcía-trevijano

No, no, no, pero es que ahí está el problema. Es que el problema de Almancio está ahí. En que justamente la prevalencia que hoy hay de los homosexuales en los medios de comunicación en el mundo y en los puestos de mando... Y del feminismo y de todo eso y del ecologismo... Es porque para no parecer... que son anti-homosexuales los demás. Entonces, Holanda, para que no parezca que él es anti-homosexual, le manda nada menos que al Papa. Porque le podría haber mandado a otro sitio. ¿Pero por qué a la Iglesia Católica? ¿Por qué?

Locutor 02

O con intención ofensiva.

Antonio garcía-trevijano

Yo más bien veo culpabilidad.

Locutor 02

Es que no se le puede ocurrir a un presidente de un gobierno francés o de cualquier país mandar a un homosexual de embajada al Vaticano. A menos que sólo tenga ese disponible. Pero haya otro. Es que no puede ser. Imagínate que se le ocurre mandar este señor a Irán de embajador. Vamos, es que no. La diferencia es que a lo mejor en Irán dicen que sí y luego cuando llega allí le fusilan.

Antonio garcía-trevijano

No, lo matan a pedradas.

Locutor 02

Lo matan a pedradas.

Antonio garcía-trevijano

Yo creo, yo de verdad creo que la influencia de evitar Ser considerado culpable de anti-homo es más fuerte que la provocación. ¿Para qué Hollande, que es un hombre débil, sin carácter, fracasado, que no tiene popularidad ninguna, que respiró un poco con un alarde de fuerza declarando la guerra a los terroristas? Un hombre insignificante que no tiene... Está en popularidad más baja. ¿Cómo se va a tener un acto ofensivo al Papa Nietzsche? Es que ni lo concibe. Es para él defenderse a él.

Locutor 02

O a alguien de su gobierno.

Antonio garcía-trevijano

Sí, bueno, pues es verdad. Puede ser. Bien. De acuerdo. La noticia, sin embargo, es muy importante porque demuestra una vez más que una cosa son las declaraciones... de lo políticamente correcto en Europa, que como acaba siempre también de desarmar Dalmacio, procede de una moda que lleva ya mucho tiempo, desde Clinton para acá, ya en Norteamérica también lo políticamente incorrecto es lo que designaba lo bueno y lo malo en la prensa y en los medios de comunicación. Pues ahora también el Papa está en el mundo entero. En sus declaraciones siempre son socialdemócratas. Y también su conducta ahora ha sido neta.

Locutor 02

Bueno, no que diga que la palabra gay a mí me repugna porque significa alegre.

Antonio garcía-trevijano

Yo digo homosexual.

Locutor 02

Ya es homosexual o marica o como sea.

Antonio garcía-trevijano

Yo hablo de homosexual.

Locutor 02

Sí, sí, homosexual. Pero es correcto que el Papa diga eso porque desde el punto de vista católico es así. No hay diferencia ninguna que uno sea homosexual ni que sea prostituta ni que sea nada. Todos son iguales. Eso no es socialdemócrata, eso es católico.

Antonio garcía-trevijano

Pero a la hora de la comunión no.

Locutor 02

No, hombre, pero es lógico. Para la comunión hay que estar... ¿Como el católico? No, si no es el homosexual, no. Una cosa es el homosexual y otra cosa es el homosexual que ejerce, como tal. Claro, que no es lo mismo. El homosexual es un señor como cualquier otro. No hay por qué diferenciarle. La prostituta es una señora como cualquier otra, lo que pasa es que

Antonio garcía-trevijano

En cualquier caso, yo soy ateo, yo estoy hablando con mucha lejanía y distancia respecto al papado, al papa, a sus declaraciones.

Locutor 02

Pero, naturalmente... Lo importante es eso, que ha dicho que no. En este caso, claro. Exactamente. Que no, que los principios son los principios. Exacto.

Antonio garcía-trevijano

No lo ha dicho. Simplemente ha guardado silencio.

Locutor 02

Es la manera porque tampoco estaba allí ejerciendo ni nada de eso.

Antonio garcía-trevijano

Y porque también es más socialdemócrata no decir nada que decir no. No, no, no.

Locutor 02

Eso es diplomacia. Es una diplomacia para crear un conflicto. Si le dicen no rotundamente crea un conflicto. O le buscaban provocar un conflicto. Si aquí han mandado a dos... que al principio, llamaron con sus maridos, el embajador norteamericano y el embajador francés. Vienen con sus maridos, o al revés, o ellos son las maridas, yo no lo sé. Y vienen aquí, y al principio, yo no me acuerdo cuál de ellos que nombraron, se comentó, por lo menos en internet, de qué iba a hacer el gobierno. Bueno, el gobierno de aquí dice que sí a toda cualquier cosa. Pero probablemente vienen con intención aquí. No se les ocurre mandarlos a países árabes. Por ejemplo, yo creo que ni a budistas. O a China.

Antonio garcía-trevijano

Bien. Bueno, yo con esto creo que podemos terminar la sesión de Internacional. Unos minutos de pausa musical y enseguida pasamos a las noticias interiores. Música y volvemos, queridos oyentes.

Locutor 05

Pues antes de terminar la intervención de hoy desde aquí, desde Múnich, pues quería aprovechando la presencia de Dalmacio hoy en Somos Aguas, pues quería reseñar que el próximo lunes sale publicado un nuevo libro de un autor aquí en Alemania muy conocido porque es muy polémico siempre y es uno de los grandes euroscépticos alemanes que se llama Tilo Sarrazin. Tilo Sarrazin, para los oyentes que no lo sepan, fue durante los años 70 un miembro más o menos destacado, aunque nunca con cargos de gobierno del SPD, del Partido Socialdemócrata, que siempre se movió en las esferas de altos cargos, sobre todo en el Ministerio de Finanzas. con grandes cargos de funcionario, y a partir del año 2000-2001 pasó a la empresa privada, estuvo en la junta directiva de la Deutsche Bank, de la empresa de ferrocarriles, y después ha estado también en el Deutsche Bank dentro de los altos puestos. Y desde hace ya algunos años es uno de los de los grandes críticos, con libros que tienen muchísimo éxito de ventas y de repercusión de lectores.

Locutor 02

Y se me permite que está proscrito por las televisiones públicas y por la prensa dominada por el gobierno, que incluso llegaron a decir, porque estaba propuesto para no sé qué cargo... cargo público y dijeron que ese señor que no podía estar allí por sus actitudes críticas y está medio perseguido y además yo he visto en algún sitio que cito él que cualquier día que le forman un proceso

Locutor 05

Pues desde luego que en los muchísimos programas de debate, de opinión, de tertulia que hay en las televisiones públicas, también en las privadas, aunque las privadas apenas ofrecen programación de este tipo, pero tanto Primera como la Segunda Cadena, en la que al menos tres veces a la semana hay emisiones de este tipo, yo desde que vivo en Alemania, y van a ser siete años, que no la he visto en los medios de televisión, en los medios públicos...

Locutor 02

Es que pidieron eso, que ese señor no podía actuar en público. Algo, no recuerdo bien. Hay algún libro que tengo yo que lo dice y lo cuenta allí. No me acuerdo cuál es.

Locutor 05

Y bueno, pues en este libro de próxima aparición... que tiene el título, tiene un título, a ver cómo lo puedo traducir, bueno, tiene una palabra que se llama Wunschdenken, que vendría algo a ser como pensamiento de los deseos, por una cosa así, ¿no? O pensamiento del deseo, o deseo del pensamiento, una cosa así, deseo del pensamiento, sí. Entonces tiene un subtítulo que es Europa, moneda, formación e inmigración. ¿O por qué la política se tambalea de forma tan pronunciada? Podría ser así el título.

Locutor 02

Y bueno, pues extraer de lo que sea... Es que él sostiene la tesis de que la política resiste hoy en Europa.

Locutor 05

Claro, eso es.

Locutor 02

Que existe un sucedáneo, lo que sea.

Locutor 05

Y en este libro, en los extractos que han salido publicados en la prensa, pues el autor Theodor Sarrazin dice que Merkel tiene solamente en sus acciones, en su mirada, solamente los intereses de la política internacional del mundo, ni siquiera de Alemania. Dice que apenas contempla los intereses de Europa y en ningún caso, absolutamente nada, los intereses de Europa. de los alemanes y tampoco del futuro de la propia nación, que tampoco se ha ocupado de la protección de su entorno, así como de su identidad cultural.

Locutor 02

Si Merkel ha dicho la famosa frase, el Islam pertenece a Alemania, o forma parte de Alemania o algo así. Que escandalizara a todo el mundo. Lo había dicho antes, ya Wolf, el presidente del Partido Democrata Cristiano.

Locutor 05

Exacto.

Locutor 02

Que es una barbaridad. Otra cosa es que diga que están bien acogidos en Alemania o que...

Antonio garcía-trevijano

No es la frase que se pone de moda, siempre es la misma. Dicen yo soy París, yo soy el asesino, yo soy el asesinado.

Locutor 02

Que eso puede venir, por cierto.

Antonio garcía-trevijano

Yo soy París, yo soy Bélgica.

Locutor 02

Es que saber dónde puede venir eso se me ocurre ahora, no lo sé. del Isfing auch Berliner Kennedy puede venir de ahí fue la frase, soy Berliner Isfing auch Berliner no es que se te ocurra, es que viene de ahí claro, seguramente viene de ahí Kennedy lo hizo muy bien fue oportuno para resolver aquel problema tan enorme no, para decir que Estados Unidos fue dispuesto a defender Berlín fue con el puente aéreo entre las dos Alemanias esa frase estuvo muy bien Y luego se conoce que ha proliferado.

Locutor 05

De hecho, a este respecto... Eso fue el origen.

Antonio garcía-trevijano

Pero yo si no lo he dicho es porque quería que todo el mundo lo sabía, que el origen era ese. Fue tan conocido.

Locutor 02

A mí se me ha ocurrido ahora, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

Pero es verdad, es verdad. Es una evidencia. Bien, pues vamos a pasar a otra noticia ya. Muy bien. A otro temario. A la política nacional española. Si es que hay política.

Locutor 02

A ver. Es que el problema es que no hay política.

Antonio garcía-trevijano

Vamos a ver.

Locutor 04

Música y volvemos, queridos oyentes.

Locutor 00

Estás escuchando Radio Libertad Constituyente. Recuerda que también puedes consultar e informarte a través de nuestro sitio web www.diarioRC.com Encontrarás criterios, artículos sobre teoría política, documentos y todo tipo de información variada acerca del movimiento ciudadano hacia la República Constitucional.

Locutor 04

Continuamos, queridos oyentes. Comenzamos este segundo bloque con la lectura de las noticias nacionales. Y va a leer Pablo. Adelante.

Locutor 01

Sí. En nacional, el caso Manos Limpias no tiene trascendencia jurídica en nos. ¿En qué periódico? Perdón, en el periódico El Mundo.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien, gracias. A ver en qué país, ¿qué dice?

Locutor 01

En el país tenemos la misma noticia... Relacionada, la investigación a manos limpias no afecta al juicio contra la infanta Cristina.

Antonio garcía-trevijano

Bien, este tema tiene aparentemente mucha importancia o mucha trascendencia jurídica, aparentemente, porque en realidad no tiene ninguna. Lo vais a entender los que no sois abogados a la perfección. Y yo me reservo, el día que esté aquí Pedro, para los dos juntos ya explicar con más detalle, con más minuciosidad, por qué se ha planteado el tema en la prensa cuando no tenía que haber salido en la prensa. La razón es así de sencilla. Están detenidos, acusados, con una acusación de delitos, tanto manos de delitos perseguibles de oficio, de extorsión, delitos de chantaje, extorsión, de sacar dinero a cambio de publicar, de hacer publicidad, tanto manos limpias como Ausbank. Y se ha planteado la duda, incluso de las personas que no tienen ni idea de lo que hablan, pues ha habido en la televisión, le he oído, que esto podía afectar gravemente a la continuidad La continuidad del proceso. He oído opiniones directamente diciendo que podía la infanta quedar absuelta de todo delito en un plazo inmediato.

Locutor 02

Bueno, eso es otra cosa, pero la continuidad... Del procedimiento, que continúe el procedimiento.

Antonio garcía-trevijano

Es que yo no veo... Bueno, tú no lo ves porque no eres abogado, por eso espera que lo explique y entonces lo comprenderá. Lo que quiero decir es que ha sido publicada la opinión de los inexpertos, los que no son abogados, y que lo dicen en televisión con una seguridad enorme... que este caso, la apertura de un juicio penal criminal contra manos limpias, que es la única acusación que hay particular, pero ya añadiré, en nombre de la acción popular, ojo, cuidado, que eso no se puede olvidar, pero como es la única acusación particular que existe, si se declara, que esa acusación obedece a un delito se puede pedir como medida cautelar desde luego en el juez la suspensión inmediata y la nulidad posterior del juicio que se sigue contra la infanta porque sería como consecuencia de un delito eso es una locura una barbaridad pongámonos en el caso peor de todos ¿cuál es? pues que los presidentes de manos limpias y dos van se celebra el juicio, y termina la fase de instrucción, y dentro de, nada, un año o dos, o veinte, pongamos rápido, sí que es para dentro de un año, son condenados, y tienen derecho a recursos, y recurren, y tardan en resolverse este asunto ocho años, o diez, o quince. Bien. Mientras no haya sentencia firme, de condena, no hay la menor posibilidad, entre un millón ni una, de que eso afecte al proceso contra la infancia.

Locutor 02

Eso me parece a mí.

Antonio garcía-trevijano

Es que es la opinión jurídica. Eso es irrebatible.

Locutor 02

Por eso digo yo que no entiendo la continuidad. ¿Por qué puede afectar la continuidad?

Antonio garcía-trevijano

Bueno, pues yo argumento que no puede ser un juicio sostenido exclusivamente... ¿Porque les hayan detenido? No, no, no. Un juicio sostenido... Mediante el delito. Si se demuestra, dicen esos que no saben el derecho. Pero moralmente creen, como no saben el derecho, creen. que si la acusación y el proceso contra la infanta proviene del mantenimiento por manos limpias de la acción popular y ese mantenimiento obedece a un delito de extorsión, de chantaje, pues la consecuencia de ese delito es la nulidad de la acción. Muy bien, pues eso será en el peor de los casos cuando se declare la sentencia. Y además de eso, cuando esté aquí Pedro, ya citaremos artículos expresos, que ni siquiera eso es posible. Porque la acción popular no puede tener efectos retroactivos. Se han celebrado pruebas mediante la acción popular. No es una acción personal privada, sino acción popular. El titular de la acción no es manos limpias. Está ejerciéndola en nombre de otra cosa, que es nada menos que el pueblo. Luego, segundo tema. ¿El delito quién lo ha cometido? El pueblo no, lo han cometido unas personas. La acción popular no puede quedar afectada por eso. Aunque sea un delito, pues se condena el delito, pero la acción popular permanece intangible. Y en tercer lugar, el tema que se ha hecho con Pedro, que procesalmente no tiene cabida. Son los tres.

Locutor 02

¿Pero quién es ahí el pueblo?

Antonio garcía-trevijano

No, la acción popular es... Se llama acción popular porque es cuando cualquier persona... puede ejercitar, alegar, que en nombre del pueblo, que es el... Bueno, ¿quién es el pueblo? En el derecho penal es el perjudicado en todos los delitos. Hay cierto tipo de delitos que el Código Penal dice que solamente se puede ser perseguido de oficio o a instancia de parte, los que son posibles. Y... Especiales delitos son persiguibles mediante el ejercicio de lo que se llama demagógicamente acción popular, que es acción en nombre del pueblo, del ofendido. Porque se dice que el ofendido por el delito es la sociedad, el pueblo. Ante esa tontería existe una acción popular. No me pregunte Dalmacio por qué, porque entonces estaríamos sin parar hablando del derecho durante 20 años. La acción popular es una demagogia de una acción que la puede ejecutar cualquiera en nombre del pueblo ofendido. Eso es la acción popular.

Locutor 02

Es absurdo.

Antonio garcía-trevijano

¿Qué me dicen a mí? Pero eso es demagogia. El fiscal no lo hace y sin embargo un particular puede hacerlo. cuando el fiscal está puesto ahí en defensa de los delitos que ofenden, que agravan o que perjudican a la sociedad, al pueblo. Y el fiscal no lo hace, no sostiene la acusación, pero la sostiene una acusación privada, que es manos limpias, pero que ejercita no una acción en nombre propio, porque no podría ahí, o no lo ha hecho. Creo que no podría porque no estaría perjudicado a él, en tanto que manos limpias, sociedad... Pero en cambio dice yo voy y ejercito el nombre de la acción popular. ¿Qué? ¿El nombre del pueblo? ¿Qué pueblo? ¿El español? No me preguntes esas cosas, Dalmacio.

Locutor 02

No, es que es incomprensible.

Antonio garcía-trevijano

Es que no puedo perder tiempo en decirlo.

Locutor 02

Ya lo sé, pero es que comprenderás que es una cosa bastante absurda.

Antonio garcía-trevijano

Acabo de decir y sostengo El derecho penal expresa mejor que cualquier ideología el concepto, el alcance, la dimensión y la naturaleza de la represión de cualquier sistema político. Quien lo expresa de verdad es el código penal.

Locutor 02

Es el código penal, claro.

Antonio garcía-trevijano

Se expresa mucho más que todas las ideologías. Pues ahí está. Que se diga acción popular, demagogia. que en nombre de la acción popular que se reserva cierto tipo de delitos que perjudican la estabilidad de los gobiernos. Y se acude a la acción popular. Estaría hablando yo de ese tema ahora un año.

Locutor 02

No puedo. No, no, si yo lo entiendo, pero lo que digo es que es absurdo. Pues claro que lo es. Pero eso es indiscutible que es absurdo. Es como el defensor del pueblo que es un órgano del gobierno.

Antonio garcía-trevijano

Claro, está el fiscal, para eso está el fiscal, claro.

Locutor 02

Y el fiscal es otro órgano del gobierno.

Antonio garcía-trevijano

Sí, es que el defensor del pueblo ahí no interviene.

Locutor 02

No, no, no interviene, pero es un invento. Otro invento.

Antonio garcía-trevijano

Que es el propio gobierno el que... Bueno, un invento, el defensor del pueblo, que es sueco, ese invento viene de Suecia, y sin embargo, el Ombudsman, Y sin embargo, la sola existencia de la institución del defensor del pueblo indica que en ese sistema político ni hay democracia ni hay ningún sistema de sincero. Porque donde hay democracia no tiene que haber un solo órgano que se llame defensor del pueblo. Porque si defiende el pueblo es que no hay democracia. Porque cuando hay democracia el pueblo no necesita ser defendido.

Locutor 02

Pero ¿sabes cuántos defensores del pueblo debe haber en España?

Antonio garcía-trevijano

30, toda la autonomía.

Locutor 02

Es decir, ¿cuántos enchufes?

Antonio garcía-trevijano

Toda la autonomía.

Locutor 02

Que son enchufes.

Antonio garcía-trevijano

Pero es que yo estoy hablando ahora de Olof Balme y su célebre sistema y su apología. Bueno, pues el sistema sueco con el defensor del pueblo no es democrático.

Locutor 02

El sistema sueco es un sistema... Y nunca ha sido democrático. Es un sistema soviético, de democracia soviética. No, es que es así. El sueco no. Sí, sí, sí. No es bolchevique en el sentido que tú dices sovietización en tu libro.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, pero esa es la concepción del arte.

Locutor 02

Ya, ya, ya, pero que funciona en todo. Si es que lo decían ellos mismos.

Antonio garcía-trevijano

Pues está en la socialdemocracia, es otra cosa.

Locutor 02

Pues claro, no, no, pero es que la socialdemocracia es el bolchevismo legal.

Antonio garcía-trevijano

A diferencia del bolchevismo... ¿Por qué me choca? Porque si no hubiera existido Kerensky, que era socialdemócrata, si la revolución de octubre no se hubiera hecho contra Kerensky, pues yo diría, bueno, pero es que, como es que justamente la socialdemocracia fue derrotada por el bolchevismo, la palabra bolchevique no le conviene de ninguna manera a la socialdemocracia.

Locutor 02

Pero le conviene bien la sovietización. Eso es otra cosa. Pues eso es lo que digo yo. Es la palabra que empleas tú, que es más suave sovietización que bolchevización. Bolchevique es a lo bruto. Y lo otro es suave. bien vosotros me entendéis ese es el libro de Huntington que Dalmacio me vuelve loco porque quiere comprender el derecho en un minuto y eso es imposible el derecho penal yo lo digo es la expresión mejor que hay pero es que es incomprensible son incomprensibles esas cosas si yo estudiaba derecho penal pero se entendía pero es que todo esto estas cosas ahora los delitos estos de política correcta y todo eso son Y además el derecho penal, así como el derecho... Porque el derecho sin sentido común no tiene sentido. Y todo eso va contra el sentido común.

Antonio garcía-trevijano

No, en el derecho común hay muchas cosas contra el sentido común.

Locutor 02

No, el sentido común.

Antonio garcía-trevijano

No, digo que en el derecho existen instituciones contrarias al sentido común. Por ejemplo, tú mereces algo. Y prescriben. Eso no va contra el sentido común. Tú eres doctor mío mientras no me pagues.

Locutor 02

Y el derecho admite la prescripción. Pero el sentido común implica el sentido de la seguridad.

Antonio garcía-trevijano

Es que por razón de seguridad es por lo que se olvida.

Locutor 02

Y entonces eso lo entiende todo el mundo perfectamente.

Antonio garcía-trevijano

Eso sí.

Locutor 02

Porque he dejado pasar tanto tiempo.

Antonio garcía-trevijano

Sí, eso es la seguridad.

Locutor 02

Claro, es el sentido común.

Antonio garcía-trevijano

Sí, bueno, yo creo que el sentido común tiene una parte, es más, hay una obra formidable que trata estos asuntos del sentido común. Yo te lo diré, pero es que ahora ante la radio no quiero desviarme. Yo te daré, el sentido común tiene, bueno, la filosofía popular... la que prosperó en la Prusia de Felipe II y la que de Salzburg hay una filosofía que sí está basada en el sentido común y en el derecho derivado de esa filosofía sí que se puede sostener que el sentido común es el que la piedra angular donde se asientan las instituciones que esa filosofía popular defiende pero en el código de Napoleón y en el Código de María Teresa, que fueron los impulsados después del apogeo de la Aulerum, y sobre todo de Prusia, Ahí el sentido común no es la piedra que explica todo el derecho, no, hay algunas instituciones que sí, que se explican por el derecho al sentido común, pero además de aplicarse en algún sitio el sentido común sería en las instituciones de la costumbre, derivadas de la costumbre, pero tú sabes muy bien Dalmacio. que en la época moderna desaparece la norma la costumbre desaparece la norma y se queda exclusivamente por la ley y en la ley el positivismo y desde que ya Kelsen consagra las teorías puras del derecho en la ley pura y se acabó por tanto el sentido común Claro, pues versando la razón, que el sentido común es derecho. Es la costumbre. Claro, es la costumbre. Las costumbres están basadas...

Locutor 02

El artículo quinto, me parece que es, del Código Civil, que dice... ¿La fuente del derecho? No, no, es el otro. ¿Cómo es? La ignorancia de la ley no excusa su cumplimiento. El sentido común. y hay muchísimas quiere decir que por sentido común toda la gente entiende otra cosa es que no pueda precisarlo por ejemplo la herencia no está regulada por el sentido común en España Pero es de sentido común que la gente herede lo de sus padres, sus tíos. Es de sentido común. Otra cosa es la regulación concreta.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, la existencia de la herencia.

Locutor 02

Pero parece lógico que si tú tienes algo que tus hijos o tú mismo se lo digas a tus hijos. Yo creo que en el caso de la herencia es mejor el sistema como subsidiario, el sistema anglosajón.

Antonio garcía-trevijano

Yo también lo creo.

Locutor 02

Creo que es una cosa que había que terminar con la legítima.

Antonio garcía-trevijano

Pero esto no son cosas que no son de sentido común. Pero bueno, es que no terminaríamos. Es que yo no olvido nunca que estoy en la radio y que esperan de nosotros algo concreto. Y es verdad que el tema que has sacado es muy bonito. Ya lo sacamos y brevemente lo tratamos. ¿Qué relación hay entre sentido común y derecho? Y verás tú que es espantosa la relación. Y hay unos estudios muy buenos sobre ese tema. Y mira que yo defiendo el sentido común. En la política, por ejemplo, defiendo el sentido común por encima de todo. Como una de las pruebas más grandes...

Locutor 02

La política sin sentido común no tiene sentido. Se pierde el político.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, estábamos examinando en la noticia... Ya me he olvidado. Venga, dime tú, ¿de qué estábamos hablando?

Locutor 02

Yo no me acuerdo. Pero nos hemos perdido todos.

Antonio garcía-trevijano

Pero esto es la culpa de Dalmacio. Vaya, hombre.

Locutor 02

Sí, hay que buscar un culpable siempre.

Antonio garcía-trevijano

Hombre, conmigo siempre. Parece el gobierno, caray. Bueno, estábamos hablando... ¿De cuál de los temas? ¿Del primero, del segundo ya? De manos limpias. Ah, sí. El juicio le falta. La abogada de manos limpias, que es Virginia López Negrete, tiene bastante sentido común, ella. La vio declarar en televisión, siempre la ha visto correcta, y hay una declaración de hoy bastante interesante por lo que declara, sin ninguna duda, de que no piensa retirar la acusación contra la infanta Cristina. a la que acusa de supuesta cooperadora en dos delitos fiscales cometidos en 2078 por su esposo. Muy bien, y no lo piensa retirar. Yo nunca retiraría la acusación. Esta es la moda introducida por Tierno Galván y de la socialdemocracia, que dice yo retiraría. No retiraré. ¿Por qué no retiraría? Yo nunca retiraría, puede ser, el nunca retiraría no casan bien. Yo nunca retiraría la acusación. Ya lo he dicho en numerosísimas ocasiones. López Negrete insistió en que no piensa retirar la acusación contra Cristina de Borbón y explicó que si su cliente, mano limpia, así lo decidiese, ella se retiraría antes. Pero si es que, es que aunque decida, si es que no han comprendido el tema del mecanismo del procesado, está en marcha cómo se va a anular la cantidad de diligencias practicadas por el tribunal de acusación ya directo, el que va a juzgar la sentencia, cómo va a esta altura decir que eso no vale para nada, por qué. Pero si, mientras no haya sentencia firme es imposible. Y la sentencia firme que tarda ocho años. Si eso, para los que crean que hay esa posibilidad, será cuando haya sentencia firme. Antes no. Y tiene que seguir. Eso no suspende ni retrasa los trámites. Habrá sentencia de la infanta mucho antes que sentencia sobre manos limpias. Ya está, eso es todo. El segundo tema...

Locutor 02

Yo lo que sí quisiera hacer observación es que de todas formas eso... Los hermanos Nimbias, yo no sé si ahí alguien ha actuado de forma que perjudique a la monarquía. Porque es una patata caliente, porque si ya sale suelta la infanta, no entre sí con razón o sin ella, ya hay un veredicto popular de que ahí se quiere liberar a la infanta. Con lo cual, el rey actual queda en muy mal lugar.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien. A ver si podemos pasar ya a otro bloque, el último, sobre Podemos. Sí, hacemos una pequeña pausa. Que hay noticias muy importantes sobre Podemos. Muy bien, pues hacemos una pequeña pausa y volvemos enseguida.

Locutor 00

Gracias por escuchar Radio Libertad Constituyente. Recuerda que puedes seguirnos también, si lo deseas, en Facebook o Twitter a través de nuestras cuentas oficiales. Busca el texto Diario Español de la República Constitucional en Facebook y pulsa en Me gusta para seguirnos. Busca Diario RC en Twitter para localizarnos también en esta red social. En la plataforma YouTube puedes visualizar información diversa a través de los canales Terciolaocrático y Libertad Constituyente TV.

Locutor 01

Continuamos con el siguiente. Adelante Pablo. Bueno, yo voy a leer los titulares de Mundo. En portada, Iglesia se salta a los estatutos para brindar sus listas el 26J. Elude la obligación de ir a primarias y hace prevalecer a los candidatos que había impuesto en diciembre. Avanza en la negociación de una alianza electoral con IU, pese a los recelos del rejón. Más abajo tenemos la noticia relacionada. Un juez acusa a Rosel ante el... Ante el constitucional de manipular el sumario. En interior, continuamos la noticia, en portada, Iglesia se salta a las primarias.

Antonio garcía-trevijano

La noticia de portada con ese título.

Locutor 01

Exactamente. Iglesia se salta a las primarias. El líder de Podemos apuesta por ignorar la obligación que marcan los estatutos bajo la excusa de que el 26J sería una segunda vuelta. El rejón vuelve a alertar en contra de una alianza con Izquierda Unida. Después, en negritas, tenemos una pequeña noticia. Dimite en bloque la cúpula de Podemos en Salamanca. Y después, en la página 14, el juez denuncia irregularidades en la instrucción de Victoria Rosel. En un nuevo escrito al Constitucional revela que la diputada de Podemos exhibió para defenderse una providencia que tiene fecha posterior a la del cierre del tomo en el que está incluida.

Antonio garcía-trevijano

Todo lo que huele a Podemos huele a trampa. Eso es así. ¿Habrá delitos? ¿No habrá delitos? No lo sé. Ni me importa. Lo que tiene importancia política es que todo aquello que toca Podemos hay una trampa. No se trata ya solo de Pablo Iglesias. La noticia de hoy es que se saltan los estatutos del propio Podemos. Él lo redacta. Él es el jefe del caudillo. Ha eliminado a los competidores. Bueno, pues él se salta sus propios estatutos. ¿Por qué?

Locutor 02

Si los ha hecho él, ¿por qué no se va a saltar?

Antonio garcía-trevijano

porque lo aprueban los demás y los militantes lo adoran hay que denunciar que no tiene vergüenza y que está engañando a las bases fingiendo que es un partido de izquierda y muy demócrata y muy liberal cuando no es más que un germen de un partido totalitario con aspiraciones totalitarias no de orden comunista, cuidado a mí me suena a CNI o algo así

Locutor 02

Lo que parezca Soraya, hombre. La inteligencia.

Antonio garcía-trevijano

Ah, que está apoyado por el servicio de inteligencia. A mí me suena... No lo sé, pero...

Locutor 02

No tengo ni idea, pero...

Antonio garcía-trevijano

Yo no tengo información ninguna.

Locutor 02

Pero me suena mucho.

Antonio garcía-trevijano

El fundamento político te lo voy a decir. Es que el PP le conviene para disminuir la rivalidad, la potencia o la posibilidad de que el suelo del Banco del Poder se dice y se comenta continuamente que desde el Poder se favorece a Podemos, como fueron las televisiones que lo lanzaron y el servicio de inteligencia que protege a Podemos. Eso se dice, lo que tú sospechas se ha dicho. Pero eso no me da igual, yo voy a los hechos probados. Y los hechos probados es que Iglesias, si no cumple los estatutos, ¿por qué lo hace? ¿Y qué daño causa que no lo haga? ¿A quién perjudica? En primer lugar, el pretexto que utiliza es ridículo. El pretexto es que dice que los estatutos no son aplicables porque se trata de una segunda vuelta de las mismas elecciones. Esto es el colmo del cinismo. Literalmente. Dice, como lo que hay las próximas elecciones, que hay elecciones siguientes, es como una segunda vuelta de las primeras, no tengo que cumplir los estatutos. Porque es como si fueran las mismas. Este hombre es tan cínico y además tan fácil de rebatir, que no te está teniendo en cuenta que él mismo está promoviendo ya una alianza en las elecciones con y ante la indignación o la protesta o el desagrado de Errejón pues bien, solamente el hecho de que en estas nuevas elecciones se produzca la novedad de que Podemos va aliado con alguien para que ya no sea una segunda vuelta son nuevas elecciones, además no es segunda vuelta claro que no es para que vean la naturaleza de este individuo pero a lo mejor es que se dirige a cierto público que se lo cree No, es que yo conozco a gente de Podemos que es gente culta, cultivada.

Locutor 02

Claro.

Antonio garcía-trevijano

Más cultivada que Pablo Iglesias. Bien, bueno. Voy a seguir con el razonamiento de Dalmacio. El razonamiento es que no solamente que no es de ninguna manera una segunda vuelta, sino que se llama... Novena legislatura, o décima o once. Mientras que esta que no va a formar gobierno lleva otro nombre de legislatura. Es que es legislatura distinta. ¿Cómo tiene la cara dura de decir yo no respeto los estatutos? Lo reconoce. Porque tiene que tener unas obligaciones que no las cumple. Para formar los candidatos. Tiene una regla y no lo va a cumplir. Porque dice que es una segunda vuelta de la misma elección.

Locutor 02

Pero de verdad que yo no creo que sea tan tonto.

Antonio garcía-trevijano

Pero si no es tonto. Si es que al contrario. Es demasiado listo. Si es que no es tonto. Es que inventa cualquier pretexto. Mira, se ha cargado todo. Bueno, vamos a ver. Dalmacio. De verdad es que no... Es que no comprendo... Hay ciertas cosas que no comprendo. Bien. Le voy a leer la noticia a ver si Dalmacio con esto ya se entera de una vez quién es Iglesias. En Salamanca. Podemos en Salamanca. Un comunicado de la ejecutiva local. Dice, entre comillas, atención, ha dimitido en pleno, dimite en pleno la cúpula de Podemos en Salamanca. ¿Bajo qué dice? Hoy. La noticia es de hoy. Dice, ¿Por qué dimite en bloque? Por un aumento insoportable de la violencia interna dentro del partido en Castilla y León y el abuso de poder y persecución política y organizativa por parte de la directiva autonómica, que está dirigida por Pablo Iglesias, que están sufriendo Esa insoportable presión, persecución, la están sufriendo la Secretaría y el Consejo Salmantino, que son los que han dimitido en bloque. ¿Quieres alguna explicación más allá? ¿Para qué voy a acudir a otros más? ¡Violencia! ¡Violencia! ¡Violencia! Como las camisas pardas de Hitler, como las camisas negras de Mussolini. ¡Violencia! ¡Violencia! ¡Violencia! El que no siga las instrucciones de Pablo Iglesias. Si Pablo Iglesias le he oído yo decir en televisión, no hace mucho, que tenían suerte a los que él criticaba y llamaba fascistas, de que no fuera a partirle en la cara en la televisión diciendo eso. Es que no sabéis quién es Pablo Iglesias, un violento bruto. Fascista, sin conocimientos intelectuales ni méritos ningunos, moralmente desechable, quiere conquistar el Estado con el poder y con la fuerza. Y eso, si eso pasa dentro de su partido, ¿qué pasaría fuera de su partido si este hombre tuviera el más mínimo poder? Es un peligro público. Pablo Iglesias, porque es un desalmado, no tiene preparación intelectual ni control intelectual ninguno sobre sus apetitos de poder y de violencia, que no la puede apenas disimular. Ahora, ¿qué le dice a Errejón? Errejón está en contra de que se forme una alianza electoral con Izquierda Unida. Y tiene sus motivos. Porque no es lo mismo el triunfo... Porque la idea es, si tiene 5 millones de votos Podemos, la simpleza de los dirigentes de Podemos, de Pablo Iglesias, dice... Si nos presentamos con Izquierda Unida que tiene un millón, pues tenemos seis millones. Pues no señor, no tenéis ni idea de política, eso no es así. La alianza transforma la naturaleza de la oferta que puede elegir el votante, no el elector que no elige, perdón, que puede votar los que voten.

Locutor 02

Puede perder millones porque entonces salía con el Partido Comunista. Porque no es lo mismo. Salía con el Partido Comunista y entonces puede perder millones porque se le descubre.

Antonio garcía-trevijano

Y esa es la postura de Errejón. Errejón dice, estoy en contra de alianza ninguna con Izquierda Unida. Y Pablo Iglesias dice, habrá alianza con Izquierda Unida.

Locutor 02

Pero repito que a mí me sigue sonando eso a algo que está desempeñando un papel. O es completamente tonto o está desempeñando un papel. Lo que es muy inculto. Se ha montado. Aparte, no hace falta. Para ser un espía o algo así es seguir las instrucciones que le dan. Y a lo mejor, pues por eso había que montar el Podemos. Se ha ensalzado y ahora conviene deshacer Podemos.

Antonio garcía-trevijano

¿Cómo? ¿Qué conviene?

Locutor 02

Claro, y a lo mejor ahora conviene deshacer Podemos y entonces él quiera aliarse con el Partido Comunista para que pierda votos Podemos.

Antonio garcía-trevijano

No, no, pero el enemigo del... No, no, no. Que no es así. Es que la política es más... El PP continúa queriendo que triunfe Podemos, porque es la manera de acabar con su rival que es el PSOE, él considera que Podemos no es un rival para gobernar España, que eso perpetúa al PP para siempre, pero quiere atacar al PSOE, por eso no ataca, el PP no ataca a Iglesia, y el PP es la autoridad, el gobierno, el control del organismo, y esos no atacan a Podemos. Exactamente así. ¿Pero qué cree? ¿Que tiene la listeza Pablo Iglesias de creer que es la política de Rajoy el que lo está ayudando y favoreciendo? De ninguna manera. Él no tiene autocrítica, es un creído enorme. Él cree que es su táctica, su inteligencia y todas sus propagandas y sus maneras de hacer las que están dándole un poder tan grande que él va a conquistar el cielo al asalto. Él se lo cree de verdad.

Locutor 02

Sí, bueno, le puede pasar lo mismo que al Pedro Sánchez que como está ahí, pues piensa que es un genio.

Antonio garcía-trevijano

Puede pasar también.

Locutor 02

Exactamente, eso es. Es otra variable.

Antonio garcía-trevijano

Bien, bueno, pues nada, yo habiendo leído... Habiendo leído la declaración literal de la dimisión del bloque de la cúpula de Salamanca, creo que sobran las demás explicaciones. Es un hombre violento, que le cuesta trabajo reprimir su violencia, su tendencia a la violencia. Hablo de Pablo Iglesias. y cree que porque él diga que son la segunda vuelta, las próximas elecciones, es la segunda vuelta de las anteriores, que sus partidarios, como están seguros que lo siguen como un dios, como un apóstol, como una secta, pues entonces cree, lo dice y cree que lo van a seguir, y quien se lo ponga lo fulmina, se va a quedar Errejón, y que Errejón ha hecho algo, va a hacer algo, después de haberle echado y haber nombrado a otro, y ese otro, ese otro, el de... ¿Qué hace para equilibrar el poder dictatorial y solitario de una sola persona donde ya no cuenta para nada del partido? ¿Qué hace? ¿Nada? ¿Se sigue lo que diga Pablo Iglesias? Entonces ya los partidarios tienen que saber que de acuerdo, que muy bien. que los del 15M creéis que Pablo Iglesias refleja aquella indignación seguir apoyando a Pablo Iglesias pero si a mí me alegra, ojalá triunfe ya veréis entonces lo que va a durar hay una frase hoy en las elecciones de Estados Unidos que me ha llamado la atención y que es aplicable a España pero no por Pablo Iglesias sino por los separatistas catalanes el triunfo de Trump en Nueva York ha sido tan grande como estaba previsto, que ya le falta poquísimo, le faltan apenas 400 votos para reunir la cantidad necesaria para ser directamente presidente. Y hay un movimiento... El aspirante. Sí, el aspirante. Pero hay un movimiento dentro del Partido Republicano que se opone a este nombramiento. Y ha soltado la frase, nada menos que el presidente del Senado Republicano, Ha dicho o Trump o la guerra civil. Y él a favor de la guerra civil. Pero claro que la guerra civil no es una palabra literal. Es inconcebible. Pero eso es lo que ha dicho el presidente. Y yo lo digo igual aquí ante los catalanes separatistas. O separatismo o guerra civil.

Locutor 02

Yo he leído un artículo en internet de un norteamericano que parece bastante sensato, no recuerdo el nombre, diciendo que Norteamérica está muy dividida, cosa en la que también están abundando Walling y Fukuyama en sus libros últimos, está muy dividida por una serie de cuestiones y que puede haber incluso amenaza de guerra civil. No que lo haya dicho este señor, sino que lo ha dicho este. Y que puede, estados como Texas, que puede separarse.

Antonio garcía-trevijano

Lo que viene hoy, la declaración textual del presidente del Senado.

Locutor 02

No, no, pero quiero decir que llueve sobre lo mojado. Está hablando, yo no creo que lo haya.

Antonio garcía-trevijano

No, no, no, claro que no.

Locutor 02

No, no, bueno. No, no lo hay, no lo hay, seguro que no. En Norteamérica los ánimos están más escrespados de lo que trasciende aquí.

Antonio garcía-trevijano

que a mí me lo han dicho gente que vive allí que conoce aquello separatismo de Cataluña o guerra civil y no lo va a haber porque no va a haber separatismo por eso es por lo que no va a haber guerra civil porque el separatismo solamente estaría moralmente justificado si hubiera ganado una guerra civil de separación de Cataluña Pero para terminar, como se está haciendo tarde, quiero terminar diciendo cuál es la naturaleza tramposa permanente de Podemos. Y antes de empezar, comentando con Dalmacio, me recuerda la frase que corrió el mundo entero de Dick, el tramposo, refiriendo a Richard Neeson. que era llamado así, mucho antes del Water Day, cuidado, que di que el tramposo esa fama la tenía antes, y recorría entonces, después se ha repetido muchísimo. Pero la primera vez que se dijo la frase referente a un político ¿Comprarías un coche usado a Nixon? Fue la primera vez que se dijo. Después se ha corrido por el mundo entero. ¿Comprarías un coche usado a una persona que no es de fiar? Eso se dijo mucho antes del Watergate. Bien, pues Podemos deja chicos todas las peripecias y travesuras de Nixon en el poder y antes de llegar al poder. No solo ya en lo que antes hemos hablado de de Pablo Iglesias, es que son todos es que fue rejón con las becas es que es monedero con los dineros que recibe de Irán o de Venezuela es que todo lo que tocan se convierte en algo sucio, sospechoso de delito o no, da igual ¿a qué me refiero la última noticia? la jueza la juez Rosel La ministra de justicia de Podemos, en caso de que triunfara Pablo Iglesias, la que le presenta, no para de hacer cosas vergonzosas. Ahora un juez denuncia irregularidades en la instrucción de Victoria Rosel. que en un nuevo escrito ese juez dirigido al Consejo General de Poder Judicial revela que la diputada de Podemos que está sometida a ese expediente exhibió para defenderse del delito de prevaricación puesto que estaba favoreciendo y parece, bueno, que estaba favoreciendo al al presidente de Las Palmas porque tenía relaciones era amigo de su marido bueno, pues exhibió para defenderse una providencia que tiene fecha posterior, escuchad, una providencia de fecha posterior a la del cierre del tomo del sumario en el que está incluida. Es decir, una fecha posterior a un tomo que está cerrado y antes. Se ha descubierto ahora otra investigación. Es que no falla. Es que todo lo que está alrededor de Podemos huele a podrido. Todo. Todavía está por ver algo limpio que rodea Podemos.

Locutor 02

Pero y ahí el secretario judicial no podía haber dicho que esa fecha...

Antonio garcía-trevijano

No, pero ya está certificado el juez. Si el juez ya le certifica, claro.

Locutor 02

No, pero quiero decir que ya puede dictar la providencia fuera de fecha. Sí. Pero el secretario judicial, si yo entiendo bien, tendría que haberse dado cuenta. A lo mejor le pasa detrás percibido.

Antonio garcía-trevijano

No, yo veré lo que dice aquí. Lo que dice el artículo 13. Dicha providencia, esta que fue falsificada la fecha...

Locutor 02

¿Falsificada o dictada fuera de...?

Antonio garcía-trevijano

No, no, falsificada, hombre. Ah. Ya, ya, que borran y... No, no, no ves que está falsificada, no. Una prueba falsa porque está metida en un tomo que está cerrado Antes de la fecha nueva de la providencia, una providencia falsa, mentirosa... Ya, pero por eso es por lo que digo yo, si el secretario... Ya, pero ya hablar del secretario, Dalmacio, paciencia. Es que dicha providencia se incluía en el folio 1337 de los autos. De los autos penales. Y estaba fechada el 30 de julio, cuando el tomo se había cerrado por el señor letrado de la Administración de Justicia, nueva denominación de los secretarios judiciales.

Locutor 02

Ah, es que son letrados.

Antonio garcía-trevijano

Ya no se llaman secretarios, hasta la socialdemocracia ya no le llaman secretario, porque secretario es un término despectivo. secretario es alguien que está a las órdenes de otros pues no lo entiendo, porque en los partidos socialdemócratas el jefe es el secretario del partido bueno, pues mira, allí también han llegado y han cambiado el nombre ya aquí no se llaman igual que los practicantes si ahora todo el mundo es licenciado y entre poco doctor eso, bien, pues mire lo que dice ya que el señor secretario, que no es secretario ya, con fecha 16 de junio de 2014, es decir, un mes y medio aproximadamente antes de que se incluyera la indicada providencia, que no había sido notificada a las partes. Y el señor secretario había cerrado un mes y medio antes. Y la jueza ha falsificado la fecha de una providencia posterior que ni siquiera ha tenido la precaución de haberlo hecho bien. La ha hecho mal. Y la han descubierto. Y eso es Podemos. Unos chapuceros haciendo trampas una tras otra. Y que están reclutando a la gente de menos prestigio en las carreras. Pero con nombre... En fin, yo la verdad creo que vamos a terminar. Hoy no estoy muy satisfecho de cómo yo, de mi intervención, no la he llevado de una manera sistemática, pero en cambio me divierto siempre muchísimo con todas las interrupciones. de Dalmacio que son pocas en realidad para lo que él desearía porque él desearía oír una frase y un comentario gracioso, irónico y con lo cual es que pierdo ya no me acuerdo de donde hablamos me interrumpe, me interrumpe, ya no me acuerdo y me río, porque eres tú y porque me da igual, porque los que nos oyen están comprendiendo uno, nuestra amistad, segundo que si interrumpimos y esto es una charla no es un informe de acuerdo Y me interrumpen un millón de veces más y estaré contento y satisfecho.

Locutor 04

Muy bien, finalizamos queridos oyentes. Muchas gracias por escucharnos. Les pedimos que compartan la emisión con todo el mundo y de dar a me gusta tanto al programa de hoy como a nuestro canal. Les emplazamos al programa de mañana y les deseamos que pasen un buen día.