Martes 03-04-2012 Informativos veraces

Desconocido

Aquí comienza Libertad Constituyente. Gracias por ver el video.

Antonio garcía-trevijano

Amigos, oyentes, ya antiguos amigos, llevamos algún tiempo, hoy en esta dulce primavera de Madrid, voy a relataros lo principal de los acontecimientos ocurridos en el mundo, y dado que tienen más interés, salvo luego el asunto de la amnistía fiscal que va a ocupar ...la atención durante muchos días... ...en los comentarios de la política española... ...voy a comenzar por noticias destacadas... ...internacionales... ...empezando... ...por la que es una alegría para todos... ...la que ha sucedido en Bogotá, en Colombia... ...por fin la noticia que anunciamos ayer... ...de que iban a ser entregados... ...a sus familias... ...y liberados... los diez últimos militares que estaban retenidos, prisioneros, presos, como rehenes de las fuerzas de la FARC, llegaron por fin a Bogotá, en los helicópteros que había puesto a disposición de ellos la Armada brasileña, llegaron, digo, los seis policías y los cuatro militares, que son los últimos hombres de armas retenidos como rehenes por la FARC. por las fuerzas de la FARC en Bolivia, los terroristas bolivianos. Pero, sin embargo, aunque ha sido un acto de alegría donde ha intervenido con muchísimo éxito, no sólo la Cruz Roja que ha organizado y los médicos que lo recibieron en Bogotá, a diferencia de lo que sucedió en el aeropuerto de Villavicencio, ocupado por los familiares y por la Nobel de la Paz, como dije Rigoberta Menchu, aquí en Bogotá, ha sido recibido por un equipo amplio de médicos vestidos de blanco y personal auxiliar de la Cruz Roja, y ha sido todo muy sereno, emotivo, y ha discurrido en un clima de felicidad. El presidente Santos, que también lo ha recibido en aeropuerto, declaró que este gesto era muy valorado por el gobierno de Bolivia, pero que no era suficiente, que exigía la liberación de todos los civiles que aún no han sido entregados a sus familias. Es curioso la declaración de una ex senadora, que se llama Piedad Córdoba, que ha tenido desde hace tiempo y tiene un papel muy activo en la liberación de los rehenes de las guerrillas. Y esta ex senadora, a través de la organización Colombiano por la Paz, ha declarado que tiene que seguir buscando desaparecidos civiles y además también ha anunciado que visitará a los guerrilleros encarcelados por el gobierno. Una declaración que no ha hecho ninguna gracia al presidente Santos. Pero la senadora Piedad Córdoba ha dicho, hoy lo hemos conseguido todo sin derramar una gota de sangre. Así seguiremos con la colaboración de la Cruz Roja. La segunda noticia violenta, porque ya que he empezado con la guerrilla, siempre me pasa lo mismo, que la naturaleza de cada noticia me llama a la siguiente. Esta, por ser violenta, me trae a continuación a Estados Unidos, donde un ex alumno, un joven, un muchacho, ha matado a siete personas y herido a otras varias en una universidad privada de Auckland. A propósito de este suceso, voy a repetir lo que ya otras veces he dicho, pero que tal vez aquí en la radio no... Y para los nuevos oyentes, hoy para los antiguos oyentes de esta radio, tal vez sea de interés lo que les voy a relatar. Muchísima gente en Europa, como no conoce bien ni los orígenes ni la formación de los Estados Unidos de América, le parece inconcebible que puedan tener tantísima libertad de armas automáticas en las casas particulares y que los jóvenes, los niños, los jóvenes puedan cogerla y cometer de vez en cuando estos disparates, estas atrocidades. Sin embargo, y se juzga mal, como si fuese un defecto del gobierno de Estados Unidos, de tolerar y de permitir que se puedan comprar con tanta facilidad cualquier clase automática de armas. este asunto ha trascendido en la opinión pública española porque el presidente por ejemplo de la asociación del rifle que tiene muchísima influencia en Estados Unidos es el actor cinematográfico Charlton Heston que como lo conoce tanta gente eso le ha dado popularidad al asunto de las armas y yo quiero explicar a los oyentes por qué en Estados Unidos existe libertad de armas y por qué allí en Estados Unidos la libertad de tener armas no ha aumentado la criminalidad No sólo en comparación con otros países que tienen la prohibición de armamento o que necesitan licencias administrativas especiales, sino incluso en el propio Estados Unidos hay algunos estados que no se pueden vender libremente las armas. Bien, pues en los estados donde hay libertad de comprar armas, no hay por ello mayor proporción de crímenes con armas automáticas. El asunto viene de la influencia que tuvieron en los padres de la Constitución de Estados Unidos, tanto el pensamiento de Machiavelli, donde decía que sin armamento propio no existe libertad, que cada individuo tiene que tener su arma para poder ser libre, pasando luego por la experiencia suiza, donde sabéis también que cuando se hace el servicio militar cada soldado luego guarda su arma, ...en su propia casa... ...con lo cual no hay ningún país mejor armado... ...y ni más armado que Suiza... ...y sin embargo ahí... ...pues no hay crímenes... ...ahí son escasísimos los crímenes... ...por armas de fuego... ...y luego en la propia utopía... ...de Harrington que se llama Oceana... ...también ahí se dice que... ...siguiendo a Maquiavelo... ...que sin arma propia... ...sin la libertad de individuales... ...son imposibles de defender... ...todo esto influyó... muchísimo en los de actores de la Constitución americana para considerar como un derecho constitucional estar armado para poder defenderse. Es decir, tanto por los antecedentes políticos que ligan el tener armas individuales a la independencia personal, individual también, como por las estadísticas que no reconocen aumento de crímenes en los estados de mayor libertad de armamento hacen que sea imposible reformar la constitución americana para condicionar la adquisición de armas por esa razón se producen estos fenómenos alarmantes que producen verdadera preocupación social pero el remedio sería peor que la enfermedad porque tal vez aumentaría entonces el número de delitos contra la propiedad, al saber los delincuentes contra la propiedad, que lo normal es que no hubiera armas en los domicilios donde roban. La tercera noticia internacional llevó a ir a Siria, también por la misma razón de que son sitios violentos, donde hay guerras, donde hay muertes, e incomprensión. En Siria, Kofi Annan ha declarado que el gobierno de Sirio ha aceptado el alto fuego que ha propuesto la ONU para el día 10 de abril. Lo que indica esto, si es verdad y parece que sí, es por un lado el absoluto fracaso de la Liga ABB y de los amigos de Siria y por tanto del gobierno de los estados que la promovían, y de Hillary Clinton, que era la principal autoridad internacional que asistía en el Cairo, en el Tuní y el Cairo, a estas promociones de paz en Siria. Y el éxito incontestable de la ONU. ¿A qué es debido esto? Pues es debido primero a que Rusia y China... Pusieron el veto en la ONU para tomar cualquier medida que implicara uso de la fuerza contra Siria. Pero en cambio sí que ha influido la decisión de Estados Unidos, de la Liga Árabe y de los países europeos. La presión que ha habido sobre Siria y sobre todo el embargo. Las medidas adoptadas contra el gobierno de Siria han sido tan fuertes que al final parece que ha cedido... Y claro, lo que se abandona ya es ni las medidas de presión ni la sustitución del gobierno. Lo que se pretende ahora es nada más que Siria acepte el alto del fuego y los tres puntos que ayer dijimos que eran para abrir un pasillo humanitario y permitir la reparación de retirada de escombros, retirada de armamentos incontrolados en la ciudad y esas medidas yo creo que van a fortalecer el gobierno del tirano. ...la opinión de los medios gubernamentales europeos... ...y también de la Liga Árabe... ...es que ahora se dan las condiciones... ...para que se produzca un cambio... ...de sistema de poder... ...cosa extraña porque como ayer dije... ...estos propios... ...Liga Árabe, estos propios estados... ...que formaron la Asociación de Amigos de Siria... ...pues ahora lo que están pidiendo es que el propio... Tirano, el propio dictador, sea el que conduzca el cambio de régimen. Lo cual parece la señal inequívoca del fracaso absoluto que han tenido los enemigos del régimen de Assad. Más interesante es lo que está pasando en Mali. No porque sea bueno, sino porque es muy complejo y los factores en juego son nuevos. Y ayer tuve la oportunidad y el placer... de poder hablar de los antecedentes históricos de Tumbuctú, y hoy se han producido allí unas circunstancias inesperadas que voy a tratar de explicar de la manera más sencilla posible, puesto que todos los asuntos, y sobre todo en África, son muy difíciles de comprender para los europeos. Yo por mi experiencia en los asuntos africanos estoy habituado a circular por esos laberintos sin perderme. En Mali, ya dije ayer que la invasión militar de los Tuareg, partiendo del norte hacia el sur, llegó al límite de la capital, de Mamaco, al límite de la provincia sur, y que ya ellos no iban a seguir. Por eso ha sorprendido muchísimo... Y como esa noticia de que los Tuaregs no avanzarían militarmente más de los límites de su territorio, su provincia antigua, ha sorprendido mucho que tanto la organización de los estados de África Occidental, que son los vecinos de la República de Mali, como incluso el gobierno francés, que es el más directamente concernido, hayan reaccionado con bastante dureza contra los golpistas militares cuando ya estos habían anunciado ayer formalmente la convocatoria de elecciones y la entrega del poder a los civiles y la retirada y sin embargo no han aceptado esta solución pacífica y han decretado medidas muy severas contra los golpistas no sólo en Dakar donde impone sanciones y embargos muy fuertes contra Bamako, que casi van a oficiar de alimentos, de combustible a todo el sur, a la provincia sur, e incluso los propios torres del norte. Van a pasar dificultades porque es muy difícil limitar las sanciones solamente a una región. En cualquier caso, en República de Mali hay 5.000 franceses. Y el ministro de Asuntos Exteriores francés ha recomendado que se vayan de Mali. Y la crisis ya ha pasado de ser una crisis interna, sin patrocinada, mejor dicho, que concerniente a Francia, la crisis ha internacionalizado, no sólo por esta intervención de los estados de África Occidental, sino también porque ha pasado ya oficialmente a petición de Francia, a ser asunto a tratar por el Consejo de Seguridad de la ONU. Esta es la situación. Pero igual que Tumbuctú ha sido sometida a un control, a una toma violenta de la ciudad por parte de Tuareg, no por los Tuareg, sino por un grupo de Tuareg que es salafista de religión, ...muy próximo o de tendencia o de credo... ...muy parecido a los de Al-Qaeda... ...y ese grupo... ...ha tomado por la fuerza y violentamente... ...el control total de Tumbuctú... ...la bella y antigua ciudad... ...que ayer tuve el placer de describir... ...acordándome siempre de que... ...la lástima que sería que sufriera su hermosa universidad... ...y el... ...esto... ...ahí en Tumbuctú... Y en la región esta próxima al norte, para que se den cuenta de la pobreza extrema en la que está la República de Mali, los datos estadísticos que maneja la ONU es de que la renta per cápita en esa región es de un dólar 25 centavos al día por cabeza. Un dólar. ustedes con esos oyentes podrán imaginarse lo que es cuando se mezcla la violencia con la miseria aunque parece que van unidos como también van unidos con la miseria, con la riqueza si la violencia es casi inseparable de la política cuando no hay sistemas democráticos verdaderos con esto se completa la información que quiero reservaros sobre lo que está sucediendo en la República de Mali con otros grupos, también de Tuareg, y también islamistas, pero no tan radicales como estos salafistas que han tomado Tumbuctú, también han procedido a saquear la ciudad, la segunda ciudad del norte, que es Gao, y la están saqueando ayer, en estos días la están saqueando, con lo cual esto dificulta muchísimo y ha quitado claridad a la solución que parecía imponerse de que los Tuareg ...controlarían la provincia del norte... ...con las ciudades Tumbutu y Gao... ...sobre todo... ...y que... ...en la provincia del sur... ...con la capital Bamako... ...sería... ...pronto... ...gobernada por una nueva constitución... ...pero hoy parece que no... ...hoy parece que la guerra va a seguir... ...y que los Tuareg... ...están perdiendo el control de sí mismos... ...y que el enfrentamiento va a continuar... ...en Brasil... Por lo que refiere a España, esto es simplemente porque tiene mucha relación con España. En Brasil están de repente poniendo una regla durísima para la entrada de turistas españoles en aquel bello país. Porque ha aplicado la regla de reciprocidad. Es decir, porque España está tratando mal a la entrada de turistas brasileños o de viajeros brasileños en España. En Brasil ahora a los españoles les exigen que presenten no solo billetes de vuelta, medios de vida, reservas de hoteles para poder entrar. Esto ha sido consecuencia de una campaña de prensa y de televisión y de radio de los casos extremos que han sucedido en Madrid. El más llamativo ha sido una mujer mayor de 77 años, brasileña, que venía a ver a su hija, brasileña claro, aquí en Madrid, y no la dejaron salir del aeropuerto, no pudo verla, porque no tenía ni garantizado los billetes de vuelta, ni tenía reservas de hotel, porque claro, venía a casa de su hija. Y eso ha producido un gran escándalo en la prensa brasileña. Luego se ha sabido que el problema es que su hija, casada aquí y viviendo en España con su pareja, No tenía los papeles en regla, los papeles que se dice, el argot, que utilizan todos los inmigrantes en España cuando no tienen la documentación en regla, legalizada. Claro, eso disculpa algo la actuación, pero de luego no parece que haya sido, porque no es ese caso. Ha habido una mala gestión de este tema en los aeropuertos españoles y en Brasil han tomado la represalia. En Argentina, por un lado, continúa la tensión y el discurso patriótico a los 30 años de la Guerra de las Malvinas. Y se mezcla con que allí continúan cada vez con mayor insistencia los rumores sobre la inmediata nacionalización de Repsol y PF. Igual que me he referido a Brasil antes. por la directa conexión con España aquí con Argentina hago lo mismo es que cae esta situación recae directamente en los intereses españoles a través de la gran compañía la fuerte compañía Repsol de petróleo pero recordaréis quizás los oyentes que me oyeron ese día que critiqué la torpeza tanto del ministro responsable del petróleo, Soria, como que en su viaje a Argentina fracasó, y en su fracaso dijo, bueno, por lo menos no es tan grave la situación, porque eran dos gobernadores de provincia los que están retirando la licencia de explotación a Resol, pero no es la presidenta Cristina Fernández Kirchner. Yo dije entonces, pobre ministro, no conoce ni lo que es la política, ni lo que es el poder, ni lo que son las costumbres argentinas. Sobre todo por esta presidenta que había tenido llamadas del rey español Juan Carlos para la concesión de la licencia de explotación de la red de petróleo argentina, ARREPSOL, y por la propia educación de esta mujer argentina. había lanzado por delante a dos gobernadores de provincias para que retiraran la licencia, y ya conté cómo, en la propia fiesta local que dieron estos dos gobernadores, invitando al rector y también al delegado del gobierno, del delegado enviado por la presidenta Cristina, y este le dijo a los dos gobernadores, veis que nuestros intereses son los mismos. A pesar de esa declaración, Repsol creyó que el asunto estaba más claro. Bueno, pues ya no son dos provincias, ahora ya son cinco gobernadores los que lo han hecho. Y es la propia Cristina la que está ya haciendo declaraciones directamente, que afectan directamente ya a Repsol. indicando que el interés de Argentina es la nacionalización de Repsol. Y más que rumor, hay ya casi seguridad que la intención de Argentina y de la presidenta es comprar el 50% de Repsol YPF de Argentina, para lo cual está lanzando, primero, esta escalada de retiradas de licencia, Esta escalada de rumores, lo que han hecho ya caer mucho en la bolsa, el valor de las acciones de Repsol y PF. Porque circula el rumor con fundamento que se va a estar haciendo caer la bolsa de estos valores con los rumores y noticias de nacionalización para poder comprar el 50% cuando tenga ya un valor mucho más bajo. Esa es la... lo más serio que se puede deducir de la actuación del gobierno argentino. Y todavía Repsol no parece darse cuenta cuando, como dije ayer, está pretendiendo convencer que no la nacionalicen porque tiene interés ella, Repsol, en aumentar la producción, sin darse cuenta que eso es lo que quiere Argentina, estar garantizada ella misma. Hay una noticia, aparte ahora esta extraordinaria, Porque tiene algo de cómico, pero no para el país que la sufre. Me refiero a Hungría. En esta emisión de Radio Libertad Constituyente, la semana pasada, dije que invitaran, y la han hecho, al embajador de Hungría en Madrid, para hacer una entrevista conmigo, que dialoguemos, sobre el problema que tiene Hungría con la Unidad Europea, que la acusan de que su constitución no es democrática. Yo sé que en la Unión Europea no hay ningún experto de verdad en constitución democrática. Porque el que pasa por tal es un catedrático de Estrasburgo y defiende la barbaridad de las constituciones plurales, lo cual es un imposible. No sabe que poder constituyente no puede haber más que uno. Incluso en una constitución federal puede tener distintos grupos constituyentes en cada estado, pero tienen que unirse para hacer un solo grupo constituyente. No puede haber una constitución con dos grupos constituyentes, ni más, ni con poderes constituyentes. Constituyentes en plural. Eso es un contrasentido. Entonces, como yo creo que no están juzgando bien la Constitución de Hungría, yo lo he llamado con la intención de estudiarlo, que me lo exponga, y porque tengo la intuición de que no tienen razón ninguna de ponerle sanciones que me lo han puesto o me lo han amenazado por esa cuestión. Pero en cambio, cuando yo creía que todo estaba tan tranquilo, hoy, ayer, mejor dicho, tengo la sorpresa de que ha dimitido el presidente húngaro que se llama Paul Schmitt. Schmitt. Este hombre, el presidente, fue un gran deportista y fue dos veces medalla de oro en la Olimpiada en esgrima. Bueno, ¿y por qué ha dimitido? Pues por una cosa verdaderamente curiosa, rara, y que afecta, desde luego, a su honor. Dimite... porque cuando era joven obtuvo el doctorado con una tesis sobre la organización de las Olimpiadas, y esa tesis la copió al pie de la letra de un estudio hecho en francés por otro especialista de estos temas, de la Organización de Olimpiadas, húngaro, y el 90%. y un 6, un 7% de otro, de un periodista alemán, con lo cual todo no era suyo, era la copia total, era un flagio total. Él se resistió a dimitir por esta causa. Y ahora no se sabe por qué, ahora veremos. Sí, yo ya tengo una hipótesis, pero ha sorprendido a la opinión propia húngara que estando, que esto se sabía ya, lo habían publicado en la prensa, pero que como se sabe, estaba resistiéndose tanto a dimitir, ha extrañado que ahora de repente, y se haya descubierto nada nuevo, ha dimitido. Bueno, la causa de su tardanza en dimitir es que el primer ministro de Hungría se llama Víctor Orbán, y él fue este Víctor Orbán el que lo eligió para la presidencia, que en Hungría tiene nada más que un poder decorativo, no tiene poder ninguno. un poco como la alemana, y por eso tardó en dimitir porque estaba protegido por Víctor Orbán, que es el primer ministro. Veremos a ver, yo creo, no sé si a lo mejor por este motivo ya el embajador quiere cancelar su visita, no lo sé, pero si viene aquí será un placer para mí y también para vosotros oír directamente del embajador de Hungría tanto la causa de la dimisión de este plagio como sobre todo, que es lo más interesante para mí, conocer por qué la Unión Europea se opone a la constitución de Hungría. Cuando yo creo que no tiene razón para ello y que en cualquier caso los defectos que tenga la constitución de Hungría no serán peores que los que tiene Italia, España, Bélgica, Portugal, Grecia, Irlanda y no digamos Italia y Alemania. en fin otro asunto de interés para ir terminando poco a poco la política internacional los sucesos es que en Francia la abogada de Merak el asesino de Toulouse que está en Argel nombrada por el padre de Argel para que demande a la administración francesa ha declarado que tiene pruebas de que Merak fue liquidado por los servicios secretos, no como se dijo, en un tiroteo, sino previamente. Y para ello dice que tiene dos vídeos donde se oye decir al propio Merak, a la policía, ¿por qué me matáis? Yo soy inocente. Bueno, esto es totalmente increíble. Claro que con toda razón en Francia nadie lo ha contestado. Todo esto parecen completamente absurdos y mentiras de los... del padre de Meraki, de los abogados, claro, a la abogada le pagan y dice lo que le quieran decir, así porque no creo que tenga el escrúpulo de la verdad. Finalmente, en Birmania, para terminar este asunto, Shuki, la premio Nobel, que como dije ayer, ha ganado un poco menos del 10% de los escaños, 40 de 45 de una parcial, pero los escaños totales son 664. Pero Parece que, como ha sido aplastante, aunque sea parcial, los 40 escaños que ha ganado en un distrito de 45, han incrementado mucho la creencia en sus posibilidades para alcanzar la presidencia. Ella misma ha declarado que este triunfo local es el principio de una nueva era. Y su partido, que se llama Liga Nacional para la Democracia, claro que pretende o quiere tenerla como reserva, para la presidencia. Hillary Clinton lo ha felicitado al régimen y reconoce todo el mundo que a quien de momento ha beneficiado de verdad la premia Nobel es al régimen de los militares. Porque si le permiten manifestarse con esa claridad, hacer declaraciones, es que no es tan dictador como se suponía o que está evolucionando. Yo creo que ahora se puede pasar, aunque... Correa, el presidente de Ecuador, no irá a la cumbre de América por solidaridad con Cuba, ya que ha sido excluida. Y en Egipto, los hermanos musulmanes, el segundo cargo, que se llama el Sater, ha sido indultado por los militares para que pueda presentarse a las elecciones. No merece la pena desarrollar más estos temas, por lo que pido el primer pausa de publicidad corta, muy corta, para pasar al segundo bloque. Están escuchando Libertad Constituyente. Las principales noticias internas, las que nos interesan al bolsillo, van a ser las primeras que vamos a comentar. De quintos, El ministro de Guindos ha declarado al Wall Street Journal que la deuda española, la deuda pública, subirá 10 puntos más, nada menos que hasta un 80% del PIB. Pero más importante, y que se destinará a ese... ese 10% mayor de deudamiento para pagar a los proveedores locales. Pero más importancia que esta noticia tiene la que ha sido la sensación de ayer, que fue lo que se llama ya amnistía fiscal. La ley de amnistía fiscal ha provocado una verdadera conmoción, pero no sólo... en los ámbitos, en el ámbito estrictamente español, sino en todo el mundo financiero de Europa y de Estados Unidos y en realidad de todas las potencias económicas. Nunca como ahora se ha declarado con tanta desfachatez la inmoralidad de hacer una amnistía fiscal para los defraudadores directamente no como se hizo de manera encubierta las dos veces que lo hizo Felipe González y lo hizo de una manera más disimulada y no de tanta envergadura pues bien aquí tenemos ahora dos noticias importantes para no referirnos a la primera que luego la diré me refiero a la segunda en el tiempo Y ha sido que los inspectores de Hacienda, nada menos, con un número del 90% en representación de los inspectores de Hacienda, se amparan en el artículo 31 de la Constitución Española, artículo que consagra el principio de que el sistema tributario ha de ser justo con... Justo con igualdad de contribución al sostenimiento del Estado. Amparándose en ese artículo han declarado nada menos que la ley de amnistía fiscal es anticonstitucional. Esa es la postura oficial de todos los inspectores de Hacienda. Noticia, como es verdad, importantísima, porque ellos mismos han declarado que cómo van a aplicar ellos ahora las inspecciones de Hacienda Corrientes si el propio gobierno está declarando amnistía a los grandes defraudadores. Que con qué espíritu ellos pueden ir a inspeccionar a los contribuyentes y contribuidores de Hacienda Corrientes a los que tienen que ver si han declarado o han desquitado un recibo, un restaurante, dice es el colmo, que no tienen moral para desarrollar su inspección y que la ley es anticonstitucional porque viola directamente el artículo 31 que acabo de citar. Pero para mí eso no es lo importante. Primero porque, aunque sea verdad, que yo lo veo dudoso porque las declaraciones constitucionales no son normas directamente aplicables. La Constitución tiene que tener artículos ordinarios, de leyes ordinarias, que desarrollen esos principios. Este no está desarrollado más que a través de las leyes fiscales y ninguna hay que tener con claridad que diga lo que los inspectores de Hacienda dicen con muchísimo fundamento moral y político, pero escaso fundamento jurídico. Pero en cambio... Ayer mismo, en este radio, tuvo el honor de ser el primer medio de comunicación que descubriera que esa ley de amnistía no es que sea anticonstitucional. La verdad, queridos oyentes, es que las leyes españolas son todas anticonstitucionales. Pero eso no significa nada. Son anticonstitucionales porque todas las leyes españolas, como todos sabéis, están dictadas bajo mandato imperativo de los jefes de partidos. y la Constitución Española prohíbe todo tipo de mandato imperativo. Es decir, todas las leyes aprobadas por las Cortes Españolas son nulas si se aplicaran la Constitución. Como no se aplica, y el Tribunal Constitucional, nombrado por los partidos, jamás declarará que ninguna ley sea nula por el hecho de que se dicte con mandato imperativo contra lo ordenado en la Constitución, igual pasa con esto de la ley de amnistía internacional. ...y el artículo 35... ...eso es inaplicable... ...pero en cambio... ...otra cosa completamente diferente... ...es lo que ayer dije yo aquí... ...y luego fue desarrollado... ...en la tertulia... ...en el debate subsiguiente... ...con dos juristas excepcionales... ...como son... ...don Jesús Santella que fue... ...nada menos que subsecretario... ...con el Ministerio de Justicia de Pío Cabanillas... ...y... ...el jurista... que ya está muy formado, pero que ha sido discípulo mío, que es Pedro González, que es el que lleva y dirige el debate jurídico y político siguiente a los informativos. ¿Qué es lo que hemos dicho ahí? Pues algo, una verdad como un templo, que la voy a explicar ahora a los oyentes. La amnistía fiscal... Dice expresamente ella, en la letra de la nueva ley aprobada por el gobierno Rajoy, dice, como es natural, que queda derogado el delito fiscal correspondiente a los hechos por los que se decreta la amnistía. Es decir, que modifica el código penal. Bien, el código penal fue aprobado por una ley orgánica y no puede ser modificado más que por una ley orgánica. Las leyes orgánicas requieren dos tercios de los votos del Parlamento, y como es sabido, el Partido Popular, ni unido con otros que están también en contra de esto, no puede tener dos tercios nunca. Y esa es la nulidad. Como la ley orgánica necesita dos tercios y esta ley de amnistía no será aprobada por dos tercios, esa ley es nula de pleno derecho. porque no tiene los requisitos formales para ser ley. Pero algún economista de los de ayer, un hombre muy inteligente, dijo que tal vez, que no estaba tan seguro, que fuera por ese motivo nulo. Dice, porque la ley de presupuestos también es una ley orgánica. Entonces, dentro de la ley de presupuestos puede estar aprobada esta enmienda, esta ley, apéndice de la ley de presupuestos porque no afecta a los presupuestos lo que afecta es a la inspección de hacienda y a los delitos fiscales así que aunque esté incluida podrá ser impugnada su inclusión como un apéndice de la ley de presupuestos otra cosa es que los ingresos procedentes de esto sean ingresos que se incrementen los ingresos fiscales pero bueno, incluso admitiendo en teoría que pudiera darse esa aberración de considerar la ley de amnistía como un apéndice o un apartado de la ley de presupuestos, amigo, entonces, ¿qué pasa con la distinción entre privilegio y ley? Y lo que no hay duda alguna es que esta ley de amnistía es un privilegio. Esa no es una ley que rige con el principio de igualdad. Eso no está para todos los contribuyentes. Solamente está válida para los que han defraudado Hacienda. Y eso es un privilegio. Es evidente el carácter de privilegio, puesto que lo contrario sería un castigo. Y tratar de que un privilegio de esa naturaleza pase de matute bajo la ley de presupuesto, eso es imposible. Eso lo digo yo como jurista, y lo dijeron también mis compañeros en el debate, los juristas que he citado, Santaella y Pedro González. Esto es tan importante que figuraros cuál será el porvenir si se empiezan a poner recursos de nulidad contra la ley de amnistía que tanto malestar ha causado a todo el mundo, no en la oposición, ni a los inspectores, a todo el mundo que tenga un mínimo de conciencia moral. ¿Sabe que esto es insoportable, que no puede ser? Esto es la destrucción del prestigio total del Estado. ¿En qué se diferencia este Estado de lo que está sucediendo con los militares en Birmania, o en Asia o en África, con la exención fiscal de todos los amigos de los gobiernos y de los presidentes? Esto sería ya un Estado bárbaro, declarado bárbaramente por ellos mismos. El asunto es tan grave que de aquí se puede salir todo. Y eso tengo el honor, y esta radio... Libertad consciente tiene también el prestigio de haber sido la primera en decirlo y en justificar por qué es nula la ley de amnistía, que espero que los oyentes estarán encantados de saber que existe una puerta de escape para que no llegue a entrar en vigor esta inmoralidad tan grande que supone premiar a los defraudadores, que no son sólo... por asuntos de tráfico normal, sino que aquí están entrando el tráfico, el narcotráfico, los traficantes de armas, clandestinos, es decir, la peor gente que hay en el mundo dedicado al crimen organizado, que está vinculado con este tipo de negocio que produce esas ganancias extraordinarias que no se desgaran en Hacienda. Y con esto creo haberlo explicado con claridad para que ustedes entiendan la importancia que tiene esta ley de amnistía y la manera de combatirla. La siguiente noticia que voy a tratar es... Sí, bueno, es normal. En España el consumo de carburante, compra de automóviles, todo eso está produciendo una bajada enorme en el Producto Internacional Interior Bruto. El consumo de carburante, por ejemplo, ha bajado ya un 4% últimamente. Y además, el pago de proveedores. se me ha olvidado decir antes que las diputaciones vascas se han negado a aplicar la ley de amnistía no quieren perdonar a los defraudadores porque claro ellos permanecen fiel quieren seguir aplicando su sistema fiscal que no tienen por qué ellos incluir a los defraudadores en una ley de amnistía eso se me olvidaba decirlo y es importante Porque las diputaciones vascas no van a introducir un principio de discriminación. ¿Va a haber un nuevo conflicto ahora del gobierno central por este motivo con las diputaciones vascas? Bien. La consecuencia es que como todas estas... ...sistemas tributarios... ...el pago a proveedores... ...donde se ha permitido ahora... ...todo se va a hacer a través de los bancos... ...pues no va a quedar liquidez... ...para las pymes... ...esto es otra consecuencia... ...por lo cual no se espera... ...que pueda reanudarse... ...la actividad económica... ...el paro en consecuencia... ...ha subido... ...se han publicado ahora los últimos índices... ...de la Unidad Europea... ...y el paro ha subido... En toda Europa, en la zona europea nuestra, el 10,8%. Pero de la mitad de cada 10 parados, de 5 de cada 10 en Europa, son españoles. Es en España. Es decir, España con esto llega casi ya a rozar el 24% de la población en paro. Y no digamos la juvenil, que ya ha superado el 50%, señores. Hoy la mitad de los jóvenes españoles no tienen par, no tienen trabajo, no pueden encontrarlo. Más de la mitad de los jóvenes. Es que todo esto no sucede por azar. Esto siempre tiene uno responsable. Claro que es responsable los gobiernos anteriores, por supuesto. Esto no se produce en tres meses. Pero esto es responsable tanto el PSOE como el PP, con el gobierno de Andar anterior y con... Es que esto no se produce así como así. Son responsables los gobiernos. Y parece como pueden dormir sabiendo que la mitad de los jóvenes españoles no encuentran trabajo. Bien, una noticia también importante porque afecta a la corrupción es que recordaréis que ayer también aquí comenté que la señora Cospedal, según la secretaria general del PP, había presentado una querella por el asunto Yurtel en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Valencia, y ya dije que era muy extraña esa querella, que más bien parecía sospechosa, como para indicar que no tiene nada que ocultar, que el propio PP se querella con la financiación Gürtel, con el escándalo de Gürtel en Valencia. Y se ha confirmado. Hoy se ha confirmado. ¿Por qué se ha confirmado? Porque el propio tribunal ha rechazado la querella, diciendo que cómo va a emitir una querella que no especifica ni contra quién la dirige ni por qué la dirige. Ni contra quién ni por qué. Figuraros la vergüenza, el ridículo que ha hecho el PP presentando una querella que es rechazada por el Tribunal Superior de Valencia, diciendo que diga contra quién la dirige y por qué. esa es la señal de que era mentira ha sido una querella psicológica para que la opinión pública crea como todo lo que pasa en España en España todo se hace para crear una apariencia nadie persigue la verdad lo que importa es lo que se crea lo que parezca y para eso yo quiero señalar el cinismo que ha tenido el PP y la señora Cospedal que ya se ha hecho famosa por las gestiones para colocar a su marido en en sitios bien remunerados. Pues bien, ahora vemos cómo es capaz de hacer querellas falsas para hacer creer a la opinión pública que el Partido Popular está luchando contra Camps. ¿Por qué? Es verdad que no solamente eso, sino que la prensa que ha leído la querella está diciendo que esa querella está contra Camps. Pero claro, como lo dice expresamente, eso lo puede decir un periodista. Un juez no puede admitir una querella que tenga dudas sobre quién la presenta, sobre contra quién la presenta. Eso es imposible. Noticia, en cambio, importante para la economía española y para el futuro de muchísimos países. usuarios de hospitales es que se ha producido la fusión de dos de los más grandes grupos de hospitales del sector privado que es el grupo UCP hospitales que tiene 1300 y pico camas y el grupo Quirós que tiene también más de 900 camas los dos grupos sanitarios se han unido, ¿por qué se han unido? ellos y los demás se encuentran forzados a unirse Pues porque la ley que dicta las normas y las tarifas económicas y lo que pagan y lo que van a pagar son los seguros privados. Son los seguros los que mandan económicamente en los hospitales. Y los hospitales para defenderse contra esta presión y este monopolio de los seguros en cuanto a los precios, las cámaras, las distribuciones, se están uniendo. Estas dos de las primeras se han unido y esto va a ser un éxito para los hospitales porque la seguridad privada no tiene más remedio que tener una fuerza propia contra la fuerza de las aseguradoras. Esto ha hecho nada más que comenzar, porque hay otras como MAFRE, que también están organizándose contra estas poderosas organizaciones sanitarias. Otras quiero decir otros hospitales, otros grupos. ...fundamentalmente el número uno y el dos y el tres... ...Cavia, que otro no me acuerdo... ...cómo se llaman los nombres... ...bien... ...en Francia... ...está sucediendo algo que tiene trascendencia... ...para nosotros... ...y a todas las familias españolas le afecta... ...cualquiera que sea su clase y condición... ...y es... ...que se está... ...en Francia haciendo una huelga... ...de las familias... ...todas las familias, una huelga... ...para que sus hijos pequeños... los que tienen alrededor de entre 5 y 11 años, no, entre 6 y 11 años, mejor, en Francia, una huelga para que no hagan deberes impuestos por el colegio obligatorios. Y las razones son sencillas de comprender. Por un lado, los padres, que lo que quieren es tranquilidad, se han encantado con que los colegios pongan deberes a sus hijos para tenerlos ocupados y que no enreden y que no jueguen y que no salgan. Pero, Otros padres más escrupulosos, los deberes les caen a ellos, porque tienen que estar encima de sus hijos y enseñarles a ellos a hacer los deberes. Esta injusticia y esta discriminación entre hijos con padres instruidos y con padres no instruidos, otros hijos que tienen otras personas que las acompañen y otros que no, pues ha determinado que en Francia se está haciendo un movimiento de verdad, que está triunfando. Y en España este asunto ha sido ya estudiado por el Consejo Escolar de Navarra. Y las principales asociaciones de colegios privados de niños en España están a favor de la huelga del trabajo de deberes, para que no se le impongan deberes a los niños. Es verdad que el deber aumenta el sentido de la responsabilidad. Pero también agobia a los niños al poner trabajos que ellos tienen que pedir ayuda a un tercero. Y lo que le hace es creerse incapaces por sí mismos, que necesitan su padre a un tercero porque son incapaces. Y hay una solución muy sencilla que es la natural. A un niño no se le puede poner más deber en su casa que aquello que él pueda resolver por sí mismo. Sin pedir ayuda a los mayores. Eso es la de la confianza. Para eso no tiene más que hacerlo. Sencillo, corto y rápido. Para que el niño pueda jugar y resolverlo por sí mismo. Todo eso es lo natural y razonable. Las padres o las madres que quieren que sus hijos estén ocupados y ganar tiempo, pues son egoístas y no pueden. Tienen que sacrificar por sus hijos y quedarse con ellos. Y los hijos pueden hacer todo. Trabajos fáciles y luego jugar, que es lo propio de los niños, no estar esclavizados con el deber. La noticia que quiero ahora comentar es la de la ministra de Empleo, la ministra de Empleo que es la señora Báñez, que ha explicado en el Senado que ella tiene un plan sobre... para evitar los fraudes y los engaños en el cobro del desempleo y las pensiones en la seguridad social. Y como el fondo que hay para repartir son 30.000 millones y se han recortado 1.500 millones en pólizas, se han recortado 1.500 en la política sexta de empleo, pues claro, el tema es de dónde salen esas 1.500 millones. El déficit de este año lo piensan cubrir las pensiones mediante transferencias desde la administración central. Pero el tema aquí grave es que además Están empleando siempre unos términos equívocos, que no dicen nada. Y eso no solo es la señora Báñez, es todo el gobierno y todos los periodistas, todos los periódicos, todos los medios de comunicación, todas las radios, todas las televisiones, están con la palabra que se les cae de la boca, se les hace agua de gusto, porque siempre están hablando de... Políticas, en plural, hablan de políticas activas de empleo. Y los economistas catedráticos, todo el mundo se queda tan tranquilo diciendo esa barbaridad, esa falsedad. Porque no hay políticas activas de empleo. Si hubiera, tendrían que decirnos cuáles son las políticas pasivas de empleo. Ah, dirán, no, no, no, política activa quiere decir... Entonces, ¿por qué se ponen activas? ¿Por qué no se dicen políticas de empleo? Ah, dice, no, son políticas activas porque son... Digo, ¿pero por qué se habla en plural? Es que hay varias políticas activas. ¿Cuáles son? Yo no conozco más que una, que es en singular política de empleo. ¿Pero políticas en plural? Digo, pero por Dios, si son traducciones del idioma inglés que hablan en plural políticas... Si eso no son políticas activas, eso son medidas, instrumentos, resoluciones, recursos... De empleo, pero una sola política. La política no es más que una. De empleo, o de desempleo, o neutral, o no hacer nada, que sería lo pasivo, la indiferente. Pero políticas activas de empleo es, si fuera solamente... Claro, la mayoría de las personas que me escuchan creen que soy una persona puritana en el idioma y que exijo que se hable bien. No, para eso están los académicos... allá ellos esa no es mi preocupación por el idioma yo corrijo el idioma cuando esconde un fraude político cuando se emplea el mal uso del idioma para engañar políticamente, ahí es por lo que no paso eso lo digo en público lo digo delante de quien utilice mal el término me da igual que sea catedrático de la lengua, profesor, el que sea el que delante de mí pronuncia mal el idioma español para engañar políticamente al oyente, no lo dejo Y esta palabra, políticas activas de empleo, es engañadora. Solamente hay una sola política de empleo, no hay varias. Y esto lo digo a propósito de lo que se está hablando. Política de empleo para estos mil millones en pensión de seguridad social. Es el colmo. Para aumentar, supongo que serán las cotizaciones a la seguridad social. Bien. No se esperaba menos del enviado de la señora Merkel, Volker Kauder, que claro, que ha declarado antes de irse que el gobierno español va por muy buen camino y que tendrá éxito. ¿Pero qué quieren que diga? Por Dios, ¿pero qué va a decir si él viene, ya de antemano sabe a lo que viene? Viene a apoyar al gobierno, porque este gobierno ha obedecido Lo que le ha dicho, le ha recomendado la señora Merkel. Y este, por eso, este enviado de la señora Merkel, Volker Kauder, ha añadido enseguida, y que conste, que esto el gobierno Rajoy lo ha hecho porque ha querido. Nadie le ha impuesto esta política que está haciendo. Y la señora Merkel, por supuesto que no. Cuando está en la evidencia de todo lo contrario en todas las declaraciones de los meses, claro, tiene que decir que va a decir. Y los bancos están encareciendo las tarjetas de crédito en un 9% y las tarjetas de débito en un 11%. ¿Os dais cuenta de la barbaridad que implica esto? Esta barbaridad está implicada porque esto nada menos que supone un... El cliente medio, el que tiene la cuenta media, el que tiene la tarjeta media, pues le supone una cantidad tan importante como cerca de 40 euros cada seis meses. Eso, para la gente modesta, es muy alta. Claro, figuraros la riqueza que implica para los bancos cuando llegan las subvenciones y todo, y el gobierno tiene que dar a proveedores, pagar a los ayuntamientos, y todo lo hace a través de los bancos. Figuraros lo que esto implica en un mundo donde está prácticamente desapareciendo el uso del dinero metálico. Por ejemplo, en Suecia, que es donde más avanzado está, de toda la circulación de dinerario en Suecia, solamente se paga en dinero, billetes, el 3%. Todo lo demás son apuntes contables, tarjetas de crédito, Internet, y en Estados Unidos está ya en el 7%. Quiero decir que hay que tener muchísimo cuidado. Con evitar los abusos de la banca, que como son comisiones aparentes muy pequeñas, tienen una ganancia extraordinaria por este motivo de utilizar las tarjetas de crédito y de débito. Para terminar, dos noticias curiosas. Claro, ahora tengo menos tiempo. al estar solo y no tener la ayuda de quien lee la prensa, no puedo, mientras está la publicidad y ella oyendo y yo estar viendo, qué noticias interesantes hay. Hay dos seleccionadas aquí, antes de terminar, que son interesantes. Uno es que se sabía, por los estudios psicológicos muy bien hechos, pero muy bien hechos, y ya en el programa tan difundido de redes, de PUNZED, ya se habló de ese tema, Que la caricia de animales, especialmente los perros, produce un relajamiento de la electricidad estática evidente, pero también de la tensión interior. Y las personas descansan más, duermen mejor y reposan mucho más si están acariciando a perros o si tienen perros. Ahora, lo que se ha descubierto ahora es algo distinto. Y es que la presencia de perros, que sean tranquilos, que no sean inquietos, en las oficinas... aumenta extraordinariamente la productividad. Así que es notable. Eso está ya comprobado. ¿De qué maravilla? Los perros aumentando la productividad en oficinas. La segunda noticia es que un robot que se ha inventado, se está ultimando ya prácticamente, un robot que tiene la figura y la forma, la hechura y todo el pelaje de un mono, está dotado ya de un programa... preparado por los grandes especialistas en el conocimiento de la psicología de los simios mayores, y este robot va a establecer una mejor comunicación y diálogo entre hombres y monos, lo cual es una esperanza, porque como el diálogo entre los hombres es cada vez más difícil, pues al menos hagamos un diálogo con los monos, que a lo mejor nos entendemos mejor con ellos que con nuestro vecino. Gracias amigos. por vuestra paciencia y vuestra comprensión de la necesidad en que me encuentro de ir improvisando cada día, cada día, porque no puedo, yo no puedo transmitir mentiras. Y como tengo un conocimiento muy grande de la política española y mundial, y un conocimiento muy grande de los medios de comunicación, que he estudiado durante años y años y años, tengo que cada noticia ir filtrándola y presentándola de una manera que no conduzca a quien me oye a errores. Y esa es la razón por la cual tengo que titubear, porque no tengo nada preparado, no es un discurso lo que yo hago. Yo voy viendo noticias y voy improvisándolas, naturalmente con imperfecciones de dicción, pero para no cometer ni una sola error en cuanto a la veracidad de lo que digo. Eso sí que respondo del contenido, respondo, aunque tenga que cometer... errores de locutor porque no lo soy yo puedo hacer un discurso brillante en una conferencia o puedo ser claro porque estoy habituado pero esto es la primera vez que lo hago y mi preocupación es que entendáis con claridad lo que digo y que no cometer ningún error en el contenido gracias amigos y hasta mañana