Servicios informativos de Libertad Constituyente con la participación de Don Antonio García Trevijano que analiza de forma crítica la actualidad a través de las noticias de prensa nacional e internacional.
Miércoles 04-04-2012 Informativos veraces
Desconocido
Aquí comienza Libertad Constituyente. Gracias por ver el video.
Antonio garcía-trevijano
Buenos días, mis queridos y fieles oyentes. Hoy, día 4, en la onda 107.0 de Libertad Constituyente, comenzamos el repaso breve de las noticias internacionales para luego resumir las referentes a los acontecimientos españoles. En Estados Unidos, por fin ya se despeja la duda sobre la candidatura a la presidencia de Estados Unidos por parte del Partido Republicano. Mitt Romney, como era de esperar, ha vencido verdaderamente de forma rotunda. tanto en Wisconsin como en Maryland y Washington, y ya se ha configurado como el candidato definitivo, apoyado oficialmente por las antiguas figuras del partido y por el propio partido, hasta el punto que ya incluso Sara Palin, que fue candidata a la vicepresidencia, ...en la pareja del Partido Republicano... ...en las anteriores elecciones frente a Obama... ...esta Sara Palin... ...ha propuesto a Mitt Romney... ...que elija como candidato a la vicepresidencia... ...de lo que llaman ellos ticket... ...del Partido Republicano... ...que elijan al afroamericano... ...diputado por Florida, Allen West... ...con esto se despeja ya la incógnita... que más preocupaba en Estados Unidos, para la formación de la candidatura republicana que será elegida en Florida, en Tampa, para oponerse a la candidatura del Partido Demócrata a la presidencia de Estados Unidos, que sin duda ninguna será la candidatura del propio presidente Obama. En Argentina se ha producido un hecho lamentable que va a costar muchísimo dinero a la telefónica española en su filial Movistar. Ha habido un accidente técnico que ha producido el apagón de la telefonía de Movistar, que ha afectado nada menos que a 16 millones de usuarios. El daño producido es tan grande que no solamente es ya el Estado... el gobierno argentino, el que está hablando de las sanciones máximas que impondrá a la compañía española Movistar, sino que incluso los usuarios, las asociaciones de usuarios ya han comenzado a hablar del resarcimiento de daño y perjuicio, que los cálculos primeros que se están haciendo de este daño pues supone ya cifras astronómicas como cercanas a los 2.000 millones de dólares. El ministro de Planificación, que es el ministro competente de este asunto, es el mismo, para colmo de males, que el del petróleo, que es el que está ocupándose del asunto Repsol y de su problema. también en Argentina en las compañías de usuarios las asociaciones de usuarios del teléfono se están añadiendo unas indemnizaciones fuertes al pago inicial previsto por el propio ministro de planificación de 84 euros a cada cliente a cada usuario Mientras que la Asociación de Consumidores está proponiendo que se adopten conjuntamente tres tipos de indemnización. En primer lugar, que dé la compañía Movistar un día gratis de uso telefónico por toda Argentina. Dos días de ampliación de la cuenta de crédito para llamar también a cualquier parte y cualquier teléfono de Argentina. ...y cuatro días gratis... ...de uso... ...de los mensajes a través de Movistar... ...calculado todo esto con el número de afectados... ...da una cifra gigantesca... ...cuando esto se... ...concrete más... ...y antes... ...va a suponer un duro golpe... ...a la compañía española que se va a requebrajar... ...en su cotización bursátil... ...en Siria... ...contra lo que se esperaba... ...por... ...la ONU... ...no por los observadores independientes... ...contra lo que se esperaba por... ...Kofi Annan... ...se han iniciado otra vez... ...serios bombardeos de cañoneos... ...contra varios focos de rebelde o de resistentes... ...al gobierno de El Asad... ...lo que sí ha dicho ya claramente... el responsable del gobierno de Estados Unidos es que Assad no está cumpliendo lo acordado con Kofi Annan y por tanto está incumpliendo el compromiso y la tregua acordada con la ONU lo cual no dejará de tener consecuencias a pesar de que el gobierno sirio está insistiendo en que acepta estos acuerdos, esta tregua para los objetivos limitados de establecer ...callejones... ...salidas... ...de carácter de ayuda humanitaria... ...para los refugiados... ...y también... ...la retirada... ...de armamentos... ...pesados... ...quiero decir artillería... ...para el uso contra la población... ...en Colombia... ...el Presidente Santo... ...ha exigido a las FARC... ...a las Fuerzas Armadas... ...Revolucionarias de Colombia... Le ha exigido que, aunque después de apreciar el gesto de liberar a los últimos diez militares, le exige la liberación inmediata de 405 civiles que aún están desaparecidos, aunque se supone que una gran cantidad de estos deben estar muertos. Y esas son las condiciones que ha puesto Santos para iniciar las negociaciones sobre la paz civil. Pero otra vez la ex senadora Piedad Córdoba, que a veces hace de portavoz también de mensajes de los guerrilleros, de la guerrilla armada, ha transmitido que la guerrilla está expresamente dispuesta a acelerar el diálogo por la paz. A lo que la propia Piedad Córdoba les ha transmitido cuatro condiciones. que le impone el gobierno que abandonar el terrorismo abandonar el narcotráfico abandonar el reclutamiento de menores y retirar las numerosas minas que hay esparcidas por los sitios lugares de tránsito hacia donde estaba situada y está situada la guerrilla en la República de Mali continúan los problemas de descontrol de la situación después de nuestro último informe de ayer sobre indicando que las rebeldes del norte de los Tuareg habían llegado a la frontera sur donde está ya la la capital del sur que no es Tuareg hoy la UNESCO ha hecho un llamamiento para que se salve el patrimonio de Tombuctú la Ciudad antigua que ya examiné ayer y anteayer, los dos días, destacando sus monumentos antiguos, su antigua cultura, hasta el punto que la propia UNESCO, en el jefe de la unidad africana, declaró que sin el patrimonio de Tumbuctú sería imposible entender la historia de toda África, no sólo de esa zona. como ya indicamos, por la antigüedad de su biblioteca, la antigüedad de su universidad y la influencia que tuvo Tungbuktu como capital cultural del Sahara. En Estados Unidos hay un asunto muy urgente estos días que despierta bastante interés y es en los recursos urbanos. presentados contra la ley DOMA la ley DOMA son las iniciales es la que prohíbe que los inmigrantes que quieran quedarse en Estados Unidos y que estén unidos por lazos amorosos con su pareja la ley DOMA excluye de ese derecho de acogerse al mismo domicilio de su pareja a las parejas homosexuales y contra Esa ley DOMA se ha demandado en Estados Unidos cinco parejas de mujeres lesbianas, diez ciudadanos, entre ellas una española, que están demandando a Estados Unidos por discriminar a los homosexuales en los permisos de residencia para inmigrantes. alegando que tienen los mismos derechos que los matrimonios y que las parejas de hecho heterosexuales. Lo que pretenden es que estas parejas homosexuales, la que no reside en Estados Unidos, sea reconocida como familia directa de la que reside en Estados Unidos para que pueda dársele el permiso de residencia. hoy se va a examinar este asunto en un tribunal federal de Massachusetts asunto importante desde el punto de vista cultural y desde el punto de vista ético es lo que las declaraciones que ha hecho Gunther Grass el conocido novelista en Alemania publicando una poesía muy divulgada en la prensa con el título de lo que hay que decir... la poesía... expresa... la necesidad... para Gunther Grass... de no guardar más tiempo silencio... y de decir... en un momento donde Alemania... ha entregado otro submarino a Israel... capaz el submarino de lanzar... cohetes con ojivas... ojivas nucleares... dice Gunther Grass... que... en ese momento no puede silenciarse, ni puede ocultarse, ni callarse, ni disimularse, el hecho de que Israel está dotada de armamento nuclear, y que Irán no está dotada de armamento nuclear, y que la considera un verdadero disparate, de la humanidad consentir la situación actual de entrega a Israel de armamento de transportes y armamentos capaces de lanzar bombas nucleares contra Irán bien hasta aquí él dice que no calla porque está harto de la hipocresía del occidente muy bien La misma hipocresía de Occidente cuando Hitler estaba exterminando a los judíos de Europa. No sólo de Alemania y los países ocupados, Polonia, sino en Francia, en la resistencia, Bélgica, Holanda. ¿Qué hizo Gunter Grass entonces? Apoyaba al partido nazi. Esto no hay derecho. Este hombre tiene que callarse de vergüenza, de arrepentimiento. El mayor crimen que jamás se ha cometido contra la humanidad se hizo ante sus ojos. Y él pertenecía al partido criminal. Que hoy se calle. No quiere decir que su silencio, y que si aquí, desde este medio de comunicación, se denuncia a Gunter Grass como antiguo nazi, que guardó silencio ante la hipocresía de Occidente del exterminio del pueblo judío en Alemania? No, eso no quiere decir que a los demás, entre ellos este medio, se calle y no denuncie el armamento nuclear que está aumentando en Israel y que Alemania le está suministrando submarinos. Eso lo condenamos. Pero no Gunter Grasch, por propio pudor, por propia coherencia, por propia dignidad personal, no puede más que pagar su culpa con un silencio que no ataque más ni hable más de Israel mientras le quede un solo día de vida. Que ignore, que se olvide de Israel. Pero es cierto que aquí tenemos que condenar todo armamento nuclear que ponga en peligro la situación en aquel extremo del cercano oriente. Que Irán tenga o no tenga armamento nuclear no lo sabemos. Que lo vaya a tener tampoco lo sabemos. Lo que se está pidiendo a Irán es que permita las inspecciones... ...de la Comisión Internacional de Energía Nuclear. Eso es lo que estamos pidiendo. Eso es lo que este medio apoya, este medio de comunicación. Y se abstendrá de emitir ninguna opinión mientras no tenga la seguridad... de que Irán carece de posibilidades de dotarse de armamento nuclear y de que Israel carece de posibilidades políticas a causa de la oposición de Estados Unidos de que pueda emplear armamento nuclear contra ningún país aunque reconozcamos que Israel está amenazado continuamente de ser expulsado al mar tanto por Irán como por las organizaciones extremistas de palestinos. En Grecia, en Atenas, pasando a otro asunto, ha estallado una bomba en el despacho de la fundación Costas Simitis. Este Costas Simitis fue primer ministro durante ocho años entre 1996 y 2004, primer ministro de Grecia. Afortunadamente este estallido en el domicilio de su despacho no ha producido ningún herido. Y las razones de este atentado hay que buscarlas en su cometido político, de costas simitis, que cuando fue primer ministro se produjo exactamente bajo su mandato la entrada de Grecia en la eurozona, en la adopción del euro como moneda. No es de extrañar que como hoy los griegos hay una opinión inmensamente extendida que considera que su tragedia económica proviene de haber entrado en euro sin tener las condiciones para ello, pues puede ser atribuida el atentado a una protesta contra el gobierno, contra el hombre, que introdujo el euro en Grecia. Hay que recordar que hubo otro atentado ya en la misma fundación, pero fue un atentado casero. ...con unas botellas de butano... ...pero fue un atentado en 2010... ...pero contra la misma fundación... ...y es de... ...temer también que por el mismo motivo... ...en otro escenario... ...en Norteamérica y en concreto... ...en Estados Unidos y en Nueva York... ...se ha encontrado muerto... ...en un hotel de Manhattan... ...al francés Richard Descouin... ...Descouin... ...que es consejero de estado de francés... ...y además... un muy conocido intelectual como director del Instituto de Estudios Políticos en París. No se conocen los motivos de su muerte. El único hecho, estaba preparado, estaba anunciada para ese día, que fue ayer, una conferencia suya en la universidad, en una de las universidades de Nueva York, no recuerdo ahora cuál, y... No asistió, alertados por su ausencia, fueron al hotel, abrieron la puerta y se la encontraron desnudo, en el suelo tirado, con la cama y la habitación algo deshecha. Se desconocen los móviles, pero no parecen probables que sean móviles políticos. No parece, yo no lo creo. En cambio, en el Reino Unido tiene una enorme repercusión mediática el juicio celebrado contra... El niño, que hoy tiene 16 años, Daniel Bartland, que mató a su madre cuando tenía 14 años con siete martillazos. Y además de eso, después, quemándola, rociándola de gasolina y quemándola. Hasta el punto, quedó carbonizada, que solamente pudo reconocerse su personalidad por la dentadura. El hecho que ha conmovido la opinión del Reino Unido, no sólo por la brutalidad de este crimen en sí, sino porque sucedió en Nottingham y está copiado literalmente esta forma brutal de asesinar a su madre de una película, de los números de la serie de televisión llamada Coronation Street. donde un niño también mata a su madre a martillazo y la quema luego para carbonizar y que no se reconozca el autor del atentado por su falta de huellas. Esto ha ocasionado y está ocasionando una discusión sobre un tema tan debatido como las películas de terror que puedan ser vistas por niños o jóvenes. Y hasta el punto de que la propia cadena de televisión ha emitido un comunicado diciendo que la serie Coronation Street ha sido siempre aprobada y está aprobada sin dificultad. Lleva varias décadas emitiéndose como acta para menores. Muy bien, cada uno podrá expresar una opinión, pero esto de luego no es bueno que las televisiones puedan exhibir este tipo de películas que más que ser de terror son de exaltaciones de las emociones sádicas y que eso no está al alcance de quien todavía no tiene equilibrado su sistema nervioso y su escala de valores yo creo que esto debía de evitarse o al menos ponerlo durante ese tipo de películas durante unas horas que hagan muy difícil que puedan ser vistas por menores de edad En Cuba, después de la visita del Papa, la oposición acaba de denunciar la detención de 25 disidentes. Todavía no tenemos informaciones fidedignas de esta denuncia, que procede de los círculos de la oposición, ...desde Miami... ...que claro tienen contactos directos con las familias... ...pero habrá que esperar para confirmar esta... ...noticia desagradable... ...porque... ...iría... ...contra la esperanza... ...de que esta visita como pasó con la anterior... ...del Papa anterior de Juan Pablo II... ...libere algo... ...y dulcifique... ...la situación interna... ...de... ...los habitantes de Cuba... ...en Milán... ...en Italia... La policía registró ayer las oficinas de la Liga Norte, la de Humberto, dirigida por Humberto Bossi, que fue la aliada de Berlusconi. Y la oficina ha sido registrada por una acusación de aprobación indebida y estafa que ha sido formulada, estafa contra el Estado, claro, que ha sido formulada contra el tesorero de la Liga Norte, Francesco Belsito. quien parece ser que ha dispuesto de dinero público para sufragar los gastos de la propia familia de Humberto Bossi. El asunto ha despertado mucho interés en la opinión italiana, pero no tanto como lo hubiera sido si Berlusconi y él, o propio Humberto Bossi, continuaran al frente del gobierno de Italia. Por favor, puede pasarse ya a la primera tanda de publicidad.
Locutor 00
Están escuchando Libertad Constituyente.
Desconocido
Seguimos, seguimos, queridos oyentes, con los comentarios ahora de las noticias de hoy.
Antonio garcía-trevijano
que afectan a nuestros intereses directos. Empezamos con que la ley de presupuestos, que no vamos a detallar, pero ha enfrentado ya al gobierno del PP de Rajoy con... los gobiernos de Andalucía y Cataluña, especialmente el de Cataluña, está disimulado, mejor dicho, latente, para estallar en otoño, mientras que Andalucía se ha declarado directamente ya a través de las propias expresiones de Griñán. Y se ha visto claramente en el Consejo de Política Fiscal y Financiera que aunque ahí se actuó el gobierno catalán para favorecer el apoyo del Partido PP, en los propios presupuestos y situación de la Generalitat, presidida por el Partido Convergencia y Unión, por eso se abstuvo en la votación, pero en cambio en Griñán ya se aclaró claramente la oposición de la autonomía andaluza, porque... Es verdad, es cierto, y ahora con los presupuestos está comprobado que tanto la autonomía andaluza como la catalana, pero en concreto la autonomía andaluza, recibirá menos dinero del que fue previsto en sus estatutos. En plural los dos, pero estamos hablando ahora de Andalucía. Porque para Andalucía... imitando lo que se había establecido en el Estatuto de Cataluña, se establecía como criterio de sus presupuestos que Andalucía recibiría del Estado el mismo porcentaje que el de su población con relación a la población total de España. Y en cambio, a pesar de ese acuerdo, y no de ese estatuto, que en su momento fue aceptado por el gobierno central también, pues hoy en los presupuestos se ha fijado para Andalucía un porcentaje del 14,6%, siendo así que la población andaluza representa el 17,8% de la población española. Es decir, que hay 3,2% menos del presupuesto que el recibido en el año anterior, en proporción. En segundo lugar, los presupuestos... de los ministerios, en la Ley General de las Cuentas Públicas, claro que se han reducido casi un 17%, lo cual es un recorte importante, el 16,9%. Pero lo peor es que esa reducción está hecha exclusivamente en el gasto productivo, manteniendo el gasto corriente sin reducción, con lo cual el presupuesto... se está haciendo claramente contractivo y depresivo, puesto que el gasto corriente que no produce se mantiene, mientras que el gasto productivo, el que produce, el que incrementa las demandas y la circulación de dinero, se reduce. Entonces, en esa situación, el coste llega a ser tan agobiante que el coste de intereses por intereses de la deuda pública del Estado y de las autonomías el coste de esos intereses suma tanto como las prestaciones globales por el desempleo es decir, el paro todo lo que hay que pagar por el paro en todos los conceptos equivale al interés que se ha de pagar por la deuda pública Y esto es mucho más grave en una situación como la actual, donde se está produciendo ya, pero se va a producir aún más en estos meses, una caída rápida de la recaudación fiscal. Cosa evidente, puesto que al haber menos actividad económica, habrá menos impuestos, menos fisco. En la situación de paro, que hay actualmente es muy importante examinar muy de cerca las cifras que denotan cómo va evolucionando si a peor o mejorando algo la tremenda situación que aqueja a la población en edad activa en edad de trabajar de España tantas ganas hay de mentir por los medios de comunicación, por las televisiones, por la radio y por la prensa, tantas ganas hay de falsear la realidad, pintándola de colores bonitos, que ya después del fracaso, del ridículo que hizo el gobierno anterior cuando habló de los brotes verdes tan ridiculizados durante tanto tiempo, pues bien, ayer mismo ya empezamos otra vez con las alegrías verdes de brotes verdes falsos ¿en qué consistió ayer la alegría que transmitieron todos televisiones, radios, periódicos y que hoy nadie lo pone con titulares grandes en los periódicos para advertir de que por qué se cometen esos errores que podían perfectamente evitarse el falso brote verde que tanto alegró ayer a los periodistas de las televisiones sobre todo que parece que les va la vida cuando se les anuncia la noticia, de que los afiliados a la Seguridad Social habían aumentado en 5.419 personas, es decir, en un 0,03%. Pues bien, examinado qué quería decir ese falso brote verde, se examina su falsedad en que no es verdad los afiliados no han aumentado, sino que han disminuido en ese mismo periodo a que se refiere el falso bruto verde, nada menos que en la cantidad de 54.295 personas. ¿Cómo es posible ese error? Pues muy simplemente, muy sencillo, porque los que lanzan las campanas de que ha aumentado 5.419 no han tenido en cuenta que Esa cifra no ha corregido todavía la cifra absoluta, bruta, que no ha desestacionado, que no la ha quitado, no la ha depurado del polvo y paja que acompaña a lo que se llama efecto calendario, y que es tan científico en las estadísticas como el número que se cuenta. Eso es lo que ha supuesto... falsear la cifra de los afiliados. Y como digo, ha disminuido, son 54.295 personas menos que la anterior, teniendo en cuenta la estación donde se producen las cifras y la corrección que científicamente debe hacerse para que las cifras correspondan con la realidad. El paro, por tanto, también que está acompañando esta cifra, está en que el paro ha subido efectivamente en 38.769 personas. Y eso es lo negativo, que el paro sigue creciendo. Y que sigue creciendo, decreciendo. Por tanto, el número de afiliados a la Seguridad Social. Otra... Noticia que llama la atención porque es reincidente y es aumentar la impresión que siempre tenemos de que los partidos políticos estatales y que el sistema de proporcionar direcciones conduce directamente a la corrupción de los aparatos dirigentes de los partidos. La tenemos y la nueva noticia referente a que el alcalde de Santiago de Compostela, perteneciente al Partido Popular... ha sido denunciado por fraude del IVA en la cantidad elevada, tan importante, de 300.000 euros que ha ocasionado esa defraudación en la venta de 60 viviendas en una zona de máxima calidad. Y no veremos a ver en qué queda este fraude. pero parece que tanto la denuncia como la documentación presentada son bastante serios. Hay otra noticia que interesa mucho a la opinión pública, porque se refiere a la circulación, a la velocidad de circulación de los automóviles por las autopistas. El nuevo ministro del Interior, cuando ya parecía agotada y consumida, Toda la campaña que se hizo bajo el gobierno anterior para reducir la velocidad de los automóviles en las autopistas a un 110%, el nuevo ministro de Interior, señor Fernández, ha levantado una nueva polémica contemplando la posibilidad de volver a aumentar los límites de velocidad en la autopista al menos 10%. ...entre 120 o 130 kilómetros por hora... ...vuelven a repetirse los argumentos... ...en pro y en contra... ...que yo no voy a repetir... ...porque son conocidos y no me gusta... ...hablar de lo que todo el mundo conoce... ...aquí estamos para dar... ...noticias que los demás no dan... ...o comentarios a las noticias... ...que los demás no hacen... ...pero en fin... ...en esta sí que... ...los datos más importantes... ...que sí conviene conocer... ...es que siendo Alemania... El país que mayor velocidad de circulación tiene en la autopista, porque no tiene límite en la autopista, tiene una media de 54 muertos por millón. Mientras que en España... No, perdón, perdón, perdón. En Alemania tiene 45 muertos. Mientras que en España tiene 54 con un límite de 110 ahora y antes era de 120. Y segundo... Que también hay que recordar que donde se producen las máximas accidentes mortales no es en las autopistas, sino en las carreteras secundarias, no en las de peaje. Y por otra parte, que lo que ahora se está planteando ya no es por motivos de accidentes de tráfico como fue la discusión anterior. Ahora no es por esa razón. No es porque se crea que disminuyendo la velocidad en las autopistas disminuyen el número de accidentes. No. Ahora se está haciendo por el hecho, que este sí que parece cierto, que a mayor velocidad, mayor deterioro del ambiente, del medio ambiente, mayor difusión de partículas nocivas, en la atmósfera por los tubos de escape del automóvil que aumentan los gases nocivos a medida que aumenta la velocidad y esa es la razón por la que ahora se está volviendo a hablar el Ministerio del Interior de la posibilidad de disminuir la velocidad en la autopista para depurar más y evitar el contagio y el deterioro de la atmósfera que circunda en las carreteras españolas. En el Partido Popular Balear, si no fuera bastante ya, con el escándalo permanente que circunda todo lo que se refiere al PP en las Islas Baleares, por la corrupción del propio... los propios que están ya en la cárcel, que fueron los presidentes de la autonomía balear, y el caso de un Dargarín complicado directamente con todas las derivaciones de corrupción, pues ahora el Partido Popular de las Islas Baleares quiere justificar el hecho, quiere justificar que se construya un gran hotel, gigantesco hotel, ...a 150 metros... ...de un área de especial protección... ...de interés... ...situada... ...al margen... ...pegando... ...a la playa virgen... ...Estreng... ...de gran belleza... ...y de... ...bastante... ...prestigio... ...allí en las Islas Baleares... ...y sin embargo... ...esto parece ahora el PP empeñado... ...en seguir con grandes obras... ...que en esta vez... ya de por sí injustificadas por afectar a una zona, una área de especial interés turístico y natural, de protección a la naturaleza, en esa playa virgen, pues el PP también aquí parece empeñado en seguir por la vía incorrecta, bien sea de la corrupción, bien sea de la invasión de áreas protegidas que no deben ser invadidas por construcciones gigantescas. Hay una noticia de mucho interés para la ciencia que acaba de aparecer en muchísimos medios de comunicación extranjeros y aquí en España también ha aparecido en algún periódico una reconstrucción de un huevo de reptil que ha sido hallado, de reptiles varios que han sido hallados en Brasil y Uruguay, y que tienen nada menos que 260 millones de años de antigüedad. Antes se creía que el fósil de reptil más antiguo de que se tenía conocimiento, correcto, tenía 200 millones de años de antigüedad. Estos 260 millones retroceden la aparición de los... Reptiles 60 años más atrás de lo que se pensaba o se creía entonces. Pero para eso habrá que confirmarlo luego, aunque sí está confirmada la antigüedad, porque estos huevos sí, como materia orgánica es fácil datarlos, pero lo que no se sabe es qué tipo todavía de ese huevo, sí, se ve porque la reconstrucción del dibujo se ve y no responde a los reptiles grandes. Pero pasamos con este asunto ya a la publicidad y anuncio que ahora vamos a tener aquí una entrevista importantísima con uno de los directivos principales del Cuerpo de Inspectores de Hacienda sobre la ley de amnistía fiscal que acaba de publicarse. Publicidad, gracias por la publicidad y damos paso luego a la entrevista.
Locutor 00
Están escuchando Libertad Constituyente.
Antonio garcía-trevijano
Buenos días, don Rancés. Usted es don Rancés Pérez Boga.
Desconocido
Correcto.
Antonio garcía-trevijano
Y es vicepresidente de la Organización de Inspectores de Hacienda del Estado. Bien, es que el nombre es un poco complicado. Yo creí que era solamente Asociación de Inspectores de Hacienda del Estado.
Locutor 01
Sí, bueno, es que realmente lo denominamos organización profesional porque engloba tanto a la asociación que hemos constituido hace muchos años, que tiene mucha soledad, y también a un sindicato que constituimos hace siete años aproximadamente.
Antonio garcía-trevijano
Parece que los sindicatos... tienen vocación de venir a este medio, porque ya han venido dos veces el Sindicato de Policía Unificado, dos veces el Sindicato de Guardia Civil de Tráfico, va a venir también el Sindicato Uso, y ahora estoy encantado de recibir aquí en nuestra radio, que ya a partir de hoy espero que también usted la considere suya, usted no, su asociación, representada por usted. Porque para nosotros, y en concreto para mí, la importancia de la hacienda pública, de la inspección, de los inspectores de hacienda, es vital para el concepto mismo del Estado. No se trata sólo de que son los agentes de la recaudación. No, no. Es que el Estado nace, el Estado moderno, el Estado renacentista, nace cuando se organiza la recaudación y la inspección de hacienda. Y esa es la causa por la cual estoy encantado de discutir con usted, o dialogar, o investigar, juntos, o a lo mejor, no lo creo, separados o enfrentados, por qué esta ley de amnistía fiscal, ustedes ya he leído que la consideran anticonstitucional, y para adelantar el debate, que para mí, que soy de verdad un experto jurista en la materia constitucional, Pues considero que eso no es suficiente, que ya veremos luego. Lo principal para mí es que es una ley completamente nula de pleno derecho, porque no tiene los rangos característicos que ha de tener una ley de este tipo. Es decir, que esta ley de amnistía fiscal, como ha modificado el Código Penal, Es nula si no tiene los requisitos propios de una ley orgánica, con dos tercios de votación, para reformar los tipos de delitos definidos en el Código Penal. Ese es el resumen. Y ahora ya tiene usted la palabra y después ya hablaré yo.
Locutor 01
Pues sí. Bueno, vamos a ver. En todo esto que usted ha dicho, que estoy bastante de acuerdo con prácticamente todo, Pues hay que decir que eso es una de las muchas patas cojas de esta ley, de esta amnistía o regularización, como lo ha querido llamar el Gobierno. Entrando a considerar sobre su sujeción o no a la Constitución, pues nosotros consideramos que no es una ley muy justa, que no es una ley muy igualitaria, que trata situaciones similares de formas desigualitarias. En concreto, el contribuyente honesto, cumplidor... que está pagando sus impuestos al tipo que la ley especifica, pues se da cuenta de que al contribuyente no honesto, al defraudador, pues no solo no va a pagar su mismo tipo de impositivo, que lo van a aplicar al 10%, sino que se le van a condonar intereses, sanciones y la diferencia de tipos que supone con relación al 10%, lógicamente. Es decir, que por ahí vemos que es desigualitaria, que es injusta, Y por ende, ya que la Constitución consagra en su artículo 31 el sistema tributario... ¿31 o 35? No recuerdo. Sí, bueno, el principio de igualdad es que está recogido en el 16, pero... No, no hablo ahora de tributario. Pues está el famoso artículo 31, que es casi nuestro pilar, ¿no?
Antonio garcía-trevijano
Claro, claro. Pero es que no recuerdo ahora si era 31 o 35.
Locutor 01
Sí, el 31 así recordando un poquito, dice algo así como que todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos, de acuerdo con su capacidad económica... a través del sistema tributario justo basado en los principios de igualdad y solidaridad. Aproximadamente decía eso. Una segunda matiz que hacíamos alusión al rango de la norma. Yo ahí veo un reproche. El reproche que le veo es que se ha aprobado a través de un rol decreto ley. El rol decreto ley, como dice la propia Constitución, está previsto para situaciones de excepcional urgencia y necesidad. Y una amnistía fiscal, pienso que debería ser algo que se hubiera decidido de una forma mucho más sesuda, en el caso que hubiera que decidirse, lógicamente, de una manera consensuada, de una manera dialogada en el Parlamento, y no a través de un decreto ley que nos lo imponen de la noche a la mañana. Por otra parte, el criterio este técnico que aduce usted, sobre que efectivamente atrasomaba o retocaba aspectos que... debería acoger y contemplar o estar de acuerdo en el Código Penal, que es una ley orgánica, pues también es cierto. Tal vez debería acoger y haberse aprobado con rango ley orgánica. Cuestión esta, que el Congreso de los Diputados, cuando ratifique el decreto de ley, puede subsanar y aprobar parte del articulado como ley orgánica. Digamos que esto tendría solución. Pero lo que difícilmente puede tener solución o enjuague es que esa vulneración de los principios constitucionales de igualdad y de justicia. No obstante, para que esta norma, como bien sabe usted, sea declarada inconstitucional, deberá el propio Tribunal Constitucional decantarse a favor y alguien tendrá que recurrirlo, que parece ser que el Partido Socialista está estudiando el asunto. Así que, formalmente, hasta que un tribunal no lo declare, en este caso el Tribunal Constitucional, pues no podemos decir en voz alta que la norma es anticonstitucional, sino que lo que podemos decir es de que
Antonio garcía-trevijano
...parece que va en contra... ...de los principios constitucionales... ...muy bien... ...yo creo que su exposición es muy clara... ...el nombre de Rancés me es muy simpático... ...no sólo por Egipto... ...y por mi afición siempre a la cultura... ...y a asuntos culturales... ...sino porque he conocido... ...a Rancés... ...a los descendientes de Rancés Trujillo... ...y que son... ...he conocido a varios Rancés... ...que me son muy simpáticos y queridos... Por eso quiero decir que es un nombre que me atrae, me gusta.
Locutor 01
Pues muchas gracias.
Antonio garcía-trevijano
No tiene culpa ni usted ni yo, pero bueno, por ahí hay un dato favorable a nuestra recién y nueva amistad. Porque lo importante es que estamos de acuerdo en lo principal. Pero claro, usted tiene una especialización, que es el conocimiento mucho mejor que yo del asunto tributario. Y yo tengo un conocimiento que creo mejor que el suyo, por los años dedicados, que es el conocimiento del derecho constitucional. Le quiero decir a usted que el derecho constitucional en España no lo conoce nadie. No hay ningún catedrático de la universidad, ningún especialista, ningún escritor, ningún periódico, ningún medio que tenga ni siquiera remota idea de lo que es el derecho constitucional, que es el que existe en Estados Unidos. El que existe también en Francia, aunque no del todo bien, pero es derecho constitucional. Pero en cambio, en todos los países donde hay partidocracia, no hay derecho constitucional. Decía el artículo 16 de la Declaración de Derechos Humanos, de la Revolución Francesa, antes de que se redactara la Constitución, el artículo 16 decía, no habrá constitución mientras no haya separación de poderes. Y en España no hay separación de poderes. El tema está ni en España, ni en Italia, ni en Alemania. En Francia sí, digo algo, porque allí también el Ejecutivo, el Presidente de la República, aunque está elegido separadamente del Legislativo, sin embargo necesita la aprobación del Parlamento para su programa de gobierno. Por tanto, no es tan pura la separación como en Estados Unidos. Pero, dicho esto... que no hay conocimiento del derecho constitucional, sí podemos interpretar lo que significa la ley que en España se llama derecho constitucional o ley de leyes, pero aunque no sea derecho constitucional. Y en esa interpretación está con absoluta claridad que el artículo que usted ha mencionado, el 31, impone unos criterios de legislación fiscal que son completamente imperativos eso no es mitad regla lo que figura en el texto aunque no sea constitución pero con rango de constitución lo que ahí figura es el derecho de cada ciudadano contra todos y naturalmente y el derecho de todos contra cada uno es decir que un solo ciudadano español tiene derecho a invocar el artículo que usted ha citado, 31, para decir, no señor, eso está prohibido por la Constitución. Ustedes no pueden dictar una sola ley que inculque o que vaya contra el principio de la igualdad fiscal. Imposible. Otra cosa es que, como no es Constitución, ha metido dentro el sistema proporcional que introduce desigualdades de otro tipo, pero eso no nos afecta. Continúo. el razonamiento, partiendo de la base que no hay constitución, pero que hay, sin embargo, una norma superior que hay que interpretar, vuelvo ya a su argumento. Primero, es cierto que en principio deroga el artículo 31 de la constitución, este decreto ley. Lo deroga, quiere decir, no que lo suprime para siempre, lo infringe. Lo conculca, lo infringe. Lo vulnera, lo viola. Pero, Sabe usted también, eso sí creo que lo saben todos los inspectores, si no yo ahora lo recuerdo, pero creo que lo saben, que los artículos de la Constitución no son directamente aplicables por los tribunales. Y tienen que ser interpretados por las leyes ordinarias, generalmente orgánicas. Porque un artículo fundamental de la Constitución, como son el Código Penal, el Civil o... la legislación tributaria tienen que ser leyes orgánicas porque si no fueran leyes orgánicas el principio de unidad quedaría en manos de las mayorías pasajeras o coyunturales en el Parlamento. Se elige al menos que sean dos tercios para evitar que un solo partido pueda tener en su mano la facultad de violar o infringir las leyes derivadas directamente de la Constitución. Esa es la razón por la cual voy ahora ya a decir directamente que no teniendo esa ley que interpretan, no tenemos más que la ley tributaria, o no tenemos otra. Y entonces la disposición final, primera, del Real Decreto Ley, y luego volveré sobre el argumento este que usted ya ha dicho, pero que es más grave de lo que usted piensa, ya verá. Y se va a alegrar porque, claro, yo sé que ustedes están moralmente en contra de este decreto ley, pero aquí le voy a dar argumentos definitivos.
Locutor 01
Bueno, aunque de todas formas tengo que decirle que no nos alegramos precisamente.
Antonio garcía-trevijano
No, no, alegrarse es de que no se cometa una inmoralidad.
Locutor 01
Correcto.
Antonio garcía-trevijano
No, hombre, no, yo no hablo de resultados ni de eso.
Locutor 01
Correcto, porque el resultado no es para sonreír ni siquiera.
Antonio garcía-trevijano
No, no, no, es que no se cometa una inmoralidad en ninguna circunstancia, ni incluso en peligro de muerte. Si no, es el abandono de uno mismo, del propio ser. Eso es imposible. Bueno, pero digo que el artículo 80 de la Ley General Tributaria, que la conoce usted infinitamente mejor que yo, eso sí está afectado directamente por el Real Decreto. En este Real Decreto dice, en su disposición final primera, este Real Decreto que se llama, dice que no... Ahí dice... en ese decreto de ley que la regulación fiscal practicada con arreglo a este real decreto exonera de responsabilidad penal muy bien ahora examinemos como abogados y usted también, claro, igual esto sí que lo sabe para exonera de responsabilidad penal, no dice más entonces vamos a ver a qué responsabilidad penal puede referirse como hay dos tipos de responsabilidad penal en el código penal que es el artículo 301, evasión de capitales, y artículo 305, lo que se llama propiamente, o en sentido estricto, delito fiscal, Quiere decir que esa responsabilidad penal abarca a los dos artículos, y si abarca a los dos artículos, ya no puede escaparse este decreto de ley por la vía del 305, porque el 301 no permite regularización, la evasión de capitales, que es claro, como es natural, si eso son los procedentes del narcotráfico, trata de blancas, tráfico ilícito de armamento, todo lo que antiguamente se decía, las cosas que están fuera del comercio. Eso produce esa evasión de capital. No, perdón, delito de blanqueo de capital. Y a esa está el tema. Yo con eso termino. Por esa razón, esta ley es nula de pleno derecho. Nula. ¿Por qué está? exonerando de responsabilidad penal nada menos que al artículo 301, al tipificado delito de blanqueo de capitales del artículo 301 del Código Penal. Y eso no lo puede hacer un decreto ley. Le digo antes, para que se completa su exposición que viene ahí inmediatamente, que un catedrático de Economía, que ayer dije esto delante de él, aquí mismo, y dijo una salvedad, que dijo, no pueden salvarlo, La nulidad no está clara porque la pueden salvar considerando que este Real Decreto, considerando que esta ley de amnistía es un apéndice de la ley de presupuestos que también tiene carácter orgánico. Digo, no, no, no, eso es imposible porque este Real Decreto-Ley no ha sido aprobado como ley orgánica, por tanto eso es imposible. Con eso ya le doy paso a usted para que crea, que me diga, ¿qué argumentos ve usted, ya sé, no a favor de la inmoralidad fiscal, sino a favor de que esto pueda ser legal?
Locutor 01
Pues sí, vamos a ver. Primero, lo que había comentado ya antes, matizarlo, ¿no? Yo pienso que podría ser legal, formalmente, si el Congreso de los Diputados, al tramitar el decreto ley, al aprobar... Digamos, definitivamente este decreto ley, porque como usted sabe, los decretos leyes tienen virtualidad desde el momento en que se promulgan, pero necesitan de una convalidación de las Cortes Generales. Cuando las Cortes Generales lo convaliden, pues lo pueden convalidar como ley orgánica. Si lo aprueban por la mayoría del 50% más uno de los señores diputados, o bueno, por los dos tercios que establece la Constitución.
Antonio garcía-trevijano
Pero no está el PSOE, el PSOE no está dispuesto, ¿cómo van a tener esos dos tercios nunca?
Locutor 01
Claro, yo es que eso lo veo muy problemático, que se lo consigan, pero bueno, la política es la política y ya el gobierno tendría que buscarse ahí una solución. Entonces, eso sería una solución, de que se convalidara como ley orgánica. En el caso de que esto no sea así, que es un poquito a lo que vamos ahora aquí a dirigirnos, Pues sí que habría problemas. Sí que habría problemas porque efectivamente esto regula lo que es la llamada excusa absolutoria. La excusa absolutoria versa, sobre todo en nuestro ámbito, sobre el artículo 305, el decreto fiscal.
Antonio garcía-trevijano
Exacto.
Locutor 01
Entonces, de alguna manera, es una norma que se ha dictado dentro del ámbito de carácter tributario y tiene repercusiones en el ámbito fiscal. Perdón, en el ámbito penal. Penal, correcto. Entonces, en la medida que tenga repercusiones en el ámbito penal, pero repercusiones radicales, de manera que lo excluye de raíz, es decir, lo exculpa, es una excusa, pues debería tener el mismo rango que la ley penal, la ley orgánica. Y si esto no es así, si esto no es, digamos, ratificado este decreto de ley mediante las mayorías necesarias para que acceda a la ley orgánica, pues sí que vamos a tener un cierto problema, un cierto problema de técnica legislativa que sin duda usted... Domina más que nosotros. Y lo que sí que puedo decirle en esto que ha comentado es que estas amnistías fiscales son muy bien aprovechadas por aquellas personas que se han enriquecido a través de medios ilegales, a través del delito. Aquí va a ser una oportunidad excelente para que el dinero procedente, el contrabando, narcotráfico, prostitución, todo tipo de actividades delictivas, sea blanqueado y además a un coste generalmente bajo. Entonces, eso es otro de los argumentos que nos hace que lo consideremos especialmente reprobable. Sí, sí. Un poco la, digamos, la argumentación.
Antonio garcía-trevijano
Mi argumentación... Ah, sí, no, lo he entendido. Perfecta y correcta.
Locutor 01
Es más de tipo ético que de tipo formal. Pero formalmente, pues poco más hay que decir, más que, vuelvo a repetir, de que si estamos cogiendo y afectando a derechos reconocidos o normas reguladas por una ley orgánica... Pues debería ser esto también un área orgánica el que las corrigiera o el que de alguna forma las viniera a deterar.
Antonio garcía-trevijano
Claro. Esto se presta también, esta ley, en el caso que sigue adelante, se presta a muchísimas maniobras tácticas muy torpes, muy torpes en el sentido de espurias, no de inhábiles, por ejemplo. No solo de la cantidad de, a pesar de que solo tienen que ser, claro, de fechas anteriores al decreto ley, pero puede haber un conocido hombre financiero importante, me dijo ayer por teléfono, porque he hablado con mucha gente, claro, importante, importante desde el punto de vista económico. Y me dijo, dice que aquí se van a coger, dice, no crea que se van a producir los ingresos que espera el gobierno. Porque se van a acoger fundamentalmente muchísimos empresarios o empresas financieras. que han ocultado muchísimo dinero, pero que como llevan cuatro años de pérdidas grandes, ahora lo van a regularizar, pero no van a ingresar nada. Van a declararlo, declaran las pérdidas, eso es posible.
Locutor 01
Sí que es posible y se va a producir.
Antonio garcía-trevijano
Pues eso es gravísimo.
Locutor 01
Eso es muy grave. Bueno, realmente, vamos a ver, yo aquí también veo dos cosas. Esto que estaba hablando, sobre todo de alguna persona muy conocida del ámbito financiero, pues efectivamente nos podemos... ...comentar esta disposición que estamos comentando... ...imaginemos un señor... ...que... ...vamos a hacer un supuesto genérico... ...que tuviera cuentas en Suiza... ...que hubieran sido regularizadas espontáneamente... ...el año pasado... ...pues por el propio contribuyente... ...como ha sucedido así... ...y que fruto de aquella regularización... ...que propuso el gobierno... ...pues se ingresaron 200 millones de euros... ...una cantidad nada despreciable... ...pues esos señores... ...alguno de ellos... pues una vez que presentaron sus declaraciones complementarias a instancia de la agencia tributaria, pues han sido objeto de una revisión, no de una inspección, sino simplemente una revisión para ver si había ingresado lo que debían haber ingresado.
Antonio garcía-trevijano
Una comprobación.
Locutor 01
Sí, es que ni siquiera es comprobación. Simplemente cuando se presenta una declaración complementaria, sobre todo cuando son importes muy elevados, pues esto es objeto de un pequeño informe por parte de la inspección. Bien, pues algunos de estos contribuyentes, a la vista de los datos del informe, la Agencia Tributaria decidió remitirlos a la Fiscalía para que ésta cogiera y decidiera si apreciaba algún tipo de delito fiscal, puesto que saben que la Agencia Tributaria regulariza infracciones administrativas, pero cuando superan un límite, un límite cuantitativo de 120.000 euros, son ya los tribunales de justicia, los jueces, los que tienen que decidir sobre el mismo y calificarlo o no como delito, en este caso delito fiscal. Bien, pues con muchos de aquellos contribuyentes así fue y se mandaron a los tribunales de justicia y están ahora a su júdice. Están siendo instruidos causas de delito fiscal a instancia de la agencia tributaria y sin que hayan sido originadas por una actividad de comprobación e investigación de hacienda, sino simplemente fueron originadas por la presentación de una declaración fuera de plazo con ingresos elevados. Bien, pues esas personas que seguro que cualquier oyente podrá identificar con algún conocido financiero... Pues están ahora mismo en los tribunales de justicia. Pues bien, uno de los problemas de esta disposición adicional primera, o problemas según quien lo mire, claro, uno de los efectos, vamos a decir, de esta disposición adicional primera es que todas esas personas que están ahora en los tribunales de justicia se les podrá aplicar. por aquel principio de la ley penal que dice que una disposición posterior, si es favorable al reo, pues se aplicará. Con lo cual, esas causas que están incluyendo se podrían acoger a esto y serían archivadas. Con lo cual, la justicia otra vez vuelve a resentir.
Antonio garcía-trevijano
Sí, a pesar, Rancés, de que se ha declarado, con esto terminamos porque se nos acaba el tiempo, a pesar de que han declarado que esto, por ejemplo, no es aplicable al caso Botín,
Locutor 01
Pues bueno, yo aquí tengo ya... Tienes dudas. Mis dudas, correcto.
Antonio garcía-trevijano
Yo también.
Locutor 01
Si leemos la disposición adicional, se ajustaría como un guante.
Antonio garcía-trevijano
Exactamente.
Locutor 01
En realidad todo es discutible, lógicamente.
Antonio garcía-trevijano
No, no, no, eso es una opinión que no es verdad. No es todo discutible.
Locutor 01
Todo se puede discutir. Eso es distinto. Vamos a dejarlo ahí, ¿no? Y realmente, pues bueno, sí que la norma quiso tratar de acotar esto, pero la relación que le dio es que la amnistía no sería aplicable a aquellas personas que hubieran sido notificadas de un procedimiento de inspección y comprobación. Exacto. Entonces, hay que ver si estas actuaciones de informe de la Agencia Tributaria se pueden calificar como tal. Eso es. Que ese es el tema que será discutido.
Antonio garcía-trevijano
Rancés, vamos a dar por terminada esta entrevista, pero con su promesa y la mía, de que tan pronto como se produzcan noticias referentes a este tema, de orden jurídico, legal o de discutibles, que usted va a venir aquí conmigo para ir ilustrando. Y también a sus compañeros, tantísimos como hay, inspectores de Hacienda, para que estén al día del problema jurídico y legal que plantea la aplicación de esta ley. Si usted me lo promete, usted tiene mi promesa de que esta radio está a su disposición cuando usted quiera venir para lo que sea, ni tiene que esperar que lo llevemos. Usted llama por teléfono, pregunta por el director, por mí, por quien sea, diciendo, don Antonio, quiero ir volver a la radio. Y usted tendrá siempre a disposición porque considero que este es un tema capital.
Locutor 01
Bueno, pues muchas gracias por su invitación. Decirle que ha sido un placer compartir estos minutos con usted y dialogar sobre estos temas importantes. que efectivamente son tan importantes para nosotros y para la sociedad en su conjunto, y que bueno, que encantado estoy por más disposición para hablar de cualquier tema.
Antonio garcía-trevijano
Estupendo, usted recibirá llamadas nuestras muy pronto, porque sé que va a tener esto consecuencias inmediatas, esta ley. Pues muy bien, un fuerte abrazo, encantado de conocerlo, saludo a sus compañeros y que sepan que esta radio va a estar siempre al servicio de la verdad, de los hechos y de la corrección jurídica en la aplicación e interpretación de los mismos.
Locutor 01
Pues muchas gracias a usted por todo.
Antonio garcía-trevijano
De acuerdo, Rancés. Hasta pronto.
Locutor 01
Hasta pronto.