Miércoles 11-04-2012 Informativos veraces

Desconocido

Aquí comienza Libertad Constituyente. Música Música

Locutor 02

Muy buenos días. Son las 8 y 2 minutos de la mañana de este miércoles 11 de abril de 2012. Y esto es Radio Libertad Constituyente. Un programa dedicado al análisis, al debate y a la instrucción política bajo los principios rectores de la verdad, la lealtad y la libertad. Les saluda el equipo que hace posible el cumplimiento de estos principios día a día. Carlos Gómez en el control de sonido, Rocío Rodríguez de la producción, Patricia Gil en la locución y la participación de don Antonio García Trevijano. Buenos días, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

¿Qué tal, Patricia? Hoy es un día muy triste para España y vamos a comentarlo de manera distinta. Saludos a los oyentes. De antemano no me gusta ser agorero, pero hoy toca reflexionar y la reflexión conduce a... Pensamientos negativos. ¿Seguimos?

Locutor 02

El Mundo abre con la portada de la reunión que tuvieron ayer Esperanza Aguirre con Mariano Rajoy, la Moncloa, en la que Esperanza Aguirre pide una reforma de las comunidades autónomas en la que las autonomías devuelvan al Estado las competencias en sanidad, educación y justicia para ahorrar hasta 48.000 millones. Bien. Esta es la primera y única...

Antonio garcía-trevijano

Noticia esperanzadora. El valor de Aguirre está una vez demostrado. Otra cosa es que consiga lo que quiere, pero al menos su pensamiento es neto y claro. Queridos oyentes, he comenzado diciendo que hoy es un día para la reflexión. Porque la jornada de ayer ha sido tan catastrófica, tan... pésima... para los intereses... y la fama de España en el mundo... que tenemos que comenzar las noticias... meditando... sobre el hecho indiscutible ya... de que España... está expresando ante el mundo... financiero y bursátil... es decir... ante todo el mundo... económico... y político... España está expresando... su dificultad de ser una entidad política la expresión dificultad de ser fue empleada por Benjamín Constant diciendo que los estados modernos tenían una enfermedad que no conocían los antiguos y esa enfermedad la calificó como dificultad de ser esta dificultad de ser España la expresa en cuatro tipos diferentes de temor. El primer tipo es la desconfianza que inspira en el mundo desarrollado la consideración de las cuentas públicas españolas. Se trata, pues, de una desconfianza política mucho antes que económica. España no transmite confianza política en ella como Estado y como nación. Segundo, el desarrollo de la economía española es y representa un permanente descrédito nacional. Quiere esto decir que el descrédito de la economía española está poniendo de relieve que España no es una nación, unida por supuesto. Tercero, el recelo ante los presupuestos generales del Estado produce un recelo del Estado, un recelo estatal. Es decir, ante el mundo no hay Estado español. Hay un conjunto de entidades desordenadas y caóticas. Se llaman autonomías o se llaman gobiernos, pero el mundo no sabe lo que es España. Ese caos de España, puesto que no es un Estado federal, y sin embargo el gobierno no puede mandar, no puede tener imperio sobre todo el territorio español. Cuarto. La inseguridad en el pago de la deuda pública, sentimiento extendido hoy por todo el mundo desarrollado, es una inseguridad del gobierno, es decir, es una inseguridad gubernamental. Lo cual quiere decir que del mismo modo que no hay nación ni Estado, tampoco hay gobierno. Claro que hay gobernantes, claro que existe el señor Rajoy, como antes el señor Zapatero, pero no son gobernantes, no gobiernan. Están al albur de los acontecimientos, dan impulsos, golpes de mano, sin ninguna concepción de la política. Estas tres, estas cuatro dificultades... Se pueden resumir de otra manera diciendo que la dificultad de ser es una dificultad de ser ontológica. España encuentra dificultad para ser España, para ser lo que ha sido desde antes de 500 años. También existe una dificultad de pagar. España no paga. O se prevé que no va a pagar. Y esto me recuerda la historia de la primera constitución de los Estados Unidos. El éxito de la segunda constitución, la presidencialista, la actual, fue tan grande que ha hecho olvidar el fracaso rotundo de la primera constitución de Estados Unidos, que era la confederal, cuando no había presidente de los Estados Unidos, sino que era una confederación de los Estados Unidos. de los trece estados primeros que fueron confederados. En esa historia brillante que fue la transformación de la primera constitución en la segunda, quiero destacar que el motivo, el móvil, uno de los móviles, no todos, pero el fundamental, el más acuciante, es que en Estados Unidos ya después de la guerra de independencia ante Inglaterra ante el Reino Unido Estados Unidos no podía pagar en el interior sus deudas los estados federados los condados no podían atender al pago de la deuda pública la deuda pública emitida en forma de bono se había depreciado hasta un quinto de su valor Los terratenientes, los granjeros, que era la clase absolutamente mayoritaria de los Estados Unidos, en el momento de su independencia, en los años posteriores, esta clase de propietarios no podía sostener una situación donde se depreciaba continuamente la deuda pública en su poder, en forma de bonos, ...y por otra parte... ...no recibían el pago de sus trabajos... ...y los proveedores... ...a los organismos públicos... ...no cobraban... ...¿os recuerda esto?... ...¿les recuerdan a los farmacéuticos?... ...¿les recuerdan la cantidad de proveedores... ...que en España hoy no pueden cobrar?... ...pues esa dificultad de pagar... ...caracterizó... ...al organismo público... ...de la primera constitución americana... ...como caracteriza hoy... a la España de las autonomías, del derroche, de la corrupción y del descrédito público. Pero hay una tercera, hemos hablado de la dificultad de ser, también de la dificultad de pagar. La tercera dificultad es la dificultad de estar, que es una dificultad típica de las restauraciones, como ya lo advirtió Chateaubriand. Porque en una restauración, por muy grande que se quiera hacer, por muy perfecta, el retorno a una situación anterior, nunca pueden tener éxito. Porque en el mejor de los casos, las ideas, cuando se restauran las instituciones, han cambiado. Y de lo que antes parecía un éxito, ahora en la restauración se convierte en un fracaso. Es la historia de la transición española y de la monarquía de partidos. Se quiso restaurar en forma monárquica la concepción de la política de Franco. Es decir, partidos estatales, sindicatos estatales y lo contrario de Franco. En lugar de centralismo, autonomías. El péndulo de la historia actuó en España como en otros pueblos atrasados. Una oscilación del centralismo a la autonomía. Lo cual revelaba que en España no había un solo dirigente político con cabeza. Nadie podía imaginar lo que iba a suceder en España con esa locura de las autonomías. Y la señal, cuando se producen los péndulos o los pendulazos de la historia... ...es señal inequívoca de que ese país no tiene dirigentes. Se comprende la reacción popular... de ir a lo contrario de lo que ha aborrecido en el pasado. Pero esa ley no puede operar en cabezas iluminadas, en cabezas pensantes, porque saben de antemano a lo que conducen esos péndulos de la historia. Y no tenía el error tan brutal que ha cometido la transición con las autonomías, con el café para todos, es la causa principal de lo que hoy está sucediendo en España. Se sabía de antemano, antes de que pasara, que los nacionalismos catalanes vascos, sobre todo, porque el gallego era muy débil, jamás se iban a contentar con tener autonomía, estatutos, que otros pudieran tener los mismos. Porque lo que caracteriza al nacionalismo no es tanto la independencia como la diferencia. No es tanto el aumento de sus poderes autónomos, como la diferencia con las demás regiones si se dice café para todos eso es señalar inmediatamente una carrera de liebre mecánica de Galgo detrás de una liebre mecánica porque la liebre mecánica de las autonomías catalana y vasca correrán siempre delante intentarán ir siempre delante de los perros que los persiguen queriendo imitar sus autonomías Es la historia de la transición, señores, amigos, señoras, la historia de la transición es una pobre historia de mediocridad, de falta de inteligencia, de sentimiento sin cabeza, donde se instauró el principio de que lo correcto, lo políticamente correcto era... hacer igual que con Franco en los hechos, en el poder, pero traicionando todo lo que había sido antes partidario de Franco y de la oposición franquista. La transición consistió en el acuerdo de traicionar a Franco, a la monarquía y a la democracia. Ese fue el acuerdo y el consenso de los pactos de la Moncloa, pactos de traición. Pactos que se olvida que en aquellos pactos lo que primero se sacrificó fue la productividad. Disminuyó la productividad española de una manera brusca, porque aquellos pactos implicaban que el consenso y el acuerdo de empresarios, obreros, clase política franquista, se hacía a costa del empresario. Era entonces el momento del auge Es decir, el obrero, sindicado, UGT, que no había tenido historia ninguna, prácticamente inexistente con el franquismo, se convierte en una potencia en 24 horas. Comisiones Obreras al menos tenía una tradición. Finalmente, hemos hablado de la dificultad de ser, de la dificultad de pagar, de la dificultad de estar, y nos queda ahora la dificultad de defenderse. No es porque yo sea, ni pienso, como Ramiro de Maestu, que definió la esencia del ser en la ontología diciendo que ser es defenderse. No, yo no pienso eso. En primer lugar, porque no soy estoico. Y en segundo lugar, aunque el pensamiento estoico sea correcto, lo que se desprende de él es exactamente lo contrario, la necesidad de la resistencia. Resistencia que España hoy no tiene, que el Estado de Partido no tiene. El Estado de Partido es un papel mojado, no resiste ningún vendaval, ningún viento en contra. Por eso, la dificultad de defenderse traduce una falta de ser político. España hoy no es una entidad política, no tiene existencia política, no tiene personalidad. Esto no lo digo ahora, a la vista de los acontecimientos. Esto lo vengo diciendo desde el mismo día en que se iniciaron los pactos de la Moncloa. Lo denuncié entonces. Lo denuncié siempre, durante 30 años. Y lo denuncio ahora. He sufrido el ostracismo, el desconocimiento de la opinión pública, de los medios de comunicación. Pero yo he mantenido la cabeza fría ...la reflexión constante y he podido publicar... ...entre casi mil artículos de periódico... ...pero eso es muy poco, en 30 años... ...y varios libros, el último... ...de la teoría pura de la República... ...donde recojo y digo todo lo que hoy está pasando... ...entre otras cosas lo que está diciendo Aguirre... ...lo que ha comenzado este noticiario... ...diciendo que Aguirre quiere devolver... ...educación, sanidad, justicia... dice al Estado, no al Estado, si el Estado, las autonomías también son Estado, eso es una mala expresión, quiere devolver a la administración central del Estado, porque las autonomías también son el Estado. Pero esa es la consecuencia de mi esfuerzo, hasta ahora inútil, no del todo, porque hace 30 años yo decía que el sistema de partidos era una calamidad, decía que no había democracia, Decía que las elecciones no representaban a nadie y que había que ir a una separación de poderes y a un cambio radical de la ley electoral para que se eligiera por distritos y por mayoría. Eso hoy, que yo empecé solo durante muchos años, eso hoy lo dicen millones y lo piensan millones de españoles. Pero no tienen poder político, porque poder lo tienen exclusivamente los partidos y los sindicatos estatales. Bien, podemos pasar, Patricia, a ver si hay algunas noticias ya directamente referidas a las noticias del día, que son los ataques a la deuda española, la caída de la bolsa, esto sí está en todos los periódicos, digo ya para que vaya cogiendo carrera en las noticias, que por lo pronto... El desastre de la jornada de ayer ha sido total. La prima de riesgo ha subido a 433 puntos. Cuando la máxima subida que ha conocido la prima de riesgo en España llegó a 500 puntos. Y a 500 puntos ha sido intervenido Grecia, Portugal e Irlanda. De 433 a 500 faltan 3, 4 jornadas, como la de ayer, y ya estamos en 500 puntos. Por otra parte, esa prima, como se sabe, es lo que se paga por la adquisición de bonos a 10 años en comparación con lo que se paga cuando los bonos son alemanes. Y también se ha perdido en la bolsa el 2,9%, prácticamente el 3% de media de la bolsa. Todo ello consecuencia del desastre de las cuentas españolas. que han retrocedido de verdad la situación española como a 2009. Bueno, ahora vamos ya con lo principal. ¿Y qué hacen? ¿Qué hacen los ministros del gobierno? ¿Qué hacen los máximos responsables de la administración económica? El señor De Guindos y el señor Montoro. Pues a ver, Patricia, ¿cuáles son las declaraciones de De Guindos que vienen en toda la prensa, supongo? Porque yo en la televisión las he dicho. De las declaraciones de Guindos. ¿Cuál es la declaración que viene hoy en la primera portada? Seguro de los periódicos. ¿Lo ves? Si no, lo digo yo. No, no lo veo ahora. Bien. Pues lo que dicen los portados de Guindos del ministro es que ha declarado que hay que evadirse a corto plazo, señores. Lo digo entre comillas. Evadirse a corto plazo. De los mercados, claro, dice. Evadirse de los mercados. Pero este hombre, verdaderamente, si Zapatero era un soñador irresponsable, un optimista casi de manicomio, porque veía con buenas perspectivas lo que para todo el mundo que miraba lo mismo, lo veía negro. Él lo veía blanco o verde. Bueno, pues de guindos está sobrepasando, de otra forma, el grado de imbecilidad. No se puede nombrar de otra manera, no se puede ser más torpe que declarar en Europa que el gobierno español tiene que evadirse a corto plazo de los mercados y de Bruselas. Sí, señor, esto acaba de decir de guindo. Hay que echarlo del gobierno en el acto. Un solo día más, una hora más, es otro perjuicio añadido sobre España. Esta persona es absolutamente incompetente. No para de cometer errores. No para de declarar cosas inconvenientes y perjudiciales para España. Y ahora dice que hay que evadirse a corto plazo de los mercados. ¿Pero cómo? Dice además que las turbulencias no pueden hacer perder el rumbo. Pero vamos, ¿cómo que las turbulencias no pueden? Pero el verbo no poder, ¿a qué se refiere? ¿Es que acaso las turbulencias... ¿No pueden tumbar un avión volando? Depende de la violencia, de las turbulencias. ¿Pero cómo que las turbulencias no pueden perder el rumbo? No pueden hacer perder el rumbo. Lo están haciendo perder y seguirán haciéndolo. Porque eso no depende ni de la voluntad de Guindos ni de la voluntad del gobierno español. Las turbulencias se producen fuera, por la mala imagen del gobierno español. por la mala imagen de este pobre ministro de Quinto, que tal vez haya sido un buen empleado de una gran compañía, pero que es una absoluta nulidad como ministro. Yo no recuerdo un ministro de Economía más torpe. Bueno, se puede ser torpe de dos maneras. Uno, en la clase de decisiones que tomas. Otro, en la manera que tienes de presentarlas. Pues bien, de Quinto es doblemente torpe. en la toma de sus decisiones y en la manera de decirlas y presentarlas. Ese es en lo que estamos. Con este hombre en el gobierno, España va derecha a la catástrofe. Porque además está en Europa, en el puesto más sensible, porque son los más afectados por el desastre español y donde tienen miedo de ser arrastrados. Y las palabras de Guindos, estas como las anteriores, no quiero recordarlo, porque no tengo tiempo para mirar al pasado, de Guindos tiene que salir inmediatamente del gobierno. Tiene que haber una denuncia de toda la prensa, de todos los medios de comunicación. Este hombre está tirando contra España en Europa, no porque quiera, sino por torpe, porque no sabe dónde está, porque no sabe medir el significado de sus palabras. De guindos es un peligro. El primer peligro que tiene hoy España de verse intervenida, ese peligro se llama de guindos. Pero no digo porque tenga... Es simplemente por idiota. Ese es su peligro. Dice, claro, además para colmo, eso es normal, cuando dicen que las turbulencias no pueden perder el rumbo, Se refiere al rumbo de las políticas económicas. Ya estamos otra vez con el maldito plural que lo que hace es entorpecer, lo que hace es desfigurar, engañar a la opinión pública. Ah, de manera que no podemos perder el rumbo de las políticas económicas. ¿De cuál de ellas? ¿Es que hay más de una política económica del gobierno español? ¿Hay más de una? Que la digan cuál es. No hay más que una que es un desastre. ¿Pero cuáles son? ¿Dónde están las plurales? ¿De qué se trata? Añade el pobre hombre que hay que gobernar esta política económica por convicción y no por presión de Bruselas. Acabáramos. De manera que por convicción. ¿Qué significa convicción? ¿Una fe? ¿O es que acaso es una ciencia? Si es una ciencia, que la diga. Pero dice, no por presión de Bruselas, pero si es que nos da igual, si es que aunque Bruselas estuviera equivocada y de guindos fuera el único en el mundo que tendría razón y que contemplara el futuro desde una perspectiva científica, muy bien, aún en ese caso no hay más remedio que escuchar a Bruselas, porque no estamos solos, porque estamos en la Unión Europea y porque Bruselas es la que pone las condiciones. La prueba del error tan inmenso de De Quinto, diciendo que no, que no hay que tener en cuenta la presión de Bruselas, es el propio Rajoy. ¿Qué queréis? Que recuerde que es él el principal culpable de lo que hoy pasa en Bruselas. ¿De qué eres el culpable de que Bruselas se haya cansado de España? Es que no es Rajoy el que engañó a Bruselas fijando el déficit de la cifra en el 5,8, aparentando que era en uso de la soberanía, chuleando como si fuera alguien cuando es un hombre asustado, que ya tiene el rabo entre las piernas, que no sabe más que esconderse y correr de una sonrisa helada en los labios, la boca entreabierta. No se sabe ya si por falta de oxígeno o por sobra de admiración de lo que desconoce. No, no hay derecho a esto. No hay derecho. Porque lo que no hay derecho es que la imbecilidad sea la norma de gobierno. De Guindo y de Rajoy. De manera que hay que actuar por convicción y no por presión de Bruselas. Tendrías que salirte de Bruselas para eso. Fuera del euro. Fuera del euro. Venga. Y ahora venga, actúa por convicción. Mientras estés en el euro, no puedes actuar por convicción. Tienes que actuar teniendo en cuenta la repercusión que tiene en Bruselas todas las medidas que hagas. Y escuchando lo que dice Bruselas. Y si no, salte del euro. Es decir... Exige, claro, que hay una prima de riesgo. Pero si existe una prima de riesgo, es la prueba evidente que no puede evadirse a corto plazo ni de mercado, ni de prima, ni de Bruselas. Esto no os comprendo cómo la prensa española, las televisiones, las radios, toleran esta ofensa tan grande a la inteligencia, este perjuicio. Para España, que va a llevar a la ruina de millones de españoles por culpa de estos ignorantes que nos gobiernan. Claro que eso es fruto del Estado de partido. Claro que eso es fruto del partido gobernante. Claro que eso es fruto de un partido estatal. Si no fuera un partido estatal, si tuvieran que debatir sus puestos en la sociedad civil, otro gallo nos cantaría. Por eso estoy en contra de los partidos estatales. Por eso defiendo la democracia. Por eso digo que en España no ha existido ni un solo día de democracia. Nunca lo ha habido. No hay nada que regenerar cuando no ha existido ninguna generación democrática. En España hay un puro estado de partido. Es decir, pura oligarquía de partidos. Pura oligarquía financiera. Pasemos, Patricia. A ver si hay luego algunos argumentos, algunas noticias que me hagan continuar este análisis, y si no, yo mismo los continuaré.

Locutor 02

Pero si hay alguna... 500.000 estudiantes más y 6.400 millones menos para educación.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, sí. Esto está claro, que en los presupuestos de Rajoy, que fue el culpable al poner el 5,8%, ...eso fue un propio desafío... ...ha obligado ahora... ...a entrar en un verdadero... ...caos... ...caos autonómico... ...porque las reformas de sanidad, educación... ...son... ...no son del Estado... ...si es que la mayor parte de esas competencias... ...están en manos de las autonomías... ...es decir que cómo vamos... ...a pagar... ...lo que están haciendo los autónomos... ...si no tenemos potencia ni capacidad de gobierno... ...ni manto sobre ellos... De manera que ahora tenemos que pagar lo que hagan catalanes, vascos y andaluces, cuando ni el gobierno de Madrid no tiene facultades para controlar la evolución de la sanidad y de la educación. Es decir, hay tantos errores, tantísimos errores de las autonomías, Están siendo medio tapados, todos esos errores, por la inmensa manta de billetes emitidos por el Banco Central Europeo, que ya no van a seguir, que han sido inundados el mercado, y la mayor parte, la mitad de toda la emisión ha ido para la banca española. quien a su vez compra la deuda del Estado. De esa manera hemos sobrevivido hasta ahora. Sin esa manta de milletes hace mucho tiempo ya que España estaba intervenida. No ha sido intervenida por esa ayuda del banco. Y nos dice de guinto que no lo escuchemos, que no escuchemos a Bruselas, que tenemos que evadirnos a corto plazo. Es que no se puede creer. ¿Cómo los oyentes? No se disparan, se lo comentan a todos los familiares, a todos los amigos. Estamos en un volcán de ignorancia y de estupidez. La lava que sale por ese volcán es lo que sale por la boca de Guindos, como también de Montoro, pero mucho más listo. No cometes como Andaluz, tiene un sentido más realista de la situación. Pero Rajoy está con la boca abierta ante lo que dice Guindos, o de Guindos, que ese no se cae todavía del árbol, está ahí en él, en su propio nombre, montado. Pues bien, hemos hablado de que la nueva idea es que los nuevos recortes en educación y sanidad Esos 10.000 millones de nuevos añadidos a los recortes anteriores, sin haber explicado en qué, en qué materia, en qué sector del presupuesto de educación y soledad se van a hacer esos 10.000 millones. Parece mentira que se anuncien hace ya una semana y no sabemos todavía en qué ni dónde. Pues bien, eso sería para que lo puedan comprender los oyentes. que no estén habituados a estar pensando y reflexionando sobre el significado de lo que dicen los gobernantes, pues esto que está haciendo el actual gobernador Rajoy es como un automóvil que va descendiendo en una cuesta sin volante y sin frenos. ¿Hasta qué? ¿Hasta que nos demos el batacazo? Pero si es que esto se ve venir, si ya se ve que las curvas no las podemos tomar, si se está sintiendo la angustia y el vértigo, Y sin embargo, ya no podemos ser salvados como meses antes. Porque ya no habrá más inyecciones masivas de crédito del Banco Europeo. Alemania se opone. Y esa resistencia es firme. Y sin ese crédito, es imposible que España pueda continuar. Sin ese crédito ya habría quebrado España. Pero sin nuevos créditos, ¿cómo va a continuar? Pues léeme ya la noticia que dice, con nuevos pactos de la Moncloa. A ver, ¿dónde dice esto? Patricia. Sí. ¿Dónde dice? ¿En qué periódico dice que hace falta nuevos pactos de la Moncloa como en el año 77? ¿Quién lo dice? ¿El país? ¿Mundo? ¿Alguien? Yo lo he oído en la televisión. No recuerdo.

Locutor 02

Creo que es el mundo.

Antonio garcía-trevijano

Nuevos pactos de la Moncloa, bueno, bien. Pues me lo corriges y yo voy a seguir. Si tienes que corregir, me interrumpes y lo corriges. Creo que es el mundo, bien. Pues otra locura. Es una imposibilidad repetir los pactos de la Moncloa. No solo por lo que dije antes de la idea que expresó Chateaubriand, que ahora ya a los 30 años no se puede hacer lo mismo. Y si se hiciera lo mismo, las ideas son distintas, el mundo ha cambiado. Eso es imposible. Lo que sí sabemos, lo que tenemos inmediato de urgente, es que España tiene que devolver 28.000 millones este mes de abril. 28.000 millones de euros. Tiene que devolverlos. Le vencen. Bueno, y será mucho peor. Este es un mes malo de vencimiento. Pero será mucho peor en octubre. La cantidad de devolver será mayor. Es decir que el peligro de intervención es grandísimo, es evidente. Lo están ocultando las prensas. La idea de que no hay que asustar es absurda. Hay que decir la verdad y prepararse y evitarlo. Y si hay que cambiar el gobierno, se cambia el gobierno, pero en un momento. No para hacer pactos de concentración del PP y el PSOE. Eso sería peor. Añadir dos imbecilidades no produce una sabiduría, sino un aumento, una multiplicación por dos de la imbecilidad. Aumentar dos partidos corruptos, porque son dos corruptos intrínsecamente. No las personas, los partidos PP y PSOE están corrompidos. Esos partidos no van a resolver la unión de ellos dos, no van a suprimir la corrupción. Multiplicarán la corrupción. Eso de gobiernos de concentración... Si son los partidos estatales es aún peor el remedio que la enfermedad. Pero estos desafíos, estos recortes que han impuesto en educación y sanidad, estos recortes van a conducir, se sabe de antemano, sin inyecciones masivas de crédito, si esto se lleva a cabo y se va a llevar, se se va de antemano a lo que conduce. Se va a conducir, como dicen en otros titulares, más o menos, que se disminuye o se aumenta en medio millón los alumnos y se disminuye en seis mil millones la dotación para los presupuestos universitarios. En otra de las noticias que antes o ahora Patricia nos va a leer. Yo sé la dificultad de hoy para Patricia de que me siga. Pero es que no puedo detenerme en la reflexión sobre una avalancha de noticias y de hechos negativos. Por eso estoy diciendo en este momento que la situación de España es catastrófica. Y el peligro de intervención es inminente. Pero creen que no nos van a intervenir. Pero si seguimos así, en muy poco tiempo vamos a ser intervenidos. Porque ¿en qué creen que consiste la primera intervención? No es un peligro, no es que diga España está quebrada, vamos a salvarla. No, no, la intervención es mucho más suave, la apariencia y el anuncio. ¿En qué consiste la intervención? Pues lo mismo que se intervienen las empresas cuando entran en suspensión de pagos. El juez nombra a un administrador, ese administrador se hace cargo del pasivo y del activo de la empresa, y generalmente va concediendo, cada tres meses tiene que dar un estado de la cuenta de cómo está. Pues eso es lo que pasaría en España con la intervención, que nos darían dinero, pero no para administrarlo nosotros. sino que dotarían de dinero trimestral, cada tres meses darían una dotación, y ellos mismos, los inspectores de la Unión Europea, de Bruselas, del banco, vigilarían en qué se emplea y lo emplearían ellos por desconfianza en los administradores españoles. Esa es la intervención. Pues eso es lo que puede suceder. Hoy hay más del 50% de probabilidades de que suceda, de que España sea intervenida, mediante créditos concedidos para ir pagando las deudas españolas pero créditos que serán administrados y gestionados por funcionarios de la Unión Europea y no por los políticos ni los gobernantes españoles por esta razón porque se sabe la situación española es por lo que España está hoy en el centro De la especulación contra la moneda. Cuando se habla de los mercados, en plural también, otra vez, igual que las políticas antes lo he dicho claramente, que es una falsedad ideológica, que se habla en plural de las políticas para que se crea que España es plural. Se dice las políticas en lugar de decir las medidas de una sola política, los instrumentos de una sola política, no las políticas. Eso es para que parezca que los catalanes, y es verdad, eso es verdad, los catalanes tienen una política, los gallegos y los vascos otra, los andaluces otra, y es verdad que hay políticas en plural, pero eso es el desastre, ese es el caos de las autonomías. Eso es lo que no puede continuar ni un solo día más sin producir perjuicios irreversibles. Pero además de esas políticas económicas, que solo tiene que haber una, también es verdad que no existe... mercados en plural como si estuvieran todo el mundo concertado contra España hay un solo mercado que es el de la deuda pública es un solo mercado que actúa contra el euro si ve debilidades en las economías que sostienen el euro, eso es natural cada uno va a ganar la ganancia nadie tiene interés especial contra España, ni contra Portugal ni contra Italia, ni contra Grecia eso no es verdad cada uno busca su interés Frente a Alemania, frente a Japón y frente a China y frente a Estados Unidos. Y cuando ven que pueden ganar más dinero si apuestan por la pérdida de valor de la economía española, pues especulan contra la economía española. Pero en el fondo hay también una especulación contra el euro. El euro que va perdiendo, va perdiendo posiciones que equivale en una manera indirecta de una devaluación frente al dólar. Porque el euro ha perdido una porcentaje enorme de valor ante el dólar ahora está en el 1,31 cuando llegó a estar prácticamente en el 1,50 es en realidad lo que estoy describiendo es la quiebra social demócrata del estado de bienestar y qué pasa ahora vamos que ante este problema qué solución hay ¿Cómo se va a resolver la quiebra del Estado de Bienestar, que es una quiebra socialdemócrata? Porque la concepción del Estado de Bienestar es socialdemócrata. Si eso es una locura. Pues bien, la única manera de resolver esto, la única solución es de carácter político, antes que económico. Esto, si no lo ven los economistas, si no lo ve la prensa, si no lo quiere decir nadie en España, esto no tiene solución. lo más rápido para resolver o para suavizar, encontrar la vía de solución para los gravísimos problemas económicos que atraviesan todos los sectores de la economía española, lo digo una y mil veces, hay que empezar por la solución política. Sin solución política previa no hay solución económica jamás, y no la habrá. Es decir, primero solución institucional, Porque las actuales instituciones no es que no sirvan, es que son perjudiciales para la eficiencia y para la libertad política. Sin libertad política, sin democracia, esto no tiene remedio. Y que no hay democracia política en España, eso ya no hay quien se atreva a negarlo. Esto es una oligarquía. Muy bien, a ver Patricia, hay noticias del Banco Central Europeo, Que pide más reformas, creo Draghi, ¿no?

Locutor 02

Bruselas apoya el ajuste, pero exige los datos autonómicos.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, sí, eso es el complemento. Primero, el presidente, el director del Banco Central Europeo, el italiano Draghi, que ha sido muy atacado en España. porque creen que favorece los intereses italianos, creen que todos son como nosotros, que no somos justos, que no somos objetivos, que no somos imparciales. No, yo creo que Draghi es imparcial. Italia lo está haciendo muy bien, estaba muy mal, estaba casi igual que España, por lo menos. Y lo está haciendo ahora Montiel, presidente italiano, jefe del gobierno italiano, lo está haciendo muy bien. Y entonces Draghi lo apoya y no tiene nada que decir. España lo está haciendo muy mal. Y por eso Draghi dice que no, que no basta, que tiene que ser muchas más reformas. No le basta con los presupuestos, no le basta con los 10.000 millones añadidos. Dice literalmente que así no puede ser, que hace falta más reformas, más ahorros, más recortes, menos gastos. Mientras tanto, él haya anunciado que ya no puede haber más inyecciones extraordinarias. de billetes, de dinero, puesto que Alemania se opone y el Banco Central Europeo no tiene autonomía para imponer su voluntad frente a las potencias europeas, las dos principales que son Alemania y Francia. Bien, Patricia, ahora ya sí puedo descansar para ir a las noticias españolas más directas. Aunque la verdad es que se me está consumiendo el tiempo, pero no me importa. Hoy es un día para la reflexión. Hoy no es un día para dar noticias, noticias, noticias de cosas pequeñas. Hoy tenemos que reflexionar para saber cómo actuar. Ahora está lo de... Las declaraciones de Aguirre son muy valientes. Porque ha dicho verdades como puños, pero parciales. No es que haya que devolver al Estado Central, Educación, Sanidad, Justicia. Es que hay que suprimir todas las autonomías, todas. Menos Cataluña, el País Vasco y tal vez Galicia. Porque ellas tuvieron un estatuto de autonomía durante la República, antes de la Guerra Civil. Porque esos estatutos fueron suprimidos por Franco, por la fuerza militar. Es normal, es normal. Que si se acaba el régimen dictatorial, se restauren los estatutos que fueron suprimidos por las armas. Fundamentalmente, Cataluña y el País Vasco, porque el de Galicia fue aprobado después. Y eso es la primera medida. Y esto lo sostengo. Y se demostrará cada día más que son inviables las autonomías, que es la fuente de corrupción y despilfarro. que no hay que además mientras que algunos a posteriori después del café para todos justifican la autonomía diciendo ah está muy bien descentralizar ah está estupendo eso es democrático no señor no sabe nadie de los que en España hablan de estas materias en la prensa o en las cátedras de la universidad no saben distinguir entre descentralización administrativa y desconcentración del poder y lo que se ha hecho en España no ha descentralizado nada lo que han hecho es una desconcentración brutal del poder, dividiéndolo, desconcentrándolo en 17 centros de poder. Centros de poder que son tan lejanos del ciudadano como antes Franco lo era, el gobierno Franco también de los españoles. Quiero decir que las autonomías no han acercado la administración a los gobernados porque no ha habido descentralización administrativa. lo que ha sucedido es que se han creado 17 centros de poder autónomos y como decía Tocqueville si lo que hay es desconcentración en lugar de descentralización administrativa cuanto más lejos del ciudadano más distancia haya en el espacio y en el tiempo de los centros de poder mejor porque decía, lo recordaba que es como el dolor que tan pronto como se concibe la idea de suprimirlo ya no se puede soportar el dolor se soporta Pero si aprendes o te enseñas que se puede suprimir con alguna aspirina, por ejemplo, ya no lo soporta ni un segundo más. Pues a los españoles les pasaría lo mismo si supieran que se puede suprimir de un plumazo en 24 horas, en un decreto. Era facilísimo suprimir, claro, mediante una reforma completa y la apertura de un periodo de libertad constituyente. Se puede suprimir los centros de poder de Cataluña, Andalucía, etc., el País Vasco, Galicia, etc., que están tan lejos de los ciudadanos catalanes, andaluces o vascos, como antes lo estaban de Franco. Es decir, no tiene nada que ver la descentralización administrativa con lo que en España ha sucedido. Yo estoy a favor de la descentralización administrativa por razones de eficiencia y de cercanía, pero en contra de la desconcentración de poder que no conduce nada más que al caos político actual. Seguimos.

Locutor 02

Don Antonio, son las 8 y 48.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, sí, ya lo sé. Ah, pues he terminado, ¿no?

Locutor 02

No, no, no, no.

Antonio garcía-trevijano

¿Queda algo?

Locutor 02

12 minutos.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, pues vamos a ir rápido, gracias. Prescindimos hoy de la publicidad porque es que no tengo tiempo.

Locutor 02

Bueno, más noticias. El gobierno concretará en 15 días la reforma de sanidad. Cristóbal Montoro declaró ayer en Radio Nacional que la ajuste... incluirá que el pago de los medicamentos vaya en función de la renta.

Antonio garcía-trevijano

Uy, vaya, vaya, vaya. El pago de los medicamentos en función de la renta. Pues sí, o se hace por ramos de renta muy grandes, o es imposible. Porque entonces habría un verdadero caos administrativo. Si son palos de ciego. Es no conocer, no tener idea clara de lo que se quiere. Ni de los medios de los que se dispone. Ni de lo que hace el poder, ni de lo que hace el gobierno. ¿Pero qué se creen estos virreyes? ¿Qué pasa con el presupuesto para la ciencia? Pues que retrocede a siete años antes. Algo tan nuevo como era dedicarse de verdad a favorecer la investigación científica. Y ahora resulta que el presupuesto se pone al mismo nivel que existía hace siete años. Bueno, yo creo que con esto no puedo más que terminar. Diciendo, recordando que en este ambiente se produce que una policía mata de un pelotazo a un hincha del Atlético de Bilbao, en el País Vasco. Y que un pueblecito de Gerona, Rasquera, se entretiene celebrando un referéndum del que el 56% aprueba que en el pueblo se plante cannabis, achís, pero no lo que exigía el alcalde y el municipio, que era el 75%. Con esto doy por terminada esta reflexión que no ha sido noticia y paso muy rápidamente a resumir la situación internacional. Francia. Yo voy a decir lo rápido que recuerdo ahora. Francia. Sarkozy nunca atacó a España. Simplemente atacó a la administración socialista. tanto España como Grecia, porque había conducido a la situación actual. Y importante es que la ultranacionalista Marine Le Pen se ha declarado prácticamente antisistema, lo cual es simpático. Mejor que sea antisistema que no antirracial, antirracista o xenófoba. Holanda sí defiende a España y lo hace muy bien porque está defendiendo no tanto la administración socialista como que hay que ser respetuosos con socios europeos y tanto está defendiendo con elegancia a España y no empequeñeciendo la defensa hablando solamente del Partido Socialista Español. En Estados Unidos se ha retirado Santorum. y lo cual ya ha quedado prácticamente designado, ya será seguro, Rodney, el candidato por el Partido Republicano en la Convención de Tampa. En Perú, los mineros sepultados están prontos a ser rescatados. En Argentina, el vicepresidente Boudou, que fue acusado de tráfico de influencias, ha producido un conflicto de tal naturaleza con el fiscal general que éste ha dimitido. luego en Siria en Siria no ha cumplido lo que se había prometido no ha retirado las tropas de las ciudades invadidas de las barrias no invadidas porque es dentro de la propia nación pero si de las tropas que han ocupado poblaciones civiles pero si lo que se aboca a Siria es a una guerra civil declarada pero hay complicaciones internacionales porque puede complicarse en guerra con Turquía La situación es tan peligrosa que por primera vez Rusia ha declarado que quiere evitar el conflicto y que quiere intervenir él, Rusia. Va a intervenir para negociar con los opositores al gobierno con la final de llegar a un acuerdo. Y mientras que Estados Unidos anuncia que la situación de Siria recalcitrante con los opositores, que no cambia de opinión, motiva que Estados Unidos anuncie que tomará nuevas medidas. Ya sabemos que esas nuevas medidas serán ineficaces. En China, un jefe comunista, jefe del Partido Comunista, ha sido expulsado del Polipuro porque su mujer está complicada en la muerte de un empresario inglés. Curioso. En Egipto, un tribunal superior de justicia ha anulado la creación de la Asamblea Constituyente, nada menos. Es decir, que hay un tribunal. ¿Esto qué significa? Pues que el tribunal tiene más poder constituyente que el pueblo y que la asamblea. Si hay un tribunal que tenga poder para anular una asamblea constituyente, es que ese tribunal es el que tiene el poder constituyente. Lo cual es un contrasentido. ¿Cómo puede haber un tribunal constituyente? Eso revela el caos en el que está también en Egipto, la falta de ideas claras sobre lo que es una constitución y cómo debe hacerse, y desde luego que está muy lejos. de llegar a una democracia. En Brasil hay una situación curiosa, agradable y simpática, casi es lo único simpático que hoy se va a comentar aquí, y es que en Brasil las amáticas japonesas no paran de especular en masa en el mercado de divisas. Porque han aprendido también esos mecanismos que a nosotros, incluso a mí me parecen extraños, porque hay que conocer muy bien el valor de las divisas en cada día, en cada hora, y adelantarse de un día para otro. Pues bien, estas amas de casa japonesas se endeudan estando en Brasil, en el yen japonés, en su moneda, cuyo interés es prácticamente cero. Y compran deuda brasileña nada menos que al 10%. esa maravilla de especuladoras, vamos a ver en qué termina ese boom. Porque también puede terminar como los pisos. Pero el hecho nuevo es este que estoy describiendo. En Irán hay también una movida importante porque Amadineyad, ya sabéis, lo recuerdo siempre, que soy... desde pequeño, desde ahora, tiene una dificultad enorme para pronunciar nombres extranjeros cuando no son alemanes, o franceses, o italianos, o portugueses, eso sí los pronuncio bien, pero ya los ingleses los pronuncio mal, y no digamos cuando son árabes, y los chinos renuncian a su nombre, ya digo el chino, bien, pues Amadine ya ha declarado unos días antes, no sé si es mañana o pasado, enseguida, cuando se va a celebrar la reunión del 5 más 1, que es la reunión de las potencias nucleares más Alemania. Los cinco también de la... incluido China, claro. Y ha declarado antes que no va a renunciar, que nadie en el mundo, con lo cual ha indicado que no, ni amigos ni enemigos, que nadie va a apartar a Irán de su carrera hacia... la dotación de energía nuclear. Claro que no habla de armas nucleares, pero eso no favorece la reunión, puesto que ya se sabe que nunca se ha apartado Ahmadinejad de ese discurso. Él nunca ha reconocido que esté preparando armas nucleares. Pero lo que sí es cierto es que esta reunión del 5 Masuro pretende disminuir la tensión entre Irán e Israel. Y el ambiente es más bien pesimista. No creo que sea fácil que puedan conseguir esa pacificación de los espíritus anteriores a la reunión de los países de energía nuclear. Vuelvo, con esto vuelvo a la situación española. Es que no puedo, como tengo ahora a mi disposición, a disposición del movimiento que he fundado, que es el movimiento hacia la libertad constituyente. Y teniendo un medio, esta radio y el periódico, no puedo perder ni un segundo, ni un minuto, en decir, uno, hay solución a la angustia y al problema que tiene España, tiene solución, pero el paso primero es político, la solución es política, es inconcebible que se pueda tomar ninguna medida de carácter económico, que sea trascendente o importante, y que pueda adoptarse sin una previa solución política que lo permita. Eso es totalmente imposible. Por eso, señores, no os dejéis engañar con cantos de sirena. Mientras no haya democracia en España, mientras no haya unas instituciones inteligentes que impidan no sólo la corrupción, sino que impidan que personas poco dotadas Poco inteligentes accedan a los puestos del gobierno porque lo que importa es que sean inteligentes las instituciones. En ese caso cualquier persona normal, incluso mediana, puede gobernar bien si las instituciones son inteligentes. Pero cuando las inteligencias son tan egoístas y torpes como las actuales, incluso un genio sería un mal gobernante. No digamos personas vulgares y corrientes como el de Guindos al que he dedicado esta presentación. este día de gloria para él puesto que están saliéndose con las suyas que no hay que tomar muy en serio que no hay que tomar a corto plazo medidas que hay que esperar que hay que evadirse a corto plazo que no hay que ponerse nervioso por lo que diga Bruselas todas estas tonterías no tonterías, ojalá fueran tonterías todas estas tonterías Discursos, palabras perjudiciales para el interés económico de España en Europa. hay que suprimirlas de un plumazo. Y como este hombre lleva repitiendo tonterías y sandeces desde que está nombrado ministro, hay que taparle la boca de ministro cuanto antes. Es decir, echarlo del gobierno a patadas. Y si no lo hace Rajoy, tendrán que pedirlo los jubilados, los pensionistas, los estudiantes, los docentes, los pilotos de Iberia, todo el que tiene malestar, tiene que empezar echando a de guindos del gobierno. Entonces, veremos a ver lo que pasa. con la política económica y Bruselas. Señores, perdonad, hoy no era un día de noticias, era un día de reflexión. Lo he hecho espontáneamente, improvisando, como siempre que hablo. No puedo estar en un guión preparado porque no conozco las noticias previamente. Y hasta mañana, gracias por vuestra paciencia, de haber escuchado con atención los que lo hayan hecho, espero que sí. Esta meditación sobre el momento crucial en el que está España y la necesidad de reaccionar, de empezar a moverse, de no quedarse tranquilamente esperando el estacazo que nos va a llegar pronto, si no hacemos nada para evitarlo. Yo invito a la acción, a que no se deje al gobierno tranquilo. en que se haya de verdad una petición, igual que ha hecho la señora Aguirre. Ella ha hecho bien en lo que ella conoce, pero nosotros conocemos mucho mejor que ella cuál es la situación española y cuáles son las medidas políticas que necesita para superarla, para salir de la gravísima situación en la que se encuentra y entrar en un camino en el que se tengan perspectivas de mejora para el futuro inmediato. Muchas gracias.