Viernes 13-04-2012 Informativos veraces

Desconocido

Gracias por ver el video Aquí comienza Libertad Constituyente.

Locutor 02

Muy buenos días. Son las 8 y 2 minutos de la mañana de este viernes 13 de abril de 2012. Y esto es Radio Libertad Constituyente. Un programa dedicado al análisis, al debate y a la instrucción política bajo los principios rectores de la verdad, la lealtad y la libertad. Les saluda el equipo que hace posible el cumplimiento de estos principios día a día. Carlos Gómez en el control del sonido, Rocío Rodríguez en la producción, Patricia Gil en la locución, y la participación de don Antonio García Trevijano. Buenos días, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

¿Qué tal estás, Patricia? Muy bien. Y vosotros, oyentes, espero que estéis bien para que podáis oír con calma las noticias de hoy, que son bastante ricas en matices y más de matices en puntos de vista. Bien.

Locutor 02

Técnicos de la Unión Europea examinan a Madrid en las cuentas españolas.

Antonio garcía-trevijano

Empezamos por las noticias internacionales.

Locutor 02

¿Internacionales?

Antonio garcía-trevijano

No, nacionales, ¿no? Ah, nacionales, no lo sé. Yo no sé lo que estás leyendo. A ver, dime qué es.

Locutor 02

Un grupo de expertos de la Comisión Europea visita Madrid para elaborar un informe que los ministros de Economía de la Unión Europea estudiarán en junio.

Antonio garcía-trevijano

¿Y vienen ahora?

Locutor 02

Sí, a Madrid.

Antonio garcía-trevijano

A Madrid, no sabemos si traen el informe para que lo estudien en junio o son ellos. Esto es un poco oscuro, espero que en el texto esté mejor aclarado, pero en cualquier caso, dice una misión, dice, ¿no? La palabra literal, misión. ¿No dice eso? ¿Una misión de la CE?

Locutor 02

Sí.

Antonio garcía-trevijano

¿Cómo sí?

Locutor 02

Una misión en Madrid reúne...

Antonio garcía-trevijano

porque no hay duda, es seguro, es que las palabras traicionan, no solo el lenguaje político, traicionan el subconsciente y también el consciente, especialmente cuando se trata del lenguaje diplomático. ¿Por qué dice que viene a Madrid no una comisión para estudiar los aspectos económicos de las leyes de reforma propuestas por el gobierno?, ¿Por qué no dice comisión y en lugar dice misión? El lenguaje diplomático aquí no se trata de... Aquí saben lo que están haciendo. Porque una comisión es un encargo pasajero de duración muy limitada. Se hace una comisión para un asunto concreto y limitado temporalmente. Mientras que se manda en misión... ...para algo permanente... ...mucho más profundo y serio... ...casi... ...para una obra de conquista... ...o de... ...por eso España... ...hoy... ...es tierra de misión... ...es misión... ...lo que viene a España... ...de la UE... ...de la Unidad Europea... ...de la Unión Europea... ...porque vienen aquí... ...pues lo mismo que iban los... ...cura África... ...los misioneros... ...en... ...funciones... ...de misión... ...así vienen misioneros... ¿A qué? A convencer a los dirigentes de la clase política española que no puede engañar, que tiene que cumplir, que las cosas que dice tiene que hacerlas, que tiene que vigilarlas como si fueran niños menores de edad, que son irresponsables y que pueden cometer atropellos, pueden producir catástrofes por su mal comportamiento, por su falta de sentido de la responsabilidad. Y por eso se manda a Madrid una misión. Aclarado el sentido peyorativo, vejatorio, de que vengan europeos en misión a España, como si esto fuera una tierra de misiones lejana y exótica, que tuviera que ser colonizada por los europeos, como si España no fuera parte de Europa, eso encierra La palabra misión. Ese es su significado político. Y eso es lo que traduce la realidad. La realidad es que vienen los superiores, los dueños, los que tienen que vigilar cómo hacemos el trabajo. Vienen los amos. Bien. Seguimos con alguna otra noticia que sea un poco menos despectiva para nosotros como esta.

Locutor 02

Buenos Aires redacta un decreto para tomar la filial de Repsol.

Antonio garcía-trevijano

¿Para tomar? Bueno, también la palabra tomar también es equívoca. Lo que quiere decir es que está preparándose en estudio un proyecto de ley para expropiar Resol. No Resol, la filial de Resol en Argentina que se llama YPF. Esto está produciendo ya una verdadera conmoción en las relaciones hispano-argentinas. Quizás la crisis más importante desde los tiempos posteriores a Perón Franco. Esto es una crisis gravísima. ¿A qué resultado hemos llegado? Por la imprudencia, la falta de preparación y visión, no sólo del gobierno español y del ministro Soria, sino especialmente de los dirigentes de Repsol. Lo que se está... para tener en cuenta la importancia que tiene para Argentina la empresa YPF que son iniciales extrañas porque en las palabras que indican estas iniciales son yacimientos petrolíferos fiscales no sé lo que tiene que ver el fisco con los yacimientos petrolíferos ese es el nombre esta empresa es muy antigua en Argentina estaba operando ya desde principios del siglo XX de la primera década, antes de la guerra europea. Pero luego fue tomando tal importancia que ya la empresa YPF no era sólo de petróleo. Era la que estaba presente en toda Argentina, en todas las provincias argentinas. ¿Pero para qué? Pues para hacer escuelas, carreteras, enlaces de nudos de comunicación, instalaciones de radio, todo. Todo, todo era YPF. Yo recuerdo que en España, después de la guerra civil, durante los primeros años, hubo una empresa que estaba por todas partes, en todos los pueblos, en todas las ciudades, carteles por todos lados anunciando. Era Agroman. ¿Os acordáis de ella? Las personas mayores sí se acordarán. Pues YPF era la empresa por excelencia que simbolizaba a Argentina. En los tiempos de Perón, que ya hubo intentos de que se había privatizado ha sufrido muchísima vicisitud esta empresa pero en tiempos de Perón que ya había intentos y una campaña para nacionalizar YPF el propio Perón que era un nacionalista figuraros como era el peronismo que era el nacionalismo llegó y sin embargo él era un hombre sensato para las cuestiones económicas y llegó a decir que estos nacionalistas que pedían la expropiación total de YPF le llamó nacionalistas de opereta es decir que tampoco estaba tan claro que la nacionalización de estos yacimientos y explotaciones de hidrocarburos no solo petróleo sino gas eran hidrocarburos pues no estaba nada claro que la solución deseada por los clases dirigentes de la Argentina fuera la nacionalización Para entender de verdad el peligro que implica la ruptura con España de dar estas relaciones de producción y de extracción de petróleo, basta con saber que hoy la empresa YPF Repsol era y es la mayor contribuyente de Argentina, la que paga más. En realidad, un tercio de todo el ingreso fiscal de Argentina procede de Repsol En segundo lugar es la empresa que mayor número de empleados tiene. Tiene 4.000 puestos de trabajo fijos. Es también la que tiene mayor producción de hidrocarburos. Y desde luego que también representa una tercera parte de todo el hidrocarburos de Argentina. Y además tiene la cualidad de ser casi la única empresa... que está presente en las 24 provincias argentinas. Todos estos datos resumidos los digo, los traigo a la memoria, para que se comprenda que la crisis o la expropiación de la empresa Rexol, de su filial YPF en Argentina, no es una simple crisis económica. Esto es una crisis gravísima de carácter político. Y las consecuencias van a durar mucho tiempo. Entre otras razones, porque el ministro Soria no se le ocurre otra cosa que amenazar a Argentina. Es lo mismo que pasó el otro día con mi crítica de Guindos. Por las tonterías que dice en contra de su interés. Que sigue diciéndola. Pues este Soria y otro igual. Pero si todavía no está ni siquiera redactado el decreto y ya está amenazando. Diciendo... que el hostigamiento de la Argentina va a traer consecuencias. Pero un momento. Por muchas consecuencias que traiga, por mucho deseo que tenga como gobierno de tener represalias, de tener consecuencias, la mínima prudencia sigue es callarse. A ver exactamente... ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar? Porque puede ser expropiación total, expropiación parcial, puede haber... no se sabe. Y este, sin embargo, ya se ha lanzado a una política anti-Argentina. Pero no os dais cuenta que para Argentina esto equivale, casi es más fuerte que las Malvinas. Es que queréis ahora que España... Rompa con Argentina las relaciones sentimentales tan largo tiempo mantenidas con los habitantes y las poblaciones de Argentina. Es que ¿cómo es posible? Que además se sabe, se lo han anunciado en medios gubernamentales. El hostigamiento va a producir... Además, hostigar no es guerrear. Hostigar es poner contra la pared, empujar. Azuzar, eso es hostigar, mientras que las consecuencias que anuncia Soria, es decir, que frente a hostigamiento, medidas de represalia. Pero un momento, esto es muy grave, porque esto ya es que no está solamente la empresa Repsol en juego, están las relaciones España-Argentina, que son mucho más complejas. Bueno, veamos, ¿qué puede hacer España? Pues lo han dicho expresamente. Por un lado, combatir a Argentina en el G-20, es decir, con diplomacia, haciendo que el G-20 condene a Argentina, que le tenga a quien fríe sus relaciones diplomáticas, es decir, esto es eso y nada es igual. Además del G20, ¿cómo la va a combatir? Pues con las importaciones. Eso sí, es una represión digna y proporcionada al daño que le hace a España la expropiación. Puede responder disminuyendo, suprimiendo o dejando reducida o la mínima expresión las importaciones argentinas. ¿Pero qué más puede hacer? Pues si es que todo lo que diga es pernicioso y peligroso para España. Esto Conviene que lo diga una y mil veces. Este gobierno no sabe lo que hace. No sabe dónde están de pie puestos. No sabe las palabras diplomáticas que hay que utilizar. Siempre. Incluso por buena educación. No hay que esperar que la tenga. Que la señora Kirchner los ha engañado. Eso lo hemos dicho aquí desde el principio. Y el señor Guisoria estaba diciendo, menos mal... Que no es la presidenta de la señora Kirchner, sino que son los gobernadores los que han empezado, los que nos están retirando las licencias. Pero aquí tenéis, ¿quiénes eran los gobernadores? Ya dije yo entonces que no eran los gobernadores, que eran la presidenta, que ponía delante a los gobernadores como escudo para protegerse, primero de presiones por parte del rey y otras personas que antes han intervenido a favor de Repsol. Pues eso es equivocación. Os habéis equivocado cuando creíais que era una suerte que fueran los gobernadores. Repsol, si os habéis equivocado, Soria, si te has equivocado, ¿por qué continúa en la misma línea? ¿Por qué no rectificas? No es amenazando a Argentina como va a tener un mejor trato. De momento hay que esperar y hay que hacer lo posible para que el daño sea lo menor que se pueda obtener de Argentina, no confiando en ella. Pero sí, Argentina, por la cuenta que le tiene, me dirá también sus pasos. Me dirá hasta qué punto llega su ataque. Pues esto no se puede despreciar. Por tanto, estoy denunciando otra vez la torpeza de este gobierno, que ni sabe a través de Quinto hablar ante Europa, ni sabe con Soria hablar ante Argentina. Seguimos, Patricia, con otro asunto.

Locutor 02

Bueno, las declaraciones del ministro de Soria dicen que habrá consecuencias en cuanto a lo de Argentina.

Antonio garcía-trevijano

Pero bueno, si eso está terminado, perdóname, pero no es que no pueda ser. Vamos, la ley de estabilidad presupuestaria es la que vamos a examinar ahora porque fue objeto ayer, lo vi en la televisión, lo conozco, no necesito la prensa. Y esta ley de estabilidad presupuestaria fue aprobada estando negociando hasta el último momento con el PSOE porque el PSOE había votado a favor en la Constitución de establecer ese tope contra el déficit. Para que no pudieran rebasar la cifra en virtud de un mandato constitucional. Se esperaba por eso que el PSOE pudiera hoy votar junto con el PP, con CHIU, Convergencia y Unión, con la Unión Navarra y con el PNV. Pero no, no ha sido posible. Hasta último momento se ha estado negociando, intentando negociar con el PSOE, pero al final el PSOE ha votado en contra de la ley de estabilidad presupuestaria. A la vez que ese pleno, ya de paso se aprobó la ley de amnistía, esa ley tan inmoral y tan absurda, pues ha sido aprobada, claro, con el voto exclusivo del PPI y de no sé quién más de No recuerdo si fue también... No recuerdo qué partidos. Pero ha sido aprobada fundamentalmente por el PP, puesto que tiene mayoría absoluta. La amnistía fiscal para los defraudadores. Luego, el pacto con los nacionalistas ha sido en realidad el que ha fraguado el bloque, que ya no es sólo un partido mayoritario, sino el bloque que ha aprobado la ley de estabilidad presupuestaria. No hablemos más de los sentidos de las leyes, porque ya lo dijimos cuando se habló de la Constitución, pero no deja de ser irónico que un presupuesto que es obligatorio y una ley de presupuesto que es tan formal, que es tan grave, que es tan grande, que necesita una aprobación tan solemne, necesite de otra ley que dé estabilidad a la ley del presupuesto. Eso es el colmo. Pero así es el rifirrafe que hay entre las fuerzas políticas españolas por falta de coherencia y competencia. Una ley de estabilidad presupuestaria significa una ley de estabilidad para la ley de estabilidad del presupuesto. Ese contrasentido, esa redundancia es lo que significa esa ley. En cuanto... Como ya estoy en el mismo asunto, se votó también la reforma laboral. Y ahí fue el Partido Popular y Convergencia y Unión los que votaron con el PP juntos. Y rechazaron todas las enmiendas que había propuesto tanto el PSOE como Izquierda Unida, como UPE, Izquierda Republicana de Cataluña y el BRG. Fueron rechazadas y aprobadas en bloques. Pasemos a otra noticia.

Locutor 02

El gobierno prohíbe el pago en efectivo a partir de 2.500 euros.

Antonio garcía-trevijano

Bien. Tampoco está muy clara esta ley. Sí, lo que quiere decir está muy claro. Pero lo que la ley en su aplicación va a tener dudas muy serias. Porque, en primer lugar, cuando prohíbe los pagos en efectivo en cantidades superiores a 2.500... concede el perdón o otra amnistía a aquellos, o bien el pagador o el recibidor, el que recibe el dinero, cualquiera de los dos, que denuncie. Dicen el fraude, que no tendrá sanción, no tendrá multa. ¿Pero el fraude? ¿Qué quiere decir la palabra fraude en este contexto? Porque si el fraude es simplemente que se paguen 2.500, esa es la palabra fraudena apropiada. Tiene que decir, los que no cumplan la ley, esta ley, que obliga a hacer los pagos en metálico cuando sean superiores a 2.500, tendrán esta sanción, pero no los que han cometido un fraude. Eso es otra cosa. Eso quiere decir que todos los pagos de 2.500 euros en efectivo, provienen de algún fraude. Eso es completamente absurdo. Pero la cantidad de veces que habrá gente que por comodidad, porque se lo ha olvidado, por costumbre, entregan 2.500 euros legalmente, porque legalmente a partir de esta ley ya no será legal, pero antes de ser ley era legal, ahí no había fraude ninguno. ¿El fraude consiste en qué? ¿En violar la ley? La palabra fraude no es. Serán los que vulneran, imprimen esta ley. Pero no los defraudadores, porque no hay ahí ninguna defraudación. Puede haberla. Es más, la mayoría de las veces que se quiera burlar esta ley será por un motivo fraudulento. Pero eso no quiere decir que automáticamente quien incumpla esta ley proviene, su intención y su hecho demuestran la existencia de un fraude. Eso no es verdad. La multa será del 25%, lo que es una cantidad muy grande. Y lo que es más raro es que, como siempre, los gobiernos hacen un cálculo de lo que pueden recaudar en virtud de esta ley de pago en efectivo en cantidades superiores a 2.500 euros. Y es que han fijado la cantidad anual que van a recaudar fiscalmente. mil ciento setenta millones. Es decir, que ya saben de antemano que serán ocho mil ciento setenta. No ocho mil ciento sesenta y nueve. Ni ocho mil cincuenta. No, no, no. Ya saben que lo que van a recudar son ocho mil ciento setenta millones. Bien. ¿Para qué seguir? Otra noticia.

Locutor 02

Los partidos políticos recibieron 281 millones de euros en subvenciones en 2007.

Antonio garcía-trevijano

Basta por sí sola para comentarla. Oyentes, señores, amigos, amigas, aquí tenéis. En el 2007, 281 millones a los partidos políticos, por el hecho de que son estatales, es decir, que no pertenecen a la sociedad, que pertenecen a quien les paga, como todo. Les paga el Estado, pues son del Estado. Y son enemigos de la sociedad. Ni siquiera tienen que traicionar. Ellos son del Estado, no de la sociedad. Otra noticia.

Locutor 02

ETA elige a seis interlocutores elegidos por el colectivo oficial de presos a los que confiaría una hipotética negociación con España y Francia.

Antonio garcía-trevijano

Bien, esto es un farol. Esto no tiene sentido. Porque lo que estos presos han declarado, según lo oí en la televisión, es que París y Madrid están ya listos para dar los siguientes pasos. No es verdad. En primer lugar, ya el ministro del Interior ha declarado, lo oí en televisión, que no hará nada, que no tiene nada que dar pasos ni negociar nada. Y no digamos París mucho más. Estos son nada que farables. ¿Para qué? Para animar a los presos. Los presos están desanimados. Cada uno quiere tirar por un lado. Y para unirlos han confundido. nombrado unos nuevos portavoces y que hagan una declaración que le haga tener esperanzas de que algo van a obtener si permanecen unidos bajo un solo portavoz. Falso. Una manera de engañar a los presos. A ver, otra noticia.

Locutor 02

La religiosa Sor María Gómez Balbuena se ha acogido a su derecho a no declarar ante el juez de Madrid que investiga la causa de los niños robados y se declara inocente por una carta.

Antonio garcía-trevijano

Inocente por una carta no será inocente en una carta.

Locutor 02

En una carta.

Antonio garcía-trevijano

Bien, la noticia no hay que comentarla salvo que ella se ha declarado inocente no ante el juzgado sino ante la opinión pública. Ante el juzgado se ha negado que está en su derecho. ¿Seguimos?

Locutor 02

Rajoy asegura que no habrá rescate a España y que Monti desmintió las declaraciones.

Antonio garcía-trevijano

dice que Rajoy Matricia no se oiga y te pasa Matricia hoy estás dormido todavía bueno Rajoy lo que ha dicho Rajoy es que Monti lo llamó para desmentir las palabras que le han atribuido de que la prima italiana según él había subido por culpa de la española bueno pues yo creo que es verdad creo que Monti lo habrá desmentido porque era absurda la frase era absurda Y una persona seria, como parece Montino, podría decir eso. Otra cosa es que sí, que hable del perjuicio que le está causando España a Italia. Pero no en ese tema. En ese de las primas, en ese no. Porque tiene suficientes méritos Italia para aumentar y ver aumentar su prima de riesgo. A ver, en otra noticia es una noticia que vi en televisión es que el Ministerio de Sanidad va a obligar a los laboratorios aquellos que se hicieron famosos porque falsearon una subasta antes de las elecciones de Andalucía pues parece que Sanidad obliga a estos laboratorios a que mantengan sus precios iguales para toda España y después de esto queda muy poco de interés salvo que el número de noticias nacionales salvo que el número de 2 de Aguirre no descarta nuevas subidas de precios en el transporte y que el Metrobús ya está en el doble que hace muy poco tiempo. El aeropuerto de Ciudad Real cierra hoy su última pista y los últimos viajeros que ha tenido han sido unos jeques, así que ya saben los españoles que aquí hacemos aeropuertos a la medida de cada pueblo, de cada ciudad, de cada barrio, Bueno, si no eran aeropuertos, pues a lo mejor sí eran heliopuertos. Me acuerdo que me hizo mucha gracia, aquí en esta radio, un corresponsal en Jaén, que hablando, poniendo en ridículo, al aeropuerto de Ciudad Real y a otros, el de Jaén dijo, no, nosotros hemos resuelto el problema. Tenemos el aeropuerto más barato que se ha construido y no implica ninguna carga. Hemos puesto anuncios por todo Jaén, indicando la dirección, aeropuerto, aeropuerto, aeropuerto. Y ya al salir de Jaén y ver el último aeropuerto, dice aeropuerto de Jaén a 100 kilómetros de Granada. Eso sí, eso es barato. Pues bien, eso es a lo que se prestan, que parecen deschistes, porque son deschistes los aeropuertos que se han construido en España, como tantas otras cosas. El tripartito catalán, para terminar este primer ramo de noticias españolas, el partido, los tres partidos catalanes que formaron el gobierno de la Generalitat con el Partido Socialista, dio... Información privilegiada a un targarín, según ha declarado el fiscal encargado de este caso. Por favor, publicidad y enseguida pasaremos a Internacional.

Desconocido

Están escuchando Libertad Constituyente.

Locutor 02

Son las 8 y 30 minutos de la mañana. Continuamos en Radio Libertad Constituyente analizando las noticias de la prensa internacional. Ayer, los militares de Guinea Bissau ocuparon las calles de la capital, rodearon la residencia del primer ministro Carlos Gómez Jr. y ocuparon la radio y la sede del partido gobernante.

Antonio garcía-trevijano

Esta noticia es inquietante. No por el hecho de que Este parece un asomo, un conato, no sabemos si habrá continuado, de un golpe de Estado militar. Pero es tan frecuente, tan corriente en África todos estos episodios, que algunas veces se hacen muy sangrientos y degeneran en guerras civiles. Guinea-Bissau es un país muy pequeño, uno de los más pequeños de África, que fue una colonia portuguesa, se habla en portugués, Y que hay que no confundirla nunca, ni con Guinea con Acre, ni tampoco con Guinea Ecuatorial, que es la que fue colonia de España. Aquí en Guinea Bissau parece ser, no estamos muy seguros todavía, que aunque se ha tomado la radio de Guinea, parece ser que es un síntoma de golpe de estado militar. Porque además de la radio también han tomado el domicilio del primer ministro saliente. Y este golpe se da apenas un mes después de la primera vuelta de las elecciones que acaban de celebrarse. El asunto tiene interés para España, aunque sea muy pequeño. Y desde el punto de vista internacional va a tener pocas repercusiones, incluso económicas. porque su principal producción es un producto muy bueno y muy apreciado en América del Sur sobre todo que es el cayú pero sin embargo la repercusión que tiene en el mundo de América del Sur y sobre todo de España como camino de Europa es muy grande y voy a explicar por qué en Guinea Bissau se ha constituido el puente de enlace para el tráfico de la droga desde los países productores en América del Sur hacia España como puerta de entrada en Europa. Esa es una de las razones por la cual hay que tomarse muy en serio lo que sucede en ese país o lo que está sucediendo. El segundo punto es que España está subvencionando en esta época de crisis económica Seguimos subvencionando a estos países porque en unos programas que se llaman de desarrollo, de países subdesarrollados, que no se les llama de esa manera porque es ofensivo, pero no es ofensivo que le demos dinero para el desarrollo. Otro motivo para que sepamos qué pasa y si hay que suspenderlo inmediatamente. Yo lo suspendería ahora mismo. Pero por no reanudarla, por mucha hambre que tengan en África, los españoles también tienen hambre y no tienen suficiente renta de dinero como para dar de comer al mundo entero. Ahora hay que dar de comer a los españoles. Entonces hay que suspender toda esta ayuda al desarrollo a esperar mejores tiempos. Pero el tercer aspecto del que es importante, lo que pasa en Guinea-Bissau, es la pesca. allí están presentes también las concesiones de pesca de la Unión Europea y dentro de ellas como es natural la cuota que tiene atribuida la flota española de pesca por esas tres razones hay que cuidar y vigilar lo que está sucediendo en el país cuya independencia después de una lucha de guerrillas muy sangrienta fue obtenida por Almircar Cabral y la independencia fue en 1973 aunque la lucha por la independencia es mucho antes ha tenido muchos gobiernos muchos gobiernos este es uno más y solamente he señalado por qué tiene interés para España el segundo asunto internacional que supongo que estará enseguida me adelanto porque es evidente que no hace falta que lo recuerde Patricia es Siria lo que pasa en Siria ...ahí sí están todas las televisiones... ...estoy... ...ahí toda información... ...y en Siria... ...ha habido una... ...a las cinco horas de la madrugada de ayer... ...comenzó... ...lo que se llamó una tregua... ...un alto el fuego... ...y parece que se observó bien en las primeras horas... ...pero luego... ...aunque... ...ha disminuido la violencia... ...evidente... ...sin embargo... Han continuado brotes de violencia, incluso dos muertos. Clinton ha pedido con urgencia la reunión de que el Consejo de Seguridad acuerde enviar observadores de la ONU. El ejército de Assad no se ha retirado a los cuarteles, está presente. Y se han convocado en Damasco, esto es lo más grave, se han convocado manifestaciones masivas de la sociedad de la oposición que sí que es peligroso porque pueden terminar en un baño de sangre conociendo la crueldad del presidente, director coordinador, dictador y amo en todos los aspectos de Siria y de Damasco pasamos luego también al ridículo del cohete que ha fallido en Corea del Norte. También lo digo siempre, que lo digo, no es nunca para presumir, lo recuerdo siempre, es para recordar a los oyentes que somos también, en casi todos los asuntos internacionales, los primeros en dar la opinión que luego es la acertada. Por ejemplo, Corea, aquí dijimos que a pesar de las alarmas que tenían todos de que Corea... Y está nuestra declaración, no lo dijimos con esas palabras, lo que dijimos es que Corea, el cohete no parecía peligroso. Que era un enfrentamiento con Rusia, Estados Unidos y China, pero que no parecía que la sangre fuera a llegar al río. Y parecía, la última noticia... anterior a lo que ha sucedido es que había retirado que había renunciado a lanzar el cohete pero lo que ha resultado eso sí que no lo habíamos previsto habíamos previsto que se iba a retirar eso sí lo habíamos pensado y dicho aquí en esta radio que Corea del Norte no tenía ni fuerza ni voluntad para afrontar una grave crisis cuando todavía el hijo del dictador no ha tomado bien pie en su país ni maneja todas las hilos pues lo que ha pasado es lo más ridículo que podía pasar que lanzaron el cohete que duró dos segundos en el aire y que recorrió apenas 100 kilómetros y cayó destrozado y desecho se destrozó en el aire esa es la amenaza cuando no hay tecnologías que estén de acuerdo con el plan de la amenaza A ver, en la noticia que viene ahora, no sé si estará... A ver, viene otra, la siguiente, Patricia, ¿cuál es la que tienes tú?

Locutor 02

Niños mexicanos interpretan a narcotraficantes y policías en un polémico video electoral.

Antonio garcía-trevijano

Sí, sí, sí, sí. Esa es una noticia que me ha llamado la atención. Porque está teniendo bastante repercusión, muchísima, en México. En primer lugar, ha habido más de 10 millones de mexicanos que han visto este video. Hay que tener en cuenta que están pendientes enseguida las elecciones políticas. Y que lo que este vídeo ha presentado son niños matando a otros, de verdad. Hoy acto de sadismo, algo horroroso de ver. Los partidos políticos se han movilizado enseguida para pedir que se retire este vídeo, que no se siga con él. Y el partido que ha tomado la cabeza para pedir que se retire es el PRI. Porque es casi el más atacado por este sarcasmo que le han puesto delante de los ojos los propios mexicanos. Seguimos.

Locutor 02

El tribunal de Estrasburgo niega a dos hermanos que no se conocían de pequeños a su derecho al incesto.

Antonio garcía-trevijano

Esto es una noticia que os puede parecer de lo raro así porque es muy poco frecuente. pero que podía parecer intrascendente, y sin embargo tiene una enorme trascendencia. En primer lugar, el hecho sucede en Alemania. Allí, en los tribunales alemanes, condenan a los amantes, que son hermanos. A la mujer la absuelven al final porque no... no era psicológicamente responsable de sus actos. Pero el hermano, el amante, han tenido cuatro hijos, fue condenado en Alemania, perdió todos los recursos en Alemania y recurrió por fin al tribunal de Estraburgo, que es quien acaba de dictar esta sentencia. En la que, a pesar de las disculpas de Estraburgo, que ante el tribunal de Estrasburgo ha hecho el abogado del hombre, del amante, de que primero no conoció físicamente a su hermana hasta 20 años después de nacer, porque vivía en una población distinta su hermana y su madre, y él no la vio hasta 20 años después, con lo cual, claro... Lo que pasa es que sabía que era su hermana, pero si no, más bien recordaría lo del tabú del complejo de Edipo, que tampoco se conocían. Hubo relaciones entre el hijo y la madre, pero no lo sabían. Por eso Freud utilizó una palabra simbólica, pero no descriptiva. Pero Freud, ya que lo nombro, quiero decir que el insecto entre hermanos, yo creo que la condena es muy rigurosa. Habría que examinar muy bien el caso para ver si han ofendido a alguien, si ha sido una cosa natural, si ha sido discreta, no lo sabemos. Aunque parece que la prensa dice que no se ocultaron nunca de sus relaciones. Pero lo que me importa destacar en este caso del incesto es que hasta Freud... Prácticamente todo el mundo creía que el tabú del incesto, que si estaba prohibido el incesto como un tabú profundísimo y duradero y eterno, era porque esa relación era monstruosa, que era antinatural, que era horrible, que era desagradable, que era propio de locos. Y Freud fue el primero que dijo, como, como, ojo, cuidado. que si hay un tabú que lo prohíbe, es porque era atractivo, y más atractivo que lo normal, porque si fuera tan horroroso, tan desagradable, no habría habido necesidad de prohibirlo. Si hubiera prohibido el acto mismo de repugnante, lo hubiera apartado. Freud fue el primero que dice, no, no, esto es que hay una atracción entre los próximos parientes, los que conviven juntos, hermanos, padres, madres, hijos. Y luego, después de esta opinión de Freud, la ciencia genética, sobre todo la que, no la del gen egoísta, sino la que posterior demostró que la reproducción o la unión entre genes afines, que tengan el mismo ADN o muy parecido, son más fértiles, tienden más a unirse que cuando las diferencias son mayores. Es decir, que hay una base biológica que hace atractivos a los mismos genes afines. que son naturalmente los de padre e hijo y los de hermanos. Esto lo digo solamente como dato curioso. Y yo no me atrevería a condenar a estos hermanos sin conocer exactamente, primero, el grado de irresponsabilidad que tiene ella, el grado de alejanía y enamoramiento repentino que tuvo él, y la fidelidad o el amor o el sufrimiento que han tenido entre ellos. Sin conocer esos datos, es muy aventurado emitir un juicio moral. Porque un juicio jurídico, claro, si está prohibido, está prohibido. Recuerdo que en España no están prohibidas este tipo de relaciones sexuales. Bien. En Marruecos, hay la noticia... que también nos interesa bastante a nosotros, porque en Marruecos se ha espiado, se ha vigilado estrechamente a una misión de la ONU, desplegada, es misión, misión ahí, eso sí, está bien, una misión de la ONU en África, para estudiar sobre el terreno, en concreto en el Ayun, es decir, en el Sahara Español, las condiciones de todo tipo de convivencia y, especialmente, el deseo y la situación de los saharaui sobre el referéndum de autodeterminación. El informe del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, era muy duro contra Marruecos, responsabilizando directamente al gobierno de Marruecos de haber espiado, haber interferido y haber obstaculizado el trabajo autodeterminado. de la ONU sin embargo después ese texto ha sido dulcificado suavizado porque en la versión original que fue difundida aparecía nombrado expresamente el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y ha sido borrado ya no se habla de ese acto de autodeterminación sino que hablan de eufemismo pero que no se entiende lo que significa bien Patricia seguimos

Locutor 02

Las campañas de Romney y Obama se ensarzan por el voto femenino. Un comentarista de política demócrata critica a Anne Romney por solo dedicarse a criar a sus hijos. Y Michelle Obama expresa a través de Twitter su apoyo a la mujer del candidato republicano.

Antonio garcía-trevijano

Sí, es que lo que ha incidido en la campaña por el femenismo son las esposas. Es las esposas de Romney y de Obama las que han entrado de golpe y sin esperarlo y casi de casualidad en la campaña electoral. Anne Rodney ha entrado en Twitter declarando ella misma que prefirió quedarse en casa para criar a sus hijos a buscar un trabajo. Y esto ha motivado una crítica acerva de la periodista que ha recogido estas declaraciones. Pero una crítica enorme, diciendo prácticamente como si eso no es el destino de ninguna mujer. Pero Michelle Obama ha salido en defensa de la mujer de Rodney, lo cual le va a ganar muchísimas simpatías. Porque ella, primero, ha sido una mujer que tiene trabajo, y a otra que no lo tiene y que ha dedicado a sus hijos, la protege y la defiende, que tiene el mismo derecho que la mujer trabajadora. Sin embargo, Rodney no está actuando ya de buena fe. va a perder ante Obama, yo creo, de un margen muy grande, a pesar de las leyes que hay que pueden perjudicar a Obama, que ya la hemos comentado aquí, como la del seguro obligatorio para la sanidad, porque considera el Tribunal Supremo que va contra el mandato individual de que no se le puede obligar a nadie. Hay un ruido raro. no se puede obligar a nadie a contratar un seguro privado, y además de eso, por lo que está actuando Rodney con mala fe, es que ha acusado a propósito de esta campaña del feminismo, ha acusado a Obama de que durante su mandato, nada menos que el 92,3% de los trabajos destruidos en Estados Unidos eran de mujeres. Bueno, y se ha demostrado enseguida, ya conocéis los americanos como en cuestión de segundos tienen todas las estadísticas a mano, se ha demostrado enseguida que este es falso, que este dato es contrario, que lo que ha sucedido no es eso, sino lo contrario, que el mayor número de trabajos destruidos corresponde a los hombres, hasta el punto, es así de evidente que lo conoce todo el mundo, que ha sido una mentira descarada de Romney, que la mayoría, no la mayoría que corre una expresión en Estados Unidos que para llamar a la crisis económica en lugar de llamarle recesión digo recesión para separar la palabra que viene ahora le llaman en lugar de recesión le llaman mancesión y man significa hombre es decir, significa hombrecesión en lugar de recesión eso prueba que es de mala fe la actuación de Romney frente a Obama. Seguimos con otra noticia, pero hay un ruido ahí que no lo soporto. Ahora la ha quitado, venga.

Locutor 02

El Parlamento egipcio veta la candidatura de Omar Suleiman. La Asamblea Popular aprobó una enmienda a la Ley de Derechos Políticos que prohíbe a los altos cargos de la dictadura ocupar puestos públicos.

Antonio garcía-trevijano

Bien, esta noticia en realidad es la más importante de todo lo que ha sucedido en el Mediterráneo. Pero mucho más que lo de Gaddafi, mucho más que lo de Túnez, y no digamos lo demás, esta es la primera gran noticia política. Porque el objetivo de todas las rebeliones de la sociedad civil islámica, de las reuniones en el Cairo, en la célebre plaza del Cairo, el objetivo que querían no es que se fuera Mubarak, es que se retiraran todos los cargos políticos que habían servido a Mubarak. Y hasta ayer... El hombre primero, antes que el candidato de los coptos egipcios, el candidato primero era Suleiman, que era nada menos que el segundo de Bumarak. Y él mismo estaba ya proclamando su candidatura. Ha habido un movimiento rápido en el Parlamento que ha sintonizado con las masas egipcias para prohibir que los cargos opuestos políticos del gobierno anterior de Mubarak puedan presentarse a las elecciones. Enhorabuena, es una maravillosa noticia y eso sí que induce a la esperanza. Seguimos.

Locutor 02

Los chilenos protestan contra la subida del sueldo de los parlamentarios.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, hay algo que comentar, yo no sé si hay algo. Bueno, lo que han leído es que han protestado en la calle, no dice nada la noticia, es que no sé qué comentar, que se suben los sueldos y los gastos los parlamentarios, de acuerdo, protesta contra eso sí, pero quería saber esa ira en qué se ha traducido, no lo sabemos, pasemos a otra noticia.

Locutor 02

Arranca el juicio contra el excandidato John Edwards por fraude electoral. El político demócrata desvió fondos para ocultar la existencia de un amante embarazada.

Antonio garcía-trevijano

Bien, esto sí, va a empezar el juicio enseguida en Carolina, en la ciudad, en la provincia, en una ciudad de Carolina. Este exsenador, que se presentó en el año 2008 en la campaña electoral, es demócrata, pero para su campaña obtuvo oficialmente, recogió 758 mil dólares. Y ya sabéis, y yo lo digo, que los candidatos no son libres de usar el dinero obtenido para su campaña en fines distintos de lo que son su propia campaña. Pues este senador, inconsciente, insensato, para ocultar una relación extramatrimonial, como ha dicho Patricia, de una mujer que estaba embarazada, pues gastó 758.000 y ahora tiene que afrontar un duro juicio que probablemente va a ser condenado puesto que las pruebas son muy grandes después de esta noticia lo de Cartagena de India le he sabido por otra noticia distinta de que la he visto en televisión que en la cumbre de las Américas en Cartagena de India se va a debatir la legalización de las drogas Y no sé en qué quedará porque fue un flash, una ráfaga de noticias dada por uno de los letreros estos que circulan por televisión, pero no sé más. También sé que hay un diputado brasileño que está haciendo campaña por el matrimonio homosexual. Y no tiene muchas probabilidades de éxito, pero... sí es llamativo que en Brasil desde luego están prohibidos los matrimonios homosexuales y todos estos movimientos en América del Sur cuando piden citan como antecedentes siempre a los españoles las de ellas españolas así ahí Zapatero sí que tuvo éxito mundial finalmente para terminar ...me reservo como siempre... ...una noticia de carácter científico... ...esta vez no tengo la menor duda... ...que está muy bien elegida... ...porque otras veces no encuentro la mejor... ...y elijo algo que aún no está demostrado... ...pero esto sí... ...esto está demostrado... ...porque han sido las pruebas de muchísimo tiempo... ...han sido realizadas por... ...experimentadores... ...franceses... ...fueron publicados los resultados... en revistas francesas y enseguida en las revistas ciencias. Me refiero al hecho espectacular y extraordinario de que los monos, una especie de ellos, los babuinos, saben leer. Diréis, ¿cómo es esto? Hombre, claro, parece una exageración. Cuando lo explique veréis que no, que no es exageración. Se han hecho unas pruebas muy, muy detalladas, muy minuciosas, en las que en una pantalla de televisor de internet grande se ponen varias palabras de cuatro letras o muchas palabras de cuatro letras en inglés y se ponen delante de ellos los babuinos y otras palabras al lado también de cuatro letras pero sin ton ni son es decir, un caos de letras sin que no tengan sentido ninguno como es escrito no se puede hablar de sonidos Por tanto, es la figura gráfica de cuatro letras con sentido que forman una palabra, un vocablo, y otras cuatro letras que no forman vocablo ni significado alguno. Pues bien, de las cuatro letras con sentido y significado de una palabra, el resultado ha sido asombroso. Es decir, el 100%. Es decir, los babuinos sabían lo que significa viento, comida, hombre, mono, amigo. Perdón, digo estas palabras cuando tienen cuatro letras en inglés, si no, no. Bien, luego hicieron la prueba contraria, de ver con cuatro letras de palabras sin significado qué resultado ha dado. Pues también extraordinario, pero esta vez solamente el 75%. Se han equivocado de cada cuatro, una. En tres sabían que no significaba nada. Esto es tan extraordinario que nos está siempre obligando a pensar en lo poco que conocemos de la naturaleza animal, es decir, la no humana. Lo cual, por deducción, implica lo poco que conocemos de la naturaleza humana, puesto que procedemos de ellos. Y los científicos han deducido de este fenómeno experimentado con los babuinos, que ese conocimiento previo, prelingüístico, estaba ya en nuestra raza, en nuestra herencia, en los millones de años que ha transcurrido la evolución, que ha terminado en nosotros, en lo humano. Quieren decir los científicos que esas facultades ya las teníamos, las tenían nuestros primeros ascendientes, ...antes de ya hacerse más humanos en otros rasgos... ...no me negaréis... ...que la noticia da que pensar... ...si esto unimos... ...que en materia de sentimientos... ...lo que se ha descubierto en los elefantes... ...supera... ...en delicadeza... ...en dolor... ...y en alegría... ...los sentimientos propios de los hombres, los humanos... ...digo los hombres... ...tengo que decir que ya... ...tanto se abusa de decir hombres y mujeres... que yo no lo digo, yo los hombres, pues son los hombres y las mujeres son neutros, pues bien, y además de los elefantes y de otros simios también superiores, no sólo los babuinos, los chimpancés, son muy, muy evolucionados. Está también el caso de los delfines, que cada día se va conociendo mejor la estructura de su cerebro, las funciones de su cerebro, y por qué tienen ese espíritu tan sociable, y tan cercanos y tan tranquilos como están en la presencia del hombre esta noticia da mucho mucha materia para pensar en ella sobre la similitud la proximidad tan enorme que hay entre los cuadrúpedos de orden superior y los animales y los hombres el género humano gracias amigos mañana seguiremos porque espero que hoy hayamos cumplido la hora y que siempre procuro que sea en punto para no perjudicar al programa que viene luego. Gracias oyentes y pasamos al siguiente programa.