RLC (2016-05-31) Trevijano denunciará en Bruselas la falsificación de la cifra del PIB, aumentada en un 23.5%

2016-05-31 MCRC 59m iVoox ↗

En la primera parte del programa de hoy hablamos sobre un pacto político con Cataluña propuesto por el PSOE.

Seguidamente comentamos las noticias referentes a las promesas electorales gratuitas de los partidos estatales.

Y para terminar analizamos las declaraciones de Chaves sobre el fraude en los cursos de formación.

Han participado D. Pedro Manuel González y D. Antonio García Trevijano con la participación técnica de Carlos Ferrándiz.

Pueden adquirir la obra de D. Antonio editada por ediciones MCRC a través de nuestro diario: http://www.diariorc.com/tienda/

Locutor 04

Para los que organizan las vacaciones de agosto o en julio del año anterior. Para los que saben que aún queda mucho para Navidad, pero ya tienen los regalos pensados. Si te gusta ir un paso adelante, ahora puedes planificar tus pagos cuando y como tú quieras. Con PayPal tienes diferentes opciones para pagar a plazos. Descarga la app. Financiación sujeta a aprobación por parte de PayPal. Las opciones de paga a plazos disponibles varían según el vendedor, el importe de compra y el perfil del cliente. Debes tener 18 años o más, residir en España y tener una cuenta de PayPal. Consulta condiciones en paypal.es barra paga a plazos.

Locutor 03

Bienvenido a Radio Libertad Constituyente Un programa de análisis político para la acción creado y dirigido por Antonio García Trevijano Un espacio cultural e informativo donde el ejercicio de la lealtad la verdad y la libertad superan lo políticamente correcto para promover la democracia formal

Locutor 00

Buenos días queridos amigos y oyentes, es un placer daros la bienvenida nuevamente a un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Hoy es martes 31 de mayo, yo soy Carlos Ferrandiz, estamos aquí en los estudios de Somos Agua con don Pedro Manuel González. Buenos días, buenos días Carlos. Y con don Antonio García Tribijano, buenos días.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, hoy sí, otra vez. Mejor que ayer. Está calmado. No hay fresco, no hay los árboles. Están quietos. Aquí somos a buen maravilloso. La luz hoy tamizada por el toldo. para no que sea excesiva, y además, como ayer estuvieron aquí los cineactas que están haciendo la película del Maverick, pues corrieron las cortinas de aquí, las cortinas que son crudas, las cortinas de la galería, y la luz que hay hoy es maravillosa, porque fue la que eligieron para darle esa luz especial que requiere el cine, el celuloide, y verdaderamente es que me quedaría aquí sin hablar del confort que produce la luz tan bonita tan dulce, tan tamizada esta luz no hiere la vista pero el luminoso se ve es extraordinario como envidio que la mente humana no tenga esta claridad que tiene la naturaleza para ver en profundidad lo que Se mueve lo que permanece quieto. Ahora vamos nosotros a ver los periódicos y ya sí que ahí cambia el panorama. Mirando los periódicos ya empiezan los titulares de payaso, porque es que ya no es posible decir más tonterías en menos espacio. Tanto el periódico El País como El Mundo hoy recogen la noticia con la que vamos a empezar. González, nuestro querido abogado, que ya también, como ha ganado otro caso de acoso escolar, pues va a salir pronto en las noticias. Y como está acostumbrado ya, que le hagan entrevistas en películas y en televisión. Está acostumbrado. Estamos hablando ahora que ayer... Como la garbopa.

Locutor 02

Que ayer lo...

Antonio garcía-trevijano

El director se ha presentado en su casa para que también tome parte en la película que se está haciendo sobre Maverick y está asustado de tantas grúas, tantos aparatos y tantas cámaras como utiliza el cine. A ver, Pedro, ¿qué noticia vamos a comentar hoy? La primera.

Locutor 02

Es una noticia que aparece en portada, en primera plana del país y además con gran despliegue. que dice, el PSOE propone un pacto político con Cataluña sobre su singularidad. Las iniciativas electorales socialistas incluyen un proceso para reforzar el autogobierno catalán en el marco de la reforma de la Constitución. Hace una llamada a la página 15, donde desarrolla prácticamente a toda página, a excepción de una columna a la derecha, bajo una fotografía de Pedro Sánchez, fotografía que luego, como veremos, repite también en páginas interiores el mundo, y dice así... El PSOE propone un pacto político con Cataluña que fije su singularidad. Advertencia andaluza contra los privilegios. Seguidamente también en el periódico El Mundo recoge también en portada pero con menores dimensiones como una simple llamada en el centro de la portada diciendo el PSOE ofrece un pacto político para Cataluña y reformar la constitución. en la página 9 también en plena despliegue y bajo la misma fotografía que traía el diario El País dice pacto político con Cataluña el PSOE se compromete a reconocer su singularidad respetando el principio de igualdad la dirección socialista lo enmarca en una reforma pactada de la constitución solamente leer la palabra

Antonio garcía-trevijano

con la que inicia esta noticia los dos periódicos, que es pacto político, que el PSOE propone para llevarlo a la constitución, no es que ponga los pelos de punta, es que pone el cerebro al revés, en los pies. como un pacto político con Cataluña. ¿Pero quién es Cataluña? Para que haya pacto tiene que haber dos partes. No digo que sean dos partes iguales, porque el contrato laboral es un pacto también, y sin embargo las partes son desiguales. Pero hay dos partes distintas, separadas, reconocibles, y con personalidad jurídica cada una. No puede haber pacto político si una de las partes no tiene capacidad de obrar, capacidad jurídica, personalidad jurídica, no hay pacto. Los pactos y los contratos solamente se pueden hacer entre personas o personalidades jurídicas. Bien, ¿qué significa que el PSOE proponga un pacto político con Cataluña? Y que además sea recogido en la Constitución. es que no puede haber en el mundo ni en África ni en los recientes países que llegaron a la independencia se les puede ocurrir a nadie hablar de pacto si no es entre estados separados entidades políticas separadas y si una de las partes es el estado para que haya un pacto enfrente tiene que haber otro estado No cabe que de un lado esté la soberanía de un Estado y en el otro un particular, una sociedad, una empresa, eso ya tampoco tiene que haber una igualdad. Y la igualdad es que un pacto político de un Estado solamente puede hacerlo con otro Estado. ¿qué es Cataluña? ¿qué es la autonomía Cataluña? pero si la autonomía Cataluña es una parte del Estado español es un elemento del Estado ¿cómo va a pactar el Estado con uno de sus propios elementos? ¿es la autocontratación? ¿es un contrato consigo mismo? ¿pero qué significa estas barbaridades jurídicas propias de un ignorante tan grande como Sánchez? vaya destrozos que están haciendo el PSOE con este Sánchez de todos los conceptos elementales de la política. ¿Quién puede entender lo que significa pacto en una constitución que sea recogido en la constitución? Si hubiera un pacto entre entidades políticamente iguales, dotadas del mismo tipo de personalidad, y fuera recogido en la constitución, sería un federalismo. Todo federalismo implica un pacto, pero lo que recoge una constitución del Estado Federal, pobres idiotas, pobres e ignorantes, que no tienen ni siquiera una elemental idea de lo que es el derecho, ni el público, ni nada, ni el internacional, ni el nacional, para que haya un pacto lo que recoge la Constitución, si queréis llevarlo allí, nunca sería el pacto, sería el resultado del pacto. El pacto no estaría fuera de la Constitución, porque si una Constitución recoge un pacto sin que referirse al resultado, sino al hecho del pacto, eso no es una Constitución. una constitución que hable de un pacto, recoger un pacto. Será lo que se acuerde en ese pacto fuera de la constitución. Si se acuerda fuera, se hace un pacto entre Cataluña, el País Vasco, Andalucía, lo que queráis. Y ese pacto no tiene más entidad jurídica que quien lo firme. ¿Quién lo puede firmar esos pactos? Os lo digo, los partidos políticos estatales, los únicos. ¿Cómo va a firmar un pacto de una autonomía con otra en contra de la Constitución? Eso es imposible. El pacto solo es posible entre partidos estatales. Porque son los dueños y señores de todo el territorio, de toda la vegetación, de toda la producción animal, sobre todo esta, que se elabora en las constituciones donde interviene el PSOE. porque la animalidad No es la personalidad ni la humanidad lo que está presente en esta idea de pacto recogida en la Constitución. ¡Qué monstruosidad se dice! ¡Qué ignorancia del derecho público! ¿No saben lo que es el derecho constitucional? Si es que es imposible, aunque quieran hacer lo que dicen, no podrán. No hay manera articular de redactar un solo artículo que recoge ese pacto. Un pacto recogido en la Constitución. el pacto, ¿quién puede hacer ese pacto? entre autonomía imposible ¿quién puede hacer el pacto? los partidos estatales, nada más porque son los únicos agentes actores y sujetos de la política en España los partidos estatales ni siquiera pertenecen a la sociedad civil no representan a la sociedad civil porque en el sistema electoral No permite más que esos partidos estatales se representen a sí mismos, a los jefes del partido. Y son ese aparato dirigente del partido los únicos que pueden hacer pactos de Estado. Pueden pactar. Y lo que vaya a la Constitución no será ese pacto, sino lo que hayan pactado, el contenido del pacto, el objeto del pacto. que es la federación, que es lo que quiere el PSOE. No quiere el PSOE un Estado federal, como ve que hay resistencia, quiere engañarlo y quiere conseguir el mismo resultado que el Estado federal sin pronunciar la palabra, diciendo vamos a hacer un pacto entre los partidos estatales, ni siquiera entre la autonomía, ni siquiera entre los gobiernos autónomos. ¿Cómo va a firmar Extremadura, Andalucía, un pacto con el gobierno autónomo de Cataluña? para reconocer la singularidad catalana en contra... del principio de igualdad... de todos los españoles ante la ley... porque van a tener unos privilegios los catalanes... pero es que no ese es el tema... están enredando... perturbando la mente... redactando textos ininteligibles... hay que ver lo que hay que cuesta... entender el texto... voy a leer... para que veáis que no exagero nada, que cuando se quiere engañar a la opinión pública el texto es ininteligible, pues ¿qué dice el texto? El texto dice, por ejemplo, empieza diciendo que el texto del pacto político que ha de llevarse, que supone llevar a la ley fundamental un acuerdo bilateral bilateral del Estado con esa comunidad un acuerdo bilateral del Estado español con la comunidad catalana pero no veis que eso es peor incluso que el derecho a la autodeterminación claro que el derecho a la autodeterminación no existe, es una quimera pero esto es una brutalidad es que no buscan ya proyectos algunos en el derecho Es porque sí, porque es el PSOE, porque tiene tal ingrimiento de poder este Sánchez, está tan enloquecido de poder ser presidente del gobierno, de ser simplemente jefe del PSOE, está tan enloquecido que llega a decir estas verdaderas locuras. Programa electoral que ratifican que ha de ser ratificado por el Comité Federal. ¿Y qué quiere decir eso? Pues quiere decir que después de hablar de este pacto político de Cataluña con el Estado español, no, con los partidos estatales de Cataluña y del resto de España, del PSC catalán con el PSOE español. Ese es el pacto entre partidos socialistas nada más. nadie fuera del PSC, el Partido Socialista catalán, y el PSOE, nadie conoce, habla ni comenta este pacto ni sabe lo que es. Ellos tampoco, pero se atreven a redactar con palabras tan dispartadas como decir que después de anunciarse esta propuesta, el primer secretario de Cataluña, del Partido Socialista, Miguel Iceta, elogió la iniciativa de Sánchez por entender que es el mejor camino para reconocer la singularidad de Cataluña en la Constitución. Reconocer singularidad de Cataluña en la Constitución. Y luego desarrollarla en un nuevo estatuto. Una vía que sostuvo... Según él, no debería incomodar al resto de los líderes territoriales de su partido. Veis como aquí lo que se trata es del PSOE, nada más. El problema es el interno del PSOE. que dice no incomodar al resto de las comunidades no incomodar al resto de los españoles no, no, no lo que se preocupa Iseta es de no incomodar con este pacto con este pacto político llevado a la constitución no incomodar al resto de los líderes territoriales de su partido como ya el PSOE no tiene nada la sigla del PSOE ha perdido el obrero y el español Sería el PS, el Partido Socialista nada más. Pues ahora ya, por eso lo que le importa es no molestarse uno a otro. Aquí el dueño de España es el PSOE. El dueño de España es Felipe González, que es el que lo inspira. Felipe González, sí, sí, el que apoya a esos iraníes hispánicos que están en todas las corrupciones de los países fiscales y pidiendo Felipe González concesiones a jefes de Estado condenados por crímenes de guerra. ese es el PSOE el que se adueñó de España en el 23 de febrero porque aquí estaba en el proyecto se hubiera triunfado el proyecto de Armada de General Armada Felipe González hubiera sido el vicepresidente de ese golpe de estado de Armada golpe militar Y luego, como dieron la vuelta a lo único que en España interesa es la propaganda, la única realidad de España es la de los periódicos, la de las televisiones. Esa realidad paralela inventada y falsa, ahí son los reyes. Felipe González, Rajoy, Suárez, Juan Carlos, las monarcas, son reyes de una España falsa, de papeles. Pero cuando llega la realidad, ahí aparecen. que el PSOE, dueño de España, se reparte España y reconoce que tiene que hacer España un pacto político con Cataluña. Da bochorno, vergüenza, asco, tener que tratar con esta gentuza. Si al menos tuviera un cierto lenguaje jurídico, Si acaso tuvieran una cierta preparación histórica, podríamos tomar la molestia de rebatirlos. ¿Pero qué voy a rebatir ante algo que solamente está flotando en el aire? ¿Pero qué consistencia puede tener un pacto de España con Cataluña? ¿Pero qué condiciones de igualdad? Que si lo miras bien, aquí no hay pacto ninguno de igualdad entre Cataluña ni España. Es un pacto interno del PSOE para ponerse de acuerdo al PSOE. Y aún así, ese acuerdo es también imposible. Porque si fuera verdad lo que el PSOE pretende de ese pacto que reconozca la singularidad de Cataluña y a la vez la igualdad de toda la autonomía, cosa automáticamente imposible, pues chocaría con lo que llaman ellos, el Comité Federal, el Pacto de Granada, que fue suscrito en el año 2013 y fue ratificado en su día por el Consejo de Política Federal, Y como ellos son una federación del PSOE, creen que España también es una federación. Hasta tal punto se han apoderado de España que su propia naturaleza interna del PSOE federada la trasladan a España y creen que España es una federación. Y que como no lo dice la Constitución y otros partidos no lo dicen, pues están urdiendo palabras, retóricas, frases vacías para ver si cuelan de matute la Federación a través de una reforma del Estatuto o de la Constitución. ¿Qué pasaría? Pues que el texto aprobado se chocaría con el Comité Federal presidido por Susana Díaz. Y ante cualquier reforma de la Constitución, el texto aprobado por los socialistas en Granada, admite que la ley recoja los hechos diferenciales y las singularidades, Pedro, y las singularidades políticas, institucionales, territoriales y lingüísticas. Bueno, pues yo no conozco más que una, que es la lingüística. Lo demás es que son mentiras. ¿Qué he hecho diferencial entre Cataluña y el resto de España que sea una singularidad política, institucional, territorial, aparte de la lingüística? Ninguna. Ah, sí, el clima, a lo mejor. Y tampoco es muy diferente el clima de Castellón, por ejemplo, o del límite con Aragón. ¿Pero qué tienen de diferente? Ah, deben ser las caras, la piel. ¿Qué tienen de diferente los catalanes de los españoles? Si son los españoles catalanes los que han vivido siempre en Cataluña. Si no ha habido diferencia ninguna. Si se refieren a la prosperidad antigua de Cataluña, que era más próspera y mejor que el resto de España, ahí estaban los murcianos, andaluces, gallegos y asturianos, haciendo junto con los catalanes esa prosperidad. Es simplemente un horror. Dan ganas de vomitar cada vez que se abre la boca a un personaje del PSOE. Llámese Felipe González o Sánchez.

Locutor 02

Pedro, ¿qué te parece esto? Pues sí, ya estamos otra vez a vueltas con lo mismo, intentando colar una organización de partido como es la federal... la intentan transponer directamente a la organización estatal del Estado porque identifican como partido estatal que son la organización de su partido con la organización del territorio.

Antonio garcía-trevijano

Pero deberían reconocer que ellos son menos potentes que el Estado es decir, que sería el Estado el que le comunicaría por su potencia el carácter nacional al PSOE aquí es la ambición de poder del PSOE para distinguirse de la derecha y presumir que son de izquierda agárrate, Felipe González de izquierda, Felipe González el representante de la clase obrera humilde, del trabajador de los parias, Felipe González el que está tratando con los grandes del mundo, el amigo de Carlos Slim, de los multimillonarios, el que hace y escribe a todos los jefes de Estado a los que puede para hacer que sus amigos ganen dinero. Habrá que ver a dónde va ese dinero.

Locutor 02

Además, dice IZ que va siendo momento de clarificar las competencias de las comunidades autónomas. Pues apañados estamos. Si desde el año 78 hasta ahora no se ha clarificado nada, así nos luce el pelo como nos luce. Y además, en ese pacto que llaman ellos, por lo que he leído yo también en la noticia, dicen que dentro de ese pacto es que competencias como la educación y la lingüística sean exclusivas. exclusivas de los catalanes entonces como exclusivo de los catalanes que el estado central no tenga competencia en materia educativa para nada en Cataluña los catalanes tenían la competencia para Andalucía no, no, no por ejemplo en educación ni la alta inspección educativa ni nada de nada bueno yo de verdad estos esperpentos que estamos viendo merecen

Antonio garcía-trevijano

la consideración que merece el PSOE sin el PSOE España sería más limpia se entendería es tan borroso tan enredador tan poco claro la sonrisa del PSOE que no se sabe cuando nos toma el pelo cuando se lo toma a sí mismo cuando ríe y cuando llora El PSOE es una falsedad.

Locutor 02

A mí lo que me llama la atención también es cómo Susana Díaz, que en las luchas internas... Si esto también se puede interpretar en una clave interna del PSOE, en la lucha... Es lo que estoy haciendo, que ellos confunden su propia estructura federal con el Estado.

Antonio garcía-trevijano

Y son las luchas internas de un Estado federal las que hay dentro del PSOE.

Locutor 02

Aquí está concretamente lo que yo decía. Dice, desde la dirección del PSOE apuntan que la reforma de la constitución debe clarificar el reparto de competencias entre el Estado y las comunidades autónomas. Y en el caso catalán, los socialistas apuntan que deberían blindar algunas competencias.

Antonio garcía-trevijano

¿Qué significa blindar?

Locutor 02

Como las que tienen que ver con la educación, la lengua y la cultura catalanas, que deben ser competencias exclusivas de Cataluña. ¿Y qué significa blindar? Pues que el Estado no tenga ninguna competencia.

Antonio garcía-trevijano

Se obliga a dar un golpe de Estado para poder blindar las competencias catalanas en educación. Ahí nadie toca. Y para tocar se falta que den el resto de los españoles y los catalanes, más de la mitad de los catalanes, un golpe de Estado contra los separatistas. que no pudiendo conseguir su objetivo, tienen al PSOE para que le consiga un sustitutivo de la independencia, que es lo que están proponiendo hoy el PSOE, una sustitución en lugar de la independencia, esto, un predominio de Cataluña sobre el resto de España, los catalanes que dominen a España. porque primero tienen un estatuto diferente y superior al que tengan todas las demás regiones, y además de eso, ¿qué hacen con el presupuesto? Repartirse entonces un presupuesto superior al que les correspondería, porque tienen un privilegio. Y si tienen un privilegio, eso tiene que traducirse en dinero. Si no, para un catalán son las pelas.

Locutor 02

Además, esto ya supone casi, como usted dice en el discurso de la República, ya es la segunda fase del nacionalismo. Cuando conseguido todos sus objetivos, ya solo el ser nacionalista tiene como motivo el imperialismo.

Antonio garcía-trevijano

Esa es la teoría de Elf y de Lenin.

Locutor 02

Exactamente, ya solo les queda esto, ya es el imperialismo colonizar al resto de España una vez alcanzado su estado. Es una locura.

Antonio garcía-trevijano

Y Valencia, el compromiso, todo esto es igual. En fin, vamos a pasar a otro tema, vamos a recurrir a un descanso musical y enseguida pasamos a otro tema.

Locutor 00

Muy bien, pues volvemos enseguida.

Locutor 03

Estás escuchando Radio Libertad Constituyente. Recuerda que también puedes consultar e informarte a través de nuestro sitio web encontrarás criterios, artículos sobre teoría política, documentos y todo tipo de información variada acerca del movimiento ciudadano hacia la República Constitucional.

Locutor 00

Estamos aquí de nuevo después de estos minutos musicales y don Pedro Manuel González nos va a leer unas noticias.

Locutor 02

Sí, Carlos, es una noticia que aparece en portada y llama ya la atención que aparece bastante pequeñita en la portada la noticia, el titular, pero sin embargo luego aparece con gran despliegue en las páginas centrales del país, concretamente en las páginas 16 y 17. La noticia de portada brevemente señala lo siguiente. Rajoy desafía a Bruselas y mantiene la rebaja del IRPF pese al déficit. Otros partidos revisan sus programas ante los avisos de la Unión Europea. Y como decíamos, en las páginas 16 y 17 desarrolla la postura fiscal de los cuatro partidos con aspiraciones parlamentarias en las próximas. vamos a verlos por separado así que primero va a salir la noticia del PP las vamos a comentar y luego iremos con el PSOE las comentamos pero vamos a ir poco a poco porque no podemos sumarlos porque son muy disparatadas unas de otras y muy dispares la primera que se dedica en la página 16 casi entera es la del Partido Popular y dice así Rajoy desafía a Bruselas y promete una bajada del IRPF de dos puntos Luego, a pie de la noticia, lo que dice es el candidato del PP, Mariano Rajoy, ratificó ayer en un tríptico que marca los 10 ejes de su campaña para el 26J que mantiene su promesa de bajar en dos puntos los tramos actuales del IRPF si gana las elecciones. Rajoy y el PP se guardan mucho de especificar cuándo aplicarían esa rebaja ni en qué condiciones. fuentes oficiales próximas al presidente, solo precisan que se hará cuando sea posible el aumento de la recaudación y la bajada de los gastos lo permitan y cumpliendo al máximo los objetivos del déficit marcados por la Unión Europea. Esas precisiones ni figuran en el vídeo de campaña ni en el programa electoral que repite la misma promesa impositiva formulada para las elecciones pasadas ni Rajoy la recalca en sus intervenciones.

Antonio garcía-trevijano

Como ya nos tiene acostumbrados, Rajoy es un mentiroso. Pero claro, es un hombre que no es tan zafio como Sánchez, que no es tan vulgar como Pablo Iglesias. Si miente, lo hace con un cierto estilo de la derecha civilizada. ¿Cómo miente? Pues diciendo... Que pese a lo que me dice Bruselas, yo, Rajoy, presidente del PP, digo lo siguiente. Prometo bajar el impuesto del rendimiento de las rentas de las personas físicas. Lo voy a bajar. Pero claro, naturalmente, no voy a bajarlo mañana, sino cuando se cumplan las siguientes condiciones. Primera, que aumenten los ingresos fiscales. Segunda, que se bajen los gastos públicos. Tercera, que se cumplan los objetivos del déficit marcados por la Unión Europea. Cuando esas tres condiciones se cumplan, prometo que bajaré los impuestos. ¿Está claro? Esa tomadura de pelo característica de Rajoy. Es imposible que se puedan cumplir al mismo tiempo esas tres condiciones. porque está diciendo que va a bajar los impuestos cuando Bruselas esté de acuerdo también en ello, puesto que ha mejorado tanto la situación económica de España, que ha aumentado los ingresos fiscales, han disminuido los gastos y se ha cumplido el déficit. Es decir, cuando en las calentas griegas, dentro de 20 años Rajoy promete Bueno, 20, o 25, o 50, o 100. ¿Por qué? Si no fija la fecha. No fijando la fecha, no miente. ¿Quién puede acusar de mentiroso a Rajoy? Ha mentido. Ha dicho yo. Bajo los impuestos, si aumento los gastos, perdón, si aumento los ingresos, disminuyo los gastos y cumplo con el déficit que me exige Bruselas. Eso, y nada no, eso es una tomadura de pelo electoral para las elecciones. Un embustero. Todo lo que dice es falso, mentira. no tengo más que comentar, a no ser que Pedro me quiera añadir algo.

Locutor 02

No, eso es que es clarísimo. Esto es, no sé, la verdad es que a mí lo que me sorprende es que haya gente que se traga estas cosas, porque es muy burlo.

Antonio garcía-trevijano

No, no, es que lo votan cada que mientan. Es que los votantes exigen a sus partidos que mientan todos. El votante no está tranquilo si el partido no le miente. para que él pueda dormir con la conciencia tranquila que Rajoy va a bajar los impuestos tiene que creérselo y como es imposible pues tiene que creer que sí que va a aumentar los ingresos que disminuirá los gastos que Bruselas estará de acuerdo el votante le exige que mienta de esa manera no diciendo que mañana lo va a hacer Lo hará para cuando estén los nietos de Rajoy en edad de ser gobernante.

Locutor 02

Sí, además es que no cabe otra. Si se bajan los gastos, se suben los ingresos, ¿por qué no se van a bajar lógicamente los tipos impositivos del IRPF?

Antonio garcía-trevijano

Entonces pasamos ahora, vamos a ver la postura ante esta situación, ante la IRPF. situación fiscal del siguiente partido uy, ¿creéis que puede mejorar a Sánchez? ¿creéis que el PSOE puede llegar más lejos en las mentiras que Sánchez? Yo creo que todo es posible. Vamos a ver. Expectación. A ver qué propone el PSOE. Sánchez. Porque Sánchez y el PSOE hay que distinguirlos.

Locutor 02

Sánchez subirá los impuestos solo a los contribuyentes que ganen más.

Antonio garcía-trevijano

Es decir, no baja. Está prometiendo subir los impuestos. Pero dice, cuidado, que venga la ley. Sí.

Locutor 02

España no está en situación de bajar los impuestos. No digo la ley. Ah, sí, otra vez. Sánchez subirá los impuestos solo a los contribuyentes que ganen más. Venga. España no está en situación de bajar los impuestos con un déficit por encima del 5% y una deuda pública que, por primera vez en un siglo, supera el 100% del PIB. al menos esta es la tesis del PSOE que coincide con la de Bruselas en detrimento de la postura del PP que si lo ve factible tampoco hay mucho margen para hacerlo la presión fiscal fue del 38,2% del PIB el año pasado 8 puntos inferior al de la eurozona el 46,6% no vamos a hacer promesas imposibles sino realistas recalcó ayer Pedro Sánchez veamos veamos este realismo

Antonio garcía-trevijano

hay que hacer un poco de historia. Porque cuando dice el país el país que la presión fiscal de España es del 38,2% porque esto hay que saberlo para ver si la política de impuestos o la política fiscal deben aumentar o disminuir los impuestos. Bien, el país dice que no hay margen para aumentar los impuestos, le dice al PSOE, porque la presión fiscal en España fue del 38,2% del PIB el año pasado, 8 puntos inferior al de la eurozona, que lo fija el país en 46,6%. Antes de hablar de impuestos, vamos a ver por qué el país dice que el Producto Interior Bruto de España fue del 38,2% y que ese Producto Interior Bruto fue 8 puntos inferior al de la Eurozona, pero con mucho, que fue del 46,6%. Si fueran ciertas esas cifras, bueno, pues sería verdad lo que está diciendo Sánchez. que subirá los impuestos solo a los contribuyentes que ganen más. Pero es que esa no es la verdad. Y el objetivo número uno de mi presencia en Bruselas el día 16 para pronunciar allí una conferencia es demostrar, no, el objetivo número dos, después de mi análisis político, del sentido político que tiene la Unión Europea hoy con relación a lo que se pretendió en su nacimiento. Y después de fijar cuáles son las cifras económicas de hoy en Bruselas, de la Unión Europea y de España, para eso me acompañan Roberto Centeno y Juan Laborda, dos prestigiosos economistas que allí van a aportar la documentación suficiente para acreditar en Bruselas que las cifras del Producto Interior Bruto Español son falsas pero falsas en una cantidad tan grande como que está aumentado en el 23,5% si España tiene un Producto Interior Bruto el 23,5% inferior a lo que dice entonces si es inferior en un 23,5% figúralo ¿Cuál será la cifra de la presión fiscal? Mucho más alta. Bueno, es que la presión fiscal de España real hoy es del 47%, la más alta de toda la eurozona. Y esto lo voy a demostrar en Bruselas. La historia es la siguiente, es triste, pero es la siguiente. ¿Os acordáis de un presidente del gobierno español que se llamaba Zapatero? Yo todavía me acuerdo de él.

Locutor 02

Está en por Venezuela o por ahí, ¿no? Últimamente.

Antonio garcía-trevijano

¿Os acordáis, verdad? ¿No acordáis que en el año 2007, cuando ya la crisis de los hermanos Lehman en Estados Unidos y cuando ya estaba la crisis... empezando a galopar, no al trote, sino al galope, pues entonces Zapatero fue engañado, porque yo no creo que Zapatero sea tan mala persona, creo que es una buena persona, pero un hombre simplón, igual que su sonrisa revela lo que es un hombre bueno, simplón, capaz de, por tanto, hacer el mayor daño posible a España, pero sin saberlo y sin quererlo. pues Zapatero decía con razón porque para ello le daban las cifras personas que él admira y sabe que son del PSOE sabe que son muy expertos que saben mucho más que él de la materia y los creía y le dijeron que España era el único país en 2008 ya que crecía cuando todo el mundo estaba en crisis. ¿Recordáis que no veía la crisis? ¿Por qué? Porque había una institución gobernada por la socialdemocracia de Fernández Ordóñez que era el Banco de España, que le daba las cifras. ¿Y qué le dijo Fernández Ordóñez a Zapatero? Que no había crisis, porque España era el único país de la eurozona que crecía. Todos los demás disminuían, pero España crecía. Lo de los brotes verdes no tiene importancia ninguna. si es mucho antes de los brotes verdes es que no admitía la crisis porque España estaba creciendo porque él no se inventaba esa frase se la decía el Banco de España decía que era antipatriota el que decía que existía la crisis que era un acto antipatriota porque tenía las cifras y él tenía fe absoluta en Fernández Ordóñez y el Banco de España le decía que España estaba creciendo como eso tenía que demostrarlo pues el Banco de España y Fernández Ordóñez cometieron la locura, el delito de ir aumentando falsamente las cifras del Producto Interior Bruto. Fueron subiéndolas. ¿Sabéis en cuánto lo subieron? Durante ocho años, porque no lo hicieron de golpe, hubiera sido demasiado llamativo, las han ido haciendo poco a poco, pero el caro subiendo de una manera sustancial, pero poco a poco. pues en 8 años nada menos que subieron el Producto Interior Bruto en un 23,5%. ¿Con lo cual qué ha pasado? Pues que sí, es falso el Producto Interior Bruto. Y la realidad es que esa cifra de Producto Interior Bruto es 23,5% más baja Y la presión fiscal es la misma. Forzosamente ha aumentado la presión fiscal en el 23,5%. Lo cual la lleva la presión fiscal al 47%, la más alta de la eurozona. Esto es lo que voy a ir, no en primer lugar. En mi análisis, primero va a ser político en Bruselas. Pero enseguida va a ser este denuncia. Pero lo que es incomprensible es que un diario que pretende ser serio y que está entre los más leídos de Europa, el que más fama tiene en Bruselas, de España, está mintiendo en las cifras del Producto Interior Bruto Español. Nada menos que aumentándolo en un 23,5%. Voy a exigirle cuentas al país en Bruselas. Ya está bien. El PSOE no lo cree nadie. Pero el país allí tiene crédito. Pues voy a decir lo que está haciendo con las cifras económicas del país. Esta es la realidad. ¿Qué importancia tiene que este maniquí de Sánchez Diga como un papagayo lo que le dicen que puede decir. ¿Quién se lo dice? Pues los que están a su lado. ¿Cómo se llaman? Luenga y compañía. ¿Cómo se llaman? No sé cómo se llaman. Sus asesores.

Locutor 02

Fésar Luena.

Antonio garcía-trevijano

Luena, Luena. Pues bien. A ver si quiere añadir algo.

Locutor 02

Don Antonio, pues si entonces pasamos al siguiente de los partidos, ¿cuál quiere que empecemos? ¿Por Ciudadanos o por...?

Antonio garcía-trevijano

Hombre, dada la importancia que está teniendo ahora Podemos, pues vamos a ir a Podemos.

Locutor 02

Unidos Podemos, que es como se llama ahora la marca electoral, lo que dice es lo siguiente. El IRPF aumentará para las rentas superiores a 60.000 euros. Eso es lo que dice don Antonio. Aumentará para las rentas superiores a 60.000 euros. También parece que un poco en la misma línea de lo que acaba usted de comentar del Partido Socialista.

Antonio garcía-trevijano

Sí, pero con una diferencia. Este, como no tiene un banco de España que le dé las cifras, que las altere, pues este está con la demagogia normal. de todo lo que se llama oficialmente la izquierda pues aumenta la renta superior a 60.000 euros bueno, eso no es grave pero depende del aumento en que consiste yo no sé si la formación de Podemos enfrenta esta reforma fiscal con subidas de distintos impuestos salvo el IVA no es el impuesto de la renta son distintos impuestos para financiar proyectos macroeconómicos y para ello quiere un aumento del gasto público de alrededor de 15.000 euros Euros al año 15... ¿Cómo? Será 15 millones, pero aquí dice 15.000 euros al año. Sí, estaba puesto así. Se trata, recalca Álvarez, de acercar el nivel de ingresos públicos a la media de la zona euro. ¿Cómo, cómo, cómo? Ya estamos. Pero si no ves que ya estáis todos en una falsedad que nadie lo descubre, nadie quiere ver la verdad. ¿Por qué no descubrís tan nuevos como sois y tan emergentes? ¿Por qué no estáis descubriendo la falsedad de las cifras del presupuesto español con ese PIB inflado en el 23,5%? Si sois emergentes, ¿por qué os consideráis obligados a respetar las cifras inventadas por Zapatero? No es grave. Se aumentan las rentas. Aunque el poder adquisitivo, dada la elevación de los precios de 60.000 euros, es inferior a lo que se puede suponer para las personas que tienen ingresos muy inferiores. Sin embargo, es razonable. Esto lo único es que no saben la verdad la repercusión que puede tener en el resto de la economía. no se destacan por ninguna originalidad. Más bien aquí es la prudencia de no asustar, porque lo que asusta aquí es el nombre del Partido Comunista y el nombre de Pablo Iglesias. Pero no dan cifras importantes de subidas, porque si suben solamente las rentas superiores a 60.000, afectan a una proporción bajísima.

Locutor 02

fiscal fiscalizada en España y pasemos ahora a Ciudadanos que son los últimos que nos queda y lo que dicen al respecto según el país es la fiscalidad se mantendrá al menos un año para una rebaja posterior este se parece algo a Rajoy pero al revés

Antonio garcía-trevijano

en lugar de anunciar una rebaja, como ha hecho Rajoy, y luego hacerla imposible por los condicionamientos de esa rebaja, Ciudadanos dice, voy a mantener un año. Uy, eso es poco tiempo. Todo el que piense una rebaja de impuestos también pica con Ciudadanos. Porque si mantiene la fiscalía durante un año, para después rebajarla, está cometiendo también el mismo fraude, la misma promesa electoral engañosa de que Rajoy. ¡Qué casualidad! Que los dos partidos claramente situados a la derecha del espectro político español, no hablo del espectro político universal ni europeo, sino que en España Rajoy y Ciudadanos están en el mismo bando y el PSOE que también está en el mismo mando, sin embargo su propaganda se diferencia de los dos mandos en que ya se inclinaba a la izquierda, como Podemos. Y ahora como el combate va a ser entre PSOE y Podemos, esta cuestión que estamos examinando de los impuestos va a ser esencial. Porque también... Pablo Iglesias y los asesores que tiene del aspecto fiscal no le están descubriendo la falsedad de las cifras. Cosa que sí estamos haciendo nosotros. ¿Quién dice la verdad sobre las cifras de la macroeconomía española? Roberto Centeno, Juan Laborda. ¿Y quién las difunde? El MCRC. Nada más. Somos nosotros los únicos que, como defendemos la ruptura democrática del sistema, no tenemos ningún inconveniente, sino que, al contrario, estamos deseando de saber que Europa y Bruselas sepan. Ellos allí sepan la falsedad de la cifra del presupuesto español, que está basado en una cifra que es la original y básica para todo lo demás, que es la cifra del Producto Interior Bruto. Bueno, pues es falsa en un porcentaje tan grande como casi la cuarta parte, nada menos, Y eso lo vamos a denunciar el día 16 en Bruselas. Y voy a denunciar no solo a todos los partidos, no solo al PP, no solo al PSOE, que fue quien inició el engaño con Zapatero y Rajoy lo continúa, sino también a los diarios y especialmente al país que es el que tiene más prestigio en Bruselas. Allí voy a denunciar al país. Bien. Ahora pasamos a otra noticia, distinta de la expresión fiscal.

Locutor 00

Muy bien, pues hacemos una pequeña pausa y volvemos enseguida.

Locutor 02

muy bien, estamos aquí de nuevo y le doy la palabra a Pedro Manuel para comentar cosas andaluzas sí, lo recogen los dos periódicos tanto El Mundo como El País la verdad es que El Mundo siempre ha ha estudiado este asunto de los seres de Andalucía, del fraude de los seres, pues con mayor extensión y también rigurosidad que el país, también precisamente porque es muy comprensible que él en el país intente pasar también más de ser percibido por la afinidad que tiene reconocida al PSOE. Así vemos como en la página 22 del país dice lo siguiente, Chávez es culpa a la Junta del fraude en la formación. El expresidente de la Junta de Andalucía esculpó ayer a su gobierno del fraude en los cursos de formación y culpó directamente de ello a algunos empresarios. Es decir, lo que hace es derivar la responsabilidad a los empresarios.

Antonio garcía-trevijano

Eso es imposible. Es decir, en un asunto político con intervención de la administración pública no puede haber un delito de un empresario que no lleve aparejado indefectiblemente el delito del político o funcionario que lo corrompe o que se deja corromper. Luego, si admite que puede haber casos de empresarios que han corrompido, que han defraudado y que han hecho, es porque hay políticos que aprueban y que están corrompidos. Por tanto, las palabras de Chávez denotan que está mintiendo descaradamente. ya que no existe el delito político de un empresario sin que tenga su correspondiente delito político de un político o de un funcionario público que comete delitos además de daño contra el fisco del DED desviación de sus funciones prevaricación malversación de fondos públicos etcétera si hay un empresario corrompido es porque hay un político corrompido o varios normalmente un solo empresario corrompe al menos una cadena de 10 a 15 políticos o funcionarios públicos eso se sabe en otros países en España con el número tan grande que hay de enchufes políticos cada empresario corrompido provoca por lo menos entre 20 o 25 responsables de funcionarios públicos que han estado asociados a ese hecho ilícito

Locutor 02

Sí, además es muy curioso porque tanto en el mundo como en el país recogen las declaraciones tanto de Chávez y Griñán diciendo que en cualquier caso de haber existido ese fraude que fue muy pequeño.

Antonio garcía-trevijano

Ah pues ya el colmo, es decir que como si el fraude... pudiera ser pequeño cuando se descubren y están reconocidos y procesados con miles de millones de euros.

Locutor 02

Sí, es contradictorio además que diga muy pequeño cuando, sin embargo, la Junta de Andalucía está reclamando al menos 72 millones a más de mil empresarios por las irregularidades descubiertas. Entonces, tan pequeño, ¿cómo se puede decir que la propia Junta esté reclamando al menos 72 millones a empresarios por estar involucrados. El cinismo de los...

Antonio garcía-trevijano

El dirigente del PSOE no tiene límites.

Locutor 02

Tan pequeño es que se está investigando en paralelo en 18 juzgados, nada menos este fraude. Chávez compareció ayer ante la Comisión de Investigación del Parlamento, donde defendió que nunca autorizó actuaciones irregulares. Precisamente hoy, Susana Díaz, la actual presidente de la Junta de Andalucía, es quien termina con la primera ronda de... de declaraciones. Concretamente se trataron de 67 comparecencias. Pero bueno, tampoco es que podamos esperar mucho de estas investigaciones.

Antonio garcía-trevijano

¿De las comisiones parlamentarias? Nada. Por Dios, estarían manipuladas todas.

Locutor 02

En Estados Unidos sí que existe el impeachment y son auténticos juicios políticos que se hacen, pero aquí esto no sirve absolutamente para nada. El precedente En la misma Cámara Andaluza fue precisamente en el año 2012 analizando también el mismo asunto de los fraudulentos que no terminó con un dictamen. Porque tienen que acabar estas comisiones de investigación con un dictamen conjunto de los miembros de la comisión parlamentaria, que son 10. Y si no existe ese informe conjunto, la comisión parlamentaria no ha servido absolutamente para nada. Aquí lo interesante es el procedimiento judicial, que recordemos, pues se inició por el tesón y la dedicación profesional de una juez que iba absolutamente por libre y que ha sido desactivada.

Antonio garcía-trevijano

Y ahora está siendo completamente atacada, está siendo difamada, etc. ¿Sabes algo concreto?

Locutor 02

No, a ella la han apartado y han puesto una juez que además curiosamente era una juez de familia y le encargan como destino un juzgado de instrucción que lleva el peso de toda la investigación de los seres fraudulentos es la juez Núñez Bolaños se llama y esta señora era juez de familia antes de ser destinada y aún así Mercedes Alaya pidió que en comisión de servicio se le mantuviera y se la negó Se la han denegado, la han mandado a la audiencia provincial, es lo que se llama vulgarmente una patada para arriba, para quitársela de en medio. Esta juez Núñez Bolaños además tiene amistad muy estrecha con el consejero de justicia de la propia Junta de Andalucía. Sí, sí. Entonces, pues nada, lo peor de todo es que ahora, y por la inactividad de la nueva juez, están empezando a prescribir muchos de los delitos que se están investigando.

Antonio garcía-trevijano

Pero, ¿cómo pueden...? ¿Y prescribir si está interrumpida la prescripción?

Locutor 02

¿O son plazos de caducidad? No, no son de prescripción. Lo que ocurre es que no se ha dirigido la acción. El plazo de prescripción del delito empieza cuando se le dirige la acción penal frente a uno. Y entonces la investigación no ha avanzado hasta el punto suficiente de dirigir la acción penal contra esas personas. La motivación procesada interrumpe, ¿no? Sí, sí, sí. Pero tiene que haber, por ejemplo, el hecho de que exista una causa penal abierta y puede ocurrir que haya personas implicadas que no hayan salido en el plazo prescriptivo de eso. Y frente a ellos, como no se ha instruido nada, les alcanzaría el mecanismo prescriptivo.

Antonio garcía-trevijano

Ah, como no hay ningún acto que interrumpa.

Locutor 02

Eso es. Además, los rifirrafes que se dieron ayer, precisamente con el cierre de la declaración de Chávez y Griñán, hubo incidentes bastante llamativos que ponían descubierto todas las tonterías que dicen sobre el volumen escaso de esta defraudación. El discurso de Griñán, alegando que eran solo pequeñas irregularidades y presentando a la Junta como víctima, sin embargo, se quebró cuando una diputada del Partido Popular, que se llama Teresa Ruiz Sillero, le preguntó si veía correcto que su exvicesecretario general en el PSOE andaluz, Rafael Velasco, imputara a un curso la luz de su casa o que la esposa de este, Antonia Montilla, se pusiera una nómina de 9.500 euros brutos. A lo que ellos contestaron, si eso es así, desde luego que habría irregularidades, terminaron admitiendo. Pero parece que para ellos son todavía pecata minuta, cosa que no tiene ninguna cuestión. Bueno, tampoco esperemos demasiado de una comisión de investigación. Estas responsabilidades se tienen que desviar. ¿En el juzgado no está caducado nada o sí? No, no, no. Si los hechos no están. Lo que aquí ocurre es que como la red de... de estos seres era tan intrincada y tenía tantas ramificaciones no se ha podido llegar hasta las últimas consecuencias y entonces frente a esos que no se haya llegado todavía seguramente que sí que se pueda alcanzar la prescripción en algún caso Ah, entendido Y bueno, pues esto es básicamente lo que ha ocurrido respecto a este asunto Pues como ya hemos tomado la decisión de no durar más de una hora para que puedan oírnos más gente y con más comodidad e introducir otros tipos de programas

Antonio garcía-trevijano

Pues vamos a dar por terminado, dando las gracias a nuestros oyentes y esperándoles hasta mañana a la misma hora que hoy.

Desconocido

Muy bien.

Locutor 03

Gracias por escuchar Radio Libertad Constituyente. Recuerda que puedes seguirnos también, si lo deseas, en Facebook o Twitter a través de nuestras cuentas oficiales. Busca el texto Diario Español de la República Constitucional en Facebook y pulsa en Me gusta para seguirnos. Busca Diario RC en Twitter para localizarnos también en esta red social. En la plataforma YouTube puedes visualizar información diversa a través de los canales Terciolaocrático y Libertad Constituyente TV.

Locutor 04