RLC (2016-06-09) Nuestro MCRC felicita a la CUP por dar preferencia a su conciencia de clase sobre su falso soberanismo

Locutor 03

Para los que organizan las vacaciones de agosto o en julio del año anterior. Para los que saben que aún queda mucho para Navidad, pero ya tienen los regalos pensados. Si te gusta ir un paso adelante, ahora puedes planificar tus pagos cuando y como tú quieras. Con PayPal tienes diferentes opciones para pagar a plazos. Descarga la app. Financiación sujeta a aprobación por parte de PayPal. Las opciones de paga a plazos disponibles varían según el vendedor, el importe de compra y el perfil del cliente. Debes tener 18 años o más, residir en España y tener una cuenta de PayPal. Consulta condiciones en paypal.es barra paga a plazos.

Locutor 04

Bienvenido a Radio Libertad Constituyente Un programa de análisis político para la acción creado y dirigido por Antonio García Trevijano Un espacio cultural e informativo donde el ejercicio de la lealtad la verdad y la libertad superan lo políticamente correcto para promover la democracia formal

Locutor 00

Buenos días queridos oyentes. Bienvenidos a un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Hoy es jueves 9 de junio de 2016. Y en el programa de hoy contamos en conexión telefónica con don Roberto Centeno. Buenos días. Muy buenos días. Y por supuesto está con nosotros en el estudio don Antonio García Trevijano. Buenos días.

Antonio garcía-trevijano

Hoy es un día de verano, pero no de estío todavía. La diferencia entre verano y estío en la etimología está clara. Todavía no comienzan a estiarse, a agotarse, a quemarse los productos de la naturaleza en esta zona, en estas latitudes. por eso hay ya calor y ha habido ayer visto en el periódico un trabajador de la construcción no sé si un albañil que ha muerto de una insolación no de insolación no de una ola de calor eso claro es muy impreciso el concepto pero eso indica que ya estamos en un momento peligroso donde hay que tener cuidado de las exposiciones al sol en las épocas en el momento de trabajo y de gasto de energía hoy Hemos tenido algún retraso en las conexiones técnicas porque David continúa atendiendo problemas familiares. Hemos tenido que improvisar unos equipos de sustitutos y tardan unos días y esto nos hace que alterar un poco la programación. Hoy estamos, como habéis anunciado Ulises, con Roberto Centeno y como ayer leí en la prensa una noticia que no he llegado del todo a dominar que es un informe o una carta de inspectores del Banco de España y en el periódico de hoy no la veo, pues le pido ya a Roberto que nos explique con la claridad habitual en él el contenido de esta carta, protesta o denuncia de los inspectores del Banco de España. Así que Roberto, cuando tú quieras.

Locutor 02

Sí, bueno, se trata de un tema realmente muy, muy grave, porque los inspectores del Banco de España, que es un cuerpo de gente muy seria y también muy conservador, que trata de hacer bien su trabajo, le han dirigido al gobernador del Banco de España una carta quejándose de que no pueden inspeccionar como es debido a los grandes bancos españoles. Este tema lo recogían ayer algunos periódicos, hoy no, pero más bien por la protesta que ha suscitado por parte del propio gobernador del Banco de España, lo cual no deja de tener gracia porque él es quien está impidiendo que se auditen los grandes bancos españoles oponiendo todas las dificultades posibles y todavía se enfada con los inspectores por denuncia. Es Linde, sí, efectivamente, es el señor Linde, que la verdad es que no sabemos a qué juega, porque entra en campaña a favor de no sé muy bien quién se sabe, y bueno, cuando ha sido nombrado por el PP, pero bueno, vamos a ver, lo importante para nuestros oyentes es que es el significado de esta carta. El significado de esta carta, que tiene un precedente en otra carta de los inspectores a mediados del año 2006, alertando de la crisis que desgraciadamente cayó sobre nosotros poco más de un año después, lo que está diciendo... Señoras y señores, es gravísimo. Lo que está diciendo es que no saben cuáles les están impidiendo conocer la situación real de los grandes bancos españoles. Como recordarán ustedes, o al menos algunos de ustedes, desde hace un año aproximadamente la supervisión de los grandes bancos españoles depende del Banco Central Europeo. Esto, en teoría, debería suponer un grado de tranquilidad muy serio para los ciudadanos, pero ¿qué es lo que pasa? Que una cosa son las palabras y otra cosa son las realidades. ¿Y qué es lo que pasa? ¿Cuál es la realidad? La realidad es que el Banco Central Europeo no tiene medios para realizar esta supervisión. Y como no tiene medios para realizar esta supervisión, lo que hace es coger a los equipos de los bancos centrales de cada país, que conocen mucho mejor que ellos mismos a los bancos y los problemas y de qué pie cojean los bancos de su propio país, y hacer una supervisión. es decir, hacer una supervisión conjunta. Por lo tanto, no se trata como se había acordado, de que sea el BCE quien la haga, sino que en todos los países se hace en forma conjunta. Ahora bien, ¿qué es lo que pasa en España y qué es de lo que se quejan los inspectores del Banco de España? Pues de lo que se quejan, es que, al contrario de lo que está ocurriendo en el resto de países de la eurozona, el gobernador del Banco de España les está quitando medios, les está quitando personas, les está impidiendo en la práctica el que realicen en forma adecuada la supervisión de los bancos españoles. Y esto, señoras y señores, es tremendamente preocupante. Porque, claro, el resultado del asunto es que los inspectores del Banco de España están diciendo no sabemos qué está pasando en los grandes bancos españoles. Cuando se suponía que, al estar bajo la supervisión del Banco Central Europeo, Pues todo era transparencia, todo era claridad y todo era bienhacer. Bueno, pues ni transparencia, ni claridad, ni bienhacer. No sabemos qué narices está pasando con los grandes bancos españoles. Fíjense, les quiero recordar que a mediados del año 2006, este mismo grupo de inspectores del Banco de España alertó de las prácticas disparatadas que estaban siguiendo los bancos españoles en aquel momento en dar préstamos de una manera absolutamente disparatada y alocada algo que les ha llevado al desastre más absoluto mmm aunque muchos se han forrado y no han devuelto ni un duro de lo que han robado, me estoy refiriendo sobre todo a los grandes directivos de las cajas de ahorro, que han hundido las cajas, pero ellos se han ido de rositas forrados hasta lo inimaginable. Bien, el Banco de España, los inspectores del Banco de España le escriben una carta a Miguel Ángel Fernández Ordóñez y a Solves alertándole de esta situación y diciéndole que... En el 56... No, perdón, en el 2006. Sí, en el 2006. Justo un año antes de que estallara la burbuja y la crisis financiera internacional. Entonces, lo que ellos le dicen es que de no tomar acción rápidamente, que era la obligación del supervisor, que es el Banco de España, que era su obligación grave, el tema va a tener unas consecuencias económicas y financieras absolutamente desastrosas, como en realidad las tuvo. ¿Qué fue lo que hizo Miguel Ángel Fernández Ordóñez y el ínclito Solves? Pues tirar directamente el informe a la papelera. No dijeron nada, no como ahora que el INDE ha salido como una pantera diciendo que no hay derecho a que los... funcionarios escriban estas cartas porque ello hace dudar de la buena digamos supervisión de los grandes bancos españoles si esa es la vieja la vieja refrán español la ropa sucia se lava en casa no se dice fuera Bueno, pues no señor, mire usted, si a los señores que tienen que lavarle no dejan que la laven, es que tampoco se lavan casa. Y esto es un tema muy serio porque ya llueve sobremojado. Entonces digo que es un déjà vu en el sentido de que esto ya ocurrió y las consecuencias fueron lisa y llanamente desastrosas, Mira, Antonio, mira, queridos amigos, si esto hubiera sucedido en cualquier otro país, por ejemplo Estados Unidos o Gran Bretaña, el señor Miguel Ángel Fernández Ordóñez y el señor Solves estarían en la cárcel. Sin duda ninguna. Estarían en la cárcel. porque, claro, la irresponsabilidad de estos dos miserables, que es...

Antonio garcía-trevijano

No, se llama una responsabilidad culposa, dolosa, porque lo sabían, y sin saberlo, si no atajan, ya está, ya está el delito.

Locutor 02

Efectivamente, pero bueno, que ha tenido unas consecuencias, fíjate las consecuencias, pero es que hicieron más, hicieron más, hicieron más que ignorarlo. Casi un año después, en la primavera del año 2007... cuando se produce el primer crack importante. Sí, el de Estados Unidos, de los hermanos... No, no, no, me estoy refiriendo en España. ¿En el 7? Sí, en el 7. Una constructora valenciana que había subido en la bolsa, había sido el valor estrella en la bolsa en el año 2006. No recuerdo ahora mismo su nombre.

Antonio garcía-trevijano

Martinsa no era, no.

Locutor 02

No, no, no. Bueno, cuando estalla este tema... Lo que dice el señor Solves es, señoras y señores, no hay ninguna burbuja inmobiliaria. Cuanto más ustedes, cuanto más se endeuden para comprar pisos, más ricos serán, porque los pisos nunca pueden bajar de precio. Lo recuerdo muy bien, lo recuerdo. Esto fue lo que dijo el insensato de Solves. Desde luego, si ocurre en Estados Unidos no es que hubieran metido en la cárcel, es que le hubieran metido en un agujero y hubieran tirado la llave al fondo del océano. Hubieran linchado. Verdaderamente es increíble que esta gentuza que ha hecho tanto daño tan grave a tantos millones de personas y a toda una nación no respondan de nada.

Antonio garcía-trevijano

Y ahora tranquilamente enriquecidos.

Locutor 02

Y ahora tenemos de nuevo un tema gravísimo porque afecta al sistema financiero. Los inspectores del Banco de España dicen que no pueden garantizar nada porque no les dejan inspeccionar, no tienen los medios para inspeccionar a los grandes bancos españoles. Esto tiene una pinta realmente muy, muy, muy mala.

Antonio garcía-trevijano

Para llegar ellos a denunciarlo en público, ¿qué tiene que haber ahí de verdad? Tiene que haber ahí de verdad, efectivamente. Porque una cosa es lo que dicen y otra es lo que callan. Porque no pueden decirlo sin peligro de ser despedidos en el acto sujeto a sanciones. Habrá que ver lo que hay cuando se han atrevido a publicar esta carta.

Locutor 02

Efectivamente, efectivamente, así es. Pero fíjate, tenemos el caso de... el Banco Popular. Para que tengan una idea de lo que ha ocurrido con el Banco Popular, que es probablemente el caso más grave de todos, pero es parecido en el resto de los bancos. Fijaros, las acciones del Banco Popular valían, antes de la crisis, 10 euros. Ahora mismo valen un euro. Es decir, los accionistas han perdido Bueno, habría que descontar los dividendos que hayan recibido, ampliaciones de capital, si es que ha habido, que supongo que habrá habido alguna, pero vamos, que han perdido una cantidad gigantesca de dinero. ¿Quiénes son las personas que siguen al mando de esta institución? Las mismas que le han llevado a su hundimiento. El señor Ron y demás hermanos mártires del Opus Dei, todos ellos. Bien, estos tíos no solamente no han pagado, han despedido a miles de personas, han cerrado cientos de oficinas, es decir, que han hecho recaer la culpa de su incompetencia sobre sus subordinados. Esto ha pasado masivamente en toda la banca española. Hay decenas de miles de personas despedidas, ¿eh?, Mientras que los líderes que han llevado a los bancos a la ruina se han ido de rositas. Y siguen ahí, vamos. No es que se han ido de rositas, es que siguen ahí. Bien. ¿Qué es lo que pasa? Hace dos meses, este señor, el presidente del Popular, dice, Urbi et Orbi, que el banco está fenomenal y que no necesita de ninguna ampliación. Bien. hace pocas días, semanas, tiene que lanzar una ampliación a la desesperada, que probablemente le van a cubrir una serie de bancos. Pero es que esta ampliación que realiza el Banco Popular la realiza siguiendo los mismos métodos mafiosos que siguió Bankia en su ampliación y en su salida a bolsa. ¿Cuáles fueron estos métodos? Los métodos mafiosos que siguió Bankia, que siguió el delincuente de Rodrigo Rato, fueron coger a todos los clientes de Bankia que tenían una línea de crédito y decirles «Mire usted, don fulano, tiene usted una línea de crédito de, digamos, un millón de euros». Para que se la mantengamos necesita comprarnos el 10%, es decir, 100.000 euros, que nosotros se los prestamos si quiere, 100.000 euros de acciones de la salida a bolsa que tenemos. Es decir, un auténtico chantaje. La verdad es que ni Al Capone, ni Frank Nitti, ni nadie de los grandes capos de la mafia de los años 30 hacían estas barbaridades. Bueno, pues ahora están haciendo lo mismo. Los señores del Popular están llamando a todos y cada uno de aquellas personas que tienen líneas de crédito con ellos y les están diciendo que o suscriben una parte de la ampliación o les quitan la línea de crédito. ¿Qué te parece? Un delito como otro cualquiera y el Banco de España es que ni parpadea.

Antonio garcía-trevijano

No, desde luego son prácticas mafiosas. Eso es lo que se dice, malas prácticas. Desde el punto de vista de los accionistas, si supieran todo eso, y que lo saben, pero no el pequeño accionista, lo saben los grandes.

Locutor 02

Es que lo saben, y esto está sucediendo. Pero vamos, lo más grave de todo, Antonio, es que esto lo sabe el Banco de España.

Antonio garcía-trevijano

Ahí está el tema, ese es.

Locutor 02

Este es el tema. Y lo sabe también la Comisión Nacional del Mercado de Valores. ¿Qué coño hace la Comisión Nacional del Mercado de Valores? Que no corta estas prácticas. Y sale diciendo que van a vigilar muy de cerca la ampliación del popular. ¿Pero qué coño vais a vigilar muy de cerca si no estáis haciendo nada? Si están chantajeando a todos sus clientes y no estáis moviendo un dedo. ¿Cómo tenéis la desvergüenza, la miseria moral de salir en los periódicos diciendo que vais a mirar con lupa la ampliación del popular? Y estáis dejando robar a la gente. Hombre, por Dios. Verdaderamente es que no hay...

Antonio garcía-trevijano

No es robar, es que ponen en riesgo que las aportaciones que están haciendo estos deudores del banco, o titulares de líneas de crédito, lo que están es obligándoles a una inversión forzosa, que si luego tiene malas consecuencias como las tendrá, van a perder ese dinero y esa pérdida no puede ser achacable más que a una presión de la voluntad, puesto que no ha sido un concurso libre de voluntades, sino una imposición a una persona necesitada de crédito en una situación de inferioridad ante el banco y que acceda a lo que le piden porque no tiene otro remedio.

Locutor 02

Efectivamente, efectivamente. Esto es así, esto es así. Pero es que el tema puede ser peor. Esto afecta a los clientes del banco, pero es que nos afecta a todos. Tal y como se están desarrollando las cosas, no es ninguna, digamos, fantasía el pensar de que esto puede acabar exactamente igual que lo que acabó Bankia. Y esto nos está costando mucho. a los contribuyentes españoles un montón de miles de millones de euros.

Antonio garcía-trevijano

Habría que ver qué tipo de decisión y resistencia tienen esos inspectores, si es un colectivo que no tiene fisuras o si es un grupo, eso no lo sé.

Locutor 02

No, no, esto es un grupo. La Asociación de Inspectores del Banco de España agrupa algo así como el 90% de los inspectores del Banco de España. Y esto es una nota conjunta. Por lo tanto, no es que haya gente o inspectores que piensen lo contrario. No, no, esto es una nota conjunta de todos ellos. Que, como digo, representan el 90% de los inspectores del Banco de España. Pero lo del Banco Popular es otra... Es un ejemplo. Es un ejemplo, claro. ¿Qué estará pasando en el Bilbao, en Vizcaya y en el Santander? Están repitiendo... No, pero ahora en el Banco Popular. En el Banco Popular están repitiendo punto por punto... Lo de Bankia. Lo de Bankia. Lo de Bankia nos ha costado 25.000 millones de euros de momento a los españoles. ¿Cuánto dinero nos va a costar el Banco Popular? Esta sería la pregunta. Claro, que nos cuenten que con esta ampliación el tema está resuelto, eso no se lo creen ni ellos, porque además el daño reputacional... ¿Cuál es el porcentaje de la ampliación con relación al capital? No lo sé, no lo sé. Lo tenía por ahí, pero no lo tengo delante. Pero vamos... que el daño reputacional es tremendo, porque si yo soy no una persona que tiene una línea de crédito, sino que yo tengo mi dinero en el Banco Popular, lo primero que hago es sacarlo y llevarlo al otro lado.

Antonio garcía-trevijano

Verdaderamente la situación de la impunidad de la oligarquía financiera en España es total. Es la impunidad. Son ellos los que dictan las normas de gobierno. Esa oligarquía. ¿Y van a atacar al Popular? ¿Lo van a atacar el resto de la banca? Imposible, hombre. Imposible.

Locutor 02

No, al final se quedarán con el Banco Popular una vez que lo hayan saneado con el dinero de todos los españoles por dos perras gordas, que es lo que han hecho las cajas. No, con todas las cajas españolas. ¿Y con Banesto, con los bancos? Efectivamente. Pero tampoco lo hacen con su dinero. Es decir, no es que, por ejemplo, la Caixa haya saneado con su dinero las cajas con las que se ha quedado, como por ejemplo el Banco de Valencia o la Caja del Mediterráneo. No, no, no. Se los ha saneado con dinero del gobierno, con dinero de los españoles y luego se lo han quedado por tres euros.

Antonio garcía-trevijano

Oye, aunque sea brevemente... Si hiciera un resumen, pero no tener que volver una crítica al programa que ha presentado Podemos, lo podemos hacer sin interrupción para no ocuparte demasiado tiempo.

Locutor 02

Bueno, vamos a ver. De una manera muy rápida y muy sintética, el programa que ha presentado Podemos es el programa más fantástico, más incumplible de todos los programas que se han presentado en este país. Fantástico en el sentido de fantasioso. Fantasioso y un engaño total a los ciudadanos. Fíjate, estos señores proponen nada más y nada menos, proponen todo, es decir, ofrecen todo, ofrecen crear empleo y para ello van a gastar 60.000 millones de euros, garantizar las pensiones y para ello van a necesitar como 25.000 millones de euros para tapar el agujero de las pensiones el año que viene. van a necesitar esto, garantizan una renta básica a los ciudadanos, entre 600 y 1.300 euros. Así es lo que Suiza nos atreve a hacer, Podemos y Sateve. Sí, 7.000 millones, y será por dinero, Antonio, 7.000 millones. quieren incrementar el gasto en educación en sanidad que suena muy bien pero lo que no dicen estos miserables es que el desastre de gestión de la sanidad y la educación en España es tal que están gastando hoy más de 30.000 millones de euros de lo que gastaban antes de que fueran transferidas a las autonomías y la calidad de la sanidad Y la calidad de la enseñanza es hoy mucho peor de lo que era cuando fueron transferidos. Ha disminuido. Pues quieren darles también más dinero y esos son como 8.000 millones de euros. Luego después les van a dar a todos los inmigrantes del mundo mundial que vengan, alfombra roja, prioridad en la enseñanza, prioridad en la sanidad respecto de los españoles y todo lo que usted quiera. No sé cuánto dinero puede costar eso. Y luego, como nos sigue sobrando dinero, quieren ser el único país del mundo que va a transferir el 0,7% del PIB al tercer mundo, a los países menos desarrollados. Y eso nos cuesta 7.500 millones de euros. Mira, los 60.000 millones que te he dicho antes para bajar el paro son en cuatro años. Por lo tanto, cada año son 15.000 millones. Bien, entonces, el año que viene necesitarían 15.000 millones para el paro, 25.000 millones para los jubilados, 7.000 millones para la educación y la sanidad, 8.000 millones para la educación y la sanidad. No, eso ya lo contaste. Bueno, total, estamos hablando de 55.000 millones de euros más de gasto.

Antonio garcía-trevijano

Eso coincide con la información aparecida en otro sitio. Esa información parece que es correcta.

Locutor 02

¿De dónde narices van a sacar estos tíos?

Antonio garcía-trevijano

Porque son 55 millones de aumento del gasto público. No de gasto público. Las personas que no conocen el tema pueden creer que es gasto. No, no, no es el gasto. Es de aumento.

Locutor 02

De aumento del gasto. Es decir, que frente a un déficit del 5%, que tenemos ahora, del 5,4% realmente, vamos a tener un déficit del 11%. Digo, vamos a tener en el supuesto que ganaran las elecciones y alguien se lo prestara, cosa que es imposible. Bueno, el tema es absolutamente disparatado. Es el mayor engaño a un pueblo de toda la historia de España.

Antonio garcía-trevijano

No, pero si es que hay una irresponsabilidad tan grande que hay muchas personas, algunas me lo han dicho claramente, que piensan votar a Podemos para destruir, que están hartos ya de España y que quieren con una catarsis, venga, fuera, llevarlos al poder que destruyan España, a ver si viene luego una ola distinta y empezamos de cero o de menos cero.

Locutor 02

Eso me parece muy grave.

Antonio garcía-trevijano

Lo cual es una irresponsabilidad absoluta.

Locutor 02

Mayor, porque estos señores, si llegan al poder... van a arruinar España para los próximos 50 o 60 años. Es decir, que si hacen eso no lo verán ellos y a lo mejor ni siquiera sus hijos. Lo podrán ver sus nietos. Pero estos tíos llegan al poder, destruyen España para los próximos 50 años. No te quepa la menor duda.

Antonio garcía-trevijano

Sí, sí, yo no tengo ninguna duda. Y al principio yo les decía, venga, pues cógeme el poder porque pensaba que eso era imposible. Yo no podía concebir que millones y millones de españoles pudieran seguirlos.

Locutor 02

Es algo asombroso. Hay que estar muy desesperado o ser un descerebrado para votar a estos tíos mira, me decía Camilo José Cela que en España si los descerebrados volaran cambiaría el clima ¿por qué decía esto? porque decía, se formarían unas nubes tan grandes que taparían la luz del sol sí, sí, lo entiendo el chiste bueno, y esto es lo que hay

Antonio garcía-trevijano

Además, ¿por qué todos los periódicos señalan un dato tan tonto como decir que han copiado a Ikea? ¿Qué importa que el formato sea de Ikea? ¿Qué importancia tiene que sea de Ikea?

Locutor 02

Ya, pues no lo sé, porque de alguna manera... Todos hablan de eso. Lo que sí son listos es en el marketing. Y el haber escogido el formato de Ikea... ¿Que son unas casas con habitaciones interiores o...? Sí, que está bien el tema, desde el punto de vista de marketing, vamos a darle al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. El escoger lo del marketing de IKEA, eso al bárbaro de la Moncloa no se le pasa ni por la mente. Sin embargo, es una cosa que para vender la basura populista que quieren vender, bueno, viene muy bien. Pero vamos, de todas maneras, y con esto termino. No se equivoquen ustedes. Lo que quiere hacer el señor Iglesias es implantar en Europa, en España en concreto, un régimen similar al de Venezuela. Una de las primeras cosas que van a hacer es anular la enseñanza privada. Van a suprimir todos los centros concertados y van a cerrar toda la enseñanza privada para hacerla toda pública, para poder adoctrinar a los estudiantes. Y otra de las cosas que van a hacer, ¿eh? Lo dijeron la vez pasada y ahora lo han quitado, pero es obvio que lo van a hacer, ¿eh? es obligar a todos los jueces y los tribunales a jurar lealtad al gobierno del cambio.

Antonio garcía-trevijano

Eso ya se anunció la otra vez. Quiero decir, en la anterior campaña hicieron unas declaraciones solemnes, incluso redactadas, que obligaban a jurar lealtad y fidelidad de los jueces al programa de...

Locutor 02

del cambio y esto es lo mismo que ocurrió en Alemania en Alemania nazi jurándole paz a Hitler y a el nacionalsocialismo lo pensé en el mismo día y momento en que lo leí digo exactamente igual que el nazismo y esto es lo que hay así que si quieren ustedes votar su ruina no tengan ni la menor duda si quieren suicidar no tengan la menor duda voten a Podemos

Antonio garcía-trevijano

Muy bien, bueno, pues nada más, pues dejamos aquí el programa de Roberto y continuamos con otras noticias políticas de españolas que vamos a tratar inmediatamente después de unos minutos de musicales.

Locutor 00

Bien, queridos oyentes, vamos a una breve pausa musical y enseguida renovamos la emisión.

Locutor 04

Estás escuchando Radio Libertad Constituyente. Recuerda que también puedes consultar e informarte a través de nuestro sitio web www.diarioRC.com Encontrarás criterios, artículos sobre teoría política, documentos y todo tipo de información variada acerca del movimiento ciudadano hacia la República Constitucional.

Locutor 00

Bien, queridos oyentes, ya estamos de nuevo aquí en Radio Libertad Constituyente y en esta nueva sección del programa vamos a comentar las noticias más destacadas en los principales diarios en el día de hoy. Y así encontramos hoy en la portada del mundo la noticia Pusdemont gana tiempo para salvar su gobierno de la debacle. Y bajo este titular encontramos La rebelión de la CUP obliga al presidente a someter en tres meses a una moción de confianza y deja el proceso independentista en vía muerta. Además, en páginas interiores, en la sección nacional del mundo del día de hoy, encontramos esta noticia desarrollada con el titular Puigdemont fía su futuro a una cuestión de confianza. Y además, en subtítulos, encontramos Rompe con la CUP tras el veto a los presupuestos, pero mantiene su hoja de ruda. Si no convence al Parlamento, Cataluña celebrará de nuevo elecciones. Y por su lado, el diario El País, en su portada, encuentra la noticia Puigdemont se someterá a la confianza del Parlamento tras el veto de la CUP. Y subtitula, el futuro del proceso independentista se decidirá en septiembre. páginas interiores del país, en su sección nacional, encontramos la noticia. Puigdemont plantea una cuestión de confianza tras el veto de la CUP. Y en un subtítulo extenso comenta, el veto de la CUP a los presupuestos de la Generalitat tendrá repercusiones en septiembre. El presidente catalán, Carles Puigdemont, anunció ayer que se someterá entonces a una cuestión de confianza tras dar por hecho que el bloqueo de los anticapitalistas supone el fin del pacto de estabilidad que daba vida al gobierno de Junts per si. Con esa decisión, tomada el pasado lunes en una reunión de la sede de Convergencia, Puigdemont gana varios meses de tiempo y traslada toda la presión sobre su futuro a la CUP. que tendrá que decidir si liquida al gobierno que lidera el proceso independentista. Y ahora doy la palabra a don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Recordaréis que desde el primer día en el que se publicaron las noticias sobre la existencia de la CUP, y sobre su estrategia y tácticas políticas ante el problema separatista catalán, recordaréis todos los que me habéis oído que mostré apoyo y simpatías a la CUP. Muchos, no los que me siguen habitualmente, porque están habituados a considerar la política en términos de una relación de poder. No en términos de relaciones ideológicas. Nosotros, los que me escuchan y yo mismo, estoy continuamente distinguiendo entre la ideología y la relación de poder. Nosotros estamos buscando, cuando digo de nosotros hablo del MCRC, estamos buscando una situación política de ruptura pacífica con el sistema constitucional español, para darles la oportunidad que no tuvieron mi generación, que no tuvimos la libertad colectiva suficiente, ni suficiente ni insuficiente, ninguna libertad para poder decidir la constitución española. Por eso no hay nadie dentro del MCRC que se pueda rasgar la vestidura, ni extrañarse porque digo que apoyo a la CUP. ¿Qué tiene que ver eso con la ideología? Nada. ¿En qué apoyó la CUP? Pues que hay una relación de poder dentro de Cataluña, dentro de las fuerzas que están representadas en el Parlamento catalán, en la Generalitat, en lo que es la autonomía catalana. Y como el gobierno español, el de Rajoy, es un cobarde que no actúa contra el delito de sedición que continuamente se está consumando en Cataluña, es normal que nosotros, el MCRC, que carecemos de fuerza organizada para poder imponer la hegemonía de la conciencia de la unidad española sobre el deseo de independencia del particularismo separatista... como no tenemos... tenemos que apoyar a ver... dónde están las debilidades de los separatistas... para tener simpatía a apoyar... tranquilamente... con buena conciencia... a aquella parte... de los separatistas... que se incline más... por tener... una buena conciencia... una buena conciencia de clase política, una buena conciencia ideológica, pero lo prefiere antes que lo pone por delante de la separación de Cataluña, donde es un oportunismo descarado en contra de tantos y tantos principios y realidades de la historia y del sentido común, que es normal que nosotros nos alegremos de que exista la CUP. Es más, dije hace tiempo que entre los asociados nuestros y algunos procedentes de la CUP, es señal de que hay allí una sinceridad ideológica, que se dio cuenta que esa sinceridad ideológica anticapitalista era un obstáculo para combatir de frente y de verdad la el separatismo y la independencia de Cataluña con relación a España, que se han salido y están con nosotros. Y eso no quiere decir que hayan abandonado sus ideales de socialismo o de igualitarismo, de ideología de la igualdad. Lo que quieren decir es que saben que eso es imposible, no de alcanzar, ni siquiera de intentar, de luchar, si no hay igualdad. un principio de libertad política colectiva que anime a todas las instituciones, a todos los partidos y al espíritu de una nueva constitución española. Por esa razón apoyamos el CUP. Recordáis que en el último momento, que en el último segundo de la legislatura de las autonómicas catalanas, en el último segundo, le dieron el apoyo a... a Convergencia, con la condición de que se fuera Arturo Mas y la sustituyera por un testaferro, por un muñeco suyo como Puigdemont, pues eso fue una sorpresa y lo critiqué, me desagradó, porque tenían que haber seguido hasta el final, sin haber conseguido nada. Y la prueba es que yo tenía razón desde el punto de vista de la CUP, no el mío, sino que poniéndome en su lugar y poniendo la inteligencia, la astucia al servicio de la CUP, de los ideales socialistas que ellos tienen, y yo no, pero poniendo la inteligencia como un mercenario de la inteligencia al servicio de... De un partido. Pongamos por. Denominarle de alguna manera. Filocomunista. Anticapitalista. Porque el anti no define nada. En cambio el filocomunista si define mucho. Pues bien. Me alegré. Lo sentí. Me alegré de toda su batalla. Sentí que en el último segundo. Perdieran la batalla. Y hoy se ha repetido lo mismo. Hasta el punto. Que basta. Con saber. que el rechazo de la CUP a retirar, hoy, hoy, el actual, el rechazo a retirar la enmienda a la totalidad que había puesto a los presupuestos presentados por el gobierno de Convergencia y Unión, por Puigdemont, lo que ha pasado es, lo dice la prensa, es casi una copia, un retrato de lo que sucedió en enero cuando la CUP la CUP en una disputadísima votación que recordaréis todos que terminó con empate y luego por uno se decidía algo verdaderamente inexplicable pero que aunque se opusieron a investir Arturo Mas luego y la CUP estaba dividida exactamente en dos mitades la que optó por poner delante la independencia fue la que venció con un solo voto. Y la Asamblea de la CUP optó por desestimar todas las... por 29 votos a favor y 26 en contra y 3 abstenciones, figuraros. Pues bien, hoy estamos repitiendo la misma situación. Y como el sistema de votación interno de la CUP lo recordáis, es complejísimo porque hay votos ponderados de tres asambleas territoriales aparte, pues hoy nos hemos encontrado con la agradable sorpresa, porque también fue una sorpresa desagradable en enero, que solamente se contentaran con apartar a la persona de Arturo Mas, pero no al partido que representaba. Pues ahora los territorios, los territorios son las asambleas territoriales o comarcales dentro de Cataluña, empataron por 24 votos. Y quien desequilibró la balanza fue el GAP, que se inclinó por rechazar el proyecto. Y lo mismo que sucedió con más. Los 10 diputados no votaron y están igualmente divididos a partes iguales. Dos de ellos ayer, al salir del parlamento catalán, fueron increpados por un pequeño grupo de independentistas. Tiene algo de extraño que nosotros, no tomando parte en las luchas partidistas ni ideológicas de este sistema corrompido totalmente y de estado de partidos, teniendo solamente un objetivo, que es abrir un periodo de libertad política colectiva de carácter constituyente, tiene algo de extraño, que nos alegremos profundamente y apoyemos a la CUP, que ha sido capaz de conseguir lo que no conseguía Rajoy ni el gobierno español durante años, paralizar, dividir, entorpecer el proceso de independencia. Ya que no hay conciencia española en el resto de Cataluña para acudir en masa, que es lo que yo estoy procurando, y nosotros, el MCRC está procurando, para apoyar a la mayoría de los españoles que viven y que son catalanes, pero que son ante todo españoles y que no quieren separarse, Pues bien, eso que estamos intentando hacer nosotros con tanto esfuerzo y viajando por todas partes de España, eso lo ha conseguido un voto de la CUP. ¿Cómo no vamos a apoyar a la CUP? Pero ¿quién puede tener la falta de inteligencia de no ver que CUP es nuestro aliado? ¿Por qué es nuestro aliado? Porque antepone la conciencia de clase a la conciencia nacional falsa del separatismo catalán. Es auténtico su anticapitalismo. Y si son fieles a su anticapitalismo, tienen que votar contra los presupuestos presentados por el gobierno de la Generalitat. Y al votar en contra ponen en peligro, de momento paralizan lo que llaman los separatistas el proceso. Esa es la gran baza que tiene la CUP. Y que afortunadamente nosotros lo vemos, lo sabemos y lo apoyamos. Hay además otros ingredientes. Que también sabéis que tenemos simpatía y apoyamos a los anarquistas porque no votan. Nosotros queremos que no se vote. Pero no de una manera... Permanente, eterna y para siempre. No. Queremos que no se vote mientras la votación no represente a los votantes. Mientras los votantes no puedan elegir, sino solamente optar entre listas de partido, que no voten. Porque lo están engañando. Esa es la base de la corrupción y del engaño. Pues que no voten. ¿Cómo tiene aliado nuestro? Los anarquistas. ¿Por qué? Porque ellos no quieren votar nunca. Bueno, eso es respetable. Y en el caso de que triunfara la libertad política colectiva y en España hubiera una constitución verdaderamente democrática, los gobiernos no podrían ser enemigos nunca de los anarquistas que no voten. que incluso en un sistema de libertades políticas colectivas, y por tanto en un sistema verdaderamente democrático, que los anarquistas no voten es consecuencia de su conciencia. Y por tanto es respetable porque es de buena fe y es honesto no votar a aquello que no está de acuerdo con tus ideales. Si un anarquista no quiere que haya ni un solo autoridad en el Estado, pues que no vota a ningún tipo de autoridad. Eso es respetable. Es un honor que haya personas que tengan esa entidad, esa confianza en sí mismos, que crean, aunque la creencia sea angélica o utópica, no importa, lo hacen de buena fe, no hacen daño a nadie, no perjudican a nadie, pues que no voten. Nunca. Un anarquista auténtico no hace daño no votando. Nosotros no. Nosotros queremos tácticamente no votar, Mientras que la votación no sea verdaderamente representativa. Mientras que el elegido no sea representante del elector. En un sistema de distrito. Sin listas de partido. Por el sistema mayoritario uninominal. De una sola persona. Un solo elegido por cada distrito. Eso es lo que perseguimos. Entonces, si eso se produce, claro que votaremos. Y pediríamos el voto, pero nunca ni siendo obligatorio ni confundiéndolo con un deber. Eso de ninguna manera. Eso no lo dirá nunca nadie, ningún gobierno, ningún sistema que sea decoroso y decente. Votar no es un deber jamás. Ni mucho menos un deber político. Porque es una cuestión de derecho. Y es cívico. Porque es de carácter civil. No es una discriminación de una parte de la población. Ahí todos son iguales. Y ese es un derecho que lo utilice quien quiera y quien no, no. Como el derecho de propiedad lo utilizan unos para alquilarle y otros no. O otros para hacer una hipoteca. O otros no. Porque esos son los derechos. Conceden facultades. Ni siquiera libertades. La libertad es una facultad derivada de un derecho. Por eso me río de los filósofos y de las constituciones que desconocen que la única libertad verdadera, profunda y la fundadora de todas las demás es la libertad política colectiva. Las individuales, las llamadas derechos de tal y de cual, son derechos individuales. Y todo derecho implica una libertad anterior que lo ha fundado. es que la libertad, soy un jurista y sé que la libertad es un concepto que entendido en sentido verdadero, en un sentido adecuado al significado de la palabra, es lo libre, lo que es fundamento para crear situaciones de estabilidad o de inestabilidad. En cambio, el derecho implica ya una situación establecida ...antes... ...de la existencia del derecho... ...el derecho tiene que ser reconocido... ...antiguamente... ...había también entre las fuentes del derecho... ...una de las principales... ...la costumbre... ...hoy esto ha desaparecido... ...porque hoy... ...el derecho... ...se entiende como algo positivo... ...ya no se habla ni de derecho natural... ...ni de derechos... ...constitucionarios... ...aquí no hay más derecho positivo ya... ...que el que resulta de las leyes... o de los decretos leyes, de lo que está escrito, de lo formalizado. Porque una costumbre también tiene forma. Pero desde que se impuso la teoría pura formalista del derecho de Kelsen y su influencia nefasta en la Europa continental, se ha perdido la noción incluso de lo que es y para lo que es, para lo que sirve el derecho. El derecho positivo es una parte Y si se olvida el resto, lo que no es positivo, no se ha comprendido ni siquiera cuáles son las fuentes del derecho y de dónde derivan todos los derechos positivos. Vuelvo a la CUP. Nuestro apoyo a la CUP es enorme, grande, inequívoco. Lo apoyamos. No porque seamos anticapitalistas, sino porque somos antiseparatistas. Y ellos no es que sean antiseparatistas, es que ponen antes que el separatismo la conciencia obrera de clase, proletaria, lo que queráis. La conciencia anticapitalista. Y como son nuestros aliados en el combate contra el separatismo. Por eso hablamos bien de ellos. Y ojalá que... En Cataluña, los partidos que se llaman comunistas, Izquierda Unida, Partido Socialista, ojalá fueran sinceros y tuvieran conciencia de clase, y fueran conciencia de clase de izquierda, obrera o revolucionaria, porque estarían todos en contra del nacionalismo catalán, en contra del separatismo, porque seguirían las enseñanzas de Carlos Marx, de Lenín, de Otto Bauer, de todos los grandes pensadores sobre la cuestión nacionalista dentro del campo del pensamiento político socialista o marxista para eso es una aberración el nacionalismo ni el derecho de autodeterminación para los que no son pueblos colonizados por eso la CUP es consecuente y la apoyamos Y aquí va a encontrar apoyo siempre, a no ser que se incline, como pasó con la anterior votación, por un voto, para dar continuidad al gobierno de Convergencia y Unión, que es separatista. ¡Qué elección! ¡Qué elección para Rajoy! ¡Qué elección para los gobiernos centrales! Que un solo voto en CUP vale más que toda la política de 20, de 30, desde que murió Franco. Desde Suárez, desde el café para todos. Un solo voto de la CUP vale más que toda esa historia. Porque esa historia de entrega, de traición, de cobardía ante el separatismo catalán, eso ha sido paralizado de momento durante unos meses por un solo voto de la CUP. Enhorabuena. Seguid así. Seguid siendo fieles a vuestra conciencia de clase. Dar ejemplos. de que ya que estáis dentro de un sistema corrompido y de una constitución que no permite que los votantes sean representados por los elegidos, por lo menos ya que vosotros podáis tener estómago para estar dentro de un sistema que para entrar en él hay que taparse las narices, O votar casi a escondidas. Pero ya que estáis ahí dentro, ser fieles a vuestra ideología. No apartéis de los ideales que han provocado vuestra unión. Ser radicalmente comunista, radicalmente anticapitalista. Atacar todo lo que se representa el capital y qué. Eso... ...no tiene ninguna importancia... ...porque estáis apoyando... ...a la unidad... ...¿de qué?... ...pues nada menos que del sujeto constituyente... de la libertad política colectiva en España ¿y quién es esa unidad? pues el pueblo español en su conjunto entero no el catalán por un lado o el vasco o el gallego por otro no, no, no, no estáis apoyando la libertad política colectiva por eso sois mis amigos por eso os apoyaré ¿qué me importa vuestra ideología? eso es un tema vuestro En cambio, el tema de la libertad no es vuestro, es común, es de todos, es mío. Y os apoyo porque vosotros, al pronunciaros a favor de vuestras tesis de clase social, estáis actuando en contra de la ideología separatista, aunque no lo sepáis. Os felicito y os apoyaremos. Es una suerte de que exista hoy en Cataluña un pequeño partido que tiene más fuerza contra el separatismo que todo el resto de partidos españoles. No digamos Rajoy, el PP, sino el PSOE, que allí en Cataluña propone no ya un Estado federal como en el resto de España. No, no, no. Allí la posición ya del Partido Socialista catalán se acerca cada vez más a las posiciones separatistas. Y no hablemos de Podemos, que ha aceptado la autodeterminación. ¿A quién vamos a apoyar? A Podemos o a la CUP. Podemos, autodeterminación, derechos. Pero qué vergüenza, qué ignominia es esta. ¿Cómo se puede estar inventando el cuento chino de que Cataluña es una colonia de España para tener derechos de autodeterminación? ¿Pero esto qué es? ¿Cómo podéis simular que os fingís que estáis creyendo lo que dice Podemos? Este grupo de aventureros, sí, sí, aventureros, no persiguen más que el poder. Y lo mismo que si no tienen metralletas en la mano, que si las tuvieran las utilizarían, pero en fin, eso es una hipótesis que no la puedo demostrar. Lo que sí puedo demostrar es que ellos cogen en lugar de las metralletas toda la propaganda ideológica sea igual que a la que empleó Hitler, Mussolini, Franco, les da lo mismo. Hacen igual propaganda para mentir, para propagar cuestiones imposibles. Acabamos de analizar con Roberto Centeno la imposibilidad de cumplir el programa electoral. ¿Creéis que los que van a votar a Podemos lo hacen por su programa electoral? De ninguna manera. Los que votan a Podemos, fundamentalmente el grueso, lo hacen como indignado el 15 de mayo, sin saber por qué no, queriendo destruir el sistema actual español, pensando que de esas cenizas podrá surgir algo nuevo. ¿Y quién corre con esos gastos? ¿Quién corre con esa irresponsabilidad? ¿Quién puede asegurar que este grupo de aventureros factiosos, Se apodere del poder. ¿Quién lo echa del poder si tienen sus instrumentos? Si tienen a los generales Julio Rodríguez y compañía. ¿Pero qué creéis? ¿Qué creéis? ¿Que está solo? No está solo. Preside asociaciones privadas de militares en excedencia. Él es el presidente. No, de ninguna manera la CUP nosotros no la combatiremos mientras sea un aliado contra la independencia, aunque él no lo sepa ni lo quiera. Pero nosotros estamos obligados a saber a dónde conduce la estrategia y la táctica de la CUP a pesar de que ellos se digan también separatistas. Y no, su táctica no conduce al separatismo, conduce a la división de las fuerzas separatistas y es un torpedo que han lanzado a la línea de flotación del proceso de independencia. Yo no sé si con esto es suficiente el tratamiento. Vamos a dar un minuto de descanso musical y veré a ver qué otras noticias merecen que sean comentadas para vosotros en el día de hoy.

Locutor 00

Enseguida renudamos la emisión, queridos oyentes. ¿Por qué gana el Brexit? Y se subtitula, las encuestas dan hasta 5 puntos de ventaja a la salida del Reino Unido de la Unión Europea, a dos semanas de la celebración del referéndum. Las divisiones en el frente eurofobo han dado paso a una tregua. Y en la siguiente página, en la página 21 del diario El Mundo, encontramos una estrategia ante la salida. Y se subtitula, los líderes deben reforzar el atractivo de la Unión Europea y la alianza franco-alemana. Y ahora doy paso a don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Las noticias y los hechos que revelan las encuestas están cambiando, pero de una manera bastante rápida y radical, la impresión que se tenía sobre el Brexit hasta hace muy poco tiempo, hasta hace menos de 15 días. Hoy la opinión dominante es que va a ganar el no, es decir, la salida del Reino Unido de la Unión Europea, el Brexit. Aunque no sea seguro, sin embargo, los políticos y la clase política del continente europeo está tomando ya precauciones ante la posibilidad de la salida del Reino Unido. En primer lugar, para ver hasta qué punto llega el grado de preocupación Vemos qué ha pasado ayer. Ayer caducó el plazo para inscribirse porque en el sistema anglosajón, tanto en el Reino Unido como en Estados Unidos, para votar hay que previamente inscribirse en un censo. Es decir, el censo que cuenta para votar es el censo electoral. No es el censo de habitantes. No es el censo de la población. Y ayer terminaba el censo para votar en el referéndum sobre la permanencia o la salida del Reino Unido en la UE. Y pasó algo extraordinario. La página web del gobierno... en la que constaba el formulario para inscribirse en el registro, en el censo, para votar, esa página quedó bloqueada poco antes de la medianoche. La hora límite para inscribirse en el censo. Fue tal la acumulación que incluso... las posturas contrarias a la permanencia del Reino Unido han crecido tanto en los últimos días que aquí hubo una acumulación de 50.000 ciudadanos que trataban de darse de alta en ese censo cuando ya estaba la medianoche a punto de cumplirse y caducar el plazo. Y la mayoría de ellos entre 25 y 34 años, que es lo que se supone jóvenes que votarían a favor de la permanencia. El nerviosismo fue de tal naturaleza que uno de los consejeros de cabecera del gobierno de Cameron. Él fue, alertó a Dockwining Street, en el domicilio donde está el primer ministro Cameron, diciéndole que a no ser que algo sustancial cambie en los días restantes de campaña del referéndum, actualmente la mayor probabilidad es que la nación, ojo, la nación vote por abandonar la UE. Dice nación. No dice Estado. ¿Esto qué quiere decir? Que se están volviendo a los tiempos de la señora Thatcher, donde en sus conferencias en Europa... tanto la de la Haya como la de Brujas, insistió muchísimo en ese distinto concepto entre nación y Estado. Y lo que hay en la Unión Europea son superestructuras de Estado sobre las naciones. Y aquí vuelve en el centro en el gobierno inglés en el centro, en el corazón conservador que están defendiendo la permanencia surge otra vez el concepto de nación por encima del de Estado como es natural y porque consideran además que los simpatizantes laboristas que podían estar a favor de la permanencia pues no han tenido un defensor un líder que haya podido representar esta opción. Pero es tal el nerviosismo que está justificado las palabras, por ejemplo, y la vuelta a la política activa transitoriamente de una personalidad muy, muy querida entre los conservadores. que fue ex canciller de la Execuer con la señora Thatcher. Me refiero a Nigel Lawson. Este hombre fue un ministro casi de mayor influencia con la señora Thatcher. Actualmente reside en Francia, pero ha vuelto y ha tomado parte en la campaña contra la permanencia, contra Cameron, diciendo que la Unión Europea como todos los imperios, se disolverá. Y ahí, en unas preguntas que le hace el periódico del país, en esas preguntas responde con una pertinencia extraordinaria, responde que él está claro, que dice, habla de la necesidad de que el Reino Unido salga cuanto antes de la Unión Europea. Y este es un hombre de muchísimo peso. Y están las encuestas dando cinco puntos por encima a los partidarios de la salida. En la entrevista este hombre es tajante. Que lo que le preocupa a los británicos, según él, lo que llama la gente, es no tener control sobre nuestra frontera. Y Inglaterra, a él también la define... con una característica distinta a la que impera en el continente europeo. No sólo la precaución a la frontera, sino que la visión inglesa, por la proximidad, continuidad y formación histórica de la cultura inglesa alrededor del imperio inglés, sigue siendo una visión global, universal. Ve el mundo globalmente, no particularmente en los intereses europeos. Y eso hace que el británico no comprenda bien la particularidad europea dentro del continente. Estas reflexiones de la personalidad de Lawson han determinado que se estén tomando ya posiciones dentro de la Unión Europea y que nace en posiciones entre los dirigentes de Alemania y en los analistas y Francia porque ven en peligro si sale Gran Bretaña era como una especie de equilibrio en el eje franco-alemán que es el fundador de la comunidad del carbón y el acero y realmente el corazón del tratado de Roma del mercado común y eso continúa latente y la prueba es que el Reino Unido no entra no forma parte del Tratado de Roma el Tratado cuando Europa de los nueve es cuando entra Inglaterra, que es en el año 73 mientras que en Roma se firma el Tratado de los seis la Europa de los seis, que es del año 57 pues bien En ese tiempo, en el año cuando Inglaterra entra en la comunidad, en el mercado común, en la ampliación que se llamó la Comunidad Europea, junto con Irlanda y Dinamarca en el año 73, desde entonces quiso Ella y Francia y Alemania estaban de acuerdo en que Inglaterra, Gran Bretaña, equilibrara la relación franco-alemana, el dominio en el continente de Alemania y Francia. Y esto hoy se está revisando ya. No se está esperando el resultado del Brexit, del referéndum, para que ya... Ahora Alemania tenga recelo, el gobierno alemán, las fuerzas alemanas, las fuerzas económicas y políticas alemanas ahora recelan de que si se va a Inglaterra de la Unión Europea, Francia tenga la tentación de unirse más a Italia para romper la hegemonía o el dualismo que domina en Europa Franco-Alemán. Esto ha empezado ya y pueden verse movimientos todavía no muy claros pero sí observables para conseguir Alemania neutralizar los pasos que Francia pueda dar hacia Italia para reequilibrar en un sentido dual lo que hasta ahora con la presencia de Gran Bretaña y el Reino Unido era un triángulo de las fuerzas importantes europeas. Holanda, claro que sigue siendo una fuerza muy importante, pero es que la influencia de Inglaterra, de Reino Unido en Holanda, es tan grande que el Brexit puede colocar también el nexus, como se le llama, a la posible salida de Holanda, en cuyo caso eso sería, y sin caso casi, aseguraría el final de la Unión Europea que conocemos. Este es mi análisis rápido sobre la última noticia que es la ampliación que se va a dar en el Reino Unido para inscribirse en el censo electoral y poder votar en el referéndum sobre la continuidad o la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea.

Locutor 00

Pues bien, queridos oyentes, hasta aquí ha llegado el programa de hoy de Radio Libertad Constituyente. Les invitamos a que se suscriban a nuestro canal en la aplicación iVox. Y asimismo les recordamos que ya pueden conseguir la obra de don Antonio a través del enlace que van a encontrar en la descripción a este podcast a diarioerc.com. Y sin más, nos despedimos hasta el programa de mañana viernes. Buenos días.

Locutor 04

Gracias por escuchar Radio Libertad Constituyente. Recuerda que puedes seguirnos también si lo deseas en Facebook o Twitter a través de nuestras cuentas oficiales. Busca el texto Diario Español de la República Constitucional en Facebook y pulsa en Me Gusta para seguirnos. Busca Diario RC en Twitter para localizarnos también en esta red social. En la plataforma YouTube puedes visualizar información diversa a través de los canales Terciolaocrático y Libertad Constituyente TV.

Locutor 03

Para los que organizan las vacaciones de agosto o en julio del año anterior. Para los que saben que aún queda mucho para Navidad, pero ya tienen los regalos pensados. Si te gusta ir un paso adelante, ahora puedes planificar tus pagos cuando y como tú quieras. Con PayPal tienes diferentes opciones para pagar a plazos. Descarga la app. Financiación sujeta a aprobación por parte de PayPal. Las opciones de paga a plazos disponibles varían según el vendedor, el importe de compra y el perfil del cliente. Debes tener 18 años o más, residir en España y tener una cuenta de PayPal. Consulta condiciones en paypal.es barra paga a plazos.