RLC (2016-06-20) El derecho de autodeterminación de Podemos aniquila la autodeterminación en Cataluña y País Vasco

Locutor 00

Bienvenido a Radio Libertad Constituyente Un programa de análisis político para la acción creado y dirigido por Antonio García Trevijano Un espacio cultural e informativo donde el ejercicio de la lealtad la verdad y la libertad superan lo políticamente correcto para promover la democracia formal

Locutor 02

Muy buenos días, queridos oyentes. Bienvenidos a una nueva emisión de Radio Libertad Constituyente. Hoy es 20 de junio de 2016. Hoy nos acompaña en el estudio don Pedro Gallego. Muy buenos días.

Pedro gallego

Muy buenos días otra vez.

Locutor 02

También nos acompaña a través de Skype nuestro corresponsal en Cartagena de Indias, don Vicente Ferrer. Muy buenos días.

Antonio garcía-trevijano

Buenos días a todos. ¿Qué tal? ¿Cómo estáis?

Locutor 02

Y, por supuesto, don Antonio García Trevijano. Muy buenos días, don Antonio.

Locutor 01

Verdad, es tan dicho lo de bueno porque me encuentro muchísimo mejor después del palizón que he tenido que soportar y darme a mí mismo en Bruselas. El día es hoy. He hecho por primera vez, hoy antes de empezar, he dado un paseo en el jardín las dos boletas, claro, pero he recorrido sin detenerme mil metros, un kilómetro. Es la primera vez que corro una distancia tan larga sin un excesivo cansancio, normal, pero eso me da ánimo para el futuro. En cuanto, antes de empezar las noticias, quiero, primero, ante todos los oyentes, ante WMRC, ante todos nuestros amigos y asociados, Decir que la organización y el enfoque que hizo José Papi de mi conferencia en Bruselas ha sido perfecto. No hay absolutamente el más pequeño detalle que yo no supiera de antemano. Todo lo ha hecho de acuerdo conmigo. Y nuestra estrategia era sencillísima. Sabíamos, porque Papi lleva 20 años viviendo en Bruselas, conoce personalmente a todos los corresponsales, conoce a los despachos de abogados que están allí en Bruselas, en Bruselas que al conocer que yo iba se ofrecieron a él pero él es un hombre que tiene tanta experiencia y no se deja engañar por la apariencia que incluso en la sala donde estaba previsto la conferencia muy pequeña porque es un club de mucho prestigio pues Juncker ha estado el último anterior a mí ha sido el hijo de Giscard d'Estaing que promete la carrera política pero conociendo de antemano la ley del silencio que hay en España sobre mí y sobre el MCRC, y siendo papi tan experto, tuvo la precaución de reducir incluso aún más el tamaño de la sala para que no dar la impresión de vacío, porque tenía miedo, y como acertó, de que la mayoría, o prácticamente los corresponsales, de todos los relacionados con los medios españoles... no iría ni uno... pero ya hay despachos de abogados... claro... que son... defienden los intereses de las empresas españolas... en Bruselas... eso antes de la conferencia... no solamente le prometieron el interés... sino hasta de distribuir las invitaciones... ni uno fue... ¿qué creéis? que somos ingenuos... que no sabemos dónde pisamos... Por tanto, felicito a Papi porque ha hecho exactamente todo lo que me dijo, sin la menor ilusión. Pero, sin embargo, los que no conocen y no tienen por qué conocerlos, los que se atreven a criticar sin conocer exactamente las dificultades, es la estrategia finísima que hemos utilizado para elegir el sitio, la localidad, y las fechas adecuadas para intentar producir un impacto nada menos que en el Brexit. Diréis, ¿pero es que estáis locos? No, de ninguna manera. Porque esa conferencia ha sido anunciada, comunicada a los principales voces de la prensa, de los medios de Gran Bretaña, televisión, prensa escrita, internet, radio, etcétera. Por esa razón yo empecé mi conferencia dando una memoria laudatoria a los hombres que en el año 1975 grandes hombres no españoles de Francia, Italia y Gran Bretaña, Reino Unido que me apoyaron decisivamente sí, sí, a mi persona porque estaba al frente de la Junta Democrática para apoyar a la oposición. Y los nombré y dije cada uno lo que habían realizado por ayudar a la conquista de la libertad política y de la democracia en España. Claude Chesson, Altiero Spinelli y Christopher Swann, que estaba casado con la hija de Churchill. los que prepararon la presencia de la Junta Democrática con un discurso mío, nada menos que en el Parlamento de Estrasburgo. Y Christopher Swan me invitó a otra igual, un discurso parecido en el Parlamento Británico, en Londres, al que no pudo asistir porque Fraga me encarceló. ¿Esto es para qué? Pues para recordar a la prensa británica de hoy, a los grandes críticos, Que yo no era una persona llegada que pudiera asumir o decir algo que no estuviera contrastado. Que gocé de la amistad y de la confianza absoluta de grandes hombres europeos, como los que he nombrado. Todo eso está calculado. ¿Para qué? Para conseguir que algunos de los grandes analistas de la política británica, y especialmente el Dale Telegraphen, telégrafo, donde está la voz de Eva Prichard, que varias veces hemos hablado aquí de él, mucho antes de esto. Le hemos mandado los extractos y los documentos de toda la intervención en Bruselas. Eso vale más que todo lo que se podría haber organizado. ¿Para qué? ¿Para la apariencia? ¿En un foro para llenarlo con mil personas y que tener un éxito personal? Para eso no basta más que convocar con propaganda, nada más. Bastaría haber hablado allí del Maverick y ya está lleno. Eso no era el motivo. No hay que tener un control de uno mismo. Pues ahora estamos a la espera. Hemos tenido la mala suerte del asesinato producido de una diputada laborista que eso ha enfriado la carrera que iba a favor del Brexit. este señor que he nombrado, este gran periodista, Evan Pritchard, es partidario del Brexit. Nosotros también, porque sabemos que la Unión Europea es otro de los grandes obstáculos para que en España triunfe la libertad política colectiva. Por eso queremos que se vaya y que nos ayude desde fuera a Gran Bretaña. Y por eso alentaremos cualquier movimiento que quiera, sí, sí, deshacerse, del peligro de la Unión Europea, que es una oligarquía de funcionarios, de tecnócratas, de burócratas, de partidos políticos estatales. Conocemos muy bien, yo la conozco muy bien, la estructura de la Comunidad Europea. Y mientras esa estructura esté dominando, no hay posibilidad de libertad política en España. Bueno, pues esto es todo. Lo hago nada más que para salir al paso de las críticas que ignoran por qué razón hemos dado la conferencia en un sitio muy pequeño a sabiendas de la asistencia pequeña, pero de la gran repercusión. Por ejemplo, pasan ya de 4.000 las personas que han... por medio de internet de youtube en directo fue pero luego está en youtube entonces entre las personas pocas personas asistentes pero todo lo que hemos hecho luego ya han pasado de 4.000 las personas que han oído íntegra la conferencia y la documentación y los planos y los gráficos ¿Os dais cuenta lo que implica eso? Que cuatro mil personas hayan visto la falsedad de las cuentas españolas. Bien, por eso felicito una vez más a Papi. Y doy las gracias al esfuerzo de difusión tan grande que han hecho todos nuestros asociados en el MCRC. Por ejemplo, estando yo allí, cuando no podía más de cansancio, después de terminar todo en una cena que querían de despedida, y yo estuve a punto de no poder ni ir siquiera porque no podía ni arrastrarme, me enseñaron y me animó enormemente... que estábamos marcando tendencia nosotros, yo no sé los términos, ¿cómo se dicen? Trending topic. Pues sí, con una sola frase que decía, Trevijano en Bruselas, conferencia de Trevijano en Bruselas, nada más que esa frase. Pues eran miles y miles de seguidores. ¿No creéis que todo eso merece la pena? Haber hecho el esfuerzo de estar en Bruselas e importarnos muy poco. Al contrario, haberlo hecho con los medios tan reducidos con los que contamos. ¿Gracias a quién? A Papi. Enhorabuena, Papi. Querido Papi, enhorabuena. Yo sabía perfectamente, porque tú me lo has consultado milímetro a milímetro, paso a paso, y no he hecho nada que yo no estuviera de acuerdo. Con esto, damos paso ya a la información de hoy, tras una pequeña pausa musical.

Locutor 02

Muy bien.

Locutor 01

Enseguida volvemos, queridos oyentes.

Locutor 00

Recuerda que también puedes consultar e informarte a través de nuestro sitio web www.diarioRC.com Encontrarás criterios, artículos sobre teoría política, documentos y todo tipo de información variada acerca del movimiento ciudadano hacia la República Constitucional.

Locutor 02

Continuamos, queridos oyentes. En esta segunda parte vamos a hablar del Brexit. Y comenzamos por el diario El Mundo. En su página 20 recoge la siguiente noticia. La inmigración divide a los euroescépticos.

Locutor 01

Johnson... Se refiere, como es natural, al Reino Unido.

Locutor 02

Sí. Johnson se desmarca de Farage y propone una insólita amnistía para los sinpapeles. En la página 21 publica El Mundo la siguiente noticia. La caja de resonancia del Brexit. La prensa británica empuja de manera descarada hacia la salida de la UE usando la inmigración. Esto respecto al diario El Mundo. Y el diario El País publica en su página 4 lo siguiente. El Brexit impactaría en España en la venta de casas, el turismo y los expatriados. Y en la página 5 publica el diario El País que los sondeos apuntan a un empate en la consulta. Dice que el sondeo de Joe Gove para The Sunday Times expone que la permanencia en la Unión Europea ha recuperado una pequeña ventaja. Llega ya al 44% frente al 43% de los partidarios de Irse. También recoge el artículo la interpretación del Sunday Times que dice que la bajada del porcentaje de partidarios del Brexit se debe a la creciente preocupación entre los ciudadanos por las consecuencias económicas negativas de la salida y no por el asesinato de Joe Cox. Don Antonio, Don Vicente, Don Pedro.

Locutor 01

Bien, todo esto se esperaba. Antes de darle la palabra a Pedro y a Vicente, quiero decir que la maniobra de Johnson... de conceder una especie de amnistía a los sin papeles, y que se interpreta como algo que desconcierta, es inteligente, muy inteligente. Eso favorece la campaña suya del Brexit. Porque hay dos corrientes dominantes en esta cuestión, en el Reino Unido, como pasaría en cualquier otro país, la del interés y la del sentimiento. Esas dos corrientes, las del interés, es aquella donde ha insistido sobre todo Cameron. Diciendo más que si se salen es el hundimiento de Inglaterra. Que no puede pagar las pensiones, la quiebra económica, bueno, peor que una guerra, el desastre. Y la respuesta de Johnson ha sido ahora, ah sí, bien. Pues como la crítica fundamental a los que defienden el Brexit es que no tienen piedad con las personas inmigrantes que ya están con hijos, que están viviendo, que tienen arraigo y que carecen de sentimientos de piedad. Johnson ha dicho amnistía. Es una jugada maestra. Porque eso ayuda muchísimo a ver que el Brexit no es un solo asunto frío de cálculo de interés económico. No. Que es un asunto humano en el que tanto pierde el británico, el inglés, que ve desatendido los intereses nacionales preferentes o íntimos, a la vez que los sentimientos de caridad, no hablo, sino de humanidad, o mejor dicho, de humanismo hacia tantos inmigrantes como hay en el Reino Unido. Pues Johnson ha sido muy inteligente con esa respuesta. y en cuanto, son dos cosas que quería una esta, y luego antes de dar la palabra ya a vosotros, amigos, compañeros decir que las encuestas del Brexit en este momento están más equilibradas, están prácticamente en un empate por la influencia negativa que ha tenido para la campaña del Brexit y el asesinato de esta diputada. Eso es lo fundamental, porque en la cuestión económica hay razones para lo uno y para lo otro, y pueden estar empatadas, y la visión a quién le pertenece esa visión, a los bancos, a las grandes empresas, pero eso no es el 90%. de la población británica que es la que tiene que votar esa se mueve por cálculos mucho más cotidianos corrientes y por sentimientos por eso sigue la situación de empate y esperemos a ver que se recupere porque también hay una encuesta todavía posterior donde da una ligerísima ventaja todavía al Brexit el asunto no está todavía decidido de ninguna manera pues esto ahora ya doy la palabra a ver a Pedro primero, y luego ya le llamaremos a Vicente. Bueno, llamaremos no, llamaremos la atención, puesto que aquí está.

Pedro gallego

El otro día lo comentamos que precisamente me resulta curioso que el artículo que ha leído don Antonio o David ha leído que el empate o que el Brexit, la permanencia de la UE en el referéndum era motivada, había recuperado su ventaja debido a las preocupaciones económicas, pero bueno, pero si el punto de inflexión cuando se llevaban 7 puntos de ventaja fue el asesinato del laborista Joe Cox, que al día siguiente y a las 48 horas se revertió la ventaja que llevaba la salida de la UE, ¿cómo pueden decir esa tontería? O sea, ¿qué pasa? Que en 24 horas la gente recapacitó sobre el problema económico de salirse de la UE. Para más, Inri... Leímos el día que estuvo Daniel Sancho que precisamente aquellos que no son partidarios de salirse de la web lo que tienen es incertidumbre, mientras que los que sí quieren salirse escribieron una carta con nombres y apellidos diciendo los beneficios, Y el retardo que provocaba la burocracia de la UE en las empresas inglesas. La diferencia era abismal entre cómo se posicionaban unos y cómo se posicionaban otros. Y para terminar diré en este sentido que precisamente un sector como, con lo frágil que es como el sector pesquero, han apoyado con el lema We want our waters back, queremos recuperar nuestras aguas, vota por salirte.

Locutor 01

Sí.

Pedro gallego

El sector pesquero británico.

Locutor 01

Eso lo recoge bien hoy la prensa.

Pedro gallego

Entonces, ante estas tesituras, no deja de ser completamente manipulado la sentencia que afirma que es la preocupación económica la que ha recuperado la ventaja. Es más bien algo, todo lo contra una cuestión psicológica. Bien, a ver, Vicente.

Locutor 01

Sí, bueno, gracias, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Primero de todo, que lo de Johnson, por supuesto, es una jugada maestra. Es lo que decía Bismarck de la política de cortar las alas al contrario.

Locutor 01

Claro, claro.

Antonio garcía-trevijano

Y bueno, y yendo al tema, yo sin ánimo de entrar en teorías conspiranoicas ni nada de eso, que jamás he sido partidario de eso, pero la verdad es que el asesinato me recordó esa frase de Franklin Delano Roosevelt que dijo aquello de... En política no hay casualidades y cuando las hay son porque se elaboran muy bien.

Locutor 01

No, lo que dijo es que a posteriori, que son después, que las casualidades se crean después. Qué inteligentísimo eso.

Antonio garcía-trevijano

Sí, entonces... Que se elaboran, claro, después. A mí... No me extrañaría. Si dentro de 30 años de pronto se ve que es una maniobra de inteligencia y tal, no me extrañaría nada. Pero bueno, sin entrar en eso, vamos a suponer que es una casualidad este asesinato, aunque hay gigantescos intereses en torno a todo esto. Primero, ese cambio de tendencia es psicológico, pero también se demuestra por otras cuestiones anteriores o en otras ocasiones que normalmente para que haga un efecto algo así... Bueno, el paradigma, por supuesto, es en España en 2004. Normalmente es cuando se hace eso dos o tres días antes de las elecciones. ¿Cómo pasó con el atentado? Efectivamente. Lo que quiero decir es que ha sido el suficiente tiempo en días, y la medida de Johnson lo muestra, para que ese efecto psicológico se atenúe. y realmente vuelvan a imperar los argumentos políticos. De hecho, en New York Times estaba leyendo hoy artículos en los que dicen que los británicos no se van a dejar llevar por el efecto psicológico. Claro que no. Era en esa tendencia. Y también quisiera decir que seguro que esto no está en ningún otro medio de comunicación, que no he comentado antes, que se da circunstancia, lo digo para que sepamos culturalmente la brecha que está habiendo en Gran Bretaña, política, sobre todo en el Partido Conservador y en todos los partidos. Que, por ejemplo, en En Gran Bretaña, que es muy importante a nivel de debate filosófico-político, las reuniones en las masonerías, sobre todo la masonería de los supremos consejos desde la época de Churchill y de toda la época, se da la circunstancia que lo que es la masonería británica, por primera vez en dos o tres de los últimos años, algo que no ocurría desde el siglo XIX, frontalmente, lo que es la masonería regular lo que se llama la masonería regular del rito británico se opone frontalmente ha declarado digamos enemigo a nivel ideológico a lo que es la masonería irregular del gran oriente francés totalmente comprometido con la socialdemocracia digital y la socialdemocracia europea te lo agradezco mucho ese dato porque aunque es solo de influencia en minoría son en minoría influyentes Sí, porque sobre todo en lo que es en la espina dorsal, sobre todo el partido conservador, y se explica bastante, y también en el laborista, pero casi más en el conservador.

Locutor 01

¿Hay mayor influencia en el conservador?

Antonio garcía-trevijano

Se explica que culturalmente está abriendo esa brecha, o sea, de la masonería británica, cuyo finalidad era la libertad, sobre todo, y lo que llamaríamos también la libertad colectiva, sobre todo. por encima del igualitarismo, ha roto totalmente. Antes era una cohabitación, ahora ya ha declarado que no se siente totalmente, está en contra ideológicamente, contra lo que es la masonería igualitarista y que ha movido... Lo que habla del continente, en realidad. Efectivamente, la del continente, correcto. Y esa brecha es importante saberla porque... Estoy seguro, estoy seguro, sabiendo cómo fue un funcionamiento que ha acelerado y eso es una brecha profunda cultural, política en Gran Bretaña y que va a separar tremendamente con respecto si continúa ese dominio de la socialdemocracia en el continente y va a ser una fricción definitiva en cultura política.

Locutor 01

Lo agradezco la información, Vicente. Pues bien, en España también se acentúan las campañas para atemorizar a los españoles en el caso de que haya Brexit. Haciéndolo ver el terrible daño económico que van a hacer para España en venta de casas, turismo, expatriados, todo.

Antonio garcía-trevijano

Es que hay un cálculo que el 30% perdería, como los británicos que vienen a España, que van a España, son más de un millón, perderían, dicen que la libra esterlina perdería un 30% de su valor entonces como perderían un 30% los pensionistas que van a vivir a España o perderíamos a los pensionistas en gran parte o su poder adquisitivo y eso es lo que dicen que nos perjudicaría ¿Está en la campaña ahora en España?

Locutor 01

Sí Bueno, y desde luego, en cambio yo lo que deduje de la visita de Cameron a Gibraltar antes del asesinato es que qué malas perspectivas tiene que conocer, qué impresión tiene que tener Cameron de que tiene perdida la batalla para que se moleste en ir a Gibraltar, que siempre tendría algún inconveniente roce político con España, con el gobierno, y sin embargo va a Gibraltar... que tiene un máximo de 25.000. Si votaran todos, serían 25.000. Como nunca votaron todos, para coger, ¿qué? ¿10.000 votos? ¿Para eso se iba a ir? Vamos, ¿qué informe tendrá él de la verdadera situación del Brasil? Para mí eso es más revelador que todas las encuestas.

Pedro gallego

Eso lo hablamos con Adrián.

Antonio garcía-trevijano

Pero Antonio, recuerda también lo que pasó en la campaña de la OTAN, que solo en los tres últimos días... Fue tanta la presión que lograron doblar las tendencias. Solo en los tres últimos días, en la campaña contra la OTAN.

Pedro gallego

Sí, eso lo comentamos el sábado cuando estuvo Adrián, que cómo se vería Cameron para venir a dañar a la península 10.000 votos. Eso fue nuestro argumento. Desde luego se las tiene que ver muy mal para tener que hacer esa jugada.

Locutor 01

Yo creo que poco podemos añadir, puesto que la expectación es grande, y solamente yo estoy esperando, creyendo, que Eva Pritchard, que está en contacto con nosotros, que nos ha dicho que está interesada en el tema, es la voz más autorizada en todo el Reino Unido. No creéis que estamos hablando de un periodista cualquiera. Es la máxima autoridad intelectual del periodismo británico hoy en toda la isla. y está en contacto directo con nosotros, y ha recibido los documentos, conoce el tema, y simplemente tiene una responsabilidad tan grande, él está defendiendo el Brexit, pero su nombre, su prestigio es tan grande, que está investigando los datos, y si los comprueba, pues los publicará, porque nos dijo que no podía publicarlos los dos primeros días, porque tardaría en investigar. Porque eso quiere decir que está muy interesado y sabe que si de ser verdad los datos que damos sobre las verdaderas magnitudes de la economía española, eso favorece el Brexit. Entonces eso lo sabe. Yo no quiero hacerme las ilusiones porque, claro, yo he dicho y no escondo nunca, me dicen, ni las posiciones políticas ni los sentimientos. A nosotros, a la libertad política española le interesa muchísimo el Brexit. No me hablo más. Sé, lo entiendo, conozco el tema. Los fenómenos culturales y políticos colectivos sé cómo actúan. A España les favorece muchísimo que la UE fracase. Porque no va a ningún sentido. Está naufragando por todas partes. Pues no es mejor tomar decisiones violentas, violentas quiero decir, rápidas, drásticas, fuertes, sin miedo, para enderezar algún rumbo. ¿Es que se puede ir contemplando paños calientes con una situación catastrófica en la que se encuentra hoy la Unión Europea? ¿Es que creéis que va a tener por venir con unos dirigentes como los Junkers o los Van Rompens? ¿A dónde va Europa con esas burócratas al frente? Bien, pues si queréis, por ahí andéis lo que queráis y no pasamos a otra noticia.

Pedro gallego

Sí, Antonio, lo hemos dicho muchas veces. Han querido hacer de un club económico, que es la UE, han querido hacer la argamasa de unión entre los ciudadanos de una Europa que no existe, de una Europa de los pueblos.

Locutor 01

Y ahora se extraña que Austria esté triunfando en el nacionalismo, en Francia, en Alemania, en Suecia, en Finlandia, en Noruega, en todo. ¿A qué casualidad?

Pedro gallego

Y está resurgiendo, ¿sabe dónde también? En el norte de Italia, de nuevo. Sí, también, además en el norte. Un nuevo líder, sí.

Locutor 01

Prensa ha recibido un batacazo fuerte en las elecciones municipales.

Pedro gallego

Y todos son, perdona Vicente, todos tienen como premisa dos cosas, que es la salida de la unión, la salida del euro y el miedo a la expansión del islam, de la inmigración y del islam. Todos tienen en común ese común denominador, eso no es gratuito, eso es porque algo se está haciendo mal.

Locutor 01

Algo ahí de verdad. ¿Qué decía Vicente que te hemos interrumpido?

Antonio garcía-trevijano

No, que eso prueba que no se puede hacer ingeniería social y menos a nivel de continentes entre naciones. Todo lo que sea artificio lleva al desastre. Si ya el tratado de Maastricht era demasiado, tal vez ya se pasaba, ya empezaba a pasarse de la raya, cuando ya Alemania se vuelve loco y, bueno, pues vamos a meter a todos los países del este. y empieza a hacer locuras de ampliaciones absurdas, ya no te... Es que eso son los burócratas, ese cuerpo de burócratas, ¿no? Que realmente, y además que hasta se crían, porque hay una escuela de Europa en la que muchos jóvenes iban a hacer másteres ahí, en lo que es la escuela, no me acuerdo cuál es el nombre exacto, y para crear una conciencia de Europa, porque Pero vamos a ver, si teníamos en la cabeza que eso nacía de la idea de reproducir aquello que pasó en el siglo XIX con el Solvering, que era el mercado de la confederación germánica, que acabó siendo el referente primero de la unión económica que llevó a ser posible una unión...

Locutor 01

Era la expansión del mercado alemán, eso era.

Antonio garcía-trevijano

Sí. Que hizo posible luego la unificación de Alemania, aunque no olvidemos que la unificación de Alemania fue porque Prusia acabó haciendo dos guerras, una contra Austria y otra contra Francia. Pero que el Solvering... Tienes que dejar que ese mercado común, que por sí mismo, de forma natural, se forme, si de verdad se quiere formar, esos Estados Unidos de Europa. Pero tiene que nacer... de la misma, que sea una unión real, no material, como decimos sobre las naciones, porque si no, si se adelanta en el tiempo, lo único que haces es lo que está pasando, crear artificio.

Pedro gallego

Una cosa, me ha recordado Vicente que en los años boyantes de cuando se creó la unión, Recuerdo que hubo unas sesiones en el Parlamento que estaban auténticamente como locos de ingresar a Turquía en la Unión. Y recuerdo que hubo un momento que la única que usó su derecho de veto para que se admitiera fue una diputada austriaca. Bueno, de nazi para arriba la pusieron. De nazi para arriba.

Antonio garcía-trevijano

Lo único bueno de Giscard d'Estaing en su vida es que era antiturco. Es lo único bueno que te ha tenido Giscard d'Estaing.

Locutor 01

Sí, pero fue el culpable, lo he dicho en la conferencia, yo le he nombrándolo, que Giscard es el culpable de haber desviado hacia el precipicio, el rumbo del mercado común. Hasta los nueve no hay objeciones serias. Es con los 10 donde empieza el torpedo contra la viabilidad de Europa unida, tal como estaba concebida.

Antonio garcía-trevijano

Porque se empieza a utilizar como mecanismo político.

Locutor 01

No, porque fue Giscard d'Estaing, que era amigo de Caramallis, y simplemente le regaló la entrada en el mercado común a Grecia. Nada más así. Y lo puso antes que España y Portugal que estaban pedidos el ingreso desde el año 77. Y Grecia lo pide en el año 81. Y Giscard le hace el regalo a Cara Marley de meterlo delante sin mirar las cuentas. Sin mirar las cuentas. No, no, desconozco muy bien el tema. No, lo que quiero decir es que en todos los grandes asuntos internacionales hay que tener una visión muy fina, pero muy adelantada. Y no hay que tener miedo a quedarte solo. Por ejemplo, yo hice campaña contra la OTAN. Es más, he confesado después, nada menos, que la campaña en España contra la OTAN yo la financié completamente, entregando al Partido Comunista 16 millones de pesetas. a Panadero, al Tesorero, en mi despacho. ¿Por qué? Porque yo sabía que o la OTAN había terminado, que la Guerra Fría estaba acabada, que eso ya no tenía ningún sentido, y que la OTAN, si permanecía en la estructura de pie, cuando la Unión Soviética se había disuelto, sería empleada para fines represivos y de otro orden, como así fue. Entonces, por eso no tuvo miedo ninguno. Y hoy lo digo, la OTAN es innecesaria. Es un mecanismo de que es un instrumento para mantener el poder de la industria armamentística de Estados Unidos y para mantener también una amenaza a la frontera, entre otras, a Rusia. Entonces, por eso me opuse. Y hay que tener ese valor de quedarte solo. Porque al final sabes que tienes razón. ¿Quién va a negar que la OTAN no sirve para nada ya? Que es simplemente un brazo armado que ahí está, dominado por Estados Unidos, para que la política interior de Estados Unidos sea seguida por quién? ¿Por Putin? Segundo tema, que es lo que venía a decir. Lo mismo sucede ahora con la Unión Europea. Hay que tener el valor de decir en contra de la Unión Europea. Ahora, ahora. Cuando está en contra de toda la opinión pública española y europea. Ahora. Hay que apoyar al Brexit con decisión. Porque la Unión Europea no va a conducir a ningún sitio bueno. Va a conducir a un desastre. Y hay que verlo con anticipado. Y decirlo. Aunque te quedes solo. Aunque nadie te comprenda. Da lo mismo. Está al servicio de una causa. no de una alabanza o de un triunfo ante la opinión pública, ni de una vanidad de querer que la gente diga, uy, qué inteligente, nada, hay que estar en contra, ya como muchas veces lo repito, que hay que aprender a estar solos contra el mundo, sí, sí, hay que, para poder saber que caminar por el estrecho filo de una navaja que es el camino de la verdad en política por ahí ahora no me importa nada que el MCRC es un orgullo estar contra la UE decirlo claramente queremos irnos otra cosa es el euro ahí somos mucho más prudentes porque hay una moneda común y eso tiene muchísimos problemas Pero la Unión Europea, me dirán, es que es imposible mantener el euro y disolver la Unión Europea. De ninguna manera. ¿Por qué? Si son todas la prueba del mismo modo que el Reino Unido. está en la UE y no está en el euro a la inversa también le pasa lo mismo así que no nos engañen que no somos niños ni nos asustamos por las palabras de esos vanidosos políticos que no conocen el tema no dominan la situación económica que se les escape de la mano y que actúan al día pero al día después de los acontecimientos no el día antes sino después de los acontecimientos esto con esto yo creo que el tema del Brexit si queréis añadir lo que queráis si no pasamos a otro tema Vicente, pues bien, pues de acuerdo, pues vamos a un descanso y a otro tema y mantenemos nuestra posición de desear el triunfo en el Reino Unido, del Brexit, hacer todo lo que podamos, que es poco no, lo que hemos mandado allí es muchísimo, es una carga enorme. muy grande la que hemos mandado si la utilizan a tiempo es la puntilla no es que si la utilizan a tiempo yo estaré orgulloso de decirle a todos los asociados en el MCRC hemos puesto hemos hecho la operación política más importante que desde España se ha hecho sabe Dios desde cuantos centenares de años de haber influido decisivamente o haber puesto, sí, como ha dicho Pedro, la puntilla en un asunto donde España no tiene ni voz ni voto. Ahí, nosotros lo hemos hecho ahí. Puede ser que no salga, pero si sale, ¡qué orgullo!

Locutor 02

Muy bien. Enseguida volvemos, queridos oyentes. En esta tercera parte del programa vamos a comentar las noticias nacionales. El diario El País publica en portada que el PSOE niega los sondeos y deja en el aire los pactos. Pepe y Podemos montan una campaña en las redes contra Pedro Sánchez. El diario El País también publica en su página 18 que cuentas afines al Pepe y Podemos, se referían a cuentas de redes sociales, Cuentas afines al PP y Podemos hacen viral un vídeo para acusar a Pedro Sánchez de racista. Y aparece la imagen muy distorsionada de Pedro Sánchez saludando a una mujer negra en Zaragoza.

Locutor 01

¿Y luego limpiándose la mano o qué?

Pedro gallego

No, en la foto solo aparece dándola...

Locutor 01

Pues vamos a comentar esta noticia porque tiene humor, tiene gracia, y luego continuaremos con este mismo asunto. Pero vamos primero a ver, porque yo no la he leído, vosotros sí. Yo he visto el vídeo. A ver, el vídeo...

Pedro gallego

Pedro no pues simplemente el vídeo hay una familia de parecen africanos guineanos que están los niños y la madre supongo tendiendo la mano y va saludando a varios de ellos hasta que llega la madre le da la mano camina un par de pasos y entonces se limpia la mano y luego hace otro gesto como que se la está sacudiendo o sea se nota que él mismo inconscientemente se ha dado cuenta que ha hecho un gesto malo que le da asco No, quiero decir, después de limpiarse la mano, hace luego otro gesto de volver a darse otra pasada en la mano, como inconscientemente él se ha percatado de que el gesto ese de hacer la primera demanda y limpiarse fue algo más negativo. Eso es lo que yo percibo. Y luego, claro, se ve que este hombre literalmente es un pobre desgraciado. Eso es evidente. No sabe lidiar con todo lo que se le viene encima. Como dice el refrán castellano, a perro flaco todo se le vuelve en pulgas.

Locutor 01

Y como se dice también que le crecen los enanos.

Pedro gallego

Siendo él muy grande, le han crecido los enanos.

Antonio garcía-trevijano

La última la acabo de ver en directo. justo antes del programa, mientras estaba esperando a que llegase el digital, porque viendo el programa, resulta que se le ha ocurrido hacer un comentario contra el futbolista de Egea por el tema de las prostitutas. Ha dicho una barbaridad de que si con menores y claro, eso no puede ser, y resulta que no tiene nada que ver, o sea, jurídicamente con perdón, cagado, pero hasta el corbejón. Porque encima, públicamente, ha dicho que es un ejemplo y no tiene que estar en la selección.

Locutor 01

Oye, pues como toques fútbol, ahí está perdido, ¿eh? Ahí ha picado, ahí ya está el corbejón, ahí lo eliminan. Pero además, fíjate si...

Antonio garcía-trevijano

Mientras estaba con vosotros esperando empezar el programa, estaba viviendo aquí en la madrugada...

Pedro gallego

Antera 3 que está la Susana Griso pues sacando el el campeonato de Europa ya ha conseguido algo expulsar del campeonato a Sánchez eso ya está pero Vicente fíjate si es imprudente porque de un tema que siempre es peliagudo que hay un montón de situaciones que se pueden revertir unas a otras ¿a qué? ¿a cuento de qué? habla de la selección efectivamente ¿a santo de qué te pronuncias si tomas partido?

Antonio garcía-trevijano

ha dicho menores Y no tiene nada que ver con menores.

Pedro gallego

Pero aunque no fueran menores, ¿a santo de qué tiene que opinar de un tema tan peliagudo que ha metido una persona en la cárcel, el Torbe este, que era productor porno? ¿A santo de qué se involucra? Eso es falta de inteligencia y de prudencia.

Locutor 01

Porque es muy tonto, es muy creído, muy vanidoso. Él se cree que puede hablar de todo. Pero si ya, por lo visto, está peleado con el Luenga o el Luena... Está peleado porque dice Luena que no hace caso a nadie. Que está tan creído que cree que sabe todo. Que no se deja asesorar por Luena.

Pedro gallego

Que va por libre.

Locutor 01

Que ya está creído de que es un triunfador.

Pedro gallego

Bueno, se ha paseado también, Vicente y Antonio, se ha paseado en otra pose ridícula totalmente impostada con el colectivo de gays y bisexuales y lesbianas junto a la de Compromís al lado. Con una cara de pánfilo y de impostura completamente artificiosa que este hombre ya no sabe qué hacer para desacreditar a Podemos y ganarle.

Antonio garcía-trevijano

Iba a comentarlo con el tema de Valencia. que es que... Vamos a llegar a Valencia enseguida, ¿eh? Vale, porque es que en Valencia han puesto, precisamente cuando ha estado ahí Sánchez con el tema del LGTB, bueno, de los gays, etcétera, han hecho la gracia de poner un cartel con la Virgen de los Desamparados besándose en la boca con la Virgen de Monserrat o algo así, o del Pilar. Eso en Valencia es un, bueno... Es algo que no se puede ni describir.

Locutor 01

Ni en Valencia ni por Dios.

Antonio garcía-trevijano

Sí, claro.

Pedro gallego

Es de una grosería. Un mal gusto. Pero Antonio, pero Vicente, ¿sabéis que hubo una procesión cuando hubo las procesiones? Una procesión que ha ido a los tribunales. La del coño insumiso. Que sacaron una vagina en un altar, paseándose. Procesión del coño insumiso. ¿Qué se puede decir de eso?

Locutor 01

¿Eso es Podemos?

Pedro gallego

¿Tú crees que eso puede permitir?

Antonio garcía-trevijano

Claro, pero a lo mejor en el ámbito de Podemos puede que no haga daño, pero que el idiota de Sánchez se presente precisamente en el EGT con al lado de Oltra, después de esa polémica cuando en Valencia la gran masa que votaba socialista

Locutor 01

es totalmente cultura valenciana y totalmente también pues como ya hemos puesto y habéis puesto bien en ridículo y seguro la falta de inteligencia no que Sánchez ha hundido al PSOE es que lo ha hundido, es que eso no tiene más remedio claro que lo echarán pero es que el retroceso para el PSOE es brutal bien, vamos con Rivera ¿sabéis en Rivera las palabras que hoy vienen en el país a grandes titulares? pues al ver Rivera El candidato y el ciudadano dice, con grandes letras, entrecomillado, seguro que mi palabra ha perdido valor, coma, sí, ha perdido valor. Y añade, tengo un núcleo al que exijo que me diga la verdad, también entrecomillado. Ah, entonces se comprende que su palabra ha perdido valor, puesto que tiene que tener un núcleo para que le diga la verdad, un núcleo. El resto no, el resto le dice, mentirme todo lo que queráis que yo me interesa también. Pero hay un núcleo que me dice la verdad. Pero si es que ese no es el tema. El tema es que tú sabes que tu palabra ha pedido verdad. No es tu núcleo, no sabes quién es tu núcleo. Eres tú que estás reconociendo que has perdido, que estás perdido porque andas perdido en programas, en política. Eres otro ignorante oportunista. Te fuiste de Cataluña cuando tenías que haberte quedado allí. Y hoy tendrías el triunfo, hoy, hoy, tendrías el triunfo en Cataluña, no para ser presidente del gobierno. sino por haber derrotado de verdad al separatismo, porque ahora llegaremos muy pronto enseguida. Después de esto nos va a leer David las encuestas en Cataluña y en Valencia, para que lo de Valencia pueda comentarlo Vicente, y en Cataluña para que veáis cuáles son los resultados que están pasando, sobre todo en Barcelona y Tarragona. Vamos a ver. Muy bien.

Desconocido

David.

Locutor 02

Pasamos al diario El Mundo, donde publica la encuesta realizada por Sigma2. Antes voy a leer el titular a cuatro columnas del Mundo que dice que bancos extranjeros alertan de una recesión si gana Podemos. Morgan Stanley, Unicredit, Citi, Barclays y Natixis advierten a sus clientes del deterioro económico que sufriría España tras el 26J si se abandona la lucha contra el déficit y las reformas.

Locutor 01

No, eso no tiene importancia porque viene Obama que va a hablar con Iglesias. Eso no tiene problema. Eso lo arregla Obama e Iglesias enseguida.

Antonio garcía-trevijano

Yo creo que es peor el efecto de Iglesias, diciendo que el mejor presidente de toda la historia de España ha sido Rodríguez Zapatero.

Locutor 01

Eso dice Podemos. Que se lo diga a Obama, para que Obama le recuerde que por eso Zapatero no se levantó para saludar la bandera de Estados Unidos en el desfile, aquel famoso desfile de la victoria, que presuman ante Obama ¿De quién es? El mejor. Sí. ¿Y de quién es Iglesias? Y Zapatero.

Pedro gallego

Seguidor de Zapatero. No es gratuito porque aquí hemos dicho mil veces que Zapatero es el que le allanó el terreno a Podemos. O sea, que no lo dice por decir.

Locutor 01

Desde el origen. Porque es el que empieza a resucitar la guerra civil. Y nunca mejor dicho, la palabra resucitar, porque estaba enterrada y muerta. Y la ha resucitado. Entonces, claro, si se resucita, no puede haber más que un fantasma. ¿Y qué es lo que sucede en España? Que España está recorrida por el fantasma de la guerra civil. En Cataluña, en Valencia, en toda España. ¿Quién? Zapatero y Podemos. Resucitan el fantasma de la guerra civil. Esa es la verdad. que quiera vivir entre fantasmas, pues que continúe, que vote a Podemos.

Locutor 02

Muy bien. Continuamos con el diario El Mundo. Publica también en portada, en relación a la encuesta de Sigma 2, que el PP supera en Andalucía al PSOE e Iglesias arrasa en Cataluña y País Vasco.

Locutor 01

Veremos qué significa esto en Cataluña y País Vasco. ¿Qué es lo que significa esto?

Locutor 02

Dice que los populares conservan sus feudos tradicionales y ganan un escaño en Madrid. Los socialistas no lograrán ser primera fuerza en ninguna comunidad autónoma. Pierden todas. Muy bien. Continuamos. Vamos a ver ahora con esto de Cataluña. En la página 8 del diario El Mundo. Publica. Debacle de los socialistas. El PP sacaría 6 puntos al PSOE en Extremadura y 5 en Andalucía, según la encuesta de Sigma 2 para El Mundo. Unidos Podemos supera al PSOE en votos en las comunidades autónomas de Asturias y Aragón. En la página 9 publica El Mundo lo siguiente. Un apretón en el sprint final. La dirección del PSOE considera que la movilización de sus militantes es superior a la del 20D.

Locutor 01

Peor, porque si es superior y mira dónde vais, quiere decir que ya está hundido. Acabó, el PSOE está acabado.

Locutor 02

Ya era hora. Continuamos en la página 10 del diario El Mundo, donde publica... que la pugna de Podemos y Partido Popular en Baleares y Valencia, pugna entre Podemos y Partido Popular. Los populares aspiran a arañar otro escaño en Madrid y resisten en sus feudos, donde el PSOE solo conserva la segunda plaza en La Rioja. Y aquí es donde aparecen publicados los datos en la Comunidad Valenciana, en Valencia, Alicante y Castellón.

Locutor 01

Sí, sí, sobre todo para Vicente, que conoce muy bien aquello.

Locutor 02

Muy bien, en la Comunidad Valenciana, en primer lugar, encontramos a Compromís Podemos, donde en el 20 de diciembre obtuvo un 31,8%, Y ahora, según esta encuesta, obtendría un 32. Ligeramente superior. En segundo lugar, encontramos al Partido Popular. Que en diciembre obtuvo un 30,2. Y ahora, según esta encuesta, obtendría 32. Empate. Estarían en empate, efectivamente, con Compromís Podemos. En tercer lugar... encontramos al PSOE que el 20D obtuvo un 18,9% y ahora desciende hasta un 17%. Tres puntos bajos.

Antonio garcía-trevijano

No, pero el PSOE es 17%.

Desconocido

19, 18, 9.

Antonio garcía-trevijano

19. Ah, perdón. Sí, 2. Sí, Vicente. ¿Decís algo, Vicente? Ah, perdón. No, no, sí, acaba, acaba.

Locutor 02

Venga, venga, sigue. Muy bien. En cuarto lugar, encontramos a Ciudadanos, que obtuvo el 20 de un 15,1%, y ahora, según esta encuesta de Sigma 2, obtendría un 15. Bajaría una décima nada más. Muy bien.

Pedro gallego

O sea que los que peor resultado tienen, los que más bajan, son.

Locutor 02

En todas partes. Ahora vamos a seguir, ahora verás. Muy bien. También da cuenta de... En Alicante y en Castellón. En Alicante, el PP, el 20D, obtuvo un 32,9. Y ahora, según esta encuesta, obtiene un 32. Desciende casi un punto. En segundo lugar, encontramos a Compromís Podemos. Que el 20D obtuvo un 25,9... Y según esta encuesta... Subiría hasta 30... Esto sí que es una subida... En tercer lugar... Encontramos al PSOE... Que el 20D... Obtuvo un 20,9... Y según esta encuesta... Bajaría hasta el 19... Dos puntos... Y en cuarto lugar... Encontramos a Ciudadanos... Que el 20D obtuvo... Un 17,1... Y según esta encuesta bajaría hasta 15. Dos puntos menos. Esto en Alicante. Se los come el compromiso. Y en Castellón, en primer lugar, encontramos al Partido Popular.

Locutor 01

Bueno, eso podemos dejarlo ya. Sí, de acuerdo. Y pasamos a Cataluña, que es lo que yo espero.

Locutor 02

De acuerdo. Pues bien, la página 11 publica El Mundo. Ventaja importante de Rajoy, pero no suficiente. Esfuerzo final del PP en circunscripciones clave y llamada al voto útil. Rajoy recuerda que en 25 provincias votar a Ciudadanos no sirvió de nada.

Locutor 01

Es cierto.

Locutor 02

Muy bien, pasamos ahora a la página 12, que es donde encontramos los datos de la encuesta en Cataluña. Y publica El Mundo lo siguiente. Podemos, la bestia negra del soberanismo, ganará en Cataluña con hasta tres diputados más, mientras CDC, Convergencia Democrática de Cataluña, se hunde hasta la última plaza.

Locutor 01

y leo si quiere el don Antonio no, no, me basta esto y Vizcaya también el País Vasco también la aparición de Podemos no todo es negativo tiene como normal es tan radical su postura su postura no digo su ideología porque no tiene ninguna radical la postura de conseguir el poder como sea Enviando ideas todos los días y mejor cada hora. Pues bien, en Cataluña y en el País Vasco ha sido un vendaval. Ha arrasado con todas las ideas, encuestas, opiniones, sentimientos que han dominado en el País Vasco y Cataluña durante décadas. Ahí veis qué artificialidad, qué falsedad. El separatismo, sí, el separatismo. ha bastado que llegue un ciclón, ciclón de viento, de polvo, de polvo del desierto que ciega todo, para que desaparezca, que se esfume, que prefieran el ciclón al separatismo. Pero ¿dónde están las bases esas que hablaban de la patria, de sentimientos patrióticos? Si llega Podemos, y porque pronuncia la palabra autodeterminación, Arrasa y engaña a todo el mundo. Eso no puede ser. Eso no existe. ¿Qué es lo que demuestra eso? La falsedad que todo el mundo sabe en Cataluña y el País Vasco con la palabra autodeterminación. Conocen perfectamente que eso no vale para nada. La prueba es que Podemos la coge, la bandera de la autodeterminación. ¿Y a quién arrasa? ¿A quién derrota? A los separadistas. Vaya, vaya... Lección política que ha dado aquí de verdad Pablo Iglesias. Una palabra que no sirve para nada. Derecho de autodeterminación. La coge como bandera y a quién destruye Vicente? A los separatistas. A los que creen y quieren la autodeterminación. Porque es lo que ha dicho él. ¿Qué dice Pablo Iglesias? Yo, claro, derecho de autodeterminación lo quiero. Todos los pueblos lo tienen derecho. Incluso en España, todos. La Río también, ¿por qué no? Todas las comunidades tienen derecho. pero una cosa es derecho y otra cosa es hecho y Pablo Iglesias yo recito todos los pueblos tienen derecho y luego si lo hacen yo voto en contra yo quiero unir que la patria y ha sacado el concepto de patria común lo ha sacado Pablo Iglesias

Pedro gallego

Antonio, ¿puedo decir la frase que ha dicho Rejón, literal, en el último? Esto hay que apuntarlo bien. Queremos construir una patria uninacional con derecho de autodeterminación de los pueblos. ¿Cómo se queda?

Locutor 01

Pues que España, España única, es fascista, porque es que es la teoría de Mussolini, es fascista, porque Mussolini no hablaba de autodeterminación. Pero ellos, como saben que la autodeterminación es simplemente una palabra, un eslogan, una propaganda que no vale para nada, que no es nada... Pues dicen, venga, ¿qué queréis? ¿Derecho autodeterminado? Y dicen, venga, autodeterminado, vamos a votar. Y me ha gustado, de los pueblos.

Pedro gallego

No de las regiones ni de las comunidades, de los pueblos. O sea, que puede haber, eso puede ser cosa más difusa. O sea, puede haber grupos de gente que se consideren...

Locutor 01

Pero lo principal es que ha jugado con la realidad que conocen, que derecho de autodeterminación no es igual que autodeterminación. ¿Y sabéis por qué lo conoce Pablo Iglesias? ¿Por qué sabe distinguir algo que es evidente? Pero antes de que alguien le dijera, cuidado, cuidado, que esto no sirve. Derecho de autodeterminación no quiere decir autodeterminación. Eso es un hecho. ¿Sabéis a quién le debe esa doctrina, con esa claridad? A Stalin. En él es el que establece radicalmente que no se confunda a nadie. Stalin, derecho de autodeterminación, sí. Autodeterminación, no. Eso es Stalin. De ahí viene la doctrina de Pablo Iglesias, de Stalin.

Pedro gallego

Y me he equivocado, ha dicho derecho, o sea, una patria plurinacional. O sea, ¿cómo puede existir una patria de diferentes naciones políticas? Eso no lo entiendo.

Locutor 01

A ver qué dice Vicente, que le hemos tapado la voz. No, que hablaba de...

Antonio garcía-trevijano

La unidad, o sea, con lo que estabas diciendo, el Estado total. Todo esté unificado en torno al Estado. A él le importa un bledo la idea de nación. Si se carga la idea de nación española a cambio de los pueblos de la península.

Locutor 01

El Estado soviético es el Estado soviético, no es una nación soviética.

Antonio garcía-trevijano

Exacto. Le importa un bledo romper todas las tradiciones nacionales.

Locutor 01

Es claro. Es el Estado. Que llegue un caradura listo, como Pablo Iglesias y sus secuaces, como Errejón, que es un secuaz, para esta locura que ha escribido el derecho a la autodeterminación y que ha conseguido, vamos a ver, encuesta. Barcelona. La voy a leer yo. por haber dicho Pablo Iglesias que acepta el derecho de autodeterminación en Cataluña. ¿Qué ha conseguido? Primero, el partido en las encuestas que sale en primer lugar el más votado, Podemos. El último de todos los partidos, incluso detrás del PP. ¿Quién? Convergencia, Jordi Puyol, Arturo Mas, Puigdemont. El último, detrás del PP, detrás del Ciudadanos, detrás de Izquierda Republicana, incluso detrás del Partido Socialista Catalán. Esa ha sido la habilidad. Pues bueno, como decía Franco cuando mataron a Carrero, no hay mal que por bien no venga, pues mira, pues no hay mal, está extraordinario el bien que nos trae consigo Podemos y Errejón, que han barrido al separatismo catalán y al vasco. Esto es lo que quería yo dejar clarito, para que sepan, los que nos escuchan lo saben, pero poder explicarlo a los demás. Este es lo que hace Podemos. Con la doctrina de Stalin.

Antonio garcía-trevijano

El modelo, como usted dice, efectivamente es Stalin. Pero completamente.

Locutor 01

Si es que yo tengo los libros de Stalin, son cuatro tomos editados en el Fondo de Cultura Mexicano. Si es que los tengo delante, los veo.

Antonio garcía-trevijano

Pero que es que hace dos o tres días Errejón y Pablo se reunieron con los supuestos intelectuales de España y artistas y tal.

Locutor 01

Los de la ceja de Zapatero, del antecedente de Podemos. Zapatero, la ceja.

Antonio garcía-trevijano

Claro, ¿y sabes de qué habló? Habló exactamente igual, utilizó el término ingenieros de almas el término del discurso de Stalin de 1932 a los intelectuales el discurso de Stalin del 32 a los intelectuales ingenieros de alma ¿Quién utilizó esta expresión? ¿Quién?

Locutor 01

¿Quién?

Antonio garcía-trevijano

El rejón reunido con los intelectuales.

Locutor 01

El discípulo de la clau, claro. El discípulo del peronismo. Este, este, sí. Este a quien le pegan bofetada en público Pablo Iglesias y le da las gracias. En público. ¿Saben lo que hace el rejón? A cada bofetada que le pega Pablo Iglesias, la última es que lo que le gusta es el retrato de Iba Perón, pues cada vez que le pega una bofetada, ¿saben lo que dice él? Errejón, toma. Él mismo dice, toma. Al recibir la bofetada.

Pedro gallego

Bueno, tiene dos mancebos, Pablo Iglesias. Porque el otro es este. Que este es más tonto que Errejón.

Locutor 01

Bueno, ese es más tonto que Sánchez.

Pedro gallego

Ese ha dicho lo siguiente. El capitalismo... defiende los derechos humanos, luego es democracia. O sea, perdón, el comunismo. El comunismo defiende los derechos humanos, luego es democracia. Dice, el capitalismo defiende los derechos humanos, luego... Fíjense los silogismos de este hombre. O sea, coge los primeros analíticos de Aristóteles y los destroza en una mañana. Es alucinante lo de este señor. Qué manera de vender... Es muy tonto, muy tonto.

Locutor 01

Y muy inculto.

Antonio garcía-trevijano

Pero con mensajes simples se están logrando atraer precisamente... Eso es lo increíble.

Locutor 01

Hombre, claro. Claro, con estas propagandas. Mira lo de la autodeterminación. Ha sido maravilloso. Bueno, pues no está mal. ¿Sabes lo que estoy diciendo yo ahora viendo? Que a lo mejor está bien. Que barran. Que nos barran, que nos quiten. Bueno, hay una cosa, ¿eh? Si yo tuviera que elegir entre Podemos y Socialdemocracia, elijo Podemos. El enemigo público número uno de la humanidad se llama Socialdemocracia.

Antonio garcía-trevijano

Totalmente de acuerdo.

Locutor 01

Bien, pues ya está. Para que lo sepan. Es lo contrario a toda la verdad, sea la que sea, negra, azul, blanca, la de socialdemocracia, el nihilismo moral e intelectual.

Antonio garcía-trevijano

Don Antonio, precisamente me estoy acordando de la frase de Gandhi, que queriendo rechazar cualquier tipo de política que no esté asentada en la verdad, y que decía eso de prefiero a un violento si en su corazón hay violencia que a un falso pacifista si en su corazón en realidad hay violencia impotencia y resentimiento hay violencia en realidad contenida

Pedro gallego

Claro, es que evidentemente es siempre preferible una persona dogmática y doctrinaria tenerla de adversario que un indiferente, o sea, un relativista. Claro, porque el otro no te engaña.

Locutor 01

Te va a apuñalar por la espalda, te va a traicionar.

Pedro gallego

El que es doctrinario, tiene una posición aunque sea contraria a la tuya, sabes por dónde te puedes salir, hay unas reglas, hay unas reglas.

Locutor 01

Además, la socialdemocracia se rinde ante el fascismo, se rinde ante el tortialismo. La socialdemocracia no hizo nada, ni contra Franco, ni contra Hitler, ni contra Mussolini. Y yo no lo olvido. Fueron los traidores a la libertad de la socialdemocracia. En España, Felipe González, el PSOE, sobra del esquema o del panorama político español. No ha sido más que un instrumento para engañar al pueblo español, haciendo creer que es de izquierda. Ese agente del capitalismo salvaje que es Felipe González. Y el zapatero, lo que es, es un ignorante tan grande que no sabe ni lo que habla ni lo que dice. Hay que ver un hombre que es capaz de inventar la frase diálogo de civilizaciones, ese es un hombre que de verdad también es, que no le funciona el cerebro.

Pedro gallego

Bueno, hasta tan punto que hubo una cosa peor en menor medida por la relevancia que es que hizo, redactó, o sea, apoyó el proyecto Gran Simio, que quería nada menos que darle derechos humanos a los simios. ¿Quién dijo eso? Zapatero redactó con el Ministerio de Cultura el proyecto Gran Simio, porque quería otorgarle derechos humanos a los simios. Ese es Zapatero.

Antonio garcía-trevijano

Gran aportación a la ONU, sí.

Pedro gallego

Ese es Zapatero.

Locutor 01

Esa es la socialdemocracia.

Antonio garcía-trevijano

Quería volver al tema de las encuestas. Venga.

Locutor 01

Comenta las de Valencia, si las domina y te gustan.

Antonio garcía-trevijano

Sí, primero que las encuestas creo que de estas elecciones han sido utilizadas de más utilización política que jamás se ha hecho, yo creo. No me cuadran porque yo he estudiado bastante el tema del sistema proporcional.

Locutor 01

Todas las encuestas siempre mienten en España, más que en ninguna parte.

Antonio garcía-trevijano

Sí, más que en ninguna parte, pero totalmente. Se utilizan de un instrumento político y sobre todo las incongruencias que hay en las encuestas, como Como una vez usted mismo ridiculizamos en el programa aquella portada del país en la que cuatro partidos tenían el mismo porcentaje. Lo recuerdo, lo recuerdo. Empíricamente. Es imposible. Es más fácil que te toque la lotería cuatro semanas consecutivas.

Locutor 01

Como lo de la CUP, el empate de la CUP.

Antonio garcía-trevijano

Exacto, el empate a 1465 o algo así. Bueno, pues... Y que haya, sinceramente, creo que tanto a favor del gobierno como, me refiero, en su estrategia, es más probable. Primero, ¿cómo se cuentan los diputados? Porque el primer partido queda en un 32% aproximadamente. Si el segundo está muy por atrás ahora al nivel de todo el país, es muy difícil que no alcance 140 escaños. Yo sé que estoy diciendo una barbaridad. Parece, porque no hay ningún partido... estar hablando de 120 y algo pero es que realmente es raro y que el segundo y tercer partido estén peleándose en torno a 20 y poco es que es algo que no tiene sentido sociológico ni estadístico por ejemplo en Valencia se ha producido algo que es solo puedo explicarlo por el derrumbamiento del PSOE que es que los de Compromís que es totalmente vinculado al catalanismo está en el 32%. Me parece demasiado elevado, la verdad. Yo creo que sí que está habiendo en la zona de Valencia, sobre todo, un voto oculto, porque evidentemente con todo el ataque mediático, el PP se ha convertido en un nasty party, en un partido antipático y que uno se avergüenza de decir que pueda votar.

Locutor 01

El hecho es, Vicente, que para concluir, El hecho es que se confirma mi análisis del primer día que dije que vamos a otras elecciones. Sí, claro. Es que vamos a otras terceras elecciones. Y él sería maravilloso. Sería la demostración absoluta de que la partidocracia española ha llegado al canto de Sidney. Se terminó.

Pedro gallego

Ha sido víctima de sus propias reglas. Ha cantado el Sidney.

Locutor 01

Así es. Habrá que verlo. Pues muy bien. Pues el canto de Sidney no será el nuestro.

Locutor 02

Muy bien. Finalizamos el programa, queridos oyentes. Muchas gracias a don Vicente, a don Pedro y a don Antonio por el programa. Esperamos que hayan disfrutado. Les pedimos que lo compartan y le den a me gusta. Les emplazamos al programa de mañana y les deseamos que pasen un buen día.