RLC (2016-06-27) Desde la Guerra Civil los españoles no han salido de la infancia política.

Locutor 00

Bienvenido a Radio Libertad Constituyente Un programa de análisis político para la acción creado y dirigido por Antonio García Trevijano Un espacio cultural e informativo donde el ejercicio de la lealtad la verdad y la libertad superan lo políticamente correcto para promover la democracia formal

Locutor 01

Buenos días queridos oyentes, bienvenidos a un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Hoy es lunes 27 de junio de 2016 y en el programa de hoy contamos en conexión telefónica con Pedro Gallego. Buenos días. Buenos días a todos otra vez. En el estudio está con nosotros Abelino Ramos, bienvenido. Buenos días. Y por supuesto don Antonio García Trevijano, buenos días.

Antonio garcía-trevijano

Sí, aunque son de verdad buenos. Pero hay días que los asuntos técnicos que yo no conozco, ni domino y me aburren, nos impiden empezar bien, empezar la emisión. Y hoy hay tal cantidad de problemas que no sé lo que pasa. Y entonces vamos a hacer una emisión, no sé cómo va a salir, pero vamos a empezar con una conexión telefónica con Pedro, que estaba también previsto. Julio Arazán estaba previsto también con Vicente en Cartagena de India, pero el asunto es tan importante la emisión de hoy, que no podemos dejar de emitir, y vamos a empezar con conexión por teléfono, en vez de estar todos juntos, uno a uno. Entonces empezamos con Pedro. Bien. Pedro, vamos a ver. Hoy... La noticia que están esperando que sea comentada por nosotros son el resultado de las elecciones de ayer. Anoche, por el periscope, yo hice ya un primer análisis. En ese primer análisis dije que yo me había equivocado bastante... en los pronósticos que hice ayer, durante el día, antes de conocer, antes de empezar el recuento, ni saber nada. Yo había previsto, creía, que aunque sé que España está apartada de Europa y del mundo, y que está ensimismada en su carácter pueblerino, y su alejamiento o indiferencia ante los grandes asuntos mundiales, aunque lo sabía, pero ha sido tan llamativo, la repercusión que ha tenido en toda Europa el Brexit, el éxito del Brexit, que me parecía imposible que un miembro de la Unión Europea, llámese Letonia, Lituania, Grecia o España, deben hoy, no hoy, ayer, estar conmovidos de las repercusiones, la trascendencia que desde todos los puntos de vista tiene la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea. No solo desde el punto de vista político, ni el económico. Es desde el punto de vista cultural, histórico, el porvenir de las naciones. Todo Europa está conmovida. Pero yo entonces creía que en estas elecciones tan inmediatas a la sensacional noticia recientísima del éxito del Brexit, de la salida del Reino Unido, de la Unión Europea, que sí va a tener influencia forzosamente en las elecciones españolas. Y no lo ha tenido. Sí, es posible que el aumento, una parte no muy importante del aumento del número de escaños del PSOE, pues sea debido a que la gente más rica, la gente más preocupada de las bolsas, bueno, pues hayan inclinado más votos al PP. Pero eso no explica de ninguna manera que la indiferencia de los resultados electorales de España respecto a un hecho tan capital como la salida de la UE del Reino Unido. Si ya la entrada de las islas británicas del Reino Unido en la Unión Europea para formar la Europa de los Nueve a partir del Tratado de Roma, que era la Europa de los Seis, fue conmovedor porque la tradicional Aislamiento, o mejor dicho, indiferencia, separación, recelo de Inglaterra y Gran Bretaña después. Respecto a Europa continental, quedaba rota en principio por la incorporación del Reino Unido a la Unión Europea para formar la Europa de los Nueve. El hecho de que ahora salga cuando hay 28 miembros cuando prácticamente se cree y se tiene asociado en la cultura popular, no digo en la verdad ni en el conocimiento que las personas informadas y pensadores tienen de estos asuntos, sino que el pueblo español, como el lituano, como el letuano, tenía que saber la gran importancia que tendría la salida del Reino Unido de la Unión Europea. A todos los efectos, no solo el económico por la emigración o los refugiados, que es lo llamativo, que es la causa inmediata o aparente que ha provocado este referéndum de Cameron, que ha fracasado Cameron. No, no, ese es de todos los puntos de vista. Y sobre todo, por encima de todo, por el punto de vista cultural. Por la idea del mundo que se hace cada cual en su país, por pequeño que sea, sabiendo que está en Europa continental, en una unión donde está o no está, nada menos que el Reino Unido. Y sobre todo en España. Tenemos una tradición histórica muy larga de conflictos con Inglaterra y con el Reino Unido después, de rivalidades. Esos fueron superados luego, muy recientemente, porque incluso el larguísimo periodo aquí de la dictadura de Franco era también un obstáculo para el reconocimiento de la amistad, de la fraternidad, de la cultura común europea que los españoles pueden y deben tener con el Reino Unido y la unión de los pueblos católicos como el español o anglicanos como el pueblo inglés. Todo esto, que yo lo preveía, pensaba que se iba a traducir en un miedo al Brexit y un reforzamiento de la unión de lo tradicional en el continente. Y lo tradicional en España era el bipartidismo. Yo creía que iba a haber, en el PSOE, creía que iba a haber mucho más La gente que no conoce bien la falsedad de la socialdemocracia creía que el PSOE iba a traer mucho más votos para unirlo, pero no unirlo. De mi modo que el PP, de tal forma que quedaran apartados las aventuras, las emergencias, los partidos que se llaman emergentes, que ahora ante un hecho tan nuevo, como que en Europa se va de aquí, se va del Reino Unido, pensaba que eso provocaría miedo en la situación económica, recelo, y que eso se buscaría un refugio votando a lo que siempre se ha votado en España, que es a la continuación de los partidos que nacen de Franco, directamente. Sí, sí, Suárez y Felipe González. Suárez derivado luego en Fraga y el PP, y Felipe González derivado en lo que hay hoy. Eso creía yo. se iba a ver que el PSOE iba a tener más votación y que se iba a producir entonces la posibilidad, dada la situación de emergencia que ha creado en Europa, de que las principales nomenclaturas políticas españolas dentro de Europa, de la Unión Europea, son el PP y el PSOE. pues que igual que en los demás países continentales, en España se produciría también un hecho nuevo. Pues no se ha producido. Me equivoqué. Y ayer pedí perdón. Me he equivocado. ¿Por qué me he equivocado? Porque a pesar de que creo que conozco muy bien a mi pueblo, mi sociedad, mi país, mi cultura, a España, creo que la conozco bien, sin embargo, todavía me queda a mí un rescoldo de no despreciarla hasta tal punto de que no crea nada en los españoles. No puedo. Y por eso me he equivocado, porque aún así en un momento de emergencia como este, que hay un incendio en Europa, pues no sabía que a eso son indiferentes los españoles, que les da igual. Hasta ese punto ha llegado el derrotismo, el despetismo del espíritu de socialdemocracia que ha continuado al franquismo. Pura demagogia, pura propaganda, pura falsedad, pura mentira. Por eso corregí ayer. Y hoy, ya con los resultados a la vista, tengo que dar mi primera impresión. Le daré luego paso enseguida a Pedro. Y luego, en llamada separada, a Julio y a los que quieran participar conmigo. Pero yo sé que estáis impacientes por conocer cuál es mi análisis. Primero he dicho que me equivoqué anoche. Pero luego, hoy, a la vista de los resultados, lo que se ve clarísimo que ha sucedido es el análisis que voy a hacer ahora. Y luego terminaré con lo que se espera. ¿Va a haber o no va a haber un gobierno próximo? Voy a contestar después del análisis. Primero, la subida del PP, pese a los delitos de corrupción, pese al odio político generado por el Zapatero, que ha roto el consenso y ha aislado a Rajoy como una figura odiosa del panorama político español, pues eso era falso. No, no era falso, era verdad, pero era superficial. Era una verdad de la prensa, de los medios de comunicación. ¿Era una verdad de quién? Pues creada por la artificialidad de la apariencia. Cuando llega la hora de votar, resulta que no es verdad, que el refugio ha sido y se llama Rajoy. Eso concuerda con que siempre hemos oído decir que Rajoy es el político malo, malísimo, porque es el responsable de la situación catalana. Pero a un abismo de distancia de todos los muñecos que le acompañan en el PSOE, en Podemos o en Izquierda Unida, que son puramente muñecos de goma. No son figuras humanas, no tienen cabeza. Se mueven como autómatas, movidos por la propaganda, por las televisiones, por la prensa. Y los productos de la televisión caen. Esos ídolos, igual que los de la falla de Valencia, quemados ante la realidad. ¿Qué queda de Podemos? Nada. Todavía claro que queda la inercia de Pablo Iglesias. Pero qué ridículo. ¿Qué fracaso de quién? De los medios de comunicación que la han agopado. Todos los medios hablando de Pablo Iglesias y ahora, ¿qué resulta de Pablo Iglesias? Que no es nada. Pero sí, claro que todavía tiene diputados como que el huracán, el terremoto producido por Podemos, figúralo en lo que queda. En el parto de los montes, un ratoncillo. que no sabe ni siquiera reaccionar cuando pierde, y al principio lo niega, y quiere razonar que es un triunfo, es un payaso. Y esto, ante esa realidad, ¿qué es lo que interesa ahora saber? Dado el triunfo de Rajoy personal, eso no es un triunfo, claro que es del PP, pero es un triunfo personal de Rajoy. El veto que han puesto a la persona de Rajoy, todos, incluido Rivera, los ha castigado a ellos. Rivera prácticamente ya desaparece como factor político. Claro que está todavía con unos votos, pero la cuarta parte de los votos los ha perdido, de los diputados de los escaños, por haber vetado a Rajoy. ¿Pero quién es él, se cree, este niñato, para poder vetar a otro dirigente de otro partido? ¿Pero en qué país se están viviendo? De Alicia en el país de las maravillas. ¿Pero qué se han creído estos fantoches? Pablo Iglesias. Pablo Iglesias que pierde. unido con Garzón. Pero si eso tiene que provocar inmediatamente la disolución de esa unión, Garzón fuera. Y tiene que dimitir de izquierda unida. Pero si Garzón es un tontarrón tan grande como Sánchez. Y eso se veía. Pero están ahopados, ¿por qué? Por la propaganda de los medios. Nada más es ficticio. Por eso la tengo que pasar enseguida. Porque si aquí me detengo, tendría que empezar ya a distinguir conceptos básicos para poder evaluar estas situaciones. que son los conceptos básicos, son uno, que una cosa es la hegemonía cultural, que en España no la tiene nadie, lo que hay es una hegemonía moral, mejor dicho, una hegemonía inmoral de los valores de la socialdemocracia, donde nada es verdad ni mentira, donde todo es posible, todo se cree y nada se cree. Eso es lo que tiene de verdad la hegemonía cultural. Esa decadencia del espíritu, de la moral y de la mente. Decadencia. Pero luego hay que saber distinguir eso de la hegemonía política y la hegemonía electoral. Hoy lo que se ha puesto de relieve es que la hegemonía electoral, como no hay mayoría absoluta, no la tiene nadie una hegemonía absoluta. Pero tiene la hegemonía absoluta. relativa electoral la tiene no el PP la tiene Rajoy ¿os enteráis? esas personas que habéis denigrado de Rajoy si yo lo he calificado como el que más daño está haciendo a España y hará por la cuestión catalana si no se trata de simpatía ninguna si digo que es directamente heredero de Franco a través de Suárez de Fraga y de los que le han puesto ahí que es Aznar y luego a él si eso no tiene nada que ver con mi valoración como persona y como persona está a mil leguas de distancia de todos los demás porque es una persona que tiene la mínima decencia y decoro de no aceptar la investidura. Y eso le ha dado los votos. Porque es lo normal, lo lógico, lo razonable. Si el rey le dice que ya está formado un gobierno, ¿cómo creéis que puede humillarse y decir no, no, yo tengo derecho a que repiten la investidura? Es normal que haya tenido un poco de dignidad y se haya ido renunciando a que le encarguen formar gobierno. Eso es lo normal. Lo que hace de 100 personas normales, 100 reaccionan como Rajoy. Y el que lo critica es anormal. ¿Por qué? ¿Qué querían? ¿Que sacrificarlo como San Sebastián? ¿Para que acepte la investidura y luego en el Parlamento asaetarlo y llenarlo de flechas desde la cabeza a los pies, atravesándole el corazón? ¿Para eso? ¿Eso es lo que querían ahí? Pues eso era el odio lo que os movía, no a los periodistas. a los periódicos, a los medios de comunicación odio, queréis ver queréis odiar a Rajoy queréis verlo ahí, humillado sacrificado, pero nadie razona diciendo, pero cómo iba a aceptar si es el propio rey que comete la indiscreción, por qué no atacáis al rey, nadie ha dicho que el rey cometió un error gravísimo al comunicarle a Rajoy las palabras que le había dicho Pablo Iglesias eso era un secreto no tenía por qué comunicarlo a otro candidato eso era entrar en la guerra de la competencia eso es un mal rey a ver quién se ha atrevido en España a decir el error fue del rey no de Rajoy Rajoy hizo lo que tenía que hacer y hoy tiene el premio Primer punto. Segundo punto ya es de broma. Sánchez es una de las personas más tontas, más torpes, más creídas, más ambiciosos, más soberbios y más voluntariosos que ha pasado por la política española desde que murió Franco. Pero es un tontarrón. No sabe nada, de nada. Cree que es cuestión de voluntad. Claro, este se da golpes contra la cabeza para hacer un agujero en una pared y quiere penetrar por ello. Son golpes que él se daba contra sí mismo. Es natural que haya el fracaso de Sánchez sea total. Y tienen que quitarlo y lo van a quitar. De ahí no puede salir ninguna combinación de gobierno. Sánchez no va a apoyar. No va a haber gobierno de coalición. No va a haber PP más PSOE. Porque en el PSOE se han creado tantos odios, tantas diferencias. Con Rajoy, que hoy eso es imposible de restaurar. Y Rivera, como no tiene valor ninguno, puede perfectamente... aliarse con el PP, eso no es nada, ni le va a añadir nada. Aquí la gran incógnita va a ser Pablo Iglesias. No es que pierda, no es que pierda, no. Es que tiene menos que la unión de los dos tuvieron antes, Izquierda Unida y Podemos. Ese fracaso tan grande va a ocasionar una división profunda dentro de Podemos. Porque ahí hay una división profunda que hasta ahora la ha encajado la relación sadomasoquista de Iglesias y Rejón. Rejón soporta todas las bofetadas que le quiera dar. Porque en eso consiste esa relación. Pero llega un momento que es este, el de la verdad de las elecciones. Y ahí resulta que el que estaba equivocado por completo era Pablo Iglesias. Era el chulo, era el jefe, era el que daba bofetadas. No el que la recibe, que era Rejón. ¿Por qué? Porque ha demostrado que la unión de Anguita, la unión con el Partido Comunista de Garzón, ha perjudicado a los dos. Ha fracasado quien? Pablo Iglesias. Y Errejón tenía sentido su tesis porque él no quería hablar, no quería recrear en los electores el mecanismo derecha-izquierda. Y quería ser como Franco. Errejón como los argentinos, como Perón, como Venezuela. Él quería el caudillismo, Errejón. Pero el caudillismo no porque él lo sea, ni porque dude de que el caudillo es Pablo Iglesias, sino porque el caudillismo exigía que no hubiera división por clases sociales, que no hubiera divisiones verticales, que todo fuera transversal, que no hubiera conciencia de clases. sino que hubiera una conciencia, tampoco conciencia nacional, sino una conciencia de izquierda, simplemente. Esto está roto. Por tanto, mi pronóstico inmediato hoy es, antes de darle paso a Pedro, es, primero, que la mayor de las probabilidades es que no pueda gobernar el PP solo con el apoyo de ciudadanos. pero que van a haber una tendencia grande a abstenerse para que pueda gobernar. Ese es mi primer pronóstico. Queda descartada toda posibilidad de gobierno de la llamada izquierda. Eso no existe, cero. Y si fracasa la de la abstención, otras elecciones. Exactamente, otras elecciones. Ese es mi pronóstico. Y ahora quiero, que es muy amplio, porque figuraros la conmoción del Brexit. Y esta tontería, esta superficialidad de unas elecciones españolas movidas por el odio de la campaña contra una persona, Rajoy, que luego se venga el electorado dándole a él la hegemonía, hoy tiene la hegemonía, no absoluta, la hegemonía política la tiene Rajoy, no el PP, la tiene Rajoy, la persona de Rajoy, que se olvide quien crea que puede haber combinaciones si Rajoy se retira. Es imposible, Rajoy es hoy el dueño de la situación política. A ver, Pedro.

Locutor 04

Bueno, ¿me oyes bien, Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Muy bien, Pedro.

Locutor 04

De acuerdo, pues vamos a eso. En primer lugar, España, da igual el Brexit, la guerra de Corea, la guerra del Atlántico, España es el país más inculto y que más desprecia la cultura de toda Europa. Absolutamente. Solo tienen que ver los representantes de las llamadas, vamos, los periodistas, la palabra esta que me pongo enfermo de verlo, los politólogos, toda la basura esta que sale en todas las televisiones diariamente, el nivel intelectual y el coeficiente tienen.

Antonio garcía-trevijano

Hablas de los tertulianos.

Locutor 04

Sí, de toda la basura esta mediática que sale 24 horas al día, que se creen que son Enrico Fermi y Oppenheimer diseñando la bomba atómica. O sea, con un nivel y una categoría, no, es que va a pasar esto, es que entonces Rivera da basura pura. Eso es todo lo que hay 24 horas al día en televisión. Entonces, bajo esta premisa el otro día dije yo que no iba a decir a quién iba a beneficiar, sino a quién iba a perjudicar. Ha perjudicado, yo dije al PSOE, el PSOE ha bajado cinco escañas. Podemos no ha subido, se ha quedado igual, 69-2, que son 71. Y el PP, en eso coincidíamos todos el otro día, que iba a salir reforzado, como así ha sucedido. Es evidente que una cosa son los hechos reales, el facto, y otra cosa son las expectativas ideales. En cuanto a las expectativas ideales, el PSOE incluso ha salido, en sus expectativas ideales, han salido mejores de lo que se esperaba, porque esperaban que les adelantara. Podemos. Y Podemos, al contrario, en sus expectativas ideales, ha salido perjudicado moralmente, psicológicamente, solo había que ver la cara de Pablo Iglesias, cuando, obteniendo el mismo número de escaños de la suma de Podemos e Izquierda Unida de las anteriores elecciones del 20D, tenían una cara absoluta de fracaso. Es evidente que ha puesto de manifiesto que a mi juicio particular no se pueden hacer predicciones al estilo de leyes físicas, como me recuerda esto siempre a la famosísima obra de Popper, La miseria del historicismo. No se pueden sacar leyes generales de los acontecimientos históricos para predecir lo que va a pasar. Lo que está claro es que España es un país completamente inculto, que desprecia la cultura, que los acontecimientos en sí mismos no le repercute ni reflexiona individualmente cada uno para accionar y que lo que yo creo, Antonio, es que va a haber terceras elecciones.

Antonio garcía-trevijano

Bien. Mientras intenta a ver si podemos conectar con Julio, yo voy a hablar... de otro aspecto directo, que fue la jornada de ayer. Se produjo, como lo hemos dicho en el periscope, pero los oyentes son distintos aquí por la radio. Quiero decir que ayer tuvimos una jornada, una vivencia muy, muy emocionante, porque aproximadamente... tengamos noticias prácticamente nueve o diez mesas electorales de distintos sitios de España han concurrido representantes nuestros del MCRC y han grabado en vídeo, nos lo han mandado, seis o siete los tenemos grabados, el resto por la radio. Se han presentado en las mesas con una educación exquisita, llamando la atención por su finura, han pedido la papeleta y le han dicho que acudían y pedían la papeleta porque acudían ahí para no votar y romper la papeleta porque el sistema del Estado de Partido no representa a nadie de los que votan. El éxito ha sido tan grande, aunque sea el número limitado, que ha sido una maravilla, una emoción. Ya por fin, por fin hemos estado físicamente presentes en unas elecciones rompiendo las papeletas. Bueno, y hemos reproducido en los vídeos, que tenemos vídeos, pues de Motril, de Almería, de Zaragoza, de La Rioja, vídeos tenemos yendo a votar y rompiendo y todos diciendo lo mismo. Y uno, sin decir el nombre, la impresión que daría a las mesas, oír a uno que decía, no, es que hay un sabio en el exilio, que está en el ostracismo, sin decir mi nombre. Y claro, lo extraño no es esto, lo extraño es, uno, a la de Motril, que pronunció mi nombre, la mesa le aplaudió. Cuando rompió y dijo todo su discurso, la escuchó. Con una tensión enorme se ven y dos de la mesa aplaudieron. Otro. En Almería, un interventor se molestó porque Carlos Villascusa hizo un pequeño discurso, ya claro, nuestro. Y un interventor se molestó y llamó a la policía. Viene la policía Y la policía, primero, sonriente, dice, no vayan a creer que son ustedes los únicos que no votan. ¿Viste qué maravilla? Bueno, y no digamos en Zaragoza, o ha sido un éxito, bueno, ha sido una prueba, nada más un test, con nueve personas, o diez, porque ha habido otros luego que también lo han hecho. Pero esto no ha indicado lo que es el camino. Porque Bono, que fue el primero que lo hizo, Bono también lo ha hecho, ha sido otro éxito enorme allí en Burriana, en su pueblo. Y esto sí que merece la atención de todos los que me escuchan. De que tan pronto como se ofrece un resquicio para una acción simbólica y de resonancia, ahí estamos y ahí estaremos. La idea esta me la propuso Bono. A mí me daba miedo de patrocinarla porque ante un fracaso luego retrocedemos. Pero como sabéis que soy un hombre audaz, iraquión, le dije a Bobo, hazlo tú. para ver el resultado. Pero luego lo pensé mejor y ya comuniqué con otros y se han hecho varios. El éxito ha sido total. ¡Qué maravilla! Entonces ya en el propio periscope de que las próximas elecciones es que vamos a ocupar mil, dos mil, tres mil mesas rompiendo las papeletas porque tenemos efectivos para cumplir esa labor. EMCRC hoy está ya preparado y en condiciones para hacer un acto masivo que tenga repercusión no solo en España, en el mundo entero. concurriendo con educación, con corbata y muy bien vestidos, como ricos, no, como ricos nuevos no, como ricos viejos, como tradiciones, votando, en las mesas decimos, venimos a no votar, a romper las papeletas porque no nos representáis, porque el Estado de partido es una corrupción. Bueno, esto va a ponerse en marcha desde hoy mismo. Y ojalá hubiera, por eso no quiero yo confundirme, no soy tan optimista como Pedro, ojalá hubiera unas terceras elecciones. Porque te aseguro que como haya terceras elecciones dentro de dos o tres meses, allí vamos a acopar, es que no va a haber una mesa donde no esté presente el MCRT rompiendo las papeletas electorales. Esa es la situación que ayer hemos celebrado y que a mí me dio un optimismo enorme. porque ya voy a estar, como sabéis, el 14 de julio en Granada para inaugurar una cátedra universitaria en la Alpujarra. Bueno, y como la de Motril está cerca, pues allí ya me están llamando que allí van todos los andaluces, van a ir a Granada, porque están entusiasmados de lo que está pasando. Esto es lo que quería conocer, que conocieran aquellos que no escucharon el periscope de ayer. Esto es para los oyentes. Muy bien, Pedro.

Locutor 04

De acuerdo, Antonio. Hombre, soy optimista porque veo que la combinación... Es evidente que Rajoy, el único que tiene opciones de facto para ser presidente es Rajoy. Porque no va a permitir que nadie coaligue y él accederse. Eso es de...

Antonio garcía-trevijano

¿Y qué va a hacer Rivera? ¿Qué ha puesto el veto personal a Rajoy? ¿Qué ridículo tan grande ha hecho Rivera?

Locutor 04

Bueno, Rivera no solo puso el veto personal a Rajoy, sino que encima se puso a partir un piñón con el más tonto de los que hay ahí, junto con Garzón, que es Pedro Sánchez. Haciendo el pacto ese simbólico, completamente absurdo, reuniéndose como si fueran algo cuando no eran nada. promoviendo el qué, que el qué promovía estos dos elementos. Promoviendo que Chebán, que Rivera, tiene los peores resultados de la historia del Partido Socialista.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien, Pedro. Ahora vamos a ver una pausa musical para ver si podemos rescatar a Julio. Venga, hasta ahora mismo.

Locutor 01

Bien, queridos oyentes, enseguida renovamos la emisión.

Locutor 00

Estás escuchando Radio Libertad Constituyente. Recuerda que también puedes consultar e informarte a través de nuestro sitio web www.diarioRC.com Encontrarás criterios, artículos sobre teoría política, documentos y todo tipo de información variada acerca del movimiento ciudadano hacia la República Constitucional.

Locutor 01

Bien, queridos oyentes, ya estamos de nuevo en Radio Libertad Constituyente y en este nuevo bloque del programa vamos a contar con don Vicente Ferrer. Buenos días desde Cartagena, en Colombia. Y ahora voy a dar paso a don Antonio. Bien, Vicente, ¿me oyes bien?

Locutor 03

Sí, don Antonio, ¿qué tal a todos? Buenos días.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, como... La comunicación ha sido tardía, no quiero repetir ni cansar al auditorio, porque vamos a pasar directamente a la repercusión que ha tenido el Brexit en todo el mundo. Por supuesto, en todos los países europeos, hasta en Malta, en Chile, no habrá un solo país que no esté directamente concernido y afectado por lo que ha sucedido con la separación del Reino Unido. Y ahí ha habido dos corrientes, que hago el resumen ahora en un segundo para darte la palabra. Una corriente ha sido la genérica, la de Juncker, la de los falsos burócratas, los que no tienen ninguna inteligencia, ni tacto político ninguno, que han reaccionado como niños, pero como niños casi de pecho. Niños diciendo una reacción tan estúpida que, ah, habéis querido iros, se van a... Ah, ya vosotros ahora con las consecuencias. Ni un segundo más, venga, pero iros ahora mismo. Mandarnos inmediatamente el resultado del referéndum. Y aquí ni plazos fuera. Y la única que ha reaccionado es la templanza, bueno, de Merkel, que ha dicho, bueno, qué prisa hay, si es el principal aliado y... para los asuntos comerciales del Reino Unido cómo vamos a reaccionar así y ha puesto calma pero esto indica hasta qué punto de infantilismo hay en Bruselas que de la manera que se sale el Brexit gana retira y estos se quieren vengar diciendo venga ahora mismo, venga rápido enseguida, fuera como niños despechados algo tan ridículo que es que da vergüenza repetirlo pues esa es la verdad que solamente Merkel ha puesto sentido común, diciendo, bueno, tampoco hay que ir tan deprisa. Pero además lo que es absurdo es, puesto que se trata de una unión cuyo fondo económico ocupa más de las tres cuartas partes, ¿cómo es posible que estos infantiloides, Juncker y compañía, metan prisa cuando son ellos mismos los más interesados en que no haya prisa y que la separación se haga de la manera más meditada, calculada y posible para disminuir los costos y los daños que pueda producir. ¿En interés de quién? En interés de la Unión Europea. Si no se trata del Reino Unido, también, claro, pero allá ellos, que se ocupen ellos. Pero la Unión Europea tiene que ocuparse de ir despacio, para que el daño a la Unión Europea sea mínimo. Pues ni esto, Vicente. Te doy ahora la palabra para que tú nos enfoques desde el punto de vista normal, que es saber el orden de valor de las noticias según su dimensiones, su especificación directa y la influencia que pueda tener en el mundo. Y esta es una noticia mundial que en la elección española ha pasado como si no existiera. A ver Vicente.

Locutor 03

Sí, de hecho pues todavía llevan varios días, por ejemplo aquí tú puedes ver de la CNN, tanto en español como en la norteamericana, como en todas las cadenas de 24 horas de todo el continente americano, abriendo y siguen con todas las noticias de Gran Bretaña. ¿Qué ha dicho Cameron? ¿Cómo ha emitido? ¿Qué influencia puede existir eso en Schengen o en los visados o en todos los temas comerciales? qué va a pasar. En Estados Unidos, por ejemplo, por supuesto, Trump ha aprovechado enseguida para meter bulla, para armar un poco de lío y decir que ha sido un resultado glorioso, aunque tuvo un momento de confusión un poco porque estaba en Escocia y no sabía muy bien el tema local escocés. Pero... Vicente. Sí, sí, sí.

Antonio garcía-trevijano

¿Me oyes, Vicente?

Locutor 03

Perfectamente.

Antonio garcía-trevijano

Mira, hay un artículo de un escritor habitual en el país que tú conoces, que es John Carlin.

Locutor 03

Sí.

Antonio garcía-trevijano

Y ha titulado... Este estaba, como es natural, en contra del Brexit. Y ha estado haciendo campaña. Y ahora dice... Los británicos nos han demostrado que la política no es... O no debería ser un juego frívolo. ¿Qué tontería estás diciendo? Un juego frívolo. Y dice, punto, pero es que llevará la importancia que tiene. Dice, el mundo debe dar gracias al Reino Unido. ¿Pero por qué? Porque el Reino Unido ha dado una lección de este disparate que hay que estar alerta ante el populismo barato. Con suerte, el Brexit hará más difícil que salgan elegidos Le Pen o Trump. Por eso te lo he leído, para que sepas qué locura llega a decir este John Carlin. Está ridículo. Si el mundo no aprende, dice este Carlin, quizá haya que replantearse la democracia. Fíjate qué idea puede tener de lo que es la democracia.

Locutor 03

No, es que en esa línea yo me he fijado que los medios españoles están dando más importancia, que se están recogiendo firmas para repetir el referéndum, cosa que sería... Una cosa absurda sería cuestionar, sería romper el principio de democracia, pero totalmente. Y aquí, por ejemplo, en todos los medios de comunicación americanos, tanto latinoamericanos como en Estados Unidos, no le dedican ni un segundo a que quieran al cuestionamiento del resultado. No se cuestiona el resultado en absoluto.

Antonio garcía-trevijano

Es que es tan importante para el país a lo que llega a decir que quizás hay que replantearse la democracia.

Locutor 03

Es que se trata de eso, se está cuestionando, dando carta naturaleza a que se cuestione el resultado. Es imposible, porque si hubiera salido lo otro, nadie estaría ahora cuestionando nada, aunque hubiera sido por un solo voto.

Antonio garcía-trevijano

Y al entanto, a que Escocia esté amenazando con que si no se aprueba en el Parlamento galés, y el Irlanda del Norte que van a boicotear el Brexit. Esto está planteado ya.

Locutor 04

Antonio y Vicente, no sé por qué os sorprendéis tanto. La socialdemocracia es lo más demócrata del mundo siempre y cuando las cosas salgan como a ellos les interesa. solo tenemos el ejemplo gráfico que lo tenemos en casa son las elecciones del 33 que pierde y gana la CEDA y Largo Caballero organiza el golpe de estado del 34 porque no acepta un gobierno de la CEDA esa es la socialdemocracia en estado puro cuando las cosas no salen como a ellas les gustan es tirar todo por tierra. La prueba era que el John Carlin este, que es tonto perdido, decía que se iba a ir de Inglaterra si ganaba el Brexit o cosas por el estilo. Y decían carteles de gente joven, de estudiantes ignorantes, analfabetos ingleses, carteles que ponían no soy británico, soy europeo. ¿Qué entenderán estos pobres diablos por ser europeo?

Antonio garcía-trevijano

No hay campañas.

Locutor 04

Sin ser británico. Efectivamente.

Locutor 03

Y ahora campañas de que el voto joven es el voto educado y culto y la gente mayor o de más de 40 años son analfabetos, idiotas, completamente necios, que no tienen ni idea del futuro. De hecho, si fallaron las encuestas fue porque las encuestas buenas, que decían que el Brasil ganaba, se basaban precisamente en la pirámide

Antonio garcía-trevijano

poblacional de Inglaterra la cual la gente de más edad de más de 40 años es mucho más amplia que los universitarios que por otro los que ignoramos internet los que no sabemos lo que es viral esos somos unos analfabetos comparados con los jóvenes de 5, 6, 7 años que manejan el internet mejor Que los especialistas estos que se hacen multimillonarios.

Locutor 03

Don Antonio, fíjese que, como usted ha dicho al principio, la diferencia que hay entre este continente y lo que es la parte continental europea, porque aquí en las noticias ya no se cuestiona el Brexit. Y allí, yo me he asomado ayer... Y están cuestionando. Oiga, ¿es un niño con rabieta o qué le pasa? Eso ya ha pasado. Ya se ha acabado. Esa decisión ha sido tomada. Y se tiene que ejecutar hasta sus consecuencias. Se acabó. Ya nadie cuestiona eso. Mientras que todavía en la prensa y en los medios... europeos están dedicados a... Bueno, es que tampoco es necesario, no tienen la obligación de hacer caso, solo era consultivo. Imagínate el Parlamento británico no haciendo caso a un referéndum. Es imposible. Y están en esa línea absolutamente socialdemócrata y más allá.

Antonio garcía-trevijano

Pero yo tenía mucho interés en que supiera en el país una página entera dedicada a John Carlin con grandes titulares. Es decir, el país está molesto, igual. Estas son las fuerzas intelectuales del país.

Locutor 03

Sí, y no le hacen caso, porque no le hacen caso, ¿no? Pero lo curioso es que el país, cuando está aquí en, por ejemplo... está el club de prensa, programas en las cadenas de 24 horas de aquí que entonces el país no se atreven a tener la actitud que tienen allí los corresponsables les da vergüenza se dan cuenta que tienen un clima exótico para ellos la libertad es exotismo están en otro planeta necesitan un clima ser regada porque es algo exótico

Antonio garcía-trevijano

No pueden ser trasplantadas a Europa.

Locutor 03

entonces ni en Estados Unidos ni aquí ya nadie está no le dedica ni un solo segundo a cuestionar el resultado sino en las consecuencias cómo se va a gestionar cuál va a ser las siguientes posturas eso fue mi análisis ayer y hoy de cómo no ha tenido repercusión ninguna una noticia tan sensacional que hay que vivir muchísimos siglos años para presenciar noticias de esta naturaleza

Antonio garcía-trevijano

es cambiar el Reino Unido de destino como estaba antes, en realidad es volver a su origen la desconfianza del continente la desconfianza de ser invadida bien sea por Hitler o por la Armada Invencible

Locutor 03

Sí, y es lo que quería decir, que eso viene de algo, como usted dice, dentro de lo profundo de lo que es Gran Bretaña. De lo que es la tradición inglesa, antes que británica. Esa superficialidad absoluta de que han tomado eso porque les ha dado una rabieta xenófoba, que toda la Commonwealth la tienen metida en Gran Bretaña.

Antonio garcía-trevijano

Cuando Londres es la ciudad del mundo donde hay más razas.

Locutor 04

Pero si su alcalde es musulmán, Antonio, ¿qué más quieres?

Antonio garcía-trevijano

Y díselo, por Dios, qué lección de libertad, de autenticidad, si lo que hay que es admirar lo que han hecho, el valor, el carácter, cómo las tradiciones tienen esa fuerza de romper aquello que puede debilitar a un país como la Unión Europea estaba debilitando gravísimamente al Reino Unido.

Locutor 04

Antonio y Vicente, ¿qué os parece la tesis completamente inducida de qué es precisamente este tipo de reacciones, este tipo de decisiones, las que son contempladas por la progresía tanto británica como europea, como acciones reaccionarias de involución, de catetismo, de falta de altura de miras, como dicen ellos, el imponerse y el no renunciar a lo que uno es? ¿Cómo se puede decir que es precisamente asociar al Brexit a lo más reaccionario, lo más cateto? Vendiendo como lo progre, lo bueno, lo avanzado, el mirar hacia Europa. Todas estas tonterías que es lo que se ha querido querer esta Europa descafeinada completamente, de querer anularla.

Antonio garcía-trevijano

El desprecio a la tradición. Exactamente. El desprecio a la cultura. El desprecio a la verdad. El desprecio a los valores permanentes. Y a la realidad material. El desprecio a las jerarquías. Jerarquías normales, naturales, sociales. No las producidas por la política. Las jerarquías naturales de los valores. Eso es el desprecio de lo que implica esta juventud formada en Internet.

Locutor 03

Sí, la realidad material. Las constituciones materiales. La realidad, ¿no? Es decir... en cada sociedad de las que hay en Europa. Pero fijaros que nadie cuestiona, igual que nadie cuestiona por malos que sean los resultados ahora en las elecciones españolas y tal, nadie se le ocurre decir, oiga, ¿no será que el sistema está mal? Cuando les va mal a ellos. Nadie se le ocurre decir, oiga, que no ha dicho, bueno, no se atreven a decir, que Gran Bretaña lo que ha dicho no es a una estructura determinada, a un sujeto político llamado Unión Europea. Es decir, no a Europa. ¿Cómo que a Europa? Es que Europa solo puede ser así.

Antonio garcía-trevijano

Es que Europa es la Gran Bretaña de Europa.

Locutor 03

Claro, no hay otra posible versión de Europa que no pase por un...

Antonio garcía-trevijano

supraestatalismo el tema es ese no conocen lo que es el nacionalismo inglés, que no tiene nada que ver ni con Alemania, ni con Italia ni con Franco, ni con Portugal ni con Rumanía, ni con Austria los antecedentes del nacionalismo que se convierte en estatalismo son desconocidos en el Reino Unido, en Gran Bretaña en Inglaterra, eso es desconocido Y es el nacionalismo inglés el que hoy ha levantado la cabeza y ha dicho no al estatalismo europeo. Punto. Esa es la realidad. Y quien no lo vea es que es una persona inculta. No conoce ni sabe lo que es la fuerza tan grande que tiene el sentimiento nacional. El verdadero. No el estatal. No para convertirlo como Hitler, Mussolini y Franco. No como los totalitarios. No como los partidos estatales, amigos. Ese es vuestro enemigo. Partido estatal enemigo de la libertad. Partido estatal enemigo de Inglaterra. Partido estatal amigo del franquismo. ¿Amigo de qué? De España pobre, desgraciada. Que no es capaz de levantar la cabeza y mirar de frente. ¿Dónde está la libertad? ¡Vamos a por ella! ¿Cómo? Rescatando el valor del nacionalismo, del nacional, de la nación, ante los separatismos, ante los catalanes, los vascos, gallegos, por ello sí, con cultura. El ejemplo que nos ha dado el nacionalismo inglés es extraordinario, es maravilloso, es el fondo de la cultura británica e inglesa, y es en esa cultura que recupera la libertad. ...su independencia... ...libertad que le estaba perdiendo... ...y la perdía... ...dentro... ...de la Unión Europea... ...ha recuperado la libertad jóvenes... ...ignorantes... ...que no sabéis ni siquiera lo que es vuestro país... ...ni las tradiciones... ...de libertad y de revolución... ...o es que creéis que no hubo revolución en Inglaterra... ...conocer la historia de Cromwell... ...ni después la revolución de la gloriosa... ...si no sabéis nada de vosotros mismos... ...es el nacionalismo el que es revolucionario... ...pero no el estatalismo... La nación no tiene por qué sufrir las consecuencias del abuso que hicieron de ella Hitler y Mussolini y Franco.

Locutor 03

Y aunque ahora en Escocia tratan de subrayar el Partido Nacional Escocés y tal, lo cierto es que en Escocia, que por cierto solo son 5 millones de habitantes, hay una proporción del 60-40, o sea, casi el 40% votó al Brexit. Sí. Eso significa que de ese 60% que votó al Remain a favor, una buena parte también votaría a continuar con el Reino Unido. Eso de que Escocia automáticamente va a salir como disparada del Reino Unido es algo absolutamente alucinante, que se está dando por hecho y que eso ha llevado a la destrucción. Ya han enterrado al Reino Unido. El Reino Unido ya está enterrado, ya... están haciendo el funeral, ya ha desaparecido el Reino Unido.

Antonio garcía-trevijano

La noticia que da es importantísima, porque en Escocia ha aumentado, sobre todo en el último tiempo, ha aumentado los partidarios del Brexit en una proporción extraordinaria. Y hoy en Escocia hay un problema de verdad ahora, pero que no es tanto el que está amenazando la señora Sturgeon, Nicola Sturgeon, en la que sugiere no se atreva a decirlo porque cuando lo dice incluso de que el parlamento escocés como el ya lo he dicho antes de que tú intervinieras como el de Irlanda del Norte y del país de Gales que esos tienen que ratificar La decisión del referéndum, y claro, ella misma ha tenido que decir, como no es una idiota como si fuera una española, como no es Pablo Iglesias, ha tenido que añadir, claro, esta operación se basa en que el resultado del referéndum no es legalmente vinculante, y claro, y que en el Parlamento de Westminster debe aprobar las leyes que consagran el divorcio con la Unión Europea. Y según dice, claro, ¿qué van a decir? No todo el mundo pensará como nosotros. Ya poniéndose el parche antes de recibir la abrida. Tenemos que respetar el resultado del jueves. Incluso si no nos gusta. Ese es el voto del Reino Unido. Eso es lo que declaró Mundell, que además es el único diputado conservador de Escocia. Dentro de Escocia dice, ¿qué estáis diciendo? Hay que respetar el resultado.

Locutor 04

Este heredó la inteligencia, por lo menos un poquito de Hume, no como la otra. No como la otra, que la otra, igual que Pablo Iglesias, se han heredado de lo malo.

Antonio garcía-trevijano

Pero lo que sí me acuerdo yo siempre, como sabéis cómo me enamoro de las tendencias que dibuja la historia, cada vez que leo esto entonces me acuerdo de los estuardos de Escocia, claro que es un reino... y el otro era protestante y claro que ahí hay una tendencia a la separación y a la guerra civil que es de la historia acordaros de la gran Elizabeth con María Estuardo bueno pues eso es la historia de Escocia y de Inglaterra hasta ahí hay que ir para comprender la grandiosidad que ha tenido en la decisión del pueblo inglés, incluido la escocés, aunque allí ha habido, la ha votado solamente el 40%, pero figuraros ya, es que acaso creéis que Escocia va a ir a una guerra civil, pues no respetar, eso es absurdo, la intervención jurídica que ha hecho la señora Sturgeon es ridícula, ella misma no se atreve a mantenerla, dirá, claro, que en Londres tendrán otra interpretación, naturalmente, la única posible, Poner en juicio el resultado del referéndum porque es Escocia, vamos.

Locutor 04

Hablé, Antonio y Vicente, hablé antes de que no conectarais con él, que al final no se pudo conectar con Julio Arasán, y voy a poner en mi boca sus palabras, que es que dijo que de ninguna forma este referéndum supone salirse de Europa. de Gran Bretaña, de Reino Unido, cuando están atacándoles en el plano comercial, que ellos lo que querían es, todos los que han votado a favor del Brexit, sobre todo los empresarios, los pescadores, los agricultores, es salirse de la burocracia europea, de esa soberanía cedida en que se estaba perjudicando a sus empresas, entendían ellos, y a su economía, pero no salirse del single market, del mercado. Que es lo que están intentando vender ahora como un apocalipsis todos estos negacionistas del Brexit. Porque ya estos negacionistas del Brexit, ya después de que ha ganado el Brexit, dicen que no, que hay que repetirlo, que se van a la ruina.

Locutor 03

O que el Parlamento vote en contra del Parlamento inglés.

Antonio garcía-trevijano

Lo que no hay duda es que no solo es Cameron, es que el Partido Laborista está completamente deshecho. Es que la crisis que está ahora su líder, si está él mismo despidiendo a su hombre de confianza, a otro yéndose, eso está destruido. Y no digamos las luchas ahora en el Partido Conservador para suceder a Cameron. Pero lo del Partido Laborista, eso es apoteósico lo que está pasando.

Locutor 03

Bueno, no creo que Boris Johnson tenga especial problema cuando se presente, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

No, allí tiene, sabes que hay una señora que están apoyándola mucho contra Johnson, una conservadora. no me acuerdo el nombre, pero sí, creo que se llama Day o Day, no recuerdo el nombre, pero que es bastante, tiene bastante popularidad.

Locutor 03

Bueno, cuando llegue el momento de la verdad ya veremos.

Antonio garcía-trevijano

Si está ahí hablando, puedo buscarlo y dentro de un segundo os digo quién es, que tiene bastantes probabilidades de suceder a Cameron en lugar de Johnson. pero el favorito, desde luego, hoy es Johnson. En fin, Vicente, continúa. ¿Qué repercusión han notado en Estados Unidos? Que sí, que ha tenido muchísimas, aparte de la de Trump.

Locutor 03

Sí, que bien entendés, Obama ya ha comentado que hay que aceptar la nueva situación y pensar en cómo, sobre todo, seguramente tendrá que replantear todo lo que es la negociación del gran acuerdo de libre comercio con la Unión Europea, claro. Entonces, eso sí que va a representar un esfuerzo... Bueno, también otra cosa curiosa. Primero, esperar posiblemente, habrá que paralizarlo...

Antonio garcía-trevijano

Otra cosa curiosa es que el éxito de Lukic plantea nada menos que su final. Es que no se sabe a dónde va Faralde. Y el nombre de la señora, ya lo encontré, es la señora Teresa May. Se escribe así, Teresa May. Pues esta diputada se consolida como única alternativa a Boris Johnson. Y hoy es nada menos que la ministra del Interior. En cambio, las posibilidades de Osborne prácticamente están desaparecidas. Bien, eso es para los que siguen más de cerca la política interna del Partido Conservador. Bien, Vicente, ¿te querías tú añadir algo más?

Locutor 03

Sí, que estaba comentando que seguramente van a tener que esperar a cuáles... el tratado o la nueva relación del Reino Unido con la Unión Europea y precisamente por eso aunque solo sea por eso como ya ha comentado algún que otro político creo que de la Comisión diciendo que bueno, bueno, bueno eso de tirar tan rápidamente a Reino Unido directamente ella

Antonio garcía-trevijano

Habrá que... ...de los seis ministros del Estado de Román Berlín y contra las palabras impertinentes, groseras y maleducadas de Juncker.

Locutor 03

Claro. Naturalmente, porque puede causar... No está claro que cause más daño a Reino Unido que a Unión Europea. A lo mejor se queda más perjudicada la Unión Europea que el Reino Unido. Entonces, tienen que establecer algo para que no nos hagamos daño, como en el chiste, no nos hagamos daño ni uno ni otro. Entonces, y precisamente porque además ambos irán después, ahora Estados Unidos tiene que esperar a que haya un buen acuerdo, ojo, un buen acuerdo entre el Reino Unido y la Unión Europea para restablecer la negociación del libre comercio con todos ellos. Entonces, esa estupidez de, bueno, ahora vamos a castigarlos, es sencillamente imposible.

Antonio garcía-trevijano

No, es que es como niños, es decir, niños de rabieta.

Locutor 04

Antonio, Vicente, ¿os fijasteis los seis que se reunieron La cara que tenían todos de pardillos, pero sobre todo es que dije, hombre, ¿a quién me recuerda este Olán? ¿No os habéis dado cuenta que Olán es un calco al Miquel Iceta, el del Partido Socialista de Cataluña? Son iguales. ¿Es que son iguales?

Locutor 03

No, no, falta nada más que bailar. Cinco kilos más y es él.

Locutor 04

Tienen que bailar. Es un calco. Vaya cara que tenían los seis. Vaya líderes. Madre mía. Era un chiste absoluto.

Antonio garcía-trevijano

Fíjate qué maravilla salir corriendo. Irse de ellos. Hombre, claro. Salir corriendo.

Locutor 03

Hombre, claro. Oye, y si es tan malo por el Reino Unido, ¿por qué los que tienen cara compungida son todos los políticos de la Unión Europea y los otros están casi...

Locutor 04

...entusiasmados... Es como la cara de Pablo Iglesias... ...que no podía ni hablar... ...y diciendo sus palabras... ...que había triunfado... Mira, Vicente Antonio... ...si pones a estos seis... ...en una rueda de esa policial... ...junto a Boris Johnson... ...y le dices a cualquier persona... ...de estos siete... ...dime cuál es el más listo... ...el 99,9... ...hasta la madre del Holand... ...dice que el Boris Johnson... ...seguro...

Locutor 03

Por cierto, hablando del otro, yo sí que quería comentar, don Antonio, que creo que en las elecciones españolas, por primera vez, la abstención dos veces consecutiva, que no había pasado antes, normalmente cuando bajaba... del 70% de la participación era en un momento a lo mejor de hastío en medio del felipismo o de poca actividad, pero en medio de una crisis institucional jamás había pasado que dos veces consecutivas la abstención superara el 30%

Antonio garcía-trevijano

y creo que eso es no es el final ni siquiera el principio del final pero sí que es el final del principio yo creo que el EMCRT sí que está ahora Vicente, es que yo no conozco la cifra de abstención, por eso no la he dado porque la he buscado y no la encuentro nunca, ni ayer, ni en la televisión ¿qué abstención ha habido?

Locutor 03

la cifra es del 31,5 no, del 30,5 o así

Antonio garcía-trevijano

Hay una participación del 69,40... Es decir, que por fin se dibuja el tercio neocrático, eso sí. Porque prácticamente es una tercera parte.

Locutor 03

Claro, pero consolidado porque dos veces consecutivas.

Antonio garcía-trevijano

Eso quería ratificar tu impresión.

Locutor 03

Consolidado. Claro, que estaba consolidándose ya un tercio neocrático. Que el MCRC ahora sí que comienza una nueva etapa, sinceramente, porque sí que se puede plantear como un sujeto de influencia política.

Antonio garcía-trevijano

Política inmediata.

Locutor 03

Efectivamente, a una o dos legislaturas.

Antonio garcía-trevijano

Porque vamos a atacar el concepto de hegemonía. Y ese concepto de hegemonía lo atacamos con actos como los 10 que se han hecho ayer.

Locutor 03

y ya tiene la organización y cierta fuerza, y lo demuestra que podemos, desde su más alta estructura, que con toda seguridad de Rejón, y eran conscientes tanto de Rejón como Pablo Iglesias, han atacado con sus trolls el abstencionismo abstencionario nuestro, con absoluta conciencia, porque sabían que les estábamos dando en toda la línea de flotación.

Antonio garcía-trevijano

Sí, pero el acto simbólico que hemos hecho ayer, es decir, unas personas que se molestan, En ir a la mesa. Afrontar los riesgos y peligros que implica llamar a la policía.

Locutor 03

Por eso quería subrayar que comienza una nueva etapa.

Antonio garcía-trevijano

Diciendo que no votan. Figurado lo que eso sería si se produjera en 2.000, 3.000, 4.000 o 5.000 mesas. Eso cae el sistema. Bueno, pues eso lo vamos a poner en marcha nosotros inmediatamente. Porque todo lo que hemos hecho es una prueba.

Locutor 03

Don Antonio, necesariamente eso no lo van a poder tapar los medios tarde o temprano, sino ahora en un...

Antonio garcía-trevijano

Esto ayer lo van a tapar. Pero es que yo no lo quise plantear de manera, como ahora lo estoy haciendo, porque tenía miedo que no funcionara, que hubiera una reacción opuesta, que fuera un poco ridículo. Y autoricé a... a Bono y a los demás a que lo intentaran entonces la prueba ha sido tan excelente que ahora la ponemos como un plan sistemático y consciente y dirigido y preparado nos vamos a preparar de verdad en las próximas elecciones las que haya tendremos números suficientes para llamar la atención del mundo con ese acto y eso sí que nos dará a conocer de verdad como una opción seria que va a cambiar las oligarquías de partidos estatales que lo va a cambiar en toda Europa si lo hacemos esa acción en la sociedad civil Si hacemos ese acto político de rebeldía y, a su vez, de control de uno mismo por la educación, el respeto y, a la vez, el significado que implica que sabemos por qué no nos representan y si sabemos lo que nos representaría, eso no lo puede soportar ninguna televisión, que son los responsables y los periódicos de nuestro ostracismo. ¿Qué gracia tiene la frase? Es que me acuerdo y me río, que sin nombrarme, uno le explicaba a la mesa, es que hay un sabio en el ostracismo. Parece increíble que se llegue a decir que ahí está perseguido, ocultado, un sabio en el ostracismo porque está en contra del sistema electoral. En fin.

Locutor 03

Por eso realmente creo que sí que empieza una nueva etapa.

Antonio garcía-trevijano

Sí, para nosotros desde luego, eso no hay duda ninguna. Efectivamente. Hemos abierto un camino nuevo para la acción, inédito, hasta ahora no se había intentado en ningún país del mundo. Figuraros, comparar esto con los que dicen votar en blanco o votar escaños en blanco, lo que es esto, la abstención acompañada de abstencionarios.

Locutor 03

Claro. Y debo felicitar a don Antonio, a usted, y por supuesto a todos nosotros, porque somos los únicos que realmente, bueno, aparte de eso, hemos acertado totalmente en lo que es la evolución de estas elecciones, ¿no? Y en lo ridículo que han hecho las encuestas, totalmente, que yo ya le dije desde el principio que yo veía que estaban alteradas totalmente, que no se correspondían a la psicología ni a lo que estaba pasando, ni a la realidad. Y que como usted...

Antonio garcía-trevijano

que ha puesto en juego en España que el concepto de hegemonía electoral no se corresponde con el concepto de hegemonía política ni el cultural, que son cosas distintas, y estos pobres idiotas que no tienen idea de nada, estos politólogos, Figúrate que Pablo Iglesias, Rejón y Monedero creían que todo el monte de orégano, que porque tenían unas televisiones que la han apoyado ya estaba, ya iban a conquistar el cielo al asalto. Presidente del gobierno anunciado en los periódicos extranjeros. Si ese es un ridículo de payaso tan grande, otra persona que tuviera un dedo de frente primero no hubiera dicho eso. Pero una vez que lo ha dicho es que se retira de la política para siempre. Porque la payasada es que es de escándalo.

Locutor 04

Antonio, ¿habéis visto la cara que tiene Garzón? Que parece un monaguillo que le han quitado la paga. Es que Garzón hizo el ridículo porque salió el primero, cuando salió la primera encuesta,

Locutor 03

Diciendo que ya, porque la encuesta era de que salió a las 8 de la tarde, eran 90 diputados. O sea, había ya una mayoría de Frente Popular, de mayoría aplastante para ser ya presidente Pablo Iglesias, pero ya mismo. Era apoteósico eso. O sea, realmente... Y lo que usted dice sobre Rivera totalmente, porque Rivera tiene una carencia absoluta de inteligencia política. Porque fíjese que ahora, precisamente ahora, tiene todo en su mano para que... para que Mariano Rajoy le firme hasta lo de Manolet. Pero es tan arrogante que sigue insistiendo en lo de los sillones y en que el que no sea Mariano Rajoy, que al final le obligarán a votarlo desde fuera y encima sin sacar ni la décima parte de lo que podía sacar.

Antonio garcía-trevijano

No, es lo que se ha inhabilitado para que él tenga un cargo en el gobierno. Eso es imposible ya. Estará presente su partido, pero él no.

Locutor 03

Y al final, evidentemente, o el menos tonto o el único que tiene un ápice... de inteligencia política, sin dudar, Rajoy. Eso está claro. Eso no hay duda.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, pues si no tenéis más que decir, podemos dar por terminado aquí nuestra emisión de hoy. Yo, repitiendo, mi enhorabuena, mi entusiasmo, mi alegría por los nueve o diez repúblicos que nos han ofrecido el aperitivo de lo que será nuestra acción futura ante las primeras elecciones que se celebren. Nos han dado el aperitivo de nuestra merienda y de nuestra comida y nuestra cena. que será esa invasión de las mesas diciendo, rompiendo las papeletas.

Locutor 03

Y además ya con un tercio consolidado de abstención.

Antonio garcía-trevijano

Con un tercio ya daocrático, que no quiere... Además, ya dije yo una vez, y lo repito ahora, que de ese tercio hay un 15% que es abstencionario. Y lo deduje de las encuestas donde... se preguntaba si tenían decidida la abstención, o si no lo sabían. Y ahí sale un 15% en todas las encuestas que está decidida la abstención. Y de ahí digo, esos son los abstencionarios. Más de la mitad son todavía abstencionistas, por razones técnicas o por frivolidad, lo que sea. Pero hay un 15%. Bien, pues anuncio a toda la clase política, a la clase periodística, que del mismo modo que el Estado presume y nadie le discute de las altas participaciones que produce la ignorancia, con flanco, no digamos, pero ahora también, cuando pide el Estado a todo el mundo que voten, que voten, que voten, y se apodera luego diciendo, ha habido una participación muy... ¿Se apoderan del resultado electoral de la participación? Bueno, pues anuncio, nosotros nos vamos a apoderar de verdad. aunque somos conscientes que no es debido a nuestra acción directa, pero sí que es debido a nuestra acción indirecta y cultural, nos apoderamos del 15% de la abstención a la que llamamos la abstención de los abstencionarios. No nos apoderamos del resto, pero ya llegará, dándole conciencia mediante las acciones iguales o parecidas a las que ya hemos anunciado que será el futuro de nuestra acción inmediata. Ojalá hubiera elecciones ya. Porque no solo están para las generales, es que nos han abierto también los ojos y el camino para las municipales y las autonómicas. Ya veremos, vamos a ver el camino que hemos iniciado, veremos a ver a dónde es capaz de llevarnos. Bien, pues nada más, no sé si queréis añadir algo.

Locutor 03

No, no, perfecto.

Antonio garcía-trevijano

Un fuertísimo abrazo, enhorabuena a vosotros, a todos los repúblicos, enhorabuena de verdad por la maravillosa lección de inteligencia, civismo y vocación política dada por los nueve o diez diputados. miembros asociados al MCRC que han tenido el valor cívico de presentarse en las mesas romper las papeletas y ser aplaudidos unos apoyados por la policía otros y todos respetados no ha habido uno solo insultado ni un solo despreciado eso quiere decir que comunicamos con el inconsciente colectivo con gran parte de los que votan con la mayoría Pues gracias y hasta mañana.

Locutor 01

Saludos.

Antonio garcía-trevijano

Adiós Pedro y adiós Vicente.

Locutor 01

editada por Ediciones MCRC, a través del enlace que van a encontrar en la descripción de este mismo podcast a diarioRC.com. Y sin más, despedimos la emisión hasta mañana martes. Buenos días.

Locutor 00

Gracias por escuchar Radio Libertad Constituyente. Recuerda que puedes seguirnos también, si lo deseas, en Facebook o Twitter a través de nuestras cuentas oficiales. Busca el texto Diario Español de la República Constitucional en Facebook y pulsa en Me gusta para seguirnos. Busca Diario RC en Twitter para localizarnos también en esta red social. En la plataforma YouTube puedes visualizar información diversa a través de los canales Terciolaocrático y Libertad Constituyente TV.