RLC (2016-06-28) Brexit: John Kerry dice a Junker que debe dejar de lado toda idea de venganza

2016-06-28 MCRC 1h 04m iVoox ↗

Comenzamos el programa analizando la actualidad de los principales partidos políticos españoles. Dedicamos el último bloque a las repercusiones del Brexit

Han intervenido D. Pedro González y D. Antonio García-Trevijano, con la colaboración técnica de Bernabé Martínez, Carlos Ferrándiz y Ulises Arce

Ya pueden conseguir la obra de D. Antonio, editada por ediciones MCRC, a través de nuestro diario: http://www.diariorc.com/tienda/

Locutor 04

Para los que organizan las vacaciones de agosto o en julio del año anterior. Para los que saben que aún queda mucho para Navidad, pero ya tienen los regalos pensados. Si te gusta ir un paso adelante, ahora puedes planificar tus pagos cuando y como tú quieras. Con PayPal tienes diferentes opciones para pagar a plazos. Descarga la app. Financiación sujeta a aprobación por parte de PayPal. Las opciones de paga a plazos disponibles varían según el vendedor, el importe de compra y el perfil del cliente. Debes tener 18 años o más, residir en España y tener una cuenta de PayPal. Consulta condiciones en paypal.es barra paga a plazos.

Locutor 05

Bienvenido a Radio Libertad Constituyente Un programa de análisis político para la acción creado y dirigido por Antonio García Trevijano Un espacio cultural e informativo donde el ejercicio de la lealtad la verdad y la libertad superan lo políticamente correcto para promover la democracia formal

Locutor 01

Buenos días, queridos oyentes. Bienvenidos a un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Hoy es martes 28 de junio de 2016 y en el programa de hoy nos encontramos en el estudio Carlos Ferrandi, Pedro González, bienvenido, Bernabé Martínez, bienvenido y, por supuesto, don Antonio García Trevijano. Buenos días.

Antonio garcía-trevijano

Buenos días. El verano yo veo que se comienza a precipitar. Se adelantan los calores... y acompaña, como si fuera a gusto, al fracaso de Podemos, al fracaso de las elecciones, porque aunque haya triunfado compartidamente en relación con los demás, el PP, sin embargo, también ha perdido, ya que no está resuelto todavía ni la cuestión de la investidura triunfante. El encargo, por supuesto, que esta vez Rajoy lo aceptará. Eso es una cosa y otra es ver qué va a pasar luego en la votación de la investidura. Y en segundo lugar, el segundo tema del que nos vamos a ocupar sigue siendo el Brexit. Las consecuencias que está teniendo en el mundo entero y en particular en la Europa continental y en la insular en Gran Bretaña son extraordinarias, incluso mayores que las previstas, incluso en terreno, donde parecía un poco más tranquilo que el terreno monetario, de la libre esterlina, del euro, pues no, también están gravemente afectados por una maravillosa decisión del pueblo británico, donde ha puesto por delante los principios al cálculo económico. Sí, sí, diréis, uy, pero cómo, sí, sí, claro que el pueblo inglés es un pueblo pragmático, Pero tan pragmático es que el modo de vida, su independencia y su concepto de la libertad cuentan más que la cuenta corriente en un banco. Ese es el Reino Unido, esa es Inglaterra, esa es Gran Bretaña. No podemos concebirlo ahora en Europa continental y sobre todo en España. En esta España dominada por una chatería de chatos, de todo aquello que sobresale de la vulgaridad, no puede comprenderse la decisión del Brexit. Por eso dije ayer que me equivoqué creyendo que el Brexit en España también iba a empujar, empleé la palabra justo, empujar a los grandes partidos españoles a entenderse para formar Unas uniones de gobierno que permitieran capear el temporal que se avecina sobre Europa. Nada de eso me equivoqué y dije literalmente ayer que el pueblo español es el más cateto, más poleverino, más indolente y sencillamente el pueblo más palurdo de toda Europa es España. Quizás sea porque está aquí en el extremo de la península, en un extremo, sí, de la península del cabo europeo, como le llamó Paul Valéry, Europa. junto a Portugal y Marruecos. Bueno, pues España permanece insensible a las consecuencias del Brexit, no entiende nada de lo que ha pasado, y Rajoy, como representante del gobierno, está ausente, pero literalmente ausente, no solo porque no ocupa espacio en los sillones donde se reúnen los cancilleres, los jefes de la Europa continental, sino que está ausente de sus pensamientos. España no existe en Europa. A eso ha llegado la entrada de España en el mercado común en la Unidad Europea después. A eso nos ha conducido este tipo de gobierno surgido directamente del franquismo y que, bajo el pretexto de llevarnos de la mano a Europa, hoy están viviendo de espaldas a Europa. No al PP. El PSOE exactamente lo mismo. Indiferente, indomante, insensible ante lo que está pasando en su mundo actual. que va a condicionarlo a la vida española en el futuro, que es el mundo europeo, Y el Brexit es un acto tan importante que aquí sigue la ignorancia, no saben lo que ha pasado y continúan con sus peleas de campanario y son las que hoy va a leernos. Ulises va a empezar con el tema español, luego volveremos al Brexit. Así que vamos a leer primero los titulares del mundo y del país sobre la situación española, que es lo único que importa a estos periódicos.

Locutor 01

Pues comenzamos con el diario El Mundo, que en su portada del día de hoy recoge el siguiente titular. Rajoy quiere formar gobierno en julio, aunque sea en solitario. Y subtitula, ofrece un pacto al Partido Socialista, pero no descarta un acuerdo con Ciudadanos y PNV. Sánchez lo rechaza y le pide que empiece a buscar otros apoyos. Los varones culpan al líder socialista del mal resultado. Por su parte, el diario El País recoge también en su portada el siguiente titular. Rajoy está dispuesto a gobernar en minoría con apoyos puntuales. Y su titular. Bien.

Antonio garcía-trevijano

Vamos a comenzar con este tema interno, interior, íntimo de España, que al mundo sí le puede afectar, hoy mucho menos de lo que le hubiera afectado si no se hubiera producido el Brexit. En primer lugar, antes de cualquier otra reflexión jurídica, referente a otra lectura de lo que hicimos la vez anterior, ¿Cuál es lo previsible o lo previsto en la Constitución antes de eso? El periódico El País y El Mundo dicen lo mismo. Que Rajoy está dispuesto a gobernar en minoría. Siempre que tenga apoyos puntuales, que decís sobre asuntos concretos, pues se vota cada asunto y si lo apoya la mayoría, pues puede gobernar. El Mundo dice lo mismo. Rajoy quiere formar gobierno en julio, aunque sea en solitario. Es decir, la misma cuestión. ¿Es esto posible? Primera pregunta a la que responde el derecho constitucional. Porque una cosa es que un gobierno que ha logrado la investidura en segunda vuelta porque ha obtenido una mayoría simple, es decir, que ha obtenido más votos a favor que en contra, lo cual puede suceder perfectamente mediante el mecanismo de la abstención, Eso es distinto del caso de que un gobierno que ha sido investido con mayoría absoluta, el pacto por ejemplo que se hubiera producido entre PP y PSOE, después de producido el pacto puede, por ejemplo, salirse el PSOE después de constituido entonces sí, Rajoy puede decir no, yo sigo gobernando en minoría con apoyos puntuales en cada proyecto amigo, pero eso no sirve para constituir la investidura eso sirve para mantener un gobierno en crisis, porque uno de los socios de gobierno se va y el que queda puede seguir gobernando con apoyo en asuntos concretos o puntuales, sometido a votación individual cada uno de ellos sigue gobernando. Pero esto es muy distinto. Esto es que lo que está aquí en juego es otra cosa. La cosa es cómo se puede constituir en mayoría simple El PP, en la primera votación, todos votan en contra como está previsto. Muy bien, ya tenemos segunda votación. Rajoy se presenta. ¿Quién, para que tenga mayoría simple, tiene que añadir? Bien sea que todos los demás se abstengan, que no vote nadie. Entonces está claro que si él tiene 137 votos, diputados creo, pues gana, porque los demás no votan. Pero ¿y si votan en contra? El número es infinitamente superior a lo que no adquiere la mayoría simple. Porque el conjunto de los que votan no es superior a los que votan sí, ni absoluto ni simple. No puede gobernar. Entonces, ¿en qué está basada esta confianza de Rajoy? ¿En que no conoce bien el mecanismo de la Constitución? No, no, no, creo que la conoce. Entonces, no se trata de cómo va a gobernar, ni con quién, ni qué programa es. Cómo va a conseguir la investidura si no cuenta con abstenciones seguras. Ah, claro. Conociendo el pragmatismo de los partidos europeos, se puede entender que se negocia la abstención. Yo me abstengo. ¿A cambio de qué? Y ahí está. Empezó el chaloneo. Pues Rajoy le da a cambio de que se abstenga salvo darle puestos en el gobierno, porque sería contrario a la abstención, y estos son tan cínicos que incluso no se excluye que puede haber pactos con el PSOE para decir yo nombro ministro a quien tú me digas, a cambio de que te abstenga, y el que lo propone ese ministro es el PSOE, o Ciudadanos, o Podemos, todo eso es posible. Lo que no es posible es investir presidente del gobierno Rajoy si no tiene más votos a favor que votos en contra. Y para que eso tiene que producir seguro la abstención. Si no hay abstención, no hay investidura. porque no tiene votos garantizados. En ese caso, si no hay abstenciones porque votan en contra, hay terceras elecciones. Cuidado, amigos, que está monte ese problema, que no es una broma lo que estoy hablando. Es que o hay abstenciones seguras o hay elecciones terceras seguras. Ese es mi problema.

Locutor 03

No, mi problema no. El problema de ellos.

Antonio garcía-trevijano

El asunto problemático que yo planteo en primer lugar. Mi problema no es. Al contrario. Ojalá nadie pudiera gobernar nunca y esto cayera ya en el precipicio del fracaso absoluto que está a punto de suceder. Es lo mejor que nos podía pasar, las terceras elecciones. Antes de nada quiero, además, agradecer la cantidad tan grande de aumentos de seguidores que se ha producido desde que anunciamos y participamos en el Brexit. Luego, nuestra conducta de asistir con nueve testimonios, rompiendo las papeletas en la mesa ante el aplauso de uno y los policías otros, también felicitándonos, diciendo ¿creen ustedes que son los únicos que no quieren votar? ¿Con qué nos votan? Bueno, después de eso hemos visto un aumento bastante visible y sensible de los oyentes de nuestra radio. Enhorabuena a los nuevos que llegan, a los antiguos, por la fidelidad y la constancia, y vamos a empezar ya a examinar tema a tema con la prensa a ver cómo lo trata. Y quería preguntarle antes a Pedro si en los titulares no está en juego la Constitución. Los titulares de los perdidos no están en juego. No. Pero ya veréis cómo el artículo que... Es el 99. ¿Va a leerlo otra vez? Sí.

Locutor 02

la interpretación que yo creo es que no hay otra dime que se entiende por mayoría simple el artículo 99 en su apartado primero dice que después de cada renovación del congreso de los diputados y los demás supuestos constitucionales en que así proceda el rey previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria y a través del presidente del gobierno propondrá un candidato a la presidencia del gobierno el candidato propuesto dice el apartado 2 que hace referencia a la votación de investidura, expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara.

Desconocido

Locutor 02

Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgará su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. de no alcanzarse dicha mayoría, se someterá a la misma propuesta, a nueva votación, 48 horas después a la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviese la mayoría simple. Eso es lo que dice, porque luego ya el apartado 4 habla del bucle este en que nos vimos metidos la última vez, las sucesivas rondas, propuestas, etc.

Antonio garcía-trevijano

Entonces, si esto es así, como dice la Constitución, ¿Qué interpretación única merece, por ejemplo, el titular del país en la página 15, donde dice que los partidos esperan que Rajoy se mueva? Los partidos, es como si Rajoy fuera una cosa, no fuera un partido, y lo demás que está frente a Rajoy se llamara partido. Dice, los partidos esperan, los partidos, ahí no está el PP, los partidos esperan que Rajoy se mueva. Sin renunciar a sus vetos. Primero la redacción, fíjate con lo sencillo que era esta redacción, el título lo dijera. Sin renunciar a sus vetos, coma, los partidos esperan que Rajoy se mueva. Qué sencillo, ¿eh? ¿Verdad? Cuando las cosas se quieren decir con claridad, se dicen. Y cuando no se dicen con claridad es que la mente no está clara. Y eso le sucede al país y al PSOE. Bueno, le sucede a casi todos. Pero no a Rajoy, que una de las razones por las que ha sido votado en una proporción bastante significativa superior a la anterior es porque sabe lo que dice. Sabe hablar. Es que es más culto que los periodistas del país. Es más culto que todos los demás compañeros del partidismo y de la partidocracia. Es más culto que el 99,99% de los tertulianos. Por eso sabe hablar, sabe lo que dice y sobre todo sabe perfectamente que cometió un acto de cortesía hacia la corona, hacia el rey, cuando rechaza la investidura. Fue enormemente educado, mucho más que el rey, porque el rey cometió la falta de educación, lo repetiré un millón de veces, de faltar a la discreción que Pablo Iglesias le había comunicado discretamente y es que él ya tenía los ministros y el gobierno haciendo un acuerdo con Sánchez ¿por qué se lo dice a Rajoy? porque es tonto el Felipe VI es tonto porque su padre era muy poco inteligente pero era un hombre listo, práctico aprovechado, oportunista su hijo no es más listo que su padre pero es menos oportunista y metió la pata, y Rajoy que actuó con dignidad, con independencia de que sea político, de que sea franquista, de que sea de derechas, da igual, reaccionó con dignidad personal, bien, y hay algunos, incluso en su partido lo han criticado, pobres ignorantes, la educación y la cortesía estuvo de parte de Rajoy, y eso ha sido rentable, Rajoy hoy le ha votado mucha más gente que la primera porque consideró que él había sido correcto al no aceptar la investidura y que ahí no había afrenta ninguna al rey. En eso no estaba en juego. ¿Cómo? El rey te propone la dictadura y no estás obligado, porque el rey te lo proponga, a aceptarlo, como creía el tontarrón de Sánchez. Y mal educado, y poco conocedor de las normas sociales ni de educación. O Podemos, y todos los periódicos que han criticado. No, Rajoy, uno de los motivos de que ha aumentado su ventaja sobre todos los demás, es que es más educado. Que tiene más educación, que tiene mejores formas. que pertenece a una familia mejor, no en el sentido de que tenga ni más dinero ni más abolendo, sino que está más educado, que sabe lo que son las normas de cortesía de la sociedad, cosa que no sabe ni Sánchez ni Pablo Iglesias. Que empiecen a educarse antes de dedicarse a la política. Y cuanto más revolucionario quieras ser, más obligado estás a ser más educado que nadie, para saber que tienes control de ti mismo. Un revolucionario claro, que es una persona que propone un cambio bastante grande, casi radical de la situación, un giro de 180 grados, caminar en sentido contrario al como se están dando. Pero para dar confianza a su buena fe y su control de sí mismo, que no es un aventurero, lo primero que tiene que acreditar es que es un hombre que domina sus pasiones. que no está empujado por odio, envidia ni celos, sino por algún ideal, y por eso tiene que manifestarse con educación. Y la educación son las tradiciones. Un revolucionario que no domine sus instintos está muy cerca de ser un criminal. El revolucionario la primera condición que tiene que ser es que tiene que dominar todas sus pasiones. Y eso no más que un medio, la educación, la educación social. Es maleducado una persona sospechar de él. Lo que no es seguro es un revolucionario. Si Pablo Iglesias rompe y tiene la falta de educación de besar a un hombre en la boca o dejar que le toquen el culo en el parlamento o la otra semi o que quiere presumir de qué, de apellido, y se lleva a su hijo para que lo pasen de mano en mano, manos que no están asépticas. a un bebé recién nacido, llevarlo al parlamento, esa mujer no tiene educación, por muy descansada que esté, o descansada.

Locutor 02

Y mucha pasta que tiene. Y dinero que tenga.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, pues no tiene educación, no tiene control de sí mismo. Expone sus intimidades al jolgorio público, a la exhibición pública. Es una exhibicionista. Eso no puede ser revolucionario. Ni Pablo Iglesias ni Rejón. Más discreto parece Monedero, aunque tiene la verborrea. Ya veremos después, porque ha dicho cosas interesantes. La principal de todas de Pablo Iglesias, el infantilismo. Aunque no lo diga, ha tenido en la cabeza la reflexión de Lenín, la enfermedad infantil del comunismo, a los izquierdistas, a los Pablo Iglesias de la época. Hoy no, hoy Pablo Iglesias ya no es enfermedad infantil del comunismo, es enfermedad infantil del fascismo. Esa es la enfermedad infantil de Pablo Iglesias. Por eso no es ni revolucionario, ni tampoco reaccionario. Es un fracasado, un verbalista. ¿Verbalista qué quiere decir? Que todo lo que habla es boquilla, boquilla, boquilla. Él, veréis, veréis su porvenir. Lo vengo anunciando desde el principio. Es un hombre sin principio. Tampoco los tiene los demás. Pero los disimula. Este es que hace alarde de su cinismo. Y lo hace de un día para otro. No espera mucho tiempo. El título del país nos hace otra vez pensar en la misma reflexión que empezamos. ¿Por qué creen que los partidos Pueden... Apoyar indirectamente o pasivamente a Rajoy... Si no se abstienen... Quien no se abstenga y vote en contra... Impide en absoluto que Rajoy pueda iniciar un gobierno... Porque no se trata de mantenerse en el gobierno que no está... Sino de acceder al gobierno... Y para ello se necesita el requisito constitucional... De la mayoría simple... Que si se vota en contra no la tiene... Y... La sombra de las terceras elecciones está ahí. Ojalá llegue. Es la que deseo. Es la que quiero. Por eso, como no quiero confundir mis deseos con mi análisis, pongo por delante la posibilidad de la traición de los partidos a sus bases. Y no ejecuten lo que están prometiendo. Van a prometer que no se van a abstener, que van a meter en contra. Pues yo creo, como no creo en la palabra ni en la fidelidad de ninguno de ellos, no estoy seguro, por eso así como estaba seguro en las veces anteriores que habría otras elecciones, hoy no estoy seguro pero es posible no, es bastante probable que haya otras elecciones No estoy seguro. Y no estoy seguro por eso. Porque no me fío de la lealtad, ni de la fidelidad, ni del cumplimiento de sus promesas de ningún partido estatal. Porque ninguno de ellos responde en la sociedad. Porque todos ellos están pagados por el Estado, por los contribuyentes. Es un modo de vida. Y Pablo Iglesias, figuraros cómo vive ahora, cómo vivía. Y no digamos Rivera. Yo creo que después de esta introducción quiero hacer una pausa para ir analizando ahora, uno a uno, las causas del fracaso de cada partido, cómo lo ven y la verdad. Dejamos ya al PP, porque el PP lo ha analizado ahora. Ha triunfado porque ha sido el más educado, el más elegante, el que mejor ha respondido a la situación. Porque no le ha importado a Rajoy permanecer solo ante las críticas de no haber hecho caso a la investidura que el rey le propuso. el PP ha triunfado ha subido en su votación porque ha sido el más educado el más realista y el menos engañador de todos los demás partidos después de una pausa vamos a analizar las causas del fracaso del PSOE las causas del fracaso de Podemos y las causas del fracaso de Rivera además de la causa del fracaso del separatismo catalán encarnado en el partido tradicionalmente más separatista que era el original Convergencia y Unión. Pausa.

Locutor 01

Bien, queridos oyentes, enseguida renovamos la emisión.

Locutor 05

Estás escuchando Radio Libertad Constituyente. Recuerda que también puedes consultar e informarte a través de nuestro sitio web Encontrarás criterios, artículos sobre teoría política, documentos y todo tipo de información variada acerca del movimiento ciudadano hacia la República Constitucional.

Locutor 01

Bien, queridos oyentes, ya estamos de nuevo en Radio Libertad Constituyente y en este bloque del programa vamos a hacer un repaso a la prensa de hoy en los principales diarios para ver el repaso que hacen al resto de partidos políticos derrotados por el PP el pasado domingo. Y así encontramos en el diario El Mundo, en su página 10 y en su sección nacional, la siguiente noticia. Los varones aplazan la batalla interna.

Antonio garcía-trevijano

Varones se refiere al PSOE. Siempre tienes que... Como son metáforas, varones. Pues si no se dice que son del PSOE, pues puede ser que... Y son tan ignorantes y no están viendo si se escribe con B o con V. Pues esos varones no saben si son los machos o los medio aristócratas. Sí. Perteneciente al PSOE. Los señores feudales del PSOE es lo que quiere decir Barone.

Locutor 01

Y subtitula, Susana Díaz y los principales presidentes culpan a Sánchez del mal resultado del Partido Socialista. Además, en el artículo se añade un cuadro donde resume, López, refiriéndose a Pachi López, no descarta terceras elecciones. No definitivo al PP, si en la ejecutiva del Partido Socialista de ayer hubo un elemento común, fue el no rotundo y definitivo de todos a un apoyo activo o pasivo al Partido Popular. Venga, sigue. Pachi López mantuvo la misma posición, pero alertó de la dificultad que tendrá el Partido Nacionalista Vasco para apoyar al Partido Popular, pocos meses antes de las elecciones vascas, que serán en octubre o diciembre. En el caso de que los populares no logren pactar con los nacionalistas vascos, el excelente Dakari no descartó como reflexión que pueda haber otras elecciones.

Antonio garcía-trevijano

¿Cómo como reflexión? Como posibilidad práctica muy probable. No digo que sea la que tenga mayor probabilidad, pero que no es que sea posible, es que es probable. Naturalmente que es muy interesante lo que acaba de decir del PNV, porque el PNV ha manifestado ya a través del Cuyunzú disponibilidad para poder pactar con él pero está muy acertado La reflexión de Pachi López porque dice que ese pacto sería muy mal considerado en una víspera de las elecciones vascas. Por tanto, es poco probable. Esa reflexión es interesante. Continúa con los titulares.

Locutor 01

Sí, por su parte, el diario El Mundo, después de comentar la actualidad del Partido Socialista, pasa a Podemos y dice así. La cúpula de Podemos choca por el diagnóstico y subtitula Los dirigentes del partido de Iglesias siguen desconcertados por el inesperado batacazo.

Antonio garcía-trevijano

A ver, el otro periódico, este era El Mundo, ¿no? Pues ahora, a ver, en El País también sobre Podemos, porque también hay una información que es bastante interesante. La información de El Mundo, en la página siguiente a la que he leído, en la 13, dice, Iglesias concentra el 20% de sus votos perdidos Donde gobierna. También está tan mal redactado que no sabe lo que quiere decir esto. Con lo sencillo que sería, Iglesia pierde más votos donde gobierna que donde no gobierna. Punto. Pierde votos donde gobierna. Se acabó. ¿Qué quiere decir esto? Que la promesa de Iglesia es más creíble que su realidad. Donde gobierna Iglesia, donde se hace real como figura gobernante o política, pierde votos. donde no gobierna, como una pura fantasía, pues no pierde votos. Eso es lo que quiere decir. Porque el ayuntamiento donde está presente Iglesia a través de los de Madrid, Barcelona, Valencia, Cádiz, etcétera, Zaragoza, ha perdido. Pero muchos votos, muchísimos. No voy a entrar en la El detalle, pero solo el subtítulo de esta segunda página que estoy viendo, dice que los seis principales alcaldes de Podemos, los alcaldes de Podemos, de Pablo Iglesias, se dejan casi 200.000 papeletas respecto al 20 de diciembre. Han tenido 190.000 menos votantes, menos votos, que el 20 de diciembre. Solamente en seis ciudades donde están de alcalde alguien de Podemos. Esto, en cambio, ahora abre el país que dice de Podemos.

Locutor 01

Comenta el siguiente titular. El fracaso abre la pelea interna por repartir las culpas en Podemos. Y subtitula que la dirección de Podemos está desconcertada y ayer fue incapaz de ofrecer una explicación de su fracaso electoral.

Antonio garcía-trevijano

Eso es. Los titulares saben que Pablo Iglesias está sonado, huido, desaparecido. Y ahí se ve como los tenores... Son Bonedero y Pablo Iglesias. El rejón no es tenor. Es una triple. Porque va a cantar el canto del cisne. El rejón es derrotado por Pablo Iglesias. Ahí está. Con una cara de ajo en todos los sitios donde aparece al lado de Pablo Iglesias. Pero ahora, sin decir toma, cada vez que le dan la bofetada, su cara sí que expresa su malestar de ser tan masoquista. Ya empieza a estar cansado de recibir tantas bofetadas en público y que lo dejen tan ridículo, pero simplemente está cansado. Se le ve la cara de ajo. En cambio, Pablo Iglesias lo que tiene es la misma cara de siempre, de hipócrita, así como hasta ahora no dejaba de sonreír, pues ahora aparece un poco serio para disimular su fracaso absoluto. ¿Y quién está tratando de analizar lo que ha pasado? Porque el pobre Chenique dice, no sabemos, ni la prensa explica, ni nosotros tampoco. Pues vaya analista político. Por el hecho de ir en silla de ruedas y de ser un paralítico que ofrece muchísima compasión, pues no por eso va a tener una cabeza más despierta, por grande que sea. No, él mismo dice, no sé lo que ha pasado. Entonces, ¿cómo acepta el cargo que tiene? Si no sabes lo que ha pasado, ¿tú quién lo vas a ver desde dentro? Dice, no lo sabe la prensa, ni nosotros. Pero la prensa es normal que no lo sepa porque no están dedicados nada más que al comentario de la política y cuanto más vulgar mejor. Pero tú, el cerebro, la cabeza, ¿cómo es que no sabes lo que te ha pasado? Ah, porque lo que ha pasado para ellos no es que el número, porque en cualquier circunstancia normal sería extraordinario el número de votos que ha conseguido Podemos. No, no, no. Lo que no saben, lo que ha pasado es el contraste entre lo que dicen las encuestas de un día antes y lo que ha dicho la realidad. Eso es lo que no pueden explicar.

Locutor 03

De un día antes y del día de las elecciones incluso. Incluso.

Antonio garcía-trevijano

Es más, dentro del propio horario donde empieza ya a recontar ya el triunfador es Podemos. Aparte de que crecen las sospechas de la abstención, como ya lo veremos porque estamos encima de ello investigándolo, si ha habido también fraude ahí, pero volviendo a Podemos, ¿cómo se puede explicar que la cabeza visible y pensante, que es la de Echenique, no sepa explicar por qué las encuestas se han equivocado? Aquí no hay más que dos hipótesis. Uno, o las encuestas mienten a sabiendas para aupar a los emergentes de Podemos como amenaza permanente de la televisión sexta de Robles y de otras. a la alternativa clásica del bipartidismo, adquiriendo nueva clientela, nueva publicidad, nuevo éxito televisivo, explotando, pues igual que Grillo, Pepe Grillo, o Grillo, no sé, en Italia, o el Boris Johnson, sacar figuras cómicas para dedicarla a la política, pues eso... Uno de los motivos de la separación entre la encuesta y la realidad puede ser la propia exageración que aconciencian antes los medios para vender más ellos. No porque tengan o crean, en qué van a creer, en qué ideología, si podemos no tiene ninguna. Pase que se lo crean, que Pablo Iglesias, que es un patológico narcisista, hubo un tiempo, no hace mucho, donde se puso de moda los análisis de un psiquiatra llamado Nash en Estados Unidos, en los años 60, 70 y 80, que el narcisismo ocupó el lugar central que en tiempos de Freud ocupó la histeria. El narcisismo es verdad que es uno de los fenómenos que empujan más a la actuación psicológica del ego. Pablo Iglesias no hacía falta ser psiquiatra para ver que es un enfermo de verdad de narcisismo. Porque lo peor de Pablo Iglesias no es que sea actor, es que es muy mal actor. Porque si hubiera sido actor, todos lo hubiéramos visto, que era una escena teatral cuando le ofrecía él a Sánchez, el investidor anterior, la presidencia, y que él se reservaba el boletín oficial con todo lo que lleva consigo, todos los ministerios, y el poder era él a quien tenía que darle la gracia porque era el destino que le estaba abriendo las puertas del cielo a Sánchez. Bueno, eso, si fuera solamente una jactancia por inteligencia política, como dijo Errejón, No con esas palabras tan técnicas porque no son cultos. Pues pasaría, bueno, se equivocan. Pero es que él lo creía. Ahí está la locura, el desequilibrio. Es que Pablo Iglesias no estaba haciendo teatro, es que lo creía. Y decía lo que pensaba, de verdad. Era él el factor. Porque cómo si no se va a presentar en los medios extranjeros cuando no tenía nada más que todavía unos diputados en Europa. pretendiendo ser el próximo presidente y no darle vergüenza en el ridículo porque lo creía. Por eso está loco, desequilibrado, neurótico, eso es evidente, tiene una neurosis, eso es clarísimo. Los medios que lo han aupado podían creer que Pablo Iglesias era como ellos, que seguía la corriente de la comedia. No, es que no es como vosotros. Es que él se lo cree porque está loco. Pero loco que no tiene equilibrio mental. Eso no es vanidad. Eso incluso es más allá del egocentrismo. Eso va más allá del egotismo, de que hablaba una mona. porque todavía la concepción del mundo a través del yo, que viene de Ortega, si es que lo de siempre, si es que soy yo y mis circunstancias, es también un narcisismo, donde lo principal y el centro es el yo, y lo demás es circunstancial. Cuando sea al revés, sería el mundo donde estás tú eres el centro, y tú eres de ese mundo, no soy yo. Bueno, pues este Pablo Iglesias, ¿Se ha creído? No. No sabía que estaba diseñando un papel y que estaba movido por unos hilos como una marioneta, como un teatro de marionetas. Estaban los hilos que mueven al muñeco, al pantán, al muñeco de Pablo Iglesias, a su coleta, a su sombra inclinada, a su manera de sentarse con las piernas abiertas. No sé por qué toda persona normal se sienta con las piernas normalmente juntas. ¿Por qué tenía que estar abierto de piernas permanentemente? Eso, algo raro hay aquí, ¿eh? Eso no es normal. Esos movimientos son de psiquiatra. Bueno, pues este hombre... No sabe, Errejón, que vive al lado de él, no sabe por qué las encuestas le daban una victoria que han fracasado. Y Errejón, ¿qué diferencia hay con antes? Pues la diferencia ideológica está en la asociación con Garzón, con Izquierda Unida. Mientras que Errejón es fiel a la doctrina peronista y chavista, de la gente, de arriba y abajo, pero que no hay derecha e izquierda, porque lo que hay es transversalidad, pero no horizontalidad de clase, sino que solamente de abajo y de arriba, pues eso es rejón. Mientras que Pablo Iglesias, que tiene dentro de sí todavía la tendencia y la creencia comunista, se arroba de entusiasmo ante Anguita y no ha podido resistir el abrazo con Garzón, para que sean el signo comunista, por tanto, ninguna transversalidad, sino una pura ideología comunista, sin oportunismo de clase ni pragmatismo alguno, la que ha ofrecido la cara de la derrota a Pablo Iglesias. ¿Y nadie se atreve a decirlo? ¿De manera que esto es tan difícil de entender que Chenique no le cabe en su cabeza? tan difícil de entender que es un fracaso absoluto, que Pablo Iglesias se ha negado a sí mismo al querer volver a su origen, procede de Izquierda Unida, se abraza a Izquierda Unida y hunde las expectativas que había levantado. ¿Acaso no es significativo que pierda más votos donde tiene alcaldías? ¿En las grandes ciudades? Entonces, si Pablo Iglesias no tiene más valor que el de un fantasma, Y es útil como fantasma. Hay que resucitarlo, está muerto, pero hay que resucitarlo como fantasma y exhibirlo delante de Rajoy y delante de Sánchez, pero como fantasma. Porque si deja de ser fantasma y se incorpora en una alcaldía, ahí pierde las votaciones, pierde todo. Ahí pierde. Es decir, Pablo Iglesias, como no es inteligente, ni tiene conocimientos políticos. De verdad, es un ignorante de los mayores que he visto jamás en la política. Un hombre que no sabe ni quién es Kant, ni quién es Einstein, ni quién es Newton. No sabe nada de nada. Y sin embargo, habla todo de todo como le corresponde a un ignorante. Los ignorantes, lo que peor, lo que más daño le hace a un ignorante es que no sabe que lo son.

Locutor 03

Por eso empezó de tertuliano.

Antonio garcía-trevijano

naturalmente como todos los un tertuliano ya decía Sócrates sólo sé que no sé nada ahí empieza la sabiduría es capaz este politicastro que no es ni politicastro este hombre ambicioso pero ambición de locura de fantasía que sueña con ser presidente de España y por qué no presidente de Europa y del mundo por qué no qué límite le va a poner a su fantasía a su imaginación la realidad, él desconoce el principio de la irrealidad, él no tiene más principio que el del placer, como narcisista, el análisis de Freud es correcto con él, no hay que acudir a los argentinos, a los psiquiatras, ni a los Lacan que tanta influencia tienen allí, Lacan, el otro es el filósofo, el pensador peronista. No, no, no. Este hombre es clarísimo. Se adora a sí mismo. Está enamorado de su propio cuerpo, de su manera de andar, de su manera de sonreír, de su manera de sentarse, de su manera de sobarse y de que lo soben y de sobar a los demás. Está enamorado de él.

Locutor 02

Hombre, y todas las que son del partido se le arriman también.

Locutor 03

Bueno, eso por lo menos... Eso no es crítica. Las Monteros, Tania Sánchez... Es verdad.

Antonio garcía-trevijano

Pero yo lo que voy es... Tiene éxito, vamos. Lo que estoy hablando es cómo es posible que no sepan por qué han fracasado. Porque no sois nada, nadie. Porque no tenéis ideología. Porque habéis hecho creer que vosotros representabais a los indignados. Porque habéis hecho creer a la gente ignorante que cuando decís no nos representan, Es porque sabéis la manera de que os representen. Y como no lo sabéis, volvéis a actuar en política y seguís. Y sois vosotros los que no nos representan. Porque no sabéis en qué consiste la representación. Y como ignoráis todo de la separación de poderes, de la democracia, del estado de partido, de las financiaciones, como no sabéis nada de nada, es normal que donde os dan la oportunidad de que os encaraméis en una silla curul con la de los ayuntamientos, fracaséis más que en otras partes donde no se ve vuestra ignorancia. No sois más que unos plebeyos, maleducados, de mal gusto, groseros y además palurdos, que es la palabra que ahora voy a aplicaros continuamente, puesto que ignoráis las consecuencias que para España o para Europa puede tener la elección moral, política y de historia que los británicos han dado a la Europa continental. Seguimos ahora, después de ver al Podemos. Sí, bueno, la importancia es lo de que Monedero es más inteligente de los tres. Y más digno. Por eso fue el primero que no aguantó el tirón de que lo sometieran a investigación de sus cuentas y se fue. Bueno, por lo menos tiene cierta dignidad. No pone el cargo por encima de todo como Berrejón y como Pablo Iglesias, ni como las Bencausas.

Locutor 03

¿En causa o en causa? Descansa.

Locutor 02

Descansa, de los laboratorios, descansa de toda la vida de Santiago.

Antonio garcía-trevijano

Anda, pues bien. Esto, la diferencia es que Monedero Sabe, conoce quién es Pablo Iglesias y la ha calificado de política infantil. Ha criticado también la unión con Izquierda Unida, la de Garzón. Ha criticado también las maneras tan pueblerinas, no lo ha dicho la palabra, pero sí tan provocativas, tan exhibicionistas y tan presumidas. Es un ataque directo a Pablo Iglesias. Y esto no ha hecho más que empezar, eh. Cuidado. Ya veréis cómo Podemos va a terminar desmoronado. Nada. Igual que Rivera. Porque ahora vamos a pasar el caso de Rivera sin aguantar ni leer más periódicos, pero no distraernos más. ¿Qué ha hecho Rivera? ¿Por qué Rivera ha fracasado? ¿Por qué ha perdido un cuarto de sus votos? ¿Cómo un pobre hombre puede achacarlo la ley ONG? Pues porque, supongamos que tiene razón, porque ha juzgado, porque la ha aceptado, haberte quejado antes y digo, yo no entro ahí, porque con la ley de ONG no tengo nada que hacer. ¿Cómo ahora puedes tener el mal gusto de decir que tu fracaso es por las reglas de juego? Pero si tú has aceptado juzgar, si eres tú, nadie te ha pedido que te presentes, es que no conocías las reglas de juego. Pues vaya ignorante. Que no sabe lo que va a pasar si se presenta con un programa muy parecido al PP. Con unas ligeras reformas del PP. Y que va a tener el sufrimiento de la competencia con el PP. Y que en caso de utilidad le van a dejar tirado. Demasiados votos ha sacado. Ese es otro palurdo. Con una diferencia. Que este es cursi. Este es como Suárez. Como Suárez Adolfo, claro. Este es un dependiente de comercio. Este es el que no sabe saludar, ni vestirse, ni ponerse chaqueta. Este es un cursi. Entonces, como es un cursi, este no puede tener más que partidarios de la cursilería, los que le votan. Este está fracasado ya, hombre. ¿Qué va a hacer él? ¿Cómo puede ser alternativa o distinto algo al PP? El PP a su lado es algo serio. Este Rivera, ¿de qué habla? Ha hecho el ridículo. Lo que aquí tenemos ahora. Antes de pasar a Cataluña, que ya merecerá nuestro análisis, tenemos ahora que hay cuatro actores que van a visitar al rey para la investidura. Cuatro actores principales. Por ahí aprovecha Felipe VI para que a su zarzuela, a rendirle pleitesía, a darle el taconazo y la cabezada. Sí, sí, la cabezada, sí. pues van a ir todas las figuras, todos los vascos, los catalanes, todos ahí, los republicanos, todos los republicanos van a dar el golpe de cortesía monárquica. Pues bien, ya hemos hecho ese repaso. Ahora, ¿qué es lo que queda de Rivera? De Rivera queda su vil imitación a Rajoy. Y ahora el problema que se plantea a los tres que hemos analizado es ¿qué hacen? ¿Qué hacen ante la investidura? El único que hasta ahora ha hablado claro es Sánchez. Pero tampoco está nada claro que Susana Díaz y los demás palones que han manifestado que han culpado del mal resultado, el peor desde que existe como partido. Porque antes, el partido que había antes de Franco era otro partido. Se llama lo mismo, pero no tiene nada que ver con esto, es otra cosa. Bueno, pues han culpado este fracaso a Sánchez. Y ese tiene sus días contados. Ese no termina aquí normalmente. Ese lo he hecho. Porque es tan tonto como Garzón. ¿No veis que incluso ya cada vez que hablan más juntos se parece más Garzón a Sánchez? Es la misma cara. Uno, los mismos dos oportunistas que no creen en nada. Solo en sí mismos. En su ambición de poder. Sánchez tiene tanta ambición de poder pero siendo un creído enorme, pero es más de creimiento, tiene más físico que moral. Mientras que Pablo Iglesias tiene un narcisismo moral mucho más fuerte que el físico. Eso sí diferencia, pero son dos anómalos, personas anómalas, patológicas en cuanto a presunción de sí mismos. Esa frase tan dicha, pero tan bonita de expresión, que dice ese hombre está loco de entusiasmo de haberse conocido. Esa es una frase muy buena. Bueno, los dos están locos de entusiasmo por haberse conocido, los dos. Pero Sánchez está más loco de entusiasmo por su físico y por su cargo, ambición de cargo, y de vestir, y de chaquetas, y de... siendo un hombre vasto, pero tiene un cuerpo bien hecho porque es un deportista. En cambio, Pablo Iglesias está no orgulloso, está más que con Narciso. No es que mirándose en las aguas vea su espejo y esté contento. como estaba contento también el hombre hijo de Dios en la obra de Hermes Trismegisto, cuando se contempló a sí mismo en la obra y quedó satisfecho de parecerse a Dios, que por eso es el hijo de Dios. No, no, esto es mucho más complejo, porque aquello es bonito, es poético, es la creación del mundo, son metáforas. Aquí es una realidad que quieren gobernarnos dos locos, Sánchez es un desequilibrado de locura y de ambición. Y Pablo Iglesias es un loco de enamoramiento de sí mismo. Moral, no físico. Enamorado de sí mismo. De audacia. Por eso no lo comprenden. Y la gente cree que es un buen actor. Nada de eso. Es que se cree lo que dice y lo que hace. Este es un hombre digno de estar ya rápidamente tratado por un psiquiatra. Y lo digo de verdad. Creyéndolo. Sánchez no. Sánchez es un pobre hombre. Este es un pobre enfermo.

Locutor 02

Aún así, y tan enfermo porque no le importa pagarle la factura a Alberto Garzón, vamos. Porque le hizo Garzón la de Tierno Galván con Felipe González.

Antonio garcía-trevijano

Ahí está estupendo la observación. Le pagó la luz y... a Garzón igual que Felipe le pagó la factura a Tierno para que desapareciera para hacerlo alcalde alcalde de la movida Tierno el filósofo Tierno alabando la movida y al loro ya sabéis lo que eso significa el alcalde filósofo Tierno Galván bien pues vamos a ver si damos un descanso y pasamos al internacional al Brasil muy bien

Locutor 01

Bien, queridos oyentes, enseguida volvemos. No se vayan.

Desconocido

Bien, queridos oyentes, ya estamos de vuelta en Radio Libertad Constituyente y en esta sección del programa vamos a comentar

Locutor 01

en el plano de la actualidad internacional, las consecuencias del Brexit. Muy bien.

Antonio garcía-trevijano

Gracias, Ulises. Acordaréis, y no tengo más remedio que referirme a nosotros mismos porque nadie nos comenta, tengo yo que recordar cómo el primer día, al primer instante, critiqué la actitud bochornosa de los dirigentes de la UE que se han reunido en Berlín los seis del tratado de Roma... anterior... a la entrada de... del Reino Unido... en la Comunidad Económica Europea... que fue en el 75... y en un referendo... pues... critique la actitud de venganza infantil, de ira, de dejar las cosas peores, de empeorar la situación a Cameron, sí, sí, a Cameron especialmente, y a Inglaterra, a Gran Bretaña, al Reino Unido, decir, ah, queréis saliros, fastidiaros ahora, venga, plazo ninguno, ahora mismo, venga, comunícanos inmediatamente, Merkel lo frenó para luego ella misma decir, y estar rápidamente a que se formalice la salida de la UE, comunicándole, nada menos que como si fuera la muerte de Franco recordáis que Garzón pidió ¿El certificado de defunción? Bueno, pues esto es igual. Ahora están diciendo, no, no venga, comunico inmediatamente la salida, el certificado de que el referéndum ha dado este resultado negativo y que, por tanto, el Reino Unido se sale en virtud del referéndum de la UE. Esa actitud vengativa, ridícula, encabezada por Juncker y seguida por todos los ministros de Asuntos Exteriores reunidos en Berlín. Esa medida... Recordáis que lo dije ni al instante. Bien, en eso ha consistido el argumento principal de John Kerry, el secretario de Estado de los Estados Unidos, claro. Pues se reunió ayer en Bruselas con el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, que fue el cantamañana, sí, porque lo dijo por la mañana temprano cantando, hizo que se, inmediatamente, a Cameron dándole plazo a ultimátum, salte de aquí, fuera, no queremos ni retrasarte ni un segundo, te has salido, asume las consecuencias. Como niños mal educados, derrotados, bueno, pues, verás lo que le dice, se reúne Kerry con Jean-Claude Juncker para analizar las consecuencias del referéndum. ¿Y sabéis lo que dice Kerry? directamente lo pongo entrecobillado en el periódico lo recojo del periódico del mundo en el país ha tenido miedo de recoger esas palabras y únicamente ha recogido lo amable y lo amable es que la relación entre Reino Unido y Estados Unidos no se va a romper, es irrompible, cualquiera que sean los tiempos complejos, y que no va a afectar para nada a la posición de Inglaterra con arreglo a la política internacional de Estados Unidos. Lamenta que Reino Unido no vaya a sentarse en las reuniones que tenga Estados Unidos con la UE, pero eso no va a cambiar nada. Bien, esa es la parte amable. No dice el país como es natural. ya sabéis que la poco desfiar que es el país en la política internacional, pues no dijo lo que voy a leeros ahora directamente que lo saco del mundo. Pues dice, Kerry, sin rodeos, dejó tres mensajes claros, dos puntos. El Brexit, comilla, tendrá consecuencias. La salida debe ser sensata y estratégica. Y todo el mundo debe dejar de lado la idea de venganzas. ¿Habéis oído? ¿Queréis que lo repita? ¿Sabéis lo que significa que Estados Unidos, el secretario de Estado, en una entrevista oficial con Jean-Claude Juncker, le diga que se deje de lado la idea de venganza? ¿No recordáis que fue lo que dije yo exactamente de estos niños maleducados, con la rabieta que tienen porque le han dicho en la puerta de las narices, no queremos seguir con vosotros? ¿Sabéis que la razón principal de que el Reino Unido no quiera seguir con ellos es la mala calidad mental de los dirigentes de la UE? No están preparados, son burócratas, son funcionarios, son, sí, eurócratas. Repito, porque esto pocas veces lo vais a escuchar en la política internacional. Nunca. Esto rompe la tradición de cortesía en el lenguaje diplomático. Vuelvo a leer. la salida, dice Kerry a Jean-Claude Juncker, a él el principal responsable que corrió, fue el primero que dijo nada de plazo si se ha salido es con todas las consecuencias ahora mismo fuera palabras literarias de Jean-Claude Juncker recibe a John Kerry y este le dice el Brexit tendrá consecuencias La salida debe ser sensata, dice Kerry, y estratégica. ¿Cómo podría ser de otra manera? Deberá ser sensata y estratégica. Y todo el mundo, todo el mundo, como es imposible que se refiera al Reino Unido porque está defendiéndolo y como lo que acaba de decir el Reino Unido es que Cameron deja que el próximo como ha dimitido que sea el que dirija todo el proceso lo natural estratégicamente el primer gobierno está apoyando a Cameron dice Kerry lo siguiente y todo el mundo debe dejar de lado la idea de venganzas en plural debería esto bastar no seguir adelante más para calibrar, para el que me oye calibre la idea que tiene Estados Unidos de los dirigentes de la UE, europeos, de los Juncker y compañía. La misma idea que tengo yo. No, probablemente ellos la tienen peor que yo, porque conocen mejor que yo lo que hacen. Esto es algo bochornoso, como yo no lo recuerdo en el lenguaje diplomático nunca. ¿Y qué hace España para remediar este asunto? Estar ausente. Rajoy, es que ni se menciona, no pertenece a la Unión Europea. Está fuera, está aparte, está offside, fuera de juego. ¿Es que acaso España no tiene que estar con este presidente en funciones? ¿No está también en funciones para la Unión Europea? ¿Por qué no está ahí?

Locutor 02

Mar Gallo está en la tertulia de las elecciones de Antena 3.

Antonio garcía-trevijano

Exactamente. El ministro de Asuntos Exteriores, mientras se usen a sus espaldas estos hechos descomunales, extraordinarios, él está haciendo propaganda del PP como un vulgar tertuliano. Desde luego que él no tiene categoría para ser superior a los tertulianos. Cuando habla con superioridad es porque los tertulianos están acostumbrados a admirar los cargos públicos, a los que le atribuye inteligencia. e información que ellos no tienen desde luego que no tienen la reservada pero este Baraballo es tan indiscreto que él no tiene reservada él dice todo lo que sabe y lo que no sabe lo prudente y lo imprudente este es un loco suelto no es como Montoro que en el Congreso decía que lo sabía todo de todos o Rubalcaba en su momento también sí pero como este no es como Gallardón que decía que era un verso suelto sí, eso decía no, no este es un loco suelto ¿Queréis que repita otra vez lo que estoy diciendo? Estados Unidos oficialmente hace una declaración diciendo que hasta ahora lo que ha visto en el continente europeo relativo al Brexit, el resultado es venganzas. yo debería terminar aquí si es que que voy a añadir yo si el departamento de estado recoge mis palabras dichas en el mismo día anterior a la reunión de Berlín y el día de la reunión de Berlín lo dije literalmente no hay derecho simplemente es vergonzoso bien las consecuencias por otra parte que ahora es Merkel nada menos la que está ya como he dicho la que está rugiendo nada menos Y por un lado, como esto es las consecuencias en el continente, son inauditas las de unos perdedores niños que han perdido y quieren ahora simular que han echado. ¿Recordáis que cuando lo dije puse la metáfora del gitano que se queda de un burro? Se ríe la gente que lo dice. No, si es que yo ya me iba a bajar. Pues esto es lo que han hecho estos espíritus de asuntos exteriores con el Brexit. No, no, si ya queríamos nosotros que se fueran. rápidamente, iro, iro, iro estos fracasados amargados, frustrados incapaces de tener una sola palabra en su país por inservible los jefes de sus países los ponen al frente de Bruselas porque no sirven para nada ahí los mandan el desecho de Europa está en Bruselas y en Estrasburgo ¿y qué es ahora? Pues bien, por un lado, dentro de Inglaterra también tiene consecuencias, pero allí son más sensatos. En primer lugar, Cameron no se acelera y está esperando su sesión para poner en marcha todos los trámites, todas las estrategias necesarias, como lo ha recordado Kerry, que hay también que tener estrategias para no causar daños innecesarios, ni prematuros. Parece mentira que esto se diga a personas mayores de edad. Si esto es un lenguaje que debe decirse a los niños. Bien, además, eso por la parte Tori. Y por la parte laborista, ¿qué sucede? Pues que Corbyn no se resigna, no tira la toalla, y a pesar de la rebeldía que se están saliendo a mansalva por decenas los diputados, los nombrados por él en las comisiones, pues él dice que no... que no dimite, y que solamente a través de los reglamentos podrá ser un sucesor elegido para sustituirle. Con esta palabra, de verdad, porque quiero dejar presente la barbaridad que ha dicho... La verdad que ha dicho Kerry lo voy a poner de titular de este informe de hoy, porque eso pocas veces en la historia de la diplomacia se asiste a la ocasión de que un dirigente de carácter mundial, como es John Kerry, pueda calificar la actuación de otro dirigente aliado suyo de venganza.

Locutor 01

Les invitamos a que se suscriban a nuestro canal en la aplicación iVox y les recordamos que ya pueden conseguir La Hora de Don Antonio, editada por Ediciones MCRC, a través del enlace que van a encontrar en la descripción de este podcast a DiarioRC.com. Y sin más, despedimos la emisión. Hasta mañana miércoles.

Locutor 05

Buenos días. Recuerda que puedes seguirnos también, si lo deseas, en Facebook o Twitter a través de nuestras cuentas oficiales. Busca el texto Diario Español de la República Constitucional en Facebook y pulsa en Me Gusta para seguirnos. Busca Diario RC en Twitter para localizarnos también en esta red social. En la plataforma YouTube puedes visualizar información diversa a través de los canales Terciolaocrático y Libertad Constituyente TV.

Locutor 04