Viernes 11-05-2012 Informativos veraces

Desconocido

Aquí comienza Libertad Constituyente. ¡Gracias!

Locutor 01

Buenos días, son las 8 y 3 minutos de la mañana. Hoy es viernes 11 de mayo de 2012 y esto es Radio Libertad Constituyente.

Locutor 00

Un programa dedicado al análisis, al debate y a la instrucción política bajo los principios rectores de la lealtad, la verdad y la libertad. Les saluda el equipo que hace posible el cumplimiento de estos principios día a día. Carlos Gómez en el control de sonido. Rocío Rodríguez en la producción. Margarita Aurora en la locución. Conduce Federico Utrera. Y analiza don Antonio García Trevijano. Buenos días. Buenos días. Federico.

Locutor 03

Buenos días, Margarita.

Antonio garcía-trevijano

Buenos días.

Locutor 03

Margarita, ¿qué tal hoy?

Locutor 00

Bien.

Antonio garcía-trevijano

Me alegro, venga. Vamos a ver. Pues vamos.

Locutor 03

A las noticias. Pues hoy es viernes 11 de mayo, son las 8 y 5 de la mañana y vamos a iniciar el informativo con economía. Es la principal preocupación de los españoles y Margarita Aurora tiene la primera noticia. ¿Cuál es?

Locutor 00

El auditor de Bankia alertó sobre otro agujero de 2.500 millones. La nacionalización desata la desconfianza de la Unión Europea en la banca española. El PP culpa a Ordóñez de lo ocurrido en la entidad.

Locutor 03

Pues lo que nos anticipa Margarita Aurora es que la auditoría que se ha realizado a Bankia alerta de otro agujero por los créditos fiscales de Bankia. Incluso el nuevo responsable, que ha sustituido a Rodrigo Rato, ha explicado las dudas sobre 2.465, casi 2.500 millones de pesetas de euros en impuestos diferidos. Y además ha anunciado un plan de saneamiento para final de junio. Hay expertos independientes que dictaminarán si esta nacionalización, que no es lo correcto, ya nos explicará don Antonio, si esta estatalización o nacionalización del banco es del 100% o no. Don Antonio, precisiones.

Antonio garcía-trevijano

Sí, el principal problema... de banca de la banquia es que no ha sido nacionalizada sino estatalizada ni un solo periódico ni un solo jurista ni una sola televisión ni radio explican que lo que España ha hecho es muchísimo peor que lo que hizo Argentina Argentina nacionalizó la filial de Repsol y mediante una ley aprobada con entusiasmo en el parlamento Porque para que haya nacionalización tiene que ser primero la medida adoptada por el órgano representativo de la nación, que nunca es el Estado. La nación está solamente representada por los que tienen en su mano la representación de la sociedad civil, es decir, por el poder legislativo. Eso es la nacionalización. Y las consecuencias jurídicas son muy diferentes de lo que se ha hecho en España... Que el gobierno, en nombre del Estado, representando al Estado y no a la nación, decreta hacer público, decreta que Bankia sea en la parte del 45% de las acciones, pase a ser de dominio público, puede ser de dominio estatal. Entonces lo que se ha producido es una estatalización. En Argentina la llaman estatización. Es preferible llamar estatalización porque estatal facilita la formación del sustantivo estatalización. Y esto es importantísimo porque las consecuencias de nacionalizar o estatalizar son muy distintas. Y en España lo que ha habido es una decisión del Estado, no de la nación. Y ya veremos en el futuro que no distinguir estas cuestiones, no separar una cuestión de otra, ya veréis la cantidad de complicaciones que va a traer en el futuro.

Locutor 03

Pues pasamos al siguiente tema. De nuevo Bankia Margarita, esta vez a través de sus cajas de ahorro asociadas. ¿Cuál es la noticia?

Locutor 00

La obra social paga los platos rotos. Siete cajas se quedan sin recursos para sus reputadas actividades asistenciales.

Locutor 03

Pues Margarita Aurora nos anticipa que las siete cajas de ahorro agrupadas en Bankia se han quedado sin dividendos para financiar su obra social, que era ahora su actividad más emblemática. Todo lo que hacían con respecto a obra social se pagaba con el dinero de Bankia y ahora, a partir de ahora, no está comprometido, no es posible realizarlo. Don Antonio...

Antonio garcía-trevijano

trascendencia de esa decisión también la tiene muy grande si las cajas se hubieran transformado su naturaleza en virtud de los acuerdos correspondientes de los partícipes en las cajas y del gobierno mediante las leyes correspondientes al haberse agrupado en un banco que es el de Bankia la finalidad del banco ha disuelto las finalidades de la caja si no tiene dinero las cajas para atender a las finalidades sociales que justificaron su creación, al haber perdido su fin social y no poder perseguir su objetivo social, las cajas tienen que ser disueltas por imposibilidad de cumplir su objetivo fiscal, no, su objetivo social, la finalidad por la que nacieron. Entonces, esto es el galimatías que ha informado con Bankia, con las cajas, los bancos es absoluto. Es que ni se sabe lo que han hecho, ni se sabe lo que van a hacer, ni qué régimen jurídico tienen. El hecho es que las cajas no pueden seguir siendo cajas. Entonces tendrán que disolverse y su patrimonio absorberlo un banco, si están ya agrupados con Bankia. En fin, el desbarajuste creado por la impericia del Banco de España, de Ardoña, y la impericia de Rodrigo Rato, y la impericia de los que están al frente de estas nuevas entidades, va a causar un desastre no sólo económico que le han causado y de los que ya se están señalando responsables tanto a Ardoñez como a Rodrigo Rato sino que el perjuicio y el daño va a ser también de orden sustantivo porque las cajas de hecho han desaparecido y van a desaparecer más esa es la importancia que tiene esta noticia

Locutor 03

Sí, don Antonio, y además hay otra noticia que aparece en la prensa de hoy, concretamente en la portada del diario La Razón, es que el presidente del gobierno, Mariano Rajoy, quiere auditores independientes para los bancos ante los fallos detectados en el Banco de España y en su presidente, Fernández Ordóñez. Precisamente hoy el Consejo de Ministros, que se reúne este viernes en el Palacio de la Moncloa, va a exigir entre 40 y 50 mil millones. Ahí difiere la prensa según la valoración. 50.000, 40.000 millones de pesetas a la banca para sanear el ladrillo, así como futuros rescates en un decreto que se va a aprobar, como les digo, hoy en el Consejo de Ministros. ¿Esos auditores independientes son tan necesarios como dice Mariano Rajoy? Don Antonio, ¿qué interpretación puede darse de esta noticia?

Antonio garcía-trevijano

Mucha, muchísima. Primero, no hay que poner una fe absoluta en que esos llamados independientes lo sean, porque están pagados... por quien quiere unos resultados, y van a estar influidos por quien les pague, porque no son compañías internacionales de prestigio, a no ser que sean algunas de las compañías de calificación internacionales, que eso sí serían independientes. Eso lo dudo. Pero es que además de eso, como el banco, los que están preparando, diseñando, como dice el independiente, el banco malo, está ya valorando los inmuebles se sabe con descuentos que llegan hasta el 90% sin figurar lo que sería si los activos inmobiliarios fueran, de promedio, corregidos su valor, pues los independientes llegarán a extender un valor del 90% de descuento. Es decir, es que van a quebrar todos los bancos. La situación de España es mucho más grave de la que se dice. Porque ahora se está hablando de banquia. Pero es que la situación complica a otros bancos, como entre los que están también el BB, el Banco Bilbao y Caizamán, que están acelerando el desprestigio del sistema bancario español porque también la compañía que preside, Florentino Pérez, la constructora ACS, ha añadido nada menos o ha acumulado una deuda de 10.400 millones. Es decir, que está perdido en Iberdrola y Oxtief la cantidad de 5.000 millones. Son cifras escandalosas. Es decir, que ya la compañía de constructores de Florentino está en riesgo de supervivencia. Y afecta, como es natural, a las participaciones, los créditos que tiene concedidos Bankia, BBVA y CaixaBank. Y menos mal que el Banco Zapadel escapó de la ruina de Bankia, si no sería otro banco más en dificultades. Y lo que sí se sabe es que la ruina de Bankia ha atrapado dentro de ella, ya se sabrán los nombres, a grandes fortunas españolas. Y luego la exigencia de responsabilidad de Passeri, aunque no lo quieran, aunque el gobierno no quiera proteger a ratos, Y aunque el PSOE quisiera proteger a Ordóñez, va a ser inevitable. Van a tener que responder. Porque también Amancio Ortega ha comenzado ya el ajuste rebajando en un 50% el ladrillo sano. Porque según han declarado sus propios expertos, el ladrillo malo vale casi cero. Estas son palabras que sí son creíbles. Porque este hombre... que ha tenido un éxito tan espectacular en el mundo... ¿Con Zara? Sí, con Zara. Este hombre parece serio y solvente. Entonces, si el ladrillo, en su opinión, de su empresa, de sus técnicos, el ladrillo sano vale un 50% menos, y el malo casi cero, probablemente está diciendo la verdad, o lo que más se acerca a la verdad. Pues pueden los oyentes figurarse lo que pasaría... si las contabilidades de los bancos siguen este criterio o le impone el gobierno este criterio.

Locutor 03

Efectivamente. Margarita, además, sobre esa misma cuestión era la siguiente noticia, sobre la nueva vuelta de tuerca, ¿no es así?

Locutor 00

Sí. Nueva vuelta de tuerca para que la banca sanee más el ladrillo. El gobierno obligará a provisionar otros 40.000 millones. Prestará a los que no dispongan de recursos propios.

Locutor 03

Lo que mencionábamos de la decisión de hoy tan importante. Tenemos que estar muy atentos al Consejo de Ministros porque va a obligar a los bancos a aprovisionar entre 40 y 50 mil millones. Veremos cuál es la decisión final que adopta el Ejecutivo de Mariano Rajoy. Vamos a pasar a otro tema.

Desconocido

Un saludo.

Locutor 03

Margarita, el segundo tema que íbamos a comentar en este informativo era sobre el 15M, pero es que nos acaba de llegar una noticia de urgencia que queríamos comentar y analizar especialmente. Y es que Jaime de Marichalar, el cuñadísimo y ex marido de la infanta Elena, ha ayudado a su cuñado, Urdangarín, a captar clientes para la fundación NOS, que es la fundación por la que está implicado Urdangarín en este famoso juicio que nos lleva y nos trae durante los últimos meses. Y es por esto que deseaba comentar esta noticia, por menos informar a los oyentes de Radio Libertad Constituyente de que Jaime de Marichalán, ex marido de la infanta Elena de Bourbon, ayudó en 2004 a su entonces cuñado, Iñaki Urdangarín, a captar clientes Esto lo sabemos por el periódico El Confidencial, porque ha desvelado que Marichalar puso a disposición de Urdangarín su agenda de contactos para la organización del Valencia Summit, que era un congreso de tres días que se hizo allí para analizar la influencia del deporte en el desarrollo de las grandes ciudades. En total, ¿qué se llevaron? Pues nada más y nada menos que 2,4 millones de euros. Se acerca a los 400 millones de las antiguas pesetas. El Duque de Palma, que en aquel momento estaba dando sus primeros pasos en este negocio, era la consultoría, el patrocinio, el mecenato deportivo, pues le convirtió rápidamente esto en millonario. Y por eso recurrió también a su cuñado. Entonces, la agenda de contactos de Jaime de Marichalar era mayor que la que tenía Urdangarín, que se estaba abriendo paso. Don Antonio, ¿algún comentario?

Antonio garcía-trevijano

No, solamente que ratificar una vez más... La primitiva idea que yo lancé primero, de que el rey Juan Carlos no solamente había autorizado las operaciones de un dragarín, sino que le había ayudado activamente. Y la prueba es que incluso Marichalar también interviene. Están complicados todos. Marichalar, claro que ya estaría en ese año, supongo yo que estaba separado de la infanta Elena. y el rey está entado complicado en la corrupción. La familia real se ha corrompido. A consecuencia de que el rey comenzó corrompiéndose él. Eso es normal. Además, siempre recuerdo este propósito, la frase, el pensamiento de Montesquieu, cuando decía que si una causa particular, como sería en este caso la corrupción de la familia real, determina la caída de un régimen, ...en este caso de la monarquía... ...sería dice Montesquieu... ...porque estaba en la constitución de ese régimen... ...inscrito que una causa particular pequeña... ...produciría la ruina del todo del edificio... ...es en realidad... ...como el sueño de Nabucodonosor... ...que Daniel el profeta interpretó... ...la gran estatua... ...pues ahí está esa gran estatua... ...colosal, perfecta... ...tenía un pequeño detalle... ...y es que en los pies de arcilla... Podía caerle, como pasó, una piedecita y se vino todo abajo. Pues una causa tan pequeña como esa piedecita derribó toda la estatua. Una causa aparentemente gravísima y no pequeña, pero en fin, comparado con la institución de la monarquía, que aparece como una fortaleza. que no se puede derribar, pues una causa tan pequeña como que los hijos, hijas, cuñados y el propio rey participen en la corrupción es suficiente motivo para el hundimiento de la monarquía y la caída del régimen monárquico. Lo cual no estaría mal, puesto que él ha sido el símbolo, el iniciador de la corrupción sistémica que han seguido los partidos políticos, especialmente el PSOE y el PP, Y que sin la corrupción del rey hubiera sido inexplicable cómo en tan poco espacio de tiempo en España la corrupción ha llegado a los niveles que ya tiene en Italia, que tenía en Italia.

Locutor 03

Pues con este comentario de don Antonio pasamos a la siguiente noticia. El 15M sigue estando de actualidad, lo tenemos además en varios frentes. Hay una convocatoria de manifestación, hay decisiones judiciales, hay reuniones. ¿Qué está ocurriendo, Margarita Aurora?

Locutor 00

En el mundo en portada, Aguirre critica a Cifuentes por ser muy generosa con el 15M, al permitir 35 horas de concentraciones en sol durante cuatro días. ¿Y en el país? Las 14.700 ideas de cambio del 15M. Los indignados catalogan todas las propuestas recogidas en la acampada de Madrid. Piden suprimir los privilegios a los políticos y listas abiertas. Quieren la dación en pago, reformar la ley electoral y nacionalizar la banca. No van a llevarlas al Parlamento. Esta es nuestra forma de hacer política. Y luego otra noticia relacionada. Rechazado el recurso contra la limitación de protestas en Sol.

Locutor 03

¿Qué le parecen, don Antonio, las propuestas del 15M y las decisiones judiciales?

Antonio garcía-trevijano

Yo creo que son muy importantes, no porque en sí mismas sean positivas ni que vayan a conducir a ninguna parte. Son importantes porque en esa falsa ideología, bueno, todas las ideologías son falsas, porque ideología es la presentación de una idea como solución a la totalidad de un problema, cuando la ideología justamente es la solución participativa. se presenta como si fuera la solución total. Ese es el fin de la ideología. Pues bien, ante la ideología que domina en los indignados, los participantes en el 15M, lo que domina son, primero, vamos a verlas todas, una, reforma de la ley electoral. ¿Qué es lo que piden? Listas abiertas, señores oyentes. La ignorancia, no sólo de los indignados, sino incluso de algunos partidos, algunos representantes políticos que piden listas abiertas, ignoran por completo que la lista abierta es tan ilícita como la cerrada. Porque la lista abierta continúa sostenida por el sistema proporcional, el sistema de listas justamente abiertas, y las listas no dan representación a los que las votan. El elector, el que vota una lista abierta, no está representado, porque las listas representan al jefe del partido que hace las listas, y que si los ciudadanos pueden permitirse la libertad de sustituir o alterar el orden de las personas que aparecen en las listas, eso no le da carácter representativo, es indiferente. Además, hay un hecho. En Italia se pusieron en vigor, se hizo una reforma electoral para introducir las listas abiertas. ¿Y cuál fue el resultado? Pues que los votantes son tan cómodos que quieren que les den todo hecho. No se molestan en modificar las listas abiertas poniendo otros... No los conocen, no las utilizan. Y en Italia digo, el porcentaje de electores o de votantes, electores no eran, de votantes, que hacen uso del derecho a modificar las listas cerradas... de acuerdo con los criterios de apertura de las listas abiertas, fue exclusivamente del 3%. ¿Creen ustedes que un porcentaje tan pequeño, tan ridículo, puede alterar algo el sistema electoral? Imposible. El error está en que no saben todavía los políticos españoles, ni la prensa española, ni las universidades, que lo nefasto, lo que produce la corrupción, Como dijo Susan Ackerman en su famosa conferencia en Moscú, es la combinación del sistema proporcional con la falta de control del poder de los presidentes de gobierno la causa de la corrupción en el mundo. Es las listas abiertas en la primera causa de la corrupción. Las listas abiertas o cerradas, da lo mismo. El sistema proporcional de listas es la causa de la corrupción, porque no hay manera de controlar a una lista. Eso equivaldría a controlar a un partido el que hace las listas, y eso lo impide la propia naturaleza de los partidos. Porque si una persona se corrompe, muy bien, la teoría dice, pues, en la elección siguiente no votarlo. Se llama eso reacción anticipada, técnicamente se llama eso. que se anticipa el elector, se anticipa, no votando al político que en la anterior legislatura se corrompió. Pero cuando se trata de sustituir a partidos, eso es imposible, porque ¿cómo se va a sustituir un partido por otro? Ah, votando en vez de al PP y al PSOE, pues en efecto, eso es lo que sucede. Es la corrupción la que determina el turno entre los dos partidos principales. Gobierna el PSOE, se corrompe, la siguiente legislación... gobierna el PP se corrompe el PP la siguiente legislatura gobierna el PSOE y eso eternamente ese es el ciclo que han aceptado los españoles corrupción alternativa por turno y como es natural lo que sí se castiga al PSOE es que ya no gobierna muy bien hasta que le llegue el turno porque están corrompidos unos partidos como los otros

Locutor 03

¿Y cuál sería, a su juicio, el sistema electoral más puro? ¿Cuál es el que menos contaminado está?

Antonio garcía-trevijano

No el que menos, el que no está contaminado. Es el sistema de representación del elector y de la sociedad civil por medio de representantes elegidos uninominalmente, sin listas de partido. La división del país... En distritos pequeños, no más de 100.000 habitantes por distrito, y se presentan en un distrito todos los candidatos que quieran, los partidos presentan a sus candidatos, pero ahí solamente puede ser elegido uno. Bien en primera vuelta, como en Inglaterra, sistema defectuoso, o bien a doble vuelta como en Francia, sistema perfecto porque elimina el problema de la paradoja de Arropa. Un premio Nobel que determinó que cuando hay más de dos opciones a elegir, el procedimiento para elegirlo ya no es democrático. Así que el sistema es el que corresponde a elegir cada distrito un diputado. Un general sin lista que representa, además, para evitar la corrupción, y que se ve que esos diputados no son estatales, el distrito mismo paga el sueldo al diputado. Y en la papeleta que lo elige lleva un suplente. ¿Para qué? Porque si el diputado no cumple el programa electoral, en virtud del cual sacó la mayoría absoluta, el propio distrito ya tiene atribuciones para destituirlo y sustituirlo por el que nombró suplente. El sistema ese evita la corrupción y es más perfecto que el americano. El americano es un sistema antiguo, anacrónico, Es infinitamente mejor, claro, allí existe también, se eligen los diputados por distrito, cada uno un diputado. Pero está en la crónica y puede ser mejorado, como está en mi libro, la Autoridad Pura de la República, donde propongo este sistema. de que el diputado lleva un suplente y si no cumple que el sueldo se lo pague el distrito porque no pertenece al estado el legislativo no corresponda no es un poder estatal es un poder de la nación y ahora mismo estamos comprobándolo con la nacionalización de banquia ¿qué nacionalización de banquia? falso, mentira para ello tenía que haber sido una ley dictada por el órgano que representa a la nación que es el parlamento pero no Por el órgano ejecutivo que representa al Estado. El presidente del gobierno no representa a la nación, representa al Estado. Y el Estado representa a la nación solamente en los asuntos internacionales. Fuera de España, claro, los representantes del Estado representan también a la nación. Pero dentro de España, los representantes del poder legislativo solamente representan a la nación. Por eso, la sola existencia de un boletín oficial del Estado es una aberración. Si tiene que ser el boletín oficial de la nación, que es la que tendría que haber expropiado con los requisitos y los rigores que exige toda ley de este carácter tan importante. No es algo que se puede resolver por un decreto ley. Eso es lo que creo sencillo de comprender cómo debe funcionar el poder legislativo mediante representación de la sociedad civil, que conduce además a la enorme ventaja que si los ciudadanos eligen a su diputado de estrito y todos juntos forman la Asamblea Nacional, en ese caso ya se ha creado una sociedad política intermedia entre la sociedad civil o productiva y el Estado, cosa que hoy no hay. Y por eso hoy está en contacto directo el Estado. Está en contacto directo con los diputados, con la clase política. Pero no entre la sociedad civil y el Estado. Tiene que haber una sociedad intermedia. Y no la hay. Y por eso son los gravísimos perjuicios que sufre España, tanto en corrupción como en representatividad de la clase política, que no representa a nadie ni a nada.

Locutor 03

Gracias, don Antonio. Pasaremos al siguiente tema relacionado con el Poder Judicial.

Desconocido

Música Música Música Música

Locutor 03

Sí, la siguiente noticia tiene relación con el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial. Nuevas revelaciones en el escándalo de corrupción de este juez Carlos Díaz. Pero lo vamos a saber de boca de Margarita Aurora después de la publicidad.

Locutor 01

De 8 a 10 y media de la mañana, libertad constituyente.

Locutor 03

Avanzamos que la noticia siguiente iba relacionada con el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Díbar. Se había ido denunciando, lo hicimos en Radio Libertad Constituyente, también en el diario de la República Constitucional, que pueden encontrar ustedes en Internet, gratuitamente, con acceso libre, absoluto, tres subláudas, diario RCR de República, C de Constitucional. Y lo hacemos con la noticia sobre el presidente, como decíamos, del Tribunal Supremo. ¿Qué ha ocurrido esta mañana, Margarita?

Locutor 00

El presidente del Supremo pasó gastos de 20 viajes a Puerto Banús. Ampliada la denuncia por malversación. El fiscal general abre una investigación.

Locutor 03

Pues efectivamente el presidente del Tribunal Supremo ya no son sólo los seis viajes que se detectaron en Marbella y por los cuales le denunció un propio vocal del Consejo General del Poder Judicial y además Catedrático de Derecho Penal, Gómez Benítez, sino que ahora han encontrado otros catorce más. Otros 14 más a Puerto Banús. Está cerca de Marbella, no es exactamente lo mismo, pero sí es cierto que lo que sí es igual es que esos viajes privados los estaba endosando al erario público. Don Antonio, ¿comentario?

Antonio garcía-trevijano

Sí, es tan evidente que esto lo pueden hacer cada oyente por sí mismo. ¿Cómo puede ser que funcione un país, España, cuando, por un lado, el jefe del Estado... ...participa en la corrupción... ...de un dargarín... ...y de su hija... ...y por otro lado... ...el presidente nada menos... ...que del Poder Judicial... ...del Supremo y del Consejo General... ...del Poder Judicial... ...está corrompido... ...claro me dirán... ...pero cómo usted afirma que está corrompido... ...si todavía no ha habido un proceso... ...bueno... ...yo me guío... ...por la credibilidad... ...que tienen los que denuncian... ...si el Consejo General del Poder Judicial... en ese Consejo no ha salido una sola voz en su defensa es porque hace mucho tiempo que todos sabían lo que estaba sucediendo y hoy ha habido uno que ha tenido el valor José Manuel Gómez Ramírez de denunciar las andanzas deshonestas del Presidente del Supremo de Carlos Díbar entonces mi opinión es que tiene que dimitir en el acto y es que el Consejo General del Poder Judicial no puede tolerar Que su presidente pueda estar ante los tribunales, ni con querellas ni sin querellas. Tiene que dimitir en el acto, aunque no fuera verdad. Es decir, aunque fuera inocente, que está siendo denunciado falsamente, tiene que dimitir por las apariencias. Es imposible que pueda tener utilidad moral alguna dentro del cuerpo judicial. mientras se sostengan estas acusaciones. Con razón o sin ella tiene que dimitir. La primera condición que tiene que tener un cargo público es la dignidad. Y la dignidad hace que se tiene que... Por ejemplo, voy a ponerme yo mismo como ejemplo. Yo fui difamado por Guinea con una falsedad absoluta. Era ridículo lo que decían de Guinea, ridículo, y lo demostré que eso era falso. Pues yo dimití de la Junta Democrática y de la Plata Junta. Yo estaba al frente de toda la oposición. Y bastó que alguien me acusara y que los partidos, todos por unanimidad, no salieran en mi defensa para que yo dimitiera. Yo dimití de todo cargo político, a pesar de que no era ningún cargo público. Bueno, sí, pero era político en la clandestinidad. Dimití por mi propia dignidad. Yo no podía soportar. Que si los partidos no denunciaban ellos que todo eso era falso, yo ya no podía soportar su presencia. Porque para mí eran cómplices de la denuncia, de la difamación de que había yo sido objeto. Yo dimití. Pues hoy exijo, no sólo a Carlos Ibarra, sino a todo aquel cargo político. que es denunciado por corrupción, y el cuerpo, partido o gobierno al que pertenece no sale en su defensa, tiene que dimitir en el acto por propia vergüenza, por propia dignidad, no puede estar en un puesto donde sus compañeros lo dejan y no lo defienden. Estoy hablando en la hipótesis de que sea falsa la denuncia. No digamos, si tiene todos los visos de verisimilitud, como tiene esta denuncia del magistrado José Manuel Gómez Benítez contra Carlos Vivar.

Locutor 03

Pero entonces, don Antonio, suponiendo en el supuesto de la inocencia, si uno por actitud moral debe dimitir primero, y si después se demuestra la inocencia, ¿debe reintegrarse al cargo?

Antonio garcía-trevijano

Pues yo creo que no, porque ha sido creída. Y si ha sido creída, ese hombre tiene que apartarse de la vida pública y tener asco de sus compañeros. ¿Por qué no lo defendieron? Ah, que ahora se demuestra que soy receta. Ahora sí me creéis. Ahora soy yo el que no creo en vosotros. Me indigna, me da vergüenza volver al Consejo de Poder Judicial. Porque tenéis que haberme defendido como una piña, sabiendo que eso era imposible, que yo no podía estar corrompido, que eso no estaba en mi naturaleza. No lo hicisteis. Yo dimito para siempre, no vuelvo más a tener ningún cargo político. Porque me da asco De la cobardía de los partidos que van cada uno a lo suyo y cuando alguien es difamado, aunque sea inocente, no lo defienden. Por lo tanto, debe de dimitir, aunque luego sea declarado inocente, no volver a la política. Tiene que sentir asco de la falta de compañerismo, de lealtad y de nobleza. En el partido político, que no lo defendió, en los compañeros del Consejo General de Poder Judicial, que no defienden a Carlos Iber, es suficiente para que no vuelva más, jamás, a tener ningún cargo público ni político. Esa es la decencia. Y quien no lo ve así, es que no tiene ni idea de lo que es la dignidad y la vergüenza.

Locutor 03

Gracias Antonio. Pasamos a la siguiente noticia relacionada con los estudiantes. Si los estudiantes están movilizándose. Ayer hubo concentraciones en toda España, pero no sabemos exactamente la repercusión, porque la tiene Margarita Aurora. ¿Qué ha ocurrido, Margarita?

Locutor 00

Estudiantes y docentes protestan en toda España contra los recortes. El ministro de Educación minimiza el impacto de las movilizaciones.

Locutor 03

Pues efectivamente hay una versión muy diferente según leamos los periódicos, porque para algunos fue un fracaso, apenas 300 estudiantes se concentraron en Madrid, dicen que porque estaban de exámenes. Para otros medios de comunicación, los estudiantes y docentes han protestado en toda España y han ocurrido concentraciones de hasta 2.000 personas en las palmas de Gran Canaria, en Granada o en León, pero sea una cosa u otra, lo que tenemos... Es el análisis de Antonio García Trevijano. No sé si los estudiantes se están moviendo, si merece la pena que se muevan, si hay razones para ello o no.

Antonio garcía-trevijano

Sí, la razón es poderosísima. Aunque yo no soy tan ingenuo como fueron los ilustrados franceses anteriores a la Revolución y la opinión casi universal de que cifran el progreso de las ideas y el avance de la izquierda, entendiendo por izquierda lo revolucionario, lo nuevo, basaron todo en la educación y centran todo en la educación. Yo soy bastante pesimista, porque después de más de 200 años diciendo esta misma idea, salvo en Francia, salvo en Francia, que con la institución de Gilles Ferri, el ministro de Educación, con la valorización extraordinaria que hizo de los maestros y que dio un resultado extraordinario en Francia de educación ciudadana a través de los maestros, eran preceptores de moral, preceptores de la honestidad, tanto en la enseñanza como en el comportamiento cívico, salvo ese periodo corto, el aumento de los presupuestos en la educación la multiplicación de universidades institutos y profesores no ha adelantado nada el nivel cívico político y de conocimiento de la libertad y de la democracia en ningún país europeo soy por tanto escéptico pero soy escéptico eso no quiere decir que desprecie la educación lo que desprecio es la educación política en esa es la que no creo y que no hay más educación política que se adquiere con la experiencia La que se me transmite en la familia y sobre todo en la experiencia, que sí que enseña. En la experiencia lo que más enseña son los fracasos de los intentos revolucionarios. El 15M enseña muchísimo. ¿Muchísimo a qué? A saber que eso es falso. Que por ese camino no se va a ningún lado. Se reclaman democracia asamblearia. Bueno, pues el fracaso tiene que enseñar. Y ese es el círculo vicioso que con tantos fracasos como ha habido en el mundo, en todos los intentos de democracia asamblearia, han fracasado permanentemente durante dos siglos, y sin embargo no aprenden. No sacan la deducción de que eso es imposible. Es imposible organizar una democracia asamblearia, sin representantes. Cuando dicen lo indignado, democracia ya, pues ni saben lo que significa democracia, ni saben lo que significa ya, porque quieren decir que se puede de golpe. Autorizar como se declara un día de fiesta. Declaramos un día de fiesta, tapón. Declaramos la democracia, ya, ahora. ¿Pero qué están diciendo? Eso es imposible. La democracia requiere un proceso constituyente. Y ese proceso constituyente tiene que tener como fuerza constituyente exclusivamente a la libertad. Solamente la libertad política colectiva puede conducir a una constitución de la democracia. Solamente la libertad política colectiva es la fuerza constituyente de la democracia. ¿Acaso los indignados del 15M quieren esto? ¿Saben lo que es? No tienen ni idea, no saben ni una sola palabra de política. No es que no tengan experiencia, es que desprecian el estudio. Ellos creen que están en posición de la verdad porque por intuición dicen, ¿cómo, democracia? Ya, pues ahora venga, representantes, nada, queremos decidir por nosotros mismos. Y decidimos, pues los desahucios, ¿qué pedimos? ¿Reforma de la ley electoral? Claro que lo están pidiendo. ¿Sabéis lo que están pidiendo ellos con reforma de la ley electoral? Cambiar el sistema electoral de listas cerradas por abiertas, de lo que ya me he referido antes. ¿Qué es lo que quieren? ¿Qué están pidiendo? Locuras que no son democráticas. Ignorancia pura. ¿Que tienen buenas intenciones? Bueno, mucha de la gente que acude, claro que es bien intencionada. Pero los organizadores, los promotores, los que llevan la voz cantante, buenas intenciones ninguna. Porque no admiten el diálogo ni el debate. Ellos quieren imponer sus ideas por la fuerza del número. Pero no se abren a una discusión racional. Esto va a fracasar por completo, no tiene por haber en ninguno. Y sin embargo están ocasionando una distracción de la democracia. Porque están haciendo olvidar que la democracia solo puede ser consecuencia de un proceso de libertad constituyente, político, colectivo y generalizado. Entonces sí, se podrá modificar el sistema actual por una democracia. Pero con estas algaradas y con estas acampadas, con eso no se va a conseguir la democracia, sino el ridículo de la democracia.

Locutor 03

Siguiente asunto está en Asturias. Nos vamos para allá enseguida. Pues esta vez el protagonismo político lo tiene el Principado de Asturias, donde todavía no hay gobierno y donde hay un partido que tiene un solo voto, el partido de Rosa X, UPyD. y que no ha llegado a un acuerdo con el Partido Socialista para acceder a la presidencia. Luego, todo hace pensar que cuando ya se preveía que la izquierda iba a gobernar allí, pues ahora ha habido un cambio. Margarita, ¿tiene los datos? ¿Sí, Margarita?

Locutor 00

UPyD no llega a un acuerdo para dar la presidencia de Asturias al PSOE. El partido de Rosa Díez quiere agrupar las tres circunscripciones actuales en una.

Locutor 03

Pues en una sola circunscripción se parece ser la ley, la exigencia que le hace UPyD. ¿Se puede analizar esto en alguna clave?

Antonio garcía-trevijano

Sin duda ninguna, es una vergüenza, es un ridículo mayor y una definición exacta de quien no quiere que en España haya un sistema representativo. Rosa Díaz pide que en Asturias, que hoy hay tres circunscripciones electorales, se reduzca a una. Es decir, está reforzando el sistema antiliberal y antidemocrático de las listas. Es decir, Rosa Díaz es aún peor que lo que hay hoy en Asturias. Lo que está pidiendo, pues, una sola circunscripción, es decir, más listas abiertas, una lista cerrada para todo Asturias. Esto es el colmo. Para eso se llama reformista Rosa Díaz. Mejor es que se retire de la política porque no tiene nada que aportar a la política. Nada. No tiene conocimiento de la ciencia política. No sabe lo que significa el sistema electoral distrito por uninominal, que no es un invento de la democracia. Ojo, cuidado, que hay que reconocer el mérito a quien lo tiene. El sistema electoral inglés y el francés es un invento del liberalismo, no de la democracia. La democracia lo hereda y lo complementa añadiendole al sistema electoral que procede de los liberales le añade la separación de poderes. Ese sí es propio de la democracia. Lo único que distingue a la democracia de los liberales del sistema es esto, que la democracia exige separación de los tres poderes, ejecutivo, legislativo y judicial. Separación en origen, con elecciones distintas y separadas para cada uno de los miembros de ese poder. Y eso Rosa Díaz lo desconoce y cree que ella va a reformar pidiendo en Asturias que

Locutor 03

Gracias, pasamos al bloque de Internacional. Margarita, noticia en Argelia, parece que convulsiones de diferente calado, ¿qué ha ocurrido allí?,

Locutor 00

Una mayor participación electoral da un respiro al régimen de Argelia. Dos formaciones islamistas emergen con fuerza, según los primeros datos. Votó un 43% del censo, unos 7 puntos más que en los comicios de 2007. El gobierno confía en alejar el fantasma de una primavera árabe.

Locutor 03

Pues parece que se están despertando los países árabes, ya lo hemos visto en algunos en Túnez en primer lugar, después en Egipto, ahora es Argelia, con las elecciones allí. Don Antonio, ¿algún comentario?

Antonio garcía-trevijano

Sí. En Argelia, de todo el norte de África, de los países mediterráneos africanos, era el más avanzado, el más culto. Y después de la independencia de Argelia... Pero fue cada vez ascendiendo más la fuerza de los islamistas, del Islam, de los partidos organizados en torno a la religión musulmana. Hasta que, no recuerdo ahora el año, pero hace ya bastante tiempo, se produjo en Argelia algo que ha sido nefasto para toda África. Y es que en unas elecciones triunfó el partido, tuvo mayoría, el partido musulmán, el islamista. ¿Y qué hicieron los laicos, presentes desde el principio en el poder de Argelia, porque fueron los que llevaron la batalla principal contra Francia, y motivo por el cual De Gaulle tuvo que actuar con General Massi, y lo recordarán los más mayores? Pues bien, ocurrió... que estos que estaban en el poder dieron un golpe de Estado y anularon la victoria del partido musulmán. Y en aquel momento ya manifesté yo diciendo que era un error garrafal. Nos gustara o no nos gustara, era indiferente que en Argelia triunfaran los musulmanes, eran las urnas. Y Argelia no ha recuperado el prestigio que tenía en África como héroe. de la independencia su independencia contra el ejército francés pues desde entonces Eugelia no ha recuperado su antiguo prestigio y es ahora por primera vez después de tantos años cuando parece ser que otra vez ya partidos musulmanes pueden conquistar la mayoría y desplazar a Bouteflika del gobierno que es el heredero de aquella trampa mortal de aquel golpe de estado que anuló unas elecciones porque no gustó al gobierno Eso es lo que tengo que comentar. Acordarme de aquel triste espectáculo que dieron los progresistas en Argelia para evitar el triunfo. No, para evitarlo no, porque había triunfado en las elecciones. Para anular el resultado de unas elecciones que se celebraron con total independencia y dignidad.

Locutor 03

Pues vamos a seguir también en África y nos vamos enseguida a Siria con la siguiente noticia. Sí, Margarita, también hay convulsiones en Siria, también por motivos políticos que han ocurrido allí.

Locutor 00

El terror dinamita la misión de paz siria. Dos atentados suicidas se cobran decenas de muertos en Damasco. El ataque más sangriento desde el inicio de la revuelta reaviva el temor a una guerra civil. Desde el inicio de las protestas, hace 14 meses, han muerto 9.000 personas. La segunda bomba estalló mientras la gente socorría a los heridos.

Locutor 03

Pues después de Libia, donde ha habido también recientemente esta crisis, esta caos, que por fortuna con la salida del poder de Gaddafi y después ese linchamiento, yo no sé también moralmente qué análisis merece este punto de vista, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

¿Cuál, de Libia o de Siria?

Locutor 03

Pues los dos, porque Siria lleva el camino de Libia, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

No, que va, no, no, no, no, en Libia era una... dictadura militar y se ha descompuesto internamente. Lo que está sucediendo en Siria tiene otras características. ¿Cuáles? Porque Siria es un régimen laico, a diferencia de Gaddafi, que no era un régimen laico, sino islamista. El BAS es un partido tradicional occidental que está corrompido porque el hijo del anterior presidente está corrompido. en el sentido de que abusa del poder y que reprime a los que quieren que haya libertad y elecciones y votaciones. Es un problema ahí de falta de libertades. En Siria no, en Siria había petróleo, había una disputa de verdad y un interés de Occidente en controlar su petróleo.

Locutor 03

En Libia.

Antonio garcía-trevijano

En Libia, claro, había muchos condicionantes que no están en Siria. En Siria, el problema de Siria es que la ONU es impotente. No sólo porque Kofi Amantardó fue ridículo el espectáculo de estar esperando días y semanas para que lo dejaran entrar, como si fuese un pordiosero, un mendigo llamando a la puerta que no le abren la puerta. Ya ahí la ONU no actuó con dignidad. Es verdad que Siria está apoyada por la Unión Soviética, perdón, por Rusia. Porque Rusia es el principal suministrador de armas al régimen sirio. También está apoyado por China. Entonces eso ha motivado el desconcierto de la ONU y de Estados Unidos. Que no sabían cómo vencer el obstáculo de Rusia y de China. Ha estado a punto hace muy poco, hace unos días ha estado a punto de Rusia y China votar una resolución en la ONU favorable a una no intervención militar, no. pero sí a una desviación del curso nefasto que sigue la política siria. Por eso cada vez lo veo más lejos. Yo creo que en Siria está abocada una guerra civil, que es posible que no está ya ahora, pero las simientes, los gérmenes de la guerra civil están ya a la vista.

Locutor 03

Pues desde África nos vamos a Europa en la siguiente bloque de noticias. Pues como decíamos, sigue la actualidad también internacional en Europa y concretamente en Grecia. ¿Qué está ocurriendo en Grecia hoy, Margarita Aurora?

Locutor 00

Un pequeño partido griego se ofrece para completar un pacto de gobierno. Izquierda Democrática tiende la mano a la propuesta del socialista Benicelos. El líder del PASOK intentará cerrar hoy el acuerdo con Nueva Democracia. Una coalición de las tres fuerzas pondría fin al vacío de poder que inquieta a la Unión Europea.

Locutor 03

Pues parece que esta reunión de estos tres partidos para formar gobierno se basa en una alianza que tiene como programa común, primero, seguir en la Unión Europea, seguir en el euro, y después aflojar un poco la presión sobre el déficit que está ahogando a la economía griega. ¿Qué se puede analizar sobre Grecia hoy, Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Yo creo que es muy difícil que Benicelos, que ha fracasado por completo... en las negociaciones con la UE, pueda lograr lo que los otros no han logrado. Yo creo que no habrá gobierno, porque Benicelos no tiene prestigio ninguno. El PASOK se ha desprestigiado, ha fracasado como gobernante. ¿Cómo va ahora a ser él el aglutinador, sobre todo con partidos políticos nuevos? que están aflorando con fuerza y que quedarían desacreditados entrando en un gobierno presidido por Benicelos. Yo creo que eso fracasará y que no tiene visos de hacerse realidad.

Locutor 03

Pues la última noticia tiene lugar en Francia y la vamos a pasar a ella enseguida. Margarita Aurora, Hollande ha entrado ya en el Palacio del Liceo. ¿Qué le está ocurriendo con su nueva presidencia? ¿Nos puedes informar?

Locutor 00

Hollande comienza a ejercer el poder en Francia y en Europa. Berlín acepta una mayor inflación para favorecer un reequilibrio económico. Los socialistas franceses presionan ya para frenar las olas de despidos. Alemania estudia subidas salariales, lo que reduciría su competitividad.

Locutor 03

Pues parece que ya se está notando la mano de François Hollande en el Palacio del Liceo y además en la política francesa y por ende en la europea. Usted es un buen conocedor, don Antonio, de Francia y de la cultura francesa y de la política francesa. ¿Encuentra alguna novedad allí?

Antonio garcía-trevijano

Sí, la novedad es que Hollande, una vez presidente, está suavizando muchísimo su programa con la que ha ganado la presidencia. Ya no habla con la rotundidad del aumento de la producción, el aumento de los planes de crecimiento. Ya está acercándose al lenguaje de Merkel, porque ya está insistiendo en que los planes de austeridad deben ser compatibles. Y Merkel igual. Merkel también, aunque ahora sigue diciendo que la austeridad es lo primero... aunque sigue diciendo que su programa es lo primero, sin embargo, también está abriendo la mano a la posibilidad de que el Banco Europeo de Inversiones haga un esfuerzo para hacer compatible el régimen, las políticas y los planes de austeridad con alguna alegría que estimule la demanda y el crecimiento. Esta es la novedad, que ya, como se esperaba, la realidad está imponiendo a Holanda Unas modificaciones en su programa electoral, pero todavía conserva la dignidad, todavía no se ha desdicho claramente, todavía tiene esperanzas el pueblo francés de que pueda cumplir lo fundamental de su plan de gobierno, aunque tenga que insistir. en la preferencia que ha de tener también la austeridad solo que él quiere hacerla compatible veremos a ver, el tema es muy difícil es dificilísimo ese círculo cuadrado cerrarlo y hay que estar atento a ver en qué es lo que puede modificar Hollande para llegar a un entendimiento con Merkel

Locutor 03

Pues muchas gracias, don Antonio García Trevijano, por estos comentarios que han acompañado al informativo de Radio Libertad Constituyente. Muchas gracias, Margarita Aurora, en nuestra sede, en el estudio del Paseo de la Castellana de Madrid. Muchas gracias, Carlos Gómez, por hacer hecho posible estas conexiones con el estudio de Somos Aguas, también en Madrid. Gracias de nuevo, don Antonio García Trevejano, por sus comentarios, por sus lecciones, por su pedagogía en torno a la política. Hemos dicho muchas veces, no hacemos periodismo, hacemos humanismo, y intentamos ilustrar a todos los oyentes de Radio Libertad Constituyente y a los lectores del diario de la República Constitucional, diario RCR de República. de constitucional. Lo pueden encontrar en internet, libre, gratuito, de acceso en castellano para todos los lectores en español de España y del mundo. Don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Solo que el idioma español se llama español, no se llama castellano. De la misma manera que el idioma italiano no se llama toscano, que fue donde empezó. Y de la misma manera que el francés no se llama françois, que era el dialecto de l'île de France que se transformó en francés. Aunque el origen del español sea el castellano, el idioma nuestro actual se llama español.

Locutor 03

Y el periódico diario español de la República Constitucional. Gracias, don Antonio. Las nueve y un minutos de la mañana. Hasta el lunes.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien.

Locutor 03

Continúa don Antonio García Trevijano con el debate.