Servicios informativos de Libertad Constituyente presentados por Margarita Aurora, conducidos por Federico Utrera y con la participación de Don Antonio García-Trevijano que analiza de forma crítica la actualidad a través de las noticias de prensa nacional e internacional.
Miercoles 16-05-2012 Informativos veraces
Desconocido
Aquí comienza Libertad Constituyente. Música Música
Locutor 03
Buenos días, son las 8 y 3 minutos de la mañana. Hoy es miércoles 16 de mayo de 2012 y esto es Radio Libertad Constituyente. Un programa dedicado al análisis, al debate y a la instrucción política bajo los principios rectores de la lealtad, la verdad y la libertad. Les saluda el equipo que hace posible el cumplimiento de estos principios día a día. Carlos Gómez en el control de sonido. Rocío Rodríguez en la producción. Margarita Aurora en la locución. Conduce Federico Utrera. Y analiza don Antonio García Trevijano. Buenos días, don Antonio. Buenos días, Federico.
Locutor 01
Buenos días, Margarita. ¿Qué tal hoy? Muy buenos días. Pues hoy, un día por lo menos primaveral en Madrid, con una temperatura estupenda, anuncian que van a bajar algo las temperaturas, no sé si nos quitarán este bochorno que tenemos encima, pero desde luego se puede decir que el frío por lo menos ha desaparecido, no sé si la tormenta... Creo que la tormenta la tenemos encima, la borrasca la tenemos encima, la económica por lo menos, pero todo eso nos vamos a enterar gracias a las noticias que nos proporciona Margarita. La primera de ellas, además, tiene como eje central Europa. Se ha producido la primera reunión entre el nuevo presidente francés, François Hollande, y la canciller alemana, Angela Merkel. ¿Qué es lo que ha ocurrido, Margarita?
Locutor 03
Merkel y Hollande defienden que Grecia siga en el euro. Ofrecen nuevas ayudas, pero le exigen que cumpla sus compromisos. Atenas, sin gobierno, convoca elecciones.
Locutor 01
Encantado de hablar con usted, como todas las mañanas. ¿Qué se puede decir de esta primera reunión entre Angela Merkel y François Hollande? ¿Hay expectativas? ¿Vamos a ir a mejor, vamos a ir a peor?
Antonio garcía-trevijano
Buenos días, oyentes. La verdad es que no me gusta la impuntualidad. Y no sé por qué siempre nos quitan unos minutos. El técnico de sonido, le recuerdo que nuestro programa comienza a las 8 en punto. No a las 8 y 3 minutos, ni 4. A las 3, a las 8 en punto. Porque si no damos nosotros ejemplo de lo que es esa actitud y cumplimiento, pues malo, puesto que queremos ser más rigurosos que ningún otro medio de comunicación en España. Empieza por cumplir el tiempo y luego por el rigor en la noticia. La noticia de hoy, que me pregunta Federico, es sobre el encuentro entre Merkel y Hollande. Bien, este encuentro deja de ser uno de esos rutinarios y aburridos saludos interminables dándose la mano para que lo fotografíen los medios de comunicación los jefes de estado cuando se citan y se ven y se encuentran todos citando, dando señal después de darse la mano o otro rato largo indicando con el brazo que pasen y ninguno pasa como si fueran acomodadores esa escena tan ridícula del encuentro de los jefes de estado absurda, no sé por qué tienen que estar cumpliendo ante los medios como si fuese un protocolo obligatorio si tiene que ser la naturalidad y no hay ninguna naturalidad en esos encuentros está todo preparado para la prensa, para las fotos y se ve que es un teatro Y como es natural, la impresión de que es teatro en la forma, pues se trasluce y se traslada a un teatro en el fondo. Pues bien, esta vez, yo no he visto en la televisión cómo se ha producido el encuentro físico entre los dos jefes políticos, pero desde luego todas las apariencias que esta vez ha habido mucha más naturalidad. Al menos en los comunicados. no es el teatro lo que prevalece es una reunión importantísima y los dos por sus declaraciones se ve que están contenidos que están estudiándose que se dan cuenta saben que tienen posiciones muy divergentes en la visión de Europa en la visión de la política económica en la visión del futuro y del análisis del presente se ve que Holanda Está preocupado de dar una imagen de serenidad y de inteligencia. Desde el primer segundo parece que las cosas van despacio y es muy buena señal. Todo lo que depende de la inteligencia, del estudio y del debate sobre cuestiones tan trascendentes como la que hoy están subiendo deben de hacerse así. sin gestos, en estudio. Por tanto, ha sido simpático, a mí me ha agradado la manera en que se han encontrado estos dos jefes políticos. En cuanto a Hollande, está más consciente que Merkel, parece que hay más acusado en él, el afán de parecer desde el primer día un presidente de la República Francesa que está preocupado por la situación europea y que... quiere dar la imagen de tranquilidad a Europa de que no va a haber precipitación pero que los asuntos europeos van a ser enfocados de otra manera ha resultado más la postura de un futuro jefe no digo la palabra líder sabéis que la palabra líder requiere unas condiciones que no tiene Europa nadie pero en fin la primera impresión de Holanda ha sido buena y la de Merkel prudente Prudente porque no renuncia, ningún gesto hace presagiar que pueda cambiar de visión de política económica en Europa, pero que hay una verdadera expectación entre ellos mismos por conocerse no como personas, sino conocerse como estadistas. Y Holanda ha dicho literalmente que él es consciente, de que Europa está pendiente de su encuentro con Merkel y sobre todo de la concepción que Holanda aporte respecto a la política económica europea.
Locutor 01
Gracias don Antonio, ya lo estamos viendo. Europa pasa del Mercosí, ese apócope que definía a los dos presidentes más influyentes de Europa, al Mercoland, que es lo que nos vamos a tener que acostumbrar ahora. Siguiente noticia, nos vamos enseguida a Grecia. Estamos en Atenas y Margarita nos va a informar de qué ha ocurrido la última novedad en la preocupante situación de Grecia.
Locutor 03
El desgobierno griego arrastra a Europa a un mes de angustia. Merkel y Hollande defienden juntos que Grecia siga en el euro. Atenas se precipita en el abismo.
Locutor 01
don Antonio usted vaticinó por dos veces además que no habría elecciones que el PASOC no lograría perdón que no habría gobierno que el PASOC no lograría formar ejecutivo que la nueva democracia conservadora tampoco lo conseguiría que tampoco habría gobierno de notables eso lo dijimos ayer tampoco hay gobierno de notables yo ya no sé qué preguntarle porque lo que sí sabemos es que va a haber elecciones dentro de un mes en Grecia primero valoración segundo pronósticos ¿se atreve usted a pronosticar don Antonio? desde luego
Antonio garcía-trevijano
porque no soy periodista el periodista del consejo es que no haga pronósticos porque el periodista tiene que describir la situación sin aventurarse a decir cómo será el futuro pero el pensador político el analista para qué hace análisis si no hay pronóstico mejor entonces que se calle un análisis tiene que conducir a un resultado es como al médico el médico tiene que pronosticar si hay una enfermedad qué consecuencia y qué medicina Pues igual para ser el pensador, el analista político, tiene que osar, tiene que atreverse. Primero a analizar, describir una situación. Luego decir cómo debe de enfrentarse. Y finalmente debe decir esa situación. Si no se hacen las soluciones que le propone el pensador, tiene que pronosticar cuál será el desenlace. Aunque se equivoque, no importa. Pero es verdad, que vuelvo a decirlo, que me ha visto en equivocarme. Y lo vuelvo a repetir porque analizo las situaciones no en la superficie, sino en las causas que produce la superficie, lo que hay detrás y debajo de la superficie. Y esa no es obligación del periodista, porque no tiene preparación un periodista para analizar la causa de los fenómenos políticos ni sociales. Tiene que, bastante es, con que analice los fenómenos y ponga en relación unos con otros. dificilísima la del periodista tiene que improvisarlo tiene que hacerlo rápidamente está contrario y ya es bastante que acierta enlazar la superficie los fenómenos que se ven que todo el mundo puede ver pero que nadie que no esté dedicado a ello sabe enlazar unos con otros y esa es la función del buen periodista vuelvo a repetir pero el pensador tiene que saber que generalmente no hay pensadores políticos, que quien descubre las causas de los fenómenos de una manera indirecta, sin que sea el objetivo fundamental de su labor, pero aunque sea curioso, pero es muy emocionante haberlo comprobado, los que analizan de verdad los fenómenos profundos de la política son los novelistas. Se aprende muchísimo más leyendo, por ejemplo, a Goethe, para explicar los fenómenos que pasaban en su tiempo, que los periódicos lo decían, pero Enquiete, sobre todo en su gran obra, que es su vida, el del Meister, analiza cómo se va transformando la antigua sociedad aristocrática en sociedad burguesa. Y esas son las causas, esa transformación, ese movimiento dinámico explica los fenómenos que los periodistas describen en la superficie. Todo Stoyevsky también, ¿no? Todos, todos los grandes, y no digamos Stendhal. Stendhal, bueno, es que es imposible, para mí por lo menos era imposible conocer la transformación del final de Napoleón, porque Stendhal comenzó siendo un entusiasta de Napoleón para en sus personajes, él no las realiza, son sus personajes que encarnan esos momentos difíciles de vaticinar y de describir de las transiciones, pero de las transiciones profundas, no de las transiciones políticas como en España, las transiciones sociales, de cómo un tipo de sociedad va poco a poco, insensiblemente, transformándose en otro tipo de sociedad que explica los nuevos fenómenos políticos, eso lo hacen maravillosamente los novelistas geniales y esa es la razón por la cual hay una diferencia entre un escritor bueno que puede ser periodista y un escritor profundo que son los grandes novelistas
Locutor 01
Yo me estoy leyendo ahora su libro de las pasiones y usted aborda también en cierta manera eso, ¿no, Antonio? Cuando habla también de esas pasiones, en concreto en la sociedad rusa y cómo se va transformando también hacia esa burguesía, cómo se van abandonando determinados valores y cómo se van transformando y hace también una reflexión de calado sobre los valores morales de las distintas generaciones y cómo hay algunos que se pueden transmitir a otras y otros que no, que si no los experimentas no los sufres, ¿no? Algo de eso hay ahora también, ¿no?
Antonio garcía-trevijano
Sí, es correcto lo que dices de mi libro, Pasiona de Servidumbre, pero tengo que decir que ese conocimiento que tengo yo de la evolución de la sociedad lo debo a los novelistas, no lo debo a los filósofos, ni a los ensayistas. Es rarísimo encontrar algo interesante en la filosofía política ni en la sociología. La sociología, hombre, si algunos sociólogos muy buenos, muy grandes, sobre todo los italianos, como Lorenzo Mosca, cuando describe lo que es la elite, la clase política. O Pareto, cuando describe la circulación de las elites. Claro que ahí sí he aprendido y visto cómo la transformación de las sociedades van produciendo fenómenos políticos y las causas de los fenómenos políticos están en esa transformación de las sociedades. Pero en general, mi conocimiento es debido a mi... lectura permanente de los grandes novelistas.
Locutor 01
Interesante. Y con esa experiencia lectora y reflexiva, ¿qué podemos decir de las elecciones griegas? ¿Se va a producir en Asturias? Se acaban de repetir unas elecciones, prácticamente ha salido lo mismo. ¿En Grecia va a salir prácticamente lo mismo o puede haber un cambio más profundo?
Antonio garcía-trevijano
Yo creo que hay una diferencia grande entre Asturias y Grecia. En Asturias... La presentación de Cascos ha sido un tema de ambición personal para que Cascos vengase, separarse, darle una lección al PP porque no lo consideró como él cree que debe ser considerado dentro del PP. Es un epifenómeno sin importancia nacional y sin mucha importancia tampoco para Asturias. Es natural por eso que cuando se repitieron las elecciones el resultado fuera muy parecido, fuera casi el mismo. Si hubiera otras elecciones pasaría igual. Pero en cambio en Grecia no. En Grecia es que hay un fenómeno profundísimo que ha explicado, uno, el hundimiento de los dos partidos tradicionales culpables de la crisis donde se encuentra Grecia. Segundo, la aparición de nuevos partidos emergentes, uno de los cuales ocupa nada menos que la segunda plaza en el ranking de votaciones, y el otro el cuarto. esos dos nuevos partidos son los que han impedido que se forme ningún tipo de gobierno que todos los encargos hechos por el presidente hayan fracasado y eso lo sabía se sabía de antemano quien haya analizado la situación griega sabía que eso era seguro que pasaría así ahora han terminado todos los fracasos y yo sabía que lo sabía porque lo estudio porque sé las causas que tanto un gobierno de tecnócratas como un gobierno de notables no tiene ningún sentido en una ciudad que está ardiendo materialmente no sólo que de verdad hay incendios sino que el alma griega está ardiendo ahí no tienen nada que hacer en esa situación ningún gobierno de etnócratas ni de notables y dije ayer que además no hay notables que donde hay una partidocracia desaparecen los notables ya no hay notables en Grecia no lo hay Ni escritores conocidos, ni artistas y demás. Esos notables son más notables por su destacamento, su elevación sobre la media o sobre la mediocridad en un sector que no es precisamente la política. Por ejemplo, el arte. ¿Qué puede ganar un país... Si ante una crisis como la griega, se llama a los artistas. ¿Pero qué van a aportar los artistas? Normalmente el artista es un hombre intuitivo, apasionado, no digo que violento, pero rápido de concepción y de intuiciones. Lo que no necesita la política son artistas. Ya vimos, por ejemplo, en España el fracaso de Jorge Semprún. Era un artista, un escritor, y ¿qué? simplemente porque era amigo de Felipe González, fue ministro, y fue un fracaso total. Recuerdo que lo primero que le extrañó a Jorge Semprún cuando fue nombrado ministro, lo primero que dijo es que no sabía que en los gobiernos y en los consejeros ministros no se hablaba de política. Y es verdad, porque de política se habla en la oposición. Pero en los gobiernos, ¿cómo vamos a hablar de política si no hay política? aunque no sean tecnócratas porque no dominan la técnica, actúan como tecnócratas, no se habla más que medidas concretas. Ahí en los gobiernos y los consejos no hay análisis de las causas ni de los fenómenos políticos, ni de los ascensos ni descensos de los movimientos políticos. Eso lo dijo Gorges, por ejemplo. Es decir, que con esto quiero decir que poca esperanza puede ponerse en gobiernos de tecnócratas o de notables. De verdad le digo porque no los hay. Y de tecnócratas, porque pueden ser que sean tecnócratas, porque pueden gobernar mediante la técnica en los sectores donde ellos dominan. Por ejemplo, que dirijan la eléctrica o las compañías petrolíferas o el gas, que lo hagan tecnócratas, todavía puede ser justificación, aunque siempre la prudencia, la visión general... El consejo siempre debe estar en personas que tienen conocimiento muy correcto y muy bueno de la materia donde se trata, pero que por encima de ese conocimiento concreto está el sentido común, no como el que tiene todo el mundo, sino lo que es de sentido común en el sector donde él domina, que solamente los que tienen mucho conocimiento pueden tener sentido común. Sin conocimiento no hay sentido común. Además, el sentido común, lo digo por la política, tiene el defecto de que no sirve como regla general, puesto que cada persona cree que tiene el sentido común, que el suyo es el único sentido común. Y eso, recuerdo las frases tanto de Hobbes como de Descartes, que empiezan su libro... está muy bien repartida porque todo el mundo está contento con la que tiene, pues no está mal.
Locutor 01
Gracias don Antonio, oyéndole parece estar leyendo Pasiones de Servidumbre, ese excelente libro que editó la editorial Foca. Nos vamos a la sección de Economía. Pues tenemos que preocuparnos de la economía, como no, en un país que está al borde de la zozobra, que es Grecia, otro que vamos camino de ellas y el cielo no lo remedia, o los propios españoles no lo remediamos, que estamos hablando del nuestro, y vamos a ver con qué noticias nos despertamos hoy en materia económica, Margarita.
Locutor 03
El gobierno pide al Banco Central Europeo que audite a la banca y deja a Ordóñez en evidencia. El Eurobanco es vital para dar una imagen fiel de la solvencia, según De Guindos.
Locutor 01
Don Antonio, el gobierno parece que ahora mira más a Bruselas y a Europa más que a Madrid, a pesar de que las bolsas siguen tambaleándose y que las primas de riesgo siguen por las nubes. ¿Cuál es su juicio crítico sobre la situación?
Antonio garcía-trevijano
Bueno, ayer fue otro día... muy negativo para la economía española, no sólo porque la prima de riesgo subió, creo, a 488, sino porque otra bajada adicional de la bolsa de más de un punto y medio, pues demuestra claro que España no es que levante cabeza, es que cada vez está peor. Y la noticia que acaba de leer Cristina, pues es muy importante porque Quiere decir que el gobernador del Banco de España, puesto por el PSOE, está absolutamente difuminado, caído, despreciado. No solo en España, sino fuera de España. Ordoña ha fracasado y cuanto antes se sustituya o dimita o se vaya, mejor. Porque el titular que da el país... sobre este tema es muy expresivo. Dice el titular literalmente, el gobierno cede al Banco Central Europeo la tutela de la reforma financiera española. ¿Qué quiere decir esto? Quiere decir que no hay Banco de España. No hay. Es la tutela directa del Banco Central Europeo sobre la reforma del sistema financiero español. Y esto es gravísimo. Si no hay una autoridad española financiera, no hay un regulador No hay, está desaparecido, alicaído, disminuido, no sé si avergonzado, pero de luego lo que está es moralmente hundido y políticamente sin el menor prestigio. Ha sido un hombre que ha actuado casi siempre a favor de un partido, ha perdido la batalla y un día que dure es un día peligroso para la economía española. Debe dimitir cuanto antes Fernández de Bardoña.
Locutor 01
Lo que es absurdo, don Antonio, es que en un país que estamos al borde del colapso, que estemos con un gobernador del Banco de España en funciones. O sea, si hay algún puesto ahora mismo en el gobierno, en las instituciones españolas, que no debe fallar, que debe estar alerta las 24 horas por la gravedad que tiene esta situación, es el económico. O sea, el presidente del banco, igual que el ministro de Economía, el presidente del Banco de España, no puede estar en funciones. Como dice usted, o tiene que ser cesado o tiene que dimitir por vergüenza torera... O bien tiene que estar todos los días, todas las horas, todas las semanas, permanentemente en la primera línea tranquilizando. ¿Tiene alguna explicación esta situación de provisionalidad en un momento tan excepcional como este?
Antonio garcía-trevijano
Sí, que no tiene poder. Que no tiene absolutamente ningún poder. Entre la dirección de la banca privada española, de los grandes bancos, el gobierno español... y el BCE y el Banco Central Europeo han prescindido del Banco de España. Es que han prescindido, de hecho, no tienen nada que hacer. Entonces ahora, el hecho mismo, y para la banca, es decir, el Banco de España no tiene prestigio ninguno ni nadie cuenta con él mientras esté Fernando Ordóñez ahí. Y tardará algún tiempo en que incluso con un nombramiento diferente pueda llegar a tener, se le oiga. Pues se lo va a abrir por el poder que tenga en el portín las órdenes concretas de la Ciela Banca. Pero en segundo lugar, la propia banca española está también en una situación de humillada. ¿Por qué? Porque después de tantísimo tiempo que ha tenido de hacer auditorías, de hacer balances, de decir cuál es su situación, ahora resulta que como no se fían del Banco de España, Bruselas ha dicho, bueno... Pues ahora vamos a ser nosotros directamente, nuestro banco central europeo, quien va a vigilar y va a estudiar y va a analizar y va a hacer las cuentas verdaderas de la gran banca española. Es decir, la banca española ahora ya está fiscalizada, de hecho está fiscalizada. ¿Una auditoría? ¿Sobre qué? ¿Sobre los pasivos dudosos? ¿Sobre los activos tóxicos? ¿Sobre qué? Pues porque nadie se cree que sea verdad las cuentas que dice la gran banca, que publica la gran banca. Creen que hay muchísimos datos ocultos, desde luego negativos, y la situación es vergonzosa para la gran banca, que nadie se fía de ella, y entonces la tutela del Banco Central Europeo es una humillación para España, pero está bien. Es mejor que haya humillación y cuentas claras que no independencia y cuentas oscuras.
Locutor 01
Mejor una vez rojo que ciento amarillo. Nos vamos a ir a la publicidad. Enseguida pasamos al bloque de autonomías. Ha habido pedradas en Galicia. Zarandeos al presidente en Baleares. Gran movida económica en Extremadura. De todo ello le vamos a informar. Lo hará Margarita, pero después de la publicidad.
Desconocido
están escuchando Libertad Constituyente
Locutor 01
Sí, las 8 y 31 minutos de la mañana de hoy miércoles 16 de mayo. Radio Libertad Constituyente, un programa informativo dirigido y conducido por Federico Utrera que les habla. Las noticias las proporciona Margarita Aurora y el comentario siempre lúcido, siempre atento de don Antonio García Trevijano. La siguiente noticia, como decíamos, está en las autonomías. Vamos a dar un repaso por España y empezando por Andalucía y Cataluña. ¿Qué es lo que está ocurriendo allí, Margarita?
Locutor 03
Pues en la portada del Mundo, Griñán y más se pliegan al plan de ajuste que exige Rajoy. La Junta Andaluza baja el sueldo a los empleados públicos y sube el IRPF. La Generalitat aplicará los recortes en sanidad y educación que criticó. Luego en la portada del País, Andalucía baja 3.000 euros al año a 260.000 empleados y sube impuestos. Y en el interior del Mundo... Monago intenta vender la embajada en Lisboa. Castilla-La Mancha quiere cerrar las escuelas rurales y estudia cómo hacerlo.
Locutor 01
Todas estas noticias autonómicas de recortes que está habiendo en las distintas autonomías se producen por una explicación que quizás no está explicitada en los medios de comunicación y es que mañana, jueves, se reúne el Consejo de Política Fiscal y Financiera. Este es un órgano que preside el ministro de Economía y que fiscaliza las cuentas autonómicas para que sean equilibradas, para que no haya desajustes. Ya se han anunciado que varias comunidades no van a poder cumplir, pero de momento las que están haciendo esfuerzos están dando estos signos de recorte, estos signos de austeridad, estos signos de ahorro. En primer lugar, Andalucía dice que va a bajar los sueldos de los funcionarios. Cataluña dice que la Generalitat aplicará recortes. que va a cerrar una embajada en Lisboa. No sabíamos que Extremadura tenía embajada en Lisboa. ¿Todo esto qué criterio le suscita de manera crítica, don Antonio?
Antonio garcía-trevijano
Pues para no repetir lo que se lleva diciendo desde hace meses en España contra las autonomías, es verdad que la noticia, aunque yo la sabía personalmente, pero que se sepa ya públicamente que esté pregonado la embajada de Extremadura en Lisboa, Pues es un hecho verdaderamente significativo del solar moral, político, económico y cultural en que ha dejado los partidos estatales a España. ¿Cómo se puede, siquiera concibir la idea de que Extremadura monte una embajada en Lisboa? Seguro que tendrá unos presupuestos de varios millones de euros, seguro que tendrá colocados a los amigos... No sé los puestos de trabajo que ocuparía, y esto es un dato significativo de lo que ha sido y de lo que es España de la autonomía. Una embajada de Extremadura, pero en primer lugar, el nombre de embajada es ilegal. Eso para empezar, porque embajadas no pueden agarrar que las de España en los países extranjeros. Esa palabra, si la emplean, puede ser perseguible de oficio y prohibirla por una orden judicial legal. puesto que no hay ninguna ley que permita utilizar el nombre de embajada a ninguna de las autonomías ni Cataluña ni Extremadura luego ya Cataluña es el colmo creo que eran 80 las oficinas que tenía en el extranjero entre embajadas, consulados y oficinas de expansión o de propaganda comercial o turística esto en primer lugar que es la primera atención que me llama luego que todo el plan de recortes Pues creo que es lo esperado, porque Griñán y más son, la verdad, como se dice, son chulos de pueblo. Así están gritando, chuleando, enfrentándose con el Estado español, con el gobierno, mientras no llega la hora de la verdad. Cuando llega la hora de la verdad... Pues Griñán y más han aplicado las medidas de ajuste que le exige el gobierno español. Lo critican y luego lo aceptan. Yo recuerdo un chiste de la juventud, de un chulo en el pueblo, que está siempre desafiando a todo el mundo, amenazando de que ellos son los fuertes los que mandan, y hay uno de repente que es un otro, que se lo enfrenta y dice, nadie va por él. Y le dice, ¿cómo? ¿Tú te atreves conmigo? Sí, pues muy bien. Vente a mi lado. A ver quién puede contra los dos. Pues eso es lo que está haciendo la niña nada más. Están apoyándose en Rajoy para asustar ahora a la población. Esta vulgaridad del gobierno es realmente insoportable. Esto es una caricatura de gobierno. Aquí no hay gobierno. Lo que hay es una permanente amenaza de uno a otro. De una autonomía es al gobierno. El gobierno es la autonomía. y de los gobiernos autónomos a los funcionarios y a los ciudadanos que son los que sufren las consecuencias. ¿Qué es esto? ¿Qué es esto de que la Junta Andaluza baja el sueldo a los empleados públicos y que suba el impuesto de la renta? Bueno, bien, lo que pasa es que las autonomías no pueden tener... No puede haber en la Junta de Andalucía, no pueden ellos tener facultad de subir ni bajar impuestos. Eso es lo que ha producido el desconcierto, la desunión, el caos de la administración autonómica, que debe suprimirse cuanto antes como condición sine qua non para empezar a superar la crisis económica. mientras esté la autonomía en vigor no habrá superación porque no hay solución con la autonomía es imposible este radio, este análisis está dedicado a esto a decirle con claridad a los españoles cuáles son las soluciones parciales poco a poco porque de golpe nadie se atreve a tomar el timón pero sí las soluciones y una de las principales es que la autonomía no puede tener poderes fiscales ninguno
Locutor 01
Pues muchas gracias, don Antonio. Datos sobre esa embajada de Extremadura en Lisboa. Es la segunda que tiene. La otra la tiene en Bruselas. Es un palacete de tres plantas. Fue inaugurado en junio de 2009, cuando el gobierno lo presidía el socialista Fernández Vara, que lo compró por dos millones de euros. Además, en ese inmueble, aunque tiene capacidad para 40 personas, trabajan ocho personas. Y por supuesto, el presidente de la Junta de Extremadura tiene un despacho que muy pocas veces ha usado. Seguimos con las autonomías.
Antonio garcía-trevijano
¿Y cuántas personas trabajan en eso que hay ahí, sabes?
Locutor 01
Pues hay una capacidad para 40, pero solo van 8. Y la actividad es prácticamente inexistente. O sea que cuando don Antonio habla y clama por la regulación con sentido común de las autonomías, cuando no la supresión de un plumazo, me parece que algunos datos avalan esta hipótesis o este planteamiento. Nos vamos a ir a la siguiente noticia de manera rápida. Esta vez estamos en Galicia y en Baleares. Ha ocurrido exactamente lo mismo, prácticamente lo mismo. ¿Exactamente qué, Margarita?
Locutor 03
Feijó y Bauzá agredidos por manifestantes antirrecortes. El presidente gallego Alberto Núñez Feijó fue increpado y zarandeado ayer por un grupo de manifestantes en Orense. En Manacor, la comitiva del presidente Balear también fue atacada a pedradas y uno de sus escoltas resultó herido.
Locutor 01
Gracias Margarita. Don Antonio, primero, no sé si llamara esto violencia o estado de cabreo, zarandear el coche de un presidente, pedradas a los escoltas, el descontento en la periferia española, se empieza a manifestar ya de manera preocupante. ¿Usted cómo lo ve, don Antonio?
Antonio garcía-trevijano
Son actos de violencia, primero, sin duda ninguna. Son actos, son delitos. No se puede amenazar, porque es una amenaza evidente, son delitos de amenaza e intentos de agresión. Eso no se puede tolerar. Pero es un aviso anticipado antes de que sea grave de lo que puede venir. Si España afortunadamente no está como Grecia, pero la indiferencia, el cinismo de la clase política... ante los sufrimientos del pueblo español es tan grande el abismo entre unos y otros se va ahondando de tal manera que en cualquier momento puede saltar la chispa de la violencia y la chispa de la violencia puede saltar con casos como este agresión a los políticos está muy bien que se les desprecie está muy bien que se les aguche, se les sirve que se les boicote y que no se asista a sus actos que no se les deja hablar entonces está estupendo Pero que sepa la clase política que está despreciada. Eso lo tienen que saber. Que nadie cree en ellos. Ya sé que a ellos les da igual. Mientras no lo echen a la fuerza del poder, ahí seguirán. Pero estos síntomas en realidad son preocupantes. A mí no me preocupan. Porque creo que el pueblo español odia de tal manera la violencia que incluso exagera en el riesgo o en el temor a que pueda haberla. Yo creo que el riesgo de violencia en España está bastante lejos. Es verdad que estos actos pueden provocarla, pueden acercarla, pero no, por ejemplo, en el 15M tenemos un ejemplo que logra concentraciones importantes de masas de ciudadanos y sin embargo es un momento pacífico, tremendamente pacífico, fundamentalmente pacífico, esencialmente pacífico. eso quiere decir que el pueblo español y ese pacifismo del pueblo español que procede del miedo que nuestros padres inculcaron y los hijos actuales inculcaron después de la guerra civil de que no se metieran en política de que botearan la violencia y por eso llegó hasta el extremo absurdo de cuando murió Franco mucha gente de buena fe creían que podía haber que si no había consenso que podía haber guerra civil eso se lo creían gente de buena fe y gente inteligente era algo asombroso yo me quedaba asombrado como personas serenas podían sostener semejante disparate viviendo en España sabiendo que era imposible con una guerra civil en España como si una guerra civil fuera así como si se pudieran declarar la guerra civil española traía unas causas muy lejanas y muy profundas y el miedo que causó las víctimas a nuestro lado y la política de Franco la represión tan brutal después de la guerra. Todo eso inculcó en las madres y en los padres la educación a sus hijos del horror a la violencia. En España no hay ningún pueblo europeo que tenga más espanto de la violencia que el español. pacífico, yo conozco a todos los pueblos europeos, he viajado, en ninguno hay ese horror a la violencia ese temor a una guerra como la España pero fíjate que ridículo temor a una guerra civil en España pues eso es un chiste ese chiste sirvió para que Santiago Garrillo en la transición se inventara el ruido de sables para asustar a los militantes del partido y que aceptaran el pacto de Santiago Garrillo con Suárez y la aceptación de la monarquía para eso sirvió nada menos que eso ese temor a un temor verdadero, a un falso peligro de violencia, que era falso, sirvió para hacer la trampa de la transición. Para que en lugar de abrir un periodo de libertad después de Franco, para que se discutieran las formas de Estado y de gobierno que a los españoles les podía comer. Y un referéndum no plebiscitario, como fue el que se celebró en España. La gente no conoce la diferencia entre referéndum y plebiscito. ¿Cuál es? Que el plebiscito era una antigua fórmula de los romanos que elegían a mano, bueno, sí o no, generalmente a mano alzada, los jefes del ejército y los emperadores. El plebiscito. No hay más que decir sí o no a una propuesta, pero nada más. Pero el referéndum no. No hay referéndum si no es optativo, si no hay posibilidad de elegir una cosa u otra. Es decir, el referéndum tiene que ser electivo. En el plebiscito no se elige. Se aclama, como las legiones romanas a su emperador. Hay una aclamación con un sí masivo o con un aplauso masivo. Eso es lo que hubo en España. No se pudo elegir entre monarquía o república, por ejemplo. Ni entre gobierno central o gobierno autonómico. Tampoco se hizo después. presidencialista y sistema parlamentario. Así que no se pudo elegir nada. Se dio todo impuesto por los herederos de Franco. Y eso, claro, eso produjo lo que ha traído una de las constituciones peores del mundo. La española. Porque copió todo lo malo de la italiana y todo lo malo de la francesa.
Locutor 01
O sea, técnicamente es una constitución mala, una carta mala.
Antonio garcía-trevijano
Es que no hay constitución. Es una carta otorgada. No hay constitución. Porque, como dice la... francesa del artículo 16 dice, no hay constitución si no hay separación de poderes. Y como en España no hay separación de poderes, es decir, que el partido que tiene la mayoría, como sucederá con Rajoy en el legislativo, es el que tiene el gobierno y el que tiene la mayor mayoría, no para la mayoría de los miembros del Poder Judicial, pues no hay separación de poderes, no hay constitución. Una constitución, ¿por qué se llama constitución? ¿Acaso una constitución constituye la nación? De ninguna manera. La nación es anterior a la constitución. Existía antes y existirá después si esto se deroga. ¿Qué es lo que constituye el Estado? De ninguna manera. Pues si el Estado existía antes, entonces, ¿por qué se llama constitución? ¿Qué es lo que constituye? Bueno, pues exactamente lo que constituye es un nuevo esquema de los poderes del Estado, de los tres. ¿Y cuál es el esquema? Separación. Lo nuevo que hace una constitución es separar los poderes que antes estaban unidos. Franco tenía los tres poderes unidos, una constitución post-franquista tenía que haber separado esos poderes. ¿Qué ha hecho? Copiar la fórmula de Franco. Unidad de poder y pluralidad de funciones. Hay tres funciones, pero un solo poder. ¿Quién tiene ese poder? El partido estatal que ha ganado la mayoría absoluta. Esa es la realidad española.
Locutor 01
Y esa es la quiebra española. Pasamos a la siguiente noticia. Hablaba don Antonio del 15M y sigue siendo noticia la resaca del 15M. Ayer se celebró el primer aniversario. ¿Y qué ocurrió, Margarita?
Locutor 03
El 15M no consigue llenar sol el día de su primer aniversario. El 15M escenificó ayer, un año después de su aparición como un elefante en la cacharrería política, su propuesta como vehículo del cabreo ciudadano. Pero no llenó el sol en su primer aniversario. Lo que comenzó en 2011 como una muestra espontánea del malestar, culminó en 2012 como un remake con aire lánguido. Era el último día del calendario de protestas y aunque algo cansados tras cuatro jornadas de cánticos, maratonianas asambleas y juegos al gato y el ratón con la policía, los indignados completaron su programa reivindicativo en sol con espíritu festivo.
Locutor 01
Gracias, Margarita, por esta crónica de urgencia. ¿Cuál es la resaca del 15M, don Antonio, a su juicio? ¿Vamos a más, va a un momento que va a más o a menos?
Antonio garcía-trevijano
El momento va a menos. Pero, aunque yo estoy en contra, todo el mundo lo sabe, el que me escuche, que yo del 15M no solo no espero nada, sino que creo que es un estorbo para llegar a la toma de conciencia política de los españoles. Porque es un tapón que se ha metido ahí de manera... espontánea, pero una vez que se produjo espontáneamente está dirigido. Y a mí no me gusta que nadie, incluso estando en contra de algo, no diga la verdad. Y esto que ha leído Margarita no es verdad. Así el 15M es verdad, que no ha conseguido llenar el sol, pero esa no es la noticia. Que el 15M no haya llenado el sol y que haya existido menos gente. que el día inaugural, casi un año, eso indica que tienen menos popularidad, que tienen menos seguidores. Pero lo que importa es saber si su mensaje es importante, si ha cambiado algo, si siguen lo mismo desnortados como al principio, si han adquirido una nueva dirección. Y hay que reconocer que ahora al menos... Claro que hay mucho menos de la mitad de los que asistieron el año pasado, pero eso no es lo importante. Lo importante es que se han dado cuenta ellos de su inoperancia, entonces están tratando con muy buen ánimo de concretar sus propuestas, pero no están sobrepasando la línea que define la acción política. Ellos no están en la acción política, se lo creen, pero no es verdad, porque en realidad están apoyando al gobierno, están apoyando a la monarquía. Les asusta cualquier propuesta que sea abrir un periodo de libertad constituyente. Así como el 11M, el 15M, no está pidiendo que se abra un periodo de libertad constituyente para que los españoles tranquilamente, libremente... decidan en un referéndum electivo, como antes expliqué, la forma de Estado y de gobierno. Eso es lo fundamental, es lo primero. Sin eso, ¿cómo se va a ir? ¿Qué fórmula tienen ellos? Cuando dicen democracia ya o reforma de la ley electoral, pero si en la reforma de la ley electoral están repitiendo la idiotez de las listas abiertas, siguen sin darse cuenta, siguen con la misma ignorancia. pero hacen unas propuestas cada vez más concretas y, por tanto, cada vez más claramente absurdas.
Locutor 01
Gracias, don Antonio. Pasamos al bloque que podríamos denominar de corrupción. Vamos a saberlo enseguida de Boca de Margarita. Sí, porque a la sección de Nacional, a la sección de Internacional, a la sección de Economía, si hablamos de España vamos a tener que hablar de la sección de Corrupción. Tres casos de corrupción que sí tienen su continuidad, algunos nuevos, algunos se desarrollan. Exactamente el primero ha tenido lugar en Málaga, ¿no es así, Margarita?
Locutor 03
El juez envía a prisión al exalcalde de Izquierda Unida de Casares. El exalcalde de Casares de Málaga... Juan Sánchez, de Izquierda Unida, ingresó en la madrugada de ayer en la prisión provincial de Alaurín de la Torre, después de que el juez que instruye el caso Majestic le imputaran los delitos de prevaricación urbanística, cohecho y blanqueo de capitales. Sánchez, que gobernó ese municipio de la Costa del Sol Occidental entre 1979 y 2000, y entre 2005 y 2009, presumiblemente no pasará muchos días en prisión provisional.
Locutor 01
Gracias Margarita. No es frecuente ver a un cargo de Izquierda Unida encausado, pero tampoco es frecuente ver a Izquierda Unida en el poder. ¿Esto es sintomático de algo, don Antonio?
Antonio garcía-trevijano
Naturalmente que la corrupción es general, es sistémica. Hace, primero en mi libro, La Alternativa Democrática, que fue el primer libro que publiqué en el año 77, digo literalmente que la corrupción en España digo será factor de gobierno porque todavía no estaba inaugurado el libro se lo publiqué antes de que hubiera ningún gobierno de transición fue anterior lo publiqué a la vez que se publicaba se sabía la constitución fue aprobada el año siguiente bueno pues ahí vaticiné lo digo como siempre hago porque es mi obligación vaticiné que el sistema, lo que se estaba, yo ya sabía, porque había traducido a la prensa, qué tipo de constitución se estaba preparando. Porque eso se supo, lo que no saben los españoles es que esta constitución que hoy creen, que ellos dicen que nos hemos dado, los pobres son tan ilusos que el eslogan, los dichos que el gobierno lee, que os han impuesto porque vosotros no habéis dado ni tomaste parte en su formación porque no hubo elecciones a cortes constituyentes por tanto el pueblo no tiene nada que ver con la formación de la constitución y luego tampoco lo habéis dado porque no podíais elegir otra cosa lo que se os dijo es reforma queréis seguir con el franquismo o queréis esta reforma nada más dijiste si queremos la reforma pero no sabíais ni siquiera sabíais lo que significaba esa reforma Por eso no digáis la Constitución que nos hemos dado, porque no es verdad. No habéis dado ninguna Constitución. El pueblo español, Franco le impuso la suya, que eran las leyes fundamentales del reino, y la monarquía le ha puesto la suya, que son esta carta otorgada que se llama Constitución. La pregunta concreta que me haces...
Locutor 01
Pues era que si no es frecuente ver a Izquierda Unida contaminada con la corrupción, pero tampoco es frecuente ver a Izquierda Unida en el poder. Si es sintomático de algo que también Izquierda Unida esté pringada, por así decirlo.
Antonio garcía-trevijano
Bueno, quiero decir que aquella constitución ya hacía presagiar que Izquierda Unida, que el Partido Comunista, lo que entonces no iba a estar en el poder. En la clandestinidad. En el momento en que la Comisión de las Nueve fue a pactar con Suárez, se creía, todos los observadores se creían, que el Partido Comunista sacaría alrededor del 20% de los votos. Y cuando Santiago Carrillo, con su mujer, vino a visitarme a la Plaza de Cristo Rey, donde yo vivía, para darme disculpas de que porque era en público no podía seguir mis mismas líneas de claridad constitucional, me dijo que yo estaba solo, que yo no tenía detrás de un partido, pero que él tenía que salvar a un partido. Y para legalizarlo tenía que plegarse, tenía que aceptar cosas que yo, como solo independiente, que él en mi lugar haría lo mismo, que yo hacía muy bien, pero que también él hacía lo que tenía que hacer. Y digo así. Y le dije entonces, mucho antes, estás haciendo lo que tú crees que tienes que hacer. Yo creo que si no fuera por la perspectiva de que crees que vas a tener el 20% no lo harías. Pero no te das cuenta que esa perspectiva favorable a que el Partido Comunista en España sea tan importante se debe a que es la oposición a Franco. Pero si te entregas, como los demás, pues en vez del 20 ya te darás por un canto si sacas la mitad, si sacas el 10. Eso se lo dije, pero casi a finales del año 76, a finales, Figueroa sí acerté. ¿Y cuánto sacó? El 10%. ¿La mitad? La mitad, claro. Porque uno se daba cuenta que la simpatía que despertaba era su radicalidad, su claridad. Pero si se entrega el poder, se acabó el Partido Comunista y desde entonces no hay Partido Comunista. El Partido Comunista de España desapareció con el pacto de Santiago Grillo con Suárez. En realidad cuando se legalizó. Veamos, es que las personas que no saben política no pueden juzgar. Un partido no puede aceptar que nadie lo legalice. Si alguien legaliza un partido, ese alguien tiene más poder que el partido. La legalización de los partidos en un sistema, como yo proponía, de libertad constituyente, los partidos están todos legalizados, basta que cumplan los requisitos que la Constitución dice. Pero no tiene que haber una autoridad administrativa que diga yo te legalizo como Suárez hizo con Carrillo. En ese momento el legalizado ocupa una situación de inferioridad ante el legalizante. Y entonces el pueblo, no es tonto, se lo adivina, que venga esto todo, y votó al Partido Comunista una minoría, porque el jefe era Suárez, si Suárez era el jefe de Santiago Guerrillo, ¿por qué iban a votar a Santiago Guerrillo? Votaron a Suárez. Esa es la realidad, porque no conocen que nadie puede legalizar, porque eso es la ley, la constitución, la que al permitir la libertad de formación de partidos, Hay una ley. que dicen las condiciones y nada más los partidos se registran aceptan y hacen pero no hay nadie que le dé la autoridad como pasó con Suárez y el Partido Comunista eso es falso y esa es la pues la causa del derrumbamiento para siempre del Partido Comunista que ha tenido que tomar otro nombre Izquierda Unida porque ya no va a ninguna parte como Izquierda Unida tampoco no tiene nada que hacer en el futuro así que ¿qué sentido tiene militar en un partido en un Izquierda Unida en un partido que sitúa en las calendas griegas ni siquiera el cumplimiento de su finalidad. ¿Pero de qué sirve? Si llevan casi 100 años en Europa los partidos comunistas participando en el poder, diciendo que hay que lograr con el poder, ¿y a cambio de qué? ¿Será a cambio de un sueldo? Como Stone aquí en España, que es un partido comunista, también un partido estatal. ¡Qué vergüenza! Un partido comunista financiado por el Estado. Eso es. Y defendiendo qué intereses. Ya no puede defender los intereses de la clase obrera. Pero cómo, si está pagado por el Estado. Esta vergüenza es lo que no ven los españoles. Que todo es falso. Y que mientras no se llegue a un punto de autenticidad, es imposible que nadie sea auténtico. Ni partidos ni personas. Por eso no hay temor alguno a declarar con solemnidad que todo lo que es político en España es rotundamente falso.
Locutor 01
Gracias, don Antonio. Nos vamos a ir a la última noticia del Poder Judicial. Margarita, las vicisitudes judiciales del propio presidente del Tribunal Supremo, Carlos Díbar, ¿cuál es la última hora sobre esto?
Locutor 03
El Consejo General del Poder Judicial acumula 100 folios de gastos de Díbar en Marbella. Muchos vocales creen que debe dimitir, pero esperan a lo que haga el fiscal. Izquierda Unida exige a Díbar que explique en el Congreso sus viajes a Puerto Banús.
Locutor 01
Don Antonio, 100 folios de gastos en Marbella y en Puerto Banús son muchos gastos.
Antonio garcía-trevijano
Muchos folios. Sí, muchos folios. Porque en un folio se puede decir todo. El problema es que ahora se están empezando a difundir las noticias sobre que los motivos de Bermúdez son personales. Parece que hay una venganza por el asunto de Garzón. Esto es lo que hay, las últimas noticias que hay sobre esto. Y que por eso que están los fiscales pendientes de examen, porque no se atreven a tomar una decisión y por eso están de mora, cuando es verdad que Díaz tenía que haber dimitido hace mucho tiempo, haber salido ya, por propia dignidad. No puede un cargo como ese estar sujeto a la opinión pública que se ha gastado o no ha gastado con escoltas y con acompañantes femeninos o masculinos.
Locutor 01
Pues gracias, don Antonio, por su clarividencia, por su agudeza y por su perspectiva histórica. Hoy nos hemos enterado también de muchas cosas que ocurrieron en la transición y que gracias a esta lucidez, a esta perspectiva, podemos conocerlas. Gracias también Margarita Aurora por sus noticias en este informativo de Radio Libertad Constituyente. Gracias Carlos Gómez por hacer posible esta conexión entre el estudio de Radio Libertad Constituyente en el Paseo de la Castellana, en Madrid, y en Somos Aguas, en la Comunidad de Madrid. Y gracias a todos los oyentes de esta emisora por su interés y por su paciencia en escuchar este programa. Como saben todos, podrá después leerse en el periódico digital Diario República RC. Diario RC. Diario RC, R de República, C de Constitucional. Lo tienen ustedes en Internet gratis, totalmente accesible y con todos los comentarios, todas las noticias y todos los criterios para enjuiciar la situación política y económica de España y del mundo. Les habló Federico Utrera.