Miercoles 30-05-2012 Informativos veraces

Desconocido

Aquí comienza Libertad Constituyente. Buenos días, oyentes de Radio Libertad Constituyente. Hoy miércoles 30 de mayo...

Locutor 03

17 grados en la Comunidad de Madrid, 8 y 1 minuto de la mañana. Comienzan los informativos de la radio con mayor libertad de todo el día. La mayor libertad en España. Margarita Aurora no puede acompañarnos hoy por una enfermedad, un contratiempo que la tiene hospitalizada, la tiene en cama. afortunadamente hemos podido hablar con ella y está restableciéndose, pero sí contamos con Carlos Gómez como nuestro técnico de sonido y por supuesto con Antonio García Trevijano en el comentario y análisis crítico de la actualidad. Les habla Federico Utrera y comienzan las noticias. La primera noticia es la del Banco de España porque hay cambios dentro del Banco Emisor Español. Se ha conocido hoy... Emisor, no, perdón. Bueno, emisor, claro, dejó de serlo el que fue banco emisor. ¿Cómo podíamos llamarlo, don Antonio, ahora? Regulador. Banco regulador de España, la máxima autoridad financiera en España. Bueno, pues el presidente, el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez... Va a abandonar el cargo. Rajoy ha obligado a Ordóñez a irse por no evitar la crisis bancaria. Así titula El Mundo en su portada de hoy. El gobernador del Banco de España dejará el cargo el 10 de junio, un mes antes de que concluya su mandato legal. El retraso de su comparecencia en el Congreso implica que sólo hablará en la Cámara Baja como exgobernador y además a puerta cerrada. El gobierno y el Partido Popular intentan que el número 2 de Olivas, el máximo reposable de Bancaja, no cobre la pensión de 14 millones de euros quiere cobrar este señor después de haber quebrado el banco. Bueno, la noticia es que el presidente del gobierno, Mariano Rajoy, ha obligado en la práctica al gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, a irse anticipadamente. Le hizo llegar mensajes de que le culpaba de no haber evitado la crisis bancaria y que la situación se había hecho insostenible por su falta de sintonía con el gobierno. En consecuencia, Ordóñez ha anunciado que dimitirá el 10 de junio, un mes antes de concluir su mandato. Sin embargo, el Partido Popular no ha fijado fecha para su comparecencia y así explicar el caso Bankia en el Congreso. Por lo tanto, lo hará ya como exgobernador y posiblemente a puerta cerrada. Y además, parece que no va a haber comisión de investigación sobre Bankia en la Cámara Baja. Don Antonio, su primer comentario.

Antonio garcía-trevijano

Buenos días, queridos amigos. Mi primer comentario, desgraciadamente... Es como casi siempre. Ni por casualidad siquiera se puede pensar que los medios de comunicación digan la verdad sobre las noticias verdaderamente importantes. ¿Cómo puede ser creíble? que el gobernador del Banco de España dimita un mes antes. Eso no existe, esa posibilidad no existe. Si dimite un mes antes es por algo que la prensa no dice.

Locutor 03

¿El qué?

Antonio garcía-trevijano

Pues simplemente que no haya, que no responda. Evitar su irresponsabilidad. Ha sido pactado. No es que se haya ido porque ha querido. Está pactado. Eso es producto de un pacto. Es imposible que esa noticia fuera cierta Porque nadie por un mes, después de tantos años al frente del Banco de España, ¿cómo va a dimitir un mes antes? ¿Por qué? Pues porque ha sido pactada su dimisión. a cambio de no exigirle responsabilidades, a cambio de que no informe en el Parlamento en su condición de gobernador, ha pactado para que comparezca en el Parlamento cuando ya no es gobernador, y que no se le exijan responsabilidades penales sobre todo. La política es evidente, pero ya se ha diluido, como en un azucarillo, todas las posibles responsabilidades políticas, económicas y penales, del señor Fernández Ordóñez y la noticia está mal contada porque es falsa se oculta que eso esforzosamente se explica como un pacto entre Rajoy y Fernández Ordóñez para dimitir sin que a cambio de que no haya exigencia de responsabilidades esa es la noticia y eso no lo dice ningún periódico y no lo dirá ningún medio como luego hablaremos lo mismo que ha pasado con Rodrigo Rato lo mismo pasará Esto es para proteger a la clase política, a la endogamia entre ellos. Da igual que sea uno del PSOE, otro del PP. El hecho es que toda la clase política se protege a sí misma, porque son ellos la médula de la partidocracia.

Locutor 03

Don Antonio, según este análisis que usted realiza, ¿no habría entonces comisión de investigación?

Antonio garcía-trevijano

Es casi seguro que no habrá, salvo que cambien los datos y las circunstancias donde las exigencias de responsabilidad política y económica y jurídica a los responsables de la gran crisis española, que son no más de una media docena de personas, o una docena. Pues claro que no. Pero si hay cambios drásticos, podrá haberla. Pero de momento no la hay. Exigencia política no la hay. Puede haber exigencia de responsabilidades jurídicas, económicas o políticas por parte de particulares, por medio de querella de particulares. Pero no en el Parlamento.

Locutor 03

Pero no en el Parlamento, como ha sucedido ya con el caso de Rato. Entonces, el titular correcto, el enfoque correcto de la noticia sería... ¿Pacto entre PP y PSOE para evitar la investigación del Banco de España?

Antonio garcía-trevijano

Sí, pacto de dimitir anticipadamente, aunque sea un mes, a cambio de que no exigir responsabilidad en el Parlamento.

Locutor 03

Pues esa es la visión más certera y la perspectiva más afinada, más atinada... Más pero símil.

Antonio garcía-trevijano

...que proporciona... Más pero símil, no digo que sea cierto. Porque siempre son hipótesis, pero yo hago una hipótesis verosímil. Con los datos que hay. Y eso lo que corrijo es que mi opinión no tiene certeza, pero tiene verosimilitud. En cambio, lo que dicen los periódicos ni tiene certeza ni tiene verosimilitud. Esa es la diferencia de los informativos cuando salen de nuestra radio a cuando se leen la misma noticia en los periódicos o en la otra radio o en las televisiones.

Locutor 03

Pues muchas gracias, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Nosotros somos verosímiles. Unas veces acertamos y otras no, podemos equivocarnos. Pero siempre verosímiles, porque estamos fundados en la realidad.

Locutor 03

Bueno, y se puede decir también más atinados, porque después la realidad nos va dando la razón.

Antonio garcía-trevijano

Sí, porque es que la palabra atinado no expresa bien en filosofía las diferencias que hay entre la verdad, la verisomilitud. Atinado, bueno, quiere decir más cerca de la verdad. Yo creo que la palabra exacta es que somos verosímiles, aunque a veces no seamos ciertos.

Locutor 03

Perfecto. Pues muchísimas gracias por las precisiones, don Antonio, y pasamos a la siguiente noticia.

Locutor 00

La siguiente noticia tiene como protagonista a un personaje de la Casa Real que ya está siendo asiduo.

Locutor 03

Por lo menos de estos informativos, no sé si tanto de la prensa, porque ya vaticinamos ayer que la noticia de que el rey estaba implicado en el caso Urdangarín no iba a salir en ningún sitio, y efectivamente no salió en ningún sitio. Esta sí, porque afecta a su yerno, y efectivamente Iñaki Urdangarín es noticia hoy porque cobró 300.000 euros por una asesoría verbal, por dar una asesoría verbal, un consejo. declaró al juez que Díaz de Mera, un alto cargo de la Generalitat Valenciana, le pagó por ese concepto. Y el empresario Urdangarin, porque de esa figura estamos hablando, sugiere que fue un regalo. La información publicada por Eduardo Inda en el diario El Mundo y por Esteban Urrechitieta, que son dos periodistas de este diario, dice que Iñaki Urdangarín asegura que los 300.000 euros que le abonó el empresario castellano manchego Domingo Díaz de Mera fueron por las asesorías verbales que le prestó. El donante, por su parte, da a entender que fue un regalo, versión que comparte la Fiscalía Anticorrupción. Entre otras razones porque el duque de Palma jamás desembolsó un euro por los títulos de la inmobiliaria Inmo Caral que Díaz de Mera le entregó. El marido de la infanta le conoce desde los tiempos en los que jugaba en el Barça de balonmano y su interlocutor era el benefactor del Ciudad Real, uno de los mejores equipos del mundo en su especialidad. Urlán Garín ha declarado ante el juez y el fiscal que le asesoraba verbalmente en temas personales, profesionales y deportivos. Pero Díaz de Mera, el responsable, el propietario del equipo de balonmano de Ciudad Real, dijo, pero si yo sé más que él de balonmano. Bueno, esta es la noticia que nos proporciona el diario El Mundo y que vuelve a implicar a Urdangarín en un extraño caso. ¿Se pagan 300.000 euros por una asesoría verbal?

Antonio garcía-trevijano

No, aquí lo gracioso, irónico del caso, después de que hablamos ayer, que has mencionado, de la corrupción no sólo del rey Juan Carlos, sino de Marichalar, un Targarín, la Infanta fue, no he recordado que el asunto fue por Buiton. Eso hay que recordarlo, porque si no parece que estamos acusándolo sin motivo. No, no, no, recordamos que lo de ayer fue gravísimo, porque en el caso de Buiton estaban implicadas todas las familias, y habían obtenido 2.400.000 euros de premio a la corrupción. Pero en este, la cifra es menor, pero la corrupción es la misma. Lo que es ridículo es que hablen de donación, porque para que haya donación tiene que ser gratuita, tiene que ser un acto de liberalidad, no un acto de ventaja económica para ambas partes. Se sabe que recibió un dragelín 300, pero no era por liberalidad de su... Sí, pero vamos a ver, cuando uno le da 300.000 euros de una inmobiliaria a otra persona...

Locutor 03

A cambio de un favor. ¿A cambio de qué? Si no lo especificáis yo no lo sé. Dice que eran consejos de balonmano.

Antonio garcía-trevijano

No, no, eso es el medio que se dice. A cambio de favores a la inmobiliaria, favores políticos, concesiones de licencia, lo que sea. Algo habrá hecho, ¿no? Si tienen tanta confianza, porque se lo puede dar a cambio de algo que hará en el futuro y todavía no ha hecho. O no llegó a hacer. Eso ni lo sé. Pero lo que es seguro es que el móvil no fue altruista de donación. El móvil fue... Dinero a cambio de corrupción, a cambio de alguna arbitrariedad política en favor de la inmobiliaria.

Locutor 03

De hecho, cuando le pregunta al juez, al dueño del club, ¿le pagó usted por un consejo deportivo?

Antonio garcía-trevijano

Sí, sí, yo más que él. Por eso digo que eso es falso. No hay donación ninguna porque ahí hay un intercambio. De beneficio uno da dinero a cambio de obtener favores políticos a través de un dargarín. ¿Favores políticos qué es? Licencias, concesiones a la inmobiliaria. No lo sé porque el periódico no lo dice. Lo que sí te digo es que es inverosímil, ahí está otra vez, es inverosímil que pudiera ser una donación. Eso es inverosímil.

Locutor 03

Perfectamente explicado, don Antonio. Pues pasamos a la siguiente noticia.

Locutor 00

Pues la siguiente noticia tiene por protagonista a Bankia. De nuevo la actualidad económica de este país y la noticia es que el Banco Central Europeo ha tumbado el plan del gobierno para recapitalizar Bankia.

Locutor 03

La noticia la encontramos en el diario El País porque cuenta como que el Banco Central Europeo no le gusta el sistema con el que el gobierno español había decidido en principio recapitalizar Bankia con 19.000 millones de euros, que se dice pronto. La información procede del diario económico Financial Times que cita fuentes oficiales europeas según las cuales el Banco Central Europeo ha rechazado frontalmente... el sistema por el cual el Ejecutivo pretendía esquivar a los mercados y endosar indirectamente al Banco Central Europeo la financiación del rescate. Ahora entiendo, don Antonio, por qué Mariano Rajoy decía eso de necesitamos liquidez, necesitamos liquidez, necesitamos liquidez. Bueno, le sigue la noticia diciendo que Madrid planeaba sanear la entidad entregándole nuevos títulos de deuda pública, que ésta podía usar después como garantía en operaciones interbancarias e incluso directamente acudir con ellos al Banco Central Europeo y lograr así liquidez. Pero el organismo europeo ha dicho que no lo es.

Antonio garcía-trevijano

Exacto, la noticia es correcta. No, no, aquí lo primero es volver a decir, si nuestra misión es enseñar a los oyentes cómo hay que entender las noticias. Entonces aquí lo extraño es que no esté en la portada de todos los periódicos como la primera noticia de todas. De manera que el plan Bankia... ...se oculta, no se da como noticia... ...que ha sido rechazado... ...por el Banco Central Europeo... ...no está aprobado... ...el plan del gobierno ha fracasado... ...por lo pronto... ...ya no cuenta con la fuente de financiación posible... ...del BCE... ...porque claro... ...si va rechazado, pídele dinero ahora... ...¿con qué dinero a cambio de qué? ...de los títulos, de las garantías... ...de las cédulas... ...de los valores que le entregue... ...el gobierno... ¿A Banquia? ¿A cambio de qué? Ahí se comprende ahora, claro, la dificultad que tiene Rajoy para financiar la operación de los 24.000 millones, porque son, a los 11 becas, añadirle los anteriores, son cerca de 24.000 millones. Esa cifra tan extraordinaria, a ver cómo lo va a resolver ya Rajoy sabiendo que el Banco Central Europeo ha negado sus puertas a esta financiación. Esa es la gran noticia y ese es el fracaso verdadero de Bankia. Además, ¿cómo va a caer esta noticia? No en los mercados, como dicen, la traducción inglesa que será correcta, no lo sé, en Inglaterra. Pero ¿cómo va a caer la noticia? En el mercado de la deuda. Porque hay uno solo. ¿Qué va a pasar? Pues que va a subir la prima de riesgo. Es decir, a poner en una situación más peligrosa la situación española en el mercado financiero y en el mercado de la deuda. No sólo subir la prima de riesgo, sino qué repercusión va a tener también en la bolsa. ¿Otra caída del IBEX después de la de ayer? ¿Cayó más del POP? ¿Cómo si esto no se para y no tiene visos de pararse? ¿Pero por qué están hablando de optimismo con Bankia si ha sido? un error desde su concepción primera por rato hasta la última medida de ejecución de esto por parte de Rajoy pero que va a ser este Gori o Goiri lo digo para no llamarle más Gori Gori esas cosas me gustan hacerlas una vez como una broma con una ironía pero sin mala intención nunca despectiva pero tengo esa costumbre cuando me encuentro yo con dificultades para pronunciar el nombre ahora ya diré el diminutivo Goiri ¿Qué va a hacer Coiri? Tan experto como es, supuestamente, en cuestiones bancarias, ¿cómo será como experto para encontrar financiación para la capitalización nueva, pública? Sí, muy bien, de banquia, muy bien. Ya es un banco estatalizado, no nacionalizado. Lo repetiré mil veces y no hace falta que ya distinga que lo que un decreto, siempre decreto puede hacer, No lo puede hacer, un decreto no puede nacionalizar, puede el gobierno estatalizar, pero una ley de nacionalización tiene unos modos de establecer y unos modos de deshacer diferentes de las estatalizaciones que es lo que está haciendo Rajoy, estatalizando. Bankia estatalizada no tiene ahora financiación para sus 24.000 millones que necesita y que explique al gobierno de dónde va a sacar el dinero estatal. para tranquilizar, como dice, a los socios. No, porque los socios accionistas han perdido su dinero con la entrada del capital público, o han perdido todo o la totalidad. Pero ¿cómo va a financiar las preferentes? ¿Cómo va a pagar las preferentes que eso sí ha sido un fraude, una estafa, un robo directo? Eso con todos los requisitos del delito tipificado en el Código Penal. ¿Cómo va a pagar las preferentes de Caja Madrid? Pues no puede. Por mucho que tenga su intención, para eso tendrá que encontrar capital. ¿Dónde? No lo sabemos.

Locutor 03

Muchas gracias, don Antonio. Confirmar sus palabras, además, porque esa noticia que acabo de leer aparece a una columnita a la izquierda, prácticamente escondida en la página 27 del diario El País. Y si ven ustedes las portadas de todos los periódicos, ninguna, ninguna, dice que el Banco Central Europeo ha tumbado el plan de gobierno para recapitalizar Bankia. Exacto. No existe en ninguna portada.

Antonio garcía-trevijano

Y esa es la noticia importante del día. Si nosotros hemos puesto antes un dargarín y tal, es porque no había en las portadas de los periódicos esta noticia. Pero decimos que esta, para nosotros, es la primera noticia del día. a los de Andalgarín, aunque no superior desde luego a la corrupción de toda la familia real. Esa seguirá siempre siendo la primera noticia de España. Hasta que no dimitan, hasta que no sean perseguidos, hasta que no se vayan por corrupción, por la puerta trasera, corriendo y avergonzados, toda la familia real se vaya de España, esa seguirá siendo siempre la primera noticia de acontecimientos públicos o políticos españoles. La corrupción de la familia real y el hecho de que no se persiga.

Locutor 03

Pues muchas gracias, don Antonio, y pasamos a la siguiente noticia.

Locutor 00

¡Gracias! Pues la siguiente noticia también tiene que ver con Bankia. Vamos a dar ahora una sucesión de ellas, pero la primera es que uno de los causantes de la crisis de Bankia recibirá 14 millones de pensión. Y hablamos de euros, no de pesetas.

Locutor 03

El pago a Izquierdo, que así se llama el personaje, Aurelio Izquierdo, dejó la entidad en 2011, pero lo afrontará Bancaja y no la matriz de Bankia. El gobierno está buscando fórmulas para ver si es posible evitar el desembolso, porque la matriz de Bankia cerró en 2011 en quiebra técnica con 4.489 millones, y tampoco de pesetas sino de euros, de patrimonio negativo. Las pérdidas consolidadas del grupo ya ascienden a casi 5.000 millones de euros. Y no es el primero, este señor Aurelio Izquierdo, por decirle de alguna manera. Hay una relación en el diario El País, que yo conozco algunos casos más, pero al menos 1, 2, 3, 4, 5, 6 directivos de cajas de ahorros están recibiendo pagos millonarios de indemnización, a pesar de que sus entidades están quebradas. Ellos no han quebrado. Ellos se llevan bastante dinero. Se menciona el nombre de José Luis Pego. Estaba en Novacaixa, Galicia. Quebró. Necesitó 3.600 millones de ayudas públicas. ¿Saben cuánto se llevó? 18,5 millones de euros. Casi 3.000 millones, más de 3.000 millones de las antiguas pesetas. Otro nombre, María Dolores Amorox. Es exdirectora general de la Caja del Mediterráneo, CAM. Quebró la caja. ¿Saben cuánto se puso? Sueldo vitalicio de 600.000 euros. Vitalicio. Y tenía 49 años. Siguiente nombre, Ricard Pajex, expresidente de la Caixa del Penedés. Antes de marcharse se diseñó un plan de pensiones. ¿Saben por cuánto? 11 millones de euros. Otros 9 millones para tres colaboradores. El banco está siendo investigado. Otro nombre, Adolf Toldó, presidente de Cataluña Bank. ¿Saben cuánto se llevó? 8 millones de euros. ¿Sabe cuánto dejó la caja quebrada? 2.968 millones de euros. Otro más conocido, Miguel Blesa. Este lo conocemos de aquí de Madrid, de Caja Madrid. Se lleva 2,8 millones de euros. Poquito, poquito, porque tenía 25 millones para repartirse con otros nueve directivos en un plan de bonus. El bonus por dejar la caja quebrada. Rato tiene una indemnización, ahora hablaremos de él, de 1,2 millones de euros de indemnización en Caja Madrid. ¿Sabe cuánto pierde Caja Madrid? ¿O cuánto van ya las ayudas públicas? 23.500 millones. Y estamos hablando de euros, no de pesetas. El último, Domingo Parra, ex consejero delegado del Banco de Valencia, Bancaja, se ha llevado calentito 7,1 millones de euros. Y el banco está quebrado. Hay muchos más. Hay muchos más porque las indemnizaciones en cajas y en bancos han sido, durante esta época, multimillonarias. Pero de momento se han sabido estos nombres. Don Antonio, ¿su opinión o su criterio para enjuiciar esto moralmente y jurídicamente?

Antonio garcía-trevijano

Y políticamente. Porque lo principal juicio que merece esto es político, antes que jurídico y moral. En primer lugar, te quiero felicitar, Federico. Sabes que aquí no hay autobombos ni el recíproco de alabanzas. porque ha hecho un resumen perfecto de la corrupción intrínseca en todo lo que huele a banquia. Y a alguien hay responsable de eso, aparte del gobernador del Banco de España, que ya sabemos que ha dimitido un mes antes de lo que hubiera sido el cese para evitar que el Parlamento se investigue su corrupción, que ha permitido todo esto a sabiendas, y por tanto es responsable tanto como los que se han llevado el dinero. Pues te felicito por ese trabajo. Y en segundo lugar, claro que la única reflexión que implica esto es que la causa nunca puede ser personal. Cuando hay tantas, tantas y tantas personas, prácticamente todas, que roban caudales dinero público, Cuando están en un cargo que se los permite, cuando son todas, es señal que la causa no puede ser personal, no puede ser individual, no puede ser que haya una falta de moralidad en las personas. La causa está en que el sistema político es una invitación, una llamada urgente a cada cual que esté en un cargo para que robe. Porque si no lo hace es un idiota. Pero un idiota es un tonto que será juzgado mal por la sociedad que lo rodea, ya que ha estado en la política, en unas instituciones, en un sistema, donde está pidiendo a cada uno que robe, porque es impune, no hay consecuencias, y si no lo hace, es que es un idiota. ¿Pero cómo no lo va a hacer? Si no hay controles, si no hay responsabilidades, si tienen ellos la disposición de millones y miles de millones de euros, ¿por qué no quedarse con todo lo que pueden? Es lo normal, es lo humano, es lo explicable, es lo lógico, es lo que haría todo el mundo, salvo algunas personas excepcionales. que tienen moralidad pero ¿qué le pasa con esas personas? que toda persona con moralidad estricta no entra en la clase política de la partidocracia una persona honrada no entra en la clase dirigente de la política española una persona normal se aleja como de la peste de esta asociación de malhechores en que consiste la clase política de la partidocracia

Locutor 03

Pues muchas gracias, don Antonio. Vamos a hacer un alto para la publicidad, porque después, en la segunda media hora del programa, van a venir noticias interesantes.

Antonio garcía-trevijano

Por ejemplo, lo de Rato, quizás convendría hacerlo ahora, antes de la publicidad, porque está enlazado directamente con Banco.

Locutor 03

Bueno, pues si quiere usted, nos tomamos unos minutos para comentarlo. Pasamos a la siguiente noticia.

Locutor 00

Oh, mami, mami, blue Oh, mami, blue Oh, mami Oh, mami, mami, blue Oh, mami, blue

Locutor 03

La noticia que nos sugería don Antonio es la que afecta a Rodrigo Rato, antiguo ministro de Economía con el Partido Popular, antiguo responsable de Bankia y de Caja Madrid. La noticia es que se ha admitido una querella contra Rodrigo Rato. Un juzgado de Madrid ha admitido la querella de manos limpias contra el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernando Zordóñez, y los expresidentes de Bankia, Rodrigo Rato y de Caja Madrid, Miguel Blesa, entre otros directivos. Esta es la noticia. Además, parece ser que la portavoz de UPyD, Rosa Díez, ha anunciado que su partido también tiene intención de llevar ante los tribunales, no solo a los gestores de banquia, sino también a los políticos que los nombraron. Hombre, de sabios es rectificar, ¿no? Lo digo en el caso de Rosa Díez. En el caso de Manolimpia no los conozco. No sé si lo conoce usted, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

No, hombre, lo conoce toda la opinión pública, porque han sido protagonistas contra Garzón. ...una de las querellas contra Garzón... ...fue de manos limpias... ...y es verdad que el abogado se llama... ...Eugenio Mazón... ...no, Eugenio Mazón es el de Díbar... ...que ahora... ...entonces este de manos limpias... ...se dice, pero a mí me da igual... ...yo no lo sé... ...que es de extrema derecha manos limpias... ...o que es falangista, no lo sé... ...ni me importa... ...lo que importa en las denuncias o en las querellas... ...no es quién lo hace... ...sino qué es lo que denuncia... ...y qué pruebas tiene... Y todo lo que rodea a este asunto indica que desde luego existen motivos más que racionales para sospechar con fundamento de que esta mano limpia puede optar a que su querella sea admitida a trámite. ...porque desde luego el caso que rodea a Rodrigo Rato... ...tiene toda la apariencia... ...de haber cometido delitos muy graves... ...donde habrá muchas personas complicadas... ...pero la iniciativa parece que ha partido de Rodrigo Rato... ...por lo tanto el principal responsable será él... ...y esta querella tiene posibilidades... ...si encuentra un juez... ...honesto, decente e independiente de Carlos Díbar... ...si es independiente... entonces tiene todas las posibilidades de prosperar.

Locutor 03

A ver, dos preguntas porque me ha parecido muy interesante esto primero que ha dicho. Manos Limpias, yo no quería afirmarlo tajantemente, pero si todos los indicios apuntan a que es una organización más bien de extrema derecha... No, de extrema.

Antonio garcía-trevijano

Sí, es verdad. No te corrijo a ti. Es que cuando los periódicos hablan de extrema derecha en España, ¿para qué es?

Locutor 03

Para desprestigiar.

Antonio garcía-trevijano

¿A quién? A los exfranquistas. Como si no fueran el franquista Suárez, Compañía, PP, todos los que han dictado el PP, Fraga. ¿Pero cómo? Esa es la extrema derecha. Si proceden del franquismo, ¿por qué llamar a la extrema derecha a otros? ¿Por qué? Porque han permanecido más fieles. Pues son más decentes. Pues tiene más decencia la extrema derecha franquista que los actuales renegados del franquismo cuando eran nada menos que los Fraga y los Suárez y Compañía.

Locutor 03

A este respeto, recomiendo el prólogo de Antonio García Tribijano sobre el libro de El País, un libro que se llama Contra el País.

Antonio garcía-trevijano

No, no, El País como Negocio.

Locutor 03

El País como Negocio, es el título del libro.

Antonio garcía-trevijano

No, La Cultura como Negocio, sí.

Locutor 03

Pues entonces, ahí hay un libro de Antonio García Tribijano.

Antonio garcía-trevijano

No, el libro es de García Viñó. El escritor y novelista Manuel García Viñón.

Locutor 03

Yo lo que he hecho es el prólogo. Y ahí menciona, con nombres y apellidos, estos cambios camaleónicos que se han dado en España y que permiten afirmar, como también en el campo de la cultura, poco ha cambiado desde el antiguo régimen. Pero la pregunta de fondo que yo quería hacerle, don Antonio, es la siguiente. La opinión pública puede percibir y decir, bueno, si le está denunciando la extrema derecha o una persona de extrema derecha, a ver si ahora le vamos a beneficiar nosotros a esta gente extremista con esta querella o le guiarán razones que pueden ser razones espúreas y no la legalidad. ¿Puede ser eso, digamos, un argumento en contra de la querella? Primero, y si ya no le pregunto, por Rosa Díez.

Antonio garcía-trevijano

de ninguna manera nada nada nada lo que importa en la querella son los hechos denunciados y las pruebas de los mismos la presente quien la presente quien sea sea quien sea extrema derecha o extrema izquierda eso es indiferente pero es más aunque sea un bandido desde la cárcel no tiene nada que ver lo que importa es hechos denunciados y pruebas de los mismos pero el hecho juzgar un asunto por la persona que lo denuncia eso es un defecto tremendo y eso no tiene nada que ver con el derecho pero nada que ver

Locutor 03

Pues eso aclarado. Segunda cuestión. Rosa Díez dice que va a presentar ella también querella en los tribunales. ¿Esa actitud es plausible o criticable?

Antonio garcía-trevijano

Plausible. Ojalá sea verdad. Yo lo que dudo es que sea verdad. Claro que es plausible. Que presente querella, ¿contra quién ha dicho ella? ¿Contra quién?

Locutor 03

Pues ha dicho concretamente contra no solo los gestores de banquia, sino también los políticos que los nombraron.

Antonio garcía-trevijano

Es decir, ¿contra Rodrigo Rato? Pues si es eso, perfecto, hay que lavarla. Uy, yo rectificaría mi opinión, yo no lo creo. Yo creo que algo pasará para eso, enmascararlo. Pero si lo hiciera, a partir de ese momento yo empezaría a hablar de ella. Con mucha más prudencia. Mejor. Porque hasta ahora para mí es una partidócrata igual que los demás.

Locutor 03

Pues entonces lo que prometemos, don Antonio, es seguir la noticia esa para ver si es verdad o no, si es un anuncio propagandístico o realmente lo va a cumplir. Y contra quién va a ir. Perfectamente. Pues muchas gracias, don Antonio. Ahora sí que vamos a dar paso a la publicidad. Son las 8 y 36 minutos. Después de la publicidad vamos a tener noticias magníficas, porque las vamos a comentar. El terremoto en Italia. Sabemos también, vamos a ir a Siria. Vamos a ver la última hora de Carlos Díbar, que ha sido nuevamente denunciado. Hay querellas también del Papa. Mejor dicho, un perdón del Papa. Y vamos a hablar de la noticia, la sonrisa del día, por don Antonio García Trevijano.

Desconocido

Están escuchando Libertad Constituyente

Locutor 03

Pues ahora la noticia, como habíamos anticipado, está en Italia. Ha habido un nuevo terremoto que ha aterrorizado el norte de Italia y ha causado al menos 16 muertos. Han sido en realidad tres seísmos seguidos que han golpeado la región de Emilia-Romaña, que ya fue sacudida el pasado día 20. La tierra ha vuelto a matar ayer en Italia, nueve días después del primer terremoto que dejó un saldo de siete fallecidos y seis mil personas sin hogar. Esta vez han sido tres seísmos consecutivos los que han golpeado de nuevo la provincia de Módena, la región de Emilia-Romaña, una región además que conoce muy bien don Antonio porque allí es una de las grandes cunas del arte italiano. en Italia, pero ¿nos puede explicar algo más de lo que ha podido ser o no afectado por su riqueza y su patrimonio histórico-artístico?

Antonio garcía-trevijano

Ya hablé de Ferrara, lo recordarás tú y los oyentes, del miedo que tuve, verdadero, porque tengo tal pasión por el arte que una pérdida no es que la lamente más que las pérdidas de vida humana, pero que produce un daño mucho más permanente es la destrucción de obras artísticas inmortales, como las que estaban en Ferrara, y están, que afortunadamente no sufrieron daño con el terremoto anterior en Ferrara, como que estaban en el Palacio Chifianoia, que eran sobre todo la escuela de pintura de Ferrara, que se llama, protagonizada fundamentalmente por los dos grandes pintores, Cosme Tura y Francesco da Cosa, que fueron los autores de los célebres murales que no se sabía lo que significaban hasta que lo descubrió Barbu, el alemán arqueólogo, en los años 1930, que se referían a las ideas religiosas contenidas en el Corpus Hermeticum. Pero ahora en Módena, también estoy preocupado porque en Módena, primero, que los antiguos duques, de este de la casa estiense hubo un tiempo en que gobernaban el principado estos duques tenían el principado de Modena y Ferrara a la vez es normal que la protección y el esplendor de esos principados Fueron en las dos ciudades igual. El de Ferrara y Modena, el patrimonio artístico de Modena es impresionante. Y el edificio por el que yo estoy preocupado era por el Palacio de los Museos de Modena, que está en la Plaza San Agustino. Y estoy preocupado porque en él alberga una de las colecciones de arte más prodigiosas que pueden reunirse, que está ahí en la Granada de los Museos, donde están las obras de Correggio, de Drosodossi, desde luego de los ferralenses de la Escuela Ferrara, que como he dicho es cosmetura, más los de Carrera, los que son innumerables. El Guarchino, Basano... ¿Y hay españoles también? No, pero sí, está el greco, que bueno, no es español, pero casi también está el greco. Está Velázquez, claro, pero con representaciones pequeñas, pero está Velázquez, como está el veronés, y Rubén, Carrachi, Guido Reni, en fin. Toda la esquela grande que surge del Renacimiento está presente ahí. Y también está... que esta es la verdadera historia para contar, porque es muy bonita, es que de la misma manera que es falso que en España se haya descubierto una copia, no, una copia sí, pero no es copia, de la Madonna, de Mona Lisa, esa obra no es auténtica de ninguna manera. es atribuible a Yañez de la Almedina, como ha sostenido uno de nuestros seguidores.

Locutor 03

Tengo noticias sobre eso, don Antonio, porque ayer estuve con un alto cargo del Museo del Prado, que los dos conocemos y no vamos a decir el nombre, y vamos a dar una información en Radio Libertad Constituyente. Pronto. Pronto, muy pronto, los oyentes van a tener noticias de esto que va a comentar ahora mismo don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Es que no es verdad, es que no es verdad, tanta propaganda sobre la copia, de la Mona Lisa, es verdad que es una copia, pero que no es ni tiene valor artístico, ni es original, ni tiene las características que le han atribuido para llamarle la Mona Lisa española. Eso de ninguna manera. Pues en este caso es el contrario, porque ahí en Módena se descubrió, había mucho tiempo, que había una Madonna de la Perla, una copia del célebre cuadro de Rafael, que fue entre 1528 o 1520, en esa época se atribuye la Madonna de la Perla. ...y se consideraba que esta copia... ...que era una copia o un esbozo... ...bueno... ...la investigación ha descubierto que es auténtica... ...entonces qué maravilla... ...de contar con una nueva obra de Rafael... ...contar, no es nueva... ...que se sabe ahora que es auténtica... ...y además de esas pinturas prodigiosas... ...también es famoso... ...el museo... ...porque tiene nada menos... ...que una escultura grande... ...que tiene más de un metro de bronce... Y mármol, la más célebre de todas, es la del escultor Bernini, uno de los más grandes de la historia, a mi modo de ver, pues después de Donatello y Miguel Ángel, el primero es Bernini.

Locutor 03

¿El de Santa Teresa?

Antonio garcía-trevijano

El de Roma, del Vaticano, el que se llama escultor papal, porque el que hacía así es Bernini, y este esculpió... para el duque Francisco I, para el duque de este. Un retrato en mármol de casi un metro de altura del duque Francisco I. Y otro retrato de su amante, Constanza. Y todo esto, claro, cuando hay un terremoto que puede producir, dañar a esta altura, da escalofrío. Porque es que aquí no es como la muerte de una persona, que por muy lamentable que sea... Es sustituible por otras, porque mueren, pero claro, el secreto de la vida de la especie humana es que la muerte de los individuos garantiza la eternidad de la especie. Pero en cambio, la pérdida de una obra de arte, eso es irreparable, eso es para siempre, eso es un daño cultural inmenso que produce a los pueblos, a la historia, a la sensibilidad, eso es irreparable. Parece mi preocupación cuando hay un terremoto en Italia, o también en España, que pueda afectar además de la vida de las personas, que ya lo digo, que eso es muy triste, pero sobre todo cuando destruyen el arte, como pasó en Ferrara, con los bombardeos de la aviación de Estados Unidos, en Ferrara, sobre los destrozos que puso, en Remini, no, perdón, en Remini. que destruyó la estatua de la justicia de Cosme, eso es irreparable esa obra de arte ha desaparecido para siempre

Locutor 03

Don Antonio García Trevijano es autor de un libro fantástico, no me cansaré nunca de repetirlo. Se titula Ateísmo Estético y es una auténtica biblia para los amantes del arte, de la crítica de arte, de la filosofía del arte y de la estética en el arte. Y ahí yo quiero preguntarle al hilo de esto que estamos hablando y quiero aprovechar esta pequeña reflexión artística al hilo de esta noticia tan dramática. Cuando hablamos de Ferrara, usted tiene en ese capítulo una alusión o una mención a Giorgio de Chirico. Era un pintor surrealista que vivía en Chirico o Chirico, ¿no? Sí. Que vivía en Francia y que él se declaraba heredero de la escuela de Ferrara. Sí. Entonces, sin embargo, su juicio crítico sobre Chirico o Chirico no es muy bueno. ¿Por qué?

Antonio garcía-trevijano

Pero él era un hombre... que tuvo problemas con su padre y estudió en Grecia. Fue muy bueno como técnico. Era un hombre que estudió en Grecia. Pero en cuanto a concepción artística, él fue un precursor del fascismo. Tanto su pintura como toda su obra es precursora del fascismo porque prescindió de todos los elementos que hacen humano a los objetos del arte, los humaniza, y él al contrario, los deshumanizó. haciendo que fueran maniquís, payasos. Las pinturas metafísicas, ¿no? Claro, porque es de la escuela metafísica, de la escuela de Carrá y de los demás, los fundadores de la escuela metafísica, que querían destruir el arte y destruir los museos. Creían que había que alabar, pues eso, los coches, los crates carreras, un Ferrari, hoy...

Locutor 03

Los aviones.

Antonio garcía-trevijano

Entonces, los aviones, entonces eran los Bugatti, que eran más bellos que la victoria de esa democracia. Y por eso no me gusta, aunque reconozco que tiene talento y tuvo espíritu creador, es nuevo lo que hace. El abrazo que tiene el hijo que se encuentra con su padre, que es autobiográfico, pues es impresionante, porque es una estatua de yeso, abrazando, blanco, abrazando a otra estatua de yeso, de espalda negra.

Locutor 03

A mí lo que más me gusta de Chirico, de Quirico, es que... Las ciudades. Las plazas metafísicas. Claro, claro, las ciudades. Pero lo que más me gusta fue su renuncia que hizo a eso, porque eran las obras más cotizadas que él tenía, y sin embargo él renunció a pintarlas.

Antonio garcía-trevijano

Pero creo, me parece que tuvo un cierto desequilibrio... mental, me parece, no estoy muy seguro pero creo, y desde luego que son hombres honestos en su vida personal, eso no hay duda es la concepción artística la que yo critico, y desde luego recuerdo muy bien lo de las ciudades porque la ciudad ideal ...fue una... ...de las preocupaciones del arte renacentista... ...y... ...también heredó... ...Chirico... ...porque... ...también estaba justificado en el Renacimiento... ...no entonces... ...porque el Renacimiento fue tanto obra de los arquitectos... ...como de los escultores y los pintores... ...los arquitectos tuvieron un papel primordial... ...en el Renacimiento... ...en el... ...en el Renacimiento no... ...en la inauguración... ...en el descubrimiento... ...de las perspectivas... ...de las nuevas... ...por ejemplo... ...uno de los escultores... más conocido... ponía... para darle importancia... a la... Alberti... para darle importancia a la perspectiva... fue también escultor... y en las escultoras que hacía ponía un ojo... situado... ponía un ojo volador... un ojo... como las pestañas y las cejas unidas... como si fuera un ojo volador... y en realidad lo que era un punto... que sí que era su ojo, desde el cual veía la escultura que estaba haciendo. Era la perspectiva. Y lo ponía a la altura del cuello, a la altura de las sienes, a la altura de un hombro, para ver que estaba hecho desde esa perspectiva. Y eso es bonito y por eso cuento todas estas. Aprovecho todas las noticias que pueda para educar la sensibilidad española en el arte renacentista italiano, que es desde donde procedemos todo el arte clásico español.

Locutor 03

Pues muchísimas gracias don Antonio y pasamos a la siguiente noticia.

Desconocido

¡Gracias!

Locutor 00

Pues de Italia nos vamos a Siria.

Locutor 03

La noticia está relacionada con la matanza de la que dábamos cuenta ayer en este mismo informativo de Radio Libertad Consciente, pero hoy la información está en que Occidente aísla a Damasco, al régimen de Damasco, al expulsar a diplomáticos sirios. Y España ha concedido al embajador 72 horas para salir del país. Estados Unidos está descartando de momento una acción militar, mientras que Francia, a través de François Hollande, ha pedido un mandato de la ONU para poder realizarla. Parece ser que España, Estados Unidos, Francia, Alemania, Italia, Reino Unido, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Australia, Suiza y Holanda tomaron medidas en contra del personal diplomático destacado en sus países. Hasta ahora la comunidad se había limitado a imponer sanciones y un embargo de petróleo a Damasco. Pero la muerte en Ula de 108 personas, buena parte de ellas ejecutadas a sangre fría según la ONU, incluso la mitad de ellos niños, parece haber colmado la paciencia de una comunidad internacional que dispone, sin embargo, de escaso margen de actuación, ya que hasta ahora los países occidentales se han mostrado reacios a intervenir militarmente en el conflicto sirio. Estados Unidos lo descartó ayer porque crearía más caos y carnicerías. ha dicho un portavoz, mientras que Hollande, como asegurábamos antes, decía que esa intervención tendría que ser por mandato de la ONU. Don Antonio, ¿tu opinión o criterio sobre Siria?

Antonio garcía-trevijano

Pues como siempre, tengo que, mi misión es señalar las hipocresías o falsedades en las informaciones. Por ejemplo, Hollande... está a favor de una intervención militar. Y eso es lo que demuestra su inexperiencia en el terreno del derecho internacional. Porque Obama, ya experimentado, no quiere cometer los errores que se cometieron con Libia y con otras intervenciones militares, y es más cauto. Porque todo depende, es verdad que ha habido un progreso enorme en la ONU, porque el Consejo de Seguridad ha condenado ya el gobierno de Siria. Pero Kofi Annan está haciendo el ridículo y el payaso, como si fuera una figura de Sirico, pues está haciendo el payaso sentado, como si fuera normal, al lado del tirano o del sanguinario responsable de lo que está sucediendo en Siria, el Assad. ¿Cómo es posible que esté ahí sentado a la vez que están condenando a la ONU y denunciando el mismo que la matanza, que los responsables son... Las milicias del dictador, las que han degollado, que han matado, deliberadamente que han entrado en las casas y han asesinado a niños. Y ahí está tranquilamente, como en el mundo diplomático, pues Kofi Annan departiendo estas noticias con el responsable de ellas. En Siria no se va a hacer nada mientras Rusia no lo tolere. Y Rusia ha tolerado ya, uno, que no ha puesto el veto al Consejo de Seguridad cuando ha condenado el régimen de Al-Assad. Ya es un paso adelante. Segundo, Rusia ha criticado expresamente, como dije ayer o antes de ayer, porque siempre me adelanto, lo lamento, no es que quiera siempre ser protagonista de nada. Es solo que mi método de análisis se adelanta a los acontecimientos. Pues ya dije yo que Rusia había prohibido, condenado, que el dictador y el tirano de Siria emplee tanques, que entre con los tanques en las ciudades. Ese es el preámbulo esperanzador. Ese es el preámbulo que me permite pensar que Rusia va muy pronto a tolerar una intervención o una presión irresistible contra el asalto, contra el régimen actual. El único dato optimista que hay es el cambio de actitud notable en Rusia.

Locutor 03

Muchas gracias don Antonio y pasamos a la siguiente noticia. Pues habíamos prometido que íbamos a hablar de Carlos Díbar al final del programa informativo y lo vamos a hacer, ¿no? Porque la noticia es que hay una guerra en el Poder Judicial a raíz de una nueva denuncia por estafa contra Carlos Díbar. 14 vocales están defendiendo el honor de uno de los denunciantes, pero no el del presidente. Y el Consejo ha emitido hasta cuatro comunicados sobre el caso de los viajes. La nueva denuncia se conoció ayer y la ha realizado la Asociación Preeminencia del Derecho, de la que es presidente el letrado José Luis Mazón, uno de los que más uso hacen en España de la figura de la acción popular. Este letrado, José Luis Mazón, ha presentado esa denuncia contra Díbar por delito de estafa o apropiación indebida cometida por funcionario público. Dice que está recogida en el artículo 438 del Código Penal o subsidiariamente por malversación de caudales públicos. Todo ello por culpa de los viajes a Puerto Banús, sobre la base de las informaciones publicadas por toda la prensa en torno a estos periplos. Don Antonio, la pregunta es obligada. Primero, si conoce usted a José Luis Mazón y el delito de estafa, si está justificado o no en la denuncia.

Antonio garcía-trevijano

No he leído la denuncia. Conozco el nombre de Mazón porque fue un célebre abogado de sindicatos verticales de franquismo. Fue abogado, yo intervino en algunas causas contra él. Eugenio Mazón que supongo que sería el padre de este abogado no lo sé y él fue defensor de Emilio Romero en un ataque que me puso Emilio Romero contra mí que yo salí triunfador pero fue Eugenio Mazón el abogado de Emilio Romero que era un personaje puramente franquista Así que claro que es conocido, pero eso es lo de menos. Antes lo he dicho, da igual quien sea, lo que importa son los hechos denunciados y las pruebas. Y es verdad que los hechos denunciados son gravísimos. Que sea estafa o otra figura penal, no lo sé, porque para eso tenía que tener delante los hechos denunciados. Pero por lo que la prensa ha publicado, claro que ahí se ve que hay delitos de malversación de fondos públicos, seguro, al utilizar fondos públicos para uso privado, pues claro que es delictivo y está prohibido. Y hasta ahora el Consejo General del Poder Judicial ha dividido, la mayoría condenando al que ha denunciado a su presidente, Díbar, y otros apoyando, cinco apoyando al denunciante, el señor Benítez, Pues esa división del Consejo demuestra, uno, que hay una verdadera corrupción. Si no la tiene dividida el Consejo es imposible. Uno puede tener venganza, los otros cuatro no. corruptos, indebidos y corrompidos de Díbar en su viaje a Marbella, eso yo tengo la certeza absoluta de que es verdad, de que es cierto, y que eso es no sólo moralmente condenable, no, no, no, que es penalmente condenable, según el código penal, que es un delito, eso es seguro. Ahora, depende de las pruebas, ahora vamos a ver qué pruebas, y deseo que esté... Este es joven, más aún triunfe porque la persecución de los delincuentes debe ser el primer objetivo de todos los abogados que están encargados de causas contra políticos o responsables políticos. Enhorabuena por presentar esta presentación. esta querella ojalá triunfe y le deseo la mejor suerte a manos limpias sea cualquiera que sea su ideología porque yo soy un defensor y esta radio también lo es de la libertad constituyente y la libertad constituyente no puede excluir a nadie A ningún grupo ni persona por sus ideas políticas. Aquí Radio Libertad Constituyente defiende un periodo de libertad que tiene que estar protagonizado por fascistas, falangistas, carlistas, comunistas, anarquistas, si es que da igual. Todo lo único que excluimos es el terror. Pero todo el que no emplea el terror tiene cabida en este radio y en nuestro periódico porque estamos defendiendo la necesidad de un periodo de libertad constituyente que por definición no puede excluir de la libertad a nadie.

Locutor 03

Don Antonio, pues le honra el que, si Mazón, el padre, le había puesto usted una denuncia, le honra que el hijo, hable usted bien del hijo y de su actitud, porque en su corazón entonces no cabe la venganza. En absoluto. ¿Por qué le denunció Emilio Romero?

Antonio garcía-trevijano

Ay, fue graciosísimo, eso sí, la gente se va a reír. Emilio Romero hizo exactamente igual que luego hizo el PSOE. que apartarme Romero antes de que llegara el PSOE en pleno franquismo yo era el enemigo público número uno del franquismo como lo sigo siendo hoy de la partitocracia y por esa razón mi nombre está en el exilio en internet bien pero en los demás medios no me mencionan bueno pues Emilio Romero me amenazó de que iba a tirar de la manta cuando el asunto del periódico Madrid. Y tirar de la manta para mí era el hablar de Guinea, de las envergonzonadas, de los acusadores, de la infamia y las difamaciones que sufrí por el asunto de Guinea. Que es, lo repito, el asunto del que me siento más orgulloso en mi vida, porque triunfé. Yo solo, solo, una sola persona, con Franco, bajo Franco, en pleno poder de Franco, 1968, apoyado solamente a muchísima distancia de kilómetros por el Comité de los 24 de la ONU, conseguir la independencia de Guinea frente al franquismo. Y no soy para nada responsable de Macías, que fue presidente, porque la constitución que entró en vigor en Guinea con su independencia no fue la que yo había preparado, que la prohibió el gobierno español e impuso a la fuerza la constitución que hizo el Herrero de Miñón por orden de Castilla, que eran subordinados de Castilla. Pues bien, digo nada más que por esa razón dijo él que iba a tirar de la manta. Y yo... A eso, en una rueda de prensa, me dijeron, ¿pero no tiene usted miedo a que Emilio Romero tire de la manta que le ha anunciado que ha dicho que va a tirar? Digo, ¿cómo? Al contrario, nada de eso, no hay ningún problema, porque ya se sabe que si Emilio Romero tira de la manta, es para llevársela. Y me puso la querella. Y me puso la querella. Pero bueno, tuve la suerte, yo no lo sabía cuando dije esa frase, pero me llamó el Cardenal Tarancón. que hasta entonces ya no lo conocía, me llamó, fui a verlo, que agarró al arzobispado, y me dijo, me felicitó por mi ocurrencia, me dice, pero es que no sabe usted lo que ha dicho, usted sabe que Emilio Romero ha sido condenado por el Tribunal Supremo, porque en mi pueblo, en Churriana o no sé dónde era, si por allí por Castellón creo, el Tribunal Supremo, Conoció una causa con Tremilo Romero en los años 1947, donde siendo falangista fue el enfermero de tuberculosis. Y fue allí a mi pueblo, donde estaba yo de párroco, a administrar, además de curarse, tener un sueldo como administrador del sanatorio. Y robó sábanas y mantas. Y me dio la sentencia. Y yo me la llevé al juicio, figurado, diciendo que haréis que pruebe esto y se oían voces. No, que no hable del Antonio, que es peor.

Locutor 03

Pues con esto va a ser la noticia, la sonrisa del día, proporcionada por Antonio García Tribijano. Y con ella despedimos el informativo. Nos hemos pasado tres minutos, pero yo creo que la ocasión lo merecía porque... La sonrisa del día. Teníamos preparada otra noticia, que era el manuscrito de Góngora que se ha encontrado, pero yo creo que esta es más graciosa y más simpática. Muchas gracias, don Antonio, por sus comentarios, por su análisis crítico. Muchas gracias, Carlos Gómez, por su asesoría técnica. Saludos a Margarita en la distancia y hasta mañana. Les habló Federico Utrera.