Servicios informativos de Libertad Constituyente presentados por Federico Utrera y con la participación de Don Antonio García-Trevijano que analiza de forma crítica la actualidad a través de las noticias de prensa nacional e internacional.
Lunes 04-05-2012 Informativos veraces
Locutor 04
Aquí comienza Libertad Constituyente.
Desconocido
Música Música Música Buenos días, oyentes de Radio Libertad Constituyente. Hoy lunes 4 de junio de 2012, en Madrid, a 17 grados de temperatura...
Locutor 01
Y con la actualidad, a la máxima tensión. La economía está que arde, tanto como la temperatura en Madrid y la actualidad de nuevo en la banca, pero esta vez con peores augurios que la semana pasada. La portada del diario El País y de todos los periódicos españoles prácticamente coinciden en dedicarse a la economía española. La del país se resume con una frase bastante contundente. La banca internacional sucumbe al miedo. La desconfianza del sector financiero alcanza su nivel máximo desde la quiebra de Lehman Brothers. La inversión de entidades extranjeras en España se reduce a la mitad. La exposición de los inversores a la economía española ha caído un 42%. El informe del Banco de Pagos Internacionales advierte de que las entidades dejan ya de prestarse dinero entre ellas. Alemanes, franceses y británicos han aligerado a la mitad sus carteras en España. La situación griega preocupa, pero mucho más, los bancos españoles. Y hay preocupación por la opacidad de algunos balances bancarios. Los activos extranjeros, fruto de esto, han caído en picado el cuarto trimestre de 2011. La noticia es que el último informe del Banco de Pagos Internacionales, el BPI, que coordina a los principales bancos centrales, advierte que está a punto de ocurrir una situación parecida a la que ocurrió en Estados Unidos y en el mundo con la quiebra de Lehman Brothers, el banco de inversión estadounidense que se atiborró de derivados sobre hipotecas de muy baja calidad, conocidas como las subprimes. Aquel momento marcó el punto álgido de la crisis financiera y en el último trimestre de aquel 2008 la desconfianza se adueñó de los mercados, las entidades dejaron de prestarse entre sí, el crédito se secó y las economías avanzadas colapsaron. Esto es lo que dice el Banco de Pagos Internacionales que está a punto de ocurrir también en España y en el resto del mundo porque las economías están ligadas y están relacionadas. Los recelos llegan con una intensidad inferior a la de aquellos meses, ligeramente inferior a aquellos meses de 2008, y a una escala menor, ya que se concentran en la zona euro. Pero España, dice el diario El País, es uno de los epicentros de la desconfianza. Desde que estalló la crisis, la exposición a su economía se ha reducido un 42%. La mayor parte de la huida la concentra la banca. No sé, don Antonio, si quiere que siga comentando algunas titulares sobre esta cuestión.
Antonio garcía-trevijano
Yo creo que es muy expresivo y suficiente las noticias que has comunicado a los oyentes que explican la situación crítica por la que atraviesa la banca española. Una de las consecuencias de esta crisis... tan grande y tan grave de la banca española y que los bancos extranjeros han dejado de prestarle a la banca española esa es la noticia más importante de todo lo que han leído o dicho o comentado esta noticia es también que el Banco Santander ha vendido, que lo complemento a tu noticia y a las noticias que has comentado. ¿Qué ha vendido? Ha vendido todo su negocio en Suiza, que era todo el capital evadido a Suiza, español, estaba gestionado por una filial del Banco Santander, y lo ha vendido a otro banco suizo... toda su filial, dando a sus clientes la opción para que continúen ocultando el capital que tienen en Suiza, gestionándolo ahora el banco que ha comprado este departamento del Banco Santander, o bien el mismo gestionar la declaración Hacienda Española de esas cuentas que estaba gestionando en Suiza a cambio de la amnistía fiscal que la ley propuso. ha permitido. Esto es una noticia importantísima porque indica, por un lado, la crisis tan grande que tiene el Banco Central. Segundo, el miedo de los depositantes y de los inversores españoles a la situación. Y tercero, que la ley de amnistía está sirviendo para finalidades diferentes de aquellas por las que fue concebida.
Locutor 01
Pues muchas gracias, don Antonio, y pasamos a la siguiente noticia. Pues consecuencia de todo esto que está ocurriendo, sabemos la posición del gobierno español. En concreto, el ministro de Economía, Luis de Lindos, está negociando con Europa la fórmula para capitalizar la banca. Las conversaciones se están centrando en el acceso directo a los fondos. También hemos sabido hoy que Moncloa está estudiando recortar las pensiones y volver a elevar la edad de jubilación. Eran dos condiciones que les había exigido Angela Merkel para intentar salvar a la banca española. Y en principio el gobierno está embarcado en un intenso ritmo de negociaciones con los socios europeos. El objetivo es encontrar una fórmula aceptable para recapitalizar los bancos. En las conversaciones que se han acelerado en los últimos días, la clave sigue siendo Alemania. Y el ejecutivo de Mariano Rajoy cree que poco a poco Berlín está moviéndose. Hay gente importante que está empezando a tener miedo y eso es bueno, ha dicho un portavoz del Ejecutivo. Nadie cree que Europa quiera suicidarse, es lo que ha dicho este portavoz de Mariano Rajoy. España, por lo visto, está buscando una solución para sus bancos, pero a través de un mecanismo global que no sea específico para los españoles, sino para todas las entidades europeas. La Moncloa quiere lograr que esa ayuda sea directa a los bancos y sin que pase por la intervención de la troika europea. para superar los problemas legales que plantea este mecanismo directo de ayuda, se podría recurrir a un acuerdo intergubernamental. Sin embargo, un portavoz muy próximo a Mariano Rajoy sostiene que no hay que excluir la intervención. Es la primera declaración de un miembro importante del Partido Popular que habla por primera vez en España de intervención en su intervención europea En la economía española, lo ha hecho el representante del Partido Popular en la Comisión de Exteriores, José María Benito, y dice que supondría cierto varapalo, pero no sería el apocalipsis. Después, Génova 13, la sede del Partido Popular Nacional, ha aclarado que esto es solamente una opinión personal. Don Antonio, la posición del gobierno de Mariano Rajoy, ¿cree usted que es la correcta frente a esta avalancha, este nerviosismo, este pánico que se está desatando en los mercados?
Antonio garcía-trevijano
Yo creo que el gobierno de Rajoy está tocado gravemente por el asunto Banquia. En ese asunto ha de tal manera desprestigiado al PP por las críticas, sobre todo de rato, las declaraciones, de rato, que lo ha dejado desarmado, hasta el punto de que ya no se ve como hasta ahora se decía que el PP era la columna vertebral política que garantizaba aunque sea sola o indirectamente la unidad de España, hoy el PP está verdaderamente fraccionado, dividido e incluso se está ya viendo síntomas de que de la misma manera que pasó en el PSOE con los varones y con la autonomía en el PSOE ya empieza la indícipe Es gravísimo, las declaraciones de Rato han sido gravísimas y le han hecho un daño irreparable no sólo al PP en el interior, sino a la confianza en el gobierno en el mercado de la deuda exterior. La gravedad del asunto que tú has leído es que incluso ya se está comentando, no sólo en España, en Europa que la crisis de la banca española provocada, puesta de relieve sobre todo por Bankia, lo que ha hecho dudar que los demás bancos estén en situaciones parecidas, ha provocado la extendida opinión, tanto en España como fuera de España, de que puede entrar la política española en un escenario parecido al griego, en el sentido de dinamitizar los partidos políticos grandes, PP y PSOE y dar lugar a aparición o de la expansión de los partidos minoritarios Izquierda Unida o Rosa Díaz y también la formación de nuevas y apariciones políticas, yo no lo creo pero esta es una opinión muy extendida en España y también en Europa lo que sí es importante es que la encuesta el barómetro del centro de implicaciones sociológicas sobre la credibilidad del PP y PSOE han caído por completo. En la última muestra sociológica del Centro de Investigaciones correspondiente al mes de abril, antes incluso de la recapitulación del Grupo Banquia, indicaba ya que un 48,3% de los entrevistados calificaba la gestión de Manuel Rajoy de mala o muy mala, casi el 50%. Ya dan cuenta los oyentes lo que significa ya que el 50% no tienen confianza en el gobierno de Rajoy. La labor de oposición del PSOE tampoco es valorada, ya que aquí es incluso mayor. El PSOE está... actuando mal como oposición según el 52,4% que considera que su obra es mala o muy mala. Está en la percepción, así se estima, la actuación de los líderes de las grandes formaciones. No solo los partidos, sino las propias personas que dirigen los partidos. Que en España, ya sabéis, que está tan confundida que el prestigio de Aznar fue el prestigio de... Y el prestigio de Suárez fue el prestigio de... Contigo de su partido, el prestigio de Felipe Aznar y el actual de Zapatero y el de Rajoy, pues indican que actualmente el presidente inspira poca o ninguna confianza para el 71,6%. mientras que ese porcentaje alcanza nada menos que el 70%, prácticamente el 80%, ante el 80% no tiene prestigio Alfredo Pérez Hualcaba. Esas son las consecuencias inmediatamente políticas, como es mi obligación de... como es mi obligación de revelar, de señalar, de destacar, son las consecuencias directamente políticas de la gravísima crisis económica y financiera por la que atraviesa la economía española en general y la banca en particular.
Locutor 01
Muchas gracias don Antonio y pasamos a la siguiente noticia. Hablaba don Antonio de la indignación que había provocado y la estupefacción que había provocado y el terremoto que había provocado la carta de Rodrigo Rato a Rajoy, culpándole de haber pagado muchísimo más por banque, a más de lo que el erario público podía haberse permitido, y mucho más de lo que habría costado en el caso de que él hubiera continuado en el cargo. Hoy hemos sabido que Rato también ha provocado esa indignación en el gobierno por haber hecho público... esas críticas contra la estatalización de Bankia, pero sin embargo ha logrado la comprensión de sectores del Partido Popular. Ana Botella, efectivamente, hay una declaración muy significativa que dice que Rodrigo Rato tiene derecho a defender su gestión. Y es curioso porque Rodrigo Rato y José María Aznar fueron amigos en la juventud y la amistad era bastante estrecha, pero después hubo un distanciamiento muy claro, que a lo mejor no han padecido sus esposas. Es posible, porque de luego esta declaración de Ana Botella es bastante arropadora, al menos, ¿no?
Antonio garcía-trevijano
Bueno, no tiene nada que ver la política de las relaciones de amistad. Así puede estar más fría la amistad y reconocer que es una evidencia, como que Rodrigo Rato tiene derecho a la libertad de expresión. Eso es evidente.
Locutor 01
Y que a lo mejor no se ha equivocado tanto como lo ha hecho el equipo de Mariano Rajoy. En concreto la noticia es la siguiente. La carta de Rodrigo Rato ha dibujado una sutil brecha entre el gobierno y amplios sectores de su partido. Escribe Carmen Ramírez de Ganuza en el diario El Mundo. El expresidente de Bankia provocó la indignación del equipo de Rajoy que recibió oficiosamente la carta como una declaración de guerra. Pero en el Partido Popular encontró la comprensión de una muestra dispar, pero significativa, de parlamentarios y dirigentes que, sin sacar la cara por Rodrigo Rato, sí cifraron la carta como una autodefensa y lo exculparon diciendo que era un pobre chivo expiatorio. Yo no sé, don Antonio, si esto es susceptible de su comentario.
Antonio garcía-trevijano
Sí, lo es, porque una cosa es que se reconozca el derecho a la libertad de expresión. De rato. Cosa que le han prohibido al gobernador del Banco de España, que le han prohibido hablar, incluso que el propio cínico dice que él podía decir la verdad, pero que se lo han prohibido. Por tanto, él cree que la verdad tiene que permanecer oculta porque se lo ha ordenado el gobierno. Pues bien, en este caso lo que se está defendiendo en Rato es su libertad de expresión. Pero eso no puede olvidar que su gestión ha sido pésima y que es Rato el responsable de la crisis directa de Bankia por su intervención prácticamente totalitaria. en las medidas que condujeron a la formación de Bankia tanto en las fusiones como en todas las capitalizaciones todo lo que hizo está demostrado que fue un error y lo ha dicho no solo el gobierno sino que todo ha sido un desprestigio para España para la banca española y la provisión de fondos del nuevo presidente de que ha ordenado una una capitalización muy superior, según se dice, habrá que ver después, a las pérdidas y a las cifras reales que necesitaba Bankia para reflotarse, pues parece, según Rato, que esas cifras han sido el 30% superior a lo necesario y que ha sido una barbaridad y que va en perjuicio no solo de Bankia, sino en general de todo el sistema bancario. En cualquier caso, Bankia es la causa principal de inmediata y la más fuerte del desprestigio de la banca española de que se le niegue a la banca española créditos por parte de su homólogo extranjero y de que la situación de la prima de riesgo haya llegado a los niveles que ha llegado y de la caída de la bolsa en banquia está en el origen del agravamiento de la crisis española y de esa crisis el responsable número uno se llama Rodrigo Rato
Locutor 01
Gracias, don Antonio. Pasamos a la siguiente noticia. Pues efectivamente hablaba don Antonio de la prima de riesgo. La Unión Europea está previendo que la prima española va a subir hasta 650 si no se sanea la banca. Es el informe de los técnicos de la Comisión Europea que hoy se ha hecho público. una noticia relativa a nuestro querido protagonista, querido entre comillas, Iñaki Urdangarín. Querido porque yo no sé qué sería de los informativos de la radio española sin Iñaki Urdangarín y sin las fechorías que estamos descubriendo cada día. Porque cada vez nos sorprende con una historia nueva y a cual más espeluznante. Esta vez hay varias noticias de la Casa Real que vamos a decranar para nuestros oyentes. La primera... El socio de Iñaki Urdangarín, Torres, ha rebajado su exigencia y dice que se conforma con que le den 6 millones de euros y un trabajo en Latinoamérica a cambio de no desvelar los e-mails que implican al rey Juan Carlos en el caso Urdangarín. El socio de Iñaki, Urdangarín, le ha transmitido además esa última oferta a los abogados de Urdangarín con el objetivo de no tirar de la manta. Rebaja su exigencia de 10 a 6 millones de euros, pero le pide a cambio que le consiga un cargo en la División Latinoamérica de Telefónica. Además, dice el sitio, de lo contrario asegura que aflorarán e-mails que comprometen al Rey en gestiones para el Instituto NOS. Esta es la noticia. También hemos sabido que Iñaki Urbevangarín ha falseado su currículum en la Casa Real. Lo hemos sabido por medio del confidencial.com que ha dicho que el currículum, ha dicho, ha comprobado más bien que el currículum que figura en la página web de la Casa Real está falseado porque dice que Iñaki Urdangarín se presenta como, en la actualidad, profesor colaborador del Departamento de Política de Empresa de ESADE, la prestigiosa y elitista Escuela de Negocios, en la que cursó sus estudios de Administración y Dirección de Empresas. Sabemos que Iñaki Urdangarín se licenció en 2001 y que el Duque de Palma, sin embargo, jamás ha sido profesor de ese centro de enseñanza. Estas son las noticias que golpean de nuevo a la Casa Real hoy y, don Antonio, ¿cómo podemos juzgarlas o bajo qué criterio analizarlas?
Antonio garcía-trevijano
Bueno, es siempre la misma. Un targuerín es una persona inmoral en todos los aspectos, pero esa inmoralidad era el vínculo de unión con la inmoralidad de la Casa Real, del rey y de todos sus miembros. Porque no solo es que miente fingiéndose que ha sido profesor, que no lo es, sino que la nueva amenaza de Torres ratifica la opinión. que cada vez más se ha entendido en España, de que el caso Undargarín no hubiera sido posible sin el caso Juan Carlos. En un rey corrompido, desde hace tantísimo tiempo, ahí corresponde una familia real corrompida. Undargarín es una figura menor de la corrupción de Juan Carlos.
Locutor 01
La verdad que puede parecer quizá, digamos, exagerado decir esto, pero no lo es, no lo es, porque desde el mismo... ¿Por qué va a parecer exagerado? A ver, eso es imposible.
Antonio garcía-trevijano
Yo digo la verdad, no exagero nunca.
Locutor 01
No, le digo al que no conozca el tema.
Antonio garcía-trevijano
Bueno, con el tema que se entere si está en la inopia durante 40 años. ...que siga en la inopia... ...pero el rey desde que llegó a España... ...desde el tiempo de Suárez ya estaba en la corrupción... ...y se sabe perfectamente... ...claro que lo sabíamos... ...al principio muy pocas personas... ...las personas que estaban muy informadas... ...pero un hombre... ...una persona que traiciona a su padre... ...ha sido calificado para toda la vida... ...¿qué se puede esperar de él? ...y todo lo que hay después de eso... ...es una corrupción tras corrupción... ...pero si lo han declarado... ...el propio jefe de su casa... ...que... ...que murió ya el Sabino... ...ya declaró que era cierta... ...la noticia... ...aparecía sobre las peticiones de dinero... ...a Persia... ...de dólares por... ...para él, para Bollos... ...y a los Emiratos Reales... ...si eso se sabe... ...yo no puedo... ...decirlo más claro porque sé que primero... Hay un 80, 90% de la opinión pública que no quiere saber que el rey está corrompido. Segundo, si yo lo digo la antipatía se vuelve contra mí. Tercero, cada vez son más los españoles que vienen sabiendo que el rey está corrompido. Y yo fui el primero que lo dijo en España porque no podía soportar la idea de... de que España estuviera que la corrupción presidiera la política española y es la corrupción del rey la que ha extendido como una mancha de aceite como la pólvora por todos los partidos políticos por la autonomía la corrupción hasta el grado tan insoportable a la que se ha llegado España está corrompida porque la corrupción empezó por el rey quien no lo admita esto no sabe nada de lo que está pasando en España y si le indigna que yo diga que el rey se ha corrompido peor para ellos yo estoy con la verdad y no me importan las consecuencias de lo que digo
Locutor 01
¿Y si ahora los e-mails le dieran la razón?
Antonio garcía-trevijano
No es que me dieran la razón, es que los e-mails serían una prueba más. Hablas de los e-mails de Torres, no me hace falta a mí para nada eso. Yo sé que está corrompido, lo sé directamente. Sé las veces que, la cantidad de veces, sé personas que me han comunicado el dinero que le han entregado personalmente a él. Lo sé todo y no lo puedo decir porque no tengo pruebas. ¿De la corrupción? Claro que tengo pruebas. Y yo no me extraña nada que Torres tenga pruebas en él en las que un dargarín reconozca que él lo hacía todo favorecido, ayudado y preparado para el rey Juan Carlos. De eso tengo la absoluta certeza. Ahora, eso no quiere decir que sea yo ni el que lo denuncio ni el que provoco el desprestigio del rey. Es el rey el que provoca el desprestigio de España, de la prensa española, de todo, porque todo está montado alrededor de una colosal mentira. La mentira es que el rey no está corrompido y la mentira de que España es una democracia o que hay libertad de prensa. No hay libertad de prensa en España mientras no se pueda hablar claramente en los periódicos de la corrupción del rey. No hay libertad de prensa. Los medios de corrupción tienen miedo. La prensa, las radios, las televisiones están asustadas. No pueden hablar del rey porque tienen miedo a perder las subvenciones del Estado. El gobierno tiene miedo. Nadie quiere hablar del rey. Pues yo tampoco voy a ser el protagonista de ninguna manera, lo que pasa es que soy el primero que lo viene denunciando porque no tengo miedo a nada.
Locutor 01
Me parece que el primero y hasta ahora el único, por lo menos el que se expresa con esa contundencia, con esa claridad y con esa clarividencia también, porque los acontecimientos le van dando la razón día tras día. Si le cuento lo que me han dicho este fin de semana... Resulta que, ¿se acuerda usted que dimos la noticia de que el propietario del club de balonmano de Ciudad Real estaba encausado también? O sea, había sido llamado a declarar que en el caso Urdangarín había dicho que le había dado un dinero, 300.000 euros a Urdangarín, a cambio de no se sabe qué, y decía que no eran consejos de balonmano porque él sabía más de balonmano que el propio Urdangarín. ¿Se acuerda de aquello? Sí, sí, sí. Pues bueno, pues sabe usted que ese empresario de la construcción muy potente de Ciudad Real, ¿sabe el club balonmano de Ciudad Real quién lo compró al final? No. Pues lo compró el Atlético de Madrid. Se llama ese club ahora, ese club Ciudad Real de balonmano que estaba metido en estas tramas oscuras entre Urdangarín y el empresario constructor, se llama ahora Club Atlético de Madrid. Lo compró el Atlético de Madrid.
Antonio garcía-trevijano
¿Y qué importancia tiene?
Locutor 01
¿A que no sabe usted qué miembro de la Casa Real es aficionado, simpatizante y gran seguidor del Atlético de Madrid? Lo decimos después de la... ¿Pero qué relación tiene?
Antonio garcía-trevijano
Vamos a ver... Bueno, si el Atlético tiene un miembro de la Casa Real que es simpatizante, ¿eso tiene alguna relación con que el Atlético haya comprado el club de Ciudad Real?
Locutor 01
Bueno, yo voy a poner el interrogante y después se lo voy a comentar a don Antonio, porque antes quiero que vea la portada de la razón... Porque la portada de La Razón es muy reveladora también. Da hoy una noticia bastante exclusiva en la que dice que cuatro años de cárcel será la pena mínima, mínima, que tendrá Urdangarín. Porque, y además el diario La Razón, que fíjense, si es cercano a alguien, es a Mariano Rajoy, a la Casa Real y a todo lo que significa organización del Estado y establishment del Estado, ¿no? Dice que la Fiscalía Anticorrupción no prevé solicitar una pena inferior a esos cuatro años, incluso aunque se confiese Urdangarín culpable y devuelva el dinero supuestamente defraudado. Antonio, no sé si esto da algún giro judicial al asunto o no.
Antonio garcía-trevijano
No, este es una noticia de primera magnitud para España. No porque Urdangarín sea un personaje interesante, que es un pobre hombre. que está dentro de la corrupción de la Casa Real, pero él no tiene personalidad, es un mentiroso, no tiene personalidad, nada él vive al calor de la Casa Real y de la infanta Cristina, pero es una noticia importantísima que la Fiscalía Anticorrupción tiene en sus previsiones lo que cuenta es con solicitar una pena mínimo cuatro años. Exactamente, esa es la gran noticia, es importante, porque ahí se verá, uno, que el Dargarín va a ser condenado, eso no hay duda ninguna, la duda está en si será también imputada y juzgada y condenada la princesa, la infanta, yo creo que no, pero lo importante es la reacción del rey ante la pena de un Dargarín será de indiferencia, de la lejanía, el rey no quiere a nadie condenado, no quería a su padre, no quiere a su mujer, no quiere a sus cuñados y a sus hijas, es capaz de tratarla como la infanta mandándola a Nueva York, no viéndola que no venga, y antes que confesar la verdad, decir, yo soy el que he corrompido a mi familia, me voy porque quiero a mi familia más que a mi puesto. Eso jamás lo hará. Él lo que quiere es ser rey, con corrupción permanente, porque no sabe gobernar ni estar de rey de otra manera.
Locutor 01
Pues muchas gracias, don Antonio. Son las 8 y 31 minutos de la mañana. Vamos a hacer una pausa para ir a la publicidad porque después vienen otros temas muy interesantes. Con la misma rotundidad, con la misma claridad, con la misma verdad y con la misma sinceridad nos vamos a expresar sobre otros asuntos. El juez Díbar sigue estando de actualidad. Vamos a hablar también del Ministerio de Asuntos Exteriores, que ha sido sometido a una opacidad que vamos a denunciar. También al presidente sirio, vamos a hablar de él. Vamos a hablar también de los rectores y de José Ignacio Ver, el ministro que los intenta persuadir. Y vamos a hablar también de la sonrisa del día, que tiene una especial sorpresa. Pero todo ello después de la publicidad.
Desconocido
Están escuchando Libertad Constituyente
Locutor 01
Pues habíamos anunciado para esta segunda media hora de este informativo de Radio Libertad Constituyente, el único que dice la verdad a las claras, que no tiene pelos en la lengua, que se expresa diciendo lo que los demás ocultan o lo que los demás tienen miedo a expresar. Y esta vez lo vamos a hacer de la mano de una noticia que afecta a los rectores y a nuestro ministro favorito, José Ignacio Obert, que hemos destripado su política aquí con bastante minuciosidad, ...y que hoy de nuevo... ...ocupa las portadas... ...de todos los periódicos... ...la noticia es que los rectores... ...han desafiado a José Ignacio Bert... ...al Ministro de Educación... ...y han hecho fijos a 600 profesores... ...informa de esto el diario El Mundo... ...por medio del periodista... ...Juanjo Becerra... ...y su compañera Paloma Díaz Sotero... ...ambos dicen... ...que dos decretos del gobierno... ...prohíben la convocatoria... ...de plazas de empleo público... ...y uno de ellos se refiere directamente... ...a las universidades... ...pero que aún así... Más de la mitad de ellas han hecho caso omiso y han convocado desde enero más de 600 puestos de funcionarios docentes. Esta es la noticia que nos aflora el diario El Mundo. No sé, don Antonio, cómo juzgarla. No sé quién tiene razón, si los rectores o el ministro. Ver, si son tiempos en los que debería congelarse el empleo público.
Antonio garcía-trevijano
No, Ver es una persona que ya es el que tiene menos prestigio, que ya es decir, del gobierno Rajoy. Para mí, PER ha fracasado ya. No ha comprendido ni lo que es la universidad, ni lo que deben ser las relaciones del gobierno con la universidad. No quiere decir que los profesores tengan razón. Simplemente que no tiene fórmulas, no ha sido educado, no ha sido diplomático, no ha sabido llevar este asunto y ahora los rectores han crecido porque saben que enfrente no tienen a nadie, que no tiene personalidad, que no tiene carácter, que no tiene voluntad, que es un hombre cobarde. Y eso ya los rectores lo saben y han dado el paso, nada más. Saben que enfrente no tienen a nadie, a una persona que ha fracasado y que ya no será, no tendrá ninguna, no tiene futuro.
Locutor 01
O sea, que aquella marcha atrás que tuvo que dar el ministro Obrero la está pagando ahora. Sí, señor. Esta es la consecuencia directa. Pues muchísimas gracias por el análisis y la interpretación, don Antonio, y pasamos a la siguiente noticia. Pues la siguiente noticia también tiene que ver con otro personaje que no se adquiere mayor credibilidad que José Ignacio Bert y que algunos ministros del presidente Rajoy. Hablamos de Carlos Díbar, presidente del Tribunal Supremo, presidente del Consejo General del Poder Judicial. Hoy ha sido de nuevo noticia, hay un reportaje en el diario El País que lo titula Díbar, despilfarro y poder. Ni el presidente ni los 20 vocales del Consejo del Poder Judicial están obligados a rendir cuentas de sus gastos. Y los consejeros ganan 6.000 euros netos al mes. Una norma de 1996 exime a los consejeros de explicar sus gastos. La antigua vicepresidenta socialista, María Teresa Fernández de la Vega, propuso el nombre de Díbar a Zapatero y Rajoy aceptó encantado. Luego entonces parece que es producto de la partidocracia. el nombre de Carlos Díbar, que estaba propuesto por Zapatero y encantadísimo de recibirlo en sus brazos, Mariano Rajoy. Y lo más sorprendente de toda esta noticia, según fuentes del Consejo del Poder Judicial, los consejeros no disponen de visa oro, pero no porque quieran ahorrar, sino porque les basta la palabra, y sólo la palabra, de cualquiera de ellos, de que han estado en tal o cual lugar y en misión oficial para cargar esos gastos al Consejo. que maneja además su propio y nada desdeñable presupuesto, 74 millones de euros en 2011. Hoy por hoy, pues, el único límite a los gastos de los consejeros lo dicta el sentido común y su palabra. Don Antonio, me quedo helado. ¿Qué sería de una empresa en la que uno dijera verbalmente, he gastado tanto, abónemelo? Pues ya no se necesita ni dinero, ni tarjeta. El día...
Antonio garcía-trevijano
que la partidocracia haya caído en España, que va a llegar ese día, aunque hoy no vea nadie los síntomas, caída porque derribará la sociedad española. Los ciudadanos españoles llegarán a un momento en que no se podrá más sostener la situación y ellos mismos serán protagonistas, no como el 15M, que no saben a dónde van, sino un verdadero movimiento ciudadano que va a poner al descubierto la corrupción del régimen. Bien, esta noticia que acaba de dar sobre la organización del pago de los gastos ocasionados por los miembros del Consejo del Poder Judicial es una noticia corriente. Eso es normal. En las situaciones de corrupción es lo lógico. Y eso nos revela más que el sistema de corrupción en España ha sido la base de organización de los poderes públicos. Estos los oyentes deben de preguntarse, ¿pero cómo es posible que un Consejo del Poder Judicial, que es el encargado de vigilar por la pureza, la honradez y la moralidad, de no sólo de los jueces, sino de todo lo que pasa en España, porque al final cualquier acto inmoral, políticamente inmoral, debe de ir a los jueces para que lo juzguen. Bueno, pues el Consejo Rector está organizado de una manera inmoral y corrupta. Y de tal manera que como acaba de leer Federico, la noticia escandalosa es que no hay ningún control de los gastos y que no basta más que cada uno diga que he ido, ayer fui a Barcelona y que me gasté tanto dinero y se lo pagan. Este sistema de ausencia total del control es la consecuencia de un régimen político, o como dicen las naciones negras, de una situación política, me gusta emplear la palabra régimen, porque es la más parecida al régimen franquista, demuestra que no hay control alguno en todo lo referente al aprovechamiento económico de las situaciones de poder. Todos los que están en el poder se aprovechan de él. Porque no hay ningún control y la corrupción no es un caso personal, es un caso institucional. Todas las instituciones están montadas sobre la corrupción de sus miembros. Todo lo que funciona en España es por corrupción. Funciona porque hay corrupción. Donde no hay corrupción no hay nada que funcione.
Locutor 01
Y efectivamente, yo me he leído este fin de semana un librito que se llama Libertad Constituyente, que sale con una fotografía muy simpática, con una bancarta donde viene Libertad Constituyente, creo que en la Plaza de Colón, ¿no? No, no, no, en Neptuno. En Neptuno, ¿no? Bueno, algún día hablaremos, dedicaremos un programa de debate a ese librito que está bastante bien, y que escribió Antonio García Trevijano, resumiendo y de manera muy, además, muy didáctica, muy simple...
Antonio garcía-trevijano
No se debe decir nunca bastante bien y bastante mal. O es verdad lo que digo o es mentira.
Locutor 01
No hay término medio. Pues didácticamente es magnífico. Porque por lo menos las explicaciones son muy claras. Muy claras. Luego podrá uno estar... No me acuerdo exactamente. Pero la explicación es clara. Y según esta tesis, dice que toda esta corrupción viene, claro, de la Casa Real, del vértice de la pirámide social. ¿Del ejemplo? Si falla el vértice, ya a partir de ahí falla.
Antonio garcía-trevijano
un antiguo refrán y todavía existe dice que los pueblos tienen la religión de sus reyes muy bien en latín tiene la religión de sus reyes pues bien en España y en cualquier país un rey corrompido como en África los reyes suelos es la coronación de un pueblo corrompido y Juan Carlos tiene la corona de la corrupción la corona que está sobre el sobro primero Fue expuesta por Franco, que tampoco fue un ejemplo de... hombre, fue una dictadura, fue un régimen autoritario en la última fase de su mandato, pero la corona que le puso de manos de Franco ya estaba corrompida la corona. por su origen franquista, no hablo moralmente, hablo de corrupción económica, ya la heredó en la crona, y luego a él la ha agrandado, porque él no tiene escrúpulo ninguno moral, no sabe, fue educado por el franquismo, no conoce la diferencia entre la moral pública y la privada, no sabe la diferencia que hay entre la economía del Estado y los bolsillos particulares, no sabe nada y le importa poco todo eso, se ha enriquecido con una fortuna inmensa y ha dado el ejemplo, ha a sus miembros, a sus hijos, a sus hijas, a todos, y desde luego no digamos la brecha que ha abierto, el boquete, el canal de corrupción que ha abierto para todas las ambiciones de los políticos y los empresarios españoles que han encontrado el canal para enriquecerse a través de la Casa Real, como ha habido tanto en las cárceles, por ser amigos de él. Un día los españoles no tendrán más remedio que admitirlo como yo lo admito desde hace mucho tiempo y dejarán de tener antipatía por haberlo dicho y lo convertirán en antipatía hacia la Casa Real y se acabará la monarquía. Esa es la verdad.
Locutor 01
Aquí pasamos muy rápidamente de mártires a héroes y de tirar la piedra a encabezar la manifestación. Por eso no se preocupe don Antonio, el tiempo llegará. Muchas gracias y pasamos a la siguiente noticia.
Locutor 04
Vamos a la información exterior, pero primero vamos a empezar por el Ministerio de Asuntos Exteriores como enlace.
Locutor 01
Con la información internacional. La noticia la da el diario El País y dice que un acuerdo oculto de la era Zapatero convierte en material reservado los documentos diplomáticos, incluso hasta los más triviales, y lo titula Exteriores Ministerio Secreto. Comienza diciendo que las relaciones comerciales de España con Filipinas en 1973, las gestiones de apoyo para la candidatura española a la Organización Mundial de la Salud o al mismo Comité Olímpico Internacional, incluso los trabajos para lograr el AVE a la Meca, donde ahí hubo una mano regia bastante evidente. Toda esta información rutinaria, que sirvió de trasvase de información entre correos electrónicos, Es en España materia reservada. Quiere decir materia secreta. Materia secreta, efectivamente. Es gracias a un acuerdo del Consejo de Ministros del 15 de octubre de 2010. Era la época en la que gobernaba José Luis Rodríguez Zapatero y fue ocultado a la opinión pública. Otorga además esta decisión la consideración de secreto o reservado a prácticamente la totalidad de los documentos generados por el Ministerio de Asuntos Exteriores, extendiendo el manto de opacidad hasta los documentos de interés social y comercial. Ese acuerdo, que no establece límite temporal para la clasificación del secreto, fue tomado días antes de la publicación por distintos medios internacionales de los famosos papeles de Wikileaks, aquellos e-mails que fueron desvelados en todo el mundo. Se ha conocido el bloqueo porque dos historiadores han pedido información al Ministerio de Exteriores y después de varios rechazos conocieron el acuerdo. Don Antonio, ¿qué es lo que está ocurriendo en el Ministerio de Asuntos Exteriores en su juicio?
Antonio garcía-trevijano
Pues una forma exagerada de revelar que en España es imposible que haya, como dicen toda la prensa y todos los periodistas, libertad de expresión, puesto que no hay libertad de conocimiento de los asuntos oficiales. Si no se conocen los asuntos oficiales, los papeles oficiales, ¿Cómo va a haber libertad de pensamiento sobre lo que sucede en esos departamentos que lo ocultan? ¿Y cómo va a haber libertad de expresión si no hay libertad de pensamiento, si no hay libertad de información, si no hay fuentes fidedignas? Todo es falso. Y los oyentes deberán comprender que si mi postura es tan rara, porque nadie se atreve a decir como yo me atrevo a decir la verdad, Esto está motivado porque la verdad está silenciosamente ocultada durante treinta y tantos años. Desde el principio se ocultó el origen del rey, por qué venía. Se ocultó todo lo que era un periodo de libertad constituyente. Se ocultó a los españoles que unas elecciones no libres... porque se hacían con el método franquista de las listas y que eran legislativas esas, dieran el golpe de estado de hacer una constitución por sorpresa, que se reveló porque un periodista, buen periodista, llamado Altares, al frente entonces de Cuadernos para el Diablo, reveló la verdad, que se estaba haciendo en secreto una constitución sin que nos enteráramos. Y sin embargo, y que esa constitución luego se ofrece para que se diga sí o no, ¿a qué? Pues que dijera, ¿quién podía decir sí a una ley que venía como reforma del franquismo? Pero como si te dicen, ¿quiere usted que reforme el franquismo? ¿Sí o no? Pues dice sí, y al decir sí, ¿qué es lo que hay? Un bloque donde no se distingue nada. Ahí están rey, partido, financiación, secretos. La corrupción está en la Constitución, porque no hay organismo de control. Muchas veces yo he definido a la dictadura como que es el sistema de gobierno que no permite el control del poder.
Desconocido
Punto.
Antonio garcía-trevijano
Nada más. Esa es la dictadura. Será más o menos sangrienta, más o menos corrupta. La definición, la ausencia del control del poder. Bien. ¿Qué hay hoy? ¿Acaso hay control del poder de los partidos? ¿Acaso el partido gobernante hay manera de controlarlo cuando es el mismo partido el que designa la mayoría de los comités de investigación en el Parlamento? Pero si esto es ridículo, es absurdo. La única construcción, el único control del poder que hay en España es el que permite el propio poder. El que a él mismo se permite a sí mismo. Esta cosa tan infantil y tan ridícula, la opinión española no la quiere ver. Porque tiene miedo, porque heredó un sistema impuesto a la fuerza. No quiso escuchar la libertad que entonces le expresaba la Junta Democrática, todos los partidos políticos y conmigo, que expresamos lo que era la libertad y explicamos, aunque clandestinamente, en qué consistía un periodo de libertad constituyente. Pues bien, lo que entonces no se hizo, tendrá que hacerse ahora. Y si no se hace ahora, nunca habrá en España ni democracia, ni libertad, ni verdad, ni hondadez, ni moralidad pública.
Locutor 01
Gracias, don Antonio. Yo quería hacerle una afirmación y una pregunta. La afirmación, yo procedo del sector de los medios de comunicación donde he estado trabajando más de dos décadas. Si hiciéramos una encuesta entre todos los periodistas de este país, una encuesta anónima, donde no hiciera falta decir el nombre, y dijéramos, si el periodista, usted periodista, ha sufrido censura o sufre en presente censuras en el trabajo diario, en el devenir diario de su profesión, El 95% dirían que sí. Yo creo que no. Dirían que sí. En una encuesta anónima.
Antonio garcía-trevijano
Anónima. Que dijeran... No, no, no. Yo ya he entendido perfectamente. Un periodista...
Locutor 01
De 100 periodistas... 95 confesarían que reciben censura diariamente.
Antonio garcía-trevijano
Yo digo, de periodistas creo que más del 50% no se enteran dónde están. Y por lo tanto no saben cómo no van a sufrir su libertad de expresión si no saben dónde están. Si no conocen la naturaleza del régimen, ni la naturaleza del periodismo. Más del 50% del periodismo es una profesión tan ordinaria y tan corriente como la de un contable. Van ahí, muy bien, escriben en internet, sacan noticias, no tienen ni idea de la política, no saben analizar la política, no saben analizar nada. Entonces, claro que hay un porcentaje alto de periodistas que diría, sí, yo en mi profesión no tengo libertad de expresión. Pero es una minoría, la inmensa mayoría creen que están, como todo el resto de los españoles, creen que tienen democracia, creen que hay libertad de prensa, se lo creen de verdad. Y esos no pueden saber que han sido censurados o que están actuando dentro de unos límites marcados por el director del periódico, quien a su vez está dentro de unos límites marcados por el poder político. por el gobierno, y dentro de un poder aún más limitado marcado por la Constitución. España es un régimen podrido, desde la cúspide a los pies, desde la cabeza a los pies. Y el periodista no es consciente, la mayoría, yo no digo que los periodistas, si fuera la mayoría serían corruptos todos. Y lo que les salva de la corrupción es la idiotez.
Locutor 01
Son tan tontos que no son corruptos. Muchas veces tiene hasta simpatía y sentido del humor don Antonio para expresar verdades como puños. Ya en esta emisora en Radio Libertad Constituyente se dicen las cosas que en ningún otro sitio van a oír. En el 107.0 de la radio, el 7 es nuestro número, acuérdense de ellos, 107. Ahí nos podrán escuchar al igual que en Internet. Y pasamos a la siguiente noticia.
Locutor 04
Oh, mami, mami, tú. Oh, mami, tú.
Locutor 01
Seguimos con las noticias, vamos a pasar al ámbito internacional y vamos a dar el teléfono de la emisora, porque si quieren hacer algún comentario, alguna observación, quieren formularle alguna pregunta a don Antonio García Trevijano, pueden hacerlo directamente, se llaman al 911-575-7232, repito, 911-575-7232. Pueden apuntarlo y formularlo ahora o cuando deseen. Los micrófonos van a estar siempre abiertos para ustedes. Y vamos a pasar a la información internacional. Lo hacemos primero en Siria, con una noticia muy impactante. El presidente sirio atribuye las matanzas a una conspiración internacional. El presidente Hafez al-Assad dice que Siria afronta un plan de destrucción. La noticia la encontramos en la portada del país y hace alusión al primer discurso en el nuevo parlamento. Allí el Assad afirmó que Siria afrontaba un plan de destrucción instigado desde el exterior y pidió distinguir entre la política y el terrorismo a la hora de plantear soluciones para la crisis. El líder sirio negó toda participación de sus fuerzas en la matanza de 108 personas en Ula, que calificó de crimen horrendo. Le echa la culpa al terrorismo. Don Antonio, ¿a qué carta nos quedamos?
Antonio garcía-trevijano
Pues desgraciadamente estamos en la misma situación que hace un mes. No, hay una pequeña diferencia, que Rusia y China no han vetado la resolución del Consejo General Última de la ONU que condenaba de verdad al régimen sirio y ahí hay un paso delante de Rusia. Pero en cambio, se sabe ahora en las últimas noticias de ayer y antes de ayer, es que Rusia sigue rechazando cualquier medida que implique la destitución violenta o la salida del presidente sirio. Espero, sin embargo, que los acontecimientos lo obliguen a cambiar la actitud de Rusia y China, pero esa es de momento la esperanza, porque hasta ahora el presidente sirio lo que está es acreditándose como uno de los hombres más temibles y terribles de las dictaduras de los países árabes.
Locutor 01
Pues muchas gracias don Antonio, vamos a pasar a la siguiente noticia y anoten por favor en el móvil o con un bolígrafo que voy a decir en la siguiente noticia, voy a repetir el número de teléfono. Pasamos a la siguiente noticia.
Locutor 04
Pues si han anotado en el teléfono móvil o lo tienen a mano o tienen un bolígrafo, repito, el teléfono de la emisora. Nos han rogado algunos oyentes que lo digamos en antena y lo vamos a hacer.
Locutor 01
915757232. Repito, 915757232. Radio Libertad Constituyente en el 107.0. El 7 es nuestro número, 17 grados en Madrid y muchos más grados en Madrid. ...en Italia, donde ha habido un nuevo terremoto... ...que ha sacudido el norte del país... ...en total ha sido un terremoto de 4,8 grados... ...en la escala de Richter... ...que ha sacudido la región de Emilia-Romaña... ...la misma que está golpeando repetidamente... ...hace varias semanas, en el norte de Italia... ...el Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología... ...sitúa en 5,1 la intensidad del corrimiento...
Antonio garcía-trevijano
Te interrumpo un segundo, que me extraña ya que haya sido detectado el terremoto en el Instituto del Servicio Geológico de Estados Unidos. antes que en la propia Italia, donde el Instituto Nacional de Geofísica le dio en la escala de Richter 5,1, mientras que en Estados Unidos, el servicio de Estados Unidos le dio el 4,8. Solamente esta noticia unida a que está en la región Emilia-Romaña, Este es el tercer grave terremoto que está sufriendo. En este último, afortunadamente, no hay víctimas, pero eso quiere decir que las placas tectónicas que se han movido en la Florencia aún no están sedimentadas. Entonces no sabemos si esto es el anuncio de otros terremotos, y desde luego la tristeza, menos mal que en este no ha habido víctimas, pero la tristeza es grande de ver cómo esa región tan rica de historia, de arte... y de vida interesante desde el Renacimiento, está siendo afectado por los movimientos sísmicos en el norte de Italia. Y aunque se está declarando que hay noticias que produzcan intranquilidad, la intranquilidad la produce la inestabilidad de la zona, que puede estar sujeta a cualquier tipo de nuevo terremoto. La preocupación que siempre yo tengo, antes claro como es natural, después de la preocupación por la vida de las personas, la primera preocupación que me invade siempre es el arte. Y es verdad que este terremoto ha sido cerca de Bolonia, y todavía no hay, salvo en una pequeña ciudad que se llama Sidi de Bóvena, no sé qué ha habido, se ha derrumbado una iglesia medieval, todavía no se tiene no hay ninguna noticia de daños producidos en la propia Bolonia donde sería terrible porque en Bolonia siendo una ciudad como sabéis saben casi todos los que tienen una mínima cultura internacional es famosísima de la edad media por su atrayente universidad que atraía estudiantes de toda Europa que prestigio universitario que continúa todavía y ya los jóvenes saben incluso que hay un plan de Bolonia que afecta a los estudios y la manera Pero dentro de ese prestigio universitario de la ciudad de Bolonia, alrededor de ese prestigio se construyó gran parte de la ciudad. Hay una parte de la ciudad que fue construida en el siglo XV, justo en el tránsito de la Edad Media al Renacimiento. Allí había una gran fortuna llamada Fava, y uno de los grandes museos, quizás el más grande, es el Museo Medieval, junto al Arqueológico, donde se conservan, quizás sea uno de los más importantes de Europa, desde luego, de museo de arte medieval, donde hay una famosísima escultura, muy buena, de una gran calidad, del Papa Bonifacio VIII.
Locutor 01
Muchísimas gracias, don Antonio, y pasamos a la siguiente noticia, que es la sonrisa del día.
Locutor 04
¡Suscríbete al canal!
Desconocido
¡Suscríbete al canal!
Locutor 01
Pues la última noticia, antes de la sonrisa, quería, don Antonio, comentar algo que hemos leído de pronto en La Razón y nos ha sobrecogido. Otegi quiere infiltrar a Batasuna en el 15M y propone asaltar sedes bancarias con la fotografía de Gandhi. Han sido unas conversaciones que le han interceptado en la cárcel. Don Antonio, ¿qué significado debemos atribuirles?
Antonio garcía-trevijano
Lo primero de todo, que a mí no me sobrecogen nada. Y con un periodista internacional que con la tradición dice que nos ha sobrecogido, ¿y cómo no va a sobrecoger algo? Esperable, es que no puede sobrecoger. ¿Que Otegi quiere infiltrar a Batasuna en el 15M? Normal, lo esperado. Entonces en el 15M, claro, ¿por qué? Porque es un movimiento indefinido, porque no tienen objetivos. Porque ahí están manipulados, porque los que eligen el 15M no tienen idea de la política, no saben nada de nada. Pero en cambio de ahí salen candidatos a ser fichados por los partidos minoritarios, a diputados que hay algunos en el 15M y es natural que sea un magma muy atractivo para Batasuna. Por eso digo sobrecogido, nada. Es verdad que son frases que pronunciáis porque estáis en la tradición de impactar con vuestras noticias a la opinión pública. Pero en esta radio tenemos que tener ya el hábito de considerar todo como normal. Todo lo que es previsible es normal y nosotros hemos previsto todo esto y no nos sobrecoge nada. ¿Cómo va a sobrecogernos que Otegi quiera meter abataciones en el normal, lo óptico? Solo la noticia es importante que se sepa y nosotros estamos obligados a transmitirla para darle difusión, pero sin ningún temor y sin estar sobrecogidos por nada.
Locutor 01
Pues aquí ya lo saben, se dicen las verdades como puños, las verdades a cielo abierto. Y lo vamos a hacer y vamos a terminar con esa sonrisa del día y con una música especial que nos pone Carlos Gómez.
Locutor 03
Este barco velero cargado de sueños cruzó la bahía, me dejó tu mirada de fuego encendido, la mata y la uña. Marinero de luces, de sol y de sombra, de mar y de olivos,
Locutor 01
Pues esta que escuchan, como muchos habrán reconocido, es Isabel Pantoja. ¿Y por qué Isabel Pantoja hoy en Radio Libertad Constituyente? Pues esa música no es precisamente la preferida de nosotros, pero hoy es que Isabel Pantoja es noticia. Bueno, canta bien. Bueno, la voz es estupenda, la música ya es más opinable, habrá quien le guste, quien le encante. Bueno, tampoco es desagradable. ¿Y a quién no?
Antonio garcía-trevijano
Hay cosas muchísimo peores que están más de moda y más extendidas.
Locutor 01
Pues sí, concretamente a mi marinero de luces esta que está sonando es de las pocas que me gusta de Isabel Pantoja. Pero de todas maneras está aquí no por su calidad o no como músico, sino por sus declaraciones. Isabel Pantoja ha criticado que la igualdad ante la ley no sea la misma para ella que para Urdangarín o La Infanta. Y esto lo ha dicho porque ha tenido un contratiempo con la Hacienda Pública que le está pidiendo una multa, incluso le solicita tres años y medio de prisión, así como 3,68 millones de euros. Ella asegura que es inocente, pero también dice que si la están imputando a ella, en realidad esto lo recibía de manos de quien era entonces su pareja, que era Julián Muñoz, el alcalde de Marbella. Por lo tanto, Isabel Pantoja critica que la igualdad ante la ley no sea la misma para ella que para Urdangarín y la Infanta.
Antonio garcía-trevijano
¿Es que ahora se ha vuelto contra su amante?
Locutor 01
Pues no sabemos si se ha vuelto. Ya se había enfriado la relación, por lo poco que yo sé de estos asuntos.
Antonio garcía-trevijano
¿Pero su declaración parece que está atacando a Muñoz?
Locutor 01
Pues parece que está atacando, sí, porque dice que el fiscal mantiene que la tonallillera era perfectamente conocedora del origen ilícito de los fondos y bienes que recibió de Julián Muñoz, pero ella alega que sus ingresos entre 1999 y 2002 ascendieron a 7,58 millones de euros. Pero don Antonio, si yo veo a Isabel Pantoja convertida a republicana y apoyando el movimiento de los ciudadanos para la República Constitucional, le aseguro que vamos a tener sorpresas en España.
Antonio garcía-trevijano
No, que ponemos en la radio todos los días las canciones de Pantoja.
Locutor 01
Pues no se sorprendan entonces porque ha dado el primer paso. De momento ha pedido igualdad ante la ley, la misma para ella que para Urdingolín y para la Infanta, nombre que hasta ahora es imposible de pronunciar en la prensa española. Muchísimas gracias, nos hemos sobrepasado unos minutos pero merecía la pena. Muchas gracias Carlos Gómez, muchas gracias a los oyentes y hasta mañana. Les habló Federico Utrera.