Jueves 07-06-2012 Informativos veraces

Locutor 03

Aquí comienza Libertad Constituyente.

Desconocido

¡Gracias!

Locutor 03

Buenos días, son las 8 de la mañana. Hoy es jueves 7 de junio de 2012 y esto es Radio Libertad Constituyente.

Locutor 00

un programa dedicado al análisis, al debate y a la instrucción política bajo los principios rectores de la lealtad, la verdad y la libertad Les saluda el equipo que hace posible el cumplimiento de estos principios día a día. Carlos Gómez en el control de sonido, Rocío Rodríguez en la producción, Margarita Aurora en la locución, conduce Federico Utrera y analiza don Antonio García Trevijano. Buenos días, don Antonio.

Locutor 05

Buenos días. Muy buenos días, Margarita.

Locutor 00

Buenos días, Federico.

Locutor 05

Encantado de saludarte de nuevo, ya recuperada por fin, ya todos los oyentes de Radio Libertad Constituyente pueden disfrutar de tu voz. Te echábamos muy en falta y con tu presencia vuelve a recobrar la normalidad este programa, normalidad entre comillas, porque don Antonio García Trevijano va a dar una noticia muy importante en relación con el sabotaje que recibió esta emisora. Que recibe. Y que recibe. Y que está... Y que continúa. Y que continúa. Bueno, eso lo voy a saber al mismo tiempo que los oyentes, porque todavía no he tenido oportunidad de saberlo. Son las 8 y 4 minutos de la mañana, 18 grados en Madrid, 7 de junio. Las noticias calientes, calientes, tanto como la temperatura, pero la primera nos la anticipa don Antonio García Trevijano, y precisamente tiene como objetivo, como protagonista, a la propia Radio Libertad Constituyente. ¿Qué es lo que ha pasado y qué decisiones ha tomado, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Que por fin la dirección... de Radio Libertad, a la que nosotros tenemos alquilado el espacio nuestro en Libertad Constituyente, esa emisora por fin y los técnicos han reconocido la absoluta veracidad de lo que yo estaba denunciando. Esto es, que en sectores amplísimos de la población de Madrid había dejado de oírse La emisora nuestra de Radio Libertad Constituyente, al poner la frecuencia modulada correspondiente del 1.07.0, no se oía, pero que no se oía, en barrios que ya he señalado, como las Cortes y... y el Palacio de Oriente y que en cambio se aparecía ahora en Vallecas, un desconcierto pero claro, nuestros oyentes habituales que de repente no oyen eso no es que son los intolerables sino que es un daño casi irreparable a la radio porque creen que estamos terminados o no saben lo que ha pasado y los nuevos Tardan tiempo en apreciar nuestra calidad y nuestra novedad frente a todos los demás, y si no oyen por primera vez, pensarán que estamos locos, que decimos cosas que no son verdad, que estamos diciendo cosas que toda la prensa dice lo contrario, toda la red dice lo contrario, mientras que los oyentes habituales ya saben, están habituados a nuestro método que conduce a la verdad. Y también han reconocido también los técnicos de Radio Libertad y su directora, que ya ayer a la vez, diciendo que ella es una dama. Como yo soy un caballero, pues ella es una dama. También han reconocido la emisora y la directora y los técnicos que por la noche... A las 12 no se repite el programa nuestro, sino que aparecen otros programas, incluso algunos de carácter religioso, y que no son precisamente los programas religiosos de Radio Libertad, sino otras emisoras que también han averiguado que además de María son otras. Es un lío tan grande que yo no puedo soportar por más tiempo como responsable directo y como adquirente. contractual de este espacio no puedo soportar por más tiempo el boicot o la forma que permite que nos boicoten No se sabe por quién nuestro espacio informativo. De tal manera que he decidido terminar el mes de junio completo, seguir siendo todos los días durante el mes de junio, suspender nuestras emisiones los meses de julio, agosto, septiembre y darle la oportunidad a Libertad para que mediante instalación de antenas o emisoras más potentes, no lo sé, evite la piratería a nuestro radio y que además con la orientación de las antenas o el cambio de las antenas por el viento no vaya a cambiar jamás los oyentes habituales y no lanzarlos a nuevos. Todo esto yo ya lo he pedido, no sé todavía la contestación, pero he dicho que prefiero una negociación de mutuo acuerdo con la Dirección de Libertad, es decir, con Carmen Loveles, antes que acudir a presentar querellas o demandas por incumplimiento de las condiciones contractuales y exigir una indemnización de daño y perjuicio. Como quiero tratarlos con caballerosidad, y no aprovechar esta situación para obtener dinero, le he propuesto que arreglen sus asuntos técnicos durante tres meses y que en octubre nosotros volveremos con más fuerza siempre que ella acepte este plan. Esto se lo comunico a los oyentes para comunicarles, por tanto, decirles en resumen que durante los meses de junio, julio y agosto, no, julio, agosto y septiembre, no emitiremos para que preparar, darle la oportunidad a Radio Libertad que prepare las condiciones para que podamos emitir con tranquilidad y con confianza. Hoy he perdido la confianza en las condiciones técnicas Y considero que el contrato ha sido incumplido, porque si no me permiten dirigirme a mi oyente, el contrato que tengo suscrito ha sido perdido. Y en lugar de acudir a los tribunales, he buscado esta fórmula amistosa. Veremos a ver la respuesta, aún no la conozco, porque estaba un poco enferma. La directora Carmen Lobele, nada de gravedad, pero sí molesto, y espero que se recupere para que me llame. Pero ya he comunicado esta decisión al director técnico de la emisión, don Andrés.

Locutor 05

Pues muchas gracias, don Antonio, por esa noticia. Ya lo saben, hasta el 30 de junio estamos en antena. Vamos a hacerlo igual que siempre, con la misma intensidad, con la misma veracidad, con la misma sinceridad y diciendo lo que nadie dice en la radio ni en la prensa española. Es más, desmintiendo, rechazando y desmontando todas las mentiras, falsedades, falta de enfoque, errores, fallos que encontramos... en los medios de comunicación, lo que no hace nadie en la prensa y en la radio española. Y a partir del 30 de junio, pues vacaciones hasta el 30 de septiembre, hasta que se arreglen los problemas técnicos y los problemas logísticos, y cuando esto esté totalmente arreglado, pues volveremos con nueva fuerza, incluso con más contenidos, y puede que incluso con redoblada ilusión y tenacidad.

Antonio garcía-trevijano

Eso es seguro, eso no es posible, porque lo que depende de nosotros podemos asegurarlo. Lo que no podemos asegurar en este caso es lo que no depende de nosotros. Y es que no tenemos condiciones para que los oyentes continúen oyéndonos todos los días. Probablemente hoy tampoco nos oyen. En algunos sectores, importantísimos. Y eso es lo que no podemos permitir. Yo no lo permito ni lo tolero.

Locutor 05

Pues muchas gracias, don Antonio. Pues pasamos con la primera noticia.

Locutor 03

Oh, mami, oh, mami, mami, tú, oh, mami, tú. Oh, mami, oh, mami, mami, tú, oh, mami, tú.

Locutor 00

Portada del país. Anticorrupción investiga a Bankia por supuesta estafa y falsedad. La Fiscalía centra su atención en la fusión y salida a bolsa de la entidad. Sospecha del estado real de las cuentas presentadas por las cajas. Y en la portada del mundo. Anticorrupción quiere que la audiencia investigue a Bankia. La Fiscalía ha solicitado ya información al Banco de España, Comisión Nacional del Congreso de Valores y del OAD. Las pesquisas se centran en la constitución y salida a bolsa de la entidad financiera. Los fiscales Alejandro Luzón y Luis Rodríguez Sol se encargarán del caso.

Locutor 05

Pues esta es la noticia con diferente enfoque, porque uno dice el mundo que quiere que la audiencia investigue y otro el país que la fiscalía de corrupción ya está investigando. Parece ser que son las dos, curiosamente las dos cosas que decía Mario Draghi, el presidente del Banco Central Europeo, que uno, que cómo salió a bolsa eso, cómo salió a bolsa, y segundo, que cómo se fusionaron esas cajas para después abrirse el agujero en vez de cerrarse. Don Antonio, su criterio.

Antonio garcía-trevijano

Bueno... Aquí tenemos un caso más de la verdadera deformación ideológica y de la noticia que dan los principales periódicos de España. Todos estos titulares inducen a la confusión y son en realidad falsas. ¿La verdad? ¿Cuál es la verdad ante uno que dice anticorrupción quiere, mientras que otro dice que anticorrupción investiga? ¿Cómo puede ser esta diferencia? Porque ninguna de las dos noticias son verdaderas. La verdad es que el gobierno ha decidido tomar ya, y ha tomado ya hace algunos días, y lo ha mantenido en secreto, en silencio, ha tomado el control judicial de Bankia. Está intervenida judicialmente. ¿Para qué? Para que sustraerla. Para que no explote el asunto Bankia en pleno rescate europeo, en plena operación de rescate de Europa. Y no solamente es que la apertura de diligencias por la Fiscalía Anticorrupción, no es que quiera ni que investiga, sí, estamos cerca de la verdad, investiga, pero que ha habido una apertura de diligencias por la Fiscalía Anticorrupción sobre la Constitución y la salida a bolsa de banquia. ¿Pero por qué hace esto Anticorrupción y ha mantenido oculto? Pues porque es una operación, una maniobra peligrosísima. Porque sin tener en cuenta la repercusión que esta noticia del control judicial, de la intervención judicial en banquias pueda tener en el mercado internacional de la deuda soberana española, sin tener en cuenta eso, están jugando verdaderamente con un juguete que no dominan. Es como el aprendiz de brujos. ¿Y qué es lo que han hecho? Pues nada menos que pedir la intervención fiscal. ¿Para qué? Pues para que el gobierno tenga las manos libres para controlar el proceso, evitando que este proceso se haga antes de que estalle el escándalo. Porque al estar Bankia judicialmente intervenida, creen que ya han ganado un tiempo, como ha pasado con la caja de Castilla, que fue intervenida judicialmente en el año 90, Y siguen las investigaciones y todavía está sin tomar ninguna decisión, a pesar de que la Fiscalía concluyó su investigación en el año 11, diciendo que Molotov y compañía estaban exentos de todo tipo de responsabilidad. Esa operación de ganar tiempo para evitar que estalle el caso Bankia, porque ahora está judicialmente intervenida o investigada, es la operación que se está haciendo y en la que los dos periódicos no han dicho la verdad. Eso es... de verdad la gente tiene que comprender la falta del sentido de la responsabilidad del gobierno que emprende una acción secreta que no dijo nada porque la intervención de la fiscalía hace varios días y no dijo nada y así está la opinión española y la opinión europea completamente despistadas ¿cuál es el peligro? ¿cómo va a reaccionar el mercado de la deuda financiera? no los mercados sino que cómo va a reaccionar el mercado cuando se enteren de esta manipulación del gobierno. Y que Bankia está siendo investigada por delitos, algunos de ellos ya denunciados, y además con anuncios de que los pequeños accionistas ya se suman al cerco judicial iniciado contra Bankia, y que el hombre de Roig, deja en evidencia a Rato tras rechazar la indemnización.

Locutor 05

Es que el vicepresidente, don Antonio, ha rechazado la indemnización. Es el hombre de Roig. Exactamente.

Antonio garcía-trevijano

Y además, por si faltaba poco, el 15M, que hasta ahora no ha hecho nada concreto, nada más que sueños o locuras, anuncia que se querellará contra el expresidente Rato y ha recaudado ya el 15M para eso 20.000 euros. El bufete que va a ir contra Rato tenía de socios a un ex consejero del banco. Esa es la realidad, amigos oyentes, que os pone en evidencia la ligereza y la falta de creibilidad de la prensa española de la principal en sus portadas.

Locutor 05

Pues muchas gracias, don Antonio. Pasamos a la siguiente noticia.

Desconocido

¡Oh, María!

Locutor 05

Pues la siguiente noticia tiene como objetivo y como soporte también la economía. Sabemos que ayer tomaron importantes decisiones en Europa acerca de España, después de que haya sido o estaba en el ojo del huracán de toda la prensa española e incluso del G7, del grupo que reúne a las siete mayores economías del mundo. Bueno, pues la decisión ha sido tomada ya. Y parece que, por lo menos, se enfoca de manera benigna hacia nuestro país. ¿No es así, Margarita? ¿Cuáles son los enfoques?

Locutor 00

Berlín plantea un rescate suave de España a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, FRO. Alemania acepta ayudar a la banca desde el fondo estatal. Esto lo dice en portada El País. En páginas interiores en el mundo, Bruselas y Berlín abren el camino al rescate bancario sin intervención. Rajoy negocia con la Unión Europea una ayuda que no implique un ajuste macroeconómico. España recibiría la inyección de la Unión Europea a través del FROG. La fórmula agrada al gobierno y salva la cara de Alemania con su banca.

Locutor 05

Bueno, don Antonio, pues se habla de rescate suave y se dice que se va a utilizar un mecanismo español, el fondo bancario, el FROP, para inyectar a los bancos. ¿Qué juicio se puede emitir?

Antonio garcía-trevijano

La noticia no es que el FROP va a inyectar, es que es el FROP el que recibe el dinero de Europa. Esa es la noticia. Entonces, si ahora me preguntas después de eso qué significa, pues lo que significa es que en realidad es una intervención. España está intervenida. Bueno, de hecho sí, pero con esta medida anunciada, ¿qué quiere decir? Que a diferencia de Grecia, donde el rescate griego fue acordado con la condición de que cumpliera reformas de estructura financiera o de reformas de estructura productiva, reformas importantes de fondos, En cambio, en España no se le exige que emprendan nuevas reformas, como pasó con Grecia, con Portugal y con Irlanda. Lo que se le va a exigir a España es simplemente que cumpla las reformas ya acordadas. Y a cambio de eso, están dispuestos a darle dinero y ante la fórmula diabólica, que por un lado no permite dar dinero a la banca directamente porque lo prohíbe el tratado, y de otra, que no tiene dinero el FROP español... Pues la fórmula acordada es que la Unión Europea y el Banco Europeo directamente den dinero provisional, si hay alguna fórmula que se llama provisional, porque la inseguridad jurídica y la improvisación es total en este asunto, le dan dinero el Banco Europeo al FROP para que este, el FROP, lo inyecte a su vez en la banca española. Pero eso realmente se le llama eso. Uno dice rescate blando. con una traducción más correcta, otros hablan de rescate suave, y yo digo rescate verdadero, solo que se cubre la fórmula porque se tiene miedo a que si el mercado de la deuda soberana, digo el mercado, los que intervienen en ese único mercado, no el del alcazado, no del mercado del cacahuete, sino como dicen los mercados, pues se entiende que son todos los mercados, no señor, un solo mercado, lo repito a los economistas, a la prensa, a todos no sigáis mintiendo y dando una impresión de que todos los mercados económicos de España del mundo están contra España, no es solamente el mercado que opera en la deuda soberana española, pues bien Pues están esperando a ver que eso tranquilice ese mercado. Ya veremos. Por tanto, es una decisión que aunque está todavía no está anunciada. ¿Y por qué se ha tomado esta decisión? Porque se lo ha pedido Obama a Merkel. Ese es el secreto verdadero de la operación. Ese es el secreto. Que es una petición de Estados Unidos a Alemania. Ese es lo que hay detrás de todo esto. Pero, ¿cómo vamos a estar seguros de que esto funciona sin conocer cuál será la reacción de ese mercado financiero único ante la doble noticia ¿cuál es la doble noticia? pues por un lado esta de que se va a ayudar Pero por otro lado, que se ha intervenido, que hay una investigación fiscal y en querellas judiciales y un problema judicial que detiene el asunto de Bankia como pasó con la carga de Castilla, que la va a intervenir para que no se detenga. ¿Cuál de las dos noticias va a influir más en los agentes que actúan en el mercado de la roda española? ¿La noticia del rescate blando suave por medio del FROP? que aligeraría la presión y disminuiría la prima de riesgo, o el pánico que puede entrar en los mercados cuando sepan que Bankia ha sido judicialmente intervenida. Porque el fiscal, entre esa duda, yo no lo sé, porque no soy adivino ni experto en el mercado de la deuda, pero quiero decir que están tratando con fuego todos los agentes del gobierno, y especialmente el español. Porque ya digo que está poniendo en marcha juguetes mecánicos que no se sabe si son aprendices de brujos que no van a poder dominar las sorpresas que le depare el mercado financiero único internacional que opera sobre el valor, los valores españoles afectados por la crisis de la deuda que provoca la deuda soberana española.

Locutor 05

Antonio, yo por lo que, en fin, para traducirlo al lenguaje leigo, para el que no es experto en economía, por lo que usted nos deja entrever, o nos afirma, Obama le ha pedido a Merkel directamente que deje que España, que busque una fórmula para que España no se arruine. ¿Por qué? Porque entre otras cosas, si España se arruina, va a tener que salir del dólar a socorrer al euro, porque el euro solo no puede. Le ha dicho la verdad.

Antonio garcía-trevijano

Obama está asustado. ...de que en su campaña electoral... ...que ya está en pleno vigor... ...pueda ser afectada por un fracaso del euro en Europa... ...le afectaría directamente hasta el punto... ...que ya hay pronósticos muy serios... ...de que podría darle la victoria a Rodney... ...al candidato republicano... ...en vista de eso... ...desesperadamente... Obama le ha pedido a Merkel que ayude a España porque le ayuda a él y a Estados Unidos. Y le ha pedido que ayude a España. Y eso es lo que ha impulsado esta medida de lo que se llama rescate suave o blando. El origen está en la petición que ha hecho Obama a Merkel. Esa es la verdad.

Locutor 05

Y otra cuestión que quería preguntarle. Hay tres países intervenidos, Grecia, Irlanda y Portugal, ¿no? Pero parece que en España no se interviene de manera tan directa porque, entre otras cosas, Rajoy va a aplicar lo que ya los interventores nos iban a aplicar. Esa medicina gruesa y ese jarabe agridulce que nos iban a aplicar, no hace falta que vengan los hombres de negro, como decía Montoro, porque los hombres de negro son ya directamente... Los hombres de negro del gobierno. ¿Es posible eso?

Antonio garcía-trevijano

Es verdad en parte. Los hombres de negro ya están en España. Porque están investigando los hombres de negro lo que el Banco de España no investiga porque no se fían de él. Entonces ya hay un hombre investigando, entre otras razones, banquia. ¿Qué va a pasar con esta investigación cuando se enteren que están en el juzgado? Incógnita primera. Segundo. Los hombres de negro no vendrán a estudiar nuevas reformas estructurales para la economía española cuando digo estructurales siempre se refieren a reformas que no obedecen a la situación coyuntural sino al sistema económico productivo que tenía tanto en la legislación laboral como en tantísimos otros aspectos tenía unas rémoras que vienen del franquismo y eso es lo que piden ahora esas reformas ya los hombres de negro no vienen porque se contentan la unidad europea se contenta con que se cumplan las que hayan sido tomadas por Rajoy y a eso se le llama rescate blando o suave el rescate blando o suave es la manera que ellos consideran inteligente de que llegue dinero a España, liquidez a España sin necesidad de que pase por los estados que es a lo que obliga el tratado y sin necesidad de que vaya directamente desde Europa a la banca española Y el mecanismo que han encontrado es que el FROP es un mecanismo estatal. Eso es lo que la opinión debe de saber. ¿Por qué esto es original y obvia los obstáculos jurídicos que existen en la Unidad Europea para que llegue dinero fresco a España? Pues el obstáculo jurídico han sido salvados porque el FROP es una entidad estatal, y aunque no es el Estado, pero tiene carácter estatal, y ese subterfugio se han agarrado para que a la petición de Obama, Merkel haya acordado, y le dan órdenes ya, como es natural a Draghi, Para que envíe dinero al propio español, esa es la fórmula nueva. Y lo que se esconde detrás es un verdadero rescate, que no exige nuevas reformas, pero sí que exige una administración durísima y una intervención, en realidad, de la administración del dinero en España, del dinero público.

Locutor 05

Pues aclarada la maraña económica con la que los periódicos han confundido, más que aclarado, todo este tema de la intervención blanda, y gracias a esto, a este criterio, a esta disección que hemos realizado en Radio Libertad Constituyente, podemos entender mucho mejor esa realidad económica que nos va a perseguir en los próximos meses. Siguiente noticia.

Desconocido

Gracias por ver el video.

Locutor 05

Esta música de La Misión, que hemos incorporado también como sintonía dentro de las noticias, ya teníamos el Mami Blue, para los que no les gustaba el Mami Blue buscamos el River, y ahora, ¿esta cuál es, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Una maravillosa música, yo no soy experto en música, ni del autor, pero sí que sé perfectamente la música moderna buena, de la mediocre o de la aburrida, y esta es de la película Misión. de los jesuitas en la que estuvo Robert de Airo y Jeremia Airo de Inglaterra que lo recordaban todos y esta fue la banda sonora que es maravillosa Y estoy encantado de tenerla porque iré igual y cuando lo vamos en octubre tendremos un elenco de música elegida que la voy a elegir yo porque no soy un entendido. Y como no soy un entendido ni que me importa nada estar al día, voy a elegir la música mejor que para mí tiene más mérito y más adecuada a un programa como el nuestro.

Locutor 05

Muchas gracias, don Antonio. La música es de Ennio Morricone, el compositor italiano que tantas películas del oeste protagonizó con su música, y es el que nos va a dar paso a la siguiente noticia, que tiene por objetivo el Banco de España. Saben que está descabezado, como un pollo sin cabeza, pero tienen que elegir hoy a su máximo representante, al que va a sustituir a Fernández Oroña. La noticia nos la cuenta Margarita Aurora. Margarita, ¿qué es lo que ha ocurrido? O va a ocurrir.

Locutor 00

Guindos acaba hoy con el suspense del gobernador. El ministro de Economía, Luis de Guindos, acabará hoy ante la Comisión de Economía del Congreso con el suspense sobre el relevo al frente del Banco de España a Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Este se despedirá de su puesto de gobernador este fin de semana, un mes antes de lo previsto inicialmente. El Consejo de Ministros procederá el viernes al nombramiento oficial del sustituto, que de guindos quiere que sea Luis Linde, aunque presentó una terna a Mariano Rajoy, completada con Fernando Becker y José Antonio Sai de Vicuña.

Locutor 05

Bueno, pues ahí tenemos todos los nombres. Una terna que le presenta Guindos a Rajoy. Parece que el que figura en primer lugar, Luis María Linde, es un responsable ya, un funcionario del Banco de España, que le faltan tres años para jubilarse. Y entonces lo que quiere Rajoy, o lo que le ha propuesto Guindos, es que apure ese mandato de tres años Luis María Linde y que después elijan ya un nuevo gobernador, faltando un año para que se vaya Rajoy, pues para los próximos ocho años. Esa es una opción. La otra es la que tiene por objeto escoger al responsable del Banco Central Europeo, al único español que hay en el Banco Central Europeo. Y en ese caso concreto piensan que la sintonía con Mario Draghi pues puede ser incluso mejor. Entonces, estamos hablando de José Manuel González Páramo. Bueno, don Antonio, ¿es un mero intercambio de cromos o influye el elegir uno a otro en nuestra política monetaria, en nuestra política económica en relación a la moneda, al euro?

Antonio garcía-trevijano

No, no, aquí hay una verdadera, no solo diversidad, no es una diversidad de opiniones, sino una diversidad de estrategias. Mientras que Draghi Está presionando para que sea designado un hombre de su confianza, porque es uno de los miembros del Consejo de Administración del Banco Central Europeo, que es el señor. En cambio, Luis de Guindos quiere, como todo está haciéndolo hasta ahora, improvisar con el nombre del INDE, que es de su confianza, y por eso quiere imponer al INDE, pero que solamente le faltan tres meses, creo, ¿no?

Locutor 05

Sí, tres meses.

Antonio garcía-trevijano

Claro, la solución de Guindos es una operación muy arriesgada. Yo no sé, al final, yo creo que al final debe ser, creo que Rajoy... Tiene que inclinarse por nombrar el candidato que propone Mario Draghi, porque si España está en la selección que está dependiendo de Europa, ¿cómo puede escucharse los caprichos y maniobras que hasta ahora han fracasado todas? Si Luis de Quinto es, no comprendo cómo tener ese poder ante Rajoy si todo lo que toca lo convierte en barro. Si se está cayendo todo, lo que le ha tocado no es Bankia, es que todo lo que dice a los pocos días es falso, y su humillación en Europa no sirve para nada, está actuando mal. Yo creo, de verdad, que va a salir el candidato de Draghi, pero no estoy seguro, dada la debilidad que tiene Rajoy con Guindos.

Locutor 05

Muchas gracias, don Antonio. Son las ocho y media de la mañana. Vamos a hacer un alto en el camino para dar paso a la publicidad porque después nos esperan unas noticias fantásticas para enjuiciarlas y analizarlas. Vamos a hablar de Hollande, de las nuevas medidas que se han tomado en Francia, las contrarias justamente que en España. Vamos a hablar también del juez Díbar. Vamos a hablar de Corina. ¿Saben ustedes quién es Corina? Aquel que le dijeron o Corina o Corona. Pues de ahí vamos a hablar, de esa Corona de Corina. También de Esperanza Aguirre y su medida, del caso Faisán y de muchas cosas más, pero todo ello después de la publicidad. 8 y 35 minutos de la mañana. La segunda parte de este informativo tiene como protagonista a François Hollande, el nuevo presidente de Francia y también una de las grandes voces que están sonando ahora en Europa con voz propia frente a Angela Merkel, la alemana. ¿Qué medidas se han tomado hoy en Francia, Margarita?

Locutor 00

Hollande rompe con las políticas de recorte al adelantar la jubilación. La edad de retiro pasa a los 60 años en Francia. El gobierno socialista francés aprobó ayer una de las principales promesas electorales de François Hollande, adelantar la edad de jubilación a los 60 años, para aquellos que empezaron a trabajar a los 19. Nicolas Sarkozy había subido en 2010 la edad de retiro hasta los 62 años. El nuevo sistema ofrece también ventajas a los desempleados de larga duración y a las madres. El ministro de Economía, Pierre Moscovici, dijo que Francia cumplirá sus objetivos de déficit sin austeridad.

Locutor 05

Hombre, entre otras cosas lo que Hollande está diciendo es que el sistema era injusto para aquellos que han cotizado durante 40 años. 40 años trabajando para que después llegue Sarkozy y le recorte la jubilación, pues claro, y tengan que trabajar todavía más, pues me parece injusto para los que hayan empezado trabajando pronto. Dice que además se apoyara más en la fiscalidad que en el ahorro para cumplir su promesa electoral, o sea que los recortes... Van a pagarlo más bien con más impuestos, más que haciendo ahorro draconiano, como estamos sufriendo aquí.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, aquí lo principal es destacar que la prensa vuelve, no solo española, la mundial, la europea, a mentir. Pero están mintiendo permanentemente. ¿Cómo puede decir que Holanda, de los titulares, rompe con las políticas de recorte, en plural, las políticas de recorte a adelantar la jubilación? ¿Cómo? ¿Rompe con las políticas de recorte con una sola medida? ¿Esa sola medida que adelanta la jubilación rompe todas las políticas de recorte?

Locutor 05

No puede ser.

Antonio garcía-trevijano

Eso no puede ser, ¿no? Luego ahí tenéis la señal de la mentira que implica utilizar el plural. En lugar de decir Hollande rompe con todas las medidas gubernamentales, adoptadas para la única política de recorte que ha aceptado Lanz y demostrar con ello que es compatible su programa de tener austeridad, pero también crecimiento. Es decir que sin austeridad, como acaba de leer la noticia Margarita, se puede ir al crecimiento. sin la austeridad. Este es un ejemplo. Pero yo lo que me indigna es que no se dan cuenta los economistas, los catedráticos, todo el mundo que emplea esta maravillosa mentira de las políticas en plural que explica todo porque no explica nada. No es verdad. ¿Rompe con qué rompe Holanda? Pues rompe con la política de austeridad que tiene distintas medidas de gobierno de recorte pero política de más que una política de austeridad o si quieren rompe con la política de recorte al adelantar la jubilación eso sería lo correcto pero la deformación no es inocente están engañando la opinión por utilizar mal el idioma no hay políticas en plural ni de austeridad ni de recortes hay una sola lo que hay cada nación tiene distintas medidas de esa sola política que impone la unidad europea

Locutor 05

Yo es que le he oído, usted, le he leído más que oído, también he oído, escribir en Pasiones de Servidumbre, ese libro tan emblemático que yo siempre cito por su profundidad y porque rasca hondo en este tipo de cuestiones, que es importante el lenguaje porque quien escribe bien, piensa bien. Quien se expresa bien, después tiene la cabeza bien amueblada. ¿Hay una relación directa entre el lenguaje y el empleo del lenguaje y la inteligencia a la hora de realizar los actos en la vida?

Antonio garcía-trevijano

Sí, no sólo porque ya lo expresó maravillosamente Nicolas Boileau, el francés, que aquello que se concibe bien se expresa bien, que eso fue su pensamiento, sino porque además se piensa al hablar. Si se habla mal, como esto de las políticas, se piensa mal, porque el pensamiento se forma, no es el lenguaje... Y la libertad de expresión no es como se cree, que lo que hace es expresar verbalmente de manera que se reconozca por otro un pensamiento interno que ya existe. No es verdad. El pensamiento se forma a la vez que la palabra lo va expresando. Y esa identidad hace que sea tan gravísimo en las cuestiones políticas utilizar términos inapropiados. Y en mi libro lo que sí demuestro es que no hay deformaciones del lenguaje inocentes. Que toda deformación del lenguaje, toda falsedad del lenguaje, todo delito contra la gramática es un delito político. Porque tiene orígenes políticos. Se hace para engañar. Todos los latiguillos... que se inventan y que quedan por el pueblo, y que se inventan y quedan, triunfan porque se siguen utilizando, porque tienen utilidad política de engaño. Porque todo conspira para que los poderes sin control engañen al pueblo. Y lo primero que conspira es la deformación del lenguaje. Eso no lo analiza ningún académico español. El célebre Lázaro Carreter con su análisis del dardo de la palabra, y es verdad, que yo de todo lo que decía participaba. Pero él nunca explicó una sola vez el origen. ¿Por qué se deforman las palabras? Y yo en mi libro sí que lo explico. Siempre las que se deforman muchas, pero solamente triunfan, solamente emprenden en el uso cotidiano y llegan incluso a ser admitidas por los diccionarios de la academia aquellas que tienen una utilidad política para el poder, para engañar más y mejor al pueblo. Eso es lo que demuestro en mi libro, En pasiones de servidumbre.

Locutor 05

Pues muchísimas gracias, don Antonio, por esta lección también de gramática, de lingüística y de pensamiento que proporciona a los oyentes de Radio Libertad Constituyente. Con ello pasamos a la siguiente noticia. Pues la siguiente noticia tiene por objeto al banco de Sabadell. Saben ustedes que adquirió el banco de la caja de ahorros del Mediterráneo, la CAM, que estaba en quiebra. Y ahora la noticia es que va a rescatar a los afectados de las preferentes de la CAM con acciones a dos años. La noticia la proporcionan desde fuentes bancarias que nos dicen que el Banco de Sabadell va a cumplir en breve con una de las promesas que hizo a principios de año cuando se comprometió a buscar una salida a esos miles de afectados por esta quiebra tan fraudulenta que fue la caja de ahorro del Mediterráneo. ...el Banco de Sabadell va a comunicar la semana que viene... ...que va a canjear el 100% de esos 1.400 millones de euros... ...que se invirtieron por parte de los ahorradores... ...en acciones preferentes... ...lo va a cambiar por acciones del Sabadell... ...a cambio de lealtad. Lealtad durante dos años.

Antonio garcía-trevijano

¿Es buena medida, no, Antonio? No, de ninguna manera. No es buena medida y es un mal precedente para Banquia. Es decir, las preferentes, si se cambian en acciones... El riesgo que corren es que pierden el capital. Porque al ser accionistas ya no tienen por qué ser salvados. Si hay una quiebra, ellos tienen que quebrar. No es buena solución. Están desesperados y la afectarán todos si creen que si no, no tienen nada. Pero es que siendo accionistas, en caso de quiebra, tampoco tienen nada. No, no, no. La única solución es que devuelvan a los titulares de acciones preferentes el dinero que invirtieron, la totalidad. Bastante es con que hayan ganado hasta ahora todo lo que han ganado en intereses. Que no paguen los intereses de acuerdo, que devuelvan el dinero. Es otra solución, no es posible, y por eso se ofrece como alternativa a todos los titulares de estas acciones. preferentes que vayan a los juzgados por vía penal porque han sido estafados, engañados de manera fraudulenta porque los bancos no han cumplido el test de conocimiento que se les exigía porque los contratos han sido firmados por los clientes meses después de haber depositado su dinero y de estar funcionando todo lo que no sea devolverle el dinero que mediante estafa y engaño han sido depositados por los titulares de preferentes no es solución justa ni equitativa Las acciones emprendidas, las que se emprenderán. Entre otras, las que nosotros mismos apoyamos con mi sobrina, que no complica para nada al movimiento, para mí sí. Yo me he comprometido y el equipo que trabaja conmigo de abogado se han comprometido a presentar la querella correspondiente contra las acciones preferentes que están en banquilla.

Locutor 05

Pues muchas gracias, don Antonio. Pasamos a la siguiente noticia.

Locutor 02

La siguiente noticia tiene como protagonista a la princesa Corina.

Locutor 05

Saben ustedes que fue, digamos, relacionada con el rey, con el rey Juan Carlos, como su amante, a raíz de su caída en Botsuana, cuando estaba cazando elefantes. Ahí la famosa trompa de elefante que se la adjudica al monarca, ¿no? Bueno, pues que sepan ustedes que la princesa Corina, según nos informa el periódico El Confidencial, fue agasajada como consorte del rey en un viaje a los Emiratos Árabes. Todos vimos la foto del rey Juan Carlos saludando a Fernando Alonso en ese gran premio de Abu Dhabi. Bueno, pues aunque no la vean en la foto, por detrás está Corina que estaba, digamos, siendo agasajada. Como reina. Como reina. De España. Qué grave esto, ¿eh?

Antonio garcía-trevijano

Esto es gravísimo. Esto jamás ha habido una situación semejante. Si en Inglaterra dimitió el candidato al rey por su amor con aquella americana de los años 30, figuraros este espectáculo que los emiratos han recibido al amante del rey como si fuera la reina de España. Ha sido tratada con los honores de la mujer del jefe del Estado español, de la esposa, como consorte del rey. agasajada como consorte del rey lo repito hasta donde puede llegar el desprecio del rey Juan Carlos por España por los españoles por el apoyo que ha tenido a la corrupción el apoyo que tiene la autonomía la unidad de España quebrada España a punto de ser intervenida y él luciendo queridas en los emiratos y tratándolas con él de consorte del rey es decir tratándolas como reinas Si esto sigue de esta manera, los españoles merecen todo lo que tienen. Merecen este rey sin moralidad alguna y sin respeto ninguno. Es un rey sin decoro, porque ya decía Kant que el decoro es la apariencia externa de la civilización. Este rey sin decoro es un rey que no está civilizado. Este es un rey bruto, es un rey de la Edad Media, es un rey que no tiene, que España, sí, la España franco merecía nombrar a este rey, era lo suyo. Pero que los españoles aceptaran a este rey, que no lo aceptaron tácitamente, porque nadie les preguntó. A los españoles si querían este rey o no, o la monarquía, eso no es verdad. Cuando se dice que leemos la constitución que nos hemos dado, qué pobres hombres, qué frase más falsa, qué constitución nos hemos dado los españoles, ninguna. Los españoles le han impuesto con un sí o un no a algo que era imposible de decidir con un sí o un no, que era la continuidad del franquismo puro, la dictadura, sería el sí. ¿Eso sería el sí? No, eso sería el no. Y sin embargo se dice, ¿quiere usted la reforma? Dicen sí. ¿Qué quiere usted, que controle lo de Franco? No. ¿Pero usted cree que con eso, los oyentes creen que con esa simple pregunta puede haber nadie sensato en España que hable en plural diciendo la Constitución que nos hemos dado, que os han dado a vosotros? A mí desde luego no me la han dado. Porque no solo, lo digo ahora, lo digo ahora, no solo yo voté en contra, sino que financié, porque tenía medios entonces como abogado, financié toda la campaña española por el no votar. a otro asunto igualmente de perverso que era el sí o no a la OTAN pues ahí pude yo intervenir no solo dije que no sino que financie la campaña sin cambio el referéndum de la constitución no pude ni siquiera intervenir es que no podía ni votar como voy a votar a algo que me digan sí o no a una monarquía franquista como sí o no a una continuidad de fraga de Martín Villa, de Areiza, de Gutiérrez Mejía, de continuidad en el poder, que dijera sí a que el jefe de la falange Suárez continuara siendo primer ministro, presidente del gobierno. Decir que sí a eso, bueno, que lo dijeran los fascistas, normal, que Fraga estuviera en el poder junto con Suárez, Martín Villa y Areiza, era una monstruosidad votar que sí. Y yo no voté. porque no podía votar nada. Y hoy estoy legítima desde entonces para aclamar contra la Constitución, tan falsa como defectuosa. Y es natural que ahora, en la crisis esta, veamos que España no tiene recursos y tiene que estar haciendo trucos, porque no tiene una Constitución decente. Y no hay separación de poderes. Entonces, claro, se acude al fiscal, el gobierno acude al fiscal y hace una operación secreta para que Bankia... no pueda ser afectada por el huracán que se aproxima y que está ya en pleno vórtice, no vértice, en pleno vórtice de la agitación del mercado de la deuda española, que no es un mercado de cacahuete, ni de cacao, ni de café, sino que es el mercado único de la deuda soberana española.

Locutor 05

Pues muchas gracias, don Antonio. Yo tengo alguna pregunta, porque siempre se suele decir que la mentira tiene las patas muy cortas. Esta, sin embargo, ha durado ya casi 35 años, desde 1975, que murió, pues casi, bueno, más de tres décadas. Pero también vamos a entender las cosas, o vamos a entender por qué reacciona el pueblo así. Se muere Franco y aquí no había costumbre ni de votar, ni de partido, ni se sabía lo que era democracia, ni siquiera la superficial o la falsa como la que tenemos ahora. Entonces, bueno, se nos ofrece una constitución que además apoyan todos los partidos, apoyan todos los juristas, nadie dice nada, su voz... No, no, yo lo dije.

Antonio garcía-trevijano

Usted lo decía, pero... Y compré una revista y perdí 60 millones de pesetas. Para estar presente compré una revista pornográfica de interview que se llamaba Reporter para denunciar la falsedad que se estaba cometiendo. No es verdad. Tuvieron la oportunidad, pero no. La mentira tiene las patas muy cortas, pero la cabeza muy fuerte. Las mentiras triunfan con más facilidad que la verdad. No es cierto que la verdad al final triunfa. Eso son tonterías. que se inventan para estar tranquilos de conciencia los que no hacen nada para dar a conocer la verdad y la superioridad de la verdad sobre la mentira. Es una cobardía. La verdad no triunfa casi nunca. A veces sí, pero la mentira tiene más posibilidades de triunfar que la verdad porque la mentira cuenta con las pasiones de la gente. Bajas. Y la verdad no. La verdad no tiene en cuenta las pasiones. Y esa es la razón por la cual es más fácil de triunfar con mentiras que con verdades. Y eso explica por qué estoy solo y he estado durante treinta y tantos años perseguido e ignorado en el exilio, porque la verdad no es tolerada por una mentira que tiene las patas muy cortas, porque todo el mundo lo puede ver, aunque no han tardado mucho tiempo a verlo. Hoy sí, hoy yo oigo en las televisiones repetir todo el mundo, periodistas que ni me conocen de oídas, repitiendo al pie de la letra mis palabras, pronunciadas hace quince, veinte años. Y las pronuncian al pez. No saben que soy yo el primero que denunció esto, pero eso a mí no me importa nada. El hecho es que hoy hay varios millones de españoles, yo calculo que desde luego más de tres o cuatro, que saben que esto es mentira, que en España no hay democracia ninguna, que el rey está corrompido hasta la médula. Saben todo la verdad, que no hay separación de poderes, que aquí no hay más que engaño y corrupción, que los partidos están corrompidos todos, que son estatales, financiados con la... Lo saben todos, pero no tienen... ni voluntad para no votar, para dejarlos que se quemen ellos solos y no votar a ninguno, porque creen que no votando no sirve para nada, como no han tenido ciencia política, ni capacidad, ni perspicacia. para ver la mentira en la que estaban durante tantos años, tampoco tienen hoy visión para opinar tontamente que la abstención no sirve para nada. ¿Cómo que no sirve para nada la abstención? ¿Pero qué estáis diciendo? Sirve para deslegitimarlos política y moralmente. aunque a ellos no sirve para echarlos del poder porque son tan cínicos que con una participación por ejemplo del 40% seguirán en el poder eso es evidente ¿quién va a pensar otra cosa? yo no soy tonto y tengo más conocimiento por los años dedicado al estudio y a la observación del fenómeno político no solo en España sino en el mundo entero y a través de todos los tiempos de la historia y sé que eso no sirve para nada pero amigo Yo sí sé lo que significa una deslegitimación moral y política del sistema. Eso significa que cualquier acción en la calle, por pequeña que sea, contra ese gobierno, produce lo que la chinita pequeñita produjo en los pies de barro de la estatua colosal del sueño de Daniel, que se viene todo abajo. Una simple manifestación de 5.000, os digo, que es lo que yo deseo, ciudadanos, 6.000, 7.000, puede derribar a un gobierno deslegitimado en las urnas, porque ha tenido solo el apoyo del 40%. Pero sin esa prueba de que el gobierno no está apoyado, es cínico. Hacen lo que quieren. Por eso no saben, los que creen que no sirve de nada la abstención y que es mejor la reforma desde dentro, como dice... Rosa Díez no sabe lo que dice. Las reformas de Bebetro son egoístas, falsas y son tan corruptas como la corrupción que quieren combatir, porque están apoyando las normas que permiten y consagran la corrupción. No señor, esta monarquía está perdida, hay que sustituirla, hay que abrir un periodo de libertad constituyente, que se presenta en ahí la monarquía si quiere que se presente como una opción viable. Pero yo defiendo y esta radio defenderá y en octubre volveremos con más fuerza que ahora para defender la opción de la República Constitucional, que no ha existido nunca en España. No queremos volver a la Segunda República porque no fue fuerte, no impidió la guerra civil, no la provocó, pero no la impidió, no tenía un presidente fuerte como en Francia o en Estados Unidos que fuera capaz de impedir la rebelión de los militares. Por eso no quiero volver, no es deseable volver a la segunda república que era parlamentaria. Hay que ir a una nueva república moderna, como Estados Unidos y Francia, una república presidencialista, que tenga los poderes separados, de tal modo como en Francia también, que los ciudadanos puedan cada uno... Votar a su representante, al representante de cada distrito pequeño. No es perfecta Francia porque en Francia no hay separación de poderes. Por eso no es buena la semidemocracia que hay en Francia. No es lo que yo deseo para España. Para España hemos construido una constitución, una teoría constitucional mucho mejor que la francesa y mucho mejor que la de Estados Unidos. Porque en Francia no hay democracia, puesto que Holanda ha necesitado, para formar su gobierno y su programa de gobierno, la aprobación del Parlamento. Eso no hay deparación de poderes, ahí empieza la corrupción y ahí empieza la debilidad francesa. Y en cambio en Alemania, otra cosa en Alemania, es que no hay democracia porque allí el poder lo tienen todos los partidos estatales, porque creen, según dice la jurisprudencia de Bonn, que Alemania tiene una democracia directa, mejor que la de Rousseau.

Locutor 05

Pues muchas gracias, don Antonio, y pasamos a la siguiente noticia. Pues la siguiente noticia tiene como protagonista al juez Díbar y de nuevo novedades en su caso de corrupción. ¿Qué ha ocurrido Margarita?

Locutor 00

Tres vocales del Poder Judicial ponen en evidencia a Díbar al acudir al Congreso. Margarita Robles, Inmaculada Montalbán y Félix Sazón solicitan explicar sus gastos en la Cámara y forzar por comparación al presidente del Consejo General del Poder Judicial a presentar su dimisión. Mientras tanto, el presidente cancela su asistencia hoy a un congreso de procuradores en Córdoba.

Locutor 05

Bueno, pues yo ya creo que se va acercando, digamos, se va estrechando el cerco hacia Carlos Díbar y no sé cuánto tiempo va a tardar en dimitir o si va a trincherar, si va a refugiarse en la falda de Gallardón del ministro de Justicia. ¿Estas comparecencias varían algo, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

No sé, no sé, no sé.

Locutor 05

¿Con presencia de quién? De otros vocales del Consejo del Poder Judicial. ¿Con presencia de dónde? En el Parlamento, en la Comisión de Justicia. Van a intentar decir, nosotros sí comparecemos para que vean ustedes que nuestro presidente no comparece, está huyendo. ¿Eso es un ejemplo, influirá en algo o no?

Antonio garcía-trevijano

Y eso es que yo no sé la noticia en que consiste, en que Gallardón ha autorizado eso, el ministro de justicia, se revelan contra el ministro de justicia al ir ahí y en contra de lo que ha pasado con Díaz, desconozco, no quiero comentar nada, no sé de esto nada. Que me digan los periódicos la verdad, yo no puedo hablar más que de aquello que yo conozco, esto no lo conozco.

Locutor 05

Pues muchas gracias don Antonio por su sinceridad nuevamente y pasamos a la siguiente noticia. Pues la siguiente noticia es portada en el diario La Razón y que nos dice que los sindicatos pactaron cobrar más de 400.000 euros en plena crisis de banquia. Pues bueno, ya habíamos denunciado que los sindicatos que también cobran del Estado, no todos, porque don Antonio siempre hace la precisión de que USO no cobra del Estado, lo mantienen sus afiliados. pero el resto de los sindicatos pues sí que pertenecen al Estado porque cobran de ellos su máxima financiación y no de los afiliados. Pues la noticia que da la razón es que esos sindicatos pactaron cobrar 400.000 euros en plena crisis de banquia y además acordaron en 2011 mantener su asignación hasta los comicios sindicales de 2014. Ellos recibían información económica trimestral de la entidad. Yo no sé si esto también es susceptible de comentario, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Susceptible, por supuesto. Pero yo no conozco tampoco las entrañas. Hombre, que esta es corrupción es evidente. Pero no conozco las entrañas de la actuación de los sindicatos dentro de Bankia para ver qué responsabilidad tienen los sindicatos en la quiebra de Bankia. Eso es lo que hay que pensar aquí, cómo están cobrando, pero qué responsabilidad han tenido ellos en la quiebra de Bankia, en la corrupción de Bankia, en no haber denunciado los malos pasos de las cajas que forman Bankia. Claro que hay una responsabilidad evidente de los sindicatos. ¿Y cómo se puede tolerar que siendo responsables ellos, corresponsables en la quiebra de banquias, sigan cobrando esas cantidades tan fabulosas?

Locutor 05

Pues gracias, don Antonio. De luego, alguno había en el Consejo de Administración, algún sindicalista, y algunas explicaciones habría que requerirle. Y pasamos con ello al final del informativo, con la última noticia.

Desconocido

¡Suscríbete al canal!

Locutor 02

¡Gracias por ver!

Locutor 05

Pues en 9 y 1 minuto de la mañana vamos a alargar un poquito más el informativo porque hay varias noticias que queríamos expresamente mencionar debido a su importancia, ¿no? Porque la primera tiene lugar en la Comunidad de Madrid. Y si hemos visto que François Hollande está, digamos, realizando la política de no recortar, entre ellos, la edad de jubilación, sino incluso pasarla a los 60 años, como había prometido en su campaña electoral, hay otros políticos en España que están haciendo lo contrario y están bajando el sueldo y están tomando medidas políticas. Exactamente, ¿qué es lo que ha pasado en la Comunidad de Madrid, Margarita?

Locutor 00

Pues en la portada en El Mundo, nuevo recorte de Aguirre, de 129 diputados autonómicos a tan solo 65. Y en la portada de El País, el enfoque es Aguirre bajará un 3,3% el sueldo de los funcionarios.

Locutor 05

Pues don Antonio, Esperanza Aguirre ha sorprendido a todo el mundo. Primero, la Cámara Autonómica de Madrid se reduce a la mitad. La mitad de los políticos se quedan fuera. Segundo, los funcionarios se les baja el 3,3% e incluso el presidente, ella, se baja el 17% y a los consejeros les baja el 10%. ¿Son medidas acertadas o desacertadas en su opinión, en su juicio?

Antonio garcía-trevijano

La eliminación de los políticos, bueno... Eso es una maravilla, eso claro, y ojalá eliminara todo, empezando por ella misma, si no hacen más que corromperse, si no hacen nada, le han llevado a España al fracaso total, al financiero está a la vista, pero también el fracaso político está igual a la vista, en fin, es una manera de hablar, pero me parece muy bien todas las medidas que implican recorte de gastos. Lo que no me parece tan bien es que le recorta a los funcionarios, porque hay funcionarios de carrera que no tienen culpa de lo que ha pasado. ¿Y por qué van a rebajar su salario si lo tienen ganado en unas oposiciones? Eso me parece mal, pero me parece muy bien que eche, que expulse y que reduzca la plantilla de los políticos.

Locutor 05

Muy bien, pues muchas gracias, don Antonio, con este criterio para diseccionar las medidas que algunos tildan de revolucionarias en la Comunidad de Madrid, y no sé si estaría bien empleado el término, esto de reducir las cámaras autonómicas a la mitad, ¿podría ser una medida revolucionaria? ¿O es un adjetivo que es un poco impropio?

Antonio garcía-trevijano

Es impropio porque la reducción a la mitad de la cámara está una maravilla porque reduce el gasto. Pero la función sigue siendo tan perversa como si estuvieran todos antes. Por tanto, eso sigue siendo perverso. La mitad son tan malos como todos juntos.

Locutor 05

Perfecto. Pues aclarado el asunto, pasamos a la siguiente noticia.

Desconocido

¡Gracias!

Locutor 05

Pues la penúltima noticia del informativo antes de la sonrisa del día... ...tiene como objetivo el llamado caso Faisán. Este caso Faisán es aquel que está investigando el juez Ruth... ...en la sala de lo penal de la Audiencia Nacional... Pablo Ruz y es un caso que bueno pues está investigando a la cúpula de interior del PSOE por un supuesto chivatazo que hubo a un miembro de ETA que le permitió escaparse porque entonces estaba en plena negociación el gobierno con ETA y no era conveniente políticamente efectuar ninguna detención de ningún miembro de la banda armada no era conveniente para el gobierno para ellos porque políticamente ¿cómo no va a ser conveniente la detención de un miembro de ETA?

Antonio garcía-trevijano

eso es indignante lo que no era conveniente era para el PSOE Pero sigue dando la noticia.

Locutor 05

Pues efectivamente la noticia la proporciona también el diario El Confidencial bajo el titular de Ruz, el juez Ruz culmina la segunda investigación del caso Faisan contra la cúpula de interior del PSOE y reafirmará la autoría del chivatazo. Lo citamos en fuentes judiciales. Y se basa en una frase del propio juez Pablo Ruz que dice, complete la investigación en la forma que crea oportuna. Esa frase es lo que ha llevado a siete meses después a concluir esta segunda investigación.

Antonio garcía-trevijano

Pero esa frase no fue de Ruz, sino de la Audiencia Nacional. Una orden a Ruz.

Locutor 05

Con esta orden, efectivamente, despachó la sala de lo penal de la Audiencia Nacional un durísimo auto en el que desacreditaba la investigación del juez Pablo Ruz sobre el caso Faisán y levantaba el procesamiento a los tres acusados. Pero es que siete meses después, el magistrado ha concluido esta segunda investigación sobre la red de extorsión de ETA que operaba a través del bar Faisán, por eso se llama caso Faisán, un bar que hay en Irún, Pero en los próximos días decidirá si vuelve a procesar a los imputados. Fuentes conocedoras de la instrucción que cita el diario El Confidencial creen muy probable que Ruth se reafirme en la autoría de la anterior cúpula de Interior. Esta es la noticia que proporciona el diario El Confidencial. ¿Algún comentario, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Sí, como abogado, como jurista, creo que al principio... ...se interpretó... ...esta orden de la audiencia... ...como una protección del PSOE... ...y no era verdad... ...si las personas que claro emiten... ...sin ser abogados... ...sin conocer la entraña... ...del derecho... ...es muy difícil que sepan interpretar las órdenes... ...o las sentencias judiciales... ...la audiencia entonces... ...reprochó... ...a Ruth... ...haber... ...encomendado la investigación... ...del Faisan... ...al mismo equipo policial... ...que seguía la pista... a la red de extorsión diciendo que ellos mismos esa policía investigadora podían ser los autores de la filtración eso era lógico que tuviera esa presión ahora tras ese varapalo de verdad merecido el juez instructor ordenó una investigación paralela a la guardia civil que ya no intervinieron y es esta la que el viernes 1 entregó a Ruiz sus conclusiones Estas avalan en lo sustancial las que obtuvo el primer equipo investigador sobre la policía, que sirvieron para procesar a Víctor García Hidalgo, exdirector general de la policía, y así también al comisario Enrique Parme. Es decir, Ruth primero investiga a la misma policía que había seguido el caso y condena, A los miembros directos del gobierno, a Rubalcaba, a los subordinados directos de Rubalcaba. La audiencia lo anula porque dice, pero cómo va a procesar, ha hecho la investigación con los mismos agentes de la policía que ellos podían ser los agentes del Chihuatazo. Haga usted otra investigación. La audiencia le ordena que haga otra investigación. Y lo hace esta vez a través de la Guardia Civil. Y la Guardia Civil ha ratificado lo que ya el juez había descubierto. Por tanto, ahora sí que es firme que hay una acusación directa, aprobada, judicial, contra la cúpula policial de Rubalcaba. Esto implica la condena de Rubalcaba por el caso Faisán. Rubalcaba permitió que los etarras huyeran y avisarle a los etarras de que huyeron fue el propio organización de Rubalcaba y eso es imposible que se hubiera hecho sin el conocimiento y el permiso de Rubalcaba que antepuso la vanidad de tener un éxito en la negociación con ETA lo antepuso a la seriedad de las leyes españolas de que prohíben el terrorismo, lo condenan ilegal y ordenan a la policía investigar y perseguir y detener a los terroristas eso Rubalcaba lo olvidó ante la vanidad de su jefe Zapatero y de él mismo, de pasar ante la historia como los pacificadores del País Vasco y con la rendición de ETA. ETA no se rindió, ella lo ha hecho por sí sola, tampoco sin rendirse, pero en fin, anunciando que renuncia al empleo de las armas, y luego Alcaba sigue nada menos. Que de jefe del Partido Socialista, cuando está aprobado ahora, y lo dirán los autos judiciales, los profesores, está aprobado que él fue el que ordenó a su policía que avisaran a los miembros de ETA para que se fueran del Paisán y no fueran intervenidos. Eso es un delito el que cometió. Y eso es lo que se oculta. Y esa es la verdad. Y esto es lo que los españoles nunca quieren saberlo. No quieren enterarse. Y les desagrada las personas como yo que denuncian estas cosas por sus nombres y las dicen. Quisieran que yo no existiera. Y lo van a conseguir porque en la edad algún día no existiré. Pero entonces recordarán que mi palabra seguirá persiguiendo a todos los políticos, a todos los periodistas que durante tantos años, los mismos que durante años subieron al franquismo, hoy han sostenido a esta corrupta oligarquía de partidos estatales.

Locutor 05

Efectivamente, nadie es eterno, pero si don José Ayala, el escritor, vivió 104 años y se cuidaba peor que don Antonio García Tribijano, yo no sé si vivirá don Antonio hasta lo mismo que Matú Salén, pero si a lo mejor también bate un récord en esa materia.

Antonio garcía-trevijano

Mientras conserve la memoria fresca, yo estaré vivo.

Locutor 05

Si pierdo la memoria ya no sirve mi vida para nada. Bueno, quedan también sus libros, quedan también las grabaciones de todos estos programas que se pueden reproducir otra vez.

Antonio garcía-trevijano

Y quedan vividos los hechos de mi vida.

Locutor 05

Y los hechos de su vida. Esos son imborrables.

Antonio garcía-trevijano

Algún día se sabrán cosas que nos importan. ignora por completo la opinión pública española porque ha sido manipulada y engañada por los partidos que no han tolerado que se sepa quién fue el artífice primero, el número uno contra el régimen de Franco y quién sigue siendo el artífice denunciando las mentiras y la corrupción de los partidos desde el origen que he sido yo. Mis libros tienen el valor que ahí están escritos y sirven al pensamiento, es una contribución muy original y yo creo que pasa... Hombre, para mí es un orgullo que mis libros estén en el Congreso de los Estados Unidos. Yo no sé otros filósofos españoles que estén allí presentes. Y yo sé que yo estoy presente porque para adquirir los libros míos de un autor en vida necesitan... saber su dirección y su identidad en vida y la editorial de Estados Unidos que es la prestigiosa University Press of America me pidió y me dijo que el Congreso de los Estados Unidos le había pedido mis datos, me pidió permiso y se los di mi personalidad intelectual está salvada en mis libros mi personalidad biográfica no, porque mi vida está siendo deformada y mentida continuamente por los medios de Y eso, algún día, alguien honesto escribirá mis verdaderas acciones, mi verdadera biografía.

Locutor 05

Pues por mi parte yo estaría encantado de hacerlo, pero ya he sido depositario de algunos secretos de esa vida tan azarosa y tan emocionante y tan aventurera que ha tenido don Antonio García Tribijano, desde el franquismo hasta toda la transición, siendo uno de los personajes más protagonistas de muchos de los acontecimientos históricos que luego nos han contado de manera diferente. Pero vamos a terminar con la última noticia que es la sonrisa del día.

Desconocido

Oh, mami, mami, Jesús. Oh, mami, mami, Jesús.

Locutor 03

It's sad to find myself at home And you, you're not around If I could only hold your hand And say I'm sorry, yes I am I'm sure you really understand Oh my, where are you now?

Desconocido

¡Oh, mi amigo! ¡Oh, mi amigo!

Locutor 05

La sonrisa del día nos la va a proporcionar la secretaria de Estado de Investigación, que acaba de realizar unas declaraciones a la revista Nature, se escribe en español Nature, es una revista científica, yo creo que es de las más importantes del mundo en esta materia, y la señora o señorita se llama Carmen Vela. ¿A que no saben lo que ha dicho la secretaria de Estado de Investigación? Pues ha dicho una frase que la llevará a la historia y la inmortalizará para siempre. En España sobran científicos. Pues esa es la... En fin, que Carmen Vela, la recién estrenada secretaria de Estado para IMAD, para Investigación y Desarrollo, haya salido al paso de las críticas que hay, porque el recorte que ha habido en España de la ciencia es el más grande que ha habido en toda Europa. Y según la prensa especializada, pues ha sido la más brutal. Don Antonio, con comentario.

Antonio garcía-trevijano

Es tan jocoso, es tan evidente que esta mujer tiene una idea tan opuesta a lo que debe ser su Secretaría de Estado, que prefiero no hacer comentario alguno, sino que tú digas, literalmente, lo que esta señora ha querido decir, que de España sobran científicos. Cuando el atraso de España en la ciencia, cuando estamos en el último lugar del índice de los lectores del país, no sé cómo se llama el informe, De las universidades, ninguna de nuestras, alguna en Barcelona que está en el puesto 160, no estamos en ninguna universidad. Cuando es el país donde menos lectores hay de prensa, cuando hay todo esto, cuando no hay apenas presupuesto para científicos ni para investigación científica, ahora resulta que el tema está en que en España sobran científicos. ¿Quiere explicar y leer esto ya?

Locutor 05

Bueno, pues según dice la noticia, ella ha escogido las páginas de esta revista científica porque es la misma que llegó a decir que lo que estaba pasando en España era un suicidio científico. Bueno, pues ella replica y dice que quiere apagar la crisis científica con gasolina. Y que en un artículo que se titula, la última oportunidad de España para cambiar la política, la máxima responsable en investigación sostiene que sobran científicos en el país. Tenemos que reducir la cantidad de investigadores para mejorar la calidad de los contratos, dice. Tenemos que hacer esto de todos los modos. El sistema español de I más D no es suficientemente grande para justificar el gasto en los actuales investigadores. El comentario además está enmarcado en un texto que comienza reconociendo un recorte del 22,5% este año. Mi esperanza es que se acumula sobre los ejercicios anteriores. Por lo que no podemos negar que es una situación muy difícil, dice la señora Vela. De este modo, prefiere emplear el presupuesto en la excelencia, dice, y critica que el crecimiento acelerado que ha experimentado la investigación en la última década y que cristaliza en la existencia de un centro de investigación biotecnológico o un parque científico en casi todas las regiones españolas, pues eso es harina de otro costal que tiene poca importancia, ¿no? Además, sobre las becas, dice que este año se va a reducir el número de becas Ramón y Cajal, que son las ayudas para jóvenes investigadores, y desde las 250 que había en 2010 va a pasar a 175. Sin embargo, va a crecer la cuantía de lo que recibe cada becado, argumenta la señora Vela, dado que el presupuesto aumenta en 11 millones de euros. Concluye la secretaria de investigación atizando la incultura científica nacional al tiempo que dibuja un panorama casi idílico y con la siguiente frase. Einstein, uno de los pocos científicos que los españoles supieron nombrar en una encuesta del mes pasado, dijo una vez que la fuerza más poderosa no es el vapor ni la energía atómica, sino la voluntad. Con ella, nuestro desfallecido presupuesto de I más D podrá sacar ventaja de la crisis y salir de ella más fuerte que nunca. O sea que ya saben, hay que emplear voluntad en vez de euros. Y el lugar de cabeza. Bueno, pues entonces...

Antonio garcía-trevijano

Voluntad en lugar de desarrollo cerebral. Voluntad.

Locutor 05

Pues vamos a hacer una... Muy bien.

Antonio garcía-trevijano

Es verdad que esta señora prefiere tontos voluntariosos que sabios...

Locutor 05

inteligentes investigadores quiere voluntad para investigar no es la fuerza motriz precisamente de la investigación también dice más cosas la señora Vela dice los países deben aspirar al mayor número de investigadores posibles en todos los campos es contradictorio es justo lo contrario de lo que ha dicho después el conocimiento científico es un bien estratégico primordial no lo parece según ella esto lo comprenden los grandes países y lo están asumiendo otros como Brasil e India pero ella no España comenzó mínimamente a despuntar en campos como la biotecnología y cuando sacábamos la cabeza nos la han cortado.

Antonio garcía-trevijano

Ella la corta, ella presta la cuchilla.

Locutor 05

Eso es lo que explica un físico de la Universidad Complutense de Madrid. Desde el Centro Príncipe Felipe de Valencia también se considera que estas declaraciones corroboran lo que se sospechaba de Carmen Vela, que está para recortar y no para redefinir estratégicamente los recursos del país en materia.

Antonio garcía-trevijano

Es que a quien hay que cortar de la cabeza es a ella.

Locutor 05

Pues dice este científico que conviene repasar de dónde veníamos porque la secretaria cuenta con una importante oposición a su perfil político, que está más cercano incluso a los socialistas que a los del actual gobierno.

Antonio garcía-trevijano

¿Pero cómo va a estar cercana a los socialistas aquí? ¿Que está de verdad cercana? Bueno, en cierto sentido, a las otras, a los mentales.

Locutor 05

Pues la fotografía aparece junto a Luis de Guindo, no debe estar usted insinuando algo, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

No, no, no. Bueno... Hombre, de luego la cara de la foto de Kingdom no es nada abierta a la inteligencia, pero ella está mirando al cielo en una expresión de éstasis de la ignorancia, está en una mística de la ignorancia. Y esta mujer está en ese cargo. ¿Por qué? Pues porque el sistema lo permite y lo aúpa. Ella no está ahí pese al sistema, sino está ahí gracias al régimen de poder de la partidocracia. Esta es la vergüenza que los españoles toleran desde hace más de 30 años. Y encima dicen el régimen que nos hemos dado, la constitución que nos hemos dado, por fin la libertad que tanto nos costó conseguir vosotros, ¿Que os costó libertad? ¿Quién os costó? ¿Quién? ¿Los que se movieron contra Franco? Pero esos, casi todos han muerto ya. Y los que perduramos fuimos muy pocos. Los que aún perduramos somos muy pocos. Nadie que hay en España hoy en activo puede decir la libertad que nos dimos, que tanto trabajo nos costó. Todo eso falso, mentira, muletilla. ¿Presumiendo de qué? Que cuando tenían cinco años corrían delante de la policía o detrás. Con cinco años. ¿Qué atrasados mentales estos jóvenes? ¿Por qué quisieron ellos contra el franquismo? ¿Correr en las universidades? ¿Así conquistaron lo que tienen hoy? Desde luego, así no conquistaron nada más que la continuación del franquismo.

Locutor 05

Muchas gracias, don Antonio. Antes de despedir el informativo, vamos a poner la siguiente melodía.