Servicios informativos de Libertad Constituyente presentados por Margarita Aurora, conducidos por Federico Utrera y con la participación de Don Antonio García-Trevijano que analiza de forma crítica la actualidad a través de las noticias de prensa nacional e internacional.
Martes 12-06-2012 Informativos veraces
Desconocido
aquí comienza libertad constituyente ¡Gracias!
Locutor 02
Buenos días, son las 8 de la mañana, hoy es martes 12 de junio de 2012 y esto es Radio Libertad Constituyente.
Locutor 04
Un programa dedicado al análisis, al debate y a la instrucción política bajo los principios rectores de la lealtad, la verdad y la libertad. Les saluda el equipo que hace posible el cumplimiento de estos principios día a día. Carlos Gómez en el control de sonido. Rocío Rodríguez en la producción. Margarita Aurora en la locución. Conduce Federico Utrera. Y analiza don Antonio García Trevijano. Buenos días, don Antonio.
Antonio garcía-trevijano
Buenos días, querida Margarita y oyentes. Hoy continúan también las noticias desagradables sobre nuestras emisiones, puesto que siguen siendo los sectores de Madrid que pierden la audiencia a causa técnica que alega Radio Libertad, que es la matriz que nos ha alquilado el espacio a nosotros, alega que es cuestión de las emisoras. Sí, pero las emisoras llevan ya más de 10 días dejándonos prácticamente mutiladas en nuestra audiencia directa por la radio. Y por la noche, no lo comprobé ayer, pero también sigue sin resolverse la cuestión de que emisoras piratas invaden también nuestro espacio. Con lo cual ratifico mi decisión de ofrecer en lugar de una indemnización que tendríamos que ir a pedir desde luego, puesto que el daño que estamos sufriendo es muy grande, en lugar de pedir judicialmente una indemnización por incumplimiento del contrato, de las consideraciones del contrato. A Radio Libertad le ofreceremos llegar a un acuerdo pacífico y bien amistoso, puesto que su directora, Carmen Levella, es una dama, y no tengo la menor duda sobre sus buenas intenciones, pero que sin embargo no ha cumplido, no ha permitido que cumplamos el contrato. ofrecerle que nos dé los meses de octubre, noviembre y diciembre en compensación por el daño sufrido en este. En cualquier caso, confirmo que a finales de junio dejaremos de emitir, puesto que en estas condiciones no es lícito ni honesto, engañando a gran parte de los oyentes, suponiendo que nuestra audiencia es normal cuando está completamente interrumpida y está mutilada. Por otra parte, aclaro que cuando he dicho que los sábados, que es curioso que los sábados, no lo he comprobado en el último, pero en el anterior sí, y el último también, que los sábados no sufrían estas mutilaciones, Entonces me extrañé y dije que tal vez fuera debido, entonces aquí sí hay una idea de que hay un sabotaje político, puesto que el sábado está infectado nuestro programa de partidarios de entendimientos con el 15M, cosa a la que me opongo radicalmente, puesto que es un movimiento de atrasados mentales, informáticos. infantiles, que no va a aportar nada, que no va a salir nada. Una cosa es que la gente de buena fe salga a la calle porque están indignados por todo, y otra cosa es que no tenga dirección política en el momento ninguna, y que ahí no va a ninguna parte. Y desde luego, nuestro movimiento jamás va a pactar... que no es nada ni nadie, simplemente porque se han indignado, ya sabemos, no hace falta que se manifiesten. En las encuestas sabemos que la indignación de los españoles condena a lugares pésimos, de suspenso, a todas las instituciones, a todos los partidos, y están algo peor que indignados, con la monarquía inclusive. Pero eso ya lo sabemos, para eso no nos hace falta que vayan a manifestarse en las calles ni a ocupar sitios ni hacer actos, eso no es. Y yo desde luego ahora dejo a salvo que el sábado intervienen muchísimos miembros y grupos de nuestro querido movimiento ciudadano que son completamente refractarios a ese pacto con los aliados del 15M, que no son aliados, y que solamente se reduce a la dirección del programa del sábado, que ha incluido esa dirección, pues considera que su deber es rescatar a las personas que han salido del movimiento por incompatibilidad conmigo, incompatibilidad moral, en primer lugar. Porque si Carlos Angulo se va después de estar tres meses invitado en mi casa y hace un programa que no hace la competencia y él se declara como cuasi invitado, pues no es honorable por parte de José María Aguilar que lo invita a su programa. como tampoco lo es que invite a Crespo de los que están colaborando ni mucho menos todavía Isidro Fuentes que un canario que en la crisis primera inicial de radio con el desastre del primero que fue director durante unas horas un día nada más que fue Jorge Batista pues al conocer que este hombre me llamó incluso a mí por teléfono para decirme eres un hijo de la gran puta pues este mismo señor canario que se llama Isidro Fuentes, se pone del lado y está todavía del lado del desastre que fue el primer director, alegando que yo no puedo pretender saber más de radio que de Jorge Batista. Pues sé más de radio porque todo lo que saben de radio, todas las radios, es las costumbres introducidas por el franquismo y que continúan. Propaganda, propaganda, propaganda. Por eso sé más de radio, porque yo soy sincero y la mayoría de los periodistas formados en el régimen anterior ni siquiera saben ya lo que es la sinceridad. Y estos charlatanes de feria, como el propio locutor del sábado, que yo despido y José María Aguilar me lo impone para que me dirija a mí y me llame y me conduzca a mí, un charlatán de feria que no sabe nada más que decir, aparte de sonidos... insoportable aprobando o desaprobando pues esto además de eso un hombre que no tiene idea ninguna de la radio que no tiene ni siquiera formación política que no sabe nada de nada y que también como los charlatanes de feria a cada momento está diciendo y ahora señoras y señores van a oír nada más y nada menos que a José Pérez persona que quizás sea conocido ni siquiera para su familia Estas son las razones por las cuales cierro la radio. Y la cierro en condiciones de dignidad y de honor. y volveremos más fuertes en octubre cuando se hayan depurado los defectos técnicos por parte de Libertad y depurados los que se han infiltrado a favor de los infiltrados aquí. Me refiero a ellos, a esos que he nombrado. Todos los demás son dignos representantes y competentes representantes del MP y yo estoy orgulloso de su comparecencia y la defensa que han hecho allí de los principios básicos y fundamentales de nuestro movimiento.
Locutor 01
Muchísimas gracias, don Antonio. Con este preámbulo aclaratorio de la situación de Radio Libertad Constituyente y del Diario de la República Constitucional, los dos órganos de expresión que tiene este grupo de comunicación, los vamos a pasar enseguida a las noticias. Nos las cuenta Margarita Aurora.
Locutor 04
El rescate deja a España bajo vigilancia de la Troika. Esto lo dice el país en portada. Los mercados dudan del plan y la deuda vuelve a máximos. España tiene desde el sábado menos libertad. La petición de rescate a la Unión Europea supone una merma en la autonomía del gobierno. La Troika, Comisión Europea, Fondo Monetario Internacional y Banco Central Europeo someterá a España a vigilancia para la reestructuración bancaria y el objetivo de déficit. Así lo advirtió ayer el ministro alemán de Financias, Por otro lado, las dudas sobre el rescate provocaron que la prima de riesgo superase los 500 puntos. Y por otro lado, en el Mundo, en portada, las dudas sobre el rescate golpean a España e Italia. La prima de riesgo española sube a 520 puntos y la italiana llega a 473. La indefinición del crédito a la banca y la posible victoria de la izquierda en Grecia acaban con la euforia inicial por el acuerdo del Eurogrupo.
Locutor 01
Bueno, pues don Antonio, poco ha durado la alegría en casa del pobre, porque en 24 horas el rescate ya se ha demostrado un fracaso y parece que no ha atajado el tuétano de las males de la economía española. ¿Cuál es su criterio para enjuiciar estas noticias?
Antonio garcía-trevijano
En primer lugar, que hay que tener bastante... reservas sobre los efectos inmediatos y dejar por lo menos el transcurso de una semana para tener un juicio subjetivo sobre la repercusión tanto en la bolsa como en la prima de riesgo conocer bien exactamente la repercusión que ha tenido el rescate y ver también su naturaleza para ello, más importante que en el primer día el efecto ha sido negativo sobre las primas de riesgo, en 520, y sobre las bolsas, que ha vuelto a caer el IBEX en España. Lo que es importante, yo creo que ahora en este momento, es que igual que ayer dijimos con claridad que para entender lo que estaba sucediendo en España y las tonterías y propagandas de pueblo que están haciendo el PP, y casi toda la prensa sobre que estaban salvando a España y que España y que Rajoy había tenido una acción heroica y valiente. En realidad, recordáis que dije, que para entenderlo había que pensar que a España le importaba un pledo, no un pledo, le importaba directamente nada a nadie, ni a Estados Unidos ni a Europa, que lo que habían hecho es hacer todo lo posible para salvar al euro y a la eurozona. ¿Recordáis aquello, no? Pues bien, hoy se puede precisar aún más, porque el Fondo Monetario Internacional y los estudios ya precisos sobre la repercusión que tiene La deuda española en la banca es extraordinaria, y ese sí que ya nos da cuenta de que por qué se le da a España esa inyección de crédito, por qué se le da ese manguerazo, no a la banca, sino al FROP, es decir, al Estado, es decir, a España. Y quien responde ante los prestamistas, ante el BCA, es España, es el Estado, es el FROP, y no como andan diciendo que ha sido un préstamo privado. ...prácticamente a la banca española... ...pues bien... ...a lo que quiero decir es... ...que la exposición... ...a quien se ha ayudado... ...es a la banca extranjera... ...operando en España... ...ese revela... ...la verdadera naturaleza... ...del rescate... ...y de lo que está sucediendo... ...porque la... ...banca extranjera... ...en España... ...roza ya... ...una... ...un crédito... ...tan colosal... ...como un millón... ...un millón coma dos... ...no, un millón no... ...un coma dos billones... ...de euros... Esa cantidad impresionante es lo que debe la banca española a la banca extranjera en España. Ese es el riesgo por el cual no... Claro, primero, el riesgo porque Estados Unidos es la primera. La banca norteamericana e inglesa son las más expuestas en España. Y en el caso de Estados Unidos tienen una deuda de más de 300.000 millones de euros. y la Inglaterra, el Reino Unido tiene unos 200.000 millones esto entre los dos tiene más del 40% de la exposición total, esto explica por qué Obama y por qué Inglaterra apoyan tanto presionaron a Merkel para que levantara su oposición a que España fuera a recibir una ayuda y esto lo explica todo todo, en primer lugar lo que se ha querido y se está intentando salvar es la zona euro, para evitar por un lado Que España corre el camino de Grecia, como luego veremos, que también ya se están anticipando los efectos que pueden causar las elecciones próximas en Grecia de que produzca un corralito como en Argentina a la europea. Esta cifra de la banca norteamericana inglesa tiene que estar enseguida acompañada de las cifras que son muy superiores a las que registró el Banco Internacional, ¿recordáis? El BIS del año pasado, no lo recordaréis, yo lo recuerdo, en marzo del año pasado. que estimaba que la exposición a España por parte de los bancos de Estados Unidos ascendía solamente a 187 millones. Ahora ya sabemos que todo esto, y junto con el caso británico que solo era de 152, ya sabemos las cifras extraordinarias a que asciende la deuda de la banca española frente a las bancas de Estados Unidos y a la del Reino Unido. En concreto... hay ya en total de la exposición, algo corresponde a préstamo concedido a la banca, en concreto 269.700 millones de euros, lo que refleja la importancia de no dejar caer, como es natural, a la economía española. Y la banca alemana, con 85.800 millones, ya explica por qué... Merkel ha cedido y por qué había la resistencia ante la opinión pública de considerar que no se debe intervenir España pero claro Merkel está defendiendo a la banca alemana y la francesa no le anda lejos aunque un poquito mucho menor tiene ya 55 mil millones de euros la banca francesa y estas son las cuatro la estadounidense La inglesa, la alemana y la francesa son las cuatro más expuestas en el mercado bancario español. Esto ha motivado la situación que la preocupación en Estados Unidos y en Obama es superior a la que había antes de la operación. Y Obama está temiendo seriamente que la situación europea le pueda afectar directamente a su elección. ...también hay un... ...además no sólo son estos bancos mencionados... ...sino que también... ...en el informe del Fondo Monetario Internacional... ...que es con el que me ha dado toda esta cifra... ...pone de relieve también... ...el muy alto grado de posibilidad en que se encuentran... ...las bancas de Brasil, México y Portugal... ...que en total suman en las tres... ...más de 250.000 millones de euros en conjunto... ...al ver estas cifras mareantes... y quiénes son los titulares, los que pueden salir perjudicados de España, se comprende cómo la Unión Europea, la zona europea, ha acordado esa ayuda extraordinaria en forma de rescate, que aunque llamen préstamo a la banca, ya estamos viendo quiénes son los interesados en que España pague sus deudas, y son los que han dado esa inyección, ese manguerazo, yo lo repito, no a la banca directamente española, que en ese caso sería la única responsable para devolverlo, sino al FROP, es decir, a una entidad estatal, por lo que el incumplimiento, las obligaciones de devolución, intereses, todo eso se paga Es el Estado. Además, está la noticia, que no sé si está bien, pero me lo diréis, yo no la he confirmado en la prensa, pero hay la noticia de que los intereses que este préstamo extraordinario de 100.000 millones, en la parte que se necesite y que se utilice, será del 3% que pagará quien lo recibe directamente, que es el FROC. mientras que el FROP cobrará a la banca que lo necesite y que lo ayuda y que le pida el 6%. Es decir, que ahí la banca va a pagar el 6% y de los cuales el 3% quedará como beneficio del puente llamado FROP, que a cambio de ese beneficio expone al Estado español a los riesgos de esta operación.
Locutor 01
Pues muchísimas gracias, don Antonio, y con esto pasamos a la siguiente noticia.
Locutor 02
¡Suscríbete al canal!
Locutor 01
Pues estábamos fijándonos en el fracaso del rescate español y las medidas que muy poco han durado en esta casa del pobre que hoy es España.
Antonio garcía-trevijano
Yo digo siempre fracaso provisionalmente, el primer día, pero hay que esperar un poco a ver qué sucede en los próximos días. Nada más, no te corrijo nada, digo que si ha fracasado el primer día, es posible. Y el fracaso sea definitivo, pero hay que esperar a ver.
Locutor 01
Pero de momento vamos a esperar viendo a Grecia, porque cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar. Y realmente hay que ir mirando lo que está pasando en Grecia, porque a lo mejor dentro de tres meses nos pasa también a nosotros. En Grecia, de momento, están peor. Están peor porque las medidas son mucho más graves. ¿No es así, Margarita?
Locutor 04
Pues sí, la Eurozona diseña un corralito por si Grecia deja el euro. Limitaría la retirada de efectivo en los países con riesgo de fuga de capitales. La Unión Europea reforzará sus controles fronterizos para evitar la fuga de capitales. El plan está siendo contemplado a nivel técnico para el caso más extremo posible.
Locutor 01
Pues lo que está ocurriendo en Grecia, aparte de este espeluznante aviso de que puede haber un corralito, que no es ni más ni menos que limitar a los ciudadanos la posibilidad de sacar dinero de sus bancos hasta un límite, hasta un tope, es lo que ocurrió en Argentina y lo que ahora se está planeando en Grecia en el caso de que tengan que salir del euro y volver al dracma, que era su antigua moneda. Pero bueno, en este caso parece que se están ya diseñando ese escenario, esas medidas, por si tuviera que ocurrir de momento a otro, pues que esa debacle griega no arrastrara también al resto de Europa en una situación de pánico generalizado que pusiera en riesgo ya incluso la estabilidad de todo el sistema económico ya, no solo europeo. Porque en el caso de que, imagínense, de una crisis monetaria en toda Europa, pues arrastraría inevitablemente al dólar también y lo produciría en todo el mundo occidental. Claramente quedaría el yuan chino como la gran moneda, o por lo menos como la única moneda, junto a las pequeñas monedas europeas que pervivieran, la libra en Inglaterra, el franco suizo... o el yen en Japón, frente a esas pequeñas monedas, pues el resto, el euro y el dólar, pues irían al garete. Lógicamente, esta preocupación, pues la que tiene Obama, es la que le ha transmitido a Cameron en Inglaterra, a Merkel también en Alemania. Y hay un interés por parte de las grandes potencias occidentales en que esto no ocurra. Pero claro, hay elecciones el domingo y el domingo en Grecia. Y esto va a provocar algún sobresalto. Don Antonio, ¿algún comentario sobre esta situación griega?
Antonio garcía-trevijano
Desde luego. A lo que has comentado, que está muy bien resumido, hay que añadirle que el domingo este celebra Grecia la nueva elección y que todo depende de un milo. Porque depende de los resultados que se esperan, no, depende de los resultados que se obtengan. que varían pero que está tan incierto que puede ser que el nuevo partido de izquierda Sirisa puede tener la victoria en cuyo caso es que se niega a admitir ni uno solo de los planes de ayuda a Grecia y ahí seguro que saldrá si vence las posibilidades de la salida de Grecia de la eurozona y del euro son muy altas Y también los 18 sondeos publicados la semana pasada hasta ahora dan casi igualada a las dos formaciones mayores, con un 25,2% de media de votos para Nueva Democracia y un 24,3% sin menos de un punto de diferencia para Sirica. La impresión que hay es que de todas formas parece que Nueva Democracia triunfará. aunque por muy escaso margen. Pero el peligro de que Sirica triunfe y que el corralito, como has dicho antes, se abra en Grecia, eso parece bastante elevado. La situación es muy peligrosa por el contagio que supondría para toda la eurozona La salida de Grecia del euro, no por la cuantía, que siempre se dice que es muy inferior a la de España, de Italia, no, es simbólicamente, según las elecciones populares que expulsan, al euro de Grecia es mucho más que una no es un muestreo de opinión, es una decisión política que tendría repercusiones inmediatas en toda la zona europea en todos los países y que obligaría a una revisión de verdad de las ficciones con las que se ha montado el euro, del mercado intervenido por la UE que no está siendo controlado por los gobiernos y de toda la política europea de los países integrados en la zona del euro
Locutor 01
Pues muchísimas gracias, don Antonio. Vamos a pasar a la última noticia del bloque económico después de escuchar la sintonía.
Locutor 03
He just keeps rolling, he keeps on rolling.
Locutor 01
Bueno, pues la siguiente noticia dentro de este primer bloque informativo, dentro de esta primera media hora, cuando son las 8 y 25 minutos, 12 grados en Madrid, 13 grados ya, acaba de subir un gradito, porque la temperatura está caliente, también está caliente en la audiencia nacional, hasta ahí ha llegado Bankia, el caso Bankia. Margarita, ¿en qué condiciones ha llegado?
Locutor 04
Unión, Progreso y Democracia pide que la Audiencia Nacional intervenga a Bankia. Presenta una querella por estafa en la que denuncia que sigue igual de politizada. En su anunciada querella, la formación de Rosa X razona que Bankia sigue controlada por las mismas personas o núcleo de poder que la llevó a la situación en que actualmente se encuentra. Pruebas de ello serían que su actual presidente, José Ignacio Goyrigol Zarri, haya sido propuesto por el saliente Rodrigo Rato, que el primero haya esculpado a su antecesor públicamente de cualquier tipo de responsabilidad, descartando cualquier atisbo de posible mala gestión. y que, al evitar depurar responsabilidades, el nuevo Consejo de Administración no defienda los intereses de los accionistas, sino los de los anteriores gestores y los políticos que los nombraron, lo que daría la medida de la perversión provocada por la politización del órgano de administración.
Locutor 01
Bueno, don Antonio, varias dudas se suscitan con esta querella de UPyD del partido de Rosa Díez diciendo que no ha cambiado nada en Bankia y que de hecho la Audiencia Nacional tenía que entrar en Bankia e intervenirla definitivamente. En primer lugar, ¿qué le parece la decisión desde el punto de vista jurídico? ¿Tiene su recorrido?
Antonio garcía-trevijano
Sí, tiene, tiene, tiene. En primer lugar, desde el punto de vista moral está justificada esta y cualquier querella que se presente contra Bankia. Desde el punto de vista jurídico hay motivos suficientes para presentarla, admitirla y que resulten personas concretas condenadas. Pero, desde el punto de vista político, como resaltamos aquí, y como también lo recogió y resaltó el gran economista Roberto Centeno, desde el punto de vista político es una torpeza, porque ahora ya estando subiúdice... Ya no se pueden exigir responsabilidades políticas. En el Parlamento se dirá que está sobre el índice y que no hay responsabilidad política. Es decir, se entra ya directamente en el camino que provocó tantísimo retraso y la exigencia de responsabilidades a la caja de Castilla-La Mancha. Por eso, siendo, como pienso, un acierto jurídico, y un acierto moral sin embargo políticamente no hay inteligencia en España para comprender que las operaciones jurídicas y políticas cuando están emprendidas por partidos no pueden nunca conducir al éxito porque todo partido español que actúa es partido estatal financiado por el Estado y el de UPyD sigue siendo un partido reformista interno dentro del Estado estatal que de ahí no se puede salir nada bueno Salvo que, claro, que aumente su poder a costa de otros partidos. Pero nada más. Eso es lo único que puede perseguir Rosa Díaz. Aumentar un poco su poder en relación con los demás. Pero de ahí no se puede esperar ninguna salvación de la situación española. Porque no hay energía ninguna dentro de la que puede ser reformado. Lo que es reformado está podrido. Y las energías de Rosa Díaz proceden de lo podrido. En cambio, nuestro movimiento que pide... la apertura de un periodo de libertad constituyente pacífico ese reclama y busca las energías de la sociedad civil española entera y esa apertura del periodo no tiene nada que ver con las reformas que hoy se están proponiendo un periodo de libertad constituyente implica que la sociedad civil se formulen y se cristalicen ahí dentro de ella con libertad y pacifismo Y civilización y cultura, las tres opciones que siempre hay en toda sociedad respecto a su constitución política. La opción conservadora, la opción reaccionaria y la opción creadora o innovadora. Esas tres opciones. Opciones en España, estarían representadas la conservadora, una constitución que consagre lo que hoy hay, la partidocracia, con la monarquía o con república da lo mismo, la partidocracia, otra opción, la reaccionaria, sería volver a la república parlamentaria de la segunda república, y la reaccionaria porque sería volver hacia atrás, y la opción inteligente, innovadora o de futuro, que sería la de la república constitucional, que es la que promuevo desde nuestro movimiento de ciudadanos.
Locutor 01
Pues muchísimas gracias don Antonio, son las 8 y 30 minutos, las 8 y media en punto de la mañana de hoy, martes 12 de junio, 13 grados en Madrid, lo habíamos anunciado para después del segundo bloque informativo, en la segunda media hora del programa, vamos a tratar temas igualmente interesantes, vamos a ver la última hora de Carlos Díaz, el presidente del Supremo, nuevas revelaciones sobre su caso de corrupción. Vamos a saber por qué se va Javier Arenas del PP de Andalucía y por qué regresa a Madrid. Vamos a hablar también de Putin, vamos a hablar de Francia y vamos a hablar de la ultraderecha francesa y cómo se está moviendo el suelo dentro de los partidos conservadores franceses. Y vamos a hablar también de la princesa Corina. Es también un personaje favorito de este programa. Pero todo ello después de la publicidad.
Desconocido
Están escuchando Libertad Constituyente
Locutor 01
Pues habíamos dicho que el presidente del Tribunal Supremo sigue ocupando las portadas de toda la prensa española, esta vez con nuevas revelaciones que acreditan o certifican o documentan aún más el caso de corrupción por el que es acusado, el caso de espilfarro de fondos públicos en viajes privados con un acompañante del que ya sabemos todos sus datos, ya lo dimos, parece que hoy la prensa española ratifica los datos que teníamos en Radio Libertad Constituyente y que publicamos en el diario de la República Constitucional y que procedían del diario La Gaceta. Falta todavía por acreditar que nosotros lo hicimos, esa gran cruz, la Raimunda, el Raimundo de Peñafor. que se le dio al escolta, así como Nerón condecoraba sus caballos, pues nosotros condecoramos a las escoltas con decoraciones y galardones jurídicos que no les corresponden ni en el ámbito ni en el honor. Pero sin embargo, abusando del nepotismo con el que la democracia española acredita, Sus exhibiciones públicas, pues parece que en este caso concreto, el juez Díbar, que vaya ejemplo, el máximo representante de los jueces, condecora a su guardaespaldas. Y encima con la anuencia de Rubalcaba, que era entonces ministro. Una auténtica desdicha la que hemos tenido. Pero nos va a dar la noticia Margarita. ¿Qué ha ocurrido esta vez con Díbar, Margarita?,
Locutor 04
El presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Díbar, cargó a dicho Consejo 15.185,07 euros de gastos de 12 viajes mixtos, en parte oficiales y en parte privados, realizados desde el comienzo de su mandato en 2008 hasta julio de 2011, a Bilbao, La Coruña, Mallorca, Oviedo, Valencia y Barcelona. Los datos fueron proporcionados ayer con el visto bueno de Díbar al vocal Gómez Benítez.
Locutor 01
Bueno, con el visto bueno y porque si encima se va a negar a que los datos de sus viajes sean públicos, pero es que yo no sé si este señor, si tenía que haber sido presidente del Supremo o periodista de ese programa que hay que se llama Callejeros Viajeros, que son los que más viajan por todo el orbe y por toda España, ¿no? Don Antonio, ¿estas revelaciones acreditan algo más de lo que sabíamos o es más de lo mismo?
Antonio garcía-trevijano
No, no, no, no. Esto revela que no han sido... lapsus distracciones, ligerezas no, ha sido una conducta permanente sistemática del señor este corrupto, diva no porque vaya acompañado de su amante ...a que le da condecoraciones... ...y... ...que perteneciendo... ...simplemente... ...a la escala básica de la policía... ...desempeña funciones extraordinarias... ...que requieren una cualificación... ...teóricamente... ...porque luego habrá que ver la verdad cuál es... ...sino que este hecho... ...que Diva se encuentre ahora... ...otros 12 veces más... ...de viajes... ...con fines de semana largo... ...y con los 15.185 euros de gastos más... cargados contra el presupuesto del Consejo General, lo hacen un hombre indeseable. Es una persona no ingrata, que cualquiera que sea el resultado de la votación en el Supremo sobre la querella que se ha presentado contra Díaz, que dos de los magistrados de la sala de admisión se opusieron a archivar la querella. Gracias a ello, esto continúa. Y ahora ya no es la sala de admisión, sino que los 14 magistrados del Supremo no quieren hacer juzgar la querella contra Iván. Todas las opiniones son favorables a que el Supremo no se atreverá a condenar a su Presidente. Sin embargo, las noticias que llegan a cada momento son tan escandalosas que la única manera de salvar la situación es que Vívar se aliera inmediatamente, dimitiera inmediatamente del Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, que no consintiera. que pudiera ser condenado estando en ejercicio en esos altos cargos y que dejara a sus compañeros libres de conciencia, dimitiendo a él, yéndose, pero hoy mismo, para que se puedan juzgar con libertad y no sin estar sometidos al miedo reverencial y a las repercusiones que puede tener una negativa de los magistrados del Supremo a juzgar El desprestigio del Supremo sería tan grande que pasaría a ser junto con el Tribunal Constitucional las dos instituciones menos valoradas por la Unión Pública Española. El asunto es tan gravísimo que esto implicaría nada menos que el final de cualquier apariencia de normalidad jurídica en España. Acerquería España a los peores países africanos, a este que tanto se habla ahora de Uganda, que por cierto está siendo mejor considerada por los créditos internacionales que Grecia. Lo digo nada más que para responder a la frase estúpida de Rajoy, como todas ellas, de citar a país ninguno, como citó que España no era Uganda. Esta es la situación.
Locutor 01
Pues muchísimas gracias, don Antonio. Pasamos a la siguiente noticia. Pues sí, con esta nueva música que nos introduce Carlos Gómez en el programa... Que es de Cacheturian, y es muy famoso en Rusia. Pues agradeciendo esta diversidad y esta polifonía musical en los informativos de Radio Libertad Constituyente, pasamos a la siguiente noticia... que tiene por protagonista al presidente del Partido Popular en Andalucía, Javier Arenas. Ha tirado la toalla, no puede más. Lleva perdiendo treinta y tantos años contra la izquierda, contra los socialistas, y hoy esta vez contra los socialistas y contra Izquierda Unida en Andalucía. ¿Qué ha ocurrido, Margarita?
Locutor 04
La marcha de Arenas del PP andaluz abre una etapa de incertidumbre. Delega sus poderes hasta el Congreso del Partido en el alcalde de Sevilla. La decisión ha sorprendido a los ocho presidentes provinciales. Por el momento no hay un relevo claro, aunque se apunta a Juan Ignacio Zoido.
Locutor 01
Bueno, pues en realidad sabemos que Mariano Rajoy había condenado a Arenas ya a ese ostracismo, a esa salida de Andalucía, porque intentó un pulso con Dolores de Cospedal para hacerse con la coordinación del general del partido y lo perdió. Hay que recordar que Javier Arenas había sido ya secretario general del Partido Popular en Génova 13, cuando sustituyó a Francisco Álvarez Cascos, Que se fue a Andalucía para intentar esa batalla imposible contra la izquierda en Andalucía, va perdiendo permanentemente desde hace ya casi 30 años. Yo creo que es el político que más veces ha perdido unas elecciones en una circunscripción concreta, Javier Arenas. pero que ya cansado de esa pugna contra los socialistas y contra los comunistas, pues había decidido venirse a Madrid y venirse por la puerta grande. No ha sido así, de momento Rajoy lo ha condenado y va a permanecer fuera de Andalucía, pero en un puesto más discreto en Madrid. ¿Algún comentario, don Antonio?
Antonio garcía-trevijano
Sí, claro, que todo eso es mentira. Así que todo lo que dicen no es verdad. La reina ha triunfado en Andalucía, ha ganado las elecciones. Otra cosa es que no tuviera mayoría absoluta y que la combinación del PSOE con Izquierda Unida, como siempre pasa, pues los dos que perdieron la elección de segunda y forman gobierno. Pero la reina ha triunfado. Este tema es distinto. Aquí lo que sucede es que Rajoy no tiene piedad ninguna. con los que lo han apoyado Arena ha sido uno de los soportes mayores que ha tenido Rajoy ha sido leal es un hombre que en Andalucía ha triunfado y así como lo harán No tiene piedad ni razón ninguna. Cuando dice que Arena se va porque el pueblo ha demostrado que no lo quiere, eso no es verdad. Pero cómo se han ganado las elecciones, mucho más, por Dios, que Izquierda Unida, pues entonces por qué no se va él, que el pueblo lo quiere mucho menos. Todo es una campaña de mentiras, como pasa siempre en la clase política española de la partidocracia. Arena se va porque lo ha echado Rajoy. ¿Por qué lo echa Rajoy? Porque quería ser coordinador y tenía bastante derecho, experiencia y tiempo dedicado al partido y en fidelidad a Rajoy para ser coordinador. Y no ha podido ser porque Rajoy tiene una piña formada con María Dolores de Cospedal. Y es María Dolores de Cospedal apoyada por Rajoy la que lo echan. Y lo echan a puestos ordenados, claro, que podrán darle honores y todo lo que quieran, pero es de una ingratitud como siempre, Rajoy y sus dos mujeres de hierro. de hierro, por hablar de una manera habrá que ver lo blandas que serían ante una libertad que no existe ni una ni otra tienen entidad para resistir debate de libertad, pero tienen la suficiente fuerza María Dolores de Cospedal para cerrarle el camino a Arenas, que se va porque ha sido derrotado por María Dolores de Cospedal con el apoyo, el consentimiento y la maniobra de Rajoy Así que esa es la realidad, y no que ARENA ha perdido, siempre perdedor, ¿qué es eso? Es mentira, ha ganado las elecciones, la perdieron el PSOE e Izquierda Unida, pero se unieron para formar gobierno. Pero en cualquier caso, si se dice que el pueblo no lo quiere ARENA, ¿acaso quiere a Griñán o a Cayo Lara, que tuvieron menos votos que ARENA? ¿Esto qué es?
Locutor 01
Pero bueno, las alianzas parlamentarias, don Antonio, hasta donde uno sabe, pues tienen una legalidad. O sea, no se está infringiendo ninguna norma con el hecho... Ahora vamos a analizar una noticia en Francia, donde Sarkozy va a pedir el voto para la extrema derecha. ¿Por qué no se pueden unir Izquierda Unida y el PSOE? Yo no digo que sea ilegal. ¿O inmoral? Ni inmoral. O que engorde.
Antonio garcía-trevijano
No, he dicho nada más. que quien ha ganado las elecciones es Arena. Segundo, que siendo legal han pactado dos partidos que perdieron las elecciones para formar el gobierno. Tercero, que eso es una costumbre de las partidocracias degeneradas, porque en una democracia eso es imposible. No porque, como se dice, forme y gobierne el partido más votado. Eso también es partidocrático, eso no es legítimo, eso no es democrático. Tiene que gobernar quien tenga la mayoría absoluta. Para eso tiene que modificarse el sistema electoral, para que haya una elección de representantes por mayoría absoluta, tanto en las legislativas como en las presidenciales. separando unas elecciones y otras. Si hubiera habido estas elecciones separadas en Andalucía... incluso con la partidocracia, si hubiera... No, separadas no. Si hubiera habido doble vuelta, incluso hubiera ganado Arenas. Eso es seguro. Entonces no, lo que yo estoy en contra es de la mentira. Que digan que se va porque el pueblo lo ha rechazado, porque no lo quieren, o porque es perdedor. ¿Pero cómo es perdedor? Perdedor ante el pueblo no ha sido. Es perdedor en las coaliciones y las luchas entre partidos. Eso claro que es legal, pero no es legítimo porque no es democrático. Y yo lo que le niego es que no tiene carácter democrático esos pactos. Son productos naturales de la falsedad a la partidocracia. Pero todo lo que no sea elecciones limpias a doble vuelta para elegir representantes legislativos y elecciones separadas a la presidencia... Es antidemocrático y falso. Si hubiera habido, es la hipótesis, que si no se hubieran cambiado los demás datos, es decir, si fuera el mismo statu quo, si hubieran presentado Arenas, Griñán y Cayo Lara a las elecciones en Andalucía, hubieran sido presidenciales, hubiera ganado sin duda ninguna la vista de estas Arenas, y si fueran con mayoría absoluta, en elecciones de distrito está a la vista también que hubiera ganado Arenas si el ganador potencial en todo lo que se ha visto era Arenas claro que es un partido crática claro que está muy bien que lo derroten pero que lo derroten a todos los demás juntos que lo que hay que expulsar de España es a la partidocracia
Locutor 01
Y que además la arquitectura tal y como está constitucional, tal y como está concebida, es favorecedora de corrupción y de corruptelas y favorecedora de hurtar precisamente la voluntad de los ciudadanos. Vamos a verlo ahora con Francia, en comparación con Francia, en la siguiente noticia. Lo que ha ocurrido con Arenas y en Andalucía, en comparación con este análisis que hacíamos de los distintos procedimientos electorales y sistemas, lo vamos a comparar ahora con lo que está ocurriendo en Francia, donde se sabe que van a haber de manera inminente nuevas elecciones legislativas Y allí hay corrimiento de voto, o por lo menos corrimiento de los electores en el campo conservador. ¿Qué está ocurriendo en Francia, Margarita?
Locutor 04
La Unión por un Movimiento Popular, UMP, da libertad de voto para apoyar a Marine Le Pen. El partido de Sarkozy olvida el pacto contra la ultraderecha. El Partido Socialista camina hacia su primera mayoría absoluta desde 1981. Solo hay 35 escaños atribuidos ya en primera vuelta. 26 son de izquierdas.
Locutor 01
Pues esto es lo que es la diferencia. ¿Cuál es fundamentalmente, usted que conoce bien los dos sistemas, el español y el francés, por qué se produce primero este corrimiento? Porque hasta ahora el partido Sarkozy, en segunda vuelta, para que no ganara la otra derecha, se unía o pedía el voto para el socialdemócrata.
Antonio garcía-trevijano
En primer lugar hay que saber que el sistema electoral francés en las legislativas, no tiene en común nada con el sistema español. Por tanto, hay que rechazar las comparaciones. No se puede comparar lo que pasa en Francia con España, porque el sistema electoral francés produce resultados incompatibles con los que resultan en España. El sistema francés consiste en que cada distrito... Elige entre los candidatos que se presentan sin listas. Cada candidato a ser elegido representante de un distrito se presenta solo. Bien sea apoyado por un partido en la propaganda o bien sea independiente. Y lo que se elige es a una persona, a un diputado, que representa a los electores de distrito. En un sistema de doble vuelta. Y lo que ahora pasa en Francia es que la doble vuelta... Al haber perdido la segunda posición, el partido UMP de Sarkozy, ahora produce el resultado alarmante para muchos, normal en una democracia, en un sistema representativo como Francia, pues normal. Ahora están alarmados porque la libertad de voto que ha concedido Sarkozy a sus partidarios... Eso implica, en realidad, que dos de cada tres van a votar a Marine Le Pen, que siempre arrastra la aureola de ser un partido de extrema derecha. Y es verdad que es un partido radical de derechas, pero lo de extrema ya hay que matizarlo, porque como están todos los partidos europeos son de derechas, incluso los europeos, los partidos comunistas, en España no hay izquierda ninguna, políticamente no hay izquierda. Es verdad que la socialdemocracia ahora de Holanda, el Partido Socialista, ha dado un vuelco a la política económica no sólo de Francia, que seguía Sarkozy, sino también a la Unión Europea, por su apoyo al crecimiento económico. Y no solo a la austeridad como Merkel. Pero eso no quiere decir que esos matices diferencien radicalmente las cuestiones esenciales a unos partidos, al Partido Socialista francés y al español. Estos, al dar libertad de voto, lo que hay es una verdadera miedo. que nunca va a obtener la mayoría, porque lo que es seguro es que la victoria de Holanda va a ser apoteósica, hasta el punto que por primera vez en tantísimo tiempo desde Mitterrand va a obtener el partido de Holanda una victoria absoluta. Con mayoría, desde luego, absoluta. Y que indican que puede alcanzar entre 283 y 329 escaños sobre los 577 totales. Es decir, hay que recordar que el Partido Socialista tenía solamente 285 diputados. Tenía 285 diputados. que es una barbaridad con un máximo de la cámara de 491 y en el 88 bajó a 275 pero ahora el número total de votos le va a dar una victoria absoluta digo solamente comparable a la que obtuvo ya hace tanto tiempo Mitterrand ahora la preocupación de los franceses es que va a pasar con el partido llamado nacionalista de Le Pen que es verdad que es nacionalista, es verdad que está contra las inmigraciones de extranjeros tan constantes, es verdad que tiene en su programa muchísimos eslogans, muchísimas medidas que son de verdad de derecha nacionalista, pero no hay temor alguno a que venza, no pasa nada en Francia, no va a vencer, pero que ocupe un puesto de relevancia en la política francesa y en segundo lugar, Eso es normal y lo esperado. Ya recordaréis que en nuestros comentarios de esta radio, cuando se... las elecciones presidenciales, ya dijimos, por un lado, que vaticinamos, pero no, como siempre, por análisis científico, la victoria de Hollande. Y, segundo lugar, que también dijimos que el partido de Le Pen había tomado unas decisiones muy inteligentes teniendo en cuenta estas elegidas de ahora para tomar posiciones de ventaja contra Sarkozy y por eso en las elecciones presidenciales apoyó el partido de Le Pen apoyó a Holanda contra Sarkozy y se ha visto que la inteligencia política mayor la táctica política mayor de Francia la tuvo el partido de Le Pen ya que calculó muy bien como si se aliaba si daba a sus afiliados y a sus seguidores la orden de votar a Hollande con eso destruía facilitaba el camino de la destrucción del partido de Sarkozy ahora en las legislativas actuales y por eso ha ocupado el segundo lugar y por eso es posible que de aquí salga fortalecida para convertirse en el segundo partido de Francia de una manera ya estable
Locutor 01
Pues muchísimas gracias, don Antonio. Y de Francia nos vamos a ir a Rusia, pero después de escuchar esta melodía.
Locutor 03
That old man river He must know something But don't say nothing
Locutor 01
Bueno, pues en Rusia parece ser que el presidente Putin las tiene otra vez tiesas con la oposición y con la disidencia. No sabemos a quién teme el Kremlin, pero lo cierto y verdad es que se está endureciendo la situación política allí. ¿No es así, Margarita?
Locutor 04
Putin pone cerco a la disidencia rusa. El Kremlin ordena registros en los domicilios de los dirigentes de la oposición. Los agentes se llevan documentos, material informático, dinero y efectos personales. Hoy está convocado en Moscú un gran mitin de protesta contra Putin. La redada pretende amedrentar a los organizadores de la marcha. La forma en la que se llevó a cabo la operación recuerda el estilo del KGB. Se incautó literatura con consignas antiestatales, según los agentes. Con la ley represiva de las marchas y las redadas en casas de opositores, el régimen puede haber dado a la disidencia un gran empujón de popularidad. Los rusos quieren dejar de ser tratados como sujetos feudales. La oposición aún sufre el lastre de la rivalidad entre personalidades.
Locutor 01
Bueno, don Antonio, la pregunta es sencilla. ¿Putin está endureciendo la represión? ¿Hay democracia en Rusia?
Antonio garcía-trevijano
De ninguna manera, por Dios. En Rusia... Hay también una partidocracia, pero tan corrompida como Italia y España. Es más, la constitución de la partidocracia fue basada en la corrupción. Es decir, así como en España, por lo mejor que conocemos, fue el no querer condenar al franquismo, no que no hubiera ruptura con el franquismo, lo que trajo consigo posteriormente la corrupción, En Rusia ha sido distinto. En Rusia es la corrupción la que ha producido la constitución partidocrática. Porque allí, no sólo por ser el KGM, el origen del poder de Putin, sino porque había tales negocios de petróleo, gas, electricidad, todo es tan gigantesco en Rusia, que era la corrupción de aquel momento, pero en unos días, donde se creaban fortunas mundiales inmensas, la que produjo la partidocracia. Es decir, los fundamentos del régimen... Incluso es el reparto entre unos cuantos privilegiados o situados muy bien situados en el régimen anterior, ese reparto ha producido como consecuencia que se tuviera que elegir la partidocracia, mientras que las partidocracias españolas e italianas provienen de la corrupción posterior de una constitución que conducía desde luego a la corrupción. Así como en Rusia es la corrupción la que ha conducido a la partidocracia. Esa es la diferencia.
Locutor 01
Muchas gracias, don Antonio. Y nos vamos a la última noticia, la sonrisa del día, que tiene como protagonista a Corina, la amiga de su majestad el rey Juan Carlos, que ya más que amiga parece otra cosa. Nos vamos después de la sintonía. Corina Wittgenstein es la amante del rey que está incluso usufructuando la función pública de la reina porque así ha permanecido en Abu Dhabi, así ha estado en Mónaco, así ha estado en la cacería, en tantos sitios del mundo. que se ha producido una noticia relacionada con esta situación. La ha protagonizado Susana Cano, madre de una joven modelo presuntamente violada hace cuatro años en Ibiza por un príncipe saudí, que es amigo del rey y de la propia Corina, y que ha presentado una denuncia contra esta en los juzgados de Madrid por un presunto delito de usurpación de funciones públicas. Está castigado en el Código Penal, hasta con tres años de prisión. El príncipe que la violó, que se llama Bin Talay, recibió al menos en dos ocasiones a Corina Billestein en Riyadh, la capital de Saudí, y la recibió como representante de su majestad el rey Juan Carlos de España. Eso es lo que dice Bintalai, que es sobrino del rey de Arabia Saudí, Abdelaziz, que es uno de los hombres más ricos del mundo, y que recibió el pasado 8 de abril una carta personal de don Juan Carlos, en la que éste le felicitaba por la decisión de la audiencia de Palma de archivar provisionalmente la denuncia por violación que habían presentado contra su sobrino, y que lo presentó esta joven, que se llama la hija de esta mujer, Soraya. Don Antonio, son las nueve menos un minuto, ¿qué podemos comentar de esta nueva...?
Antonio garcía-trevijano
Parece increíble que el rey felicite a este tipo de personajes que violan bien en España, con yates fabulosos, con dinero, y el rey está implicado, Juan Carlos, directamente con este sobrino, que fueron los que reciben luego a Corina, con los honores, que también le hemos comentado ya aquí otra vez, con los honores de reina y esposa de Juan Carlos. Juan Carlos, dejando en ese papel de ridículo internacional a la reina Doña Sofía.
Locutor 01
Pero si se le han regalado cuatro Ferraris, ¿cómo no le va a estar agradecido al príncipe?
Antonio garcía-trevijano
Claro, pero hay indicios suficientes para que pueda ser admitida a trámite. Y, desde luego, el delito del que se le acusa está definido, tipificado, en el artículo 402 del Código Penal. que castiga con pena de prisión de uno o tres años al que ilegítimamente ejerciera actos propios de una autoridad funcionario público atribuyéndose carácter oficial cuando no lo tiene. El abogado de la denunciante, Maximilio Turial, sostiene que existen indicios suficientes para abrir diligencia por la presunta comisión de un delito de usurpación de funciones públicas contra la princesa Corina. Esa es la gran noticia del día.
Locutor 01
Pues bueno, pues con esa sonrisa de la noticia del día, con ese sonrojo que nos provoca la sonrisa de ver al rey Juan Carlos escribiendo cartas al rey de Arabia, felicitándose por haber absuelto a una persona acusada de violación de una ciudadana española, que es lo más terrible que ha ocurrido con esto, pues vamos a despedir este informativo dándole las gracias de nuevo a Carlos Gómez por su asesoría técnica desde el control de sonido. Y por la nueva música, que ya es encantadora. Y por la nueva música, que ya son cuatro y que cada vez vamos haciéndolo una polifonía de este programa informativo. Muchas gracias también a Margarita Aurora por habernos suministrado estas noticias tan interesantes, tan deliciosas, y con lo cual hemos podido acercarnos a la actualidad. Muchas gracias también a don Antonio García Trevijano por sus análisis, por sus comentarios, por su pensamiento crítico y por esa pedagogía a la hora de mirar de manera ácida y de manera disidente todas las noticias de la prensa española. Les habló Federico Utrera.