Servicios informativos de Libertad Constituyente presentados por Margarita Aurora, conducidos por Federico Utr era y con la participación de Don Antonio García-Trevijano que analiza de forma crítica la actualidad a través de las noticias de prensa nacional e internacional.
Miércoles 20-06-2012 Informativos veraces
Desconocido
Aquí comienza Libertad Constituyente. Música Música Música
Locutor 00
Buenos días, son las 8 de la mañana. Hoy es miércoles 20 de junio de 2012 y esto es Radio Libertad Constituyente. Un programa dedicado al análisis, al debate y a la instrucción política bajo los principios rectores de la lealtad, la verdad y la libertad. Les saluda el equipo que hace posible el cumplimiento de estos principios día a día. Carlos Gómez en el control de sonido, Rocío Rodríguez en la producción, Margarita Aurora en la locución, conduce Federico Utrera y analiza don Antonio García Trevijano. Buenos días, don Antonio.
Locutor 03
Don Antonio, muy buenos días. Les saluda Margarita. Se está incorporando en este momento al estudio de Radio Libertad Constituyente en Somos Aguas, en Madrid. Buenos días. Buenos días a todos los oyentes también de Radio Libertad Constituyente. Hoy miércoles 20 de junio. ¿Y 20 de junio cuál es la noticia? Pues el G20. El 20 se nos repite y se nos va a impregnar hoy en la retina. Porque además don Antonio viene muy enfadado con Mariano Rajoy, pero lo vamos a contar enseguida. Son 16 grados los que tenemos ahora en la Comunidad de Madrid, va a hacer hoy calor. Ayer cayeron algunas gotas en Madrid, una lluvia muy bienvenida también por el norte de España. Y creo que va a refrescar algo el ambiente, pero no lo suficiente como para aplacar lo que está ocurriendo en Madrid. México, donde está teniendo lugar la reunión del G20 y donde ya España es protagonista. Margarita, ¿nos puedes contar en qué sentido?
Locutor 00
Pues en la portada del país, Bruselas intenta mitigar el impacto en la deuda del rescate a los bancos. Rajoy niega que el G20 le exija que actúe con rapidez y claridad. La Unión Europea plantea un plazo largo para devolver la ayuda. Y en el mundo, por su parte, titula Merkel trata de imponer a Rajoy las condiciones del eurocrédito. Logra que el G20 urja a España a pedir el dinero. El presidente niega que haya habido presiones y asegura que lo hará con la mayor celeridad posible.
Locutor 03
Es también muy parecida a la portada de La Razón, que dice que el G20 ha pedido a Merkel comprar deuda de España e Italia, pero que propone que use el fondo de rescate para aliviar la presión sobre los países que cumplen. Y Rajoy se ha esforzado en desmentir, en decir que niega presiones para que pida ya el crédito a la banca, mientras Bruselas debate una fórmula para flexibilizar la devolución de la ayuda.
Locutor 02
don Antonio Rajoy desmiente, desmiente, desmiente Rajoy desmiente o miente más que Zapatero yo creo que miente más que Zapatero además con una cara dura impresionante no es propio de los gallegos que tienen bastante arte para no decir la verdad sin tener que afrontar directamente el cinismo que implica la mentira descarada y Rajoy está mintiendo descaradamente todos recordarán que Rajoy primero ya mintió cuando negaba que había habido rescate ahora ya admite claramente que hay rescate mintió cuando dijo que lo que no era rescate era un préstamo ahora resulta que ya no es un préstamo es un crédito y sobre todo la mentira es que ahora ya admite que lo que se rescata ya no es tanto la banca como la deuda soberana. Es decir, es un rescate no puramente del sistema financiero, sino del sistema de responsabilidad de la deuda de España. Por lo tanto, quien queda obligada por el rescate es España. Primera mentira. Está contradiciendo a Merkel, otra vez, por segunda vez, leyendo el texto, no sólo de los periódicos españoles, sino los que hayan seguido las transmisiones y traducciones de la reunión del G-20, habrán comprobado cómo Merkel... ha conseguido la unidad en la presión sobre España para que aclare cantidad y condiciones para el rescate. Y esto lo niega rotundamente Rajoy. Y finalmente, una cosa que ya es peor que mentir, eso ya es comunicar al... al pueblo, como si fuese parte del discurso político, verdaderamente el misterio de los organismos de la Unidad Europea que van a canalizar la entrega o del rescate al Estado Español, es decir, al FROP, de los 100.000 millones cuando el gobierno español indique la cantidad y el tipo de ayuda que necesita y que la pida. Pues bien, entonces tres mentiras en las que peor... me hace a mí daño, la que más me hace daño, es que hable de instrumentos, ha dicho literalmente Rajoy, que bueno, que ya especificará y ya dirá tan pronto como el estudio de las auditorías, dos auditorías encargadas a empresas extranjeras, entonces ya dirá la cantidad y pondrá claridad en lo que sigue, pero sobre todo que especificará entonces los instrumentos ¿Sabéis lo que significa instrumentos? Yo no, porque se refiere con la palabra instrumentos no a una herramienta o a algo mecánico, material, el instrumento, o el instrumento musical, el clarete o el clavín que va a anunciar la destrucción del gobierno de Rajoy, porque lo que Estados Unidos entiende por instrumentos es qué organismos, entidades, organizaciones de la Unión Europea Si o bien el ELF o bien el MEDE, que son las instituciones creadas para canalizar el dinero, le llama instrumentos. Es como si al fondo de garantía en España, por ejemplo, a partir de ahora se le llamara instrumento. ¿Instrumento de qué? Esa concepción mecánica del español, o bien es traducido, que no lo sé, del inglés... y que donde a lo mejor la palabra instrumento estaría más justificada, el hecho es que junto a las mentiras viene el galimatías del idioma español utilizado por los políticos, y no solo por Rajoy. La cuestión me parece muy grave, porque está poniendo en lugar, se enfrenta, está agravando Rajoy la postura de España ante Merkel, aunque espero que Merkel ni se entere de las tonterías que dice Rajoy en España, porque lo que está en realidad es contradiciéndola. Es decir, Merkel dice una cosa de la reunión del MG, del G20, y de Rajoy aquí en España dice la contraria.
Locutor 03
Sobre todo porque están esperando mañana que se haga público ya por fin en qué estado están los bancos. Mañana se hace público, mañana jueves 21 de junio se hace pública la auditoría a la banca española, la auditoría internacional. Y Merkel está deseosísima, deseosísima de saber qué datos hay. Eso es.
Locutor 02
Y digo que la mentira de Rajoy consiste además en desdecir lo que ha declarado después de la reunión de la G20 Angela Merkel. Diciendo... según lo que dice Angela Merkel es que los líderes líderes muy bien los jefes de los países más poderosos exigieron a España y lo pone entre comillas por ejemplo el país claridad y rapidez sobre los detalles del rescate para sanear la banca a costa de los contribuyentes en medio de la presión de los mercados pero Esto lo desmiente Rajoy, diciendo, nadie ha planteado que hagamos ya la petición formal del crédito. ¿Cómo es eso? Si le hemos oído directamente que le están pidiendo que aclare, que lo pida, y dice, nadie ha planteado que hagamos. Es posible que a lo mejor la frase, hacer la petición formal del crédito, a lo mejor nadie la ha pronunciado de esa manera, pero está clarísimo que cuando dice... Rajoy, estamos negociando el memorando. ¿Qué trabajo le costaba decir? ¿Qué implica? ¿Qué rebajamiento intelectual, moral o financiero implica para España reconocer que le han pedido que diga ya lo que va a pedir? Es como si hubiera sido un insulto. Es lo único. Dice, estamos negociando el memorando. No hemos pedido nada. Pero esto es una tomadura de pelo que no es tolerable en un jefe de gobierno. El desprestigio de Rajoy es total.
Locutor 03
Pues muchas gracias, don Antonio, y pasamos a la siguiente noticia. Pues la siguiente noticia tiene como protagonista al juez Díbar, pero por primera vez, por primera vez, ya no hablamos del juez Carlos Díbar, sino de su posible sustituto. Ya se le está buscando recambio a rey muerto, rey puesto, en el caso de la judicatura. Esperemos que en el caso de la política, rey muerto, no sé, esa frase de rey muerto después... Que no suceda así. No, que no suceda así, por supuesto, ¿entienden? Pero que quiero decir que la idea que se tiene es que cuando muere un rey, pues viene otro, ¿no?
Locutor 02
No, no, que no suceda así no quiero decir que no muera el rey, ¿cómo? No es inmortal, claro que morirá. Que no suceda así es que a un rey suceda a otro.
Locutor 03
Ah, claro. Eso es lo que digo que no, eso ojalá no. Que suceda a la República, ¿no?
Locutor 02
No, que suceda nada. La libertad constituyente. La libertad constituyente, o antes sí, en cuanto se pueda, claro. No la República, la libertad constituyente, muy bien.
Locutor 03
Pues la libertad constituyente no sé si se dará en el Poder Judicial. De momento lo que sí sabemos es que al sustituto de Díbar se ha autoproclamado otro juez dentro del mismo Consejo General del Poder Judicial. Dicen incluso que era su mano derecha, pero que se le está adelantando porque ya huele a cadáver. Era el hombre que trabajó con Francisco Camps, el presidente de la Generalitat, el de los trajes, pero dicen también en sus primeros perfiles que es un hombre que se le enfrentó a Camps, que incluso se planteó el tema judicial de Camps y que no estaba dispuesto a tragar con el asunto de los trajes. Dicen, dicen, dicen, dicen. ¿Tenemos algún perfil más concreto, Margarita?
Locutor 00
El número dos del Poder Judicial da por hecho que ocupará el puesto de Díbar. De Rosa avanza cuáles serán sus objetivos como presidente. El actual vicepresidente del Consejo del Poder Judicial, Fernando de Rosa, dio ayer por hecho la dimisión mañana del actual presidente, Carlos Díbar, por el escándalo de los gastos privados en sus viajes de fin de semana largos. De Rosa, exconsejero del PP en el gobierno de Francisco Camps, anticipó en Valencia su impresión sobre la inminente marcha de Díbar y su objetivo de recuperar en su mandato la unidad de la carrera judicial y la credibilidad.
Locutor 03
Bueno, pues en el perfil que nos da el diario El País sobre De Rosa, que es el que el nombre, acostúmbrense a escucharlo a partir de ahora, Fernando De Rosa, es un hombre que, como les decía, trabajó con Camps, porque fue primero secretario autonómico de Justicia. También estuvo colaborando con Gallardón, porque dice el diario El País que ha sostenido a Díbar hasta el momento en que Gallardón ha querido que se le sostenga. y que fuentes del Consejo aseguran que De Rosa está impaciente estos días por sustituir ya a Díbar, a la vista de que la situación deviene progresivamente insostenible. Y ayer incluso esa impaciencia ya le ha podido, y ante a los periodistas valencianos que le acompañaban en un acto público en el Ministerio de Justicia, ha dicho que trabajará como presidente en funciones cuando Díbar dimita mañana. Porque mañana es jueves y mañana tiene prevista la dimisión. Hay otros medios que no descartan que Díbar trate de forzar una votación a última hora. Pero no sé qué le parece primero el perfil de este hombre, no sé si lo conocía usted, Fernando de Rosa, el que se autopostula como sustituto de Díbar, y qué le parece ese mecanismo de sustitución de Díbar. ¿Es una libertad constituyente o no?
Locutor 02
De ninguna manera, por Dios. A mí, primero, no conozco nada de este tema y ya sabéis que yo no tengo criterio sobre aquellos asuntos que no conozco. Este tema no conozco. Pero me parece inverosímil, pero lo es, que alguien, antes de que haya... En primer lugar, yo no comprendo la desvergüenza de los políticos de que se proponen candidatos. Yo no comprendo que haya ni siquiera una persona en política, en ninguna asociación, que él mismo pida, yo quiero ser elegido, votadme. Eso es una vergüenza. Eso que he extendido en el universo, yo sin embargo no lo consigo, porque una persona con orgullo, con dignidad, con amor propio, pues no se postula a nada. si creen que es una persona de mérito lo proponen que lo propongan los que lo conocen, sus compañeros un grupo, un partido pero que siempre sea propuesta que este hombre se presente para ser sucesor ya para mí es un dato muy malo de megalomanía de vanidad de engreimiento de falta de sentido crítico todo eso, pero eso lo aplico a todo aquel que se presenta a un cargo sin que otro lo proponga Y con eso incluyo a todos los partidos y presidentes y todas las propagandas continuamente que están hablando. Yo propondré, yo haré, yo, yo, yo, yo, yo. Bueno, son unos vanidosos narcisistas. que no me son simpáticos ninguno. A mí no le puedo respetar a nadie que él mismo diga me presento para este cargo. Que te presenten los que crean que tienen mérito, pero tú presentarte en virtud de qué, porque tú te consideras muy inteligente, o más sabio, o mejor preparado que otro, esa será tu opinión.
Locutor 03
Pues de acuerdo, don Antonio, pues pasamos a la siguiente noticia. Pues nos vamos hasta el River, pero concretamente al Nilo, porque tenemos que acudir a Egipto, inevitablemente está produciéndose en este país una revuelta. que vamos a tener que contar con detalle porque hace peligrar aquella llamada primavera árabe, aquel movimiento que intentó recuperar la democracia y que desgraciadamente está sufriendo los embates de un golpe militar, un golpe y un subgolpe, porque eran dos golpes dentro de uno. Es una estrategia militar que ha tenido muchos precedentes y algún día la abortaremos. La abordaremos también. Posiblemente contaremos el caso de España y aquel golpe del 23F. Incluso dicen que se ha producido también hace poco otro ruido de sables. Luego hablaremos de todo eso con don Antonio García Trevijano, que en este caso concreto es un personaje histórico que tiene vivencias personales de lo que ha ocurrido en España. Pero de momento no vamos a Egipto. ¿Qué ha ocurrido allí, Margarita?
Locutor 00
Pues en portada en el país, Mubarak agoniza mientras la revuelta regresa a Egipto. El exdictador Hosni Mubarak estaba anoche a un paso de la muerte tras sufrir una embolia cerebral, mientras miles de egipcios, movilizados por los hermanos musulmanes, volvían a tomar la plaza Tarir, símbolo de la revolución. Los médicos del hospital militar en el que se encuentra ingresado le dieron por clínicamente muerto, aunque poco después los militares señalaron que estaba crítico, pero todavía vivo. Estas noticias llegaban cuando los islamistas, que se han proclamado vencedores de las presidenciales, habían desplegado su fuerza en el Cairo en un pulso con los militares.
Locutor 03
Pues parece que Mubarak está teniendo una muerte como la que tuvo aquí Franco, ¿no? Porque es una agonía un poco larga ya, y a la vez en la calle se están produciendo esas manifestaciones. De todas maneras, aquí cuando murió Franco no hubo muchas manifestaciones, ¿no, don Antonio? Y las pocas que hubo fueron a favor de Franco, ¿no? Aquel desfile que hubo en la Plaza de Oriente. Eso es evidente. Sin embargo, en Egipto, si vemos las fotografías de portada de los periódicos, las plazas se están llenando de gente pidiendo la democracia.
Locutor 02
Bueno, la democracia no saben lo que es. gobiernen los militares. Es una rebelión contra los militares. La democracia, lo repito, allí no se sabe lo que es la democracia. Están pidiendo libertad, desde luego, pero una libertad para que no gobiernen los militares. ¿Y quién gobierne? Pues los que vota el pueblo y los que ha votado en las presidenciales han sido los hermanos musulmanes. Entonces la lucha, lo que están reflejando las fotos y las noticias, es una lucha abierta de los militares que quieren... el gobierno militar en Egipto, no sólo por el golpe de Estado que ya dieron para dominar el poder legislativo, sino ahora en las elecciones. Que a pesar de que Mosir, creo que se llama, el candidato de los hermanos musulmanes a los que se conocen como los islamistas, son reducciones de la prensa. Porque islamistas en Egipto son casi todos, menos una pequeñicia mayoría, que son o bien los cristianos optos o bien los laicos. muy pocos islamistas son todos pero los islamistas organizados son los hermanos musulmanes y esa es la lucha que hoy se da en Egipto es militares contra islamistas contra hermanos musulmanes y el objetivo de esa lucha es los militares que quieren controlar todo el poder y los hermanos musulmanes y apoyados por las mismas personas que se manifiestan en la famosa plaza del Cairo de Tarif pues tienen libertad, para que no gobiernen los militares, no quieren ser gobernados por los militares, esa es la lucha, militares contra religiosos, militares contra religión, esa es la singularidad del planteamiento egipcio, muy lejos de ser una lucha de la democracia contra el autoritarismo.
Locutor 03
Muchas gracias don Antonio. Vamos a seguir hablando de militares pero en España y de golpe de Estado pero en España. Y lo ha dicho además una persona muy relevante. Pasamos a la siguiente noticia. Bueno, como saben, el Tribunal Constitucional ha propuesto que se legalice SORTU, que es la marca electoral que tenían los antiguos miembros de RIVATASUNA, porque ahora, teóricamente, Vatasuna está aceptando una lucha política sin violencia. Sin violencia. Primero nos va a dar Margarita esta noticia y relacionada con ello vamos a dar unas declaraciones de ardanza, que son bastante reveladoras. Margarita, ¿qué dice el Constitucional?
Locutor 00
Pues en la portada en El Mundo dice, el Constitucional propone legalizar SORTU, sean o no sinceros sus estatutos. La ponencia sobre la formación abertzale SORTU que debate el Tribunal Constitucional sostiene que sus claras, contundentes e inequívocas declaraciones estatutarias de rechazo a la violencia, incluida de forma expresada de ETA, son suficientes para contrarrestar otros elementos de convicción contrarios a su legalización.
Locutor 03
Si un partido político dice que abomina de la violencia, que abomina de ETA y tiene la sospecha de que pueda ser mentira, ¿quién tiene razón? ¿El que sospecha o el partido que expone esto en sus estatutos?
Locutor 02
Está clarísimo. Tiene razón el partido. Jamás puede un tribunal de justicia condenar ni rechazar nada por intenciones. Las intenciones no son delictivas. Si rechazas la violencia no tienes más remedio que tenerte a él. No puede decir eso es mentira, yo sospecho. Eso allá tiene que legalizarlo. Y tan pronto como haya un acto contrario, anularlo. ...con intervención de la policía y del juzgado... ...pero en principio... ...es una doctrina abominable... ...la que ha dominado... ...la que ha dominado... ...la opinión española durante años... ...y años y años... ...negando... ...aprobando la ley de partidos... ...que luego fue aprobada en Europa... ...negando ahora... ...la legalización de sortos... ...esto es ridículo, es infantil... ...es ignorar por completo... ...lo que es el derecho... Si los estatutos declaran claramente que sus intenciones antiterroristas... Es imposible no legalizarlos porque alguien sospeche quién es alguien. Pero ¿quién puede sospechar? Tiene que probar y coger y probar en un proceso judicial. Y para ello tienen que estar previamente aprobados los estatutos, si no coge el proceso. Esto es ridículo, infantil y es una fantasía jurídica que viene esperando en la opinión pública española, en la prensa, en los partidos y en todo el mundo y en parlamentos desde hace 20 o 30 años. Y es falso. Esto lo digo ahora porque tengo la oportunidad de decirlo, pero ya escribí yo un artículo, creo que en El Mundo, cuando la ley de partido, diciendo que eso era nula, porque estaba basada igual en la sospecha, de que no creen en las declaraciones, pero es que el derecho solamente es formalismo, lo que no es formal no es derecho, y si se entra en otra cosa ya será delito, será investigación judicial, pero las formalidades del derecho son formalidades. no puede haber examen de intenciones, con esto creo que es bastante lo que ofrezca el criterio de nuestra radio, de ser favorable a la legalización de sortu, lo digo claramente, sean cualquiera sus intenciones, está lo mismo, pero tan pronto como alguien de sortu, Haga un acto ilegal, haga un acto a favor del terrorismo, inmediatamente policía, inmediatamente investigación, inmediatamente castigo de los responsables individuales. Ahora se está hablando... de que también se va a introducir, no sé si ya se ha hecho o no, de que a las personas jurídicas también les pueden ser exigidas responsabilidades. Yo me pregunto, ¿cómo se puede meter en la cárcel a una sociedad anónima o a un partido político? Es una persona jurídica. Ah, ¿se puede encarcelar a un partido? Imposible. Entonces, ¿a qué viene a hablar de que se va a exigir responsabilidad a las personas jurídicas? Eso es para engañar la opinión. Una persona jurídica no puede delinquir SORTU tendrá personalidad jurídica y como tal personal jurídica no puede delinquir, los delinquentes serán quién, sus administradores, los que actúan en su nombre, los apoderados, pero delinquir a una persona jurídica, muy bien, ¿quién va a meter en la cárcel al PSOE con la cantidad de delitos que hay sobre sí acumulados? ¿Quién va a meter en la cárcel al PP con la cantidad de delitos que hay de corrupción acumulado? ¿Está en la cárcel el PP? ¿Se puede meter en la cárcel al PP? No. ¿Es una sombra? ¿Es ridículo? Pues este ridículo es lo que domina en las opiniones jurídicas en España, en la prensa y lo que se presenta ahora, que no estoy seguro, pero creo que ya el otro día dijo que se ha declarado ya una ley o una ley ha declarado ya que se puede exigir responsabilidad penal a las personas jurídicas.
Locutor 03
Muchas gracias don Antonio. Son las 8 y 28 minutos. Le iba a preguntar ahora a Antonio García Trevijano sobre unas declaraciones de Ardanza y un supuesto ruido de sables en España en una determinada época. Pero todo eso, porque quiero además, nunca le he preguntado a Antonio García Trevijano sobre el 23F y quería preguntarle al hilo del golpe que ha habido en Egipto. ha habido cuenta de estas declaraciones de Ardanza hablando de ruido de sables en España. Quiero que me cuente cosas sobre el golpe de Estado en España, sobre el 23F y el papel del Rey en ese. No sé si se lo voy a sacar. Algo tengo, algunos datos, él no sabe absolutamente nada, pero lo vamos a hacer después de la publicidad. Como después de la publicidad vamos a hablar también de Ignacio González, el vicepresidente de la Comunidad de Madrid. Lo están investigando por blanqueo de dinero. Sí, agárrense, un vicepresidente del gobierno de Madrid investigado por blanqueo de dinero. Vamos a hablar de los mineros de Asturias, de León, de toda la cuenca de Aragón, que han venido a Madrid, sus mujeres, la han liado en el Senado. Vamos a ver quién tiene la razón sobre esto. Vamos a hablar también de la sanidad. Está que echa humo, porque están habiendo recortes, está habiendo investigación, despilfarro, pero todo eso después de la publicidad.
Locutor 01
De 8 a 10 y media de la mañana, Libertad Constituyente.
Desconocido
están escuchando libertad constituyente
Locutor 03
Bueno, pues lo que le quería preguntar a Antonio García Trevijano es que el antiguo lendacari vasco, José Antonio Ardanza, ha declarado que Felipe González le avisó de que había ruido de sables tras el atentado de Hipercor. Dice en unas declaraciones que ha realizado... A una emisora de radio, RACI, ha dicho que aquellos ruidos de sable, es decir, el movimiento militar en favor de un golpe de Estado, no fueron solamente el 23 de febrero de 1981, sino que incluso se produjeron seis años más tarde, en 1987. Que a él le alertó Felipe González, en agosto, en una conversación en la Moncloa, que no se informó porque la situación era muy delicada, que había tensiones con el ejército, y que Felipe González le dijo, las cosas las tenemos mal. Además le sugirió al jefe del Ejecutivo Vasco que algo tenéis que hacer. O sea, era una manera de meterle miedo a Ardanza para que se firmara lo que de hecho se firmó después, que fue el pacto de Ajurianea, es decir, una acción más decidida del PNV en favor o en contra del terrorismo y más cercano a la Moncloa. ¿Esto se lo cree usted, don Antonio?
Locutor 02
Sí, que pueda ser, esto es verosímil, no estoy seguro que sea cierto. Pero es verosímil. En cualquier caso, la expresión ruido de sable fue inventada por Santiago Carrillo. Y fue una mentira colosal. Fue una mentira de Santiago Guerrillo para que el Partido Comunista, es decir, sus bases militantes, aceptaran el pacto con Suárez para aceptar la monarquía, la transición, y que en España no hubiera ya democracia ni libertad política constituyente. Fue para impedir que en España pudiera abrirse un periodo de libertad donde los españoles pudieran optar o elegir entre monarquía, república... el régimen gobierno centralizado o gobierno de autonomía, en fin, y como quiso pactó con Suárez, nada más que entrar en la Moncloa y ver las mieles del poder, que le daban el dinero, que el Estado le pagaría todos los gastos al Partido Comunista, que de estar en la sombra, en las cárceles o escondidos, pasaban a estar en las primeras páginas de los periódicos, pues... Como eso era imposible de poder comprender a un partido que había tenido una tan larga historia de persecuciones, torturas, muertes y cárceles de su afiliado, Santiago Obrero se inventó la expresión ruido de sable, siendo mentira, porque en aquella época era yo el único miembro de la oposición organizada, que era la Junta Democrática, pero luego la Plata Junta, yo era el único miembro autorizado en reuniones plenas para discutir, Y el asunto era tan delicado que también me autorizaron que yo informara de esos contactos solamente a Santiago Carrillo por las organizaciones de izquierda y Rafael Calvo Serer por las organizaciones de derecha y lo cumplí al pie de la letra. Pero yo era el único que sabía cuál era la posición de los tenientes generales en los momentos inmediatos y posteriores a la muerte. Es decir, que eso es una colosal mentira fabricada por Santiago Guerrillo. Y lo que ahora González reveló puede ser que sea verdad, es verosímil, no lo sé, pero la expresión no le pertenece, sino que fue creada, como casi todas las expresiones que se crean, que tienen éxito popular, son expresiones para engañar al pueblo.
Locutor 03
Eso digo porque me han preguntado algunos oyentes de nuestra emisora de Radio Libertad Constituyente que hablásemos algo más del 23F y que le preguntáramos a Antonio García Tribijano si sabía algo más del 23F. En Egipto se ha dado un doble golpe. Primero un golpe de Estado, pero después un subgolpe que realmente ha sido el que pretendía, digamos, articular el poder dentro de las elecciones, hacer como una especie de presidente militar apoyado por el Parlamento. Entonces yo le pregunto a usted, don Antonio, usted nunca ha querido hablar del 23F, ha escrito algunas cositas, yo he leído algunas de ellas, en concreto un artículo en el diario El Mundo. Usted lo escribió en el primero, en el segundo aniversario del 23F, cuando estaba todavía caliente la cosa, pero estaba todo el mundo, estaba muy asustado. Esto mismo que dicen del ruido de sable. Aquí cuando en España nombras ruido de sable, la gente se echa a temblar. Entonces yo le pregunto, ¿qué escribió usted a los dos años del 23F en el periódico El Mundo?
Locutor 02
Yo no creo que sea el momento de hablar de este tema porque es largo y la verdad es que eso pertenece al pasado. Y yo lo que estoy de verdad, esta radio, inmediatamente preocupada es de dar interpretaciones leales, fieles y profundas de los acontecimientos. Y hoy no es un acontecimiento. Pero en fin, lo que yo escribí allí y no fui negado por nadie es que el responsable primero del golpe... ...preparado con el militar... ...preparado mediante el 23F... ...fue el rey Juan Carlos... ...y que eso él mismo lo declaró... ...como es muy torpe... ...lo declaró en la televisión... ...a la una de la mañana cuando dijo... ...a Milán del Bosque con los tanques en la calle... ...le dijo después de nuestra última conversación... ...por teléfono ya no puedo marchar atrás... ...ahí se vio que era el responsable... ...hasta el punto que el jefe de su casa civil... ...tuvo que a las tres de la mañana... ...según él mismo le confesó... ...y declaró después... tuvo que retirar de la agencia FS Teles ese mensaje que revelaba que era culpable. Y la reina, en su libro de memoria autorizada, escrita por Pilar Urbano, reconoce que el rey tuvo la estrategia, la listeza, de simular que estaba de acuerdo con el golpe para poder engañar. Esa infantilismo, esa tontería, no pueden esconder que la figura primera responsable del golpe de Estado fue Juan Carlos. Y los partidos reaccionaron ante esa complicidad que todo el mundo lo sabía, proponiéndolo para el premio Nobel de la paz.
Locutor 03
Pues vaya, entonces, ¿se parece usted, por lo poco que podemos saber, el golpe de Egipto, ese golpe y su golpe, a lo que hubo en España con ese golpe? En absoluto. Pero hubo un golpe de Milán, del Boitejero, que no era el que ellos tenían previsto.
Locutor 02
Claro, no, no, no, pero es que no quiero hablar de ese tema, que es el pasado. Simplemente digo de verdad, Federico, que aunque la gente quiera saber, pues que vea y compre libros. Yo digo nada más que no tiene nada que ver. Aquello no fue un golpe... Claro que fue un intento, un golpe militar fracasado, pero fracasó porque tuvieron la imprudencia. Primero el ataque de Tejero al Parlamento fue una protesta de Tejero porque no quería que Mújica en concreto y otros miembros del Partido Comunista formaran parte de un nuevo gobierno. Por eso dio el golpe Tejero, no contaban con él, se precipitó, se adelantó, se cruzó con el golpe preparado por Armada. Que era el golpe preparado y dirigido por Juan Carlos. Y por eso cuando se dice la cero y el fase armada, ni se les espera, es porque ya se sabía entonces el fracaso del golpe de Tejero. Y no quería la rey complicarse con eso, puesto que ya había sofocado la rebelión, o estaba sofocando la rebelión de los tenientes generales. Esa es la realidad, y eso es innegable. La República del Rey es total y directa. Y su jefe de la Casa Civil, Sabino, me lo confesó a mí, lo digo yo en el periódico, lo he dicho en la radio, lo he dicho en televisión, nombrando a Sabino en vida de él, y jamás se le ha ocurrido desmentir, porque él me felicitó, porque lo dije en Mundo, ese artículo, porque me invitó, yo no lo conocía, me invitó a comer el día siguiente a su casa, y me contó esa con muchos detalles y otras muchísimas cosas más.
Locutor 03
sobre la imposibilidad de relaciones entre el rey y la reina en el momento vamos a dejarlo ahí ya les han sacado bastante ya he visto que ven los oyentes que no es un tema que sea de su agrado ni es el momento tampoco para hablar pero les prometo que sacar píldoras del 23F porque sé cosas también interesantes por ejemplo Julio Anguita acaba de sorprender a todo el mundo diciendo que quien paró el golpe del 23F no fue el rey sino su ayudante Sabino Fernández Campos pues tampoco es verdad
Locutor 02
Tampoco es verdad porque eso no lo sabe y yo he hablado a fondo con Sabino de todo el golpe. Tampoco es verdad. ¿Cómo va Sabino a parar el golpe? Pero él no tenía autoridad ninguna, ni ante Armada ni ante nadie, él no. Él lo que hizo fue seguir las instrucciones del rey, que fue quien paró el golpe después del espectáculo de que se estaba televisando el golpe del coño sentado y la pistolita de tajero ante el mundo entero. Y al ver ese espectáculo dio marcha atrás, porque era impresentable que aquello fuera el golpe que quería Armada. Lo que pararon en López fue el propio Armada. Porque lo de Tejero le había sorprendido y estropeado su golpe dulce, que era presentarse como el elefante blanco como salvador. Pero estando terrorizado, eso era imposible. Y lo que paró el golpe fue la televisión, ni siquiera conscientemente, porque no estaba desenganchada la televisión automática por los objetivos instalados en el Parlamento. Ese fue lo que paró el golpe. Sabino de ninguna manera, él nunca me lo dijo, y además sabía que era imposible. ¿Cómo puede nadie creerse que Sabino pare un golpe? ¿Contra quién? ¿Contra el rey, su jefe? Pero por Dios, si el rey Juan Carlos despidió a Sabino... ...sin que él supiera que estaba despedido... ...en una tradición que tenía Sabino... ...que en su cumpleaños... ...los reyes le invitaban a comer en el Club 31... ...en la calle de Alcalá... ...en el restaurante... ...eso me lo cuenta Sabino a mí... ...a los 10, 15 días de Omar... ...no me acuerdo... ...cuando me contó lo del golpe de Estado... ...que creo que fue... ...el primer o segundo aniversario... ...del B-13... ...entonces me cuenta Sabino en su casa... ...que en esa comida... Juan Carlos con una cara de tristeza tan grande como la que ahora muestra cuando se le pregunta por los elefantes, pues entonces con esa cara de tristeza le dice a la reina Sofía. Sofía, no sabes la tristeza y la pena que tengo por lo que me acaba de decir Sabino. ¿Qué te ha dicho? Pues que nos deja que se va. Y Sabino asombrado, eran las primeras palabras que oía. Sí, sí, se va, se va, no sé. Bueno, pues ese es el rey, primero, de canalla con Sabino, de la manera tan ingrata de tratar a un fiel servidor. Y eso me lo cuenta Sabino, indignado con el rey. Por Dios, Sabino iba a tener autoridad, si no la tiene ni siquiera para desmentirlo, y decirle, majestad, yo no me voy, usted me echa, para que se entrara la reina. Sabino, autoridad, cero, ninguna. Y mira que yo siento simpatía por él, pero ¿qué tiene que ver la simpatía, las amistades con la verdad? Hay que decir la verdad, aunque te perjudique. La verdad es lo primero. Sin verdad no hay mundo civilizado, ni posibilidad de civilización. No, yo no quiero más que la verdad. Sabino jamás pudo decirles nada, ni parar eso. Anguita no sabe nada de nada.
Locutor 03
Muchas gracias, don Antonio. El golpe de Egipto era el golpe de España y nos venía muy bien para saber estas cosas de la historia de España. Pasamos a la siguiente noticia. De la corrupción de los militares a la corrupción de los civiles. El vicepresidente del gobierno de Madrid, Ignacio González, ya lo hemos sacado de protagonista en alguna otra ocasión. ¿Qué le ocurre ahora, Margarita?
Locutor 00
La Comisaría General de Policía Judicial ve indicios de blanqueo en la compra del piso alquilado por Ignacio González. Denuncia que la compra del plático de 495 metros cuadrados en la urbanización Marbelli de Guadalmina no fue notificada al Banco de España como es preceptivo.
Locutor 03
Bueno, pues era por lo visto una... no sé por qué hay que notificar al Banco de España una compra de un piso. Es que también la prensa muchas veces desinforma más que informa. Pero el hecho cierto es que lo están investigando a Ignacio González y que lo encontramos en la portada del diario El Mundo precisamente por esta razón. ¿Algún comentario, don Antonio?
Locutor 02
Sí, que yo la verdad creo que en este caso de Ignacio González todavía yo no veo nada serio en que puede haber algunos indicios de blanqueo en la compra del piso. Puede ser, no lo niego, pero lo que la prensa publica es demasiado débil para ser tomado en serio.
Locutor 03
Es que muchas veces, fíjense, elogiamos a la prensa por su capacidad de investigación, otras veces la criticamos por su desinformación, por sus mentiras y por sus falsedades, pero también hay veces en que, porque dice, delinquen los dueños, no los pisos. Es lo que usted antes mencionaba, ¿no? Sin duda ninguna. Y entonces pues dice el sindicato unificado de policía que los inmuebles no cometen delitos y no se les aplica el código penal y se investigan para aclarar si su dueño pudiera haberlos cometido.
Locutor 02
Pero me parece maravilloso, ya sabéis que estoy siendo simpatía por el sindicato unificado de policía que le hemos traído varias veces a esta radio y lo seguiríamos trayendo. Me gusta la expresión, no delinquen los dueños, no, delinquen los dueños, no los pisos.
Locutor 03
Pues dice que hasta donde el vicepresidente de la Comunidad de Madrid sabe, ha declarado, hasta donde él sabe, que dice que no hay ninguna investigación contra González, pero otros dicen que sí. aclarar el asunto, no vamos a dar ningún dato más, porque de momento nos ponemos en cuarentena y lo cogemos con alfilares. Pero teníamos que dar por lo menos la información del Sindicato Unificado de Policía sobre el vicepresidente del gobierno de Madrid. Siguiente noticia, música, por favor. Bueno, pues el Mami Blue nos sirve de introducción, pero realmente es el negro, el color que está más de actualidad en Madrid. ¿Por qué? Porque lo traen los mineros. ¿Por qué? Porque han llegado hasta el Senado. ¿Por qué? Porque allí protestan sus mujeres. ¿Y por qué protestan sus mujeres, Margarita?
Locutor 00
Las mujeres se vuelcan en la lucha minera. Unas 400 familiares viajan a Madrid para protestar ante el Senado por el recorte. Las mujeres de los mineros fueron ayer a las protagonistas de la lucha que mantiene en pie de guerra a las cuencas mineras desde hace unas semanas por los recortes este año en las ayudas al carbón. Unas 400 familiares de trabajadores viajaron hasta Madrid desde Asturias, León y Teruel para manifestarse por la tarde frente al Senado, donde se debatían las enmiendas a los presupuestos del Estado.
Locutor 03
Pues necesitan 200 millones de euros de lo que han pedido los mineros para salvar sus trabajos en todo el norte de España. Pero yo le quería preguntar, don Antonio, ¿por qué le tiene usted tanta simpatía a los mineros? Es una de las pocas luchas donde Radio Libertad Constituyente se ha manifestado muy claramente en favor y sin solidaridad con los mineros. ¿Por qué su simpatía?
Locutor 02
Yo siento piedad y simpatía por todas las víctimas del progreso técnico o de la civilización. Siento simpatía, pero particularmente con los millonarios porque viví con ellos. una experiencia interesante en las minas de Utrillas de Teruel, cuando yo era notario, que bajé muchas veces a las minas con ellos y tuve amistad con los... Pero no por compras de estas políticas, es que conocí muy de cerca la vida minera que es durísima. Y la verdad es que ahora me da también mucha pena porque esta lucha de los mineros es una lucha perdida. Lo digo ahora y se lo digo a ellos, por los que tanta simpatía he demostrado siempre. Es una lucha perdida. No tienen nada que hacer. Da igual que pidan el dinero que quieran. Quizás sea verdad que la cifra de 30.000 familias que dependen de las minas es posible. Pero las minas de carbón en España están perdidas, no son rentables, no pueden ser sostenidas más que con subvenciones. Y eso no puede durar, se acabará. No pueden hacer competencia ni a otras fuentes de energía más baratas que el carbón, y mucho menos tampoco la competencia en el mercado europeo con el carbón, porque hay países como Polonia, donde las explotaciones mineras son infinitamente más baratas y el precio de la huya del carbón no... es infinitamente más asequible más barato que en España esto está perdido, esta lucha no va a durar, el Estado no puede continuar subvencionando permanentemente a una industria, a unos obreros que no tienen por venir el tema está en que esto se sabe desde hace muchísimos años desde antes, desde la mitad del franquismo ya se sabía que la minería española del carbón no tenía por venir y sin embargo no se ha hecho nada de verdad que era preparar a las familias, a los obreros mineros, prepararles otras salidas y haber con largo tiempo, haber preparado el cierre, si no son rentables, cerrarles y dejar de subvencionar y haber colocado, haber buscado puestos de trabajo suficientes para los mineros. Esto no se hizo, nunca se hace, siempre se tiene retrasar, retrasar, retrasar y cada vez el drama de las familias mineras es mayor. La situación de los minas, esto pasó ya en Inglaterra, en el Reino Unido, no solo en las novelas, sino que en las películas que continuamente ponen de los países legales, de los mineros, esto pasa igual. Es decir, las leyes, no leyes, sí, las leyes de la competencia en el mercado... pues así de algunos productos los hace materialmente imposibles de continuar explotando. Y uno de ellos es, en determinados países, no en todos, las minas de carbón.
Locutor 03
Muchas gracias, don Antonio. Pasamos a la siguiente noticia. Bueno, pues también se está revolucionando no solamente la minería, sino también la sanidad. Deseamos que encuentren puestos de trabajo alternativos para los mineros. Se ha encontrado en el sector del turismo, se ha revitalizado, por ejemplo, el turismo en Asturias, que se ha convertido en una zona muy atractiva para veranear a aquellos que no les guste pasar los calores del Mediterráneo y los calores del sur. Pues tienen también el norte como alternativa. ...para pasar un verano fresquito en playas tan agradables... ...en el interior, en las comarcas que han sido antiguamente mineras... ...a ver si entre todos podemos echarle una mano a los mineros... ...por lo menos veraneando este año en Asturias... ...y dándole una reactivación económica a toda la Cuenca de León... ...de Zaragoza, de Aragón y de Asturias... ...que es la que necesita y que le echemos una mano de solidaridad... ...a estos mineros que están peleando por su futuro... ...pero también en la sanidad tenemos problemas... ...y se están produciendo en varios frentes... ...Margarita nos las puedes contar...
Locutor 00
Pues sí, en el país recoge en páginas interiores el Partido de los Socialistas de Cataluña, PSC, pide investigar en el Parlamento las irregularidades de la sanidad catalana. Y en el mundo recoge, sanidad aplicará el medicamentazo de forma inminente, fármacos de uso común dejarán de estar subvencionados por el sistema público. Y otra noticia parecida, debajo, huelga de médicos en Baleares para mantener su sueldo. El gobierno debe cumplir una sentencia que anula aumentos aprobados en 2008. Los facultativos deciden parar de forma indefinida a partir del 5 de julio.
Locutor 03
Bueno, pues hemos hablado de los mineros con bastante interés porque hay un conocimiento directo. Ahora es de la sanidad y algún día hablaremos también de la educación porque los recortes que nos están imponiendo desde Bruselas para sanear la economía española pues están siendo tan brutales que están prácticamente cercenando sectores clave de la sociedad española. Ahora es la sanidad. la que tiene revolucionada, pero se están investigando los fraudes en la sanidad, porque no, se le echa la culpa a los trabajadores, y se le echa la culpa a los médicos, y se quieren recortar sueldos, y se quieren recortar interinos, y siempre se va a romper por el lado, la cuerda por el lado más débil, que es echar a los interinos, bajarle el sueldo a los que menos ganan para preservar Los sueldos más caros, los sueldos más abultados, pero la sanidad tiene hoy por hoy muy mala pinta en España. Cuando ha sido además, yo no sé si ha tenido usted alguna experiencia con el uso de la sanidad pública española, don Antonio, ¿qué le parece a nivel de servicio? Dice que estamos entre las mejores del mundo.
Locutor 02
Estaba, era buena, ahora no. Y los retrasos, por ejemplo, yo me partí la pierna en una caída. Y fui a Puerto Hierro para operarme de urgencia, claro, una caída con un dolor insoportable, pues tuve que pasar una noche entera en el pasillo porque no había, hasta tenía que esperar tres días con la pierna partida a que me operaran. Me tuve que pedirme de salirme de allí corriendo y me fui a otro, sin poder elegir bien, a otro hospital que fue también la milagrosa, creo que se llama, no me acuerdo bien, y tuve la desgracia que también esperaron mal ahí. Yo creo que hubieran operado mejor en la seguridad social porque los médicos son muy buenos. Y los aparatos son muy buenos. Pero yo, la primera operación, se me desprendió la prótesis de la cadera y a los dos años estaba otra vez con un dolor insoportable. No pude operarme enseguida porque estaba escribiendo el libro de la teoría pura de la República y yo quería terminarlo antes de someterme al riesgo de una operación delicada. Por tanto, mi experiencia fue mala en la organización.
Locutor 03
Bueno en los profesionales, mal en lo que le pasa a España. Buenos profesionales, gente con talento, gente habilidosa, pero... Buena, buena, irresponsable y mala organización. Lo que le pasa al Estado español y lo que pasa a la organización del Estado español, y por eso nos pasan las cosas que nos pasan en la economía. Y ahora en este mundo moderno y globalizado, como no estemos perfectamente organizados, como no sepamos perfectamente dónde se nos escapa el dinero, quién lo está robando, quién está asaltando las arcas del Estado con lo que pagamos los impuestos, en una economía depresiva, donde se mueve muy poquito la economía, pues entonces, claro, tenemos que ir de rodillas. Si tuviéramos por lo menos una organización decente, Hay un artículo muy bueno de Antonio García Trivizano que se llama Organizar la decencia. Organizar la decencia. Vamos a ser primeros decentes, a tener valores, a saber cómo tenemos que caminar por la vida sin mentiras, sin falsedades, sin mentiras de los periódicos, sin que mientan las políticas, sin que mientan los jueces, y después vamos a organizar la vida económica. Pero vamos a empezar la casa no por el tejado, sino por el suelo. Organizar una sociedad que no sea de ladrones. Con eso saldríamos de la crisis al día siguiente, con eso, con esa moralidad y con un liderazgo claro que nos dirigiera por ese camino. Pero si estamos siempre, a ver si engañamos a Bruselas, a ver si ahora preservamos los sueldos altos para que paguen los de abajo, que a ver si a los mineros ya no les quitamos los sueldos, pero les quitamos también el futuro, pero que no se enteren, y claro, pasa lo que pasa. Bueno, pero no vamos a ponernos trágicos porque nos queda una sección que es muy alabada por nuestros oyentes, que se llama La Sonrisa del Día. Aquí intentamos dar una noticia positiva, un mensaje optimista, que la gente cuando termine de oír el programa al menos se vaya con una esperanza. Y esta vez la curiosidad procede de Inglaterra, pero vamos a escucharla después de la sincronía. La Sonrisa del Día Es que como habíamos hablado ya del Rey a propósito del 23F, yo creo que ya tenía su reacción diaria de crítica, como lo han tenido todos los partidos, como lo han tenido todos los periódicos. Aquí no nos casamos con absolutamente nadie. ¿No pasa hoy nada con un targarín? Bueno, pues también había una noticia. Lo que pasa es que la habíamos juzgado demasiado débil, en el sentido que llamaba a declarar el juez del caso Urdangarín a dos consejeros del gobierno valenciano de Francisco Camps, el de los trajes. Y entonces, pues bueno, como era una mera declaración, pues tampoco le habíamos dado demasiado contenido. La noticia del rey sí es más interesante, porque el rey está hoy en Algeciras. Ha ido a recibir a los pescadores. Y en Gibraltar van a contratar por primera vez guardacostas. para, digamos, frenar la pesca de la bahía de Algeciras. ¿Exactamente qué ocurre, Margarita?
Locutor 00
Exteriores teme que Gibraltar planee comprar guardacostas. El Peñón ha creado una agencia de control de fronteras.
Locutor 03
Y un poquito más abajo, ¿qué dice del Rey?
Locutor 00
El Rey recibirá a los pescadores. Se reunirá hoy en Algeciras con una representación de los armadores y pescadores que faenan en las aguas cercanas a Gibraltar.
Locutor 03
Bueno, pues el Rey y Margallo juntos, ¿qué le parece? ¿Es una extraña pareja?
Locutor 02
No, nada de extraña, es normal. No, no es normal. Margallo está perjudicando tremendamente a la monarquía. Tiene tal vanidad, tal imaginación, tal nacionalismo, es peor que Franco. Si es que no solo se ha inventado una tensión con... Con Gibraltar le recordamos que primero echó la culpa, que era la fragata, la armada británica la que tenía enfrente cuando eran unas patrulleras de Gibraltar. Dijo que era el Ministerio de Agricultura el responsable. Luego, que era el ejército. Luego ya él la armó de verdad, yendo a Inglaterra, organizando una... una feroz oposición del Estado a Inglaterra, luego rectificó dos marchas atrás, luego ya pidió que la reina no fuera a la boda, luego en Gibraltar ha armado la de Dios es Cristo, y la palabra procede de un concilio fracasado que algún día la contaré, porque es muy graciosa, que se armó la de Dios es Cristo, porque es la discusión teológica sobre la naturaleza divina de Cristo. eso procede de un concilio pero bien, al malo de Dios es Cristo y ahora cada vez que habla es peor ahora ya está inventando Porque como no tiene guerra con Gibraltar, está inventando ya que se compren unos guardacostas armados con cañones para vigilar o guardar o apropiarse de las aguas territoriales, que no sé si son de España, si es que están indiferentes. Esto es ridículo. Enfrentándose a la altura que estamos en medio de la crisis europea, necesitando como necesitamos el apoyo del Reino Unido en todo, Este ministro de Asuntos Exteriores, yo creo que el peor que ha tenido nunca en la historia de España, el más atrasado mental y el más vanidoso, se inventa ahora, a lo mejor hay alguna noticia, pero cómo darle importancia y poner la opinión pública en los periódicos que va a haber unos destroyers, unas cañoneras, unos barcos armados, unos guardacostas, para asustar a quién, a los pescadores españoles. Y el rey va a visitarlos para darle ánimo, decir, no os preocupéis, enfrentaros con las patrulleras, con los barcos de guerra, no importa, porque vosotros sois muy fuertes, tenéis toda la razón. Para eso va el rey, ese ministro tenía que estar destituido al día siguiente de haber sido nombrado. Porque no para de meter la pata en todo lo que hace. Parece mentira que no se dé cuenta, Rajoy, el daño que le causa este ministro, que por otra parte no habla más que de economía. Está continuamente opinando e interviniendo en las cuestiones económicas, como si fuera el ministro de Exteriores de la Comunidad de España en la Comunidad Europea.
Locutor 03
¿Y el papelón del Rey ahí? ¿Sobre qué tema? Sobre ese, yendo a Algeciras.
Locutor 02
Bueno, ya lo hemos dicho, no tiene... ¿Relevancia? No, hombre, tiene revelancia patriótica nacionalista como Franco. Lo que es absurdo y ridículo es poner la figura del rey a que sea más antipático todavía en el Reino Unido, a que se tenga más enemigos. Los gibertaleños ya han manifestado que no quieren ni verlo, ¿a qué va Algeciras? No es el momento de que vaya. ¿Animar a quién? ¿A los pescadores? Pero si los pescadores lo que quieren es que le garanticen filones de pesca. Pero pescan lo que pueden allí y hasta ahora no se sabe que los pesqueros de Algeciras tengan problemas económicos insolubles. ¿A qué va el rey? ¿A darle valor? ¿A que se enfrenten como soldados? No lo sé a qué va. No tiene sentido ninguno.
Locutor 03
Pues muchas gracias don Antonio y con esto pasamos a la noticia del día. Sí, pues seguimos con esta noticia que tiene lugar en Inglaterra. ¿Exactamente dónde, Margarita?
Locutor 00
Assange pide asilo a Ecuador para evitar su extradición. Juliana Assange, fundador de Wikileaks, pidió ayer asilo político en la embajada de Ecuador en Londres, en la que se ha refugiado. Assange trata de evitar la extradición a Suecia para ser interrogado por delitos sexuales, autorizada por la justicia británica y pendiente de un último recurso. Quito estudia la petición.
Locutor 03
Pues nos parecía, por lo menos para esbozar una sonrisa, el hecho de que por primera vez en un país de Europa se pide exilio a un país de América Latina, del tercer mundo, ¿no? Como puede ser Ecuador, un país en vía de desarrollo, ¿no? Y es curioso porque también están habiendo ofertas de trabajo ahora mismo en Ecuador para españoles. Yo sé de una que reclama doctores españoles, doctores en cualquier especialidad, no solamente medicina, sino... y cualquier especialidad para las universidades de Ecuador. Ahí tienen un posible foco de trabajo, pero también quieren llevarse al fundador de Wikileaks, aquel que difundió millones de correos electrónicos de instituciones norteamericanas y que afectaban a toda la diplomacia del mundo, porque desveló en un solo día más secretos que toda la prensa mundial había hecho en décadas. Y este señor Assange, que parece que también tiene problemas por su pasado en Suecia, donde él estaba viviendo, pues ha preferido exiliarse, pedir el exilio a Ecuador, y Ecuador se lo va a dar. O sea que a partir de ahora, yo no sé si tendremos que irnos algún día a Ecuador también para tener que desarrollar nuestra vida profesional, laboral o familiar, pero lo cierto es que el tercer mundo, Ecuador, América Latina, se presenta como alternativa a Europa. Nada más, buenos días a todos los oyentes de Radio Libertad Constituyente. Gracias, Carlos Gómez, por su asesoría. Gracias, Margarita, por tu noticia. Gracias, don Antonio, por su refrescante pensamiento crítico. Se les habló Federico Utrera.