Jueves 28-06-2012 Informativos veraces

Desconocido

Gracias por ver el video Aquí comienza Libertad Constituyente.

Locutor 00

Buenos días, son las 8 de la mañana. Hoy es jueves 28 de junio de 2012 y esto es Radio Libertad Constituyente. Un programa dedicado al análisis, al debate y a la instrucción política bajo los principios rectores de la lealtad, la verdad y la libertad. Le saluda el equipo que hace posible el cumplimiento de estos principios día a día. Carlos Gómez en el control de sonido. Rocío Rodríguez en la producción. Margarita Aurora en la locución. Conduce Federico Utrera. Y analiza don Antonio García Trevifano. Buenos días, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Buenos días, Margarita. Y buenos días, amigos.

Locutor 03

Buenos días, Margarita.

Locutor 00

Buenos días, Federico.

Locutor 03

Pues son las 8 y 2 minutos de la mañana, 24 grados en Madrid. Esta noche hemos sufrido, yo creo que la noche más calurosa del año. Dicen que hemos alcanzado incluso los treinta y tantos, casi 40 grados esta noche. No había quien pudiera dormir con ese sofocón tan enorme. nos hace falta la lluvia nos hace falta algo de agua nos hace falta que también el ambiente se aclare un poco porque hoy con 24 grados a las 8 de la mañana imagínense lo que vamos a sufrir también de calor tanto como lo que ya están sufriendo en Bruselas porque hoy Y mañana se va a celebrar la cumbre más importante también del año, la cumbre que va a decidir el pacto bancario, si hay o no pacto bancario, si hay o no oxígeno para España, si hay o no dinero para España, y lo van a decidir Angela Merkel y Hollande. España, lamentablemente, Rajoy que acude a esa cumbre. Dicen que con el apoyo de Rubalcaba, puede que sí, que vayan con los dos de la mano, como en Grecia. Pero lo cierto y verdad es que lo van a decidir otros. Por lo menos eso es lo que trae la prensa. ¿No es así, Margarita? ¿Cómo enfoca este asunto los distintos periódicos?

Locutor 00

Pues en el país, en portada, Hollande acentúa la presión sobre Merkel para dar oxígeno a España. La Unión Europea debate desde hoy en Bruselas medidas para salvar el euro. Y en el mundo, titula... España ultima un pacto para rebajar el coste de la deuda. Confía en un acuerdo para la unión bancaria y para fijar plazos de la unión fiscal. El nuevo fondo de rescate inyectará liquidez para reducir la prima. El Banco de España advierte de que la economía se hunde más de lo previsto.

Locutor 03

Advierte de que la economía se hunde más de lo previsto. ¿Eso gramaticalmente cómo está escrito, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

No, hombre, no. La noticia no es esa. Es el lo menor. La noticia primera es que España ultima un pacto para rebajar el coste de la deuda y eso que ultima un pacto, y que ya veremos en qué consiste porque es la noticia verdadera, el titular que llaman sumario, el titular segundo del mundo, dice literalmente que el Banco de España advierte de que la economía se hunde. más de lo previsto advierte de que recordarán los lectores que un día critiqué duramente al mundo porque en un titular los titulares eran absurdos no significaban nada era contra la gramática y el sentido de las palabras en español pues hoy vuelve a caer en un defecto más frecuente pero no en los madrileños sino en los catranes que es lo que se llama el dequeísmo el verbo advertir tiene dos significados Advertir en el sentido de percibir y advertir en el sentido de amonestar, de corregir, de avisar. Pues bien, el Banco de España, Mundo, dice que nos advierte, nos amenaza con que la economía se hunde más de lo previsto. En lugar de decir advierte que la economía, dice advierte de que. Parece mentira. Periódicos tan importantes... primeras páginas, titulares, que no saben hablar español.

Locutor 03

Pues muchas gracias, don Antonio, por la precisión gramatical. Pero vamos al fondo de la cuestión. Rajoy acude a Bruselas hoy, para estar durante dos días, hoy y mañana, en esta cumbre tan importante. ¿Con qué bazas cuenta Rajoy en esa cumbre?

Antonio garcía-trevijano

Pues no cuenta más que con la baza de Rubalcaba. Rubalcaba es cierto que ha dicho que él lo apoya. Y entonces con esa enorme baza para luchar en Bruselas, pues dar una batalla donde tiene perdidos todos los frentes. Es decir, que ni va a conseguir que el rescate de la banca sea directo, sino que esté siempre un rescate a través del aval y la garantía del Estado, es decir, del FROP. No habrá, por tanto, rescate directo. Tampoco habrá eurobonos, porque no podrá... vencer la resistencia, entre otros, de Merkel, que no está sola, en negar la posibilidad de que se creen eurobonos, es decir, deudas colectivas. Pero es que tampoco, también va a fracasar en la compra directa de deuda por el Banco Central Europeo, como pretendía decir. Esos tres frentes los tiene perdidos antes de jugar la partida. Porque es que además... Si es que él va a negociar, ¿qué va a negociar? Si los hombres de negro ya están desde el martes, como dije, negociando no, sino ya imponiendo sus criterios, imponiendo sus criterios de que la tutela de la banca española, empezando por el Ministerio de Economía, el Mercado Nacional de Valores y el Banco de España, los tres organismos que tutelan a la banca están ya entregados. En casos particulares, como Bankia, como Cataluña Caixa, Nova Caixa Galicia, Banco de Valencia, en esos bancos particulares ya la batalla la tiene absolutamente perdida, puesto que ya han impuesto que el porvenir de todos estos bancos esté controlado por Bruselas. Pero en cuanto a la unión bancaria, que es la que se agarra, que es otra cuestión al margen de la anterior, ahí, que es lo que hoy se va a negociar en el Consejo de Europa, en realidad es la creación de un fondo de garantía de depósito europeo colectivo. Y Merkel se opone a todo lo que sea aumento del poder europeo, todo lo que sea crear organismos nuevos europeos mientras no esté garantizado el pacto fiscal así que mientras no haya un control verdadero del gasto Merkel se va a poner a constitución de fondos de garantía y de nada porque está opuesta a la integración europea sin que haya ese mayor control fiscal de los países mediterráneos se refiere en concreto a Francia, Italia y España es decir que La batalla de verdad es la que se va a plantear muy pronto, de manera directa, entre Merkel y Holanda. Esa es la batalla que va a decidir el futuro de España. España no va a estar defendida por Rajoy, va a estar defendida por Holanda, junto con Italia. Y va a ser la batalla entre Francia y Alemania, que antes esto estaba disimulado por la entrega de Sarkozy al eje alemán, al Merkel, mientras que Holanda con prudencia, pero Holanda va a plantear, va a plantar cara a la política de dureza de Holanda. Y el problema de España está en manos de Holanda, de esa negociación. Ahí Rajoy ni pincha ni corta.

Locutor 03

solo que va acompañado esta vez de un gran monaguillo, Rubalcaba. Está bien la definición de monaguillo, porque además le pega mucho a este sacristán de la política española, que es Alfredo Pérez Rubalcaba, porque el sacerdote, el sumo sacerdote Mariano Rajoy, me temo que va sin báculo, iba solamente con incienso y mirra, para Merkel iba destinado, pero a lo mejor tiene que cambiar de santo en un último momento y dedicárselo a Holanda. Pero lo cierto es que la lucha entre Holanda y Merkel por salvar a España, o no salvarla en el sentido de darle dinero a mejor precio o menos precio, a mayor interés o menor interés, ayer un colaborador en una de sus tertulias decía, en la tertulia de economía decía, En fin, que al final en el fondo es que Merkel no quiere poner en riesgo los ahorros de los alemanes para depreciarlos con la inflación si ese dinero va a países como España, Italia, Grecia, Portugal y no se recupera. Y al final los bancos alemanes, como les ha pasado ya en Grecia, pues no recuperan todo lo que han prestado. Ese es el temor que tienen los alemanes con respecto a España, ¿no? Según decía su colaborador en este programa, ¿no? Pero, aparte de esto, pues nos vamos a decidir nuestro futuro económico, lamentablemente, sin españoles por medio. Van a ser...

Antonio garcía-trevijano

No, sin españoles como protagonistas. Por medio, claro que hay muchos. Entonces, son unas tropas Que no influye para nada y que está haciendo para mí, está haciendo el ridículo porque no sabe dónde está. Y desde luego Montoro ha fracasado por completo. Y de guindo está a punto de fracasar. Y Rajoy no tiene opinión propia.

Locutor 03

Sí, de economía parece que sabe poco, ¿no? El que sabe es Margallo, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

Eso sí, menos mal, menos mal que ahí está Mar Gallo para ayudarle, que no pierde ocasión de hablar de economía siempre. Claro, no solo porque como ministro de Asuntos Exteriores cree que eres el más competente por sus funciones para tratar con la UE, con la Unión Europea, y por tanto como lo que está el tema es económico, pues Mar Gallo como ministro de Asuntos Exteriores es quien tiene la última palabra respecto a la posición europea. de España en Europa en todos los problemas económicos y este pobre hombre ni siquiera sabe lo que es el ministerio las competencias del ministerio de asuntos exteriores que en cuestiones de la Unión Europea la tienen por completo esas relaciones las tienen los ministros de economía los ministros de hacienda y sobre todo la presidencia que se ha reservado el tema en exclusiva pues muchas gracias don Antonio y pasamos a la siguiente noticia

Locutor 03

Pues la siguiente noticia también tiene como foco la economía, esta vez con Bankia. Avanzábamos en la anterior información que Bankia ya está en manos de los hombres de negro. Van a decidir ellos lo que pasa con los bancos españoles quebrados, ¿no? Pero además hay noticias específicas sobre Bankia. ¿Cuáles son estas, Margarita?

Locutor 00

En el mundo, la matriz de Bankia tiene una valoración negativa de 13.635 millones. Y en el país, titula aparecido, la valoración de Bankia revela un agujero de 13.635 millones. El Consejo de Administración del Banco Financiero y de Ahorros, BFA, dimite en bloque. La tasación del grupo de Bankia, realizada ante su nacionalización, muestra que el agujero de la entidad es de 13.635 millones de euros. Esta valoración es previa a las inyecciones de capital público, tanto los 4.465 millones de euros a capitalizar como los 19.000 millones solicitados por el nuevo presidente, José Ignacio Coriego Elzarri. El Estado asume el 100% del agujero y las siete cajas se quedan sin participación. El Consejo del BFA dimitió ayer en bloque.

Locutor 03

Sí, lo de las siete cajas que formaron el agujero de Bankia, habrá que pedir algún día responsabilidades a los directivos de esas siete cajas que cobraron indemnizaciones millonarias por meterle el muerto, o por meternos el muerto, o por juntar esos enterramientos, porque también Caja Madrid ponía su parte. ¿Pero qué está pasando con todo esto, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

En concreto, lo que no dicen los periódicos, pero sí de papel, pero sí el confidencial, es que Bankia suspenderá el pago de preferentes de los cupones, de los intereses que tenía pactado, porque ha habido un veto de Bruselas a esa propuesta de Bankia. Es decir, Bankia no tendrá más remedio que suspender el pago del cupón a los 3.000 millones de preferentes de Caja Madrid, que fueron emitidas en 1209. Ese cupón estaba el pago previsto para el 7 de julio. Y a esto... Ha dicho que no. Lo ha vetado. Esa es la gran noticia sobre Bankia. para añadir a la que ya publica la prensa de papel.

Locutor 03

Claro, porque entonces lo que está confirmándose es que la gestión de Bankia, el dinero que ha puesto el Estado como accionista que es ahora de Bankia, lo está manejando no el Ministerio de Economía, sino Bruselas. Porque de hecho la noticia que nos dice Margarita dice que el Estado asume el 100% del agujero, pero que las siete cajas que conformaron Bankia se quedan sin participación, o sea, pierden todo. No solamente eso, sino que está...

Antonio garcía-trevijano

Clarísima, las noticias que nos llegan de Bruselas, que es que la competencia en todos los asuntos referentes a Banquia, Cataluña, Caixa, Nova Caixa, Galicia y Banco de Valencia están ya asumidas por Bruselas. Ya ahí no tiene nada que hacer la tutoría ni del Ministerio de Economía ni del Banco de España. Nada, eso corresponde a Bruselas. Y por eso ha suspendido. Como es Bankia, ahí suspende. Bruselas no lo aprueba y Bankia no puede pagar el cupón previsto para el 7 de julio.

Locutor 03

Pero a lo mejor es que tiene razón Bruselas, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Lo que tiene razón es que tiene el poder. Bueno, aparte de que tenga el poder... Pero es que porque ahí, cuando se tiene el poder, acuérdate del chiste del obispo que va a visitar un pueblo y reprocha en el púlpito al cura que no han tocado las campanas. Cuando ha llegado el obispo para celebrarlo, dice el señor obispo, en primer lugar, en este pueblo tengo doce razones para no haber tocado las campanas. La primera es que en este pueblo no hay campanario, sobran las once restantes, dijo el obispo. Yo te digo igual, tiene el poder Bruselas, sobran las razones. Se acabó. Es que lo otro es confundir, es creer que el poder atiende a razones. No es verdad, el poder lo ha perdido España y lo tiene Bruselas. Y punto, no hay más que esa razón.

Locutor 03

Con las campanas de la melodía de este programa pasamos a la siguiente noticia. De las campanas económicas a las campanas judiciales. Esta vez el campanario está en Castellón y es allí donde se están produciendo presiones para liberar a un político de la cárcel o por lo menos de los delitos tan graves que le está acusando el juez. Y ya es inaudito que en esta democracia española un juez tenga que acudir al poder judicial para que le dejen instruir un sumario contra un político. Y estos datos nos los proporciona Margarita. ¿Qué ha ocurrido?

Locutor 00

El juez del caso Fabra denuncia presiones de sus superiores, solicita amparo al Poder Judicial. En un gesto inusual, el titular del juzgado número uno de Nules, instructor del caso Fabra, ha decidido pedir amparo al Consejo General del Poder Judicial, con el fin de que la audiencia de Castellón deje de perturbar su independencia. El juez, Jacobo Pín, sostiene que están tratando de imponer indirectamente el sobreseguimiento del presunto delito de cohecho. del que está acusado el presidente del PP de Castellón y expresidente de la Diputación, Carlos Fabra.

Locutor 03

Pues sí, porque ha sido más de ocho años de investigación, nueve jueces los que han intentado procesar al presidente del Partido Popular en Castellón, Carlos Fabra, pero no hay manera. Es que este hombre lo domina todo, además forma parte, yo en mi libro de los leones del Congreso describo la saga de los Fabra en Castellón, y es una saga que alcanza incluso a Güemes, el que fue consejero de la Comunidad de Madrid, Alcanza a numerosos familiares, senadores, diputados, alcaldes, incluso en las mismas cortes valencianas también tiene familiares. Es uno de los árboles más frondosos que ha dado la democracia española, la llamada democracia española, alrededor de este gran patriarca de la política que se llama Carlos Fabra. ¿Qué tiene usted que decir, don Antonio? Muchísimo.

Antonio garcía-trevijano

Tengo que decir lo principal, que no es que sea un caso raro, excepcional, o que parece casi una paradoja, que estén pidiendo amparo al Consejo del Poder Judicial contra las investigaciones de un juez. Eso es lo normal, es lo que pasa en España. Lo único que guía es que se ha hecho público, porque lo normal... es que todos los políticos, los jefes políticos, sean protegidos por el Consejo General del Poder Judicial, puesto que los miembros de ese Consejo están designados por los partidos, y es natural que defiendan a los partidos. a los jefes de partido cuando están en apuro ante un juez. Y normal que presionen al juez para que no investigue, para que sobresea. Eso es lo normal. Eso no es paralógico. Eso es lo previsible. Lo lógico cuando no hay separación de poderes. Porque el poder ejecutivo, el gobierno, nombra a los jueces. Junto con el Parlamento, que es igual que son los partidos estatales. No tiene nada de extraño que sea el propio juez Jacobo Pym el que esté denunciando que están tratando sus jefes del Consejo General del Poder Judicial están tratando de imponerle a él el sobreseguimiento del presunto delito de cohecho cometido por Fabra esa es la realidad y eso tienen que los españoles y los oyentes saberlo y saberlo de antemano antes de que suceda si un juez tiene investiga a un Político destacado, puede tener la absoluta seguridad que el Consejo General del Poder Judicial, como en el caso del Rey, igual, protegerá al Rey, protegerá si puede a un dragarín, aunque bien esto se le ha escapado de las manos, y protegerá a los políticos perseguidos judicialmente en algún juzgado. Esa es la verdad.

Locutor 03

Es que además el juez es muy contundente. Consideré y considero que concurren indicios de cohecho. Así les ha expresado con total, digamos, rotundidad.

Antonio garcía-trevijano

De cohecho se refiere no a la presión que está ejerciendo el Consejo General sobre él. El cohecho se refiere al cometido por el presidente Fabra. No, por Carlos Fabra, claro. Como no hemos hecho la separación... Podría creer que estabas tú diciendo que acusaba de cohecho al Consejo. No, no, no. A Fabra.

Locutor 03

Pero es que ahora le voy a decir si hay cohecho o no en el Consejo. ¿Sabe quién preside el Consejo cuando dimitió Díbar, después de la dimisión de Díbar? Pues lo preside un señor que se llama Fernando de Rosa. Sí. Pues ese Fernando de Rosa apoyó al presidente de la Audiencia de Valencia que está presionando a este juez. Fabra no. ¿Fabra? No, no, vamos a ver. ¿Quién es el presidente de la audiencia, Ana Fabra? El presidente de la audiencia judicial, la audiencia de Valencia. Ah, de la audiencia, no del gobierno. No, no, no, de la audiencia, el órgano de jueces. ¿El presidente de la audiencia de Valencia qué? Pues ese... ¿Está presionando? Está presionando a este juez. ¿Al juez Jacobo Pinto? Exactamente, pues este fue Jacobo Pink. Bueno, pues ese presidente de la audiencia, ¿sabe por quién fue apoyado? Por Rosa. ¿Por el sustituto de Carlos Díbar? Pues muy bien. ¿Y entonces ahora Jacobo Pink tiene que acudir a De Rosa para pedirle amparo por una persona que él mismo apoyó?

Antonio garcía-trevijano

Claro. ¿Ahora le va a apoyar el Consejo del Poder Judicial? Está bien, está bien la intuición que ha tenido. Yo soy más... Prudente, porque yo no acuso nunca cuando no tengo pruebas. Yo siempre quiero estar seguro. Y tú has descubierto algo que yo no había visto. Es decir, que ya en el aparato de presión que hay contra el juez Jacobin está alguien protegido, designado, bajo el amparo del nuevo sustituto de Díbar.

Locutor 03

Ese es el asunto. Muy bien. Con lo cual, pues, los temores por lo menos quedan expresados y nuestra... Y están justificados. Y nuestra cautela y prevención sobre la protección que pueda tener el juez PIN para investigar a Fabra, pues queda puesta en tela de juicio, nunca mejor dicho. Pues con esta noticia vamos a pasar a la siguiente información.

Locutor 05

¡Gracias por ver el video! ¡Suscríbete al canal!

Locutor 03

Bueno, pues seguimos en el ámbito judicial y, cómo no, nuestro personaje favorito, Iñaki Urdangarín. Un día sí y otro también, noticia en la prensa española. Ayer lo era por sus cuentas en Suiza y Luxemburgo. Han sido bloqueadas por el juez. Lo tienen en la información en Diario RC, Diario de la República Constitucional, en Internet. Lo hemos dado con toda extensión y lujo de detalles. Pero es que hoy ha sido un amigo suyo, otro de sus amigos... El que se ha dicho que no tiene nada que ver con los enjuagues que Urdangarín le estaba proporcionando, le estaba influyendo, le estaba obligando, proponiendo. Exactamente, ¿qué ha ocurrido, Margarita?

Locutor 00

Su mejor amigo dice que Urdangarín le usó para delinquir. Boixareu, el empresario catalán Joaquín Boixareu, afirma que le utilizó para montar la fundación con la que evadió dinero público. Recalca que creó la tapadera por indicación de quien consideraba amigo. La exsecretaria del Duque en Noos dice que siguió siendo el jefe tras su dimisión.

Locutor 03

Bueno, ya saben que el juez Castro, dimos la noticia de que estaba en Barcelona, de que 70 amigos de Urdangarín iban a pasar por el juzgado para tomarles declaración, para ver qué tipo de negocios estaban haciendo con Urdangarín, y ha cantado el primero. Y el primero se ha desmarcado. El primero lo que está diciendo es que le utilizó Urdangarín para montar la fundación con la que evadió dinero público. ha recalcado que creó la tapadera por indicación de quien consideraba, se ve que ya no lo es, su amigo, su mejor amigo, dice el diario El Mundo. Por lo tanto, pues creo que el caso empieza a clarificarse. ¿Qué opina usted o qué criterio tiene sobre esto, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Primero que esto tiene una importancia enorme porque no es una opinión de su mejor amigo que lo traicione. y diga ahora Revele que conocía perfectamente que lo que le estaba proponiendo siempre era una asociación para delinquir sino que se trata de una declaración de este señor amigo de un delgarín ante el juez competente en el caso lo cual deja de ser una opinión para ser una acusación así que su amigo lo está acusando un delgarín de la intencionalidad del propósito de la conciencia que tenía de toda la trama que ha montado para estafar y apropiarse del dinero público de los gobiernos y de la trama que ha montado. La importancia que tiene es que no se trata de una opinión, sino de una acusación ante el juez encargado de investigar la importancia penal de este asunto.

Locutor 03

Pero además, don Antonio, ¿cómo nos van a prestar dinero? ¿Y cómo se van a fiar de España en Europa si ven que el yerno del rey Que saben, además, que su conocimiento económico de este jugador de balón mano, pues no es que sean, en fin, brillantes, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

Tiene una cabeza pequeñita, con poco cerebro debe tener ahí.

Locutor 03

Tiene una cabeza de avestruz. Pues sí, pues la cabeza será como un balón. Tiene un cuerpo alto y una cabecita muy pequeña. Y seguramente... Con poco masa gris dentro. Y seguramente un bajo vientre muy desarrollado porque... Eso no lo sé. No me lo quiero decir, que parece que impactaba... No, parece crudo.

Antonio garcía-trevijano

No, no, tampoco, no, pues no parece...

Locutor 03

Pues desde luego, ¿qué quiero decir? Que con una cabeza como un balón de balón mano, que no apta para el mundo económico, para el mundo financiero, las altas finanzas, en fin, que eso exige unas cualificaciones. Entonces, ¿por cómo este hombre, primero, crea fundaciones, crea ONGs, patronatos, cuentas en Suiza, cuentas en Luxemburgo?

Antonio garcía-trevijano

Porque lo hace a nombre de su mujer y del rey, por Dios. Él no hubiera hecho nada sin permiso del rey. No me cansaré de repetirlo. La casa real no funciona sin que el rey se entere del último paso. Y la prueba es que así es, consta ya en un correo, en uno de los e-mails de Correa, y donde el propio Urdar Garín confiesa que su mujer le ha comunicado que el rey está apoyando las gestiones para estos fraudes ante las autoridades de la Generalitat Valenciana. Y amenaza con callar a otras, no sabemos si es cierto, pero con las que ha aportado ya tenemos bastantes.

Locutor 03

Vale, entonces usted hace ese análisis con los datos que tiene, que nadie lo hace en España por miedo, por temor, por esta veneración que existe en España hacia el poder, que no sabemos por qué, ahora parece que se está resquebrajando con la crisis económica, pero bueno, digamos que hace usted este análisis desde la libertad, desde el conocimiento...

Antonio garcía-trevijano

No desde, desde no se dice en español, es otra generación, se dice con, la libertad no desde, desde es una presión de lejanía,

Locutor 03

...y que la inventó Suárez... ...cuando hablaba con esa prosopopeya... ...con esa importancia... ...desde el cargo de tal, desde la presidencia... ...no señor, se dice con... ...que es una presión de compañía... ...yo lo que digo no es desde, sino siempre con... Bueno, pues usted se expresa con libertad... ...con información, con datos... ...con ello hace sus análisis... ...yo me pregunto... ...¿no realizarán los mismos análisis... ...con libertad, con distancia... ...en Europa... En Europa, cuando se analiza la situación política española, pues no pueden decir, pero vamos a ver, si está en manos de esta monarquía corrupta, donde el yerno está encausado, donde el rey le regaló... Es que lo había entendido mal.

Antonio garcía-trevijano

Ferrari, donde no sé cuánto tal... Lo había entendido mal. No lo juzgan, pero lo saben. Por eso no se fían de España. Por eso creen que los españoles son mentirosos. Porque saben que en España la verdad no se dice en la prensa. Sobre el rey, sobre un targarín, sobre las autoridades, sobre las corrupciones, que solamente como la punta de un iceberg sale algo. Pero lo suficiente para que en Europa estén al cabo de la calle como están también los españoles que quieren saber lo que pasa. Lo que sucede es que eso lo trasladan a todas las instituciones y hacen bien porque no se equivocan. El diagnóstico de la prensa europea sobre España no es equivocado. las autoridades españolas mienten Rajoy ha mentido desde el primer día que tomó el poder hasta hoy sigue mintiendo pero eso no importa porque en Europa también mientan también mente Italia, también mente Grecia también mente vertical aunque menos, pero también mente Francia aunque mucho menos pero el problema no es que sepan que se mienten el problema es que en Europa se sabe que los españoles la idea que tienen de los españoles es que toleran A gobiernos corruptos, a un rey corrupto, que toleran todo y no se fían de ellos. ¿Por qué van a cumplir sus promesas si están corrompidos? Si hay un grupo de intereses que está por encima de España. La corrupción de los partidos, de los municipios, del ayuntamiento, de las autonomías. Está por encima del bien de España. ¿Por qué en Europa van a creer aquello en lo que nosotros no creemos? Es que hay algún español hoy sensato, razonable, ni siquiera bien informado, pero que conozca un poco la situación española, que crea que las autonomías se van a liquidar de voto propio, que se van a suprimir, los partidos van a liquidar las autonomías. Eso es imposible. Pues eso lo sabe Europa. Y si es imposible, pues no se fían de que España pueda cumplir los programas económicos que impone la disciplina alemana.

Locutor 03

muchas gracias don Antonio son las 8 y 33 minutos vamos a hacer un alto en el camino para dar paso a la publicidad porque después imagínense los temas que nos esperan después vamos a hablar de Mario Conde que prepara se lo voy a decir luego lo que prepara que nos hemos enterado también vamos a hablar de Baltasar Garzón también tiene y quiere jugar a la política como aprendiz de brujo vamos a hablar también de encuestas en Cataluña encuestas muy sorprendentes que no sabemos si están o no manipuladas y vamos a hablar como no Vamos a hablar del partido de ayer entre España y Portugal. Y vamos a hablar también de algunos futbolistas que defraudan Hacienda. Pero todo eso después de la publicidad.

Locutor 01

De 8 a 10 y media de la mañana, Libertad Constituyente. Están escuchando Libertad Constituyente.

Locutor 03

Pues le decía que nos habíamos enterado de lo que estaba preparando Mario Conde para abonar su terreno de cara a un posible salto a la política. Algo se está viendo en España, algo se está moviendo en España, algo se está resquebrajando en España cuando... Algunas formaciones, algunos personajes están preparando el salto a la política. Concretamente, la noticia la da El Confidencial, que dice que Mario Conde abona el terreno para volver a liderar un partido político en otoño. Él asegura que no quiere fagocitar con su nombre y apellidos el nacimiento de un nuevo partido, pero lo cierto es que Mario Conde ya ha puesto en marcha el altavoz mediático que puede conducirle este otoño a liderar la formación Sociedad Civil y Democracia. Así se llamará el partido, Sociedad Civil y Democracia. Lo auspicia también el empresario Daniel Movilla, que no esconde sus deseos. Ojalá Mario esté con nosotros, ha dicho a la prensa. De todas maneras, Mario Conde, cuando ha tenido la oportunidad de dedicarse a la política, que ya lo intentó con el CDS, acuérdense ustedes que compró... el partido Centro Democrático y Social con el que ya fue candidato en el año 2000. Aparte tiene una plataforma mediática interesante, que él es socio o accionista del grupo Intereconomía. Por lo tanto, digamos que tiene la plataforma y tiene los instrumentos para dedicarse a la política. El partido, este de partido que quieren formar, cuenta ya con 2000 simpatizantes. Y lo que aspira a establecerse es tener representación en todas las comunidades autónomas. Para concurrir primero a los comicios de Galicia. Mario Conde es gallego de origen. También quiere presentarse en el País Vasco. Después tienen gente en Galicia, dicen ellos. En Galicia, en Asturias, en Cataluña, en Castilla y León, Valencia, Andalucía y Madrid. Esta es la noticia que dábamos el salto de Mario Conde de nuevo a la política. Don Antonio, ¿algún comentario? Sí.

Antonio garcía-trevijano

para comenzar ex banquero y expreso no son buenas tarjetas de presentación para dirigir o presentarse con aspiraciones políticas para dirigir un país o una parte de la sociedad civil yo lo conozco personalmente por eso tengo mucho cuidado primero no decir nada que no sea correcto Y segundo, en recordarle a Mario Conde que fue precisamente su dedicación a la política, como acaba de recordarnos Federico, lo que motivó el endurecimiento de la posición de las autoridades bancarias, el Banco de España, para castigarlo, echarlo del banco y encarcelarlo. Porque... Mario Conde no estuvo en la cárcel porque hiciera algo diferente de lo que hacen todos los demás banqueros, o de lo que hacían todos los demás banqueros. Estuvo en la cárcel porque se salió. Del mismo modo que Ruiz Mateos fue perseguido y expropiado porque no pertenecía al club de los banqueros, no tenía esa categoría social, a Mario Conde le pasó lo mismo. Mario Conde dio un golpe de mano, ayudado por... Sus socios en las farmacéuticas que vendió a los italianos. A Bellocco. A Bellocco, sí. Y dio un golpe de mano y entraron en Banesto por sorpresa. Allí, porque es un hombre habilidoso, sobre todo inteligente sin duda, pero más que nada decidido y audaz, se hizo con el poder en Banesto. Pero ya allí se lo creyó, ya creyó que se hizo amigo, cultivó la amistad de Juan Carlos para abrirle cuentas en su banco, gestionarle fortuna, y entró ya en la capilla estrecha de los amigos del rey. Eso, unido a sus veleidades políticas de aspirar a ser un día presidente del gobierno, fue lo que motivó, su persecución por las autoridades del momento Felipe González o los que estuvieran entonces en el frente y le costó no sólo el puesto sino una parte de su fortuna aunque creo que tiene suficiente para seguir y dedicarse a la política otra vez le recuerdo lo mismo cuidado Mario que tiene una posición muy débil y con esa posición débil es una imprudencia que te dedica a la política es un asunto para el que tú no estás preparado porque careces de prudencia en la política la principal virtud de la política es la prudencia y tú no la tienes, eres audaz que es una de las condiciones de la prudencia pero no tienes moderación ni dominio de tu propio impulso que es una de las condiciones esenciales del político como de todo hombre que aspira a tener un poder sobre los demás no los tienes y vas a fracasar tu dinero no es suficiente y tu prestigio mucho menos. Me hace reír cuando tus propias palabras dicen que no quieres fagocitar con tu nombre y apellido el nacimiento de un nuevo partido. Pero ¿cómo que no lo fagocitas? En primer lugar revela que eres un hombre bastante creído, vanidoso, porque crees que tu nombre impide que salga nada que independiente de ti. Dale independencia. a los demás, dale absolutamente independencia. Y entonces nos lo citarás. Pero no es independiente. No le das independencia porque dependen de ti los hombres y de tu dinero los hombres que van a dirigir ese nuevo partido. Y en segundo lugar, solamente quiero corregir también a Federico, como a todos los periodistas, que dan por supuesto que Mario Góndez tiene participación en Telecinco. Yo creo...

Locutor 03

En Intero Economía.

Antonio garcía-trevijano

En Intero Economía. Creo que no lo tiene. Creo que simplemente es amigo de ellos que habrá ayudado, yo creo que no es socio ni tiene participación. Pero me puedo equivocar, pero no está aprobado ni una cosa ni la otra. Por tanto, yo no me pronuncio. Es más, las impresiones que yo tengo por conversiones con el Consejo Delegado de Intereconomía es que no es socio.

Locutor 03

¿Y qué tiene que temer Mario Conde? Porque teóricamente ya está limpio, ya ha purgado todos sus delitos con la cárcel. Banesto también ha hecho público que no va a ponerle la segunda querella por el exilio hace poco, público en la prensa, que renunciaba a ponerle esa segunda querella que podía haberle puesto. O sea, quiere decir, ya no tiene nada que temer Mario Conde. ¿Por qué le advierte usted que puede ser peligroso para él dedicarse a la política?

Antonio garcía-trevijano

Porque tiene una fortuna importante. que ha reservado, que está reservada, y esa fortuna puede ser puesta en peligro por sus temeridades en la acción política, porque es temerario. Y la temeridad es lo contrario de la audacia. Un hombre de audacia nunca es temerario, y él es temerario. Y por esa razón le advierto, digo, que tenga cuidado. Porque también puede perder su fortuna, que es grande todavía, pero la puede perder por su carácter temerario y ponerse al frente de la política sin conocer lo que es la sociedad civil. Empieza llamando sociedad civil y no sabe lo que es. ¿Sociedad civil? ¿Estás atacando tú a los partidos estatales? ¿Estás diciendo que no hay sociedad civil porque todo es sociedad estatal? ¿Acaso conoces cuándo ha desaparecido la sociedad civil en España? Porque no es que haya desaparecido como tal sociedad, sino que lo que ha desaparecido es como entidad política. La sociedad civil no tiene representación política. ¿Es que tú estás proponiendo acaso el sistema de elección por distrito uninominal para que los representantes políticos sean elegidos por la sociedad civil y no por los partidos estatales? ¿Acaso estás proponiendo la separación de poderes para que la sociedad civil tenga su representación política y su mediador entre ella y el Estado? pero ¿quién puede ser el mediador de la sociedad civil? No la sociedad civil. ¿Tú pretendes con tu partido ser mediador tú entre la sociedad civil y el Estado? No, eso es imposible. ¿Sabes acaso quién realiza la función de mediación entre el Estado y la sociedad civil? No lo sabes, porque no tienes conocimientos políticos suficientes para meterte en verencanales que no dominas. Yo te lo diré, el único intermediario que puede existir Porque los principios, todos los grandes principios requieren el principio de mediación. Se sabe desde Leibniz, se sabe desde Benjamín Costa, que tú eso no lo conoces. El principio de mediación para que un país esté equilibrado, que esté gobernado, que no haya abuso. mediación, que en el caso de la sociedad civil, está en el Parlamento. ¿Pero qué Parlamento? ¿Todo el Parlamento? No. Todo el Parlamento no, porque si es la elección de los diputados unilominal en cada distrito, como siempre pongo el ejemplo de Lorca, porque quiero recordar la catástrofe del terremoto que cayó sobre ella. Pero en fin, un diputado que sale elegido por Lorca no se convierte por el hecho de ser diputado en diputado que conozca y defiende los intereses nacionales sigue siendo el diputado exclusivo de Lorca y va al parlamento a Madrid como diputado de Lorca y allí en Madrid no defiende más que los intereses de Lorca pero como eso sucede con todo se constituye una asamblea esa asamblea ¿Quién representa? En efectivo, mente, representa a la sociedad civil. Pero ella sola, con esa representación, no tiene poder ninguno ante el Estado. ¿Cómo adquiere ese poder? Nombrando un intermediario que realiza el principio de mediación entre la sociedad civil y el Estado. ¿Quién es ese intermediario? Pues la Comisión de Legislación, amigo. si supieras que la nación es la única que tiene legitimidad para legislar si supieras que el boletín oficial del Estado es un escarnio a la doctrina política y constitucional si supieras que el boletín oficial del Estado tiene que desaparecer y que en su lugar tiene que aparecer el boletín oficial de la nación entonces comprenderías lo que es la sociedad civil y quién es y quién es su intermediario y que realiza el principio de mediación. Como todo esto lo ignora, no hable de la sociedad civil. Di que creas un partido con la función misma de los demás, que quieres estar en el juego político, que quieres competir con el PSOE y con el PP, que tendrás tus ideas particulares que serán más inteligentes seguro que los demás, porque creo que eres más inteligente que la clase política. Pero tú mismo te rebajas. tu inteligencia al querer equipararte con la clase política actual, que es una clase política estatal. Y lo que tú persigues es ser también clase política estatal. Por esa razón vas a fracasar y yo te recomiendo, porque fui conocido tuyo, amigo no, pero sí me visitaste en mi despacho para consultarme el caso tuyo de Banesto, desde aquí te recomiendo que no te dediques a la política, que te dediques a tus negocios y si quieres dedicarte a cosas culturales, haz una fundación que se dedique a cosas culturales. Pero en la política fracasarás, es imposible que triunfes porque un banquero que ha estado encarcelado, no puede fundar, ni patrocinar, ni proteger a un partido político sin hundirlo.

Locutor 03

Muchas gracias, don Antonio. Vamos a pasar a la siguiente noticia, que va también de otro personaje que quiere crear también una fundación, en este caso, no un partido, pero vamos a hablar de ella. Pues es Baltasar Garzón, es el personaje del que hablábamos. Mario Conde decía, no obstante, que su partido no iba a vivir de los fondos públicos, que iba a ser exclusivamente financiado por los afiliados. ...y por los personajes que lo apoyaran, pero no iba a depender del erario público. Esto es también lo que dice Baltasar Garzón, el juez Baltasar Garzón. Ha constituido la Fundación Internacional Baltasar Garzón, se ha puesto el mismo nombre. Esa entidad, ya se ha recogido su inscripción en el Boletín Oficial del Estado, ha sido inscrita en el Ministerio de Sanidad... servicios sociales e igualdad, y tiene como objetivo potenciar en España y en el conjunto de la comunidad internacional una cultura de activismo, promoción, desarrollo y defensa de los derechos humanos. Tiene una dotación de 30.000 euros que han sido aportados por el propio Garzón. ¿Es que él tiene dinero para aportar eso? Bueno, pues se le ha dado la vicepresidencia a Shlomo Benamí, que es el exministro de Asuntos Exteriores de Israel, o sea que a lo mejor tiene...

Antonio garcía-trevijano

No, no, él tampoco tiene dinero.

Locutor 03

Bueno, también...

Antonio garcía-trevijano

No conozco a Shlomo Benamí, no tiene dinero.

Locutor 03

No, y María del Carmen Durán Martínez, profesora y fundadora de la Asociación Desperta Cambados... No la conozco. No parece que sea...

Antonio garcía-trevijano

Pero el hecho es que él está portado como dinero suyo, da igual que se lo hayan dado o no, ¿cómo puede justificar un juez? Que no sea rico, que no se sepa que él sea rico. Hombre, aunque sea ahorrando las comidas, puesto que Garzón ya ha dicho que era un gorrón, porque no ha pagado en su vida nada, a nadie, no ha hecho más que ir a todas partes de gorra, pero que aporte 30.000 euros, eso es mucho dinero. Eso son 5 millones de pesetas. ¿Y de dónde ha sacado Garzón ese dinero?

Locutor 03

Bueno, pues desde luego no será de los socios, porque como les digo, no son personas relevantes dentro del campo de la finanza, ¿no? Pero sí hay gente como, por ejemplo, Luis del Olmo, Luis del Olmo Marote, ignoramos si es él. Sí, Luis del Olmo. Pero no sé si es el periodista o no.

Antonio garcía-trevijano

Sí, sí, sí, es seguro, yo lo sé. ¿Luis del Olmo Marote? al juez Navarro porque lo difamaba en la radio y yo fui el abogado que obtuve esa condena de Luis del Olmo por difamador Estos son, claro.

Locutor 03

La compañía. Y después hay otro magistrado que se llama José Antonio Martín Pallín.

Antonio garcía-trevijano

Sí, y esa persona es honesta. Esa es una persona que no sabe lo que está haciendo.

Locutor 03

Y después está un periodista de la vanguardia que se llama Eduardo Martín de Pozuelo. Está también Ramón Membrillo, que es un abogado de la Asociación Cultural Villapiltrafas. No sé si de esto le aportará también algún pedigrí. Pero, en fin, esta es la noticia, que Baltasar Garzón va a constituir una fundación, la Fundación Baltasar Garzón. Y usted es lo que le recomendaba a Mario Conde, que montara la Fundación Mario Conde, más que un partido político. Exactamente. ¿Pero cree usted que Garzón volverá también a la política? De ninguna manera.

Antonio garcía-trevijano

Es imposible. Y con la Fundación, si le dan dinero, pues bien, gana lo que sea. Pero revela una cosa, es que fue constituida... esa fundación el 22 de diciembre del 11, es decir, mes y medio antes de que fuera inhabilitado, de que fuera excluido a la carrera judicial por el Tribunal Supremo. ¿Con lo qué quiere decir eso? Como esa fundación y el cargo que tiene es incompatible con la función judicial, quiere decir que él conocía de sobra que estaba condenado. Y la suerte que ha tenido es que de las tres denuncias que... Y las tres querellas o los tres procedimientos penales solamente fue condenado en uno porque lo que quería el Consejo General del Poder Judicial, y con eso influyó en el Tribunal Supremo, era echarlo de la carrera. Y le bastaba con uno que echarlo después para aquí. Sobraban las otras dos razones con el campanario. No había, pues ya lo habían echado, pues ya no, ¿para qué más? Perseguirlo más.

Locutor 03

¿Y por qué dice que un juez no puede constituir una fundación? No, yo no he dicho eso. ¿Por qué dice que...?

Antonio garcía-trevijano

Que si lo constituye esa fundación, presidida por él, poniendo su dinero, es porque sabía que iba a estar fuera de la carrera.

Locutor 03

Ah, porque se estaba preparando un retiro.

Antonio garcía-trevijano

No, que estaba seguro, no preparando, que estaba seguro que iba a ser echado. Por una de las tres, no sabía cuál, y constituyó... Esta fundación, para tener ahí un dinero que no sabe quién, haberse unido un equipo de protectores y amigos suyos, nada más, eso les digo que revela, como fue hecho antes, como eso hubiera sido incompatible si hubiera continuado siendo juez, revela que antes estaba ya preparando todo el treno a sabiendas de que él estaba fuera de la carrera.

Locutor 03

Perfecto. Bien. Pues muchas gracias, don Antonio, por su comentario y pasamos a la siguiente noticia.

Desconocido

¡Gracias!

Locutor 03

Bueno, pues la penúltima noticia antes de entrar en la sonrisa del día, que será dedicada al fútbol, la proporciona un sondeo en Cataluña. Pero un sondeo que no sabemos, o mejor dicho, que sí sabemos el origen. ¿Lo sabe Margarita? ¿No es así?

Locutor 00

Pues el CIS de Artur Mas sostiene que el 51% de los catalanes quiere ya la independencia para Cataluña. El independentismo gana adeptos en Cataluña, tanto que en apenas un año los votos para separarse del resto de España ganarían de calle en una hipotética consulta, según el Centro de Estudios de Opinión Dependiente del Gobierno.

Locutor 03

¿Qué opina usted de esta encuesta? ¿En principio le da fiabilidad o no le da fiabilidad, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Hay ninguno. En primer lugar, las encuestas donde nada se decide, cada uno puede decir lo que quiera, porque no hay temor. Es una encuesta que no es vinculante y que solamente es de unos sondeos, de un organismo dependiente del propio más. Porque claro, ¿qué van a decir? Lo que más quiere que salga. 51% votarían por la independencia. Pero como no están votando por la independencia, quiere decir que eso no sirve para nada. Eso no es más que pura propaganda. De esos 51, si de verdad se asomaran a la independencia, más de la mitad, el 25, saldrían aterrados para alejarse de ese precipicio. Eso no es real. Todo eso es tan irreal como las encuestas que hace... Intereconomía, poniendo ante todas las preguntas tantos votos, 90%, eso es, debería estar prohibido.

Locutor 03

¿Por escaso rigor?

Antonio garcía-trevijano

No, no, que escaso no. Es por la absoluta mentira que implican esas audiencias y deberían estar prohibidas por la ley. Porque no hacen más que confundir a la opinión pública. Impedir que exista opinión pública. Dirigir, teledirigirla. Con encuestas falsas. Porque eso no tiene rigor ninguno. No es que rigor, es que no es... Eso no es una encuesta.

Locutor 03

Pues nos vamos, dejamos entonces de lado esta noticia propagandística y la impugnamos por estas razones que dice Antonio García Trevijano y pasamos a la sonrisa del día, que es la siguiente información.

Antonio garcía-trevijano

Entonces, pero antes quiero decir, claro, que la encuesta... Está la música sonando, pero no importa, ¿no? Que la encuesta lo que revela es que es verdad, que en la encuesta, comparada con otras encuestas parecidas, los que se atreven ya... sin ser vinculante a decir que son separatistas, crecen 8 puntos más que hace un año. Pero es que la de hace un año era lo mismo, era tan falsa, pero ahora ahí crece el número de personas que quieren tener el lujo de decirse yo soy independentista. Pero a condición de que no haya la independencia. Porque si hay independencia, cuidado. Entonces yo no sería independentista. Soy independentista hoy, porque no hay independencia ni posibilidad de que la haya. Eso es lo que quería decir antes de pasar a la noticia del fútbol.

Locutor 03

Y porque no le tocan el bolsillo y porque no supone ningún gasto ni ningún riesgo. porque toda la economía de Cataluña está mirando al resto de España. Pero vamos a hablar del fútbol y vamos a hablar de Cesc Fàbregas, curiosamente el protagonista de ayer, un jugador catalán que milita en el FC Barcelona. Pero eso es la sonrisa del día, que es la siguiente noticia. Bueno, pues como saben, prácticamente toda España miraba ayer a la televisión para ver ese partido entre España y Portugal que nos ha llevado a la final de la Eurocopa. La final que se jugará en Ucrania, en esa Eurocopa que celebran, lo organizan dos países, Polonia y Ucrania. Pero fue un partido que vamos a enjuiciar desde otro punto de vista, ya lo hacen de manera muy tópica el resto de los medios de comunicación. De momento vamos a ver qué titulares o con qué enfoques ha dado esta noticia a la prensa. Margarita, por favor.

Locutor 00

En el país, la roja a un paso de la triple corona tras derrotar a Portugal en la tanda de penaltis. Y en el mundo, titula. Agónico éxtasis. España alcanza su tercera final consecutiva tras una tanda de penaltis con Casillas, Ramos y Sersk como héroes.

Locutor 03

Bueno, pues esa es la... ¿Cómo está dando la prensa esa información? Pero, además, además, el diario La Razón dice que España hasta la final en la selección se impuso a Portugal en los penaltis 4-2 tras un partido de infarto que la clasifica para la final del domingo. Yo no sé si tuvo oportunidad, don Antonio, de ver este partido. Sí, lo vi. ¿Me puede hacer algún comentario?

Antonio garcía-trevijano

Sí, fue aburrido el partido. España jugó francamente mal porque, obsesionada en la cabeza con la combinación de pases interminables, no consiguió, ante una presión extraordinaria, un marcaje magnífico de Portugal, ni consiguió llevar el ritmo del partido ni crear peligro. Pero es que ni una ocasión, salvo una vez, es que no hubo ocasión. Siendo un partido muy malo, el peor que yo he visto a la última selección española, el peor, sin embargo, la prórroga fue formidable. Jugó cuando se esperaba que estaría más cansada que los portugueses, porque parecían más frescos que los españoles, y habían corrido más que los españoles para defenderse. Sin embargo, en la prórroga mereció ganar por una amplia victoria. En la prórroga, lo normal es que España hubiera salido de ella con un 2-0 seguro. Como no lo pudo hacer, ya tuvo suerte en los penaltis, que ya es una cuestión de suerte, pues tuvo y mereció la victoria, porque el juego en conjunto con las progas había sido desde luego superior en España al de Portugal y me alegró muchísimo de que la victoria de España fuera merecida.

Locutor 03

Entonces quizás la entrada, si fue tan resolutivo, la entrada de esos dos nuevos extremos, que fue Navas y Pedro, y que decidió tanto el partido porque se vio que en la prórroga cuando entraron, o al final casi al final del partido, ¿por qué no se hizo antes? ¿Por qué Del Bosque no hizo esos cambios en el minuto 30, por ejemplo, de la segunda parte, o en el minuto 15, o salió en el segundo tiempo?

Antonio garcía-trevijano

No, eso lo saben todos los entrenadores. Los extremos muy rápidos y muy habilidosos, como es el caso de Navas y de Pedro, ...necesitan que el equipo contrario esté ya cansado... ...si no, no se ve esa diferencia tan grande... ...que les ganan por metros... ...y para eso tienen que sacarlo... ...en los últimos 15 o 20 minutos... ...cuando el equipo de enfrente está cansado... ...entonces cuando son decisivos... ...si no, no... ...porque si no lo que lo leían es uno... ...cuando el cansarse ellos... No superar al contrario y quedar invalidada sus cualidades inmensas que tienen, que es la sorpresa por la banda, el dribbling y presentarse prácticamente solo ante la portería para dar un pase atrás. Esas cualidades las pierden si salen al principio y se cansan como los demás.

Locutor 03

¿Y qué opciones tenemos ante Alemania, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Si jugamos como ayer, ninguna. Si juega como contra Francia, todas. O sea, España es mejor equipo de fútbol que Alemania. El fútbol lo practica mejor y con más cerebro España que Alemania. Pero Alemania es mucho más fuerte. Segundo, no sabemos todavía si será Alemania o Italia. Se juega hoy, sí. Bueno, yo creo que a España le conviene más el juego de Italia.

Locutor 03

No me digas. Sí. Pero no fuimos capaces de ganarle la...

Antonio garcía-trevijano

No importa. España... España puede dominar más fácilmente a Italia que a Alemania, porque Alemania es una fortaleza física extraordinaria. España va cansada. Ya se notó ayer que estaba cansada. Ha hecho un esfuerzo extraordinario y la prórroga. Tiene poco tiempo para recuperarse. Alemania puede llegar más fresca. Yo desearía de verdad que para ganar a Italia, porque las posibilidades de España ante Italia son mayores que ante Alemania.

Locutor 03

Y si fuera con Alemania, estos rumores y chascarrillos que hay por la calle diciendo, bueno, Merkel nos daría el dinero si se viera ella campeona de Europa, porque, digamos, sin embargo, si viera que España encima le moja la oreja en fútbol, encima le tiene que dar dinero a estos despilfarradores españoles que tienen los mejores equipos del mundo y le pagan esos sueldos astronómicos y hasta defraudan a Hacienda a algunos de sus futbolistas. ¿Usted qué opina?

Antonio garcía-trevijano

Bueno, eso es ridículo, eso es imposible, eso es de personas que no conocen. Ni lo que es la política ni la actividad pública es imposible. Que un luterano, como Merkel, es imposible que pueda aflojar la mano hacia España en el rescate de España si Alemania gana a España. Eso es absurdo y ridículo. Y que sea más dura si gana España. Eso, por Dios, yo no pierdo un segundo de mi vida en esas tonterías. En cambio, que Ghetto... haya defraudado a Hacienda en la cantidad de 3 millones y medio de euros, pues sí, es una noticia que es preocupante porque puede haber un fraude fiscal y perjudica muchísimo la imagen no sólo de esto, sino de todos los futbolistas españoles y los extranjeros que... que están fichados en equipos españoles, porque no es una buena imagen la que da, y siendo el fútbol uno de los pocos sectores donde la opinión pública, la gente, el espectador se rinde ante su éxito, pues es muy mala cuestión que se descubran sus fraudes, no que se descubran, que defrauden.

Locutor 03

Pues con esta noticia sobre Samuel Eto'o, el antiguo futbolista del FC Barcelona, hoy en el fútbol de Ucrania, creo, porque estaba en Italia, pero al final fichó por un equipo ucraniano, un equipo del Este, nos despedimos en el informativo de hoy. 22 minutos, 24 grados en Madrid. Muchísimas gracias, Carlos Gómez, por esta asesoría técnica y de sonido. Muchas gracias también a Margarita por haber locutado estas noticias tan interesantes que nos ha proporcionado para este informativo. Gracias, don Antonio, por ese pensamiento crítico y refrescante, incluso también en fútbol, cosa que también nos sorprende. Y muchas gracias a los oyentes por su interés y por su paciencia. Les habló Federico Utrera.

Locutor 01

De 8 a 10 y media de la mañana, libertad constituyente.