RLC - (2016-11-07) Todavia Trump puede ganar

Locutor 00

Bienvenidos a Radio Libertad Constituyente. Están escuchando Radio Libertad Constituyente con don Antonio García Trevijano.

Desconocido

Música Música

Locutor 02

Buenos días. Hoy nos acompaña por Skype don Roberto Centeno. Buenos días. Muy buenos días a todos. Y tenemos a don Antonio García Trevijano, como todos los días.

Antonio garcía-trevijano

Sí, estoy también en la galería contemplando la esperanza de optimismo que trae este sol repentino, este día luminoso ya eterno. en las puertas del invierno, pero sigo dominado por mi segunda naturaleza que me aprisiona más que la primera. La segunda naturaleza es la de los propios sentimientos y la de las propias pasiones, de los propios talentos para comprender dónde estás. Esta segunda me va a permitir entregarme de golpe en Estados Unidos. para comprender lo mejor que pueda posible con los sentimientos, ya que con la inteligencia es muy difícil transmitir a los españoles lo que es Estados Unidos. Con el sentimiento sí, y para ello tenemos la inmensa fortuna de contar para el Congreso. con Roberto Centeno, que como sabéis, repito, hemos tenido la honra, como españoles, de que haya sido seleccionado e invitado por el equipo director de las campañas de Donald Trump para que le asesore, aconseje y ayude en la captación del voto latino. Sin embargo, para que después digan, con los comentarios permanentes de la decadencia de Estados Unidos, que ya no es la primera potencia, que ya ha perdido, que ahora aparece Rusia, que ahora aparece China, que ahora está la... No, no. Es que cuando hay un acontecimiento de tal envergadura, como la elección de un presidente en Estados Unidos, el mundo entero está pendiente y conmovido por el resultado. Sobre todo en esta ocasión. Después diríamos por qué. Ahora solo quiero deciros que antes de entrar en este apasionante tema del seguimiento, del análisis de las elecciones en Estados Unidos, hay un dato referente a la economía española que está Roberto como un caballo en el hipógrafo deseando salir para demostrar una vez más cómo los datos de la macroeconomía contradicen cada vez que sale uno en el clima de euforia y de optimismo que transmite, no ya el gobierno, eso todavía podría ser perdonable, es toda la prensa, toda la opinión, todos los órganos de expresión sobre el estado de la economía española. Roberto, te pido entonces este paréntesis que antes de entrar en los temas de Estados Unidos, Dedique el tiempo que consideres necesario, puedes estar 15 minutos o 20 sobre el tema de los datos económicos, porque hoy es un día excepcional y no tendremos tiempo de límite para poder hablar luego con toda tranquilidad de las expectativas y de las perspectivas que ofrece al mundo la elección. Adelante, Roberto, con el dato económico que quieres analizar antes de ir al país donde se está decidiendo la mayor influencia en el mundo de un poder de un Estado solo, de Estados Unidos.

Locutor 03

Roberto. Sí, bueno, vamos a ver. Esto ya saben ustedes, queridos oyentes, porque lo he venido señalando en varias ocasiones, la contradicción abierta y absoluta entre la cifra de crecimiento que nos viene dando sistemáticamente desde el principio de año el Gobierno, de que este año íbamos a crecer al 3,1%, que era la consigna que había dado el señor Rajoy, y que lo siguen manteniendo a pesar de que la realidad va por otro lado muy diferente. Y digo esto porque a lo largo de todo este año hemos ido viendo cómo los principales indicadores de actividad y demanda se iban contrayendo y ya en el tercer trimestre han sido la pera. Me estoy refiriendo a índices que están fuertemente correlacionados con el PIB, como por ejemplo el consumo de electricidad, como por ejemplo el consumo de gasóleo automoción, como por ejemplo el índice de producción industrial, como por ejemplo las ventas de las grandes empresas, como por ejemplo... los ingresos fiscales descontando el efecto de la bajada de tipos, etcétera, etcétera, etcétera. Bien, todos estos índices nos llevan a la conclusión de que el crecimiento de la economía española no es ni mucho menos del 3,1%, sino que es menos de la mitad. Cosa que, por otro lado, está siendo habitual en esta gente, porque a ellos les da lo mismo mentir. No es que les dé lo mismo mentir, es que mentir es su principal seña de identidad. Son unos auténticos cortopracistas al objeto de mantenerse en el poder el mayor tiempo posible. Bien, fíjense ustedes cómo hace aproximadamente un mes y medio el Instituto Nacional de Estadística dio las cifras definitivas cuatro años después, que manda narices de las cifras oficiales de crecimiento en el año 2012 y en el año 2013. Bien. En el año 2012, queridos amigos, el INE nos cuenta ahora, cuatro años después, que la cifra que entonces dieron de crecimiento, que en este caso no era crecimiento sino decrecimiento, es decir, porque era negativa, no había sido la que ellos dijeron que era. Y mantuvieron durante años, sino el doble. Es decir, que fue el doble de peor de lo que ellos habían reconocido. Y en el año 2013 era un 32-33% peor. Entonces, no tiene nada de particular que dentro de cuatro años, es decir, en el año 2020, el INE salga diciendo que en el año 2016 no crecimos al 3%, sino al 1,5%. Digamos que esto es una técnica habitual, una táctica habitual de esta panda de golfos que nos gobierna. Pues ahora lo que les estoy diciendo es que la cifra de crecimiento que da el gobierno no coincide absolutamente con nada. Pero es que esta mañana, precisamente, se ha conocido por parte del Instituto Nacional de Estadística, han dado el índice de producción industrial. Y el índice de producción industrial muestra una caída brutal de la producción industrial en el mes de septiembre. Entonces, ¿cómo narices pueden salir estos tíos y decirnos que en este trimestre, precisamente el que acababa en septiembre, la economía creció un 0,7% en tasa intermensual y un 3,2% en tasa interanual? Es que no hay por dónde cogerlos a estos mentirosos. Pero bien, como decía don Antonio, el que el gobierno mienta, pues digamos que podría llegar a formar parte de lo tolerable. Y de lo esperado. Pero claro, el que todos los medios y la oposición no sean capaces de saltarles al cuello a estos insensatos...

Antonio garcía-trevijano

Pero, Roberto, ¿y qué me dices de los propios portavoces del IBEX y de las grandes empresas?

Locutor 03

¿Cómo están callados o adulando esto que es? Bueno, eso también tiene una explicación muy sencilla. Las grandes empresas del IBEX con la excepción de un par de ellas que no se quieren meter en líos por ejemplo Inditex eso es una manera de estar en lío ya, no, porque por ejemplo Inditex Inditex que no depende del boletín oficial del Estado del boletín oficial del Estado pues no se mete en líos porque su negocio lo tiene fuera y no se va a enfrentar con el gobierno Pero, claro, es que el resto de ellas, sus resultados dependen del boletín oficial del Estado. Tú fíjate el caso de las empresas eléctricas, Antonio. La gente no se ha dado cuenta, se habrá dado cuenta, pero seguramente no lo habrán pensado, que el recibo de la luz ha subido en España un 24% en lo que va de año. Antonio, un 24% ha subido el recibo de la luz cuando ha bajado en todo el mundo, porque ha bajado el gas, ha bajado el petróleo y las nuevas energías son mucho más eficientes. Entonces, bueno, es que esto es de locura, pero volviendo a lo que tú dices, Si a las eléctricas Rajoy les ha permitido subir el recibo de la luz un 24%, no se van a meter con Rajoy, como comprenderás fácilmente. Todo lo contrario. Pero bueno, esto es lo que digo. ¿Cómo es posible que esta gente no diga ni pío? Pero las empresas del IBEX entiendo que pueda estar justificado, porque dependen del boletín oficial del Estado. Y por lo tanto se callan y lo que diga el señorito. Pero bueno, es que los medios... Y la oposición, pero sobre todo la oposición. Es que tenemos una oposición de cuarto y mitad que no saben ni sumar, estos tíos. No saben ni sumar. Y bueno, esto es lo que hay. Antonio, que sepa la gente que están mintiendo hoy precisamente. Hemos publicado el último análisis de lo que empezamos en Bruselas, recuerdas, antes de verano, demostrando que el PIB de España está fuertemente manipulado y que las cuentas nacionales son falsas. y que el PIB es un 18% inferior a lo que estos señores nos dicen. Entonces recordarás, tú lo recordarás, pero lo recuerdo a nuestros oyentes, nosotros que lo hablamos aquello en Bruselas, lo enviamos a los principales responsables de la Comisión y de las instituciones europeas. Y lo expusimos en público, con pantalla, con gráficos. Efectivamente, bien. Entonces, nos contestaron, primero, dos respuestas contundentes, porque una fue de Martin Schulz, el presidente del Parlamento, y otra que la firmaban conjuntamente Moscovici, el comisario económico, y Dombrovski, que es el vicepresidente de la Comisión Europea. Y en ellas nos decían que el tema era muy preocupante pero que como habíamos calculado el PIB solamente de una de las formas posibles que es a través de la producción el PIB se puede medir a través de la producción a través del gasto perdón, a través de las rentas y a través del gasto que lo midiéramos también a partir de estas otras formas y que se lo enviáramos cosa que vamos a hacer esta semana bien hoy precisamente en el confidencial en Vox Populi publicamos los resultados del último análisis, porque el cálculo del PIB a través de las rentas lo terminamos hace tres semanas y ya lo publicamos en su día y ahora hemos publicado a través del gasto, que la cifra que nos da es un menos 17%, es decir, que básicamente dan básicamente lo mismo los tres procedimientos. Esto se lo vamos a enviar a Schultz, a Moscovici, a Dombrowski y veremos a ver qué es lo que hacen. Porque el tema es realmente muy grave, porque es que con esto, querido Antonio, queridos amigos, queda demostrado, más allá de toda duda razonable, la falsedad de las cifras de contabilidad nacional. Y eso tiene unas consecuencias devastadoras. Para que tengan ustedes una idea... Esto significa que la deuda en relación al PIB no es el 100%, como nos dicen estos mentirosos que no gobiernan, y los medios y la oposición hacen como que se lo cree o se lo cree. porque son una panda de inútiles, no es el 100% del PIB, sino el 173%, Antonio. Y eso significa lisa y llanamente dos cosas. La primera, que España está en suspensión de pagos y que estos miserables, que han inflado y siguen inflando una burbuja de deuda mayor de nuestra historia, han condenado a las próximas generaciones de españoles a a una situación de nivel de vida descendente durante los próximos 50 años. Y esto realmente es gravísimo y espero que en algún momento la Comisión Europea tome cartas en el asunto. Adicionalmente, le explicamos a estos señores cómo la cifra del 3,1% de crecimiento de este año es absolutamente falsa y le damos la demostración de ello viendo cómo los indicadores de actividad y demanda se han hundido entre el año 2015 y el primer semestre de este año y el segundo y el tercer trimestre, donde se han hundido más todavía que en el primer semestre. Y esto es lo que tengo que decir. Como hoy ha publicado el índice de producción industrial, el INE, que se da de patadas con la versión oficial, pues quería que ustedes, queridos amigos, que vosotros, queridos amigos, lo supierais. Y esto es todo referente a la situación española. Muy bien, Roberto.

Antonio garcía-trevijano

Pues vamos a dar una pausa pequeña. tiempo para entrar ya en lo que todo el mundo que nos oye está esperando de nosotros un análisis entero y más profundo que en el sentido de más pensado que los eslogans que se están transmitiendo no solo en Europa sino también en Estados Unidos sobre este aparente empate con una ligera ventaja de Clinton pues vamos a verlo dentro de unos minutos de pausa y entraremos con Roberto en el mundo de América del Norte, no, de Estados Unidos de América.

Locutor 00

Hasta pronto. Nuestros fundamentos.

Locutor 02

Estamos de vuelta, cedemos la palabra a don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Bien, el tema de las elecciones en Estados Unidos siempre despierta interés en el mundo entero, fuera de las fronteras de los propios Estados Unidos. Eso ha pasado siempre desde hace mucho tiempo, sobre todo desde el inicio del siglo XXI. No, a finales del XIX ya interesó muchísimo, cuando se inicia el imperialismo americano, ya el mundo entero está pendiente de lo que allí sucede. Pero ahora, y en estas elecciones que yo que he seguido con tanto interés, recuerdo por ejemplo las elecciones primeras que siguen con muchísimo interés, fueron las de Kennedy y Nixon, luego los periodos de abatimiento, a través de los Estados Unidos con el asesinato de Kennedy y la horrible perspectiva que iniciaba por Johnson con la guerra de Vietnam luego Nixon y el Watergate he vivido intensamente y seguido con muchísima atención la evolución de la política interior de Estados Unidos porque Allí también se da la regla general que la política exterior suele ser una manifestación de la política o una continuación de la política interior. Pero, desde que se consolida la Guerra Fría, después de la Guerra Mundial, esa tendencia de que la política exterior es la continuación de la interior quiebra. Porque ya la Guerra Fría y la constitución de los dos bloques del mundo, lo que se llamó el condominio, condiciona de tal manera la política del mundo entero, que ya no suele ser la política internacional, una pura continuación de la política interior. Esto se refiere directamente en Estados Unidos a la concepción del mundo internacional. que tampoco separa radicalmente ni al Partido Republicano ni al Partido de Morda, pero que el condominio y la Guerra Fría los pusieron a los dos en la misma órbita. Dicho esta introducción, ahora se producen unos fenómenos nuevos. Y es que, a pesar de que ya no hay pretexto para Guerra Fría, sí que hay inercia de Guerra Fría. Y en esa inercia de... La prensa occidental, y en Europa aún casi más que en Estados Unidos, más exagerada, de desear que Putin sea el continuador del sovietismo, ha enmascarado y enrarecido toda la concepción de la política mundial. Y en estas elecciones se ha producido un hecho que no se producía en Estados Unidos desde antes de la revolución bolchevique, la de octubre. Ahí hubo un millonario famosísimo, Red, que fue íntimo amigo de Lenin y que produjo unas visiones de la revolución rusa distintas de la oficial. Pero desde entonces hasta hoy, figuraros el tiempo que ha traspasado, las mentes y los hábitos de conducta del mundo entero, que desde entonces hasta ahora, dentro de Estados Unidos, no había habido jamás un candidato que propusiera prácticamente un entendimiento nuevo, una concepción nueva de la política de Estados Unidos con Rusia. Este es el caso de Trump. Yo desde el primer momento que vi las posiciones inteligentes de Trump en política internacional me interesé por la figura. Luego vi todos los defectos que tiene de carácter. Un hombre incontrolable que sus pasiones no las controla. Un hombre peligroso de verdad para ostentar el cargo de presidente de Estados Unidos porque no tiene dominio de sí mismo y porque tiene pasiones instintivas, pero... qué enorme inteligencia práctica tiene, qué sentido común para saber, uno, que Rusia no es enemigo de Estados Unidos ni del mundo. Dos, que las relaciones económicas tienen que estar basadas en unas reglas de sinceridad distintas de las que ofrecen los cárteles y pactos de grandes potencias Y tres, que el racismo está justificado en sentimientos de antipatía, odio, recelo y miedo de minorías a minorías. Como este hombre representa la realidad, está más cerca para conocer Estados Unidos el estudio de Trump que el de Hillary Clinton. Hillary Clinton a través de ella conoce inmediatamente lo que es la falsedad de la política. La falsedad del establecimiento, la falsedad de los cargos públicos, el Estado, la apariencia, la hipocresía. Cuando se habla, no se habla con sinceridad, sino de lo políticamente correcto, de lo que es correcto. Sabemos todos que lo políticamente correcto es falso. Es una hipocresía para esconder la realidad. Trump rompe. con lo políticamente correcto y habla de lo incorrecto. Le sacan entonces los trapos sucios desde su infancia. Por supuesto que son unas baladronadas, que su nombre es un comparrón. Sobre todo si se le saca cuando no tenía la responsabilidad de afrontar nada menos que la ocupación de un cargo político de la importancia de la presidencia. Bien, teniendo en cuenta todo eso, hay un dato que para mí está por encima de todo lo demás y por eso es mi intervención. No está basada en la estadística, sino en una meditación sobre la... Corrientes profundas que han formado el pueblo americano, que terminan, por un lado, que el poder pertenece al establecimiento y que Obama se ha integrado en el establecimiento. Obama fue un genio como candidato. Yo no recuerdo en la historia de Estados Unidos, no la he vivido por mí, la he estudiado desde los orígenes. Nunca ha habido un presidente de Estados Unidos de la capacidad imaginativa y la belleza de los discursos de Obama. Era algo fuera de común, fuera de lo común. Pero luego Obama ha inclinado la cabeza, no digamos en la política internacional, un desastre. En la política interior no, porque ha creado muchísimos puestos, millones de puestos de trabajo, y eso, su presidencia, yo no pienso que ha sido un desastre como piensan muchísimos dentro de Estados Unidos, no. Pero en cambio, Hillary Clinton representa lo peor del establecimiento. Si hay algo odioso en el poder de Estados Unidos, está simbolizado en la persona de una mujer, Hillary Clinton. Eso es lo peor de Estados Unidos. La esencia del mal de Estados Unidos, que es la hipocresía y cinismo juntas. Lo políticamente correcto para hacer exactamente lo contrario es Hillary Clinton. Lo de menos es que tenga o no importancia que en Internet haya utilizado sus voces privadas para allí hablar o tratar de asuntos de interés público. Eso es lo de menos. Lo peor es la profunda hipocresía, la profunda maldad, el profundo cinismo de una mujer que aguanta el tipo al lado de su marido presidente, ante los escándalos de Mónica Levitsky, aguanta nada más que por poder. Le importa poco hacer el ridículo ante el mundo entero. No tiene la menor dignidad. Eso es algo, es una basura moral. bien, comparado con Trump Trump es un modelo de virtud al lado de ella pero es inconveniente Trump dice cosas imposibles de aceptar pues bien, teniendo en cuenta esos dos papeles yo creo que las encuestas hasta ahora no están reflejando la verdad porque así como lo políticamente correcto puede ser expresado en altavoz por todo el mundo lo incorrecto que es Trump la barbarie que implica aceptar las posiciones de Donald Trump contra determinadas minorías, hace que a la gente le dé vergüenza decir que piensa votar a Trump. Esto hace que yo crea, a pesar de los pesares, a pesar de las encuestas, a pesar de todo, que va a ganar. En votos populares creo que va a ganar Trump, pero que en el número de compromisarios va a perder. Y antes de terminar mi intervención, porque le voy a dar la palabra con sumo gusto a mi gran amigo Roberto, quiero decir también que en Estados Unidos, y hoy lo reproduce el periódico El Mundo, hay un historiador muy conocido que lleva 30 años analizando el fenómeno de las elecciones en su país, este historiador, y no se ha equivocado nunca. Y este hombre piensa que la victoria es de Trump, que va a ganar Trump. Este historiador dijo que no se ha equivocado en 30 años nunca en sus vaticinios de las elecciones electorales. Y a lo que teme él es que Trump todavía hoy ayer o por hoy como escribió estos dos días diga alguna barbaridad algo tan incontrolado y tan fuera de lugar y fuera de tan desagradable que pierda las elecciones que para él tiene ya ganadas ahora vamos ya a hablar de detalles que será Roberto que lo dará de la importancia que tiene pues bien de un lado los estados del Atlántico que son los decisivos y otros los estados del oeste del Pacífico, como California, que no son tan decisivos, y el centro. Pero ahí ya doy la palabra, sin descanso ni nada, para pasar después de mi intervención, que es una visión histórica y lejana de lo que sucede en Estados Unidos y sobre todo la Guerra Fría y los continentes, que pasemos ya al dato concreto y al conocimiento concreto de las cifras que tiene Roberto Centeno. Así que adelante, querido Roberto.

Locutor 03

Bueno, vamos a ver. Que Dios te oiga. Vamos a ver esto. Voy a contaros un poco la última información que yo tengo. Pero antes hay un tema en clave española que creo que debe ser comentado. ¿Han visto a ustedes... cómo este indocumentado izquierdista radical y dispuesto a romper España que es el memo de Sánchez ha ido a Washington no sé por qué a Washington a apoyar, dice él a la candidata Hillary Clinton bueno primero les diré a este tío no sé cómo la va a apoyar porque no lo van a recibir no le van a dejar pasar ni del descansillo pero fíjate Antonio cómo es posible este payaso de otra manera que es un líder socialista que pretende todavía en su fantasía el volver a liderar el Partido Socialista va a Estados Unidos a defender la candidatura de las élites contra el pueblo y de la corrupción es que verdaderamente Pero ¿cómo osa? ¿Cómo osa este payaso en ir a Estados Unidos a aprobar al establishment, a los ricos contra el pueblo? Al establishment contra el pueblo. Es que no hay por dónde cogerlo. No sé lo que opinas tú del tema. Lo mismo que tú. Me parece tan disparatado que este payaso vaya... Parece un chiste de mal gusto. Para salir en los titulares... a defender a los ricos frente a los pobres verdaderamente es de vergüenza el grado de miseria moral de disparate que tiene este personajillo y de falta de inteligencia de no saber que eso que está haciendo este payaso es del ridículo total de chiste mira, lo único bueno que tiene que tiene esto el que Sánchez haya ido a Estados Unidos es que como es gafe, esto incrementa notabilísimamente las posibilidades de triunfo de Trump. Bien, y dicho esto, voy a pasar a cómo veo yo las cosas. Estando al 100% de acuerdo, Antonio, ¿cómo no lo voy a estar si he ayudado en la medida de lo que me lo pidieron? a diseñar la campaña con los latinos de Donald Trump la tenía y la tiene muy difícil por los disparates que ha dicho absolutamente innecesarios por otra parte pero que claro como me decían en el equipo de campaña cuando yo comentaba digo pero bueno pero que necesidad tiene este tío de meterse con los latinos de decir que va a hacer un muro en México que no se que que no se cuantos y la respuesta era muy clara y dice Roberto Donald es Donald y no hay nadie que lo cambie. Pero bueno, digamos que tiene virtudes y tiene defectos. Pero bien, lo primero que tengo que decir es que, querido Antonio, los mercados esta mañana están subiendo con fuerza y los futuros norteamericanos, cuando abra Wall Street a las dos y media de la tarde hora española, van a subir una barbaridad. Eso estaba esperado. ¿Esto qué significa? Significa que los mercados están descontando la victoria de Hillary Clinton. Eso se sabía, Roberto. La malvada Hillary Clinton. No, pero no era así el viernes, Antonio. No, no, ha sido esta mañana.

Antonio garcía-trevijano

Eso ha sido por la influencia del FBI. que en ellos creen que tiene decisiva que Obama ha tomado parte en el asunto y ha ordenado que rectifique el FBI antes de las elecciones eso por eso es claro eso sí

Locutor 03

Es posible que sea por eso, pero vamos, esta mañana los mercados han reaccionado, digamos, descontando la victoria de Hillary Clinton. ¿Cuáles son los datos que yo tengo en estos momentos, que no son de hoy, pero son del sábado? Mira, la situación está tremendamente reñida. Ahora mismo todo depende de Florida, ya no de Pensilvania, ni Carolina. Que lo demás no varíe. Como se dice en las demostraciones matemáticas y sobre todo en economía, esta palabreja latina, ceteris paribus... Sí, sí, estando todo lo demás igual. Sí, todo lo demás no varía, efectivamente.

Antonio garcía-trevijano

El derecho internacional también se crea la expresión de cláusula rebus cis extantibus. Si no cambia nada, pues eso también es la cláusula rebus cis extantibus, que significa exactamente igual que lo que tú acabas de decir. Venga, Roberto, no te impresiones.

Locutor 03

En este momento, siempre y cuando en Utah, que se espera segura la victoria de Donald Trump, no se caiga todo depende de Florida 29 digamos compromisarios la presidencia de los Estados Unidos lo vuelvo a repetir para aquellos oyentes que no lo conozcan no se decide por voto popular sino se decide por compromisarios de los estados Florida tiene 29. Con 270 se puede ganar. Y además hay otra cosa que la gente tiene que saber y es que los compromisarios de los estados van todos en bloque a un mismo candidato.

Antonio garcía-trevijano

Menos en DOP, Nebraska y otro que se reparten proporcionalmente. Hay solamente dos estados.

Locutor 03

Sí, pero en fin, aquí no hay premio para el segundo. Es decir, si en Florida Hillary saca 4 millones y Trump 3.999.999, todos los compromisarios son para Hillary. Bien, entonces, lo dicho, depende de Florida. ¿Qué va a pasar en Florida? Bueno, en Florida tenemos a un buen amigo, a César Vidal, que vive en Miami, que está exilado en Miami, como le gusta decir. Yo estoy exiliado en Madrid. Sí, efectivamente. Pero la situación no es clara. Él ha hablado allí con unos y con otros y la verdad es que no saben muy bien cuál va a ser el ganador. Puede ocurrir cualquier cosa. Por lo tanto, digamos, Antonio, que de verdad estamos auténticamente en manos de los dioses. Tengo que decir, en cuanto a la Casa Blanca, tengo que decir que el Congreso va a controlarlo el Partido Republicano, con lo cual a Hillary le va a costar trabajo declarar la guerra a Rusia como a ella le gustaría y a su amigo Soros y al complejo militar industrial. Exacto, está diciendo la verdad. lo va a tener muy difícil y el Senado con muchas probabilidades va a ser también controlado por los demócratas y en el caso de los gobernadores de los estados los dos tercios van a ser republicanos pero queda evidentemente la presidencia y la presidencia Que siendo importante, no lo es todo. Porque fíjate que Obama no ha podido hacer ni la mitad de la mitad de lo que pensaba hacer porque no ha conseguido convencer al Congreso de toda una serie de leyes que él quería implantar.

Antonio garcía-trevijano

Y en su política internacional un fracaso total.

Locutor 03

Total y rotundo.

Antonio garcía-trevijano

Y entre ese fracaso uno de los factores ha sido Clinton. Sí, sí, bueno. La señora Clinton. Uno de los factores del fracaso de Obama en el Mediterráneo.

Locutor 03

Clinton ha sido la abanderada de esa increíble disparate que se llamó la primavera árabe. La primavera árabe consistía, según esta imbécil, en democratizar los países que no son democratizables, porque en Oriente Medio los países funcionan por tribus y por clanes, y lo de la democracia es algo que no entienden ni entenderán jamás. Pero, sin embargo, ha tenido el poder suficiente para, primero, destruir Libia. Esta señora ha destruido Libia, literalmente. Libia está destruido como país. El que los hermanos musulmanes tomaran el poder, es decir, los radicales en Egipto, hasta que un militar... No, la destrucción de Mubarak y lo que vino después. Y lo que vino después, que le dejaron tirado a Mubarak, que era un amigo de toda la vida de los Estados Unidos. Bien, gracias a Dios hubo un militar, al-Sisi, que metió en la cárcel a todos los... a todos los hermanos musulmanes y con esto restauró la paz en Egipto y ahora está intentando destruir Siria apoyando una facción de al-Nurra que son los radicales es la facción terrorista de Al-Qaeda que manda narices fíjate Antonio está apoyando a Al-Qaeda exactamente si conozco muy bien el tema Roberto es que es el mundo al revés la locura es Bill Clinton en la política internacional y que ha condicionado a Obama el tema de Ucrania donde ella apoyó un golpe de estado porque se lo sugirió Soros con lo que yo conozco el tema de Ucrania directamente y un golpe de estado de los pronazis de Kiev porque son pronazis

Antonio garcía-trevijano

Un golpe de Estado, no, con fusilamiento desde las azoteas de la extrema derecha, lo que se llamó el partido de Suecia.

Locutor 03

Esto es la política de esta auténtica malvada, como la llama uno de los grandes asesores de Reagan, la califica de malvada política.

Antonio garcía-trevijano

Es raro, Roberto, te doy un dato, perdona, de España. En España, claro, decir lo que estás diciendo tú y yo está prohibido. Bueno, pues he leído un artículo ayer de Fernando Sánchez Drago, a quien conozco muy bien, y sé que es un hombre acomodado a la situación actual y que cree que esto es democracia, está bien. pero que es buena persona. No he visto jamás un artículo más duro contra la Clinton que el de Fernando Sánchez Draga. En la prensa española no se ha publicado nunca jamás nada parecido contra un aspirante al cargo de presidente de los Estados Unidos. Considera que es la peor persona que hay en el mundo. Pero es que hasta se mete con su culo.

Locutor 03

Ya, pero el problema no es el culo, el problema de Hillary Clinton es que ella y su marido han hecho asesinar a gente, ¿eh? ...para que no declarara contra ellos... ...y no les ha podido aprobar... ...miren ustedes... ...y con esto termino... ...hay una serie... ...que algunos de ustedes habrán visto... ...y otros no... ...pero que se la recomiendo vivamente... ...porque es... ...una de las mejores series televisivas... ...que a mí me recomendaron este verano... ...yo no la había visto... ...y la pedí en Amazon... ...y me la mandaron... ...y además mucho más barata... ...que la que lo venden en el corte inglés... ...que se llama House of Car... ...House of Car... ...es la historia... de una pareja de norteamericanos que él era inicialmente el presidente de una de las facciones en el Congreso y ella era una persona muy ambiciosa y cómo estas personas empiezan a escalar puestos hasta llegar a la presidencia de la Casa Blanca. Él como presidente de la Casa Blanca y ella como vicepresidenta. Ah, vice o primera dama. No, no, no. Ella no se conformaba con el papel de primera dama. Eso para ella era muy poco. Ella lo que quería, además, era precisamente el ser la secretaria de Estado, de lo cual realmente es de lo que ella ejercía. Bien, en esta serie que la escribió, el guión lo escribió, precisamente, que representa la vida de los Clinton, o trata de representar la vida de los Clinton, un tanto exagerada, pero la vida de los Clinton la escribió precisamente... un antiguo colaborador de los dos, que colaboró con ellos durante 10 años y los conoce perfectamente. Y de este conocimiento de la pareja Clinton, él hace esta serie impresionante, que es House of Cards, y que les recomiendo vivamente a ustedes que la vean para que sepan lo que nos espera. Hay una escena final en la cual unos terroristas... en Estados Unidos deciden degollar a un tío delante de las cámaras de televisión, entonces la gente le pregunta al presidente, que era el malo, que sería Clinton en este caso, le preguntan que si prohíben el que esto se difunda. Y dice, en absoluto, que lo vean hasta los niños. Y todas las cadenas norteamericanas transmiten el cómo degüellan a un pobre hombre unos terroristas que eran americanos pero que estaban de alguna manera ligados al terrorismo islámico. Y cuando lo deshuellan delante de la gente y la gente vomita y casi no puede, comenta él por lo bajo a su mujer, dice esto es lo que quiero que vean la gente porque esto que la gente queda aterrorizada porque lo que no saben es que nosotros somos el terror y efectivamente él en la película mata a varias personas para poder llegar a la presidencia igual que ha sucedido con la señora Clinton que esto no es una fantasía ha habido una persona que cuando Clinton se presenta a la presidencia, estaban denunciados por un tema inmobiliario que les hubiera llevado a la cárcel. Por eso Trump ha dicho que va a meter en la cárcel a Hillary y a su marido si llega a la presidencia, cosa que podrá hacer, porque ella ha salido de rositas de todas.

Antonio garcía-trevijano

Pero cuando eran abogados en Arkansas, ¿se podía al principio contar?

Locutor 03

Sí, cuando nada vamos a alcanzar. ¿Y entonces qué han hecho? Pues lo que han hecho es pura y simplemente el tío que tenía todas las pruebas y cuando iba a testificar aparece muerto, asesinado realmente, en un parking de Washington. El crimen que no tengo que decirles a ustedes que ha quedado sin resolver y del que culpan al matrimonio de Clinton. Es decir, que son auténticos malvados. Vean ustedes esta serie y verán si es que gana la señora Clinton y verán ustedes lo que nos espera.

Antonio garcía-trevijano

Bien, vamos a darle paso ahora a nuestro querido amigo Pedro, que ha llegado de Canarias a tiempo y estaba esperando tu primera intervención y luego hacemos una pausa para hallar el tramo final. Primero, Pedro tiene la palabra.

Locutor 01

Hola, profesor Centeno. Buenos días. Estaba acordándome de la serie, si no recuerdo mal, en la que protagoniza Kevin Spacey, ¿verdad?

Locutor 03

Kevin Spacey, sí. Es Kevin Spacey, sí. Que hace un papel absolutamente increíble. Magistral. La mujer y la mujer que no me acuerdo cómo se llama.

Locutor 01

Robin Wright Penn se llama la mujer.

Locutor 03

Sí, impresionante. Y que es una hija de Satanás igual que la... Sí, me...

Antonio garcía-trevijano

No, hija de Satanás no, porque a mí me califican de Satanás. Hija mía no es.

Locutor 01

Pues estaba recordándome, don Roberto, de una frase, de unos datos que dio usted acerca del dinero ganado por Hillary en estos últimos años, que creo que dijo usted 3 millones de dólares.

Locutor 03

No, 30 millones de dólares en 3 años de conferencias.

Locutor 01

Es que usted es demasiado bueno, demasiado. Ha ganado entre Bill Clinton y Hillary desde 2001. ¿Ahora sabe cuánto ha ganado? No, eso ya no. 154 millones de dólares. Bueno... 154 millones de dólares en conferencias... En conferencias preparadas...

Locutor 03

Por las grandes empresas de Wall Street y las grandes empresas del complejo militar industrial norteamericano.

Antonio garcía-trevijano

Y escritas por otros, por lobbies, por negros. Ellos ni siquiera escriben.

Locutor 01

Y voy a darte otro dato, Roberto. Hay un documental, ya que has propuesto lo de la serie, que yo también se la recomiendo a todo el mundo. Hay un documental que se llama Hillary vs... Trump, o alguna cosa así es el título, en el que repasa su vida desde sus inicios en el colegio, vamos, hasta ahora... Se ve a Trump desde que iba al colegio, fue a una academia militar de Nueva York, le metió su padre. Y Girardi que salta a la fama porque al ser representante de los estudiantes da un discurso frente a un senador. Un discurso, como dice usted Roberto, de chicha y nabo. Que lo lees y parece que se creen que es Abraham Lincoln. Es un discurso súper ridículo y una cosa socialdemócrata en estado puro. Bueno, a partir de ahí salta a la palestra. Y bueno, la carrera está totalmente potenciada, pues como estás diciendo, por todo el establishment americano. Y fíjate si está sobrevalorada Hillary Clinton como abogada, que no sé si saben que el examen para ejercer de abogada en Washington suspende y por eso tiene que irse a Arkansas.

Antonio garcía-trevijano

Uff.

Locutor 01

O sea, el examen para ejercer...

Antonio garcía-trevijano

Pues ya lo saben.

Locutor 01

El examen para ejercer como abogada, que todos saben que en Estados Unidos, al igual que la ingeniería, hay que hacer un examen en cada estado para ejercer, pues suspendió el de Washington y aprobó el de Arkansas. Y por eso se muda con Bill Clinton. Pues ya lo sabéis. ¿Y qué otro dato así significativo? Bueno, se hace un repaso de las dos y evidentemente Donald Trump no es que sea un querubín, es genio en figura, pero está claro que a nadie le va a sorprender lo que él haga, a nadie le va a coger desprevenido. Desde luego, la vida de esta mujer, el calificativo que yo le pondría es de auténtica arpía. ambiciosa le llaman bruja ambiciosa falsa yo creo que el día que diga una verdad se va a poner colorada Y una ambición pura de poder. Y una cosa que ha dicho el profesor Centeno antes relativo al problema de Oriente Medio provocado por Obama y los Clinton. Sí, Libia, por ejemplo. Roberto, yo creo que uno de los casos también más flagrantes de cómo apoyó al establishment los Clinton fue cuando en el 92, por presión de la banca JP Morgan, eliminó la ley Glass-Steagall-Bill Clinton. Y al poco tiempo vino, por ejemplo, lo de Lehman Brothers.

Locutor 03

Sí, efectivamente. Pero él se lo ha llevado crudo.

Antonio garcía-trevijano

Si te parece, hacemos una pausa y volvemos al último tramo. Así que hasta ahora mismo. Descanso.

Locutor 00

Todas las novedades del movimiento, el comentario semanal de Paco Bono y la intervención de interesantes invitados. Estamos en la acción.

Locutor 02

Hola amigos, estamos de nuevo de vuelta. Tiene la palabra don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Bien, en el último tramo de este programa dedicado prácticamente en exclusiva a las elecciones de Estados Unidos, quiero entrar en otra dimensión que no suele tenerse en cuenta ni en los periódicos ni en los medios de comunicación europeos cuando tratan de los asuntos de Estados Unidos. Es inevitable el asunto, pero inevitable para las personas de poca formación, poca disciplina, para el pueblo, para el lector corriente incluso. Aunque sea curioso, no se le puede pedir que además de ser lector de noticias, también sea intérprete de dos mundos. Uno, el que produce el hecho noticiable, otro el que lo lee. Y hay dos mundos. Entre Estados Unidos y Europa son dos mundos. Las noticias de Estados Unidos no pueden interpretarse en Europa de la misma manera que se interpretan en Estados Unidos. De ahí nuestro permanente error y equivocación, hablo de la prensa, de los medios de comunicación europeos. y particularmente los españoles, que simplifican todo e interpretan con los valores, mejor dicho, con los disvalores de la socialdemocracia actual en toda Europa y en particular los disvalores totales que causó en España la sucesión a Franco, Pues eso se juzga el problema de Estados Unidos. ¿Cómo van a comprender ni una palabra de lo que está pasando allí? Eso es imposible. En España ningún periodista está autorizado, ni siquiera moralmente, para entender lo que pasa en Estados Unidos porque está embebido, imbuido, dentro, lleno hasta la médula de la mentira tan colosal de la transición. ¿Con esas mentiras van a juzgar a Estados Unidos? Eso es lo que está sucediendo. Por ejemplo, en el periódico El País, escribe con mucha frecuencia una persona que tiene mucha fama de profesor, de escritor, que se llama John Carlin. Bien, pues este dice tonterías tan grandes, citando en primer lugar una definición falsa del demagogo, según Mencken, que dice que demagogo... dice exactamente que el demagogo es aquel que predica doctrinas que sabe que son mentiras a gente que sabe que es idiota. Eso no es verdad. Ese no es el demagogo. Es una frase vacía. No significa nada. El demagogo es aquel que habla para halagar los sentidos mediante mentira de quien la escucha. Y hay demagogos de derecha y de izquierda. La demagogia no es un atributo ideológico de un grupo social determinado. Demagogo es quien al hablar y escribir para el público exagera. exagera los defectos de los enemigos del que escribe y alaba sus virtudes para que el pueblo tenga la misma simpatía y sentimiento que el que escribe la demagogia es prácticamente inevitable en el ejercicio de la política pero hay límites un intelectual Un hombre de rigor acostumbrado a pensar nunca es demagogo, no puede pronunciar frases que son exageraciones siempre. Para ser demagogo hay que exagerar para que el pueblo se engañe, exagerar las virtudes que un pueblo tiene y también exagerar sus defectos. El demagogo es el que se apoya en la exageración, haciendo creer al pueblo que tiene lo que no tiene. o que le sobra aquello que le falta esa es la demagogia total de derecha, de izquierda y en general el demagogo es el que no se atiene a la verdad bien, todo lo que se dice en Europa hoy y en España en particular sobre la elección de Estados Unidos es pura demagogia es falso, es mentira porque nadie prescinde de su particular visión del mundo autóctona, local, válida para sus amigos, sus compañeros y su propio entorno, lo pone con valor universal y se atreve a juzgar a Donald Trump como si fuese aquí un fascista, un nacionalista. ¿Pero qué es esto? ¿Qué significa esto? ¿Por qué es del Ku Klux Klan? ¿Pero qué locura se llegan a decir en España? ¿Os creéis posible que en Estados Unidos se llegara a una situación de empate entre Trump y Hillary Clinton si fuera verdad lo que estáis diciendo en la prensa española eso hubiera sido imposible luego que en lugar de preguntaros por qué estoy tan engañado que creyendo yo que es un payaso monstruoso y un hombre que está favoreciendo y enalteciendo el odio contra todo lo que no es la minoría a la que él pertenece, odio contra el extranjero, contra los blancos, contra los negros, contra los musulmanes, contra las élites, pero ¿qué odio va a tener si es un multimillonario? ¿Va a tener odio a quién? ¿A los multimillonarios? ¿Qué es esto? Bien, Pedro, quiero que analices o me digas tu opinión sobre estos asuntos que están considerando, nada menos que lo que está pasando en Estados Unidos es un populismo, primero palabras populistas falsas, pero semejante a lo que está pasando en Europa con presuntos populismos en el Brexit, por ejemplo.

Locutor 01

O en Le Pen, le comparan con la Le Pen.

Antonio garcía-trevijano

O con Le Pen. Que es de locos ya. Que tiene que ver con el purismo, un nacionalismo puro como el de Le Pen. Pero en fin, Pedro, tienes la palabra.

Locutor 01

Sí, abundando lo que acabas de decir, Antonio, efectivamente es ya una cosa el leitmotiv de toda la prensa europea es atacar como principal usar como principal ataque el perfil que se le ha atribuido a Trump, que es del populismo más chavacano, que incluso de manera despectiva lo comparan en España con un Jesús Gil. Y... queriendo mirar las frases, los comportamientos de la política americana con los ojos que tenemos en Europa y de lo que tenemos en mente como arquetipo de lo que es el político. Evidentemente, ¿ustedes se pueden imaginar que en un partido infantil de un colegio de fútbol se pare todo el mundo con el corazón en la mano a escuchar el himno de España? Que no. A eso les parecería a ustedes ridículo, ¿no? Pues eso es lo normal en Estados Unidos. ¿A que le parecería ridículo que un empresario trajera con su dinero y pagara el entrenamiento en su finca, en su propia casa de un equipo de una selección americana de waterpolo, de natación y le pusiera una piscina en su finca y les pagara? ¿A que eso es inconcebible en Europa? Pues eso pasa en Estados Unidos. ¿Pasa en Estados Unidos la manera que tienen de dirigirse al ciudadano de elegir a los representantes? Por ejemplo, la figura que es muy representativa, Antonio, del fiscal. Eso sonaría chiste, el fiscal americano traído a España, una persona que hace política. Y que allí está elegido. Y que está elegido. O sea, mirar con esos ojos, con esas categorías europeas, observar y juzgar la política americana, ya de entrada es de ser un auténtico cateto. Al igual que si ellos juzgaran la política europea con sus ojos. Que lo hacen. Que también.

Antonio garcía-trevijano

Que lo hacen.

Locutor 01

Pues serán unos catetos también, por no cambiar de registro. Salvo Obama.

Antonio garcía-trevijano

Te ha querido imitar a los europeos y ha hecho el ridículo.

Locutor 01

Efectivamente, y hablando de Obama, me lo ha puesto en bandeja, es que hay alguien más populista que Obama, es que hay alguien más populista que Obama que no ha cumplido nada, por lo que sea, porque no ha podido, porque no lo han dejado, porque mintió lo que queráis, que no ha cumplido nada, y no solo eso, sino que en lo que supuestamente iba a ser Adalid, que era la integración de las minorías raciales tema número uno ha sido al contrario ha sido un catalizador de los problemas ha ido hacia atrás ha sido una rémora un retroceso hacia lo que se suponía que ya estaba en un límite que no se podía pasar yo no veo que nadie ataque aunque es verdad que hoy

Antonio garcía-trevijano

La fuerza reaccionaria que representa para muchos Trump no se trata tanto contra los negros como contra los musulmanes. Es un problema de religión. Pero eso no quiere decir que el problema negro haya sido resuelto. La integración ha fracasado la de Obama. Pero lo que ha resucitado Trump no es el Ku Klux Klan. Es... La discriminación que inicia Roosevelt y los que rompen la doctrina Monroy contra España y contra los latinos. Eso es lo que ha resucitado ahora la clase política de Clinton al atacar a Trump como un racista. Lo que ha resucitado es el odio contra los latinos iniciado ya por Jackson y continuado por el primer Roosevelt. con la guerra de Cuba y de Filipinas, y con la guerra de Marruecos.

Locutor 01

yo Antonio estoy completamente de acuerdo contigo sobre todo en el sentido de que Estados Unidos es una nación muy compleja y que no se pueden hacer las simplezas y sabes donde yo me di cuenta de eso cuando yo empecé a leer y a estudiar el federalista y a saber quién eran esas grandes personas eso es desconocido completamente para la gran mayoría de los periodistas europeos y como dijo usted comparable de su época a los números uno la primera elite

Antonio garcía-trevijano

de cultura sensibilidad moral era y de humanismo fue los escritores del federalista incluido Madison porque Madison se le ataca mucho creyendo que era un que era un reaccionario porque odiaba la democracia, claro. La democracia de Pablo Iglesias, claro que la odiaba. Odiaba la democracia directa, fuera del siglo de Pericles, en un país de tantísimos millones de kilómetros y con tantísima población, aunque entonces todavía no era demasiado grande. Eso es lo que odiaba Madison, el populacho, la democracia de populacho. No la democracia representativa que él mismo ni siquiera la concebía. Y que el primero lo repetiré un millón de veces. De todas las figuras de los padres de la patria, solo una persona, Hamilton, que el pobre murió en un duelo, siendo muy joven. fue secretario de Estado pero no llegó a presidente, Hamilton, fue el único que dijo que sabía lo que estaban haciendo ellos con la segunda constitución federal, que era nada menos que la invención de algo nuevo que nadie sabía lo que era, que se llamó, y él lo llamó, democracia representativa. Fue Hamilton. Ni siquiera Washington ni Jefferson. Nadie sabía lo que era y él lo calificó Acertadamente, porque lo que es es democracia representativa frente a la democracia hasta entonces conocida que era la directa asamblearia o del pueblo sin representación.

Locutor 01

Un payaso que además pertenece al partido más... De la misma escuela que Sánchez. De manera que Sánchez se va a Washington... Su correligionario que votó que no.

Antonio garcía-trevijano

Pues se va con Sánchez. Sánchez se va a Washington para influir decisivamente en la victoria de Clinton. Va allí para apoyar a Clinton. Al establecimiento, al enemigo número uno de la izquierda europea, Sánchez va allí a Washington para apoyar a ese enemigo que es el establecimiento, los ricos, la fortuna, el capitalismo. No el capitalismo, la estructura militar capitalista de la estructura de la dominación del mundo por el imperio de Estados Unidos. A eso va a apoyar es Clinton y a eso va Sánchez a apoyarlo a él. Y ahora, cuenta tú, porque yo lo he visto en televisión y no me lo podía creer. El payaso bailarín. El bailarín payaso

Locutor 01

también con la misma alegría que bailaba grita Go Hillary Go y creo que Don't let the Trump win o algo así no permitas que gane Trump o sea un auténtico mequetrefe haciendo el ridículo apoyando también a la representación de la dominación del imperio y de los ricos una persona que acaba de aprobar en el PSC acaban de llegar al consenso de que Cataluña es nación ese es el que apuesta por el imperio más del lobby americano pues eso es eso quiere decir a qué nivel ha llegado el PSOE a qué nivel Y lo lamentable del nivel europeo, Antonio, de que no hay ni un solo periodista, ni un solo político, que mire con ojos críticos la política. Eso no quiere decir que halague con lindezas. Eso no quiere decir que porque nosotros estemos aquí destrozando la figura de Hillary Clinton, pongamos a Donald Trump en un pedestal. De alguna manera, sabemos cómo. Pero lo que es insultante es que sea Clinton el modelo, o sea, el bien y el mal. Hillary el bien, Donald Trump el mal. Todos los artículos están plagados en la prensa como diciendo que se acerca el apocalipsis como gane Trump mañana, alertando ya de las consecuencias. Dice aquí El Mundo, escrito por el Pedro Huartango, el nuevo director. Pero es inteligente y culto. Pues mira lo que dice. En el caso de Estados Unidos, una posible victoria de Trump recrudecería el enfrentamiento social en el país. Su indisimulado desprecio hacia las minorías raciales y hacia los inmigrantes a los que culpa de acaparar los empleos en detrimento de los trabajadores estadounidenses podrían desembocar en una ola de racismo y exclusión con nefastas consecuencias para la convivencia. Bueno, señor Cuartango, ¿cómo que podrían desembocar? Pero si eso ya desembocó, el Delta está formado hace ya mucho tiempo, ¿cómo que podría desembocar? Pero es que usted no se ha enterado de cuál es la situación de los negros de Obama, que han creado una asociación que se llama Black Lives Matter, la vida de los negros importa. con un presidente negro, han tenido que crear una asociación, los negros, de que sus vidas importan, de que no les maten. ¿Pero qué está usted diciendo? ¿Es que esto es realmente donde se ve el nivel?

Antonio garcía-trevijano

No, no, este tiene un nivel alto. Lo que se ve es el prejuicio. Es que ese es un tema que en España es un país prejuicioso. En el sentido de que no sabe lo que es un juicio. En España todo lo que está en la prensa, todo lo que se dice en los intelectuales, lo que está en la universidad, lo que está en la cátedra, son prejuicios. El origen de esos prejuicios generalmente está en juicios demostrados falsos hace 100 años, 20, 30, 40, siempre son fenómenos de anacronismo intelectual. La mente queda retrógrada cuando no comprende los fenómenos del presente y en el futuro sigue repitiendo errores del pasado. Eso se llama mente anacrónica, que por muy listo que te creas y por mucho que te esfuerces en estudiar, nunca verás dónde están los nuevos valores, porque a la inteligencia no se llega crudamente. Se llega a través de un tejido cerebral que está más lleno de sentimientos y de prejuicios que de capacidad de ver lo nuevo. Ese es nuestro cerebro. Está formado del pasado.

Locutor 01

De impresiones.

Antonio garcía-trevijano

Del pasado. De impresiones. Entonces, claro, ¿cómo se va a entender en la prensa española el fenómeno Trump si no entiende el fenómeno español? Si no sabe por qué el PSOE Sánchez está allí Si no sabe por qué Iseta está bailando de alegría, porque ya dice que el PSOE ha reconocido que Cataluña es una nación. Y además dice, lo leí, todo el mundo está contento, no va a pasar nada, tranquilidad total. No quiere decir que los catalanes vayan a irse, no, no, no, es una nación. y la pregunta que se le haría entonces a Iseta es ¿y por qué ponen tanta carne en el asador los catalanes separatistas, secesionistas por una palabra? ¿porque le llamen nación y que no va a pasar nada? ¿pero de dónde estás tú, bailarín? pues vete a una sala de fiestas para hacer chistes porque la palabra nación no es una palabra ni siquiera es un sentimiento es una llamada a la acción Eso es lo que implica una llamada a la acción de separación de otra nación que se llama España. Pobre imbécil. ¿Cómo puede ser? Claro, lo que haré es un payaso para divertir a quien te vea moverte con esa alegría y ese dinamismo en la cara, en las cejas, en los brazos y en las piernas. Eso es lo que haré, un payaso. como que no pasa nada si no se va a separar si no va a pasar nada si los catalanes van a estar muy contentos y los españoles también dos naciones, catalanes y españoles ¿y qué le dicen a los catalanes que se sienten españoles y que consideran que no están en una nación distinta? eso es más de la mitad de momento ¿qué les dice a ellos? que tú eres un adelantado, un visionario como no hay no entra en juego la inteligencia sino solamente las pasiones entonces tienes que decir que eres un adelantado sentimental que crees y quieres a lo que no tienes y lo quieres como si ya lo tuvieras así que eres un tontarrón un enamorado de lo que no existe ¿enamorado de qué? ¿de una nación? ¿dónde está? hombre para eso es mejor es lo mismo que un hombre que prefiere una muñeca echable a una mujer así estás tú de payaso con la muñeca hinchable de la nación, como si fuera real. En fin, yo creo, salvo que tú quieras añadir algo.

Locutor 01

Yo creo que ya con esto hemos rematado bien.

Antonio garcía-trevijano

El resumen es que los datos, la originalidad de mi pensamiento hoy, no digo que siempre, es que creo que al ser Donald Trump, el modelo, el prototipo o el arquetipo, como dice Pedro, De lo inconveniente, de lo políticamente incorrecto, en las encuestas es muy difícil que el 100% de los encuestados digan la verdad. En Clinton, en cambio, es la expresión de lo políticamente correcto. Todo el que piensa votarle está orgulloso porque está en la onda. Está en la onda nada menos que de lo chic, de lo elegante, de lo rico, de lo que triunfa, del poder. Pues está encantado de decir yo estoy con el poder. El otro no. El que tiene que decir que apoya a Trump tiene un poco que esconderlo. porque puede traerle perjuicios en su ciudad, en su barrio, en su edificio, en su comunidad de propietarios. Y es normal que lo oculten. Y esa es mi esperanza. Mi esperanza es que se dé una sorpresa de verdad.

Locutor 01

Como el Brexit.

Antonio garcía-trevijano

Exactamente, y lo comparo con el Brexit, por la misma razón.

Locutor 01

Que al final la gente no se dejó llevar por los sentimientos.

Antonio garcía-trevijano

Pues esa es mi esperanza, y lo he dicho en la primera parte y ahora lo resumo. esa es mi esperanza de que gane Trump ¿por qué desde el primer día yo quiero que gane Trump? no será porque mis sentimientos están como los suyos estoy en las antípodas personales de Trump es decir yo soy el polo opuesto a Trump es decir mis prejuicios y mis inclinaciones son contrarios a Trump y sin embargo quiero que gane ¿Por qué? Porque solamente pienso en España. Es que tengo un prejuicio también. Yo sí tengo muchos prejuicios, muchos. Pero tengo la suerte de que me he esforzado en que solamente retenga los prejuicios buenos. Y yo creo que para tener el prejuicio de favorecer a España es un prejuicio bueno. Yo no soy un nacionalista, pero soy patriota. También hay un prejuicio. Bien, pues yo creo que como patriota, como español, nos conviene, y sé mejor que los que no han estudiado el tema, a España le conviene que Europa se pacifique, que haya una mejor comprensión de Rusia, que Rusia no es un enemigo. que Putin lo que quiere es lo mismo que nosotros quiere entrar quisiera formar parte de la Unión Europea formar un verdadero continente unido por una misma política es verdad que hay una oligarquía en Rusia yo no apoyo la oligarquía es verdad que hay una oligarquía en todo el resto de Europa en el estado de partido yo no apoyo eso pero para España tiene más por venir iluminado, más horizonte si triunfa Trump que si triunfa Clinton por eso yo deseo que triunfe Trump por España y no me importa nada que el gobierno español, los periódicos españoles no lo vean porque tampoco ven que en España no hay democracia o si lo ven son unos cínicos porque dicen lo contrario como no han destacado hasta ahora ningún periódico, ningún talento intelectual, ha previsto lo que yo preví y era que el hundimiento de España era inevitable porque no hubo ruptura a la muerte de Franco, sino un consenso para repartirse el botín del Estado entre los herederos del franquismo y la oposición clandestina, como ese consenso yo desde el primer momento antes me opuse, igual, de la misma manera, pasa en Europa. Después de la guerra mundial, después de la victoria de Estados Unidos, hubo otro consenso que entonces era inevitable, porque no había nada, Europa era un solar destruido, incendiado, y tuvieron que salar a viejos fracasados en la lucha contra Hitler, como Adenauer, de Gasperi y Schumann, que nace en Alsacia, nace alemán y tiene luego que ser francés, y ser el autor, nada menos que una mentira, de la comunidad del carbón y el acero porque eso fue obra de Jean Monnet y del secretario de Estado Dean Atkinson es que todo es tan mentiroso, tan falso en toda Europa que el triunfo de Trump sería una conmoción para que repensara si es que hay esa posibilidad creo que no yo deseo el triunfo de Trump para que remueva y tire las fichas del ajedrez que están en el tablero de Estados Unidos que lo mueva para que se vea que Europa no está construida sobre cimentos sólidos, está construida sobre la mentira del consenso de la guerra mundial, que fue la democracia cristiana. Sí, sí, la alemana, la francesa y la italiana, apoyados por el cuartel general de Eisenhower y de Marx, del general Marcelin, París, son los que construyeron Europa, la que hay hoy. y como está tan falsamente construida, y yo quiero, por eso apoyé, fui a Bruselas para apoyar el Brexit, y he tenido éxito, no yo, claro, mi vaticinio, mi análisis de la situación, pues hoy deseo vivamente que triunfe Trump por la misma razón que quería que triunfara el Brexit, para que Europa, la Unión Europea, se deshaga. Y de sus cenizas surja lo único que es posible, un movimiento hacia los Estados Unidos de Europa.

Locutor 01

Antonio, una cosa solo para terminar. Me ha recordado cuando has dicho que la gente, al ser lo políticamente incorrecto la figura de Trump y su mensaje, su actitud... en público o cuando tienen que delatar su nombre, pues optan por miedo, por vergüenza, por la socialdemocracia. Y me he acordado, digo, claro, y en mi esperanza también por lo que pueda ser la votación mañana. Dice, ¿cómo será eso cuando... Tú mismo lo ves en tu persona. ¿Cuánta gente, Antonio, a día de hoy evita nombrar tu nombre como autoridad y cuando están en privado te dicen que tienes razón, que eres lo más grande que eres y cuando salen de la habitación ocultan como si no existieran? A día de hoy. No hablo en la plataforma. A día de hoy.

Antonio garcía-trevijano

No lo sé porque también se están haciendo películas documentales sobre mi persona y pasa lo que estás diciendo. que esas personas que públicamente no lo dicen ahí se han expresado su opinión sincera sobre mí que no puede ser mejor primero saben que en mi vida he mentido segundo que en mi vida he cometido un acto de corrupción que fue por puro idealismo por lo que conseguí la independencia de Guinea Ecuatorial que no tuve la menor relación ni de influencia ni económica mucho menos con el presidente Macías eso lo sabe todo el mundo Pero en cambio, si hay en público, como estos periodistas de mundo, volverán a la carga contra mí por Guinea, que él sabía que yo estaba vendiendo cemento para hacer los palacios o el palacio de Macías. Pobres, pobres, pobres gente, pobres periodistas. que son engañados por el PSOE, por una murmuración, no una calumnia, porque ellos, y yo siempre lo he sabido, que nunca lo hacían por antipatía hacia mí, sino por miedo a la verdad.

Locutor 01

No por antipatía, si me tienen simpatía. Y por lo que dice, que cuando la gente ve un cambio drástico, prefiere ser conservador porque tiene miedo al futuro, de lo que pueda pasar. Prefiere quedarse en esa situación a sabiendas de que tiene razón, de que eres verdadero.

Antonio garcía-trevijano

Todo el que me ataca es porque tenía miedo de la ruptura democrática, del franquismo. No querían romper con el franquismo. Pero no por miedo a guerra civil, eso es mentira. Nadie se podía imaginar que hubiera después de Franco el menor peligro de enfrentamiento violento imposible. que preferían engañarse creyendo en una reforma que conduciría a lo que ha conducido corrupción y terrorismo. De ETA y luego corrupción total, hasta la degeneración y la pérdida de la identidad de España. A Cataluña separada, País Vasco, Galicia, Valencia, Canarias, todo. España desaparece antes que tolerar una ruptura democrática después de Franco. A eso nada. que hay que romper España, pues muy bien se rompe, pero antes de romper de verdad con el franquismo, no, porque eso yo le llamo neofranquistas, porque son ellos que han mantenido la vida de Franco en vida. Cuando hoy los catalanes quieren separarse de España es exactamente igual que si estuviera vivo Franco. Es contra Franco. Eso es una oposición contra Franco. Y olvidan que cuando nacen como partidos separatistas durante el franquismo Es porque no tienen clientela y tienen que acudir a la atracción sentimental del nacionalismo para que unos cuantos, unos pocos, se aglutinen alrededor de una sigla. Y entonces, ¿qué pasa? Pues que el SUC también acepta principios separatistas. Que el PSOE se hace federal, ¿cómo? ¿Cómo con Franco? Federal. el resultado español es triste y no puede comprender el fenómeno de Trump que es el objetivo de la actuación de hoy no lo pueden comprender y dirán que de derecha es Trevijano que apoya a Trump yo digo no que de derecha tiene que ser el PSOE para que viaje a Washington para apoyar al establecimiento y a los ricos yo apoyo a una persona que rompe la baraja y que puede traer esa ruptura consecuencias favorables para Europa en general y para España en particular. Con eso termino la introducción de hoy.

Locutor 02

Hasta aquí el programa de hoy. Muchas gracias, amigos. Hasta pronto. Gracias por haber escuchado Radio Libertad Constituyente.

Locutor 00

No olviden visitar la parrilla de programación en la nueva página web del Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional. En la dirección www.mcrc.es Radio Libertad Constituyente. La libertad viene en nuestra busca.

Desconocido

Un saludo.