Informativos 4-5 de octubre. Radio Libertad Constituyente. (14.00 h y 00.00 h)

Locutor 00

Si te gusta este podcast, entra en iVox.com y recomiéndalo. Así le ayudarás a que gane visibilidad en la mayor biblioteca de audio a la carta en castellano, donde además encontrarás centenares de programas de radio, monólogos, audiolibros, conferencias y otros muchos audios de diferentes temáticas. Ah, y recuerda que iVox es con V.

Locutor 02

Un día más con Antonio García Trevijano y Federico Utrera conduciendo los informativos de Radio Libertad Constituyente para informarles y analizar la actualidad más noticiosa que ha ocurrido en España y en todo el mundo porque de hecho hoy vamos a abrir con la información internacional lo hacemos porque se está produciendo un acontecimiento en Europa en la frontera con Asia que está determinando la política prácticamente global. Sabemos por distintas informaciones, todos los telediarios están abriendo con ello, que Turquía ha bombardeado Siria en respuesta a un ataque en su frontera y que la OTAN se ha solidarizado con Ankara. Estamos ya transformando la guerra civil que está produciéndose en Siria en un conflicto internacional. Don Antonio, análisis.

Locutor 01

El asunto es muy grave, porque hasta ahora tanto Rusia como China han impedido que se emplee la fuerza militar, las armas, para derribar o derrocar el régimen de poder en Siria, que es una dictadura sangrienta. Pero lo que ni Rusia ni China pueden impedir es que Turquía, un miembro de la OTAN, se vea atacado por el régimen sirio en su frontera y que responda a esos ataques mediante las armas. No quiere decir que la guerra ha comenzado, pero sí quiere decir que el incidente en la frontera turco-siria es de una gravedad extrema. Porque ahí, si se reproduce ahí o se produce un conflicto bélico, la postura de Irán apoyando a Siria, Israel deseando encontrar el pretexto más cercano posible para destruir la industria nuclear incipiente en Irán, todos estos factores van a crear un foco de tensión tan importante que es aún más grave que la tensión creada por Hitler para comenzar la Segunda Guerra. Hoy está en Siria Turquía, primero porque han hecho cuestión propia Rusia y China de no derribar por las armas el régimen sirio. Estados Unidos se ha comprometido completamente en contra del gobierno sirio y ahora lo que faltaba, la chispa, igual que en el 14 fue el asesinato de Sarajevo, Ahora aquí la chispa que puede entender un conflicto de una gravedad extrema está en la frontera de Turquía y Siria.

Locutor 02

Y además, fíjense que esto en pleno debate en Estados Unidos de elecciones, donde además se ha producido ese debate entre Obama y Romney, el candidato republicano, y donde se está hablando de Siria, se está hablando de Turquía, se está hablando de esa eventual situación que está ocurriendo en el mundo, pero también se está hablando de España. Porque de hecho, Rumi, el candidato, como decía, del Partido Republicano, ha mencionado que no quiere ver a unos Estados Unidos parecidos a España. Porque él dice que Estados Unidos gasta, al igual que España, el 42% de sus impuestos en los gastos del gobierno. Y lo pone como un ejemplo de fracaso. Fíjense que en el año 2008 Obama nos ponía como un ejemplo de éxito.

Locutor 01

Para la energía verde.

Locutor 02

Efectivamente, la energía eólica. Decía que la implantación de energía eólica en España era un modelo para todo el mundo. Hoy somos un modelo del fracaso. Don Antonio, ¿algún criterio sobre esto? Sí.

Locutor 01

Las elecciones de Estados Unidos siempre tienen una importancia primordial en todo el mundo. puesto que es la primera potencia del mundo, sigue siendo Estados Unidos. Es cierto que en las relaciones de Estados Unidos con el resto del mundo, Obama ha dado ya claramente la preferencia a Asia sobre Europa. A Obama le da mayor importancia la relación de Estados Unidos con China que con Europa. Y la Unión Soviética y China son las dos referencias de la política internacional de Obama. Mientras que Europa, que ha quedado en el segundo plano, está siendo... y que llegó Obama con cierta ilusión al principio de su mandato a visitar Europa y hacerse una idea de lo que era la política europea, la verdad es que, yo lo comenté antes de la suspensión del verano de la radio, ya comenté que Obama, que es un hombre muy distinguido, no sólo... que se le ve físicamente, el porte físico suyo es distinguido, es un hombre elegante, pero en su cabeza también es un hombre intelectualmente distinguido, elegante, es un idealista. Por eso triunfó apoteósicamente, no sólo en Estados Unidos, sino ante la opinión mundial, como candidato demócrata. Y no es que haya fracasado estrepitosamente, es que en comparación con el éxito que tuvo como candidato, hoy es un hombre mediocre, porque ha sido como gobernante mediocre, en relación con lo que prometía como candidato, porque el contacto con la realidad, el contacto con el gobierno, él es un hombre que se mueve muy bien en el terreno de las ideas y de la oratoria, es un retórico de primera orden, pero ya no se mueve tan bien ante el mundo de las realidades, sobre todo en el mundo económico. Y en el mundo económico, aunque tuvo el gran acierto que yo defendí de pleno derecho que tiene Estados Unidos a imponer el seguro obligatorio por la sanidad a los individuos que aquí en España y en Europa no se comprende, sin embargo, así como creo que ha triunfado en el tema de la sanidad, sin embargo ha fracasado en el tema del paro. Y ahí es donde tú has hecho muy bien en recordar que España se pone como el ejemplo a no seguir. Como el mal ejemplo del mundo es España. Porque es en el paro donde se visualiza más fácilmente el gran fracaso de España. Y el candidato republicano dice que no quiere ser como España. Y añade... Que el gobierno de Estados Unidos casualmente gasta el 42%, no sé a qué se refiere en el gobierno, igual que en España. La verdad, como no ha sido muy explícito, no entiendo bien ese 42% a qué se refiere. Pero en fin, el hecho es que Estados Unidos... Ahora los dos candidatos no han podido pronunciarse porque no conocían el estallido de una represalia bélica de Turquía contra Siria. No pueden ver las repercusiones tan inmensas que esto tiene. Pero los dos son bastante novatos en política internacional. Obama, empecé diciendo ahora en esta intervención que es un hombre de porte distinguido. Bien, sin embargo, en su primera visita a Europa la recuerdo porque sentí vergüenza y un poco de piedad por Obama, porque había llegado a Europa con las genuflexiones que los indianos y los ricos, nuevos ricos americanos, llegaban a Europa a principios de siglo, extasiados con la boca abierta al contemplar los monumentos, la historia y toda la cultura secular y grandiosa de Europa. Y Obama lo vi también igual, un poco empezó a reverenciar, a dar las manos, a sonreír como los europeos, hizo un poco de payaso, porque los políticos europeos no son distinguidos, son vastos, y en sus reuniones son ridículas. Y Obama descendió a ese nivel, se puso a ese nivel, Y ahora ya, claro, ahora como está ya más preocupado de Asia, pues se lo nota menos. Ahora el problema de Turquía y Siria que acabas de decir, yo lo considero muy grave. Y todavía hay que esperar qué reacción van a tener el candidato republicano y Obama frente a este tema. Aunque yo sigo considerando, porque no puedo dejar de siempre de decir o de predecir el futuro cuando tengo bastante seguridad en él, que yo creo que Obama no está en peligro. Pero la catástrofe no es como dicen los periódicos, depende del debate, eso nunca es verdad. Los debates influyen poquísimo, eso no es cierto. Obama tiene asegurada la elección y veremos a ver cómo se comporta ante el grave conflicto que en Europa y en la OTAN va a surgir a propósito de Turquía y Siria.

Locutor 02

Pues vamos a ver también cómo se comporta el presidente del gobierno, Mariano Rajoy, el presidente del gobierno de España, porque mañana viaja a Malta.

Locutor 01

Un momento, ¿eso es internacional o nacional?

Locutor 02

Bueno, pues de momento...

Locutor 01

No tengo por qué, porque me comentó usted una noticia internacional de Taiwán o no sé qué.

Locutor 02

Bueno, efectivamente hay una noticia en Taiwán.

Locutor 01

Digo, antes de pasar a lo nacional me gustaría... Ya que hemos hablado del modelo malo de España en Estados Unidos, a ver qué ha sucedido en Taiwán para que usted, antes de empezar a poner el micrófono, me diga, don Antonio, hay también una noticia muy triste para España en Taiwán.

Locutor 02

Muy triste para los españoles, muy jocosa para los taiwaneses, porque se ha editado un vídeo que además reproducimos en el diario RC, Diario de la República Constitucional, donde tienen ustedes la radio Libertad Constituyente, esta misma desde la que están oyendo, y también la televisión Libertad Constituyente Televisión y nuestros programas informativos y de debate, entre ellos Diálogos en Somos Aguas, que todos los días cumple a su cita.

Locutor 01

Y por cierto, como has dicho, que ha habido una reforma de tu idea del programa del diálogo en Somos Aguas.

Locutor 02

Bueno, hemos cambiado la cabecera porque ha habido muchísimos telespectadores que nos han comentado que querían una cabecera mucho más ligera y más directa directamente a ese espacio. Entonces, nosotros siempre somos sensibles a estas peticiones de los espectadores, de los oyentes, de los lectores y, por supuesto, que las hemos atendido y además de inmediato. En esto, nuestro compañero Fernando desde Barcelona nos ha alertado de manera muy eficaz y diligente. pero estábamos en Taiwán antes de irnos a Malta hoy vamos dando la vuelta por todo el mundo en Taiwán han emitido un vídeo que como les digo se ve en el diario RC en el cual se hace una parodia del rey y de Rajoy. Nos ponen a los españoles en su programa de humor... y nos ponen como ejemplo de la risa y del humor para los taiwaneses. Entonces, ahí se ve el rey subido en una torre de lingotes de oro... desde el cual caza elefantes con una pistola. Y a Rajoy se le ve pegando palos a las manifestantes del 25S... con imágenes reales porque se superpone las caricaturas con las imágenes reales y se ejemplifica la dureza con la que se emplea la policía española frente a los que protestan hacia su gobierno y también hay un apartado hacia Artur Mas en el cual se convierte Cataluña en una isla en Taiwán en la televisión de Taiwán Es lo que ha salido. Hay una isla que es Cataluña. Una isla que se separa de España y es una isla donde va Artur Mas. El rey Arturo. Rodeado de chicas buenísimas.

Locutor 01

Con la tabla redonda.

Locutor 02

Y con la tabla redonda.

Locutor 01

No, lo del rey Arturo no creo que es una broma. Porque Artur Mas ha dicho que no rechaza la monarquía. Claro, como es imposible que Cataluña se separe de España con el mismo rey, supongo que será que él quiera ser el rey Arturo, el de la tabla redonda. no sabía que no rechazaba no, lo he dicho expresamente quiere ser independiente pero dependiente del monarca no, no, no él ha dicho que no rechaza la monarquía en una Cataluña independiente y no ha especificado si ese rey de esa monarquía será Juan Carlos que estaría encantado A Juan Carlos le estaría muy bien que se viera España en 17 reinos distintos y separados, estados separados, siempre que él sea el rey. A él la unidad de España no le preocupa, lo que le preocupa es su propia unidad, que no lo despedacen a él, que no le hagan 17 pedazos para hacerlo rey. Por eso Artur Mal le hace el favor de decir, no, no, no, no te vamos a partir en un trozo para ti del rey, para Cataluña, el rey seré yo.

Locutor 02

el rey Arturo el rey Arturo más no será menos sino más pero de hecho además en esa información que mencionamos en el diario el rey Juan Sobre Taiwan la mencionamos a propósito de esta semana negra que ha vivido el rey.

Locutor 01

Un momento, ¿también no me has dicho que algún periodista comenta que el rey ha adquirido propiedades inmuebles? Yo no sé de eso nada.

Locutor 02

Correcto. A ver qué es eso. Pues fíjese cómo empezó la semana. Empezó la semana con el New York Times diciéndole que su fortuna era de 1.800 millones de euros y llamándole peripateto. Es decir, prostituto. Que ya explicamos en su... y además ha habido algún comentario en su misma línea, diciendo que es peripatético la traducción inglesa es por la escuela aristotélica. Ha habido un pequeño debate en Estados Unidos sobre esta cuestión y ese adjetivo para el rey de España. Empezó así la semana, pero es que siguió la semana con toda la polémica que hubo en torno a esa fortuna, que hasta ahora desconocíamos que tuviera ese montante tan enorme, 1.800 millones de euros. Bueno, pues bien, el diario RC publica que... El diario RC, el nuestro. El nuestro. Publica, además del vídeo de Taiwán, además del vídeo de Taiwán, publica que el rey Se ha comprado una casa en el extranjero, está comprando propiedades en el extranjero y además está incrementando de manera notable.

Locutor 01

¿Lo dice en qué país?

Locutor 02

No dice en los países, porque esto es una información que ha descubierto Manuel Lobo, el periodista del Confidencial.

Locutor 01

Así es, bueno, bueno.

Locutor 02

Además, un gran seguidor de todos los entresijos nuestros y de la Casa Real. Y entonces ha descubierto, primero, que se están comprando casas fuera de España. Segundo, que está invirtiendo en bolsa. Me parece que ahí está perdiendo. Lo que está cogiendo de otro lado, lo está perdiendo por ahí. Y tercero, que está incrementando notablemente su gran colección de arte. pero no da pruebas ni señales dice que en 24 horas la casa real se ha comprometido a confirmarle o desmentirle si es verdad o no que el rey tiene propiedades está adquiriendo propiedades fuera de España y sobre los objetos de arte no mencionaron porque hace mucho tiempo muchos años que hubo un rumor muy fuerte en el que se mezclaba también la infanta Pilar

Locutor 01

sobre la adquisición por medios poco claros de la colección o la herencia de la Pinacoteca del Duque de Hernani pero yo nunca he tenido prueba ni he participado en eso y estoy preguntando si lo de la obra de arte que es algo reciente o se refiere a un rumor sobre la expoliación de la colección de Duke Hernani que tuvo lugar en los años 80

Locutor 02

Y no lo sé.

Locutor 01

Y como sabéis que yo jamás ataco ni digo nada del rey, que no tengo una prueba contundente, por eso yo en eso nunca me he metido. Digo nada más que ahora pregunto a ver si tiene relación con los rumores extendidos que circularon en los años 80 sobre los cuadros procedentes de la colección del duque de Arnami.

Locutor 02

En principio, Manuel Lobo no menciona ninguna colección particular ni concreta. Lo único que dice es que tiene constancia y confirmado que su colección de arte se ha incrementado notablemente.

Locutor 01

Me gustaría que, como él tiene una buena relación con nosotros y nos cita muchas veces y sigue, que lo llamaras y le preguntaras lo que yo acabo de decir.

Locutor 02

y a ver si se refiere a eso o es algo nuevo la apariencia que da la información es que es algo nuevo pero nosotros vamos a investigar también con nuestro equipo esta colección del Duque de Hernani y preguntarle además a Lobo cuáles son los avatares que sufrió Pero estábamos, y además, fíjese además, si es la Semana Negra del Rey esta semana, que va a concluir mañana, que además su ex yerno, Jaime de Marichalar, se le ha abierto un expediente por el disparo de su hijo Froilán, que terminó en un juzgado y que al final ha resuelto el juzgado, pues abrirle un expediente, porque es precisamente responsabilidad del padre la vigilancia de las armas de caza cuando son menores de edad. Y entonces, pues claro, se produjo un disparo. ¡Qué fatalidad ese disparo! Por fortuna no causó daños graves, pero que recuerda aquel episodio triste y trágico que vivió también el rey Juan Carlos cuando mató a su hermano de manera accidental. Episodio que recordaremos en boca y por la pluma y la mano de Patricia Sberlo en el libro que estamos dando hoy. por capítulos, un rey golpe a golpe, y que está teniendo un éxito de lectores fantástico, porque no se sabía esta biografía, no se sabía nada de esta biografía oculta, y esta biografía que tiene que firmarse con su idónimo, así está la libertad de prensa en España, sobre el rey Juan Carlos.

Locutor 01

¿Y en el rosario de delitos de un delgarín no hay nada nuevo hoy?

Locutor 02

Es raro, ¿eh? Pues es raro, sí, pero de momento en la prensa no hemos encontrado nada y nuestras investigaciones dicen que el juez de Palma de Mallorca avanza en sus investigaciones, en su pesquisa, y de momento no hay ninguna novedad.

Locutor 01

Y de otras mujeres procesadas que piden tener el mismo privilegio que la infanta, como Pantoja, creo que ha habido más ya, ¿no? Bueno, yo de momento no... Sí, sí, yo he oído varias ya, pero hay que perseguirlo, que sé que hay varias, sí, que han dicho que quieren el mismo trato.

Locutor 02

Desde luego la actualidad de la Casa Real está dando mucho juego. Mucho mal juego. Mucho mal juego porque fíjense la imagen internacional y ahora en Taiwán, antes de ayer en el New York Times, también Rajoy lo comparaban con un conductor suicida en el Wall Street Journal. y de Rajoy queríamos hablar porque estábamos en Malta mañana viernes va a estar en Malta Mariano Rajoy con Monti y con Hollande los responsables de Italia y de Francia y se supone que ya estaba arruntándose la petición del rescate hoy estaba en España está en España la vicecanciller alemana o sea que los alemanes también están digamos en el ajo pero es mañana cuando en Malta va a tener lugar esta reunión tan trascendental que hace suponer a muchos analistas que el rescate viene este fin de semana.

Locutor 01

Eso además está abonado por las palabras que ha pronunciado ayer Cristina Lagarde, la directora del FMI, en la que anuncia su buena disposición para ayudar a España proporcionando fondos destinados al rescate de la economía española, de la deuda al rescate, sí, de la situación gravísima en que se encuentra España, pero ella misma ha expresado la expresión con condiciones, y lo ha dicho bien, porque en España hablan tan mal el español, todos los políticos sin excepción y todos los periodistas sin excepción, que todos hablan de condicionalidad. Cuando hablan del rescate, le dicen sin condicionalidad, con condicionalidad. ¿Pero qué es eso? ¿Qué significa? Si esa palabra no existe, condicionalidad, ¿qué significa condicionalidad? ¿Con condiciones? ¿Por qué no se dice con condiciones? Porque la condicionalidad sería un abstracto que implica la cualidad De estar sometido a condición. ¿Por qué utilizan abstracto en lugar de decir sujeto a condiciones? No, no, no. Sujeto a condicionalidad. Y lo dice el ministro. Y lo dice el ministro de Guinness. Lo dice todo el mundo. Pero si eso no existe. Es tan mal hablar español diciendo condicionalidad en lugar de condiciones. Porque son condiciones, no es condicionalidad. Eso es una característica de un analista filosófico que inventa una palabra abstracta para darle impresión que sabe más o que piensa mucho, o que es inteligente, a estos pobres catetos ignorantes culturalmente que emplean palabras que parecen cultas, lo son, condicionalidad, todo abstracto es culto. ¿Cómo un préstamo sujeto a condiciones se llama condicionalidad? ¿Desde cuándo los que van a pedir préstamos a la banca van pidiendo? ¿Hay condicionalidad? ¿Pero qué es esto? ¿A qué tipo de interés me lo concedo y cuánto tiempo? ¿Qué condicionalidad? ¿Qué garantías? Ah, que tengo que dar garantías. ¿Es con hipoteca o sin hipoteca? ¿Eso es condicionalidad? Esas serán las condiciones del préstamo. Pero no que el préstamo esté sujeto a condicionalidad. eso es absurdo, me indigna no me cansaré de repetirlo no soporto como la clase política y periodística está continuamente destrozando el idioma español el bellísimo idioma español lo mismo que no soporto que los políticos cuando hacen discursos como este que acaba de ser nombrado el lugar de Aguirre, ayer lo he oído en la televisión y se me ponen los pelos de punta porque ha dicho que va a gobernar desde la desde la No, Señor, la palabra desde, que empezó a emplearla Suárez, es horrible. Es una preposición que indica distancia, no compañía, ni cercanía. No se gobierna, ni se piensa, desde. Se gobierna y se piensa con. No es desde la miseria, es con miseria. No es desde la sabiduría, es con sabiduría. Es que no se puede sustituir el con por el desde. eso es un desprecio total ya no al idioma, a la gramática si no saben el uso de las preposiciones que se vayan a su casa pero que no estén enseñando en las televisiones en los periódicos, en los discursos enseñando a las nuevas generaciones que el idioma español no vale nada que es todo una traducción del inglés que el español tiene que traducir las palabras inglesas eso es que no lo soporto y me da igual que contra mí se irrite todo el mundo incluso mis propios seguidores corregiré a todo aquel que cometa un error en el idioma español no lo soporto porque es una prueba además de falta de inteligencia porque el idioma no es sólo que te ayuda a pensar es que el idioma es pensamiento proviene de siglos y siglos de acumulación de pensamiento espontáneo de los pueblos y el idioma es más inteligente que el individuo que lo habla respetando el idioma se es más inteligente se tiene más facilidad para expresar buenos pensamientos la regla es respetar el idioma no decir condicionalidad préstamos sujetos a condicionalidad ¿pero qué significa eso? ¡Nada! será préstamo sujeto a condiciones pero no a condicionalidad

Locutor 02

Sí, sí, totalmente de acuerdo. Pero además yo creo que precisamente columnistas de nuestro diario ERC han hablado precisamente del problema del lenguaje. Estoy recordando ahora el artículo de Miguel Ayuso que mencionaba precisamente esta cuestión. Y yo estoy de acuerdo porque cuando... Miguel Ayuso es nuestro diario.

Locutor 01

Es un hombre muy inteligente.

Locutor 02

Hablaba precisamente de esta cuestión.

Locutor 01

Que es muy culto.

Locutor 02

Y realmente... Es que no hay derecho. Claro, pero es que además... piensen que dice ¿qué tendrá que ver la crisis económica con esto?

Locutor 01

pues tendrá que ver porque la gente que habla bien piensa bien la gente que piensa bien actúa bien decía Boileau el gran Boileau francés decía quien piensa quien concibe y piensa una cosa bien la expresa bien esa es una frase de Boileau y ella sola surge de la boca porque está bien concebida bien pensada y bien salida de la boca eso es Boileau y siempre lo tengo presente y después de Boaló se ha descubierto que las cosas no se piensan antes de hablar cuando son pensamientos tampoco antes de escribir sino que son actos simultáneos es decir, el idioma nos ayuda a pensar no es que tengamos nosotros un pensamiento y el lenguaje sea un modo de expresión un instrumento de expresión no, no, no es que pensamos a la vez que hablamos reflexionamos a la vez que escribimos. Es la escritura y el habla la que nos dicta las reglas del pensamiento claro.

Locutor 02

Pues precisamente sobre el discurso acerca del rescate, del que también han abordado nuestros columnistas, empezando por Adrián Perales, que coordina a todo el equipo económico, Roberto Centeno, etc., no quiero dejar de mencionar a nadie... pero que vamos publicando. Durante esta semana van a debutar prácticamente todos nuestros columnistas en el diario RC y abordan, muchos de ellos, los del equipo económico, el asunto del rescate. Si se va a producir o no este rescate, qué consecuencias tiene, perdón, Y esto, en Malta, mañana, Mariano Rajoy lo va a pactar con sus...

Locutor 01

No, no lo va a pactar, no.

Locutor 02

No lo van a imponer. No, no van a hablar.

Locutor 01

Ni se lo van a imponer, ni va a pactar. Van a hablar de ese tema. No sabemos que Rajoy, hasta ahora, se escurre como una anguila de esa exigencia de Lagarde, de toda Europa, y de los alemanes, que le están pidiendo que cuanto antes lo pida, que cuanto más se le trase, ya lo dijimos el otro día, peor. Pues... como tiene ahí ese espíritu atribuido a los gallegos de no pronunciarse que no se olvide lo que quieren hacer pues no sabemos lo que sucederá yo creo que allí en Malta no va a salir ningún acuerdo porque Rajoy no jamás va a ofrecer la imagen que en Malta a Hollande y Monti le han impuesto que pida el rescate por tanto ya es seguro que de allí no va a salir nada otra cosa es que luego días después si lo pide quiere dar la apariencia que nadie se lo ha impuesto que sea él el que lo pide Yo de Malta no espero nada.

Locutor 02

Yo lo que intuyo es que esos rescates, si se producen, suelen hacerlo en fin de semana. Porque es cuando las bolsas están quietas, no hay bolsas concretamente en fin de semana, la opinión pública está adormecida, está pensando y son instrumentos que se utilizan en fin de semana. Por lo tanto, vamos a estar pendientes de esa reunión y de esas decisiones que tiene que tomar el presidente del gobierno. Pero ya estamos de lleno... en la política nacional y lo hacemos también con Artur Mas ya saben la que lió con aquellas declaraciones sobre las armas y las letras que decíamos en comparación con el discurso de Cervantes y aquel símil con la fábula de Sopo cuando Antonio García Trevijano advirtió que en esa fotografía apareció una avestruz en la que se hizo con las 17 presidentes de autonomías en el Senado con el Rey y con el Príncipe Y él mirando para atrás. Y él mirando para atrás, escondiendo la cabeza debajo del ala, en este caso girándola en sentido inverso.

Locutor 01

Y ahora ya solo levanta la cabeza para que por su boca salgan las barbaridades que estamos oyendo.

Locutor 02

Por ejemplo, las barbaridades son que Artur Mas, presidente de la Generalitat, rompe en sólo 24 horas el pacto autonómico sobre el déficit. Es lo que titula el diario El País. El presidente catalán considera que el límite fijado para el déficit es irreal y además ha dicho que va a emprender una campaña internacional para vender en el exterior su solicitud o su petición o su propuesta de referéndum en Cataluña. Todo esto, ese apoyo internacional, dice que lo compara la situación, y estamos leyendo el diario El Mundo, con la situación catalana, con la de Portugal. Y dice que sería viable tras la independencia. Don Antonio, antes de pasar a la segunda parte de Artur Mas, que es la parte educativa, esta salida de pata de banco cuando parecía que estaba totalmente, digamos, encauzado el asunto. Además, damos en diario...

Locutor 01

No, no, eso no es verdad. Nunca pareció encauzado. Una cosa es las tonterías que dice la prensa al día, diciendo parece que... Eso es falso. Ni un solo segundo he dudado de que Arturo Mas aquí ha venido a Madrid para esperar 24 horas y engañarlo en Barcelona en cuanto ha ido. Aquí no dice nada. Él no ha cambiado ni un solo segundo. Su trayectoria es la misma que de Ibarreche, pero más decidido que Ibarreche. Ibarreche dio marcha atrás y él no está dispuesto a dar marcha atrás. Por ahora. Por lo menos hasta las elecciones. pero lo que es seguro es que dará marcha atrás después de las elecciones lo que no se atreve a ir a la independencia de Cataluña lo que no se atreve a arruinar a Cataluña pero mientras tanto en su egoísmo, en su egolatría catalana está halagando a la soberbia catalana, que igual que tienen un equipo de fútbol extraordinario, que es el Barcelona, ellos quieren ser, como catalanes, un Estado extraordinario. Y eso, aunque es una minoría, que no pasará del 33%, sin embargo, pues yo digo, la verdad, que no pasará, me da igual lo que digan las encuestas, solo un tercio de los catalanes se atreven a querer de verdad la independencia de España. Los dos tercios restantes están asustados Uno claramente, la mitad, y otro disimuladamente. Mas no tiene valor para ir a la independencia de Cataluña. Eso es falso. Pero tiene todo el valor del mundo para asustar a los asustadizos gobiernos españoles que subieron a Franco, que están arrastrados por un complejo de culpabilidad franquista, todos. No solo Rajoy, sino también el PSOE, con sus propuestas calientas, de paños calientes del pacto federal. Absurdo, porque no puede haber un pacto federal más que entre estados previamente separados. Y dice, ¿cómo nosotros? Dice el vasco, el lenta cariba, que nosotros somos federalistas. ¿Pero qué significa? Nosotros somos un partido federal federal. Claro, como que es voluntario. Y también las federaciones de fútbol y las federaciones de los deportes. España está llena de federaciones voluntarias, deportivas y otras muchas, culturales. Pero desde el punto de vista político no existe federación alguna que no venga de un pacto entre Estados previamente separados. esa ignorancia del PSOE, del Lendakari y de todos los que están aguando los paños y poniendo paños calientes a la soberbia, al ingrimiento, al orgullo de una clase política catalana mediocre, inculta lo digo claramente, cateta que quiere catalanizar la política como si fuera sardana no, una cosa es la maravillosa folclore catalán Y otra cosa es la cultura, que no hay cultura catalana si no es universal. No hay culturas separadas. En un mundo globalizado es la economía, pero ¿qué es esto de un mundo que está globalizado en el pensamiento de los griegos? ¿Cómo separar la cultura catalana del resto? ¿Qué Ministerio de Cultura? Lo que hay que suprimir es el Ministerio de Cultura. Claro que Artur Báez, leído en la prensa de hoy, que quiere independenciarse del Ministerio de Cultura, haciendo que no participe en los consejos catalanes. Pues claro que sí, tiene razón. Hay que suprimir el Ministerio de Cultura. Español y el catalán también. ¿Qué es eso de la cultura? No puede estar dirigida por el Estado. La cultura es un producto de la sociedad civil. y que no respete esa espontaneidad no es no, digo un momento, ojo no es de izquierdas culturalmente todo eso de las cejas de los que piden no son de izquierdas porque no han leído Granchi ese sí que era revolucionario ese sí que era de izquierdas y ese se pronunció contra la existencia de ministerios de cultura y contra subvenciones a la cultura o al arte que lean a Granchi antes de hablar y decir tonterías de izquierdas un ministerio de cultura de extrema derecha propio del totalitarismo de Hitler y del totalitarismo de Stalin totalitarismo de Mussolini y de Franco para eso son los ministerios de cultura para ahormar las cabezas, no, las conciencias porque la cabeza no hay quien la ahorme lo que se ahorma es con el miedo, se silencian las cabezas y se anulan las conciencias no, no y no a un ministerio de cultura ni a un independentismo catalán basado en ficciones culturales ficciones históricas pero ante la realidad no es que Cataluña no tiene que separarse porque va a perder dinero como todo el mundo dice porque no podrá resistir la independencia eso no tiene importancia ninguna lo que tiene importancia es que Cataluña no puede separarse de España porque no procede su unión de España de ningún pacto Porque no procede de ninguna tradición pactista. Porque Cataluña está unida a España, forma parte de España, igual que Andalucía, igual que Badajoz, igual que Canarias. ¿Pero qué es esto de inventarse esas tonterías de hacer patria, hacer país? No, lo único que se hace es la democracia. Pero no se hacen las naciones con la voluntad. Eso es mentira. esa teoría subjetiva fue la que en España se difundió a través de Renan y que Ortega y Gasset la hizo suya con esa imbecilidad de que la nación es un proyecto subjetivo de vida en común pero que proyecto subjetivo de vida en común y si no es subjetivo y que proyecto de vida en común si incluso fracasan los matrimonios que son los únicos que tienen proyectos de vida en común un proyecto es decir algo voluntario falso Un Estado, una nación, no es un proyecto voluntario. Se nos viene dado, se nos cae encima, nadie lo hemos pedido. Y lo que hay que saber es saber dominarlo con la libertad. Y eso nadie lo hace. Esa es la vergüenza, no sólo de España, sino de la tradición italiana, alemana, etc. Por eso Europa hoy no sabe qué lecciones puede darnos Europa si proviene de... de estados totalitarios si la derrota de los estados totalitarios de Chile y Musubi no fue debida a los europeos si fueron los americanos ¿Qué libertad política van a defender si ellos no sabían lo que era? Ni la conquistaron. Nosotros estuvimos a punto de conquistarla. Cuando yo dirigía la oposición, cuando yo sabía dónde iba, cuando declaré en un discurso ante el Parlamento de Estrasburgo que la libertad española conquistada por nosotros si la rematábamos sería la primera libertad europea conquistada por los propios europeos. No deberíamos a nadie. Y que cuando nosotros pidiéramos el ingreso a Europa, no iríamos a pedir, sino a darle nuestra libertad. A darle la libertad europea. ¿Quién se atreve a hablar hoy así? Yo me atrevía en el año 74, 75, 76. A ver qué político, qué hombre de Estado es capaz de enfrentarse con los europeos, con los alemanes, para decir qué queréis vosotros. ¿A qué nos exigís? Es verdad que ha sido un desastre la economía española. Es verdad que esos responsables son los gobiernos. Pero también lo digo ahora, mucho más que los bancos, los gobiernos. Porque los bancos, ¿qué han hecho los bancos? Aprovecharse de la oportunidad, como todos los empresarios. El afán de lucro, eso es normal. Todo el mundo quiere enriquecerse, sobre todo si es empresario, si le dan las oportunidades. ¿Los bancos responsables de la crisis? No, señor. Los responsables primeros de la crisis es toda la clase política española. La monarquía, la constitución, el rey, la constitución y todo lo que deriva de ella. Ese es el responsable de la crisis. Los bancos se han aprovechado, como hace todo el mundo, que le dan oportunidades. Los bancos no quieren más que dinero. Que es codicia, como dicen, pero qué ridículo llamar que la causa de la crisis es la codicia de los bancos. Pero acaso es el afán de lucro. ha sido condenado alguna vez desde que se conoce la historia del comercio fenicio y más antiguo. Pero si el afán de lucro es con natural a la humanidad, ¿eso se le llama codicia? ¿Porque ganan el 15%, el 20% o el 30% en lugar del 1%? ¿Pero qué están diciendo? Si lo habéis llegado vosotros, ganan lo que vosotros les permitáis. Eso es un horror, la mentira tan grande que está viviendo todo el pueblo europeo, y sobre todo el español, y incluso el americano. La demagogia ha llegado hasta el extremo de que en el país del liberalismo económico fundamental que es Estados Unidos, se llega a decir también que la causa de la crisis es la codicia de los bancos. Pero ¿por qué no se habla que es de la corrupción de los políticos? que compran a los bancos y se dejan comprar por los bancos. Pero ¿por qué no se dice que la causa de la crisis es la falta de independencia y de libertad que se derivan de las constituciones partidocráticas? ¿Por qué no se dice que la causa de la crisis es la partidocracia? ¿Que la causa de la crisis económica es la existencia de partidos estatales? ¿Por qué no se dice la verdad? ¿Por qué se engaña al pueblo y se hacen manifestaciones populares y tontas, idiotas? Porque eso de cercar el pensamiento no va a ningún lado. Primero porque como es una utopía, favorece la reacción. Todo lo utópico favorece la reacción. Como está pasando ahora, que incluso una pobre mujer, cifuente e ignorante por completo, en vista de la cantidad de manifestaciones que hay en España, anuncia que va a haber una ley para restringir el derecho de manifestación. La pobre lo que expresa es el desorden que existe en España en todos los terrenos. Que ahora el gobierno se ha precipitado. ¡Ojo! ¿Cómo vamos a tocarle algo tan sagrado como el derecho de manifestación? ¡Eso ni hablar! Claro, no se le puede tocar a ninguno de los derechos individuales, como es asociación, manifestación, Reunión, eso no se le toca. ¿Por qué? Porque no existe en España el derecho de libertad colectiva. Como no existe libertad política colectiva, se agarran, como en Ergúmeno, a que no se les toca a los derechos sociales, asistencia, y por eso ahora el crimen de que el estado de bienestar se reduzca. Primero, restauramos la libertad política colectiva. Eso es lo primero. Sin eso no hay democracia ni hay libertad. Y los derechos individuales no son eternos. en cambio la libertad colectiva es la madre de los derechos individuales la garantía de que haya pensiones de que no se recorten las pensiones la garantía de que no se recorten los presupuestos de la educación eso no está en los gobiernos está en la libertad colectiva que no existe en España como no hay libertad colectiva porque ¿qué es la libertad colectiva? lo diré en dos palabras la libertad constituyente si no es la libertad la que ha hecho la constitución falsa constitución no hay libertad en España no hay libertad política Hay libertades individuales, en plural, pero la libertad con mayúsculas no existe en España. Esa es mi lucha, por eso estoy tan solo. Bueno, nos ha acompañado tal vez de millones, porque hoy si se habla hoy de separación de maderes, de que no hay representación, de que los jueces no son independientes, eso es gracias a mí, nadie me lo puede discutir ni dudar, porque yo llevo diciendo eso no treinta años. Llevo diciéndolo desde el franquismo. Y en el programa de la Junta Democrática, creado por mí, fundada por mí, ese era el programa. Primero libertad constituyente. Sin libertad constituyente, sin referendos constituyentes producidos por la libertad, no hay posibilidad de garantía de las libertades ni los derechos individuales. Que no queréis recortes, acudid a la libertad constituyente. Que no queréis recortes de pensiones, acudid a la libertad constituyente. Con la libertad constituyente se resuelve la crisis. Sin libertad constituyente se aplaza la solución y cada vez será peor.

Locutor 02

Pues con estas palabras respondemos también a numerosos oyentes que nos han pedido que Antonio García Trevijano explicara y dijera qué pasos concretos había que hacer para salir de la crisis política y económica en la que está inmersa España. Pues ahí lo tienen, acaba de dar unos datos muy precisos, muy concretos sobre los pasos que hay que dar para empezar a resolver y a ver el horizonte por lo menos medianamente diáfano. Pero claro, eso exige primero echar a toda esta clase política porque ellos no lo van a hacer por sí mismos. Si no representan a nadie. Pero para echarlo primero la abstención. La abstención activa. Ahora tenemos dos elecciones. Tres elecciones tenemos. En Galicia, en Euskadi y en Cataluña. Hay que dejarlos en el vacío. Pero claro, ahí tenemos, seguimos el señuelo que nos da Artur Mas, que hoy damos la noticia en el diario RC, de que precisamente todo este alegato soberanista en el cual se ha inmerso en los últimos días, lo hace justo cuando se sabe que un juez de Barcelona ha imputado al hombre de su máxima confianza... que se llama Marc Puig, por un delito de cohecho, prevaricación, etc., y financiación ilegal a su partido, Convergencia Democrática de Cataluña. Resulta que Marc Puig es procesado, lo llama el juez, lo van a imputar en esta causa, la causa del caso Palau, Usted conoce bien a Antonio, y entonces resulta que cuando se sabe que además este señor Mark Puig era el secretario de comunicación de la Generalitat, puesto por Arthur Mas cuando era consiguiente en CAP, el hombre de mano derecha de Jordi Puyol, Y cuando tiene esa noticia, se la guarda, se la calla y lanza entonces el alegato independentista y convoca elecciones. ¿Qué es lo que pasará? Todo esto lo hemos sabido por La Voz de Barcelona, que es un diario pequeñito y que está dando mucha información sobre el respecto. Don Antonio, criterio.

Locutor 01

Criterio, que es que la corrupción moral es previa. a la corrupción política, a la corrupción económica. Y la independencia de Cataluña está anclada en la corrupción mental, que es previa a la moral. ¿Por qué? Porque ese es un producto artificial de unos cuantos historiadores que a finales del siglo XIX comenzaron a inventar la historia de una Cataluña independiente y separada de España. Historiadores falsificados. mental implica una corrupción moral, una falta de respeto a la verdad histórica, ya hay corrupción moral y de esa corrupción moral derivó el régimen autonómico de Cataluña basado en la corrupción célebre que en su tiempo en tiempos de Puyol denunció Maraval cuando habló del 3% oficial que tenían que pagar todos los contratistas de Estado de Cataluña a la autonomía esa corrupción y hoy lo que se descubre de que los íntimos demás están ya investigados judicialmente por corrupción no implica más que la independencia está también ligada a la corrupción no habría ni posibilidad siquiera de hablar de independencia de Cataluña sin previa corrupción mental de la historia corrupción moral de las conciencias y corrupción política que implica que todo partido estatal Como es todos los partidos financiados por el Estado catalanes, como todo el resto de España, el propio Partido Espetal en sí mismo es ya una corrupción de la sociedad civil, que rechaza que la sociedad civil pueda ella misma construirse su propia sociedad política. Eso lo niegan. Dicen, no, no, no, aquí no hay más política que la nuestra. La sociedad civil no puede ser política. Aquí no hay más política que la del Estado. No obstante, Estados, pagarnos dinero, enriquecernos, que además nosotros sabremos corrompernos porque no pondremos a nadie que nos controle. Ese es el sistema autonómico. No hay nadie que controle la corrupción. Es un horror el sistema español. Y mientras no se elimine totalmente toda la autonomía y parcialmente la catáloga vasca, España no tiene arreglo.

Locutor 02

Y a ver qué hacemos con los gallegos, porque la siguiente noticia es precisamente la que dábamos ayer. Anticipábamos en Radio Libertad Constituyente, hoy la recoge el diario RC. Resulta que el presidente de la audiencia de Lugo, Varela Agrelo, un magistrado hasta entonces muy respetable, pues está siendo investigado por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia por corrupción. cobraba, hacía informes, esas son las acusaciones, cobraba y hacía informes jurídicos para personas que se lo solicitaban, personas que están metidas precisamente, algunas en la cárcel, por la trama de corrupción de los ayuntamientos en Galicia. Segundo, había metido a su hija en una de las empresas. Tercero, pensaba en meterse de socio con un portero del Deportivo de la Coruña, del Club Deportivo de la Coruña, En un país africano, concretamente en Senegal. Y además sale todo esto, ¿por qué? Por un caso de prostitución. Yo ayer me quedaba helado cuando Antonio García Trevijano decía que después de dar la noticia del juez Varela Agrelo, El presidente de la audiencia decía, y no habrá algún lío también de prostituciones y de faldas y de sexo. Y de masajes. Y de masajes, decía concretamente. Yo me asusté, digo, bueno, no lo sé, lo investigaremos, don Antonio. Pero resulta que todo procede del Club Queens. En esta traducción, reinas. ¿Y qué hace ese club? Pues las reinas de la noche eran latinoamericanas. Ahí se juntaban policías, guardias civiles, magistrados, prostitutas, políticos, políticos y empresarios. Políticos del Partido Popular, del Partido Socialista y nacionalistas del BNG.

Locutor 01

Pero si yo dije esa frase, no es porque yo sea ni mal pensado, Que no lo soy, porque soy bien pensado. La prueba que pienso bien es que sin saberlo, dije, ¿y no hay ahí masajistas y putas? Porque soy bien pensado, no soy mal pensado. Porque pienso bien, sé las cosas como suceden. Y sé que eso es inevitable, la corrupción lleva aparejada todo eso. Igual que la corrupción moral y mental lleva aparejada la económica, Y ya la generación cultural de estos fenómenos es lo normal y previsible. Yo preveo las situaciones, no soy mal pensado, es que justamente porque soy bien pensado, sé lo que está sucediendo en España desde hace 30 años, desde que se hizo la falsa constitución y desde que se nombró Franco a un falso rey, que no respetó y traicionó a su padre.

Locutor 02

pues con estas palabras vamos a concluir el informativo de hoy estamos casi ya en una hora como hacíamos antiguamente antes del verano y vamos a emplazar a los oyentes para mañana muchas gracias por su atención analizó Antonio García Trevijano y les habló Federico Utrera