Informativo de Radio Libertad Constituyente 10-11 Octubre de 2012

Locutor 00

Si te gusta este podcast, entra en iVox.com y recomiéndalo. Así le ayudarás a que gane visibilidad en la mayor biblioteca de audio a la carta en castellano, donde además encontrarás centenares de programas de radio, monólogos, audiolibros, conferencias y otros muchos audios de diferentes temáticas. Ah, y recuerda que iVox es con V. ¿Qué es iVox?

Desconocido

Gracias por ver el video Música Música

Locutor 02

Un día más con todos los oyentes de Radio Libertad Constituyente en compañía de Antonio García Trevijano para presentarles este informativo que va a traerles toda la actualidad del día nacional, internacional, de los partidos políticos, de la Casa Real, todos aquellos áreas de información. que las demás emisoras no comentan, no informan. Y vamos a empezar con la noticia del día que trata precisamente sobre las previsiones del FMI en España. Titula el diario El País que teme que la prima de riesgo de España se dispare hasta los 750 puntos y prevé una fuerte caída del crédito hasta 2017. ¿2017 o 2018? Es que en páginas interiores precisa que las cinco economías europeas, entre ellas la de España, no recuperarán el nivel del PIB previo a la crisis, al menos hasta 2018, según estas nuevas previsiones del FMI.

Antonio garcía-trevijano

¿Y qué diferencia hay entre decir... en la primera página el año 2017 y luego el 18. ¿Por qué esa diferencia? En un mismo periódico, en una misma noticia.

Locutor 02

Bueno, yo creo que es un error, digamos, de transmisión de la información.

Antonio garcía-trevijano

¿Y por qué dije yo ayer la cifra de 2017, el año 2017 como el final de la crisis, cuando yo no tenía el país delante? ¿Por qué?

Locutor 02

Bueno, pues es lo que yo me pregunto, si fue una intuición suya o fue un análisis sobre los datos que en ese momento se conocían.

Antonio garcía-trevijano

Yo, desde luego, no lo había leído. Y creía que esa era mi impresión, que hasta el año 2017 no podría. Pero me extraña que lo diga el país, cuando este no existía ayer, y que luego rectifique diciendo el 18. Es muy raro estas dos.

Locutor 02

Bueno, realmente ellos lo que dicen es que final del 17 y principio del 18 es una falta de rigor.

Antonio garcía-trevijano

¿Al final dice principio del 18?

Locutor 02

No, no. Ah, entonces no.

Antonio garcía-trevijano

No, no, no. Es una interpretación subjetiva y eso no es científico. El país dice en la portada, dice el 17 y luego en la información referente a la portada dice el 18. Todo que decir, bueno, finales del 18, eso no es verdad. Eso lo has dicho tú y eso no se debe decir. Ellos dicen, seguirán cayendo con fuerza hasta 2017 y no recuperarán al menos hasta 2018. Eso, pero no me hables de finales de uno ni comienzos de otro. Porque eso sería una interpretación tuya de una cosa que no está en la prensa. Eso no se puede hacer.

Locutor 02

Bueno, lo cierto y verdad es que ayer anticipaba Antonio García Trevijano que hasta el 2017 no saldríamos del hoyo, no saldríamos de la crisis, estaríamos con estas tasas de paro tan escandalosas y tan dramáticas y hoy el FMI no confirma. Quería pedirle un análisis sobre esta cuestión, un juicio crítico. ¿Tiene algunas razones para explicar esto?

Antonio garcía-trevijano

para explicar que yo haya coincidido no, eso no merece la pena eso yo no quiero presumir pero en cambio lo que creo que sí merece la pena es explicar por qué el FMI tiene unas cifras y unos datos tan negativos respecto a los datos que sobre esas mismas cuestiones tiene el gobierno español eso sí que merece una explicación y yo creo que la tengo es una explicación general que se produce casi siempre que hay proyecciones ...de cuestiones futuras... ...por ejemplo duración de las crisis... ...o porque la proyección... ...es... ...la presentación para el futuro... ...de hechos conocidos en el presente... ...porque lo que no es conocido en el presente... ...no se puede batallar para el futuro... ...luego todo análisis de presupuestos... ...o de estas previsiones... ...están basados en hechos presentes... ...y el FMI... ...acierta más... ...que los análisis de los gobiernos... ...por ejemplo el español... porque tiene en cuenta los hechos y las tendencias de los hechos, no de las variaciones que introduzcan en los hechos la voluntad de los gobiernos, porque no sabe si esa voluntad se va a producir o no se va a producir. Estaba aclarando las causas generales por las que se explican las diferencias de apreciación en los análisis de las situaciones económicas. En este caso, por qué el FMI arroja unas previsiones de la crisis económica proyectando que su final no tendrá lugar hasta 2018 mientras que el gobierno español y también el griego y los demás hacen previsiones mucho más optimistas de que la crisis va a terminar enseguida o muy pronto en el año 13 y decía que la causa está en el distinto método de hacer los análisis de previsión Uno es el método riguroso o fáctico, que no es que sea pesimista, es simplemente que está basado en los hechos y sus tendencias objetivas, pero no en las políticas económicas de los distintos gobiernos, que dependen de la voluntad de los gobiernos. Eso se puede producir o no, por eso un organismo neutral no tiene en cuenta los hechos que pueden producirse o no, porque depende de la voluntad de los gobiernos. Mientras que los gobiernos confunden su voluntad de realizar una determinada política económica la confunden como si fuese un hecho ya realizado con resultado entonces claro las diferencias son brutales y yo creo que el FMI tiene procedimientos mucho más científicos y que es verdad que los gobiernos españoles pueden desautorizar con sus actuaciones las previsiones del FMI pero nunca desmentirlas Lo que podrá es decir, bueno, es verdad lo que dice, pero yo lo voy a corregir, yo lo voy a mejorar, porque voy a introducir esto y esto y estos planes, estas políticas económicas, esta política económica, nunca en plural, mediante estas medidas económicas que se son plurales, para acortar los plazos de la crisis.

Locutor 02

...y don Antonio, curiosamente... ...todo esto que menciona va a obligar... ...a que los presupuestos generales del Estado... ...tengan que, digamos... ...redimensionarse... ...porque si las previsiones con las que se han hecho... ...no son reales... ...si el FMI augura... ...una caída de la economía... ...todavía peor de la que habían imaginado... ...los optimistas del Partido Popular... ...fíjense que el Partido Popular... ...acusaba a Zapatero... ...de irreal y de optimista... Y ahora es el FMI el que dice que las previsiones de España son demasiado optimistas. Pero entonces, con estos presupuestos. Hoy tenemos dos analistas en el periódico diario RC. Uno es Saturnino Aguado, catedrático de Economía. El otro es Lorenzo Alonso, analista de presupuestos en el Ministerio de Economía y de Hacienda y Administraciones Públicas. pero ambos coinciden en derribar los presupuestos del presidente del gobierno, Mariano Rajoy, uno con un artículo saturnino diciendo las falacias económicas de Rajoy, el otro, presupuestos generales del Estado, realidad o ficción. Curiosamente, ayer se debatieron en el Congreso, o se opinó en el Congreso, se debatió sobre estas cuentas del Estado diciendo que el Partido Popular está alarmado Porque se le están echando abajo. Yo no sé si esto podremos comentarlo, don Antonio, o decirle que pasaron más cosas en el Parlamento ayer.

Antonio garcía-trevijano

No, lo vamos a comentar del presupuesto primero.

Locutor 02

¿Qué criterio tiene usted?

Antonio garcía-trevijano

La pregunta suya es, ¿el análisis del FMI obligará o no al Partido Popular a revisar su presupuesto? Esa ha sido su pregunta. Bueno, yo a eso le respondo, creo que no. Creo que los gobiernos son todos tan optimistas que toman sus decisiones para el futuro, lo toman como hechos ya realizados. No tienen en cuenta sus fracasos, o sus desidias, o que no lleguen a poner en práctica aquello que han previsto. Yo creo que no va a influir en modificar el análisis del FMI, no va a tener influencia en los presupuestos españoles. seguir siendo lo que son quizás algunas correcciones pequeñas pero el disparate es decir la separación entre el gap la separación entre la visión de la economía española por parte del organismo intencional más importante que es el fondo monetario y el gobierno español es absoluta la diferencia quería aprovechar ya tenemos

Locutor 02

Temas económicos y tenemos parlamentarios. Vamos a cerrar el tema económico con la tasa Tobin. Hay una noticia que acaban de proporcionarnos desde el diario El País, en la portada, donde dice que España se suma a Alemania y Francia para implantar la tasa Tobin. Un momento, ¿a Alemania? Si Alemania estaba en contra. ¿Será Italia? No, no, no, dice Alemania, Italia también, por cierto.

Antonio garcía-trevijano

¿Cómo, cómo, por cierto?

Locutor 02

Sí, sí, quiero saber. El proyecto de imponer la denominada tasa Tobin, un impuesto a las transacciones financieras internacionales en toda la Unión Europea, recibió ayer el apoyo de 11 países. pese a las resistencias de última hora España e Italia se unieron a otros nueve países capitaneados por Alemania y Francia para impulsar el proyecto de la Comisión Europea pero es cierto que Alemania se obtuvo oponiendo y ahora ha dado su lado tercero no, no, su lado tercero la que de verdad se opone a esto es Inglaterra porque la tasa Tobin quería que fuera la Unión Europea entera

Antonio garcía-trevijano

Mientras que habrá que dar reducido a la zona euro. Porque Inglaterra está en contra de la tasa Tobin. ¿Por qué el Reino Unido se opone? Porque considera que sería un golpe muy fuerte contra la economía de la City. Y por eso se opone. Y Alemania no es que estuviera a favor de la tasa Tobin. Es que no tomó un papel protagonista ni a favor ni en contra de la tasa Tobin. En cambio Francia sí. El campeón de la tasa Tobin es Holanda. no Sarkozy Sarkozy si era más bien pero no tomó pero Hollande lo tomó como uno de los principales puntos de su campaña electoral a la presidencia y Hollande ha arrastrado consigo a Italia y España y ya ha llegado a llegar a conseguir un acuerdo de 11 países pero la principal crítica que se hace a la tasa Dobbin es que es más irreal que efectiva porque opera la tasa Tobin en realidad es tan pequeño el porcentaje de impuesto que se llama tasa Tobin es tan pequeño para aplicarlo a todas las transacciones internacionales que en realidad desde el punto de vista del ingreso fiscal es casi no despreciable pero muy pequeño en cambio lo que tiene un valor enorme la tasa Tobin es psicológico como un arma de disuasión para que no se realicen esa enormidad de transacciones a veces exclusivamente por razones puramente especulativas entonces la tasa Tobin es más bien un arma disuasoria para que se realicen menos, pero no es en realidad un impuesto que sea efectivo para que tenga importancia decisiva en las transacciones monetarias internacionales, en las transferencias de dinero bancarias. Esa es la realidad.

Locutor 02

Pues estaba buscando porque hay precisamente un artículo de nuestro corresponsal en el Reino Unido, el corresponsal del diario RC y del grupo Libertad Constituyente que... ¿Qué se llama? Pues es lo que estaba buscando porque sé que se refería a la CITI y era un artículo exclusivamente sobre la CITI. Además es un grandísimo conocedor de esta situación y su primer artículo en el diario RC... fue Jesús Murciego. Claro que es Jesús Murciego. ¿Y él ha hablado de este tema hoy? No ha hablado de este tema hoy, pero ya anticipó hace dos días. ¿Y habló de la tasa Tobit? No habló de la tasa Tobit, pero yo le rogaría que hablar en los próximos días. Que lo va a hablar él. Porque seguramente tendrá información al respecto. Que nos comente él.

Antonio garcía-trevijano

Y aprovecho eso para decirle que a nuestro corresponsal en México... Vicente Bessi, nos mande un artículo muy claro sobre el gran fenómeno que se ha producido en México ayer. Y es que el jefe, o uno de los más jefes de los narcotraficantes que están armados en México, fue muerto a tiro por el ejército. Y la banda de sus seguidores, creo que se llama el grupo Zetas, robó el cadáver. que estaba en la funeraria sin guardia entraron y se llevaron el cadáver y hay serios temores hasta el punto que la propia presidencia del gobierno está interviniendo con declaraciones para tranquilizar porque hay temor de una verdadera guerra algo muy grave entre el gobierno y el ejército y los narcotráficos o esta pandilla de narcotraficantes cuyo jefe ha sido asesinado, matado por el ejército Y aprovecho lo que acaba de decir Jesús Murciego para pedirle a Vicente Dessi que desde México nos envíe un buen comentario sobre este tema.

Locutor 02

Y si le digo que hay una noticia de México también, no sé si es susceptible de comentar por Vicente Dessi, que proporciona la sección de Economía del diario El País diciendo que la economía de México superará a la española relegada al puesto 16. La española pasa al 16. exactamente y antes de la crisis todos decían que estaba en el 8 así a dos lados pues fíjese como vamos cayendo pero ya México más rico que España ¿esperaba usted eso?

Antonio garcía-trevijano

verlo si verlo si porque tiene una mayor población que era previsible si tan pronto no

Locutor 02

Es algo espectacular, la caída de la economía española es algo espectacular. Seguimos con las noticias del día, porque nos vamos a ir a Grecia, a Italia y a Portugal, de una tacada. Vamos a reunir estos tres países, nos llaman PICS, en inglés CERDOS. Bueno, pues los PICS, que son las iniciales de Portugal, Italia, Grecia y España. El sur, los meridionales. El sur. Están tomando medidas. Medidas para afrontar la crisis. Cada uno las que cree mejores para superar su economía. A ver qué se le ocurre. Pues Italia. Pues sabemos que en Italia, Monti, el presidente, reformará la constitución para quitar poder a las regiones. Propone cambiar la carta magna italiana. para recuperar competencias, ahorrar así 11.600 millones de euros y no subir el IVA. Muy bien, lo apoyo. Segunda medida. Portugal va a reducir el número de funcionarios en 40.000 funcionarios interinos. Los va a despedir a la calle.

Antonio garcía-trevijano

Pues también me parece bien que si se ha engordado artificialmente el presupuesto del Estado Europeo con un número ingente de funcionarios interinos que eran siempre los amigos enchufados de los partidos estatales, me parece muy bien que pierdan su puesto de trabajo y que pasen al paro como los demás. El sector público no tiene por qué ser la recogida a donde entren los parados amigos de los la puerta abierta al enchufe designando interinamente cargos públicos, funcionarios. Bien, apoyo. ¿Y la otra medida?

Locutor 02

Yo creo que también aquí van a pagar justos por pecadores. Porque muchos interinos están haciendo el trabajo que los funcionarios de carrera no pueden desempeñar bien por exceso.

Antonio garcía-trevijano

¿Y por qué van a pagar justos por pecadores?

Locutor 02

Porque hay muchos interinos que han entrado... ¿Que están trabajando bien? Primero que están trabajando bien y segundo que no han entrado por enchufes.

Antonio garcía-trevijano

A interinos que no entran a dedo.

Locutor 02

Que no entran a dedo, que han superado las pruebas de interinos. ¿Y qué pruebas de interinos son esas? Pues son unas oposiciones para transitar concursos de méritos. Es que yo no lo sabía. Pero quiero decir, vamos a ver.

Antonio garcía-trevijano

¿Esos son concursos o bien oposiciones? Son concursos de méritos. Bien, eso es a dedo.

Locutor 02

Venga, otra cosa.

Antonio garcía-trevijano

Empecemos otro asunto. Venga.

Locutor 02

Bueno, podríamos ir, a un día nos vamos a dedicar a hablar...

Antonio garcía-trevijano

Si no hay oposiciones, ya enchufe, venga, aunque sea concursos de méritos de interinos, claro, ¿quién aprecia los méritos? Los amigotes, en el poder, otra cosa, los tribunales.

Locutor 02

Bueno, hablaremos sobre esta cuestión largo y largo. Bien, quizás. Grecia, Atenas recibe a Merkel entre... No, no, no, no, antes de eso no hemos terminado.

Antonio garcía-trevijano

Me han dicho que en Portugal y te faltaba España. ¿Qué proponen en España para disminuir la crisis? No me lo acabas de decir antes.

Locutor 02

Acabamos de hablar del tema de presupuestos.

Antonio garcía-trevijano

No, no, no, ahora esto. Que me ha hablado de Italia, Portugal y España. Italia, muy bien. Monti ha decidido... disminuir el poder de la autonomía en las regiones y Portugal disminuye el número de... ¿Y qué hace España? ¿Qué propone España? Ah, pues le voy a decir lo que propone España.

Locutor 02

En el Parlamento se acaba de discutir una idea para mejorar el crédito de la casta política, de los partidos políticos y de los políticos frente a los ciudadanos. Dicen Ayer se pusieron de acuerdo los partidos populares, el Partido Socialista y otros partidos pequeños que discrepan, entre ellos la UPyD de Rosa Ideas y Izquierda Unida, en que las campañas electorales sean más pequeñas.

Antonio garcía-trevijano

¿A cuántos días las reducen? Ahora son 15, ¿no?

Locutor 02

Ahora son 15 días. Ahora quieren reducirlas a una semana. ¿Y? Y con ello pretenden paliar lo que ellos llaman un exceso de información al ciudadano. Bien, de acuerdo.

Antonio garcía-trevijano

Esa medida es maravillosa.

Locutor 02

¿En qué sentido?

Antonio garcía-trevijano

Pero no por lo que ellos piensan. Porque han descubierto que una de las causas, la principal causa, o una de las principales causas de que la clase política esté en el último lugar y esté considerada por la mayoría absoluta de los españoles como una lacra, un cáncer de la vida política española, han descubierto... Que eso se puede arreglar si en lugar de hablar, si en lugar de hablar las campañas electorales durante 15 días, lo hacen solamente durante 7. Es decir, no se han atrevido, han comprendido la causa, pero no se atreven a la solución completa. Que la solución completa es evidente. Si estamos en los últimos de la consideración social, los partidos políticos, y proponemos que en vez de 15 días hablemos nada más que 7 qué maravilla sería si se hubieran dado cuenta que sería perfecto si los días se redujeran a cero si no hablaran o sea, si no hubiera campañas electorales estos mismos partidos están reconociendo que su prestigio iría mucho mejor y si se retiraran a su casa crecería el prestigio hasta por las nubes y si la partidocracia desapareciera no habría aplauso mayor en el universo para premiar a esos partidos estatales que descubren Que la manera de que tengan mejor imagen es si no hablan.

Locutor 02

Por cierto, y hablando de esta cuestión, don Antonio, recomendar hoy el programa de diálogos de Somos Aguas en Libertad Constituyente Televisión, porque va dedicado precisamente a esta encuesta del CIS que refleja cómo ha caído estrepitosamente la consideración de los ciudadanos hacia los partidos y hacia los políticos. Ya lo sitúan como el tercer problema nacional después de la economía y el paro.

Antonio garcía-trevijano

Que también es falso. Porque si supieran que la crisis económica y el paro es consecuencia directa del mal gobierno de la clase política, ésta no ocuparía el tercer lugar de la calamidad española, sino el primero.

Locutor 02

Pues gracias don Antonio, pero vamos a seguir con los países del sur. Atenas. Recibe a Merkel entre manifestaciones y cargas de la policía. Las imágenes son espectaculares. Incluso le llaman en el editorial del país la malquerida. Eh... ¿Qué opinión tiene usted sobre este recibimiento? Se parece lo que está pasando en Grecia a lo que ocurrió aquí con el 25S. Manifestantes que salen prácticamente chorreando sangre por la cabeza y a palos de una manifestación.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, aquí el problema de Merkel en Grecia es que en Grecia hay un recuerdo todavía reciente de la ocupación nazi de Grecia. Es injusto comparar a Merkel con el nazismo. No es injusto comparar al partido nazi único estatal con el partido estatal al que pertenece Merkel. También siguen siendo partidos estatales financiados por el Estado como los españoles. Y eso sí es totalitarismo. Así que los griegos no van muy descaminados cuando perciben que la potencia económica alemana hoy está empleando su fuerza para obligar a los países meridionales a disminuir sus presupuestos mediante lo que se llaman popularmente los recortes en los gastos sociales públicos y aciertan a vislumbrar en la potencia alemana El hecho que no se puede olvidar que todos nosotros, todos los países del sur, todos los países mediterráneos apoyamos a Alemania cuando ella no respetó el déficit del 3%, a consecuencia de la necesidad que tuvo de un gasto extraordinario para absorber la unificación alemana en un solo país. Por eso lo olvidan, y los alemanes no tienen hoy agradecimiento ni gratitud a la actitud del resto de Europa de apoyo y solidaridad con ellos en ese momento difícil para Alemania, y hoy en cambio los alemanes son inflexibles, puesto que Merkel, incluso en Grecia, ha dicho, no, no, no, yo lamento, lamento, siento, reconozco que los griegos están pasándolo muy mal. Pero no podemos ceder porque será un bien, será el futuro, porque después todos se alegrarán de que estén mejor dentro de unos años. Así que Merkel ha ido allí, ha tenido la valentía de decir que no va a aflojar para nada la política de restricción del gasto y que va tampoco a ser más benevolente con los griegos. En eso ha tenido valor y franqueza. Desde luego, yo no la puedo comparar con los nazis de ninguna manera. Pero sí que los griegos perciben que hay una naturaleza totalitaria en la imposición de la ley del más fuerte al débil como es Alemania frente a Grecia y frente a España.

Locutor 02

y a Portugal le mencionaba antes que las fotografías que estamos recibiendo de Grecia de la represión de los manifestantes que se protestaban contra Merkel se parecen mucho a las que había en el 25S aquí frente al Congreso y curiosamente hoy hemos sabido la noticia de que la Fiscalía de Madrid insiste en que 7 detenidos del 25S atentaron contra el Estado les imputan delitos contra el Estado en el sentido de que por ejemplo dijeron Vamos a tomar el Congreso.

Antonio garcía-trevijano

Basta. Con eso me basta. Con esa frase se vuelve a ver el disparate jurídico de la Fiscalía. Si la Fiscalía del Estado tiene por misión, como la tiene en su propio Estatuto, de hacer respetar las leyes y cumplir las leyes y vigilar siempre por la vigencia del derecho... Aquí parece que la Fiscalía justamente no sabe la misión del derecho penal. Porque si ella cree que el grito de vamos a acercar, a tomar... Vamos a tomar el Congreso. Si es que ella cree que el grito de unos manifestantes diciendo vamos a tomar el Congreso es un delito, está profundamente equivocada. Y el recurso que ha presentado ante la audiencia... para pedir que rectifique la sentencia en la que decía que no había delito la sentencia volato no lo recuerdo ahora pues lo va a perder lo va a perder porque vuelvo a recordar que la misión del derecho penal no es prevenir los delitos que es cosa imposible que el derecho penal lo puede hacer, eso la policía puede puede impedir que se cometan delitos y tiene facultades para ello pero el derecho penal, los jueces al castigar los delitos no tienen ni la facultad ni el poder de castigar lo que no ha llegado a ser hecho. Es decir, no puede haber delito de intenciones. Y si dicen vamos a tomar el Congreso unos manifestantes, está claro que es una manifestación de intenciones, que no sabemos además si son reales, oníricas, sueños, ilusiones, pero no sabemos si ellos mismos eran conscientes que no tenían potencia ni medios para poder tomar el Congreso. Es decir, la Fiscalía vuelve a equivocarse estrepitosamente. El derecho penal, lo repito, no está concebido para prevenir los delitos, sino para castigar los que ya se han producido. Y este vamos a tomar el Congreso no es un delito, es una manifestación de intenciones que no indica ni que sea real, ni que sea fictible, ni que pueda suceder.

Locutor 02

Gracias don Antonio, en este sentido recomendamos también el artículo de Pedro González, nuestro columnista, que aborda temas de justicia y hoy se dedica precisamente, lo titula Mal Instruidos, y lo dedica al funcionamiento de la justicia, separación de poderes, poder judicial, no se pierdan nunca los artículos de Pedro González. Vamos a pasar y vamos a seguir con la actualidad judicial porque vamos a ir al caso Urdangarín. Vamos a entrar en la Casa Real. Después del éxito que tuvimos ayer en la emisión de radio, hoy lo recoge diario.

Antonio garcía-trevijano

¿Ayer por qué tuvo éxito?

Locutor 02

Porque en el sentido de que usted confirmó la información que estaba dando el periódico Bild, Alemania.

Antonio garcía-trevijano

Sobre la paternidad. Sobre la paternidad... Del rey, un primogénito distinto de Felipe.

Locutor 02

Correcto. Hoy salen algunos periódicos, entre ellos el Confidencial Digital, y sé el cariño que le tenemos a ese periódico. Y vuelve a... No, pero ellos dicen que el BIL no tiene razón, que no se puede reabrir un debate sucesorio en España por culpa de este asunto. Justo lo contrario de lo que usted dice, que puede haber una posibilidad, por lo menos legal, de plantearlo en unos tribunales. Y le digo más, resulta que este Alberto Solá dice...

Antonio garcía-trevijano

que tiene unas pruebas que va a hacer que no puede hacer públicas porque las ha obtenido ilegalmente que pusieron el ejemplo del pelo de Galdós que tiene pruebas de la paternidad aunque duda, según sus palabras, de que puedan ser estimadas por un tribunal porque han sido obtenidas ilegalmente.

Locutor 02

Y dice que esas pruebas tienen el 99,9% No, esa no es la prueba.

Antonio garcía-trevijano

Esa no es esa prueba. Es que la prueba de la paternidad, en general, No quiere decir que 100% sea el padre, sino el 99 y pico por ciento.

Locutor 02

Pues el 99,9% le da como que su padre es Juan Carlos, pero que no puede hacerlo público.

Antonio garcía-trevijano

No, pero ante la opinión pública será una sentencia más grande que la de los tribunales. Si él puede probar de una manera científica que él tiene que su padre, el 99,99% es Juan Carlos, eso es una sentencia popular más fuerte o tan fuerte como se lo dijera el Supremo.

Locutor 02

Pues dice que se han puesto en contacto con el partido republicano, no sabemos de dónde, a lo mejor de Cataluña, para enarbolar su causa.

Antonio garcía-trevijano

No lo creo. No lo creo. Porque un partido republicano no puede enarbolar la causa para que sea un rey u otro. Son enemigos de la monarquía. No quieren monarquía. No es que no quieran a un rey o no. En eso recuerdo la opinión tan célebre de Gitteró cuando fue encargado por Catalina de Rusia Fue encargado de hacer unas reformas de la Constitución, sí, de las leyes fundamentales de Rusia, y él mismo recomendó que no servían de nada. Dice, porque si un rey es bueno, pues bueno, pues gobernará dulcemente. Pero si es un rey malo, esas reformas las quitará y gobernará malamente. Y él ya ahí dijo, el tema no es, es la monarquía. no que sea una determinada monarquía yo como republicano pienso exactamente igual que Diderot que sea Juan Carlos o que sea el príncipe o su hermanastro me es indiferente porque lo que estoy en contra es de la monarquía como institución, como idea porque introduce la arbitrariedad el privilegio como valor supremo desde el punto ético y moral de la sociedad porque el patrón Es un rey, ¿y qué hace el rey? Pues que según no se sabe qué mitos, sí se saben, pues pertenece a una familia que no es como nosotros, que su sangre no es roja, que es azul, ¿no? Entonces tiene ese privilegio, bueno, pues pinchemos la vena de Juan Carlos y verás como la sangre es tan roja como la nuestra. y por tanto no hay razón alguna para premiar a una familia teniéndola en el trono enriqueciéndose y teniendo un poder y teniéndose a los demás ciudadanos una diferencia como si fueran elegidos por Dios eso está bien en la Edad Media eso está bien con el monoteísmo porque la religión, claro Dios es el rey del cielo y apoya en la metafísica medieval a las monarquías a los reyes en la tierra Pero la libertad excluye esta posibilidad en los gobiernos republicanos que parten del principio de la igualdad, mientras que la monarquía parte del principio de la discriminación.

Locutor 02

Pues muchas gracias, don Antonio. Vamos a seguir ahora con la actualidad de la Casa Real y con la actualidad de la justicia, que muchas veces se mezcla y se entremezcla, pero precisamente en un caso muy emblemático, el caso Urdangarín. Se ha producido la noticia de que Diego Torres, el socio de Iñaki Urdangarín, con su particular estrategia del ventilador, según la crónica que leemos en el diario El Mundo, ha entregado al juez Castro, de Palma de Mallorca, 15 correos electrónicos más. Él dice que tiene 200, y dice que son letales contra la monarquía, pero sólo ha entregado 15. Bueno, estos 15 correos electrónicos son pólvora de rey, no sé si expresar... Pólvora mojada. Pólvora mojada, ¿no? ¿A quién afectan? Bueno, afectan sobre todo a un personaje de la vida pública española, del Partido Popular, Esteban González Pons. que fue defenestrado por Mariano Rajoy, no sabíamos por qué, bueno, pues parece que iban a nombrarlo la gente del Instituto NOS y de Iñaki Urdangarín como representante y portavoz de los Juegos Olímpicos, unos Juegos Olímpicos que se habían inventado y que, por cierto, nunca se celebraron.

Antonio garcía-trevijano

Pero ya sí se sabía entonces que había sido el intermediario para las concesiones Urdangarín en Valencia.

Locutor 02

cuando se destituyó había motivos para ello hoy lo que hay es una confirmación pero no una novedad exactamente pues por ahí van los tiros de estos mails que mencionan de manera muy profusa a Esteban González Pons después también mencionan a la infanta Doña Pilar pero lo hacen de manera muy elíptica igual que a Juan Antonio Samaranch si tiene esa pólvora el señor Diego Torres para cargarse la monarquía me parece que vamos a seguir con monarquía es que yo creo que no lo tiene

Antonio garcía-trevijano

Yo creo que ha sido un farol que fue fantástico de eficaz el primer email que mandó, esos sí que eran comprometedores y han comprometido y amenazó con más, pero yo creo que no los tiene. No, no, pero digo, cuando yo creo, no evito una opinión, es que yo lo que evito es una experiencia de abogado, De muchísimos yaños, que llevo casi 60 años ya de ejercicio de la carrera, y sé que cuando una persona está en una situación desesperada en un asunto penal, cuando envía una muestra de lo que tiene, es porque no tiene más que eso. Si no envía todo lo que tiene.

Locutor 02

O sea que los otros 185 mails... No, tendrán como estos. Serán un poco comprometedores. Con menuda decepción. Bueno, seguimos con la actualidad de la Casa Real y esta vez nos vamos a Barcelona porque allí hemos sabido que el rey, Juan Carlos, está sondeando en privado a empresarios catalanes con objeto de atraerlos a su esfera para dinamitar este movimiento independentista o secesionista que está teniendo, por tanto, en Cataluña. Lo sabemos por el diario El Mundo, pero además cita a un personaje que va a ser el buque insignia, que va a ser la punta de lanza de este grupo de empresarios catalanes que van a intentar, entre ellos, arrimarse al rey para drenar los movimientos secesionistas. Ese señor se llama José Manuel Lara, presidente del grupo Planeta, editor del diario La Razón. ¿Lo conoce usted, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

No, pues va aviado Juan Carlos si confía en ese hombre. Ese hombre hoy es el accionista mayoritario del diario La Razón. Ese diario fue fundado por Luis María Anzón. Y antes de que saliera, cuando tuvo la idea, me llamó porque quería contar desde el principio con mi colaboración. Tuve unos estrechos contactos diarios con Luis María Anzón y los dos acordamos que a mí me concedería una página que se publicaría con el nombre de Otras Razones. donde yo no sólo escribiría casi a diario cuando quisiera sino que además designara a mis compañeros de columna donde designé a muchos conocidos que hoy no sólo a Joaquín Navarro que murió el pobre sino también a los más conocidos entonces hombres Dalmacio Negro y Esteban Rubio el catedrático de ética de tan conocido, Javier... El vasco sí conocido, este delgado de alto de Javier... ¿Sabater? No, no, Sabater no. El catrático, por Dios, es muy amigo mío. Vean, es igual. Ya a mi edad no tengo la misma velocidad de reflejo para los nombres. Aunque perfectamente puedo definir la cara y la figura, pero los nombres... Sí que Javier... no nos atasquemos no me da igual le pido perdón que no me ha ocurrido su nombre siendo un verdadero amigo bueno pues todos ellos contribuimos de una manera decisiva al triunfo del periódico La Razón que dejó de ser un periódico que estaba subvencionado por los fundadores hasta convertirse en un periódico rentable en ese momento cuando ya era rentable compró la mayoría de las acciones del periódico el señor Lara este señor al que hoy acude el rey en busca de protección bien, pues cuando entró de socio mayoritario accionista mayoritario del diario La Razón, el señor Lara el propio director del periódico en una comida conmigo me explicó que mi nombre había sido vetado por Lara si yo había sido fundador de La Razón pero Lara me vetaba porque yo tenía fama en Cataluña de ser partidario de un régimen presidencialista y por tanto de un gobierno central fuerte y que atacaba la autonomía y solamente para Cataluña defendía que tuvieran un estatuto como tuvo en la República sin más competencia ese fue el motivo por el cual me echaron de la razón porque el director no atrevió y Luis Marianson aún no había salido no se atrevieron a hacer frente a Lara entonces si Lara me echa a mí del periódico por catalanismo para defender a Cataluña al nacionalismo catalán figurados qué vista y qué visión qué gente es aquella a la que el rey acude para que defienda la unidad de España cuando éste me echó de la razón porque yo defendía la unidad de España

Locutor 02

Yo le digo que el premio Planeta, que es el premio mejor dotado económicamente de la literatura española, es un premio que se ha comprado.

Antonio garcía-trevijano

Todo el mundo sabe que eso es corrupción. ...todo el mundo... ...sabe que Planeta es una vergüenza... ...de antemano se sabe quién va... ...se sabe a quién le van a dar el premio... ...antes de convocarlo incluso... ...el año que viene te corresponde a ti... ...y saben con pseudónimo... ...todo es falso... ...corrupción... ...y todos los escritores... ...se prestan los escritores... ...los periodistas van allí... ...y lo saben... ...y lo denuncian... ...y un notario...

Locutor 02

que ya es lo que ya se me ha caído el mundo a los pies abre un sobre delante de los periodistas y de los escritores y la televisión haciendo la pantomima de que un notario se han comprado un notario quien conoce en España mejor la corrupción de los premios

Antonio garcía-trevijano

es mi amigo Manuel García Viñó el que ha escrito la obra del país el negocio la cultura como negocio donde yo hice el prólogo con una teoría de la novela que además creo que me habéis propuesto que se publique aparte si lo vamos a publicar como libro aparte habrá que llamar a a nuestro gran amigo García Viñón para comunicárselo y que dé también su permiso aunque no está en el derecho de autor pero está en el libro que nos dé la autorización para publicarlo como un suelto de una teoría de la novela y que se animé además a publicar en nuestro periódico, en Diario RC es que estaba enfermo el pobre pero lo habláis con él, espero que esté mejor lo llamáis de mi parte para que lo haga es que en la fiera literaria lo hemos considerado el único suplemento de referencia de Diario RC lo consideramos nuestro suplemento literario y eso lo sabe García Viño, por tanto llamadlo para que no solo él, sino su equipo lo sepa y colabore con nosotros

Locutor 02

Pues lo haremos, don Antonio, y vamos a ir muy rápidamente porque hoy estamos cargados de noticias. Yo creo que estamos dando más de casi una veintena de ellas. El informativo es muy rápido y muy dinámico. Otra noticia, la Audiencia Nacional. Seguimos en el ámbito jurídico. Embarga a Mario Conde, al exbanquero presidente de Banesto. Le ha embargado cinco fincas que el candidato ahora a la Junta de Galicia, representa esta selección del próximo 21 de octubre, dice que adquirió con dinero de Banesto del que se apropió indebidamente, delito por el que fue condenado en 2000 junto con los de estafa y falsedad. el entorno de Mario Conde las puso a nombre de una sociedad de una sociedad lusenburguesa para burlarlos de comisos pero el tribunal subraya que siguen siendo utilizadas por la familia y manteniendo a los mismos empleados Mario Conde ha respondido que esto es una instrumentalización de la audiencia nacional precisamente para manchar su candidatura hoy mismo para manchar su candidatura a la Junta de Galicia eso lo viene diciendo siempre Mario Conde siempre dice que él es condenado

Antonio garcía-trevijano

y hay noticias negativas de él siempre que quiere sacar la cabeza al público esa idea que él tiene como de una persecución y para evitar que dé el paso de ser una personalidad pública yo no la creo creo que no porque junto con él fueron muchísimos los condenados en el asunto la crisis de Banesto Y ahora, si en este momento se pronuncian, sale la sentencia de la audiencia embargando la finca, no es porque coincidan con que el anuncio de Mario Conte de salir a la palestra pública en Galicia como candidato a un cargo político, sino porque las plazas han sido, como se conoce como es la justicia de lenta en España, ha correspondido en este tiempo que ha llegado la sentencia de la audiencia donde dice... realmente algo evidente que esas fincas fueron adquiridas con el dinero del que ha acusado los delitos de apropiación indebida y que fueron puestas por Mario Conde a nombre de testaferros hasta que se descubrió han descubierto todas las pruebas de que no sigue siendo suya que no ha cambiado de propiedad que solo ha habido cambios de propiedad fiduciaria es decir, testaferros Pero entonces eso no es una persecución contra Mario Conde por razones políticas. No, no, no. Es una persecución de los bienes de Mario Conde a consecuencia de las responsabilidades penales y económicas que cayeron por los delitos que todos los tribunales le han atribuido. incluido el Supremo.

Locutor 02

Administración del Leal, blanqueo de capitales e insolvencia punible contra sus seis hermanos varones. Begoña es la preferida del patriarca del clan. Y eso que tenemos entre nuestros lectores también un hermano, Ruiz Mateos, que nos ha escrito, dice que nos sigue en nuestras emisiones, que adora a Antonio García Trevijano. y que nos pide sacar a la radio y la televisión con mayor potencia y con mayor audiencia. Pero eso no tiene nada que ver, nuestras filias, nuestras fobias personales, nuestras audiencias, con el hecho concreto. La hija de Ruiz Mateos acusa de robo y estafa a sus seis hermanos. Don Antonio, ¿algún comentario?

Antonio garcía-trevijano

Sí. Estas personas, estas familias, son vecinos míos. Entonces, aparte de la consideración que me merezca como jurista, la actuación de Ruiz Mateo y de sus hijos tengo una simpatía vecinal hacia ellos y tengo pena de lo que le está pasando pero yo no olvido que a otras personas más débiles que yo están sufriendo también las consecuencias de su actuación quiero ser lo más equitativo que pueda pero sin embargo me llamó Ruiz Mateo me llamó no hace mucho tiempo para que yo dirigiera o pudiera coordinar un equipo de abogados en la defensa yo le pedí entonces toda la información y la consecuencia de esa información que dije que yo no podía porque eso tenía que ser un penalista y que yo no me dedicaba a lo penal sino a lo civil pero si me sirvió esos contactos no solo con él sino con los hijos para presenciar la fidelidad que todos los hijos tuvieron reuniones conjuntas de José María y sus hijos. Y ahí pude apreciar la lealtad y fidelidad de los hijos hacia su padre. Por lo cual no concibo que los hijos pudieran hacer algo contrario a los deseos o la voluntad de su padre. Y si la hija es preferida de su padre, mucho menos concibo la posibilidad de que los hijos... hayan los varones hayan hecho maniobras contra su hermana en cambio lo que si creo es que Ruiz Mateos el padre primero él es muy generoso hacia su familia él está dispuesto a sacrificar su nombre y hacer lo que haga falta en defensa de su familia de su honor y de su dinero si lo creo capaz de pedirle a los hijos que lo culpen a él y que ellos tengan una tendencia a separarse que a él está dispuesto a sufrir las consecuencias del delito que se le acusa pero no sus hijos entonces creo que es posible yo no lo sé porque no he hablado de ello pero es posible que la hija esté confundida porque es posible que los hermanos hayan hecho actos que parezcan de verdad de aprobación indebida cuando en realidad a lo mejor esos actos estaban hechos en defensa de su padre No lo sé. Pero dudo que se produzca esa deslealtad entre la familia y que sean todos los hermanos contra una de las hijas. Creo que eso es inconcebible sin el espíritu de unidad de la familia que está en el padre Ruy Mateo y en su madre.

Locutor 02

Muchas gracias, don Antonio. Concluimos este informativo con dos noticias de corrupción más, una del PP y otra del PSOE. En el Partido Popular, el fiscal acusa a Jaume Matas de cohecho impropio. Un propietario de un lujoso hotel, el Valparaíso de Palma, Miguel Ramis, le pagaba 3.000 euros mensuales, bajo mano, bajo cuerda, a base de crear un contrato ficticio con su esposa. ¿Y a quién le pagaba? ¿A quién? Pues al presidente de Baleares. Entonces, presidente de Baleares. Yaume Matas. Pues se vendía por muy poco, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

3.000 euros mensuales, medio millón de pesetas al mes.

Locutor 02

Pero es que fíjese que 3.000 de aquí, 3.000 de allá y 4.000 de aquí. Lo digo de broma. Pero si es que tenemos unos políticos que se corrompen por nada.

Antonio garcía-trevijano

Te lo digo de broma porque la corrupción de un euro es corrupción. yo coincido con usted encima el que se corrompe por un euro encima no sé si el calificativo es el de miserable el político que se corrompe por un euro es capaz de hacer leyes corruptas y producen daños infinitos de miles y miles de millones de euros a la población ese es el problema de la corrupción que la corrupción moral es mucho más peligrosa y más grave que la económica y la económica es señal de que hay corrupción moral Esa es la gravedad.

Locutor 02

Pues ese es el del Partido Popular. Ahora el del Partido Socialista. Frases clave en la grabación del caso Mercasevilla. Junta de Andalucía. Partido Socialista. La Junta nos dice, esto es para los niños saharauis. Y yo me creo que es para los niños saharauis. Pues serán para carteles de Felipe González. Pero yo me creo que es para los niños saharauis. Y nos imponen una serie de condiciones. A nosotros nos hablan de una cifra redonda. 300.000 euros. O sea que para obtener los contratos en Mercasevilla, para poder operar en Mercasevilla, había que pagar 300.000 euros para los niños saharauis, cuando en realidad iban para los carteles de Felipe González. ¿Qué me dice don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Lo mismo, la corrupción absoluta. Y que lo peligroso de esa corrupción es que Felipe González es mucho más peligroso como legislador que como corrupto político. Porque está corrompido, las leyes que salgan de él son leyes corrompidas. Es que el peligro de la corrupción es que sean legisladores, que en la democracia eso es imposible, porque en la democracia están separados los poderes, y un gobierno puede estar corrompido, pero eso no corrompe al legislativo que aparte, y el legislativo puede deponerlo por corrupción, cosa que en España es imposible.

Locutor 02

Pues ya lo ve, dos empresarios debían olvidarse un maletín con 300.000 euros en un despacho de mercadería. Como ven, qué fácil olvidarse 300.000 euros en los maletines. A ver, nos pasa a todos los ciudadanos todos los días cuando vamos por la calle. Esto ha sido todo por hoy, muchísimas gracias por su atención. A veces accidentado, pero también espontáneo, natural, no ocultamos absolutamente nada. porque hacemos las cosas con la verdad por delante, con honestidad y lo mejor que lo sabemos hacer, gracias sobre todo a la paciencia de nuestros oyentes les habló Federico Utrera y les esperamos mañana con Antonio García Triunfo

Desconocido

¡Vamos!