Informativo de Radio Libertad Constituyente 11-12 Octubre de 2012

Locutor 00

Si te gusta este podcast, entra en iVox.com y recomiéndalo. Así le ayudarás a que gane visibilidad en la mayor biblioteca de audio a la carta en castellano, donde además encontrarás centenares de programas de radio, monólogos, audiolibros, conferencias y otros muchos audios de diferentes temáticas. Ah, y recuerda que iVox es con V. ¿Qué es iVox?

Desconocido

¡Gracias! Un día más con todos los oyentes de Radio Libertad Constituyente.

Locutor 02

en compañía de don Antonio García Trevijano, Federico Utrera conduciendo este informativo que está plagado hoy de noticias nacionales e internacionales y también con algunas informaciones exclusivas que hemos proporcionado en nuestro diario RC que está teniendo cada vez mayor ímpetu e interés en los lectores, porque ya llevamos casi 8.000 visitas en estos 10 días de 11. Hoy se cumple el undécimo día de cita con nuestros lectores en Internet y que está atrayendo por lo menos el interés de todos aquellos que nos siguen en esta nueva etapa del grupo Libertad Constituyente. quería empezar el informativo don Antonio un poco coincidiendo con todos los periódicos en el tema vamos a ver si lo hacemos o no en el tratamiento el ministro José Ignacio Berg el ministro de educación ha realizado unas declaraciones muy polémicas en las que pretende dice que va a defender su intención de españolizar a los alumnos catalanes para, digamos, contrarrestar la ofensiva nacionalista, la ofensiva soberanista en las aulas. Hay división de opiniones. El Mundo habla de huracán contra Bert por apoyar que en Cataluña haya colegios en castellano. La Razón dice, bueno, pues nos dice que lo que está intentando imponer más Artur Mas es que Cataluña es un estado en el nuevo orden mundial. Mientras que el país parece defender a los contrarios y dice que José Ignacio Ober eleva la tensión con Cataluña al defender españolizar a los alumnos. Don Antonio, criterio ante esta confusión que nos puede provocar estas manifestaciones del ministro de Educación.

Antonio garcía-trevijano

A mí lo que me choca siempre, os saludo amigos otra vez, otro día, a mí lo que me choca siempre es la incultura del ministro de Cultura. ¿Cómo puede decir españolizar? ¿Pero cómo es eso? ¿Se puede españolizar Cataluña, que es un trozo de España? ¿Qué significa españolizar? Es imposible. Nosotros no podemos españolizar ni Andalucía, ni Cataluña, ni Galicia, porque es un hecho independiente de nuestra voluntad. Y españolizar es un verbo activo que implica algo que no es español, pero que podemos españolizar como en las conquistas de las colonias. Claro que se españoliza y se catolizan, Pero España, españolizar España, ¿qué quiere decir? Que ya ha sido invadida por otro país extranjero y estamos reconquistándolo, españolizando porque los españoles ya no saben ni lo que son, ni lo que quieren ser. Eso es una barbaridad, una incultura. No se puede ser tan torpe y ser ministro perjudicando tantísimo. Y no digamos ahora, si de la uno pasamos al otro. Es absurdo hablar de españolizar, no digamos del señor más que lo que quiere es mundializar Cataluña. ¿Pero qué es esto? Para el turismo, propaganda del turismo, se puede, claro, hacer propaganda de Cataluña en el mundo entero, como han hecho y por la embajada, pero eso no la mundializa. porque para Cataluña decir que Cataluña es un estado en el nuevo orden mundial ¿pero qué significa eso? ¿cuál es el nuevo orden mundial? ¿él lo ha definido? ¿quién lo ha definido? ¿cuál es el nuevo orden mundial? ¿el impuesto por China, India, Pakistán, Brasil la expectancia emergente? ¿el que aparece tras el derrumbamiento de la Unión Soviética sustituido por Rusia y las antiguas estados y naciones previos a la revolución soviética? ¿Qué quiere decir eso de mundializar? Son palabras vanas, ignorantes, cateto. Cataluña, ni España puede españolizar Cataluña, ni Cataluña puede mundializarse como pretende más. Esas son simplemente palabras de propaganda muy mal empleadas, porque revela la incultura de ver y la incultura de más.

Locutor 02

Ajá. Muchas gracias don Antonio, pero muchos oyentes se preguntarán, porque otra noticia del día es que Escocia ha pactado un referéndum sobre su independencia con el Reino Unido, y además la consulta se va a plantear con una pregunta muy simple y que se va a celebrar en 2014. La noticia nos la proporciona Walter Oppenheimer, el corresponsal del país en Londres, y nos dice que Londres y Edimburgo han llegado a un acuerdo sobre las condiciones en las que se celebrará en 2014... Un referéndum sobre la independencia de Escocia. La pregunta será sencilla y se ceñirá exclusivamente al sí o no a la secesión. El acuerdo, que se cerrará el próximo viernes, tras meses de discusiones, reconoce que sólo Londres tiene poder legal para autorizar la consulta independentista, que sería vinculante. a lo mejor don Antonio la pregunta es sencilla si Escocia lo está haciendo ¿por qué no Cataluña?

Antonio garcía-trevijano

a lo mejor ese es el nuevo orden mundial del que habla más donde todos los pueblos pequeños pueden hacerse estados otra vez este asunto lo que revela es la ignorancia de la historia del Reino Unido de Inglaterra pues de los periódicos, los periodistas los titulares de prensa que no saben nada de historia pero en primer lugar la unión de Escocia a Inglaterra es muy reciente fue del año 1707 el tratado de la unión y fue una consecuencia de la guerra anterior donde vencieron los protestantes bajo la consigna protestantismo y parlamento esa guerra llamada gloriosa fue la que trajo como conciencia primero fue la llamada al trono de Inglaterra a la casa de Orange de Holanda de los Orans estaba casado con la princesa Ana y luego fue ya consecuencia después de todo esto ya viene el hecho fundamental del tratado de la unión en virtud del cual se incorpora nada menos que el célebre país católico de Escocia del que para nosotros los españoles ha sido enseñado por la simpatía que mostraban a María Estuardo todos los libros de texto y yo recuerdo cuando estudiaba María Estuardo era una heroína por ser católica pues era la heroína y era la reina de Escocia y después cuando termina todo esto y en 1607 ahí la unión es cuando aparece la El Reino Unido es Escocia más Inglaterra. Porque dentro de Inglaterra ya estaba incluido el país de Gales. Que no son ingleses, son galeses, pero dentro de Inglaterra lo incluía. Pero el problema ahora de la comparación con España es absurdo. Primero, porque ya estaba implícito en el Tratado de la Unión el derecho a la separación. no decía literalmente que Escocia igual que si una se puede separar pero es evidente que lo que resulta de la unión es un tratado voluntario ahí es la voluntad es la voluntad y no la historia de un hecho determinante independiente de la voluntad es la voluntad la que termina la unión de Escocia con Inglaterra entonces de la misma voluntad que lo une la misma voluntad los puede separar Ahí no tiene nada que ver, pero nada que ver ni los derechos de autodeterminación, ni los pueblos colonizados, ni Cataluña, ni Vasco. Es simplemente que una unión se pacta y la misma voluntad de pacto puede separarlo.

Locutor 02

Perdón, don Antonio, pero Edimburgo reconoce que es Londres el único que tiene poder legal para utilizar el referéndum.

Antonio garcía-trevijano

Eso es lo que puede ser más útil para hablar ahora en España de la pretensión de Cataluña de hacer ellos un referéndum. En primer lugar, eso no está reconocido. En Inglaterra no hay constitución escrita. Son las tradiciones inglesas las que vienen reproduciéndose y hay una norma no escrita que es la constitución. Bien. Por lo tanto, como no está escrito, no se sabía, no estaba determinado, si Escocia se quiere separar de Inglaterra, ¿quién convoca ese referéndum? Si ellos los escoceses o los ingleses, eso no estaba pactado. Entonces ha sido el objeto de la negociación. Y ha vencido Cameron. Porque Escocia, el primer ministro escocés, quería ellos hacer el referéndum como más. Y no han podido. han reconocido que el único que puede convocar un referéndum es el parlamento inglés y lo ha reconocido Escocia ya no tiene comparación ninguna con Cataluña ni con el referéndum primero y la victoria ha sido total de Inglaterra segundo tema como es un tema como es de la separación de Escocia de Inglaterra es una materia que depende de la voluntad colectiva de ingleses y escoceses tiene un interés enorme saber las encuestas ¿Y qué porcentaje de escoceses quieren separarse? ¿Por qué la discusión ha sido entre Cameron y el primer ministro escocés que Cameron quería que el referéndum se celebrara ahora, enseguida, y el escocés no quería? ¿Pero cómo es posible? Si quieren separarse, cuanto antes mejor, ¿no? Pues no. Ahí era Inglaterra el que quería que se celebrara ahora, porque las encuestas dan aproximadamente ni siquiera un tercio de escoceses que quieren separarse. La mayoría claramente no quiere la separación, quieren seguir siendo ingleses. Y por esa razón Camerún ahí ha triunfado, ya ha triunfado. Se celebra el referéndum, lo van a perder los escoceses, lo saben todos. Y por eso Escocia quería retrasarlo, con la esperanza de aumentar el número de partidarios de la secesión. esos son los temas interesantes uno, que ha sido el parlamento inglés a Escocia acepta que sea el parlamento que han aceptado que el referéndum lo convoca el Parlamento inglés. ¿Cuándo quiere ir el Parlamento? Se lleva ahora, enseguida, porque tienen muy poca, ninguna posibilidad de independizarse.

Locutor 02

Perdón, don Antonio, una pregunta a pie de calle. Sin embargo, Escocia juega con su selección en la Eurocopa y juega las clasificaciones y ahí, aunque dependen de Inglaterra, ahí no hay, digamos, contradicción y conflicto. Ninguno.

Antonio garcía-trevijano

Porque es muy antiguo. En primer lugar, los ingleses son los que han inventado Eso es una invención inglesa. Y hay una tradición mucho anterior a la Unión de actuar en todo tipo de deportes. Uno ha encuajado en éxitos mundiales como el fútbol, o el básico, el baloncesto, y otros. Pero, por ejemplo, el boxeo, todo eso son invenciones inglesas. Y ahí, antes de la Unión, ya existían Acuerdos de federaciones, con el nombre de federaciones, deportivas. Donde los galeses estaban triángulos. Y eso ha continuado después. Y no tiene importancia ninguna.

Locutor 02

¿Y por qué aquí mezclamos política y deporte y ellos no?

Antonio garcía-trevijano

Por una razón. Porque aquí la popularidad del deporte contrasta con la impopularidad de la clase política y de la política. Entonces se mezcla el deporte para... hacer la política más espectacular porque no tiene atracción ninguna son muy feos los políticos no tienen atracción las mujeres son absolutamente nada interesantes y ni hombres ni mujeres interesantes y feos no tienen interés ninguno porque lo que dicen además es banal y encima no son representativos y además no están elegidos por el pueblo en cambio los deportes justamente una de las causas del éxito tan grande del deporte en los países latinos es que el deporte donde mayor triunfo es donde no hay democracia en Estados Unidos tiene mucho menos importancia aunque el baloncesto allí y el rugby tienen muchísima popularidad es incomparable que el deporte en Estados Unidos tiene menos popularidad que en Europa porque allí hay democracia en Suiza donde también hay un sistema bastante avanzado y civilizado el deporte tiene mucho menos importancia En Inglaterra es distinto, porque es que yo digo que Inglaterra ha inventado todos los deportes, incluso el colonia, hacer colonias, si es que todo es un invento inglés.

Locutor 02

muchísimas gracias don Antonio por estas explicaciones que yo creo que ayudan por lo menos a clarificar y a arrojar luz sobre estos problemas del secesionismo, el independentismo en Cataluña, en Escocia y en otros lugares donde irán saliendo e iremos intentando desgranar vamos a pasar ahora al bloque de la economía indudablemente el primer problema quizás convendría recordar un episodio

Antonio garcía-trevijano

triste en la historia del Reino Unido y que pero no quiere decir que sea necesario pero hay que recordarlo porque es un hecho histórico importantísimo después de la unión es decir, después de que se hizo la unión del Tratado de 1707 el rey que había en ese momento en Inglaterra era un alemán el elector de la casa Hannover y no sabía inglés y fue el rey elegido y el primer ministro era Walpole ese primer ministro tampoco tenía era un seguía la división entre Suárez y Torrey era la misma que hoy pero nadie tenía mayoría después en el Reino Unido entonces Walpole fue el primero que fabricó las mayorías ¿Cómo la fabricó? ¿En qué sentido fabricar? Pues que las compró, con dinero. Los diputados eran elegidos por distrito. Cada distrito un diputado. Y allí se inventó la corrupción de lo que se llama Burgos Podridos. Que aquí en España se repitió la frase en tiempos de hazaña, Burgos Podridos. Pues no saben lo que es, los Burgos Podridos no eran ciudades corrompidas. electoralmente como se cree no, no, no es que llegó la corrupción electoral a tal punto en Gran Bretaña después del Reino Unido que pueblos enteros que habían desaparecido por el avance del mar en las costas del Atlántico Norte seguían tributando no me digas esos son los burgos por hoy como los muertos aquí de la época de y la venta de almas en Gogol en literatura rusa las almas muertas de Gogol bien, pues sí y la corrupción llegó a tal punto con Walpole que concediendo la promesa de otorgarle a los diputados que entraran en la mayoría presidida por él le iba a dar, lo iba a enriquecer dándoles monopolios de comercio con las colonias de Estados Unidos de la compañía de India de toda clase de beneficios logró formar la mayoría con un sistema tan acabado, tan bien contribuido, que Tocqueville, cuando describe la corrupción en Estados Unidos que comienza con la séptima presidencia, la de Andrew Jackson, el aventurero de Tennessee, el que declaró la guerra a los indios de Florida, a los seminolas, y que odiaba a los españoles, a los que nos llamaba incubos y sucubos, Pues ese Tocqueville cuando describe esa presidencia dijo, de 1830 y tanto, era el séptimo presidente, dijo literalmente que había sido tomada esa corrupción que llamó Spoil System del método de Walpole en Inglaterra después del Tratado de la Unión. Y esa corrupción, menos mal que en Inglaterra tuvo un campeón en contra, de inteligencia, que era un hombre además de guapísimo y atractivo, multimillonario, que era Bolingbroke. Ese hombre tuvo que huir a Francia, pero era tan inteligente que él inventó la frase de oposición leal a su majestad, que la gente dirá, pero como aquí se dice la oposición leal, pero si es que no sabes lo que significa. La oposición de Bolingbroke a la corrupción era tan brillante, tan magnífica, era un hombre muy inteligente, era deísta, pues era tan inteligente que se podía confundir que su oposición era al régimen monárquico y no, su oposición era a Pablo y por eso decía una oposición leal a su majestad pero que destrozaba el gobierno y aquí como no se tiene idea ninguna, ni de la historia ni del origen de los pensamientos pues claro aquí dicen oposición leal ¿pero qué oposición leal? la oposición no puede ser leal nunca al partido del gobierno Basta que sea leal un momento, ya no hay oposición. Que sea leal al rey, muy bien, pero al gobierno no.

Locutor 02

Pues que aquí se confunde gobierno, Estado... No saben nada de nada. Libertad de individuos, colectivas... Claro, claro. Muchísimas gracias por esta explicación, don Antonio. La verdad que me ha encantado porque nos ayuda a profundizar en la historia de la política, del parlamentarismo y de la democracia y que está tan... lejana a lo que nos instruyen los políticos actualmente quisiera pasar al bloque económico porque efectivamente la economía el paro pues sigue siendo la primera preocupación al menos manifiesta de los españoles y también la realidad diaria nos lo indica le voy a dar algunas noticias que se han conocido hoy las cifras de paro en España estamos ya en el 25,13% la cuarta parte de la población en paro Se ha rebasado un límite histórico que era el 25%. Hasta ahora ningún gobierno en España había llegado a estas tasas de paro. 5,8 millones de españoles en paro. Que nos vamos a acercar a la cifra ya desagradable y dramática de los 6 millones. El diario ABC nos recuerda. que las cifras de paro en España ya son más africanas que europeas. Y lo dice porque mientras en la Unión Europea la media es del 11,2%, en África la media está en torno al 25%, pero por debajo del 25%. O sea, Nigeria tiene un 23%. Sudáfrica se eleva un poquito, el 25,2%. O sea que realmente se han destruido en España, según esta misma información, 230.000 empresas. 230.000 empresas. ¿Cómo vamos a crear empleo si no hay empresas? ¿O es que todo el mundo quiere ser funcionario? Ahora hablaremos de esa cuestión, de la dimensión del funcionariado y de toda la gente que sin ser funcionaria depende del Estado. Fundamentalmente familiares y allegados de políticos, sindicalistas, etcétera. Bueno, las cifras son tan dramáticas que la responsable del FMI, Christine Lagarde, ha pedido más tiempo para que España reduzca el déficit público. Y la economía española ya está a un paso del bono basura, según la agencia de calificación Standard & Poor's. Nosotros hablando de más, hablando de autonomías, hablando de independentismo y la gente con el agua al cuello y con el 25% de paro. Antonio, a lo mejor estamos equivocándonos a la hora de elegir los temas de apertura, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

No, este está extraordinario. Este, por Dios, la noticia de que España tiene ya una cifra superior a la cuarta parte de la población en edad Más de una cuarta parte no puede porque no tiene puesto de trabajo. Es una noticia, de hecho, está creando condiciones pre-revolucionarias. Pero, ¿por qué no se producen los movimientos políticos que deberían ir acompañando a estos movimientos económicos o sociales? ¿Por qué? Porque en España hay que distinguir, a diferencia de otras naciones, la enorme importancia que tiene lo llamado paro estructural. Hay que distinguir dentro del paro aquel paro que obedece a causas tradicionales de la formación de la estructura económica española de aquellos otros que dependen de las crisis del momento, como la actual, aunque sea muy grande y duradera, pero que son situaciones de crisis, que son paros coyunturales. Es muy fácil para la gente corriente saber que, por ejemplo, en verano, pues los meses de ocupación hotelera y de veraneo, pues el paro disminuye un poco en paro. Lo que importa, que yo no he visto nunca en España analizado a nadie, ni economistas ni sociólogos, es de dónde procede esa distinción entre paro estructural y paro coyuntural. Porque el paro coyuntural se puede combatir con política económica, una política económica adecuada al empleo, aumentar el empleo, Pero el paro estructural es muy difícil. ¿Cómo se puede combatir eso? Primero hay que conocer las causas. Si no sabes la causa que produce un paro estructural, ¿cómo lo vas a combatir? Y yo no he visto nunca en análisis como los que yo voy a insinuar ahora mismo. España es un país, tradicionalmente era un país, hasta épocas recientes, mucho más tardío que los demás durante el siglo XIX, era un país agrícola. Cuando pierde España las colonias americanas y filipinas, se produce la venida de capitales españoles de ultramar a España, que está ejemplarizado por la creación del banco hispanoamericano a principios de siglo. Es consecuencia de la pérdida del imperio español. Bien, antes de eso, solamente había un fenómeno importante, pero muy significativo, de la industrialización que se estaba comenzando a realizar en altos hornos, y de la metalurgia en el País Vasco... pero con capitales ingleses... no con capitales españoles... la monarquía... no hizo una gran... reforma... de estructura económica... para que pudiera favorecer... empleos permanentes... es decir estructurales... se cita siempre como ejemplo... la dictadura de Primo de Rivera... que se ocupó de verdad... aconsejado por Calvo Sotelo... y por otras personas notables... que se ocupó de verdad en modernizar las vías de comunicación españolas entonces la red de carretera nacional eso arranca de Primo Rivera eso sí que era un elemento esencial para que pudiera modernizarse la economía española y comunicar unas regiones con otras eso dio un impulso grande a la creación de empleo estructural muy bueno en España durante ese periodo del final de la monarquía y comienzo de la república Pero la República se pusieron antes, como la República no vino como una consecuencia de un estudio sereno y profundo de las condiciones españolas, sino que fue una casualidad. Una casualidad, claro, había republicanos y partidos republicanos, pero que aprovecharon unas elecciones municipales donde se ganaron en las grandes ciudades los republicanos, La república no vino como consecuencia de un plan económico anejo o paralelo al cambio de estado en la forma del estado. Dejar la monarquía, no. Y enseguida se complicó con los disturbios inherentes conocidos previo a la guerra civil. Entonces nos encontramos con que Franco tiene en sus manos un país con un paro estructural grande. y con una dictadura personal para gobernarlo. Es natural que durante el primer periodo, hasta la entrada de lo que se llamó Tecnógrado de López-Dei, en el año 1957, que entró, el primero fue Laureano López Rado, como secretario de Claro Blanco, pero eso no cuenta, porque Laureano entró para modernizar la administración, no pensó en la economía. El primer ministro que entra en el gobierno de Franco para pensar en la economía se llamó Ullastres. Y Jesús Yastrel que pide la entrada primera en el mercado común, que bajo Franco eso era imposible. Pero con esta pequeña introducción me basta para decir que en España el paro estructural arranca de un fenómeno universal, pero que en España fue muy tardío y mucho más violento. Es la emigración de las poblaciones rurales a las ciudades. En otros países ese paso fue inherente a la revolución industrial. la revolución industrial provoca la aglomeración alrededor de las fábricas ahí nacen ya las grandes ciudades y las poblaciones rurales y las formas pasan a ser mano de obra en las fábricas de las grandes ciudades ese empleo es estructural porque es la estructura económica la que está pero en España se produce una obra tan rápida y violenta La miseria era tan grande en España que la inmigración no bastaba. Entonces la gente huía literalmente de su pueblo. Huía. Los más afortunados se iban fuera de España y pudieron contar trabajo en Alemania, en Suiza y contribuyeron enormemente al desarrollo económico en la posguerra mundial. pero otros que se iban de sus pueblos porque allí se morían van a las ciudades, se hacinan en las ciudades y se construyen chabolas construcciones malas, baratas pero no tienen empleo porque la velocidad de la emigración es superior a la velocidad de creación de industrias entonces en las ciudades se agomera muchas poblaciones procedentes del campo suben los precios y no hay industrias que asuman esa mano de obra Entonces, ¿qué hacen? Sector servicios, como no hay otro que la albañilería y la construcción, pues ya empieza desde antiguo en España la deformación económica, que no hay más que un mayor número de personas en las ciudades, que la ciudad puede alimentar y no tiene más ocupación que el ladrillo.

Locutor 02

Gracias don Antonio, yo al hilo de esto quisiera proporcionar una información que damos hoy en Diario RC, una información exclusiva y que tiene alusión a este fenómeno económico, porque decimos que Comisiones Obreras, el sindicato Comisiones Obreras de Extracción Comunista, ha firmado un convenio colectivo para sí mismo, para los trabajadores de comisiones obreras, para los que asisten a la Comisión Ejecutiva Federal, a los mandamases de comisiones obreras, dándose, primero, tres pagas extras, más una cuarta si sube el petróleo obrén por encima del 10%. más un anticipo de las pagas de esas propias pagas extras y del sueldo que oscilan del 75% y el 90% más préstamos personales más pluses diarios diarios por desplazamiento quiero decir Entre los 1.500 euros que cobra los empleos de menos cualificación y los 3.500 que cobra el de máxima cualificación dentro del Sindicato de Comisiones Obreras, se ven implementados con estos monumentos. Además, se suben el sueldo, porque aquí mientras los sueldos van en picado, ellos se suben el 0,5 en 2012, el 0,6 en 2013 y el 1,5 en el 2014 si estiman que la inflación ha sido negativa, que no será. Entonces quiero decir, ¿cómo es posible que comisiones obreras, el sindicato... que tiene por objetivo defender a los trabajadores tenga esa opulencia tan obscena a la hora de autodesignarse los sueldos solo es posible porque según el informe que publicamos en el diario RC han recibido 500 millones de euros 500 millones de euros en subvenciones mínimo y eso no son los únicos UGT, la COE, también la patronal también los autónomos Don Antonio, ¿cómo podemos vertebrar un país si está subvencionado por el Estado? Si los sindicatos, los que tienen que defender a la sociedad civil y a los trabajadores, dependen del Estado.

Antonio garcía-trevijano

Y les paga el Estado para que traicionen a la sociedad civil, para que no hagan nada, nada más que vivir como viven, opulentamente con su orden del Estado. Pero yo quisiera aprovechar esta noticia, que parece ser que somos nosotros, nuestro periódico, quien la ha destacado, e incluso dado en exclusiva, no porque la haya investigado y encontrado, sino porque del informe de donde sale esta noticia ningún periodista ha hecho eco, y nosotros sí. Pues es tan importante que quiero recordar a todo el que me oye hoy que eso de las pagas extraordinarias, eso es un camelo, porque eso fue creado demagógicas de pagar al obrero mediante pagas extraordinarias eso fue Franco en España y otros dictadores en Latinoamérica cuando los regímenes son de derechas como el de Franco, no derechas ultracatólico, ultracapitalista el régimen considera que su enemigo es la clase obrera y tiene que comprarla como le paga muy poco, muy poco porque hace todo para que gane muy poco ese ganancia poco, esa sujeción la compensa dándole premios los premios, hombre, yo te voy a ir el 18 de julio, nada menos que el día que conmemoramos la nueva paz, el nuevo régimen nuestro nuevo puesto, nuestro ideal os damos una paga, en Navidad, hombre ¿cómo nos vamos a dar en Navidad un pavo? pues le damos el pavo de Navidad Pero eso serían 12 pagas. No, no, no, hay una tercera, 13 pagas. Y luego, ¿cómo no, no, no? Es que también hay una paga de beneficio, aunque esté la empresa hundida en pérdida. Da igual, la paga de beneficio es un título, no tiene nada que ver que la empresa tenga beneficio o no. Son 14 pagas, 15 pagas. Bueno, pero esto es propio de la demagogia de todas las dictaduras. Un régimen normal, seguro de sí mismo. No tiene que distinguir pagas, paga 12 mensualidades. Y es verdad que si tiene que pagar también, me parece muy bien unas vacaciones pagadas, unas vacaciones que no obstante se pagan, esas vacaciones nunca pueden ser superiores a 15 días, por una razón psicológica que conocen todos los sociólogos. Más de 15 días el trabajador ya no descansa, está aburrido y cuando vuelve a la empresa rinde menos que antes de irse.

Locutor 02

El síndrome posvacacional se llama.

Antonio garcía-trevijano

Eso es. Entonces, claro, todo eso es falso, mentira. Y las comisiones obreras han heredado las costumbres que entonces, en su nacimiento, pero eran conscientes, hoy ya se han olvidado, heredaron del franquismo, del sindicato vertical, porque las comisiones obreras nacieron como infiltradas dentro del sindicato vertical, como yo viví esa época, la conozco. Con ellos, no solo con Marcevino, sino con todos los que estuvieron, y yo ayudé decisivamente a esas organizaciones, pues conozco muy bien el origen, era demagógico. Y aquel origen demagógico se ha tornado en una finalidad. Se han olvidado que aquello era una cosa transitoria. ...y hoy el sindicato español... ...no tienen formación... ...no tienen cultura... ...no tienen ni siquiera objetivos... ...favorables a la clase obrera... ...no tienen más que vivir... ...de las subvenciones del Estado.

Locutor 02

Para que no nos malinterpreten los oyentes... ...yo lo que creo interpretar... ...de las palabras de Antonio García Tribijano... ...es que cuando dice... ...12 pagas, 15 días de vacaciones... ...si a mí me dicen... ...¿qué prefieres? ¿12 pagas y 15 días de vacaciones... O el 25% de paro con 15 pagas para los de Comisión Obrera, para los de la UGT, para los de los partidos políticos, para los diputados y para todos los abrevaderos que hay en la administración, y al resto, al paro, con esa cola, de 5,8 millones de españoles. 12 pagas y 15 días de vacaciones. Naturalmente. Porque ya incluso sospecho, don Antonio, que lo que ha estrangulado la economía ha sido esto. el abuso constante que han hecho de la economía.

Antonio garcía-trevijano

No, no, es que algo que se me olvidó decir, no, que se me olvidó, que no tenía tiempo, no se me olvida. Cuando antes he hecho el análisis entre paro estructural y coyuntural, se me olvidó decir que con Franco, a partir de Ullastres, lo que se negocia con el mercado común, que luego rematan el gobierno socialista para entrar en la unidad europea, Lo que se remata es el sacrificio de los puestos de trabajo estructurales, de la industria, de la investigación, y entonces, claro, España se queda reducida al sector servicio, que es lo responsable de eso, los que negociaron la entrada de España en el mercado común. Esos son los responsables del paro estructural que hay en España, que se calcula que está entre un 6 y un 8%.

Locutor 02

en Europa exactamente igual ahora con crisis tienen un 11% entonces hay un 5 entre un 5 y un 8 de paro estructural aquí negociaron creo que fue, creo no, con seguridad los gobiernos de Felipe González y ahora se vendió también porque nos llegó una lluvia de millones no, no, no, que va ni eso siquiera, que va ojalá hubiera sido eso, no señor no saben que el móvil que está en toda la prensa, la MRT que ha titulado la primera página de los periódicos

Antonio garcía-trevijano

El móvil principal, número uno, de la negociación de la entrada de España en el mercado común y luego en la Comunidad Europea, en la Unión Europea se llama entonces Comunidad Europea, lo dice exactamente, era homologarse con los partidos europeos. España pagó el precio de su ruina para que el PSOE y la Alianza Popular, los que fueran, o el Partido Comunista, fueran, al admitirse en Europa, ya Europa... España se homologaba con Europa. Los partidos españoles eran ya como los demás. Ese fue el precio político. Pagar la ruina económica a cambio de obtener el reconocimiento político. Esa es la verdad que viví. Y que la viví no solo en España, en Europa. En los centros de decisión. Pero yo ya no podía hacer nada. Yo estaba ya apartado de la acción política por la difamación de que fui objeto... parte de los partidos, especialmente del PSOE, justamente porque todo esto que yo estoy diciendo ahora, yo lo decía entonces. Esto del paro y de la industria y de Inglaterra en el País Vasco, eso yo lo sabía entonces, lo había estudiado entonces y sabía lo que había que hacer para que España fuera un país moderno económicamente, en su estructura. Por eso me difamaron que yo me oponía radicalmente, me oponía radicalmente, como hoy me sigo poniendo, a toda idea de consenso. Porque donde hay consenso no hay libertad. Empezando porque el consenso implica la renuncia a la libertad de pensamiento. Y si no hay libertad de pensamiento, ¿qué libertad puede haber después? Ninguna.

Locutor 02

Gracias, don Antonio. Yo me refería a que esos 300.000 millones de pesetas de entonces que venían anualmente a España de los fondos estructurales, desde luego a la vista está que no crearon economía. Sirvieron para crear autonomías, diputaciones, organismos del Estado, embajadas en el extranjero, convenios internacionales, en fin. ahorro los ejemplos para no aburrir a los oyentes pasamos a otro tema porque ayer hubo una asamblea en el diario El País está bajando las aguas turbias por el diario que preside Juan Luis Cebrián ya se ha hecho un pope este periodista no del periódico que lo dirige Javier Moreno sino de la empresa incluso hasta de Banco Inter porque es consejero delegado del Banco Banco Inter entonces ayer hubo asamblea ¿consejero delegado? uno de los consejeros consejeros ayer se le expuso a la asamblea de periodistas el expediente de regulación de empleo va a haber 149 despidos y parece que la redacción va a aceptarlos por lo menos los periodistas han vuelto a firmar que habían hecho una huelga para no firmar sus artículos Bueno, pero van a denunciar al propio Cebrián por 13 millones de euros. Dice que se ha llevado 13 millones de euros, mientras está despidiendo gente, él se lleva de sueldo 13 millones de euros. Y se han aumentado sus bonos, que ellos no tienen, bueno, aparte de las pagadestras, tienen bonos, han aumentado un 30%. Mientras que las acciones del diario El País han bajado de los 19 euros que valían antes, ahora valen 30 céntimos, don Antonio. Entonces, bueno, hay bastante tensión dentro de la redacción. Parece que el antiguo director, Joaquín Estefanía, ha tenido ya una bronca con Juan Luis Cebrián. ¿Usted conoció al señor Cebrián?

Antonio garcía-trevijano

Mucho. No solo al señor Cebrián, sino al diario El País. En el momento decisivo del diario El País, yo pensé que al verme sido difamado y apartado de la política, que mi deber era... Yo siempre he ganado bastante dinero como abogado, además mi fuente de ingresos, pero como tenía mucho éxito en el extranjero, en actuaciones en Estados Unidos, Francia, Alemania, Suiza, países americanos, he tenido grandes ingresos, dediqué una gran parte de esos ingresos a la compra de acciones, pero de manera secreta, porque yo como no era accionista, no podía comprar sino a través de accionistas. Y a través de Darío Barcarcer, que era accionista, llegué a tener el 28% del diario El País. Pero una traición de Darío Barcarcer, que se apoderó de 25 millones míos, que no me rindió nunca, y de Rafael Pérez Escolar, que se aprovechó de esa situación para él vender a través mío sus acciones más caras de lo que estaban en el mercado. Yo llegué a tener el 28% y cuando Cebrián se enteró que ya era... no recuerdo en aquella época si era el director, por supuesto, pero no recuerdo si ya era consejero delegado, creo que no. Creo que yo era el director del periódico. Cuando se enteró, vino a mi despacho a visitarme, en la Castellana, donde tenía mi despacho, a decirme, primero, darme la cova, porque yo tenía el 28, mientras que Polanco tenía el 14. Yo era el máximo accionista, era yo. Pero, por un lado, venía a dar, y por otro lado, a insinuarme que que yo con ese porcentaje que tenía no iba a poder nunca tener la mayoría porque todos se iban a contra mí. Pero que él comprendía el esfuerzo y que era un chaquetero que estaba preparando el terreno por si acaso yo vencía pasarse a mi lado y traicionar a Polanco. Yo lo comprendía enseguida, pero como él no sabía que pocos, tres, cuatro, cinco días después se supo por la traición de Río de que yo tenía esa posición, ya todos los porque yo tenía un plan para llegar al 51% y yo sabía que si yo no tenía la mayoría absoluta sería imposible que yo pudiera dirigir el país ni controlarlo porque todo el mundo se coaligaría contra mí porque todo el mundo son eran partidarios de lo que hay de la oligarquía que hay Y claro, yo era enemigo, yo quería el país para luchar contra esa oligarquía, para desviar al país y orientarlo hacia la libertad y la democracia. ¿Un periódico republicano quería usted? No, no, yo entonces no pensaba más que en la libertad, la democracia, el republicano. Si el republicano es una consecuencia de la libertad, no es que yo quiera ser republicano para ser libre, es que quiero ser libre y ser republicano como consecuencia.

Locutor 02

Pero que Brian era el hijo de un preboste, del franquismo, y él mismo había sido. Y él era, y él era. No tendría que cambiar eso, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

No, pues claro que no. Estoy diciendo que él, mientras me preparaba, me deja terminar ahora, pero te agradezco que me lo diga, que él, en cambio, llega al país y reúne a todos los periodistas e incluso a los obreros de las maquinas, de las rotativas, y arranca un acuerdo que si yo llego a controlar el país... no sacan el periódico mientras él venía eso me lo anuncian después entonces cuando yo comprendí que era imposible que yo adquiriera una acción más por la traición de Darío Barcarce el robo de Darío Barcarce que me robó 25 millones de pesetas y Rafael Pérez Escolar que me pide 6 millones porque sí por su cara y como yo no tenía más remedio que vender en la situación porque ya no podía seguir tuve que acceder a ese chantaje de Darío Bueno, pues, aunque denuncié en los juzgados el chantaje y tuve testigos de mi despacho que veían cómo le entregaba yo una bolsa de dinero con 6 millones de pesetas a Rafael Pérez Escolar, el mismo día en que estaba citado el equipo del país para firmar la venta de mis acciones al grupo administrador, a todos los administradores, en la misma proporción que tenían, es decir, a Polanco y con Polanco. por lo menos no quiero alterar el orden que hay, así se reparten en la misma proporción. El acuerdo se hizo en casa de Ramón Mendoza en Florida, porque Ramón Mendoza me persiguió en los concursos de Ípica, donde vivió mi hijo, hasta que yo consiguió que yo vendiera las acciones, porque estaban todos asustados, y al final yo viento que era la ruina para mí, y no iba a hacer nada por las vendidas. Entonces comprendí que por el oportunismo de Juan, De Cebrián, que no solamente es que había traicionado al franquismo lo que era él y su padre, sino que estaba dispuesto a traicionar a Polanco, si yo vencía. Y mientras preparaba las condiciones para hacer un boicot en el caso de que yo llegara a tener la mayoría. Ese era Cebrián.

Locutor 02

Pues muchísimas gracias, don Antonio, por esta retrospectiva histórica, por esta reflexión sobre los personajes de hoy que tienen una raigambre y unas raíces en el pasado más reciente. Nos acabamos de enterar de cuál es ese pasado de Juan Luis Cebrián que ahora pasa por ciertos apuros con su propia redacción. Hay más noticias que queremos comentar ya muy brevemente porque se acaba el tiempo. Mario Conde ha vuelto otra vez por sus fueros. Dice que lo que está haciendo la Audiencia Nacional, ya lo comentamos, es una instrumentalización política, que justamente le están expropiando las fincas, sus fincas, cuando llevaba mucho tiempo, justo cuando se presentaban las elecciones. Pero dice una cosa más, y es que... ¿Por qué no se investiga los millones que tiene Botín en Suiza, el banquero del Banco Santander, y los que tiene el BBVA en Jersey, en el paraíso fiscal de Jersey? En este caso da el dato, 25.000 millones de pesetas. Y además dice que en esos dos casos nadie ha sido condenado. Don Antonio, ¿tiene razón Mario Conde o no?

Antonio garcía-trevijano

Bueno, tiene razón, claro. Lo que pasa es que es tonto si dice eso. Le pasa igual que a Ruiz Mateo. Él nunca ha sido admitido como miembro de la oligarquía política que gobierna la banca... él no era eso... ni Rui Mateo tampoco... entonces él ha sido expulsado de esa oligarquía... como Rui Mateo... porque no pertenecen... son unos advenerizos... unos recién llegados... que en la banca tradicional... nunca los iba a admitir... pero lo han admitido... eso es verdad... pero eso se sabe... y él tenía que saberlo... no diga... ¿por qué no se investiga? pues que eso que tú pides... que se investigue a Botín... o a los bancos de Bilbao y Vizcaya... esa es la oligarquía verdadera... profunda de España... ¿Cómo se va a investigar si son ellos los que dependen los gobiernos de ellos, los que pueden hacer y quitar ministros, si son ellos? En cambio a ti y a Ruy Mateo, claro que pueden echar de la oligarquía, porque no pertenecéis a ellas, sois advenedizos, y además no tenéis modales, los de ellos, se ve que sois nuevos ricos, y eso la oligarquía no le gusta.

Locutor 02

Pues muchísimas gracias don Antonio por esa visión, por lo menos tan singular y tan directa, por el conocimiento además directo de los personajes. Más noticias. El Tribunal de Cuentas ha descubierto ahora, fíjese por dónde, que los votos, las subvenciones a los partidos son exageradas porque dice que cobra... 21.000 euros por diputado cada partido y 276 euros por concejal. Y en total han sido 60 millones de euros lo que se han llevado los partidos por las municipales de 2011, simplemente por haberse presentado. Para que luego digan que cuando proclamamos la abstención, la abstención activa, los abstencionarios, que tanto se necesitan en España, sepan que con el voto le están dando a cada partido un dineral de nuestro dinero. Y que cada cual haga de su capa un sallo. Pero no es por lo que el Tribunal de Cuentas es noticia. Es que ha descubierto que le están pasando facturas de canapés. Y claro, eso ya atenta contra su moral. Y dice que el gasto por canapés no es subvencionable. O sea que sí pueden meter las gambas, las cigalas, las ostras, si les gusta el pescado, si les gusta la carne, el filete de ternera, el solomillo, el buey o el faisán, si es que es uno más exquisito en sus gustos, pero desde luego canapés ni uno. Y de hecho ha reprochado a los partidos que encima le habían metido no uno ni dos, 70.000 euros en canapés para las campañas electorales. Don Antonio, juicio crítico.

Antonio garcía-trevijano

Porque eso es una injusticia, se está discriminando al canapé que tiene el mismo derecho que los demás comidas para ser subvencionada. Punto. No tengo más que decir.

Locutor 02

Pues desde luego, gracias por esa precisión gastronómica que seguramente algunos de nuestros oyentes, que siempre están cuidadosos de paladar, apreciarán. Última noticia. Quería plantearle lo que ha ocurrido en España. Va a venir una comisión del Parlamento de Alemania, una comisión concretamente de Trabajo y Asuntos Sociales, para entrevistarse con miembros de los grupos de democracia real ya, del 25S, el 15M, de la Federación de Vecinos de Madrid y los de Asociación contra los Desahucios. Vienen para sondear la opinión, si están muy extrañados de estas cosas que están pasando en España y que no encuentran ellos explicación en Europa. Después las asambleas de ellos deciden quién va a ir a entrevistarse con ellos, otros se cinden porque están en contra. ¿Tiene algún escalado político?

Antonio garcía-trevijano

Esa comisión se irá con la cabeza más vacía que cuando llegó.

Locutor 02

Otro asunto. No, pues ya nos hemos quedado sin...

Antonio garcía-trevijano

No, me hablaste antes de que había algo de los príncipes, no sé qué, que no se ha hablado.

Locutor 02

Ah, por favor, si es que nos hemos olvidado de la noticia de la Casa Real. Siempre damos una noticia de la Casa Real que los demás medios no dan. Yo no recuerdo cuál es. Bueno, pues yo les voy a decir cuál es. Muchas gracias por el recordatorio. Para que luego diga que tiene menos memoria que yo. Tiene más memoria que yo, don Antonio García Trevijano. Pues bueno, la noticia es que ayer el príncipe Felipe acudió a la Puerta del Sol para acompañar en un gesto espontáneo a su madre que estaba acuestando para la Cruz Roja. Entonces, curiosamente, en ese gesto espontáneo, iba acompañado por una cámara de televisión, damos toda la noticia en el diario RC, la noticia que no ha dado ningún periódico, y recordamos, y de pronto sale saludando a cuatro o cinco personas que se acercaron a darle la mano. Bueno, pues ¿por qué se produce ese gesto espontáneo del príncipe Felipe? Yo se lo voy a contar. Hemos hecho una investigación, la publicamos en el diario, como les digo. Las cuatro últimas apariciones del príncipe Felipe y de Leticia públicas en España han sido recibidas con abucheos, con insultos y con pitos. Solo voy a decir cuáles son. En Madrid, en la Feria del Libro, abucheos y pitos. Y después fue al Bernabéu, imagínese la que se montó, ya lo recuerda, en el partido Bilbao contra Barcelona. Después se fue a Toledo, donde hizo la presentación del curso escolar. Era un pueblo perdido, que lo tenían todo comprado y todo organizado, con el ministro Obed, por cierto. Bueno, pues hubo 30 valientes que se atrevieron a buchear y a pitar al príncipe Felipe y a Leticia y a boicotear el acto. Después se fueron a Valladolid para inaugurar el curso de la formación profesional. Eso fue ayer o antes de ayer. También hubo pito y un grito muy gracioso porque el que más cosecoreó, lo que decimos en el diario es, Felipe, vete al siglo XVII. porque decían que la monarquía es una cosa de siglos anteriores y después también ha ido se me olvida una última y se fue Alcalá de Henares a la entrega del premio Cervantes junto con Mariano Rajoy y allí le dijeron unas barbaridades que si yo lo repito en este micrófono tenemos que cerrar la emisora por procaces no por otra cosa pero desde luego los insultos fueron tremendos Borbón, Peón, Borbón C. Suspensivo, trabaja de peón. Y recortes, no a la educación, sino al Borbón. Y todo eso, pero de manera muy masiva. Fue tanto el fracaso que ha obtenido el príncipe Felipe, que la Casa Real ha tenido que reorganizar sus apariciones públicas y hacerlas como un nodo, decimos nosotros, en la información, apelando a los orígenes franquistas. Porque también en Barcelona tenemos información de una periodista que nos dice, y lo escribimos, que en Barcelona está ocurriendo exactamente lo mismo cuando su hermana, la infanta Cristina, sale a la calle con Gurdangarín. Todo eso lo contamos, pero quisiera preguntarle, don Antonio, antes existía el nodo, ahora existían estas apariciones espontáneas. yo creo que lo que se está ocultando es que el pueblo por primera vez está manifestando un rechazo a los reyes a la monarquía en la calle a través de todo lo contrario antes en España eran aplausos y no estaban organizados durante la transición se aplaudía a los reyes cuando llegaban a un pueblo ahora se les abuchea, se les insulta eso es nuevo, pero no por ser reyes en España se aplaudía a Franco a Radial, como a nadie había mucha parte organizada

Antonio garcía-trevijano

pero había mucha parte espontánea muchísima Franco gozaba de más popularidad que todos los gobernantes que ha tenido España después incluido Juan Carlos Franco ha sido más popular que Juan Carlos pero es verdad que como lo que sucede a Franco es Juan Carlos y sucede en virtud de los principios franquistas no hay un cambio y el propio Juan Carlos no tolera que en su presencia nadie diga una palabra mal de Franco es natural que los aplausos de Franco se trasladen aplauso a su heredero, que es el heredero Juan Carlos. Eso durante mucho tiempo. La crisis ha determinado la apertura de los ojos a millones de españoles que se están dando cuenta que España es un país que no está estructurado políticamente, que esto ha sido lo que se llama una merienda de negros, aquí ha sido una merienda de blancos, que se han apoderado de las estructuras del Estado con un pacto de las Moncloa y el partido, el botín del Estado, los partidos estatales y los sindicatos estatales, apoyados por las gran bancas y unas pocas empresas y los demás nada. Entonces es normal que se abuche a los principios. Pero la noticia que creo recordar es, que creo que tu informe te ha faltado el final que ya me dijiste tú antes de empezar, que es que crees que hay una política para relanzar de una manera al príncipe y a la princesa Leticia que aparezcan de manera espontánea en la calle y que está organizado para que reciban aplausos eso creo que es lo que tú dijiste que hacen estas apariciones espontáneas muy breves porque apenas duró un minuto y claro, cuando se tiran media hora pues ya la gente se calienta y vuelve a pasar lo que pasó en Valladolid en Alcalá, etc. pero no sé si a lo mejor eso no sé si pasaba con el nodo de Franco igual, igual, igual, lo mismo y es verdad que de la misma manera que antes he dicho que es imposible, eso lo hacen como propaganda del Estado, para monarquizar a España. De la misma manera que he dicho que era imposible españolizar a España, ni a Noruega ni a España, porque es una petición de principio, no existe, es un absurdo, cómo se va a españolizar a una parte de España. En cambio, sí se puede monarquizar. Porque que España sea monarquía o república, eso sí que depende de la voluntad. Eso es subjetivo. Eso depende de la voluntad de los españoles. Por tanto, ¿monarquizar qué quiere decir? Pues propagandas de seducción, de persuasión, propagandas y engaños para que los españoles se monarquicen, se hagan más monárquicos de lo que hasta ahora es. de la guerra civil puros oportunistas votan y apoyan a lo que hay a lo que manda, al poder constituido no al que pueda constituirse después al que ya está, Franco primero Rey después y si ahora se cambiara el príncipe tendría menos aplausos que Juan Carlos menos aplausos que Franco pero también sería apoyado por el oportunismo de los españoles, a no ser que un movimiento de libertad y de sinceridad con unos medios de información como los nuestros donde la verdad es prima sobre todo entre económico, ni político, ni cultural. Sino primero la libertad. Llegar a conseguir una extensión masiva de los españoles en los momentos...

Locutor 02

En los momentos decisivos de una selección.

Antonio garcía-trevijano

Hasta ese momento España es casi imposible variar su estructura política. Pero lo repito, si lo grabo, Llegar a esa abstención masiva... Es que estoy estornudando, por eso me ayuda durante el estornudo mi gran amigo Federico. Bien, pues en ese tiempo lo que quería decir es que solamente si se deslegitima el sistema electoral español, si se deslegitima a la clase política española actual, si se deslegitima a la constitución actual, es posible. que actos que parecen hoy imposibles o absurdos, propios de mentes infantiles, como los del 15M o los del 25S, pasen a ser trascendentes. Entonces sí. Entonces, claro que yo podría, todos los 25M, todos los, si yo los critico hoy, es porque no existen las condiciones objetivas para que ellos puedan hacer nada. Y lo que hacen es el ridículo porque no tienen conocimiento. No saben la política nada. Saben menos que los ministros actuales. Menos que los periódicos actuales. ¿A dónde van a ir?

Locutor 02

Menos que el hijo de Ignacio Huerte.

Antonio garcía-trevijano

Menos que inocentes, no saben de la política nada, los movimientos estos. En cambio, si fuera una abstención general, dejara en ridículo a toda la clase política, desde ese momento cualquier acto parecido a lo de la toma del Congreso provocaría la caída del régimen. La monarquía tendría que irse igual que Alfonso XIII. Eso es la diferencia entre todos esos ignorantes e inconscientes y yo. Que yo no emprenderé ninguna acción política si no estoy seguro del resultado de que yo no embarco a nadie en una aventura. Y mucho menos que a nadie al pueblo que en realidad es inocente, es una víctima. ¿Cómo lo voy a embarcar en movimientos que le pueden conducir al fracaso de la libertad? y que la república se retrotraiga y se retrase otro 100 años más. No, yo soy responsable de la idea que soporto sobre mis hombros, que es la dignidad de la futura república, la dignidad de la libertad política colectiva, la dignidad de lo que es una república constitucional. Y como ese es mi fin, no me prestaré a ninguna maniobra que desprestigie esa idea.

Locutor 02

Pues muchísimas gracias, don Antonio. Acabamos hoy este informativo. Les emplazamos muchísimas gracias a don Antonio García Trevijano. Hoy el programa ha sido sabrosísimo para los amantes de la política, de la historia, de la sociedad y de todo lo que nos cuentan los demás medios. Que agradecemos particularmente... a Manuel Ramos desde Sevilla que nos está asesorando técnicamente y emplazamos también a los oyentes para el próximo programa para el fin de semana que mañana es fiesta el 12 de octubre y también tiene mucho, creo, Naranja sí, sí, sí, también Nico Naranja nos da informaciones sabrosísimas que quiero que sepan ellos que los sigo muy atentos a Manu y a él, en que estoy enormemente agradecido la verdad que ese agradecimiento es también mutuo por mi parte y les emplazamos a ese nuevo programa Correo Constituyente donde vamos a contestar a todos los lectores a todos los oyentes y a todos los espectadores del grupo Libertad Constituyente nada más, les habló Federico Utrera

Desconocido

Gracias.