Informativo de Radio Libertad Constituyente 16-17 Octubre de 2012

Locutor 01

Un día más con todos los oyentes de Radio Libertad Constituyente. Antonio García Trevijano en el análisis. Federico Utrera en la conducción de este programa informativo que tenemos el gusto de ofrecerles a diario a todos los oyentes de Radio Libertad Constituyente. Hoy, de nuevo, la actualidad está en Barcelona, en Cataluña. La protagoniza el presidente de la Generalitat, Artur Mas. Es portada prácticamente de todos los periódicos de España. Naturalmente en Madrid y en Barcelona, pero también en el resto del país Vamos a analizar estas informaciones y por qué el líder de Convergencia y Unión es de nuevo protagonista En este caso lo es por una decisión del gobierno, del ministro de justicia y de una decisión y una declaración Y del gobierno en su conjunto El país titula en primera página Gallardón, el ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón, avisa a Artur Mas de que le aplicará el delito de desobediencia si convoca el referéndum que amenaza de organizar para la soberanía e independencia de Cataluña. La pena por convocar una consulta ilegal, precisa del país, acarrearía la inhabilitación. En la misma línea, se pronuncia al diario La Razón. El gobierno inhabilitará a Mas, a Artur Mas, si convoca el referéndum. ...el Ejecutivo le denunciaría ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña... ...amparándose los artículos 410 y 404 del Código Penal. Tenemos con nosotros Antonio García Trevijano, jurista, político... ...además de filósofo, pensador, editor y tantas cosas... ...pero hoy invoco su condición de experto jurídico... ...y de político y conocedor de estos intribulis. ¿Quién tiene razón? ¿El gobierno puede aplicarle ese delito de desobediencia... o Artur Mas, que tiene la facultad jurídica de convocar ese referendo.

Antonio garcía-trevijano

Hola amigos, otra vez contento de poder hablar un rato con vosotros. Respondiendo a la pregunta que nos hace nuestro director, Federico, le diré que aquí, en este asunto, como en todos, se ve la diferencia de matices ideológicos entre los distintos periódicos. Siendo todos ellos periódicos propagandísticos de la oligarquía de partidos estatales actual y de la monarquía actual, del mismo modo que lo eran cuando Franco. Incluso El País, que no se editó bajo el franquismo, bajo Franco, sin embargo, ahora veremos cómo los titulares denuncian claramente la falsedad, el engaño, la publicidad, la falta de honestidad del periódico El País. La razón dice el titular. El gobierno inhabilitará a más si convoca el referéndum. Correcto. La pregunta es correctísima porque en efecto... No, el titular. El titular es muy bueno. Muy bueno. Es correcto, es honesto. Es fidedigno, ¿no? Dice la verdad. Porque claro, lo que importa aquí es que el gobierno no gallardón, como dice el país. El gobierno... ...inhabilitará... ...al presidente... ...al honorable... ...presidente de la Generalitat... ...si se atreve a convocar el referéndum... ...que ha anunciado ya... ...mientras que el país... ...no dice eso... ...en primer lugar personaliza y dice que es Gallardón... ...avisa a más... ...como aquí, como entre amigos... ...entre amigotes... ...le dice, oye, cuidado más... ...de que si tú... ...convocas... El referéndum, aunque no se hable para nada, Gallardón avisa a Mas de que le aplicará el delito de desobediencia. Pero el delito de desobediencia implica la inhabilitación, que lo pone en un subtítulo, es mucho más correcto. La razón que dice, inhabilitará a Mas y convoque el referéndum. No, el país ya personaliza. Gallardón avisa. porque avisa no es lo mismo que advierte o amenaza, no, no, no, avisa es comunicar algo para que el otro esté avisado, igual que el paisán se ha perseguido a los policías porque avisaban, aquí Gallardón avisa a más. ¿No os dais cuenta del matiz? Que ese es muy malo, ese matiz es malvado, Y vamos a ver por qué es malvado. Pasamos páginas del país y encontramos en otro titular...

Locutor 01

La comparación con Ibarreche, ¿no? Exactamente. Porque yo, don Antonio, por introducir a los oyentes, Ibarreche también intentó plantear un referéndum y lo llevó incluso al Parlamento. ¿Qué diferencias ve usted y similitudes entre el caso de Ibarreche en el País Vasco y el caso de Artur Mas en Cataluña? Claro.

Antonio garcía-trevijano

Pues aquí es lo que iba a decir ahora que el lector... Para que aprendan. Yo lo que deseo es que todo el mundo aprenda más. Audice su inteligencia. Vea las diferencias en los periódicos. Sepa, al ver los titulares de un periódico, por qué está ya haciendo ideología en lugar de información. Pues veamos, es lo que voy a contestar ahora. Dice el país, en las páginas interiores, dice Aznar previó prisión para Iberreche. ¿Os dais cuenta? Sin más. Eso es. Es decir, eso que dice que Aznar había previsto meter en la cárcel a Ibarreche. ¿Eso es verdad? Eso es mentira. En primer lugar, ¿qué es eso de Aznar para designar el origen de las leyes? Las leyes son las leyes. La ley era la que... El artículo 500, no me acuerdo, 6 bis, no me acuerdo el título, era un bis del número 500.

Locutor 01

Creo que era 503, ¿no? O 506. No recuerdo. Ahora sé lo preciso.

Antonio garcía-trevijano

Es que da igual. Hubo un artículo del Código Penal reformado o completado bajo el gobierno, pero ¿qué importa el origen? El hecho es que se castigaba con prisión al dirigente quien convocara un referéndum ilegal y se condenaba a compresión ese artículo fue suprimido por el gobierno de Barreche y se derogó de Zapatero perdón, de Zapatero y se derogó muy bien, en primer lugar no hay la costumbre de designar las leyes por los gobiernos que las hacen eso se presta a lo que hace el país un juego político permanente en contra del PP y a favor del PSOE Ahí lo ven, como es una habilidad permanente que tienen los directores de falsear los títulos, o que no son exactos, para favorecer a un partido y perjudicar a otro. Ese ejemplo se lo he puesto porque ni es verdad que Aznar hubiera previsto meter en la cárcel a Ibarreche, lo que es verdad es que hoy el único pena que tiene la convocatoria de un referéndum ilegal es la inhabilitación aparte de las multas entonces muy bien, la razón dice la verdad el país miente, porque Gallardón avisa más, mentira ¿cómo va a ser que Gallardón avisa más? ¿será que ha anunciado que está dispuesto el gobierno? no a él, el nombre del gobierno, ¿qué Gallardón? son solidarios y él no puede hablar en su propio nombre Galladón avisa más, ni tampoco puede avisar a más. Son declaraciones abstractas, genéricas, generales, no van dirigidas, que cada uno se aplique luego el cuento de la ley a sí mismo. ¿Qué es lo que hace el gobierno? Advertir, no avisar, advertir que para algo existe una lengua tan maravillosa de verbo y vocabulario tan preciso como el español no el castellano, como el español es una cursilada una catetería llamarle al español castellano

Locutor 01

Pues muchas gracias don Antonio... ...vamos a seguir con la actualidad en Cataluña... ...porque anoche hubo una cena... ...bastante interesante... ...se fue en la entrega de los premios Planeta... ...la convocaba el editor de la editorial Planeta... ...y del diario La Razón, curiosamente... ...José Manuel Lara... ...y a su lado estaban dos personajes... ...que unas horas antes, unos días antes... ...habían protagonizado un gran enfrentamiento... ...un sonoro enfrentamiento... Estamos hablando de nuevo del presidente de la Generalitat, Artur Mas, y también del ministro de Educación, José Ignacio Bert. José Ignacio Bert había manifestado su intención de españolizar, ya lo creíamos en su momento por utilizar ese verbo, Cataluña. Artur Mas había manifestado su intención de independizar, yo creo que ahí en ese caso sí está bien empleado el verbo, Cataluña. Saben ustedes que dimos la noticia de que el rey Juan Carlos había encomendado a José Manuel Lara que hiciera de punta de lanza, de buque insignia, de caballo de Troya, dentro del empresariado catalán, para disuadirlos del independentismo. Esta puesta en escena, don Antonio, ¿qué sensaciones le produce?

Antonio garcía-trevijano

Pues la misma sensación que me produciría una payasada, que en el circo los payasos te hacen reír, fuera del circo te da pena decir, pero por Dios, qué ridículo están haciendo, este es un payaso, es una cosa despectiva. Pues eso es una payasada lo que hemos visto. No sólo porque da igual. Primero porque ni se habla, ni se ve, ni se tienen simpatía, ni nada. Eso es falso. Segundo, la payasada del rey que encarga a Lara que evite el independentismo. Es que son cuentos, pero cuentos de hada y de niño. ¿pero qué tiene que ver el tontarrón del Lara ese que no tiene ni idea? y que además me echó de a mí del periódico La Razón porque yo era centralista y él quería en el periódico que los catalanes no querían que yo estuviera en el periódico La Razón los catalanes, los nacionalistas los independentistas ese me quita a mí de La Razón y ahora el rey le dice que a él que se siente tan catalán como español pues que esté ahí reúna a los dos aquí para que en la televisión se vea que ni se pueden ver ni se hablan, que no tienen que ver, eso es una payasada, es ridículo, eso no es política, eso pertenece al folclore, eso nada, como hace todas las cosas Juan Carlos, cuando le habló a Rovira, Diciendo, hablando se entiende la gente. Pues mira, ahí lo ha puesto para que no se entienda la gente hablando, que es lo que lleva España 30 años después de Franco, sin entendérselo ni una solo de la autonomía. Y hablan, no paran de hablar, pero es que hablando no se entiende la gente. Porque cuando los intereses son contrarios, sean económicos, o bien de poder o de vanagloria, hablando no se entiende la gente. Hablando se enfrentan unos a otros y se pelean. Es actuando, y actuando hay que actuar con la ley en la mano. Pero cuando la ley es injusta, hay que actuar contra la ley. Ahora, ¿qué es eso de, además, del derecho que me hablabas, que había algo por ahí, del Estado de Derecho, qué es eso? Ah, eso fue después una...

Locutor 01

Lo vamos a abordar a propósito de la siguiente noticia, pero en el campo internacional, cuando hablemos de Cuba.

Antonio garcía-trevijano

Es que yo recuerdo las cosas que Federico me dice de las que vamos a hablar, pero no sé el orden ni he leído antes. Yo improviso a cada pregunta que me hace Federico.

Locutor 01

No, yo simplemente quería recomendar una vez más el blog de Antonio García Trevijano, que sale hoy publicado en diario RC, porque ayer abordábamos precisamente la cuestión, bajo el título de una solución temeraria, Antonio García Trevijano, designa, precisa, es que hay muchas diferencias, lo hablaba antes con don Antonio, hay muchas diferencias entre Antonio García Trevijano en la radio y en la televisión, En directo, en la distancia corta, ya ni digamos, en el plano personal. Pero ese entrevijano público y el entrevijano escritor, que es un entrevijano mucho más, a mi juicio, equilibrado, frío. disecciona científico, la radio y la televisión son medios calientes, que exigen mucha más vehemencia, persuasión, otro tipo de condicionantes, mientras que la escritura es intimista, es textual, y recomiendo especialmente una solución temeraria, el artículo de Antonio García Trevijano, porque nos da la respuesta al problema de Cataluña y el País Vasco para España. El problema o la circunstancia. Yo no me gusta hablar tampoco de problemas, sino de situaciones. Pues da la solución.

Antonio garcía-trevijano

Está bien que hables de problemas. La palabra problema es muy buena. Y los que niegan que, como ha dicho el príncipe Felipe, que Cataluña no es un problema, el pobre más vale que se callara. Porque Cataluña es un problema hasta la vista de todo el mundo. No es una situación, es un problema. Y hay que saber decir las palabras por su nombre. Y en política hay problemas. Lo que pasa es que la mayoría de los problemas políticos tienen solución. Porque cuando no tienen solución es que no es problema, sino utopías.

Locutor 01

Pues gracias por la precisión, una solución temeraria, el artículo de Antonio García Trevijano a propósito de la solución al problema de Cataluña y del País Vasco. Muy clarito, de manera muy precisa. Vamos a pasar a otro asunto, nos vamos a ir al campo de la economía. Porque tenemos una noticia que nos avanza varios diarios, pero concretamente el diario El Mundo, el cual nos dice que el Tribunal Supremo ha emplazado a Botín, al responsable del Banco de Santander, a relevar a su máximo ejecutivo, Alfredo Sainz, como número 2 de la entidad. La sala de lo penal ha acordado en un auto que su indulto no borra el delito, lo indultó Zapatero, y el Banco de España tendrá que inhabilitarle. Si ya nos vamos a las páginas interiores y vemos lo que ha hecho Carlos, el señor Sainz, para, creo que se llama Ignacio, sí, Alfredo, perdón, Alfredo Sainz, para que tenga que inhabilitarlo, El Tribunal Supremo nos quedamos de piedra, porque los hechos por los que fue condenado se remontan a 1994, cuando Sáenz presidía Banesto, que fue intervenido unos meses antes por el Banco de España para quitárselo a Mario Conde. Y con su conocimiento y beneplácito, el de Sáenz, se presentó una querella por estafa y alzamento de bienes contra cuatro empresarios españoles. agárrense ustedes a sabiendas de que eran completamente inocentes esa querella falsa dio lugar a que los empresarios fueran detenidos y tres de ellos enviados unos días a la cárcel vaya catadura moral no, no, esto es uno de los episodios más desagradables de la crisis de Banesto fue este, no fue Mario Conde solo el que quedó inhabilitado moralmente para

Antonio garcía-trevijano

presentarse en ningún cargo político a pesar de que la pena lo haya redimido pero moralmente está inhabilitado para presentarse en la política con ese antecedente pero esto es mucho más grave en el sentido jurídico ¿por qué? no en el sentido moral el sentido moral es parecido pues porque el señor Sainz comete nada menos que el delito de mantener una acusación falsa contra unos señores eso motiva su inhabilitación el gobierno lo indulta lo cual es un escándalo que un gobierno socialista indultando a banqueros este era el presidente de Banesto y lo condena a un tribunal supremo lo condenan y es el colmo que un gobierno socialista lo indulte y lo indulte esto lo dije yo entonces ¿eh? En un comentario que hice, no me acuerdo, se fue a petición de una radio. Recuerdo que lo dije hace tantos años.

Locutor 01

Año 2006, hoy el Supremo lo ratifica.

Antonio garcía-trevijano

No, que no me recuerdo en qué medio lo dije. No, en uno propio no. Me preguntaron en la radio alguien y dije que la inhabilitación, el indulto del gobierno... a Sainz... no lo autorizaba a seguir el cargo... era bastante con que no fuera a la cárcel... y eso es lo que el Supremo ha venido a decir ahora... que queda inhabilitado... para estar... al frente como está... de consejero delegado del Banco Santander... no puede ser... tiene que quitarlo Botín... eso es una derrota total de Emilio Botín... como fue un triunfo... y esa derrota ante el Supremo... como fue un triunfo de Emilio Botín... el indulto que obtuvo de Sainz... Ante Zapatero. Por el gobierno Zapatero. Lo indultó. Eso fue un triunfo de Botín. Y hoy es un fracaso de Botín. Y yo me alegro muchísimo de esta buena noticia. No tengo nada contra nadie. Es simplemente que las leyes, incluso injustas o malas, pues es preferible a la ley de la jungla. Que no se sirvan para nada las leyes.

Locutor 01

eso ya antes por eso yo tenía ganas pero ya me has dicho que era a propósito de Cuba que hablaré de lo que significa de verdad Estado de Derecho ahora hablaremos de ello pero antes vamos a ratificar estas palabras con lo que dice la sentencia de Perfecto Andrés el magistrado del Tribunal Supremo porque sugiere la incompatibilidad de una institución como el indulto con el Estado de Derecho al señalar que la medida de gracia es herencia del absolutismo De no fácil encaje, en principio en un ordenamiento constitucional como el español vigente, presidido por el imperativo de sujeción al derecho de todos los poderes, y en consecuencia por el deber de dar pública cuenta del porqué de los mismos. O sea que estamos en un régimen absolutista, viene a decir el Tribunal Supremo.

Antonio garcía-trevijano

Es que es la pura verdad. Estamos en una oligarquía. Lo que no estamos, estamos, claro que estamos en un Estado de Derecho. Y yo me gustaría ya empezar con ese tema, aunque creo que lo tiene reservado para Cuba. Pues vamos ahora y lo analizamos conjuntamente con lo que ha pasado en Cuba.

Locutor 01

Perfecto. Pues solamente voy a dar un apunte más sobre la corrupción bancaria. Un ex consejero de la CAM, de la Casa de Oro del Mediterráneo, dice que hay actas falsificadas. Fíjense ustedes lo que está ocurriendo en esa entidad bancaria. Voy a dar otra noticia más.

Antonio garcía-trevijano

¿En qué entidad bancaria?

Locutor 01

Caja de ahorros del Mediterráneo, CAM. Que tiene actas falsificadas. Dice que hay actas falsificadas. Dice usted que hay un procedimiento por el cual están encauzando a varios de sus directivos por el fraude y la bancarrota que exigió fondos públicos. Por fortuna la CAM ahora está rescatada en manos del Banco Sabadell, que parece más solvente.

Antonio garcía-trevijano

Sí, el Banco Central por lo menos parece más serio.

Locutor 01

Y otra noticia, un exdirector de Nueva Galicia Banco, NCG, Nueva Galicia Banco, no nos confundamos, dice que cobró la indemnización para ahorrar dinero al banco.

Antonio garcía-trevijano

¿Quién cobró la indemnización?

Locutor 01

Pues un exdirector de Nova Galicia Banco.

Antonio garcía-trevijano

¿Cobró una indemnización de quién?

Locutor 01

Pues cobró una indemnización, enseguida se lo preciso, porque la Fiscalía Anticorrupción reclama 5,2 millones a Javier García de Paredes.

Antonio garcía-trevijano

¿Y ese García de Paredes?

Locutor 01

Fue el último directivo en desvincularse de las antiguas cajas de ahorro gallegas fusionadas en Nova Galicia Banco. Cuando lo hizo en octubre de 2011, Javier García de Paredes capitalizó su indemnización, que eran 5,36 millones, casi mil millones de pesos. Y en vez de percibir la mes a mes, como establecía su contrato, lo hizo en todo entero. Lo hizo con el acuerdo del actual presidente de la entidad, José María Castellano. Y por esa operación le preguntó ayer el juez de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, que le imputa un delito de administración desleal por el que le reclama la mayoría de lo percibido, 5,2 millones. y él responde que lo hizo para ahorrar dinero dice que es para ahorrar dinero pues fíjese que ahorro para ahorrar dinero al banco dice que lo cobró todo junto en vez de mes a mes Y de esa manera la ahorraba. Sí, pero ha dicho el juez que ni de junto ni de mes a mes, nada.

Antonio garcía-trevijano

No se lo creyó el juez.

Locutor 01

Que un banco quebrado no tiene derecho un directivo a cobrar encima dinero de indemnización. Eso es lo que dice. Bueno, de todo esto daremos cuenta en Diario RC para precisarlo. Pero vamos allá con el tema que estamos esperando. La pena impuesta al dirigente español del Partido Popular, Ángel K. Romero, de 17 años, joven, que fue condenado ayer a cuatro años de prisión en Cuba por el homicidio involuntario de Oswaldo Payá y Harold Cepero, que eran dos disidentes cubanos. cuando conducía un coche en la provincia cubana de Granma. La fiscalía cubana había pedido una pena de siete años de prisión durante el proceso, celebrado hace diez días. El gobierno español confía en que Cuba expulse al dirigente de Nuevas Generaciones del PP de Madrid y que esa pena la cumpla, no la cumpla en España, que por lo menos venga a España y aquí pues ya haga de su capa un sallo. Entonces, pregunta a Antonio García Trevijano. Apelo nuevamente a su condición de jurista y de político. Primero, ¿es Cuba un Estado de Derecho? Esa es la primera.

Antonio garcía-trevijano

Sí, rotundamente. Es una ignorancia absoluta. Empezando por Federico Jiménez Losantos, que es un hombre bastante más culto que los demás periodistas. Bastante más que la ingeniería de los periodistas.

Locutor 01

Fue crítico de arte.

Antonio garcía-trevijano

No, no, es que sabe más, ha estudiado, es licenciado, es universitario, ha estudiado, se ve que ha leído. De nuevo, que es más inteligente y más culto que Cebrián, por ejemplo, eso es evidente. Bueno, pues bien, él y todos los que he oído, Telemadrid, los comentarios, todo el mundo igual, cómo se va a tomar en serio una sentencia judicial contra el español que es responsable de homicidio involuntario, de un dirigente cubano todos dicen que como se va a hablar de derecho si es una dictadura como se va a hablar de Estado de Derecho ignorantes el Franco era un Estado de Derecho y era una dictadura y no es porque propaganda lo digo ahora después era un Estado de Derecho Hitler era un Estado de Derecho Mussolini un Estado de Derecho Stalin un Estado de Derecho no tenéis ni idea de lo que significa Estado de Derecho ¿Qué significa Estado de Derecho? simplemente un Estado que se rige conforme unas leyes sean injustas o injustas da igual lo que una horda es la única que no tiene un Estado donde hay un Estado hay derecho porque Estado significa estabilidad allí donde un régimen es estable hay derecho sin leyes no hay estabilidad ninguna además es que son tan ignorantes es que no conocen nada no saben que el Estado de Derecho es una expresión que no existía hasta finales segunda mitad del XIX quien la cuña Small, Robert Small, un alemán muy inteligente, un jurista importante, influyente, y crea la expresión Estado de Derecho. Lo que estos pobres ignorantes españoles no saben es por qué la crean y frente a qué concepto la crean.

Locutor 01

¿Por qué?

Antonio garcía-trevijano

Para distinguirlo del Estado Policía. Y lo dice expresamente, frente al Estado Policía. que era una expresión que ya había sido creada por la Salle y la utilizaron todos los marxistas, que llevaban uno a estado policía, otro, los mejor pensados, lo llevaban a estado sereno, igual que los antiguos serenos vigilaban las calles, tenían las llaves de las casas e iban con un callado, para ahuyentar a los bandidos, eran las llaves, el callao y el grito sereno, porque el sereno viene a decir noche y serena, porque anunciaban también el tiempo, lloviendo o sereno, y ahí viene el nombre de sereno, sereno es una noche serena, que no llueve. Bien, pues ese estado era de derecho. Y el Estado D, donde hay leyes, de una manera estable, tribunales, justicia, de nombre, de aplicación, un orden, una estabilidad. Eso es Estado Derecho. Frente al Estado Policía, que es ese Estado donde no hay leyes, no hay respeto a las leyes, sino que es la arbitrariedad pura. Y un Estado de arbitrariedad dura, no dura ni un mes. Para que un Estado dure, del más feroz dictador, necesita respetar sus propias leyes. Otra cosa es las leyes políticas. Por ejemplo, la Constitución Española. Esa es la condición de una... Franco, leyes del reino. Pues bien, la condición esencial para que un Estado sea estable, es decir, para que endure el régimen que lo administra, la condición es que no aplique nunca sus leyes políticas. Y aplique siempre sus leyes civiles y penales. Pero nunca las políticas, las constitucionales. Porque si las aplicara, se derrumbaría. Franco no podía aplicar ni una sola de sus leyes del reino. Y este régimen, esta oligarquía, estos partidos, estos comentaristas, estos periodistas que se les llena la boca diciendo Estado de Derecho, las leyes, ¿por qué no denuncian entonces que no hay ni una sola norma de la Constitución que se aplique? ¿Acaso no dice la Constitución que los partidos se regirán en su vida interna por normas democráticas? ¿Hay uno solo que lo haga? Segundo, es que ¿No dice la Constitución que está prohibido el mandato imperativo? ¿Qué significa mandato imperativo? Pues que los diputados, cuando votan en el Congreso, tienen que votar según su propia conciencia y no seguir mandatos de nadie, ¡de nadie! ni de su propio partido, ni de los dirigentes que lo han nombrado, tiene que hacerlo en conciencia. ¿No es sabido que todas las leyes aprobadas en el Comité se hacen por orden expresa y con disciplina de voto de los jefes de partido? Pues si se aplicara no existiría el régimen. Si el régimen, todo régimen, a diferencia del sistema, la palabra distinta entre régimen y sistema es brutal. El régimen de poder implica que las leyes que lo constituyen no se cumplan. Pero a cambio de que se cumplan las leyes civiles y perales que ordenen. Mientras que en el sistema eso es imposible. El sistema por ser sistemático requiere unos principios y unas bases interrogables. Estados Unidos es un sistema. Francia es un sistema. Inglaterra es un sistema. España es un régimen de poder. Igual que el de Franco.

Locutor 01

Pues muchas gracias don Antonio y recomendamos también que en los próximos días vamos a publicar el artículo de nuestro nuevo corresponsal en París, Alonso Martínez, que habla precisamente de esto, la disciplina de voto en la Cámara Francesa y hace una analogía con la situación española que es de lo más reveladora. Vamos a abrir corresponsalías en París y en Ámsterdam. De ello vamos a informar en los próximos días y además al término del programa vamos a hablar también de nosotros mismos. No me gusta mirarme al ombligo. pero creo que las noticias que hemos suscitado si lo dices ya no te va a mirar el ombligo lo que hará es que los demás miren tu ombligo pues algo así va a ocurrir pero antes de ello vamos a terminar con el bloque de la economía que se ha hecho esta discusión en el mundo del derecho internacional porque se nos había olvidado la noticia de que las petroleras en esto coinciden todos los periódicos en llevarlo a la primera página han disparado sus márgenes un 20% en la crisis. Según el diario El País, cojo esta información como referencia, la Comisión Nacional de la Competencia publicó ayer un duro informe contra el sector de los hidrocarburos en España. El supervisor explica que los altos precios de las gasolinas se deben a la falta de competencia. Fíjense si hay gasolineras y productoras de petróleo en España. Señala que hay una alta concentración en torno a los grandes operadores que disfrutan de ventajas respecto al resto e indica que el margen de distribución es muy alto. de las petroleras ha crecido un 20% desde el año 2007. En concreto, está mencionando a varias petroleras. El diario El País no da los nombres, pero creo que sí venían en el diario El Mundo, que son Repsol, Cepsa y British Petroleum, BP. Es curioso esto, porque ahora que menciono que no de el nombre de las petroleras de manera destacada el país, sin embargo si lo da el mundo, revela unas complicidades que a todo el mundo no se le escapan.

Antonio garcía-trevijano

Quiero recordar, porque me encanta cada vez que puedo dar información cultural a los oyentes, el origen de British Petroleum claro, porque aquí la competencia y la CNE están pidiéndole al gobierno que actúe contra Repsol, Cepsa y el British Petroleum y a propósito de esto solamente quiero decir que British Petroleum fue una concesión que hizo el rey de Arabia Saudita al final del XIX a un ingeniero inglés muy religioso que se hizo muy amigo suyo porque gastó toda su fortuna y su tiempo en descubrir petróleo ...allí en Arabia Saudita... ...porque estaba convencido que habría petróleo... ...y lo había pensado... ...por deducciones de las lecturas... ...del Antiguo Testamento... ...de los mares de fuego... ...que pensó... ...y el rey al final... ...por un premio a su constancia... ...le concedió la posa a este ingeniero... inmediatamente que se la concedieron hubo sobre él una presión tan grande él lo hacía por motivos religiosos él quería ese dinero, ese dinero tenía dedicarlo a la difusión de su de su credo protestante pero tan pronto como fue descubierto empezó a sufrir unas presiones de todas las empresas petrolíferas del mundo de entonces para llegar que tuvo que se escondió en Egipto fue amenazado tuvo que esconderse con nombres supuestos y huyó finalmente a Estados Unidos y se fue en un camarote claro de y coincidió en la en la cubierta del barco que la litera de al lado desomando el fresco tapado había otro un protestante un cura que justamente tenía las mismas creencias que él pero literales y le dijo que le confesó que iba a Estados Unidos para buscar dinero para propagar su fe su religión y tal y estuviéramos días se hicieron íntimos amigos y cuando ya estaba a la vista la estatua de la libertad de Nueva York el el el dueño del petróleo de Arabia Saudita, de todo el petróleo, le dijo quién era, y le dice, bueno, pues yo le elego, le dono, toda mi concesión se la traspasó a este señor. Y este señor resultó que era un policía, un agente del gobierno inglés, era un policía, secreta. Entonces, de esa manera, así nació la British Petroleum.

Locutor 01

Pues con esta bella historia sobre esa concesión petrolífera, damos esa información sobre ese margen de las petroleras que creció un 20% en plena crisis. No todo el mundo lo está pasando mal en España también. Hay gente que por lo visto está en un nivel de prosperidad envidiable, como es el caso de las petroleras que utilizamos para nuestras gasolinas diarias. Vamos con la Casa Real. Hay la noticia, como siempre, de la Casa Real que nosotros damos, que otros medios no dan. En este caso vamos a reproducirla del diario El Mundo. Pero nos lo va a interpretar Antonio García Trevijano. Es sobre el caso Urdangarín. Ayer el juez Castro se desplazó a Barcelona. Casi 50 personas de Barcelona, de Cataluña, pasaron por la Ciudad de la Justicia para comparecer como testigos en el caso Urdangarín. Una de ellas era Carmen Balcels. Ayer fue un día negro para la literatura española. Se dio el Premio Planeta y Carmen Balcels, representante de los mejores escritores que tenemos en lengua hispana, gente como Vargas Llosa, Gabriel García Márquez, Juan Goytisolo, etcétera, etcétera, etcétera, los mejores. ¿Y Carmen Balcels es tan buena escritora? No, no, es la representante, es la que le vende los derechos a las editoriales, la que los representa.

Antonio garcía-trevijano

Entonces ella lo que tiene es un agente comercial.

Locutor 01

Un agente comercial. Bien, de acuerdo. Pues compareció en el caso Urdangarín como testigo. Compareció, no. Fue convocada. No asistió. Dijo que no le había llegado la citación. Sí. Es la segunda vez que no llega. Pues por eso le digo que si ya Carmen Balcels está en el caso Urdangarín y además se entrega el Premio Planeta...

Antonio garcía-trevijano

Pero que está corrompida. ¿Qué pasa con Carmen?

Locutor 01

No sabemos por qué. Porque no ha comparecido. Vamos a ver. Lo que sí sabemos que ocurrió ayer en Barcelona... fue que Urdangarín vendió un proyecto falso a tres administraciones distintas. Cobró de Barcelona, de Valencia y de Baleares por un concepto idéntico que jamás se ejecutó. El contrato era por el diseño de una red de ciudades ligadas al deporte. Ni había ciudades, ni había deporte. En el Instituto NOS figuraban empleados que en realidad no sabían nada de los eventos. Se lo habían inventado. Y así todo. Esta noticia, que es bastante chocante y sorprendente...

Antonio garcía-trevijano

No, no, no. Por parte de un tergarín no es chocante. Ni siquiera... que el humo que estaba vendiendo fuera comprado por los dirigentes de Baleares, Valencia y Barcelona, dirigentes políticos. Les vendía humo, ellos sabían que era humo y lo compraban. Compraban humo. Y los había un Targarín, claro, era el que producía el humo, y lo compraban las administraciones de las comunidades autónomas de Cataluña, Valencia y Baleares. Pero en este asunto, lo que yo no olvido, es que ha imputado un en el asunto de la corrupción de un targarín hay complicado un diputado nacional cuya competencia para ser juzgado corresponde al Tribunal Supremo. Y no sabemos todavía, lo dije una vez y lo repito, si puede ser juzgado por el Supremo en piezas separadas para que el juez de Castro continúe con todo lo demás, o si es inseparable, es indivisible la causa, en cuyo caso todo lo que está haciendo ahora está en el aire. Yo esto no lo entiendo, no sé lo que pasa ahí.

Locutor 01

Bueno, ayer creo que la información que se estaba proporcionando sobre estas masivas comparecencias que está habiendo en Barcelona a propósito del caso Urdangarín mencionaban este asunto del diputado del Partido Socialista que está implicado en el caso Urdangarín. Y precisamente lo hacían en el sentido que Antonio García Trevijano abordaba el otro día, que esa pieza tenía que ir al Tribunal Supremo. Entera. Entera, la pieza que afecta al diputado.

Antonio garcía-trevijano

O sea, aquí viene el juez interrogando en Barcelona a 50 personas, ¿qué está haciendo el juez?

Locutor 01

Porque serán piezas separadas, imagino.

Antonio garcía-trevijano

No, no, no, no digas será, si no eres abogado. Yo no lo entiendo, es muy difícil que tú me lo expliques.

Locutor 01

De todas maneras, mañana voy a hacerme, porque creo que teníamos, incluso creo que lo leí en el diario El País, que hablaba de esta cuestión, de cómo la pieza separada podía administrarse, o podía conformarse para enviar al Supremo, a la par que no se paralizaban las investigaciones.

Antonio garcía-trevijano

Eso es distinto, eso es lo que yo he dicho, eso es repetir lo mismo. Avancemos. No sé por qué, no lo sabemos todavía, si se puede separar en piezas distintas la actuación contra el diputado de todo lo demás. Y como no lo sabemos todavía, no podemos opinar más que es extraño que continúe la actividad de Castro sin resolver previamente esta cuestión de competencia.

Locutor 01

daremos cuenta a esa pregunta que nos hace Antonio García Trevijano en el próximo programa con toda seguridad vamos a concluir con una información le llaman algunos el saltonauta otros le llaman el paracaidista otros el astronauta yo no sé cómo utilizar el nombre es muy bueno salto estratosférico es muy bueno porque es preciso Estamos hablando de Felix Baumgartner, la persona que se lanzó desde la estratosfera para, digamos, comprobar con su cuerpo cuál era el impacto que... ...que producía esa arriesgada maniobra. Ha sido el primer hombre en romper la barrera del sonido sin propulsión... ...y resistió una presión y temperaturas extremas. Dice la información de Rafael Clemente, que estoy leyendo textualmente... ...que la rotación incontrolada fue el mayor peligro... ...y que durante unos segundos el austriaco cayó sin control. Hay ya dos paracaidistas que han muerto por problemas de despresurización... Don Antonio, ¿esto es un show del Guinness, de a ver quién hace el salto más grande y más rápido, o realmente estamos en una prueba científica?

Antonio garcía-trevijano

Desde luego, lo que no es un asunto que se pueda tomar a broma, ni folclórico. Hoy todo se convierte en espectáculo, es normal. Más ridículo que las reuniones de los gobiernos haciéndose fotos, no hay nada. Es un espectáculo folclórico. Y sin embargo, todo el mundo lo toma en serio. Esto es mucho más serio. Un hombre no es que arriesgue su vida, es un héroe, evidente que es un héroe, porque arriesga su vida, pero las consecuencias de ese salto estratosférico, que no ha sido un salto mortal, afortunadamente, las consecuencias son científicas, son de valor científico. Ahí la ciencia va a tener ahora muchísimos datos para comprobar. que no sólo es la resistencia del cuerpo humano capaz de recorrer en cuatro minutos aproximadamente 40.000 metros en caída libre Eso es extraordinario, pero extraordinario como proeza no deportiva, que lo es también, claro, porque ha sido hombre preparado durante años para poder adaptar las condiciones fisiológicas de su organismo a ese riesgo, a esa prueba tan dura, tan dificilísima de soportar, y él lo ha soportado con habilidad para poder enderezar su caída, y ahora tenemos datos que antes no se tenían. esto es una prueba científica de gran valor... por eso yo lo comparo... a esos médicos investigadores... como los Pasteur... los que inventan vacunas... contra enfermedades graves... o terribles... o muy molestas... y se inyectan ellos mismos... se inoculan la enfermedad... para comprobar la eficacia de sus vacunas... por eso yo lo comparo... este es un hombre de un mérito extraordinario... yo creo que pasará la historia... como un hombre que ha sido capaz de exponer su vida, y ahora la ciencia puede saber ya que el cuerpo humano, qué tipo de resistencia, hasta dónde puede llegar. Yo lo admiro mucho, y creo que esto no es solamente un espectáculo. Lo es, y los medios, las televisiones y el pueblo admiran estas proyecciones. Lo mismo que un partido de fútbol, un combate de boceo. Pero es que hay que ver más allá. Y aquí yo he visto más allá, he visto... quiere saber hasta dónde llega su cuerpo y se ha tirado a ver lo que es eso para mí, digo, lo comparo muy bien contra los científicos, médicos que se inoculan virus para ver la eficacia de las vacunas contra un virus

Locutor 01

Muchas gracias don Antonio y vamos a concluir el informativo como decíamos antes un poco jocosamente mirándonos al público. Ayer dábamos la noticia días anteriores de que íbamos a publicar la obra de Antonio García Trevijano en formato digital. Hoy ya está disponible para todos los oyentes de Radio Libertad Constituyente, para todos los lectores del diario de la República Constitucional, para todos los espectadores de Libertad Constituyente Televisión, la obra, al menos seis volúmenes de las obras, futuras obras completas de Antonio García Trevijano. Lo hemos hecho a través de una propia editorial, la editorial MCRC. Ya estaba constituida, había publicado en formato de papel el libro Libertad Constituyente, pero ahora la hemos revitalizado y además salimos con seis títulos. Y van a venir más títulos nuevos, de la biblioteca Antonio García Tribijano y de la biblioteca MCRC, en la cual podrán publicar aquellos simpatizantes o aquellos miembros del movimiento que simpaticen con este ideario. Y que veamos que cumple los criterios de rigor y calidad exigibles. Pues ahí estamos con seis libros, a cual más interesante. Vamos a hablar muchísimo de esos libros, sobre todo en la televisión y en la radio, en el periódico también, pero de momento ya los tenemos disponibles. librería bubock tienen ustedes seis libros de antonio garcía trevijano luego le doy la segunda noticia perdón antonio por lo menos estamos de enhorabuena ha nacido o renacido un proyecto que se suma ya a los otros tres que teníamos no hoy estoy yo particularmente satisfecho por el trabajo que está realizando desde hace poco tiempo conmigo federico utrera

Antonio garcía-trevijano

hace poco tiempo primero porque las vacaciones no y antes de las vacaciones fue un mes y en tan corto periodo de tiempo no solo ha comprendido por su profesión de periodista y su experiencia desde luego la importancia de lo que estamos haciendo sino que se ha entregado con verdadera pasión a este a este proyecto que sí, que es un proyecto que depende de nuestra voluntad y después de haber impulsado ahora con nuevos bríos y nuevos formatos y nuevas formas el renacer ...del periódico de MCRC... ...después de impulsar... ...la renovación de la radio... ...que ya no podemos estar... ...en la antigua radio libertad... ...no en las ondas hercianas... ...sino en internet... ...porque no podíamos... ...permitirnos ya más lujo... ...de seguir pagando... ...unas cuotas que no tienen sentido... ...en la radio... ...cuando nosotros somos los que damos el contenido... ...y tenía que ser la radio... ...libertad constituyente la que nos... ...no, perdón, la radio de Ruiz Mateo Antiguo... ...hoy no sé de quién será... sería ya la que tendría que apagarnos a nosotros para darle el contenido entonces como eso era tan injusto pues no hemos salido de las ondas hercianas hasta que tengamos suficiente dinero para ir, dinero conquistado por nosotros mismos, por los medios para ir ya a extender la radio que tenemos internet, pasarla también a ondas hercianas, eso será en el futuro pero yo estaba agradeciendo no la voluntad que eso es evidente, sino la inteligencia el conocimiento, la experiencia de Federico Utrera que en tan cortísimo espacio de tiempo como en los 15 días que llevamos, no sólo ha vigorizado, mejorado el periódico, nuestro periódico, sino que además ha introducido novedades que estáis viendo ya vosotros los oyentes de la radio, y además ha inaugurado la televisión. Y no contento, en estos quince días, tiene tal ambición y tiene tal conocimiento técnico, ayudado como es natural por un equipo que ya está fortaleciéndose, para abordar y lograr hoy la inauguración de la editorial. Nosotros teníamos la editorial, pero él la ha puesto en marcha. Y la ha puesto en marcha con seis títulos de mi propia obra. Y ha anunciado también que otras obras como la de Pedro Manuel González, de la separación de poderes, de la justicia, pues también se va a publicar enseguida. Está pendiente nada más que no tengo tiempo de hacerle un prólogo yo corto para lanzarle enseguida. Pero estos seis títulos que ha anunciado de mi propia obra, como un anticipo de lo que de luego espero que sean mis obras completas, pues son ha sido posible primero porque yo nunca he escrito para ganar dinero escribo para dar a conocer mi pensamiento y naturalmente yo no puedo impedir que el precio de los editoriales y de las librerías y los distribuidores pongan por ejemplo la última obra Teoría Pública de la República al precio de 36 euros como yo no aspiro a hacerme rico con mis libros sino que al contrario ojalá pudiera arreglarlos pero como eso no es eficaz ni existe procedimiento para hacerlo llegar al público mediante regalo, pues lo que Federico ha fundado, no, la editorial estaba fundada, no, tampoco, lo que ha hecho es vertir en Internet todos los derechos de autor que tengo yo en esa editorial. Por tanto, ahora no solo son los seis libros que ha anunciado, unos de ellos muy claros, completos, a unos precios ridículos, para que nadie pueda dejar de ir a ellos esos libros por el dinero. La Autoridad Pura de la República, que es un libro de 700 páginas, pues se puede leer completo por 10 euros. Y luego los demás, pues son precios ridículos de 5 euros y algunos hasta de 3. Y hoy le he dicho... Cuando me ha comentado que ya estaba en marcha hoy y que ya había producido, ya hay compras. Es decir, esta noche lo puso en marcha y hoy ya, cuando él ha venido esta mañana temprano, ya había dos libros comprados. Uno de ellos es la teoría pura de la República. Bueno, pues lo que sí le ha añadido yo es que puede añadir otro libro, que lo va a sacar fundiendo en un solo libro, el capítulo primero del libro último, que es la teoría constitucional, que se llama Lealtad. unido al último, primero y último del libro tercero de mi libro, que es la Constitución. El título primero se llama Lealtad y el último título Acción. Entonces, con el nombre de Libertad, de Lealtad y Acción, se añade otro nuevo libro, ya no son seis, serán siete libros míos. Y eso será a un precio muy módico, que eso va a permitir, creo yo, el acceso a mi pensamiento de certificación. que hasta ahora no había podido conseguir porque las editoriales que se atreven a publicar mis libros son modestas y hacen tiradas muy pequeñas y les da miedo a hacerlas más grandes porque tienen pánico a perder dinero o no ganar el que ellos esperan así que enhorabuena, gracias a Federico y enhorabuena porque mis libros ahora ya podrán estar al alcance de todo el mundo pues muchísimas gracias don Antonio García Trevijano por sus palabras perdón, gracias también vaya por Dios

Locutor 01

me ha dado un poco de fofobra y me han ruborizado tanto las palabras tan cariñosas de don Antonio de las cuales en absoluto soy merecedor porque los auténticos factotum de todas estas proezas no somos nosotros, creo yo don Antonio, vamos, salvo su persona sino la gente primero que nos ayuda ahí está David con la cuestión informática, está Manu con todas las cuestiones relativas a la radio y yo

Antonio garcía-trevijano

a Fernando de Barcelona el poeta el escritor el director de los marionetas del Tibidabo Fernando Gómez es un factotum enorme en mi presentación al público porque él está publicando cada semana seleccionando maravillosamente antiguos artículos míos que pueden ser haberse escrito hoy ante cada noticia

Locutor 01

Y también a Pedro, al responsable de Libertad Constituyente Televisión, nuestro canal en Youtube, y también a los columnistas, ya tenemos 25 columnistas, don Antonio, y además hay también otros tantos en lista de espera, esperando pasar las pruebas de selección y de calidad.

Antonio garcía-trevijano

Y a los nuevos corresponsales. Así que hay una avalancha de verdad, de gente valiosa que acude a nosotros para entrar dentro de nuestros medios, de nuestros programas, de nuestras ideas, lo cual desde luego para mí es lo que más me compensa de mi esfuerzo.

Locutor 01

Pues a todos ellos muchas gracias, como a todos los oyentes de Radio Libertad Constituyente por haber tenido la paciencia de escucharnos. Hasta mañana, les habló Federico Utrera.

Desconocido

¡Gracias!