Informativo de Radio Libertad Constituyente 24-25 Octubre de 2012

Locutor 01

un día más con los oyentes de Radio Libertad Constituyente estamos en compañía de Antonio García Trevijano les habla Federico Utrera también con Javier Sellers en el apoyo logístico y también con Javier Ramos desde Sevilla en el apoyo técnico a todos ellos muchas gracias y a los oyentes de Radio Libertad Constituyente que nos siguen un día más en las emisiones de estos informativos veraces Vamos a abrir la noticia de hoy es Cataluña. Tenemos a Cataluña prácticamente también como noticia y portada del día pero hoy creo que es especialmente importante e interesante. ¿Por qué? Ha habido un debate en el Parlamento Europeo de Estrasburgo. Allí ha habido cuatro partidos, Convergencia y Unión, el Partido Socialista de Cataluña, que va aparte del Partido Socialista, Izquierda Unida y el BNGA, que han enviado el lunes una carta a la vicepresidenta de la Comisión Europea, a Vivian Reding, en la que denuncian que figuras públicas relevantes y cargos en la jerarquía militar En España han amenazado con emplear la fuerza militar contra la población catalana y han llamado a preparar ya la posible intervención militar en la comunidad catalana. Este es el clima ficticio, bueno, ficticio o real, vamos ahora a analizarlo, que se pretende crear en Cataluña. Incluso, un alcalde de CIU ha denunciado el sobrevuelo de cuatro cazas del ejército como una muestra de fuerza en el territorio. Esos eurodiputados de CIU, de Iniciativa per Cataluña, del PSC, plantean que la comisión estudie retirar a España su derecho de voto. ¿Dónde? Por esta cuestión, en Estrasburgo, en el Parlamento Europeo.

Antonio garcía-trevijano

¿En el derecho o en la comisión?

Locutor 01

Bueno, la petición ha sido en la Comisión, en el Parlamento de Outreburgo, y obviamente que se retire en la Comisión Europea el voto. Y el portavoz de la Generalitat, el portavoz oficial, ha dicho que lo considera una acción muy sensata. Esto que han hecho estos cuatro diputados, eurodiputados, que si le cuento el sueldo, se cae de espaldas. ¿Sabe cuánto gana un número de diputado?

Antonio garcía-trevijano

Millón.

Locutor 01

18.000 euros al mes que barbaridad, yo creía que eran 6.000 no, no, no, 18.000 y aparte, 3 millones de las antiguas pesetas que pronto volverá la nueva peseta, no lo sé pero 18 millones de pesetas y aparte pueden contratar 3 asistentes que se lo pagan, aparte tienen viajes por todo el mundo gratis, pueden viajar tienen una tarjeta con la cual pueden viajar por todo el mundo, los diputados españoles y los senadores pueden viajar gratis por toda España Coger todos los aviones que quieran, trenes, talgos, aves, gratis. Pero los eurodiputados, por ser Europa un continente, pues se pueden hacerlo por todo el mundo. ¿Y sabes lo que hacen, la pillería que hacen? Cogen los puntos, Iberia y compañías aéreas te dan puntos por viajar y esos puntos ellos los computan y con ellos viajan sus familiares. Eso me lo ha contado a mí un eurodiputado que es tan activo que lo ha visto hacer a sus compañeros y se muere de vergüenza. Entonces esa es la corrupción de los cuatro eurodiputados y de los 60 tenemos en España. Don Antonio, ¿cómo podemos analizar esta noticia?

Antonio garcía-trevijano

El ridículo... En algunos países como Francia, después de la Guerra Mundial todavía, el ridículo mataba a los políticos. Ya ni siquiera en Francia. Pero en España ya no es ridículo, son payasos. La clase política española, la catalana especialmente, está bordeando lo cómico de un circo. Son payasos ya de circo para hacer reír a los niños. Ejemplo, lo que acabas de decir, que considere un alcalde de nada menos que de chivo, es decir, de la derecha catalana. denuncie que sobre el cielo de Cataluña el sobrevuelo o mejor dicho el sobrevuelo no, el vuelo, porque eso utilizan palabras de los periódicos mal empleadas un avión no sobrevuela, vuela encima de, sobrevuela bueno cuatro cazas del ejército lo consideren ese vuelo de caza sobre el territorio catalán como una prueba de fuerza en el territorio son palabras literales que emplea Siria y Turquía cuando sus aviones se acercan a un territorio y hay motivo de guerra es decir que Cataluña considera un casus belli que los aviones españoles militares vuelen sobre el espacio aéreo de Cataluña Ellos están ya instalados en un país extranjero. No se trata de que vayan haciendo actos de embajadas, consulados, sino que están actuando y dirigiéndose a la Unión Europea como si ya fuesen independientes. Lo ridículo es que se dirijan a la UE pidiendo que impidan la intervención militar española. exactamente igual que si dirigen a Turquía para que impida la intervención en Siria, o en Siria para que impida la intervención en Turquía. Este lenguaje es tan intolerable, es tan ridículo para el gobierno español, que tolera estas barbaridades, pero ridículas. Para que vean los lectores y los oyentes... ¿Hasta qué punto se puede llegar de la degeneración del pensamiento de la clase política española? Basta el titular este, del mundo. Rajoy revela que más le dijo que se atuviese a las consecuencias si no se plegaba a su pacto fiscal. Aquí la gravedad, lo que se denuncia, lo que revela el pensamiento inconsciente de la clase política española, y de la prensa española y de los periodistas españoles lo que revela el reflexivo sé si Rajoy ha dicho ha contado que más le dijo a él que se atuviera él Rajoy sé él que se atuviera él a las consecuencias si no se plegaba a la aceptación del pacto fiscal propuesto por más ¿Qué quiere decir esto? Reflexivo, es. Es decir, el asunto de la política de España es un asunto personal de la clase política, es un asunto personal de Rajoy, es un asunto personal de Artur Mas. Ese se revela hasta qué punto son traidores, hasta qué punto son creídos, soberbios, engreídos. ¿Cómo es posible que estén hablando de la política española como si fuera un asunto personal entre ellos? Así se comprende que diga, oye, que si vuela en el territorio catalán te denuncio a la UE. Oye, ¿qué tal? Es decir, la chulería no es la palabra exacta. Porque la chulería implica una cierta disposición a la fuerza. Y más no está respetando ninguna disposición militar a la fuerza. Está pidiendo ayuda a otros para que lo protejan de la fuerza. que insinúan los dirigentes españoles porque no consideran que Cataluña es independiente así que el problema no es el nacionalismo futuro que quiere la secesión de Cataluña el problema es hoy que están actuando como si el gobierno de la Generalitat de este esquizofrénico que es Artur Mas de este paleto payés están actuando como si ya fuera independiente Ellos actúan, hablan y sienten como si Cataluña fuera un Estado independiente, que está amenazado por el Estado español, como si Cataluña no fuera parte del Estado español. ¿Y qué hace Rajoy y el Estado español? ¡Financiarlos! ¡Darles dinero! ¿Cómo? ¿Pagarles sus deudas a una persona que está en esa posición de amenaza, de ridículo y rebajando el prestigio de España en Europa? en un momento tan crítico por la situación económica del déficit, donde el gobierno español se las desea simplemente para ser escuchado, a ese mismo sitio donde tiene que ser escuchado, que es la Unión Europea, un miembro del Estado español, como es Artur Mas, denuncia, denuncia,

Locutor 01

Si no hay pacto fiscal que se atenga a las consecuencias, Rajoy.

Antonio garcía-trevijano

No, no, denuncia y pide a la Unión Europea que impida la intervención militar española. Es decir, los militares españoles no tienen jurisdicción sobre Cataluña. Pueden actuar en el resto de España, sobre Cataluña no. Eso lo dicen impunemente. Y la prensa no se escandaliza. No dice, se ha terminado esto. ¿Pero qué es lo que se han creído? Basta, esto ha terminado. Pero ¿cómo se puede consentir esas palabras? Se me dirá, oh, estas son palabras, acostumbrados a la cobardía de los políticos, que solamente hablan de palabras, que no es acción. Dirán, esto son tonterías, palabras, esto nos llega a la sangre del río, ¿cómo vamos a tomar en serio eso? Pues esas mismas palabras es las que han conducido a la corrupción completa de la clase política española, a la corrupción del rey. ¿Palabras? ¿Es que acaso las palabras no es el comienzo de la acción? ¿O ya la acción misma? Como las palabras son las que han producido que si había un 25% como máximo de la población catalana que aspiraba, creía o deseaba ser independiente cuando yo estaba al frente de la oposición contra Franco, pues hoy es el 50%. Las palabras conducen a eso. Las palabras... ¿no sabéis el significado de las palabras? ¿y sois políticos? ¿sois periodistas? ¿sois periódicos? ¿sois medios de comunicación? ¿y no sabéis el valor de las palabras? asustaros cuando Marx dice que advierte a Rajoy que se atuviese él a las consecuencias pobre Rajoy que tiene que atenerse a las consecuencias si no obedece las instrucciones, las órdenes y el mandato de Arturo Marx pobre Rajoy hay que compadecerlo muy bien, así vamos y así seguiremos siendo mientras en España no se rompa de una vez con la votación a este sistema mientras no se abstengan de votar a esta clase canalla que importa que haya unos cuantos que sean inocentes ninguno, pero es posible que haya muchos que tengan una conciencia de honradez económica que no roben, eso si creo que hay pero esos van acompañados de una conciencia intelectual más pobre que la conciencia de los que roban. Porque son tontos. Están ayudando a la clase política a la corrupción. Y los que no se aprovechan de la corrupción son los que lo sostienen. Cuanto más honrados sean los que sostienen a la clase política, más tontos son y más perversos y más peligrosos. la clase política entera hay que expulsarla del Estado, pero no por la fuerza, no como Jesús en el templo con un látigo. No, no, somos nosotros mucho más moderados que Jesús. Lo que proponemos es que se convoque, se abra un periodo de libertad constituyente para sustituir esta constitución corrompida, heredera del franquismo, por una constitución verdadera, democrática, con separación de poderes. y que la clase política esté formada fundamentalmente por los representantes elegidos de verdad en cada distrito electoral por los gobernados mientras eso no se haga no hay solución y seguiremos todas las mañanas desayunando con los periódicos donde Rajoy más le dice a Rajoy que se atenga él personalmente porque ese no significa otra cosa a las consecuencias si no lo obedece

Locutor 01

Si no paga, que es peor todavía.

Antonio garcía-trevijano

Si no obedece, si no obedece, si no obedece, porque eso es lo que estamos viendo todos los días. Artur Mas está pidiendo al gobierno español que lo obedezca y que si no lo obedece, que se atenga a las consecuencias.

Locutor 01

Pues muchas gracias, don Antonio. Vamos a hablar de todo esto también en profundidad, también del látigo...

Antonio garcía-trevijano

No se habla nunca en profundidad. Un giro de la clase periodística, se habla o no se habla. Hablar en profundidad, como sea, hablar desde un pozo para que resuene la voz, puede ser.

Locutor 01

Bueno, pues con esa precisión semántica de Antonio García Trevijano quería mencionarle que hablaremos de la concentración que hubo ayer en el Congreso y decirle que el látigo no lo tiene en este caso Jesús ni los que entran en el Congreso. El látigo lo tienen en el Congreso a juzgar por las heridas que sufren los que se manifiestan frente a él. Ayer por fortuna no hubo... ...ningún herido, hubo una concentración... ...que se limitó a intentar rodear el Congreso... ...y ni siquiera se lo dejaron, pero hablaremos luego de ello... ...ahora la noticia está en la Casa Real... ...y además es una noticia que nosotros seguimos... ...investigamos, comentamos, analizamos... ...desde el punto de vista político, jurídico... ...incluso desde el punto de vista del derecho de familia... ...porque consultamos a varios abogados... Y Antonio García Tribijano tuvo la oportunidad de expresar la opinión más científica en torno a esta cuestión. ¿Se acuerdan ustedes de aquellos dos hijos del rey que decían que su padre era el rey? Aquellos dos hijos que reclamaban la paternidad del rey y uno catalán. otra chica belga que decían que el rey Juan Carlos era su padre, que incluso uno de ellos decía que tenía una prueba de paternidad obtenida ilegalmente, una prueba genética que demostraba esa paternidad. Bueno, pues al final ese asunto ha llegado a la prensa española. Él se llamaba Alberto Solá, ella se llamaba Ingrid Sartió, de nacionalidad belga. Y hoy hemos sabido, por la portada del mundo, de que por primera vez aplican el derecho de familia a la inviolabilidad del rey. Saben que el rey puede hacer lo que quiera porque no tiene responsabilidad.

Antonio garcía-trevijano

No, no, perdón. Han aplicado el derecho de familia no a la inviolabilidad, sino que la inviolabilidad del rey ha sido aplicada al derecho de familia.

Locutor 01

Es al revés de cómo lo pone el mundo.

Antonio garcía-trevijano

Exactamente. No, no.

Locutor 01

exactamente al revés de como lo has dicho tú porque has dicho que aplican por primera vez el derecho a la inviolabilidad la inviolabilidad del rey dos jueces rechazan admitir a trámite sendas demandas de paternidad en virtud de la protección especial del monarca es el titular con el que el mundo nos obsequia en su primera página Además, esas dos juezas de Madrid han rechazado admitir a trámite estas sendas de mando de paternidad promovidas por estos dos ciudadanos, esta mujer belga y este ciudadano español, que además es el primogénito, acuérdense de que tendría incluso derechos hereditarios sobre la corona. pero las juezas han dicho que las demandas no se tramitarán porque el rey es inviolable según la constitución y además dice que tiene un estatus o protección especial tanto en el ámbito penal como en el civil falso, mentira

Antonio garcía-trevijano

eso no es verdad, estas dos juezas que generalmente las mujeres juezas tienden a ser feministas estas son machistas del rey claro, como el rey es macho pues ellas son machistas y aplican la inviolabilidad del rey al derecho de familia, al derecho privado y eso no es verdad al derecho civil, eso no es verdad de manera que el rey puede entrar en una tienda, comprar lo que quiera irse y no pagar, y lo demanda el dueño de la tienda que ha comprado un automóvil, una moto, lo que quiera, y no se puede admitir la demanda porque el derecho es del rey inviolable, es una monstruosidad que no se ha atrevido a hacer ni siquiera la mujer de Franco, porque la mujer de Franco entonces era el de Yenda, que entraba ahí a la tienda y no pagaba y la regalaban. Esto es una realidad, porque no es el periódico que está diciendo una locura, no, el periódico no, el periódico del mundo denuncia la locura que implica que dos magistradas crean que la inviolabilidad del rey es aplicable al derecho civil a los derechos civiles de los actos del rey a los actos civiles del rey pero eso no lo regula la constitución el rey dice es inviolable se acabó dice la constitución ahora interpreta a ver lo que significa inviolable para interpretarlo hay que saber 1. el origen de la inviolabilidad 2. como ha sido aplicado en el derecho internacional permanentemente 3. como ha sido aplicado en España todo eso hay que saberlo sin saber historia y sin saber de verdad el origen de las instituciones ningún juez puede ser justo es imposible, porque son ignorantes aquí hay el miedo el respeto la reverencia, la adulación al rey es la que permite que unas jueces digan que el rey tiene una protección especial ¿cómo protección? ¿protección de qué? la inviabilidad es una cosa la protección es otra Si tiene una protección especial, ¿qué quiere decir? Que solamente es el monarca el que tiene la protección del derecho civil. Pero ¿cómo si el derecho civil protege a todos los que tienen derechos civiles? Ah, no. El monarca tiene una protección especial para que él tenga derechos inciviles.

Locutor 01

Pues esto es el derecho de pernada, ¿no? No, es que claro, si están diciendo que los hijos que pueda tener ilegítimos no pueden reclamar su paternidad, eso es derecho de pernada.

Antonio garcía-trevijano

Está muy bien recordado porque en el derecho federal era así.

Locutor 01

Pero esto sería derecho de pernada o no?

Antonio garcía-trevijano

No, no, porque el derecho de perenada es antes. El derecho de perenada es acostarse con las súbditas del rey, el derecho de acostarse con las campesinas de sus tierras, con las mujeres de sus castillos y con las mujeres de sus cortejanos.

Locutor 01

Es el caso de estas dos señoras que eran cortesanas. No, no, no. Dos señoras que no eran de la realeza.

Antonio garcía-trevijano

No, no, no, eso no es así. No, señor. El rey se ha acostado con... Dos mujeres, una en Barcelona y otra en Bélgica, ha tenido hijos, uno de ellos, el primero antes que Felipe, primogénito, y ahora los jueces, no el derecho español, eso de ninguna manera. Dos jueces, dos magistrados dicen que nadie tiene derecho a poner una demanda para que reconocer la paternidad del rey de hijos fuera... Eso no tiene nada que ver con el derecho de Pernada. Tiene gracia que lo recuerde, porque tiene la misma impunidad que tenía el antiguo derecho de Pernada. Pero eso no es derecho de Pernada. Otra cosa es que tenga la impunidad. La consecuencia. Que era impune, que podía tener el derecho de Pernada y no pasaba nada. Si tenía hijos, eran hijos bastardos. Todos los reyes han tenido siempre hijos bastardos. Pero ahora... con esta caradura, este cinismo, que dos magistradas que redacten, escriben y firmen, diciendo que hay un derecho de protección especial de la monarquía, no es verdad, porque vuelvo a explicarlo, lo he repetido muchas veces, lo diré muy brevemente, que lean a Benjamín Costan, que es el que, por primera vez, el pensador político, filósofo, que explica el principio de la irresponsabilidad de los reyes, del rey, amparado en el premio que se le otorga al honor de una familia que durante muchos años ha mantenido la unidad de una patria. No es el caso, porque aquí no son muchos años, es franco. el que durante un año ha puesto de rey a este señor que siembra de hijos bastardos el territorio donde está como antiguamente pasaba con el derecho de frenada eso es verdad perdone bastardos ahora tienen igualdad ante la ley seguirán siempre siendo hijos bastardos mientras no sea reconocido Como derechos hijos naturales por el rey, serán ellos su estatus civil, que le importa muy poco a las juezas. El estatus civil de esos dos criaturas, de ese hombre y esa mujer, eso le importa muy poco a los magistrados, ni al derecho español. Para proteger al rey no importa condenar. a esa bastardía, a estos dos hijos ilegítimos del monarca. Pero lo que quería decir es, cuando he nombrado a Benjamin Constance, es que la inviolabilidad del rey está justificada por la violabilidad de sus ministros. No existe acto inviolable del rey si no existe acto violable de los ministros. Y ahí está, que lo lean, que entiendan. Es decir, el rey es, ¿por qué es irresponsable el rey? Porque son responsables sus ministros. Ah, muy bien, de acuerdo. Que el rey no se le puede, no responde de los hijos que tenga. Ah, que respondan sus ministros. Muy bien. Que hagan que los ministros del rey, a ver cuál... sean los padres, que le digan que sean los padres naturales de estos dos hijos de bastardos del rey es que no se entiende que cuando todos los actos del rey han de ser sancionados por el gobierno porque el rey no puede hacer ningún acto que no esté sancionado es porque no puede haber en la vida del derecho nadie que sea inviolable y por eso se obliga a que los actos del rey sean sancionados por el consejo de ministros Y esto es una locura y una negación del derecho civil lo que acaban de hacer estas dos magistradas.

Locutor 01

Don Antonio, y ahora la inadmisión dice que es recurrible ante la Audiencia de Madrid y que la Fiscalía impugnará los recursos no sólo por el argumento de esa inviolabilidad, sino también porque las demandas están absolutamente huérfanas de un mínimo principio de prueba que las avale. Según su opinión como jurista, esta vez a pelo, ¿qué posibilidades de prosperar tiene este recurso?

Antonio garcía-trevijano

El fiscal está actuando como si fuera un delito. ...esas palabras estarían justificadas... ...si en lugar de ser una demanda civil... ...fuera una querella criminal... ...entonces, hombre, pero si es que no hay ni indicios... ...pero si estamos en un asunto civil... ...hay una demanda civil... ...está empezando... ...todos los documentos ya vendrán después... ...que ya vendrán las pruebas... ...ahí después se abre un periodo de prueba... ...la demanda... ...lo que demandan es su derecho... ...y el proceso civil tiene... ...varias fases... cuando se abre el periodo de prueba es cuando hay que aportar todos los documentos que prueben y él ya está diciendo que no hay documentos y está diciendo que no hay ninguna prueba que no hay intención pero si estamos en un proceso civil es prematuro luego si el fiscal ya está actuando con esa prevención es que se lo quiere enterrar el tema ya tiene órdenes de acabar con esto de su jefe Que más vale que se dedique a comentar películas que a ser jefe de la Fiscalía.

Locutor 01

Pues menuda justicia tenemos. Muchas gracias, don Antonio. Vamos a pasar al siguiente asunto porque nos vamos a ir al Congreso. De realmente ir de la justicia al Congreso, del Congreso a la justicia, el camino es muy corto. Además, están hasta muy cerca, próximamente en Madrid, lo que es el Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional, el Congreso de los Diputados, el Senado... están en eso que le llaman ya la milla de oro por la prosperidad de los habitantes que pueblan estas instituciones pero nos vamos a ir porque ayer se produjo en el Congreso otra manifestación hay muchos periódicos que se han apresurado a tildarla de fracaso porque dicen que fueron sólo 5.000 personas y la delegación del gobierno dice que sólo fueron 2.000 y bueno realmente no sabemos exactamente cuánto fueron yo he estado haciendo algunas indagaciones pero el hecho cierto es que se produjo esa manifestación Allí se han dado muchas informaciones sobre esa manifestación. No hubo heridos. Nos tenemos que alegrar de que no hubo derramamiento de sangre. El anterior, el 25 de septiembre, hubo 68 heridos. ...y alguno de ellos bastante grave... ...porque quedó parapléjico... ...hubo también más de 40 detenciones... ...esta vez no ha habido detenciones... ...nosotros nos hemos fijado en una cosa... ...don Antonio... ...hemos visto, hemos analizado... ...los lemas que tenían estos manifestantes... ...y quería... ...que usted los juzgara... ...porque yo creo que ha habido unos más certeros que otros... ...es verdad que... ...se han seguido confundiendo las reivindicaciones sociales... ...con las políticas... pero me he estado fijando especialmente en las políticas. Por ejemplo, ha habido una pancarta que pedía un proceso constituyente. Ya eso lo habíamos oído, es una palabra que le debemos a usted, porque yo creo que la inmensa mayoría de los españoles no sabíamos lo que era la palabra constituyente, y gracias a la pedagogía, a la paciencia y a la tenacidad de Antonio García Trevijano, ya la palabra constituyente está en el argot de la calle. y de la prensa por primera vez el diario El País menciona la palabra constituyente a la hora de abordar esta información sobre el 23O en su página número 14 aborda esta cuestión y titula miles de personas protestan junto al Congreso en el debate de presupuestos parte de los manifestantes celebraron asambleas sobre cómo iniciar un proceso constituyente Eso es, bueno, hubo 600 policías que blindaron a la Cámara Baja. Entonces quiero decir, hubo también asamblea, nosotros ya esto lo contamos anoche, esto del proceso constituyente. Y ha habido muchos diarios en Internet, muchos blogs, que se sorprendieron porque había hasta 200 personas debatiendo sobre lo que era o no era un proceso constituyente. ¿Qué análisis hace usted sobre este dato?

Antonio garcía-trevijano

Como siempre, confunden, han oído campanas y no saben dónde. Es verdad que los que no leen mis libros, pues creen en el proceso constituyente, la han tomado a mí desde luego, la primera persona que introduce este concepto en España ahora fui yo, pero hace muchísimos años. Pero no leen, ni comprenden lo que leen, ni tienen capacidad siquiera intelectual para comprender cosas tan sencillas como la diferencia entre proceso constituyente y libertad constituyente. El proceso constituyente es, indefectiblemente, toda serie de actos conducentes a cambiar las leyes fundamentales de un país. Solamente en determinados requisitos se puede llamar constitución. Entonces, cuando termina el proceso constituyente en una constitución, pues está bien que se le llame proceso constituyente. Pero si termina en algo que no es una constitución porque no separa los poderes, Ese proceso constituyente no ha sido dirigido por la libertad, que es el único factor constituyente, y lo que constituye es no el Estado ni el gobierno, lo que constituye es un sistema de reparto del poder como antes estaba repartido por Franco. Así que el poder constituyente del franquismo no solamente era Franco, era fundamentalmente el ejército y la iglesia. la iglesia católica y el ejército español vendedores en la guerra civil fueron los poderes constituyentes del régimen franquista de todas las leyes y hubo un proceso constituyente Franco no fue de la noche a la mañana que en Salamanca al terminar la guerra ¡pum! saca las leyes del reino no, no, fue un proceso largo en la que se fueron elaborando leyes y leyes y leyes que se llamaron leyes fundamentales del reino y que terminaron por constituir, darle una forma coherente y legal. Legal no quiere decir que sea legítimo. Dieron una forma coherente a las leyes políticas del régimen de Franco. Hoy pasa lo mismo. Proceso constituyente, de ninguna manera. Claro que tiene que haber un proceso constituyente. Pero si no se pronuncia la palabra libertad constituyente no se ha dicho nada. Porque el rey y la clase política actual puede abordar una reforma de la constitución. Y en ese caso hay un proceso constituyente. ¿Dirigido por quién? Por el rey y por la clase política actual. ¿Por qué? Porque esos son los poderes constituyentes. En cada momento... hay fuerzas y poderes constituyentes que son aquellos que tienen la facultad hoy en España de reformar la Constitución. ¿Quién puede reformar la Constitución? ¿El pueblo español? De ninguna manera. Eso es ridículo. Eso es para engañar a bobos. ¿Cómo el pueblo español va a reunir los votos que se necesitan para reformar la Constitución que requieren unanimidad luego de cortes? Eso es imposible. Eso es una utopía. Para engañar al pueblo se hace creer que la reforma puede abordarla. No es verdad. en cambio, si se ponen de acuerdo los dos partidos el PP el PSOE más Izquierda Unida más los catalanes de Chiu los del PNV y los de Galicia nada más con 8 o 10 personas que se pongan de acuerdo y además este también detrás la cúpula del ejército esas son las fuerzas constituyentes actuales, esos ya están ellos tienen poder constituyente aunque sea virtual porque no está en ejercicio pero lo pueden poner entonces ese es el poder constituyente ese es el que puede iniciar un proceso constituyente por eso estos pobres chicos de los que se manifiestan en la calle en nombre de un proceso constituyente no saben lo que dicen porque el proceso constituyente se da para todo tipo de régimen de poder Para la dictadura, la oligarquía y también para la democracia. Pero cuando se habla de democracia ya, amigo, sobra todo lo demás. Y hay que decir libertad constituyente. Abrir un periodo de libertad constituyente. Efectivamente es un proceso. Porque eso implica la ejecución de una serie de actos. No un solo acto, que ya no sería proceso. Eso sería golpe de Estado. Los golpes de Estado no son procesos. Porque se producen en un momento. con ahorro de víctimas y por sorpresa ahí no hay proceso constituyente pero hay un acto constituyente que es el golpe de estado pero aquí no queremos iniciar ningún proceso constituyente porque las fuerzas constituyentes son las que digo los partidos a los que desechamos a los que esos pobres chicos del 15M y del 25S y de ayer esos pobres chicos no saben nada y cuando están pidiendo procesos constituyentes... le están diciendo... queremos cambiar la constitución... y que la cambien ¿quién? los que la hicieron antes... los que se aprovechan de ella... esos son los que queremos que lo hagan... y piden procesos constituyentes... no habláis de procesos constituyentes... es decir, libertad constituyente... que la que constituya las leyes españolas... sea la libertad... no el poder fáctico... que está en manos... de los poderes jurídicos... porque con Franco... Yo inventé el nombre de poderes fácticos, fui yo también, como ruptura democrática, fueron creaciones mías. ¿Por qué poderes fácticos? Porque con Franco estaban los poderes jurídicos, que eran las leyes, y un poder fáctico constituido por todas aquellas instituciones que teniendo poder no tenían, sin embargo, participación directa en la política. como la academia, el ejército era un poder fáctico, la banca era un poder fáctico, pero también la clase obrera clandestina, los partidos clandestinos eran poderes fácticos, tendrían más o menos poder. Yo creo que la expresión poderes fácticos, para distinguirlo de los poderes legales, para no llamar ilegal a lo que no era ilegal, Porque esas instituciones que han nombrado eran legales, pero eran poderes fácticos. Sabían que aunque cambiara el régimen y se hundiera, continuarían con poder. Esos son los poderes fácticos. Los que continúan con poder, aunque cambie el régimen. Y esa denominación la creyó. Usted sí sabrá bien lo que quise decir con eso. Y luego se ha empleado bien, en realidad, pero sin conocer el profundismo. tiene la palabra poder esfáctico. Hoy estoy haciendo esta reflexión dirigiéndome a estos jóvenes que se manifiestan en la calle diciendo no nos representan, por ejemplo, y es verdad que no nos representan, pero no por lo que ellos creen, porque para que nos representen piden listas abiertas, para que sigan sin representarnos, no saben lo que es ni siquiera el sistema representativo. Cuando hablan de separación de poderes no saben ni siquiera lo que están diciendo. Porque sin libertad constituyente no puede haber nunca separación de poderes. Es más, digo y recuerdo siempre, en la Declaración de Derechos Decisionados del Hombre, que se hizo durante los primeros meses de la Revolución Francesa, el artículo 16 dice, no hay constitución sin separación de poderes. No se trata ya de que no hay libertad ni democracia. Es que no hay constitución. Aunque se llame con ese nombre, es mentira, es falso. La constitución pretende separar poderes, nada más, ya que la constitución ni pretende constituir el Estado que ya estaba antes, ni pretende constituir a la nación que ya estaba antes, pese a Artur Mas y compañía, esos desconocedores de la historia y de lo que es la nación. Y claro, la constitución no pretende nada más que separar el poder legislativo y el poder ejecutivo, ya que el poder judicial es un poder prescribible, como dijo Montes, es un poder subordinado, que también hay que darle dignidad y prestigio, haciendo que también el consejo del poder judicial sea elegido por todos los participantes en el mundo jurídico.

Locutor 01

Muchas gracias don Antonio por esa explicación sobre el contenido de las palabras que se emplean, constituyente en este caso, palabra tan cercana al movimiento de Ciudadanos para la República Constitucional, tan cercana a este diario de la República Constitucional y a todos los medios del Grupo Libertad, constituyente precisamente empleamos esa palabra en memoria y en vigencia de algo que estamos reivindicando desde todos nuestros medios con todas nuestras fuerzas y con todas las palabras pero yo quería también mencionarle el hecho de que por fin estaba habiendo medios de comunicación que además de aceptar ya la palabra constituyente además de que en esas asambleas de los jóvenes y no tan jóvenes porque sacamos algunas fotografías en el diario de gente más mayor, concretamente hay un señor mayor que porta unas pegatinas que dice no a la impunidad.

Antonio garcía-trevijano

Está bien.

Locutor 01

Creo que también es un lema que afecta directamente a la corrupción. Al rey, al rey. Y al rey.

Antonio garcía-trevijano

No a la inviolabilidad.

Locutor 01

Perfecto.

Antonio garcía-trevijano

Es lo mismo.

Locutor 01

Pues a lo mejor también hay que precisar también.

Antonio garcía-trevijano

Sí, sí, sí. No a la impunidad porque hay una impunidad del rey. Es verdad que todo... Claro, si el rey es impune, es que es toda la clase política. Es que ese no es el concepto. Es que no han entendido por qué el rey es intocable. Porque son tocables sus gobiernos, sus ministros, sus funcionarios. Como son tocables, es por lo que ellos se sacrifican en nombre del rey. Para que el rey no sea tocado. Ese es el origen. Entonces, que muy bien, que quieren proteger al rey. de la paternidad, muy bien que los jueces lo admitan y que declaren responsables de la paternidad a los ministros son los padres de este

Locutor 01

Desde luego, Luis de Guindos no sería. Ese nombre es muy feo. Bueno, yo lo que quería comentarle es que por primera vez también, están pasando muchas cosas por primera vez en España, estamos empleando demasiadas veces por primera vez, por primera vez, pero es que están ocurriendo cosas por primera vez, por primera vez el rey sometido al escrutinio público, Algo de avanzadilla y de culpa tenemos nosotros, pero es verdad que ahora por primera vez los medios empiezan a abordar estos asuntos con cierta soltura. De momento los jueces no. Pero sí lo que quería mencionarles es que por primera vez la prensa oficial comienza a reconocer que la abstención ganó las elecciones del 21 de octubre. Eso es las elecciones autonómicas de Galicia y del País Vasco. Nosotros lo dijimos en solitario. Bueno, Antonio García Trevijano y sus colaboradores lo llevan años dipidiendo esa abstención activa, los abstencionarios, para diferenciarlos de los abstencionistas. Y hoy damos una información en DiarioRC.com. En la cual hacemos esa memoria de algunos de los articulistas que han pedido esa abstención y recordamos además como en Youtube por ejemplo hay unas descargas prácticamente de casi 25.000 descargas que obtuvo el vídeo de Antonio García Tribijano en el programa La Clave. cuando pidió, la clave de José Luis Balvin, cuando pidió la abstención activa para las elecciones, hasta que no hubiera precisamente libertad constituyente. Y damos una fotografía en la cual se ve una pancarta, no sé si don Antonio tiene la posibilidad de verla, pero en esa pancarta se lee, se ve a tres personas, yo creo que Antonio García Trevijano es el que se ve sentado en un pollete, Y está aquí Pedro González, el abogado, haciendo una pancarta que pone abstención activa, no legitimes la corrupción, mcrc.es. No sé quién es este señor que tiene, pues me parece que es Amin, a lo mejor es bastante más joven, pero ¿en qué año usted empieza a pedir la abstención activa, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Por Dios, la abstención, desde que tengo uso de razón, Con Franco, en todas las elecciones yo lo pedí y continué después, siempre. Pero yo voy a comentar esa foto que fue hecha en las elecciones de, no me acuerdo qué año era, hace ocho años o por ahí sería, o diez o doce, no lo sé, porque estaba yo, fue antes del accidente, tenía las piernas bien.

Locutor 01

Bueno, se le ve con una... se le ve, vamos a ver, tiene como una especie de bastón, no bastón, es el... cuando tiene uno un problema, ¿cómo se llama? La muleta, sí, una muleta.

Antonio garcía-trevijano

Ah, entonces sí, puede ser recién operado, hace seis años, siete años. Ocho años, quizás sí.

Locutor 01

El caso es que yo pasaba por aquí, por esta carretera, y veía una pancarta, efectivamente, y decía, bueno, ¿y esta quién habrá puesto? ¿Cuál es la historia de esa pancarta?

Antonio garcía-trevijano

Ponemos la pancarta del movimiento, fue recién fundado el movimiento, estaba bien, y fue el grupo del movimiento de Pozuelo, y a la vaca los que la pusieron, le ayudaron a ponerla. La historia es que otros vecinos de Somos Aguas, que como sabéis es una organización de lujo, rica, donde viven personas con posibilidades económicas, Protestaron y protestaron llamando al ayuntamiento de Pozuelo porque pertenece al ayuntamiento de Pozuelo. Está alindando con la casa de campo y aquí justamente en mi finca, en mi casa, en mi chalé, empieza Pozuelo. Después de la casa de campo viene esto y ya Pozuelo. Llevaron a la policía de Pozuelo para que retirara la pancarta. Y la policía se presentó. Vino a retirar las pancartas. Y salí yo y digo, ¿pero qué están diciendo? Pero ya es mi finca. A ver, ¿a quién estoy yo estorbando? El chalet mío ocupa tres calles. ¿Cómo es esto? Y digo, no, no, le dice usted al alcalde que soy yo el responsable. Le dice usted y a ver. Entonces llamaron por teléfono, dijeron que era yo el que lo había puesto y le ponía. Y el alcalde dijo que se retiraran, que estaban en el uso de mis derechos y la dejaron. Entonces, siguieron llamando a la dirección de la urbanización de Somosagua, siguieron llamando a unos vecinos, protestando indignados de cómo podía pedir la abstención, sobre todo lo que les molestaba para no ser cómplices del fraude. Porque eso ya, dice, claro, los que votan somos fraudulentos. Pues sí son, claro que sí. Hay un fraude.

Locutor 01

No legitimes la corrupción, decía. No legitimes la corrupción. Eso es. A extensión activa. Y se ofendieron.

Antonio garcía-trevijano

Se ofendieron hasta el punto que duró tres, cuatro días hasta que la robaron, la quitaron. Esa es la historia de esa pancarta. Pues claro, no se puede vivir impunemente entre ricos. Teniendo idea de pobre.

Desconocido

Sí.

Locutor 01

Teniendo idea de dignidad, porque hay que recordar también organizar la decencia, es uno de los lemas.

Antonio garcía-trevijano

Por eso está tan extendido el refrán español, pobre pero honrado. Pues claro, aquí en Somos Aguas, mi honradez política no es admitida. No puede ser admitida, no, aquí no, que vaya a otro sitio, pero ¿cómo? ¡Entre nosotros! que esté viviendo aquí trevijano... poniendo pancartas de que... hay corrupción... y que no seamos cómplices del fraude... siendo nosotros los que sostenemos... la monarquía, el rey... y esta maravilla que tenemos del sistema... figúrate... sin embargo... Cada vez que hay un problema jurídico, como ahora, que ha habido un problema jurídico importante, porque uno de los pozos para el riego de los jardines de Somosagua ha sido anulado. Y claro, hay muchas parcelas, casi la mayoría, que durante este verano no tenían agua. Celebraron una reunión extraordinaria y me llamaron para que asistiera. Y cuando asistí, todos estaban allí diciendo tonterías. y cuando al fin me dieron yo levanté la mano y di la voz dije 10 palabras en esas 10 palabras aplauso y dijeron señor Treviano ¿quiere usted ocuparse del asunto? y le encargan el caso me lo encargan el caso y desgraciadamente la junta anterior era la responsable porque tuvo la imprevisión de que el agua de los pozos de riego estaba en una parcela propiedad de la urbanizadora que hizo Somos Aguas Y esta comunidad de propietarios entre las que yo estoy cometió el acto tan inmensamente inteligente de comprar esa parcela. Con lo cual, si compraba la parcela, se hacía responsable de que no suministraba agua. Y entonces hice el informe diciendo, pero bueno, muy bien, pues lo único que se puede hacer es que nosotros nos reclamamos a nosotros mismos. Esa fue la inteligencia de los que eran de los mayaldes, de los que fueron alcaldes, de todos los...

Locutor 01

cargos políticos que viven aquí, de los alcaldes de Madrid... O sea, que quieren al abogado trivijano para que le resuelvan los pleitos, pero al político republicano a ese no lo soportan, ¿no? Bueno, pues muchas gracias por esa explicación histórica, don Antonio, damos toda la información y esa fotografía que nos acaba de contar, esa preciosa y bella leyenda, leyenda no, historia.

Antonio garcía-trevijano

No, no, es legendario porque es verdad que

Locutor 01

no tiene antecedentes que en un barrio de ricos se ponga un letrero diciendo no votéis para no participar en el fraude está muy bien hablando de corrupción y ese voto que legaliza la corrupción hasta que los ciudadanos no se mentalicen ya empiezan a sacar los periódicos también a imitarnos en una cosa en sacar una sección sobre corrupción De hecho el periódico El Mundo, antes hemos citado al país, después lo haremos con la razón también, pues a partir de hoy saca una sección sobre corrupción donde nos menciona las corrupciones del día. Y en esas corrupciones, son dos páginas, pues tenemos, por ejemplo, el caso Gürtel. Bueno, hay un nuevo informe para identificar a, y tápense los oídos, castos, las orejas, porque vamos a decir una procacidad, Luis el Cabrón. No sabemos quién es Luis el Cabrón. El juez Ruth acepta la petición de Bárcenas tras abroncarle por acudir primero al director general de policía, a Cosidó. Y entonces, bueno, son las nuevas revelaciones del caso Gürtel que tenemos. También el caso Malaya. La Pantoja ha denunciado a Muñoz, a su ex marido y exalcalde de Marbella, Julián Muñoz. Era yo quien le mantuvo y le dio trabajo, dice. La artista dice que no sospechó del exalcalde hasta que fue detenido.

Antonio garcía-trevijano

Pero eso del caso Malaya tiene implicaciones grandes. Porque, por ejemplo, ahora está de actualidad el aeropuerto de Ciudad Real, que va a ser puesto en marcha. Bueno, pues ahí tienen una parte importante, el presidente del club de balonmanos de Ciudad Real, que fue campeón de Europa, y su bufete, que es un bufete también de abogado, que está implicado y estuvo implicado en el caso Malaya.

Locutor 01

Y en el caso Urdangarín.

Antonio garcía-trevijano

¿El mismo?

Locutor 01

Es que el presidente.

Antonio garcía-trevijano

El presidente que se llama no sé qué Domínguez.

Locutor 01

Sí, ese es el presidente que tuvo que declarar, porque aquel que dijo, si yo de balonmano sabía más que él.

Antonio garcía-trevijano

Ese, ese, ese. Pues está implicado en la corrupción de Roca, en el caso Malaya. Tiene implicación. Y nada menos que ese es el que está gestionando ahora los residuos del aeropuerto que está en quiebra. que ha sido judicialmente declarada, que ha habido una subasta ya de los activos y que ha sido adjudicada a un grupo extranjero importante, pero que no saben con quién se han asociado, que es con este.

Locutor 01

Pues daremos si quiere una información muy precisa sobre este presidente de malos manos.

Antonio garcía-trevijano

Que está implicado con un targarín y con roca, pues figuraros.

Locutor 01

En el caso Malaya y en el caso Urdangarín. No se preocupe que tomamos buena nota para esa investigación. En la sección de corrupciones del día damos también el caso Brugal, la alcaldesa de Alicante, que intenta anular su versión, la primera versión que le dio al juez Climent. Otro socio de Urdangarín, nos vamos ahora al caso Nos, al caso Urdangarín, otro socio de Urdangarín desmonta ante el juez su coartada suiza y niega que los 375.000 euros que cobró el Duque tuvieran como beneficiario a un jordano. Y también damos la noticia de la corrupción en el mundo, que sale también la suspensión en... De una jueza. Habíamos hablado alguna vez, ¿se acuerdan de la jueza Coro Millán? Bueno, pues está imputada por prevaricación la jueza Coro Millán, perdón. Es el magistrado del Tribunal Superior de Madrid, Emilio Fernández Castro, quien ha declarado imputada por prevaricación continuada a la titular del juzgado de instrucción número 43, Coro Millán. Es una jueza muy popular, la conocemos mucho. por aquí, por estos lares y por todo Madrid. Fue la que cerró la discoteca Buda. Y dice que deberá, perdone, el MoMA, porque trabajaba una pareja suya. Y debe hacer frente además a una fianza de 17.000 euros por su eventual responsabilidad civil. Esta es la crónica de la corrupción del día. que es la crónica negra y que junto con las crónicas rosas son los dos fuentes de las noticias interesantes en España efectivamente crónica negra o rosa pero ahora nos están copiando porque si nos copian en lo constituyente si nos copian ahora en lo de la abstención si nos copian ahora en lo de la corrupción no, en la corrupción no nos copian

Antonio garcía-trevijano

Ahí será dedicar páginas exclusivas a denunciar la corrupción. Eso sí, pero la corrupción viene denunciándose por el mundo mucho antes que yo tuviera medios propios para hacerlo. Al mundo no hay que olvidar nunca que ha sido el primer periódico español en la denuncia de la corrupción.

Locutor 01

sobre todo estoy recordando ahora el caso Gal por ejemplo que llevó investigaciones muy detalladas y también el caso del Banco de España que también en general cuando los periodistas les dejan investigar pues creo que y no se producen censuras pero en cambio lo que es muy raro es que ponga en primera en la portada del país un titular que me impresiona que en la primera portada de la noticia sea que los jueces denuncian esto los abusos del sistema de desahucios españoles si señor eso que es Es un informe del Poder Judicial que destapa la indefensión de los deudores, la mala praxis de los bancos y la agresividad de un proceso de 1909.

Antonio garcía-trevijano

Esto es una novedad y es una noticia importantísima porque hasta ahora... Los jueces más bien eran dóciles ante los bancos, los bancos con sus ejecutivos, sus formas rápidas. Los asesores jurídicos de los bancos son malos abogados, pero que conocen todas las triquiñuelas de los ejecutivos, de las subastas. Y ahora lo que parece es que los jueces ya se dan cuenta de que el sistema de desahucios en España está... abusiendo, sistemáticamente abusado por la asesoría jurídica de los bancos para dejar indefensa a los ejecutados esto es lo que están diciendo y yo por mi experiencia de abogado sé que eso es cierto

Locutor 01

pues mencionamos también este asunto y también lo englobamos dentro de la página de la sección de corrupciones que por cierto, me he olvidado mencionar ya que hablábamos antes del rey de la nueva revelación del rey la verdad que Juan Carlos I nos sorprende cada día con nuevas cosas pero hay un libro, ayer mencionamos en el programa de ayer que había salido el primer libro sobre Urdangarín un libro además, una biografía, Urdangarín, un conseguidor en la corte del rey Juan Carlos, así se llama, está escrito por dos periodistas del mundo, uno es Eduardo Inda, que fue director de Marca, del periódico Marca, el otro es Esteban Urritecha, que es un periodista vasco que trabaja con él. Han revelado, ese libro revela, con todo lujo de detalles, y hoy damos el capítulo en nuestro diario, que dos periodistas... El capítulo no, un capítulo. Un capítulo, el referido a esta cuestión que le voy a explicar ahora, ¿no? que el rey facilitó a Urdangarín un contrato en Valencia con pasta para aburrir. Así lo expresó Urdangarín a sus conocidos. Bueno, le voy a leer este párrafo para que usted, si tiene la amabilidad, de comentarlo, o por lo menos de juzgar, si no su gracia literaria, al menos su contenido. Cuando la comida terminaba, don Juan Carlos sorprendió a dos de los presentes. Francisco Camps y Rita Barberá, presidente de la Generalitat de Valencia, alcaldesa de Valencia, y le hizo una inesperada petición. Paco, Rita, si no os importa, hice un momento con Alberto, Alberto Aza, el jefe de la Casa del Rey, que os quiere exponer un tema. Por supuesto, ambos dirigentes accedieron y se trasladaron a una estancia aledaña en la que les esperaba Iñaki Urdangarín. ¿Qué hace aquí? se preguntaron. Este párrafo, que forma parte de este libro, prosigue con ese relato de ese almuerzo. Nos han recomendado que nos dirijamos a la Generalitat Valenciana. Es buena idea. La comunidad va como un tiro. Tienen pasta para aburrir. Y dicen que Camps es fácilmente entrable.

Antonio garcía-trevijano

Un momento. La pasta para aburrir, que ya antes lo has pronunciado, se refiere a la comunidad. No al contrato de un darkarín.

Locutor 01

Tienen pasta la Comunidad Valenciana. Para aburrir.

Antonio garcía-trevijano

Pero no se refiere al contrato que Ordar Garín estaba esperando porque el contrato le daba a él pasta para aburrir. Que es como yo lo he interpretado con tu primera intervención.

Locutor 01

Bueno, el capítulo precisa...

Antonio garcía-trevijano

Solo para precisar. Porque nosotros no podemos cometer errores. No nos podemos permitir ese lujo que se puede permitir toda la prensa española. Nosotros no.

Locutor 01

Bueno, pues notificamos a los editores del libro, que estoy leyendo textualmente, que ya tienen ahí una fe de ratas para la próxima edición, que seguro que va a tener muchas. Cuenta el capítulo, ahora que me dice eso, que entre el Ayuntamiento y la Generalitat abonaron tres millones y medio de euros, ahora aquí, si viene el dinero, la pasta.

Antonio garcía-trevijano

Pero no para aburrir, sino para divertir.

Locutor 01

Al yerno del rey. La relación era más que fluida, hasta el punto que Urdangarín se creció. Entraba en el Palau de la Generalitat como Pedro por su casa. Uno de los consellers de la época recuerda que se atrevió incluso a proponer una auténtica locura en forma de proyecto urbanístico. La construcción de un puerto deportivo en la albufera. Y no es ninguna broma, cuentan los autores. Don Antonio, no sé si...

Antonio garcía-trevijano

Yo creo que esto no merece comentario.

Locutor 01

¿Se comenta por sí solo?

Antonio garcía-trevijano

Hombre, claro... Si todos los españoles saben que el rey es el responsable directo número uno de la corrupción de Urdangarín, pues eso no hay nadie que lo dude.

Locutor 01

Pero es la primera vez que se explica de manera tan gráfica. ¿En el libro? ¿En el periódico? En un comedor de la zarzuela. Eso lo cuento, sí. Quiero decir, llevando a dos políticos, poniendo en el cuarto de al lado a Urdangarín.

Antonio garcía-trevijano

No, pero lo que revela eso no es que el rey ha promovido, fomentado, y favorecido a la corrupción de un dargarín es que él forma parte de la trama de un dargarín es que él lo hacía en nombre propio para él es que yo conozco a Juan Carlos Imposible que esté favoreciendo de esa manera tan directa el enriquecimiento de un dargarín si él no participa más que un dargarín en ese enriquecimiento lo conozco, él es envidioso ¿Cómo va a tolerar que su yerno gane más dinero que él? Eso es imposible. Muy bien, hágalo, pero la mayor parte para mí es el león. Pero entonces, esto que hablamos de la inviolabilidad del rey, ¿se podría abrir un proceso o eso sí entra dentro de la... Eso no hay ni tribunal constitucional, ni ejército, ni las cortes, no hay nadie que se atreva a hacer un proceso del rey por corrupción. Y tiene, sin embargo, 1.800 millones de euros. A ver quién se va a atrever a procesar al rey por corrupción. Nadie. ¿Eso qué quiere decir? Que en España, en las instituciones, no hay nadie decente. Nadie. Ni una sola persona es decorosa. Porque está sirviendo un sistema para que el rey dane 1.800 millones de euros cuando el pueblo español está hundido

Locutor 01

La mitad del pueblo ya es la miseria, casi no la mitad, pero... Hombre, 8 millones de pobres, 10 millones de personas por un gran de la pobreza.

Antonio garcía-trevijano

Y sin embargo no hay aquí ni tribunal constitucional, ni supremo, ni audiencia, ni juzgado, ni gobierno, ni tribunal de cuentas, nadie que se atreva a levantar la cabeza al rey y mirarlo de frente diciéndole, señor, hay que comenzar una investigación porque usted es un ladrón del pueblo español. No hay nadie que se atreva a decirlo. Por eso estamos en donde estamos. ¿Pero cómo lo vamos a extender de Artur Mas? ¿Qué hace Artur Mas?

Locutor 01

¿Aprovecharse de esta situación? No.

Antonio garcía-trevijano

Coger la corona. Para decir, no, no, nosotros podemos ser una monarquía. Tenemos al príncipe de Gerona.

Locutor 01

es verdad y no es broma porque así se mencionó por el propio Artur Mas el principado de Cataluña por el príncipe de Girona vamos a ir rápidamente ya con las noticias para terminar porque quería darle una buena noticia a don Antonio García Trevijano el periódico La Razón en su página 18 dice nos habla de perdón, en su página 16 nos habla de una buena noticia para España El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha fijado el fin de la recesión, de la crisis económica en España, en 2013. Y dice que se cumplirá el déficit. Además, ha atacado a Rubalcaba por la derrota del domingo y vaticina más recortes. Don Antonio, pues estamos de enhorabuena. El año que viene, ¿qué quedan? Estamos en octubre, dentro de dos meses. Ya se ha acabado la crisis.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, Montoro viene diciendo mentiras antes de estar en el gobierno, y ahí lo que su cargo de ministro le hace es aumentar el eco de sus mentiras. Esto no se lo puede creer de ninguna manera. Y que en el año 2013, si está Rajoy pidiendo aplazamientos en el tiempo, como Italia, como Grecia. La única manera de hacer, como ya lo dije hace tiempo aquí, hace tiempo relativamente poco, la única manera de que los países con déficit grande puedan cumplir el objetivo de un déficit soportable, del 3% es si se les da más plazo para que no lo hagan de golpe en un año 2 o 3 sino que tengan un periodo de 5 años mínimos o incluso de 10 para llegar a ese objetivo final de no pasar del 3% el déficit de los presupuestos el déficit esto bien y Montoro está mintiendo simplemente mintiendo porque no es verdad que va a terminar el año 13 y vuelve a ser como Zapatero de engañar a los españoles, con lo cual se hace mucho más difícil la lucha contra la depresión económica, porque está en un proceso de depresión. y no hay derecho que un ministro esté diciendo esas tonterías porque no es con esas declaraciones optimistas ya tenemos la prueba del zapatero no se puede repetir hay que decir la verdad, por dolorosa que sea siempre y en cada momento

Locutor 01

perdón Antonio, si no están recortando de donde tienen que recortar lo suyo no lo están recortando y lo social es lo que están quitando y además vamos a ver lo social como lo están ministrando porque por lo visto se están cargando hasta la caja de pensiones entonces quiero decir es que aunque tuviéramos 10 años para recortar yo creo que seguirían no recortarían ellos de lo suyo digo que siendo honestos y siendo competentes la única manera de hacer compatible el recorte

Antonio garcía-trevijano

con la creación de empleo, la lucha contra el paro, es alargando el periodo. Si no, es imposible.

Locutor 01

A este propósito recomiendo tres artículos que se publican hoy en Diario IRC por nuestros colaboradores. Uno de José Morilla, España, Banco de Pruebas. Otro de Rafael Martín Rivera, ¿Por qué la unión bancaria? Otro de José María Alonso, irreversibilidad del euro. Nos cuenta la experiencia de Polonia, que es un país que está... fuera del euro y que no quiere entrar en el euro ni a tau entonces está muy bien que estos tres artículos que dedicamos exclusivamente a la economía no sé si hay tiempo para más para comentar o por lo menos mencionar que Rubalcaba sigue teniendo muchos problemas dentro del PSOE y que incluso la razón dice que duda si va a ser el candidato en las próximas generales pero seguro que querrá ser el secretario general Correcto.

Antonio garcía-trevijano

Porque el secretario general es el que nombra a los candidatos. Así que él ya sabe que él no puede ser. Pero él quiere seguir teniendo el poder de nombrar al que puede ser candidato.

Locutor 01

Ha pedido calma hasta las elecciones europeas, porque considera que ese es el único verdadero test nacional. No sé cuándo son las elecciones europeas, creo que son en el 2014. No, la cita será entre marzo y abril de 2013. Por lo tanto, creo que esa va a ser un poco la tumba y el epitafio de Alfredo Pérez Rubalcaba. Muchas gracias a todos los oyentes, gracias a don Antonio García Trevijano por este magnífico programa que nos acaba de ilustrar sobre las reflexiones teóricas, históricas y científicas en todo lo que concierne a la actualidad. Gracias a Javier Sellers por su apoyo logístico, gracias a Manuel Ramos desde Sevilla por su apoyo técnico. Les habló Federico Utrera.

Desconocido

¡Gracias! Música Música