Se han analizado las noticias nacionales e internacionales con la colaboración de Don Dalmacio Negro y D. Antonio García-Trevijano.
Con la colaboración técnica de Manuel González, Victor Lobo e Isabel Valero
Pueden adquirir la obra de D. Antonio, editada por Ediciones MCRC, a través de nuestro diario: http://www.diariorc.com/tienda/
En www.mcrc.es encontrará toda la información sobre nuestro movimiento y podrá asociarse.
Si quiere colaborar como voluntario en la radio o cualquier otro medio del MCRC escriba a media@mcrc.es
RLC (2016-12-21) Rusia, Irán, Turquía y Siria preparan el camino de Trump en Oriente Próximo
Locutor 00
Bienvenidos a Radio Libertad Constituyente. Están escuchando Radio Libertad Constituyente con don Antonio García Trevijano.
Locutor 01
Buenas tardes queridos oyentes, bienvenidos a Radio Libertad Constituyente. En la técnica nos acompañan Isabel Valero y Manuel González. Yo soy Víctor Lobo y están con nosotros hoy Dalmacio Negro, buenas tardes. Buenos días, ¿qué tal? Y don Antonio García Trevejano, como siempre.
Antonio garcía-trevijano
Bien, hoy voy a enfocar el tema de la radio. antes lo he consultado con Dalmacio y le ha parecido bien, en lugar de comentando una noticia, poniendo en relación dos noticias de partidos españoles diferentes. Por un lado, en el mismo día de hoy se publica la separación radical de Aznar respecto de Rajoy. qué significación puede tener esta separación respecto al Partido Popular y respecto a los votantes de la derecha y el centro-derecha, no me gusta la palabra centro, yo diría de la extrema derecha y la derecha española. ¿Qué importancia puede tener? Segundo, a la vez que se produce la separación radical de Aznar y de... ...y de Rajoy... ...también se produce la otra separación ya... ...claramente que venía esposada... ...pero ahora sí que se produce... ...en el partido Podemos... ...entre Iglesias y Arrejón... ...si unimos a esto... ...que el partido... ...socialista español no existe... ...está destruido... ...está sin dirección... ...pues qué es lo que... ...y Izquierda Unida tampoco... ...qué es lo que queda de partidos... ...del ámbito territorial... No hay ninguno que sepa exactamente qué está haciendo, qué es y qué dirección tiene. Luego solo quedan los partidos catalanistas o vascos, los catalanistas o los regionalistas o los separatistas. La noticia entonces, no, mejor dicho, el comentario lo vamos a enfocar viendo por qué razón a estas alturas se produce esa crisis tan grande en los partidos que teóricamente tendrían que representar a la derecha y los partidos que teóricamente tendrían que representar a la izquierda. Porque yo simplifico, no hay más que derecha e izquierda, lo otro es una manera de gobernar, es otra cosa. Bien. Por eso le voy a dar pie a Víctor para que nos lea cómo presenta los dos periódicos que siempre de referencia tenemos, cómo presentan las dos noticias, la separación radical de Aznar y Rajoy y la de Errejón y Podemos.
Locutor 01
Vale, pues El Mundo presenta la noticia de Aznar a cuatro columnas en portada diciendo Aznar rompe con Rajoy desencantado con su política, mientras que El País lo deja en una columna ahí también en la portada diciendo Aznar culmina su alejamiento de Rajoy y deja la presidencia de honor del PP. De forma muy parecida, vamos. Y luego el tema de Podemos. El Mundo dice, Iglesias amenaza con degradar a Errejón si le reta. Y el país le dedica una extensión parecida, diciendo que Errejón da el paso y confrontará su proyecto con Iglesias. Si ayer lo dudaba en la entrevista, pues hoy ya está decidido.
Antonio garcía-trevijano
Bien, pues... Esto... Voy a comenzar... con el análisis parcial de lo que sucede en el PP. Y para ello, en el diario El Mundo, la columna de Federico Jiménez Losantos está muy bien redactada y muy bien vista el problema de la derecha en este sistema... y ahí se ven las virtudes... y las carencias de... Jiménez los Santos... como virtud tiene... que es un hombre mucho más culto... más inteligente... más culto sin duda... que todos los comentaristas habituales de la prensa... de este régimen... de poder monárquico... y de partidos estatales... y su debilidad es... que acepta como normal... que la monarquía de Franco esté gobernando y que los partidos sean estatales. Ahí está su vicio, su defecto, y por eso no llega a ser un gran pensador, porque no acepta una realidad como si fuera normal, cuando la anormalidad que él denuncia en los partidos no son más que meras consecuencias de la tremenda anormalidad con la monstruosidad del régimen español, que es un estado de partido monárquico dictado por Franco.
Dalmacio negro
Eso es lo de menos. Esto es completamente estúpido.
Antonio garcía-trevijano
Pero es que esa estupidez la tiene él. En cambio es inteligente y culto.
Dalmacio negro
No, no, no, yo no me refiero a... No, no, no, no. No es un estúpido, ni mucho menos. Yo lo aprecio.
Antonio garcía-trevijano
Ah, tú estabas hablando ya del tema, ya de la división.
Dalmacio negro
De lo que llamas el régimen que existe es completamente estúpido. Este régimen, sí. Se caracteriza desde el principio la estupidez.
Antonio garcía-trevijano
Y no puede llegar más que a la estupidez.
Dalmacio negro
Claro, claro. No hay que explicarlo siquiera, es la ley dejarlo. Que no hay que explicarlo por la maldad, sino por la estupidez.
Antonio garcía-trevijano
Sí, señor. Sí, yo creo que fue un error de una falta de inteligencia absoluta.
Dalmacio negro
Completa, de todos.
Antonio garcía-trevijano
La no ruptura de Franco era la imbecilidad. Es decir, dejar que el sistema fuera...
Dalmacio negro
Pero es que no solo la cuestión de ruptura o no ruptura.
Antonio garcía-trevijano
Es que ahí parte todo.
Dalmacio negro
Bueno... Es que eso es lo idiota. Sí, es de idiotas, pero sobre todo la idiotez es la que ha dirigido el resto.
Antonio garcía-trevijano
Pero es parte de un origen.
Dalmacio negro
Porque a veces se pueden arreglar las cosas, pero es que ni eso.
Antonio garcía-trevijano
Pero es que es verdad, pero es que el origen donde está la idiotez es el origen.
Dalmacio negro
Dime qué presidente de los que ha habido del gobierno no sea estúpido, políticamente. Imposible.
Antonio garcía-trevijano
Es que es imposible. Que son todos estúpidos. Porque el origen es estúpido. ¿Cómo un franquista va de repente a hacerse demócrata? ¿Qué es esto? Esto es una estupidez.
Dalmacio negro
Bueno, sí. Lo que pasa es que demócrata de esto, sí.
Antonio garcía-trevijano
Pero como esto no es democracia. Vamos a ver entonces ahora ya...
Dalmacio negro
En comparación, Franco era mucho más demócrata.
Antonio garcía-trevijano
Voy a leerte el párrafo que... a leer de Federico Jiménez los Santos que me parece inteligente y culto referente a la separación de Fraga y es serio como periodista es de los pocos que hay serios se equivocará o no se equivocará aquí acierta dice para los que no creen que un partido político ha de representar unas ideas determinadas y contraer con los ciudadanos el compromiso de defenderlas en la oposición y plasmarlas al llegar al poder, eso, para los que no creen, pues esto es lo que hay. Pero que en rigor, para los que no creen en la política, dice lo mismo, ahí se equivoca, no es los que no creen en la política.
Dalmacio negro
Yo tampoco creo en la política, yo soy ateo político.
Antonio garcía-trevijano
Esa es otra cuestión distinta, ahí se equivoca. porque él no es un pensador. En realidad, para los que no creen en la política, sea porque la ven, esto sí que es verdad, porque la ven, pero es que eso es política, ¿verdad? Así es política. Sea porque la ven como un obstáculo en el camino hacia el poder absoluto, como podemos, y los nacionalistas, sea porque la entienden como una variante delictiva del asocianismo a medio camino entre el sindicato de intereses y la mafia. Eso es lo que es la verdad. Pero claro, él no puede ver, porque al aceptar, él no puede comprender que toda la política después de Franco, la monarquía es un modus vivendi de los que viven de la política, que son todos los partidos, todas las universidades, todos los periódicos, incluido Federico. Entonces, como un hombre que está dentro del sistema, dice la verdad, pero es que no se da cuenta que él participa dentro de ese modus vivendi, que han aceptado. Él no es, él no será, pero él ha aceptado el sistema.
Dalmacio negro
Pero hay una cosa, que si no lo acepta, no puede decir nada.
Antonio garcía-trevijano
Pues exactamente, la contradicción es que lo dice. Por ejemplo, en mi caso, yo no lo acepto.
Dalmacio negro
Tú eres completamente independiente, pero a lo mejor él es independiente. Es que hay mucha gente por ahí que opinará más o menos lo mismo que tú, pero que tiene que estar callado.
Antonio garcía-trevijano
Sí, pero digo, no, porque nosotros opinamos, tú opinas como yo, y nos metemos por donde podamos.
Dalmacio negro
Sí, pero porque yo te conozco a ti, si no, tampoco. Puedo escribir cosas y demás, pero nada. Si es lo que le pasa a un empresario, un empresario no puede montar una empresa libremente.
Antonio garcía-trevijano
En concreto, descendiendo ya a la noticia personal, Aznar representa, él personalmente, fuera del país, lo que no representó cuando fue presidente. Como presidente, fue votado, con mayoría absoluta, por la inmensa mayoría de la clase media, alta, de la clase alta y la clase media. Y baja. Hombre, siempre... De todo. Siempre se vota una parte de la... Pero la gente quería respirar... Sigue siempre...
Dalmacio negro
La gente quería respirar del socialismo de González.
Antonio garcía-trevijano
Eso es. Exactamente. Y además la trampa, el abuso, el poder, la corrupción y los crímenes de González.
Dalmacio negro
Y la estupidez.
Antonio garcía-trevijano
Yo no olvido nada de eso.
Dalmacio negro
Y la estupidez.
Antonio garcía-trevijano
Bien. Pero... Aznar hoy pretende que Rajoy... tenga o ejecute la misma política que él hizo. Entonces, como ha habido un cambio radical, no solo por la crisis del año que comienza, el año 8, el 7, al final del 7, 2007, sino porque la evolución cultural de los europeos desencantados de la Unión Europea ha seguido caminos distintos en Europa y en España. Y eso no lo ha percibido nadie. Aznar.
Dalmacio negro
No, ni lo percibirá.
Antonio garcía-trevijano
Ni lo va a percibir ella. Entonces la separación con Rajoy era inevitable. Mientras que Rajoy es un oportunista absoluto. No tiene la rigidez mental que tiene afortunadamente Aznar. No la tiene. Entonces se pliega a todo. Y hasta que se llega a plegarse a Aznar, pues al separatismo, Perdón, digo, Aznar siempre me conmundo con los nombres.
Dalmacio negro
Aznar también, que pactó con los catalanes.
Antonio garcía-trevijano
Aznar fue un pacto que él creía que era coyuntural, mientras que el pacto que está haciendo Rajoy con los separatismos catalanes es estructural, porque él está ya admitiendo cosas que nunca admitió Aznar. Él ha admitido que si toda España votara un referéndum, la separación de Cataluña era aceptable y legítimo. Eso Aznar nunca lo admitió. Hay una diferencia de principios muy grande. Aznar creía en la unidad de España que no dependía del voto ni del régimen. En cambio, Rajoy cree que la unidad de España depende de lo que se vote, siempre que lo voten los españoles.
Dalmacio negro
Yo creo que tampoco eso, yo creo que le importa un bledo.
Antonio garcía-trevijano
No, no, es que ha dicho, bueno, una cosa es que le importa un bledo, pero a Dalmacio, te doy mi palabra, que literalmente Rajoy y todos los que le rodean han dicho repetidas veces que una cosa es que Cataluña quiera separarse mediante un referéndum que solamente voten los catalanes y otra muy distinta es lo que participa también Teabrián y el país diciendo lo mismo. Y otra muy distinta es que la apruebe toda España. Que aceptarían en la separación.
Dalmacio negro
Pero mira, es que Rajoy, el señor Rajoy, como sabes, que es muy grave lo del prólogo de la Constitución española que habla de implantar una democracia avanzada. Y las nacionalidades. Que es muy grave. Pero bueno, eso va incluido en la democracia avanzada, que eso es el mismo puro. Es que el señor Rajoy hace poco, no me acuerdo dónde, tengo el dato en casa, pero ha dicho... Que estamos en una democracia avanzada debe saber lo que significa y que hay que seguir. Me extraña a mí porque algo habrá leído. Lucas Verdú lo explicaba muy claramente en un artículo que hay por ahí.
Antonio garcía-trevijano
Lucas Verdú sí lo sabía.
Dalmacio negro
Lo explicaba que era para decir lucha de clases. Es una palabra comunista, sí. En vez de lucha de clases, democracia avanzada. Y yo creo que lo sabe perfectamente.
Antonio garcía-trevijano
Es una elipsis inventada por el Partido Comunista a partir del año 27, si yo conozco todo ese tema.
Dalmacio negro
Bueno, pero yo creo que la explicación de la política de Rajoy puede ser eso, que se destruya la nación, que se destruya todo y él seguir viviendo. Seguir registrando la excepción.
Antonio garcía-trevijano
No, porque no está ni en el registro. Ojalá estuviera allí.
Dalmacio negro
Bueno, pero quizás lo único que le interesa es registrar.
Antonio garcía-trevijano
Ahora dice, el portazo de Aznar, dice en el editorial del Mundo, antes de pasar al país, certifica la brecha ideológica en el PP. Sí, pero es que yo creo que el PP de Aznar tiene muy poco que ver con el PP de hoy. Porque de 100 personas que hablen del PP hoy, no hay uno solo que defienda Aznar. Todos dan la razón. Lo más que se han atrevido ha sido Montoro. y diciendo que le extraña que no saben por qué ha dicho esto porque no lo han criticado los demás están todos de acuerdo con Rajoy diciendo que bueno, muy bien pues es que eso es lo que yo he destacado de Federico Jiménez Losantos la frase en la que dice exactamente donde dice una variante delictiva del asociacionismo los que están dentro de esto a medio camino entre el sindicato de interés y la mafia. Pues es que una mafia es el PP actual, y una mafia es el PSOE actual, y mafias son los nacionalistas. Todo lo que dice Federico Jiménez los Santos es verdad. Lo que él no sabe es que esa verdad viene impuesta desde el origen.
Dalmacio negro
Es que es más que mafia el PP. El PP es claramente, aparte que tenga el aspecto mafioso, no. Es ya, por los hechos, yo me repito los hechos, es un partido totalitario. Mucho más que los otros.
Antonio garcía-trevijano
Bueno, ahí, a propósito de eso, sí, bueno, viene muy bien a cuento lo que acabas de decir, porque yo he leído la noticia hoy de que el PP ha introducido un cambio para elección de presidente. Y el cambio es que hay dos votaciones. Una, en primer lugar, tiene 800.000 militantes.
Dalmacio negro
Es mentira. Dicen que es mentira. Que no hay 800.000.
Antonio garcía-trevijano
Por medio millón tendrá.
Dalmacio negro
De tontos. Y parejos.
Antonio garcía-trevijano
Pero el procedimiento es doble. Por un lado, votación directa de los militantes, la primera. Y luego... mediante candidatos que se presentan con unos avales, cien avales, nada. Y luego los elegidos pasan a ser reelegidos por un colegio, por unos pocos, compromisarios. Todo imitando a Estados Unidos, a ver, que no tiene nada que ver.
Dalmacio negro
No, no, Estados Unidos a mí me suena más al presidio soviético.
Antonio garcía-trevijano
Por eso he dicho que Estados Unidos no tiene nada que ver.
Dalmacio negro
Eso nada más son sistemas soviéticos.
Antonio garcía-trevijano
Que son unos delegados para elegir al presidente. Eso sí que lo acerca al partido totalitario, porque ni se fía de las bases, ni tampoco quiere hacer creer que depende de los compromisarios nada más. Eso sí, el poliburó era elegir... No, en el poliburó venía todo en el fondo, venía de arriba abajo.
Dalmacio negro
Bueno, porque siempre se maneja, y aquí también. La democracia dentro de los partidos es que es un disparate, es que es imposible. No puede haber partido.
Antonio garcía-trevijano
Eso defiendo yo desde mi primer libro que publiqué. Ya lo sé. Es que no puede ser. La dirección de un partido no puede ser democrática.
Dalmacio negro
Si es que no hace falta haberle ido a Michel ni nada.
Antonio garcía-trevijano
Pero como sabes, mi obsesión con Michel, que desde el principio lo hablamos. Sin embargo, Michel advierte bien una cosa. Y es que en la ley de hierro, que él le llama... solamente vale en los partidos de masas otra cosa distinta es que en la iglesia y en la cultura y en otros sitios también se produzca una especie que llaman ley de Michel una especie de jerarquía o aparato burocrático que dirige el cuerpo entero pero eso es distinto porque si esos no tienen el poder ni buscan el poder son fenómenos culturales o religiosos es distinto
Dalmacio negro
Entonces no podemos aplicar literalmente... Es que sería la diferencia entre oligarquía y élite.
Antonio garcía-trevijano
Mira, por ejemplo, te lo digo porque entre nosotros, los trolls que nos atacan tanto y nos acusan de que somos también...
Dalmacio negro
Oligarquía.
Antonio garcía-trevijano
Sí, como la ley de Mitchell dice, pero ¿cómo? Que todo lo decido yo y el aparato y todo lo demás. Y digo, serán imbéciles. Pero si esto es una asociación cultural, es como si fuera una investigación científica. Naturalmente que el Consejo Nacional de Investigación Científica será uno por otro designado a dedos. Y eso era falso, eso tiene que ver. Pero el investigador, la comunidad de científicos, no puede estar regida por normas democráticas. Eso es ridículo y absurdo. Eso es que es de un complejo de izquierda absurdo. Nada. Naturalmente que yo presumo de que nosotros nos regimos por la democracia interna. Que es ridículo. Es más, la democracia interna importa muy poco a nadie, ni a los partidos tampoco. ¿Qué importa que un partido sea democrático interno? Que es imposible. Si lo único que importa es su conducta externa. Si lo que nos importa a un partido es que hacia afuera se comporte como un demócrata. Pero lo que pasa es su vida.
Dalmacio negro
Bueno, como un democrata lo que le importa a la gente de un partido es el éxito del partido. Si no, no se apunta. Que luego además la gente sea democrática y quiera que el éxito sea democrático es otra cosa.
Antonio garcía-trevijano
Es ridículo.
Dalmacio negro
Pero lo que le importa a la gente es que se apunte a un partido el que se apunta al Real Madrid No quiere que sea democrático. Lo que le importa es el éxito del Real Madrid.
Antonio garcía-trevijano
Sí, pero no le van a decir que el Real Madrid tiene que ser democrático. Eso no se lo cura a nadie.
Dalmacio negro
No, no se lo cura a nadie.
Antonio garcía-trevijano
A nosotros nos dicen, a mí me dicen que no somos democráticos. Que hay una oligarquía aquí.
Dalmacio negro
Bueno, porque la gente, esos son matices que para mucha gente son difíciles de entender.
Antonio garcía-trevijano
No, en la asamblea tú estabas delante, era un loco, dijo que de dónde sacaba el dinero la junta directiva.
Dalmacio negro
Pero es que tú has dicho la palabra, eso es una excepción que no tiene que ver.
Antonio garcía-trevijano
Sí, pero era farmacéutico y su mujer era doctora en medicina.
Dalmacio negro
Ya, bueno, no tiene que ver, pero la mujer tiene que apoyar al marido, si es que es lógico también. Sí, pero es que ahora le...
Antonio garcía-trevijano
Tiene gracia esto. ¿Hasta dónde ha llegado? Él ha pagado por entrar en la Asamblea, como todo el mundo, 40 y 40, 80 euros. Pues reclama que, puesto que lo hemos expulsado y ellos se dan de baja, pero que le reclaman que le devolvamos 80 euros.
Dalmacio negro
Digo, pero vamos a ver, usted no es una película. ¿Ha pagado 40 y quiere 80?
Antonio garcía-trevijano
No, ha pagado ella y su mujer. Han pagado 80.
Dalmacio negro
Entonces, ¿quieren que le devolvamos el dinero? Eso te demuestra lo que has dicho.
Antonio garcía-trevijano
Está loco. Bueno, pero bueno, es como si vas a una película, no te gusta, y vas luego a la película. Oiga, que no me gusta la película, pero si la has visto entera.
Dalmacio negro
Pero es que uno que está un poco fuera, no vale el ejemplo.
Antonio garcía-trevijano
Y la mujer es doctora. La mujer apoya al marido.
Dalmacio negro
En realidad...
Antonio garcía-trevijano
En realidad es un complejo de inferioridad que se traduce así. Bueno, esto en cuanto a... Pero para ver el paralelismo tan grande que hay, vamos a pasar a ver qué pasa en la izquierda. A ver, ¿qué sucede en la izquierda con el problema de Rejón?
Dalmacio negro
Que se divorcian también.
Antonio garcía-trevijano
Ya verás, ya verás.
Dalmacio negro
Mira, lo voy a decir, pero no es ironía. En cierta manera es una consecuencia de la ley de divorcio express de Rejón. El zapatero, todo eso. No, no, no lo digo irónicamente. No, no, es que el zapatero ha precipitado la crisis del sistema. Y entonces todos estos andan a tatón, como dicen los franceses, a ver qué pescan y cómo se mantienen. A ver cómo se mantienen. Es la crisis del sistema, yo digo el divorcio exprés, que es una consecuencia de la ley de libertad vamos a ver la noticia Dalmacio que por cierto un paréntesis por cierto en Francia ya se empieza a impedir gente inseria responsabilidad política responsabilidad judicial a los políticos por los impuestos por la destrucción de la moral lo cual hay que tener cuidado con eso
Antonio garcía-trevijano
Yo no sabía eso, ¿dónde?
Dalmacio negro
Lo he visto en una revista francesa.
Antonio garcía-trevijano
¿Han acudido a algún tribunal?
Dalmacio negro
No, no, no, públicamente, que están pidiendo ya un movimiento exigiendo responsabilidades.
Antonio garcía-trevijano
Pero el colmo, si lo de Cristina Lagarde es un escándalo. Ya, ya, ya. Tú conoces el caso, ¿no?
Dalmacio negro
Sí, sí, sí. No, no, que eso es el colmo. Pero es que no dimite nadie, hombre.
Antonio garcía-trevijano
No, lo han condenado. Por negligencia suya.
Dalmacio negro
Y no dimite.
Antonio garcía-trevijano
Perdió 480 millones de euros el contribuyente francés.
Dalmacio negro
Bueno, pues lo limite.
Antonio garcía-trevijano
Y le dicen, pero, como tiene buena conducta, no sé, como ha llegado a alta, 1980, elegante, pues no, no pasa nada.
Dalmacio negro
Una de las cosas que piden también es la corrupción de los tribunales. Esa es el tema.
Antonio garcía-trevijano
Es que no haya tribunales independientes.
Dalmacio negro
Es que a lo que yo me refiero, que eso es, en cierta manera, una noticia... Es que la gente, que eso indica más que un mero a protesta, indica que se está preparando alguna cosa. No quiere decir que nadie la prepare conscientemente.
Antonio garcía-trevijano
Yo lo que sé es que se está preparando un ambiente de derrumbe.
Dalmacio negro
Sino que hay un ambiente de derrumbe que puede ser revolucionario, hablando claro. Un ambiente revolucionario.
Antonio garcía-trevijano
El clima, pero no hay agente revolucionario. Veremos. Saldrán. Pero lo que hay, ojalá salga. Si lo que hay es un ambiente de destrucción, de opción, de no creer en nada.
Dalmacio negro
En España nadie pedirá nada. Que había que pedir cuentas a todo el mundo.
Antonio garcía-trevijano
Desde la muerte de Franco. Menos a Franco, que ganó una guerra civil y fue un dictador. Y yo competí contra él y digo, ¿qué responsabilidad hay ninguna? Un dictador que estuvo...
Dalmacio negro
Hizo lo que creía mejor para que sucedieran.
Antonio garcía-trevijano
Claro. Vamos a ver ahora si Víctor nos dice qué pasa en Podemos.
Locutor 01
Pues pasa que Rejón se lanza y da el paso para confrontar su candidatura con la de Pablo Iglesias. Pablo Iglesias ya avisó que dice que dimitirá en caso de que pierda en el Congreso de Vista Alegre.
Antonio garcía-trevijano
Pero hay una novedad, es la que has dicho antes. No la de que pierda, la de que lo degradará. No, no, lo nuevo es lo que dice degradará, que no es una palabra empleada por él.
Locutor 01
Bueno, aquí no lo dice en el titular, ni en la noticia la estaba leyendo, eso lo dice en el mundo. Aquí la del país no dice que lo va a degradar, dice Pablo Iglesias que no es compatible con su... ¿En el mundo tú lo has tenido ahora?
Dalmacio negro
Es que es cierto, en cierta manera es lo que hablamos antes, degradar, lo degradará. Es que un partido tiene que funcionar como una organización militar, en cierta manera.
Antonio garcía-trevijano
Aquí, aquí, aquí.
Dalmacio negro
Mira, tengo.
Antonio garcía-trevijano
Aquí. El mundo. Y ahora no dice degradar, pero el periódico sí.
Locutor 01
No son palabras textuales del político. Pero vamos a hablar.
Antonio garcía-trevijano
Porque es importante.
Locutor 01
Dice que es incompatible con el cargo que tiene Errejón el estar en contra de... Pero dice degradar, ¿no? Y aquí dice degradar. Amenaza con degradar a Errejón.
Antonio garcía-trevijano
Bien, el tema es el siguiente. Felipe González dimite cuando pretende abandonar el marxismo y tenía razón él porque el marxismo estaba ya abandonado mucho antes de que él hablara de este tema. Pero bueno, dimite como amenaza. Y vuelve los mismos que lo admiten que se vaya, lo admiten a los pocos tiempos, pocos días, en honor de multitud y con un triunfo sensacional porque ha renunciado al marxismo. Hoy en Podemos hay un líder indiscutible e indiscutido. Que es Iglesia. Y Rejón no discute el liderazgo de Iglesia. Dice que él lo acepta completamente. ¿Por qué el conflicto es tan grave que Iglesia se ve obligado a amenazar con que dimite si triunfa la tesis de Rejón? La tesis de Rejón para entendernos bien, y sabéis cómo simplifico, pero siempre de acuerdo con la realidad, sin exagerar nada, la tesis es, Errejón quiere un partido que sea votado por las clases tradicionalmente votantes del Partido Comunista, de Izquierda Unida y de las clases bajas, y además de esa clase social que podemos llamar pobre, por las clases medias e incluso por las clases ricas. Y a eso le llaman táctica o estrategia transversal. Que le vote todo el mundo. Que vote todo el mundo, sí, el partido de todo el mundo.
Dalmacio negro
Claro, lo que quiere todo el partido es que le vote todo el mundo.
Antonio garcía-trevijano
Pues eso es lo que dice Rejón. Iglesias dice no, sobre todo desde que se unió con Garzón, procedente de Izquierda Unida, dicen, no, no, somos partidos de clase. Aunque no se llame Icasta, de clase sí, de la clase pobre, de la clase débil, de la clase explotada. Y la única originalidad, que en lugar de llamarle proletariado, le llama gente. Que el de Barber es la gente. Mientras que Rejón quiere, no es la gente. Aunque utilice los mismos términos, es la sociedad entera. Ese conflicto es un conflicto artificial.
Dalmacio negro
Perdón, no es un conflicto artificial. Es un conflicto entre dos tontos. Que toman a los demás por tontos y al que le siguen, sin embargo, muchísimos tontos. La estupidez domina todo el sistema.
Antonio garcía-trevijano
Pero bueno, yo voy al análisis. Sí, es cierto que no es inteligente. Pero bueno, siguen a la clau.
Dalmacio negro
Que a lo mejor algunos de ellos no están tontos, están haciendo un juego. El juego que le dicen que haga. El juego que le dicen que haga.
Antonio garcía-trevijano
El MAS es monedero, que está al servicio de Venezuela, pagado por Venezuela, y está apoyando indiscutiblemente a Iglesias y condenando a Errejón. Pero a lo que voy yo es que el paralelismo entre la crisis de Rejón Iglesias y Aznar Rajoy tiene paralelo y tiene diferencia. El paralelismo es claro. Es la crisis dentro de la derecha y dentro de la izquierda. ¿Por qué? Porque en España no hay nada que sea serio. No hay nada. Ni Podemos es de izquierda. Si aquí no hay más que ambiciones y luchas de poder y colocación y dinero. Porque lo que están los diputados es contando los euros que les vale cada voto que reciben. Y tienen los millones de euros que reciben. Viven de eso.
Dalmacio negro
Y lo que van a cobrar luego si ganan.
Antonio garcía-trevijano
Claro, y por eso le he llamado yo antes, cuando hablaba de Federico Jiménez de los Santos, modus vivendi. Pues el modus vivendi del PP hace que Aznar esté derrotado de antemano. No tiene nada que hacer. Y el modus vivendi de Podemos hace que el jefe de Iglesia tiene todas las de ganar. Y Errejón no tiene nada que hacer. Eso está decidido ya de antemano. Pero la crisis es evidente. En Podemos esta pelea le va a quitar muchos votos. Si ahora ha tenido 5 millones, pues esta pelea le quitará un millón seguro. Bajará su votación. Y en el PP también le hace daño, aunque muy poco, muy poco, porque dentro del PP son poquísimos los votantes que lo hacen por idea, por ideología. Lo hacen porque está en el poder y...
Dalmacio negro
Por miedo. Hay mucha gente que vota por miedo.
Antonio garcía-trevijano
¿Pero miedo a qué, Dalmacio?
Dalmacio negro
Pues miedo a que gane otra vez el socialismo o toda esta tropa.
Antonio garcía-trevijano
¿Qué socialismo?
Dalmacio negro
Si ya lo sé. Pero es que hay mucha gente que piensa que el PP todavía, vagamente, no se da cuenta que es el más totalitario de todos, porque los otros son más imbéciles.
Antonio garcía-trevijano
Además es el de Franco.
Dalmacio negro
Y es el más totalitario de todos. No, de Franco nada, no.
Antonio garcía-trevijano
Yo digo que es el heredero. Yo digo que es el heredero, no que sea el heredero. Bueno, sociológicamente... Es el que procede directamente de Fraga.
Dalmacio negro
Sí, pero sobre todo los que le votan. Como que es Fraga, pues lo votan los más antiguos. Una mayoría le votan por miedo porque los otros son peores que aquí.
Antonio garcía-trevijano
¿Pero quién votaba a Franco Dalmacio? Si es que yo he vivido aquello. A Franco no lo votaba nadie obligado con un policía al lado. Votaban porque les daba la gana.
Dalmacio negro
Ya lo sé. Los mismos que hoy votan al PP. No, pero votan por miedo mucha gente al PP. Vota por miedo a los demás.
Antonio garcía-trevijano
Ah, al PP no, será a los otros.
Dalmacio negro
Ah, no, no, al PP no. Porque no tragando al PP.
Antonio garcía-trevijano
Si creen que los demás son de izquierda, creen que son peores.
Dalmacio negro
Creen que los demás son peores. Que les van a quitar, por ejemplo, la propiedad o la vivienda o lo que sea. Cuando el PP, que ha puesto ahora... El PP es mucho más totalitario. Que no se pueda disponer más que de mil euros.
Antonio garcía-trevijano
Es que ya está resuelto el tema de los pensionistas.
Dalmacio negro
¿Y la energía?
Antonio garcía-trevijano
¿No recuerdan los pensionistas que lo trajimos a la Asamblea, el tema? Y que Roberto Centeno y Juanjo, el actuario seguro, hicieron una defensa del pago de las pensiones. Ya está resuelto el pago. ¿Sabes cómo lo han hecho? Ah, bueno... con la electricidad no, no, están gastados prácticamente mil millones más del fondo de pensiones luego ya la última paga ya no queda dinero para diciembre Y ha dicho Nadal que el secretario... Nadal, que no es del tenista. El otro Nadal. No es el que juega el tenis. Tú no has dicho que no se preocupe nadie. Que ya está resuelto. Ya lo ha dicho oficialmente. En nombre del gobierno. Ya está arreglado. Si sabes cómo, lo van a pagar con una emisión de deuda. El Estado va a instigarse para pagar.
Dalmacio negro
Eso es lo que están haciendo siempre. Bueno, pero ya está. Pero es que...
Antonio garcía-trevijano
No se preocupen, que lo que va a dar es la generación siguiente.
Dalmacio negro
Eso es también la mentalidad... Es una deuda. No, eso es también la mentalidad totalitaria. Eso sí que es mentalidad totalitaria. De que no hace falta... Que el dinero es algo que se inventa, se le pone un valor y ya está. Es la deuda. Lo que hacían Lenin y todos aquellos.
Antonio garcía-trevijano
Una deuda y todo, ¿no? Una deuda.
Dalmacio negro
Es igual.
Antonio garcía-trevijano
Bien, pues claro que es verdad.
Dalmacio negro
Pero aparte de eso es que es la mentalidad totalitaria la del PP. Que Arnaldo creo que llegara ahí, yo explicaría por eso un poco la separación.
Antonio garcía-trevijano
En resumen, a ver si le voy a dar una visión unitaria del problema. Digo, en España están sucediendo algo diferente de lo que sucede en Europa, en el resto de Europa, y excluyendo los países cercanos a Rusia. En Europa, el problema que ha ocasionado el último atentado en Alemania ha conmovido mucho más los cimientos de la Unión Europea que estaban ya con los atentados en Francia. Esto lo ha conmovido más porque la proximidad de las elecciones en Alemania y en Holanda, las primeras, antes que en Francia, ha despertado el temor a que Merkel pueda perder la elección. Porque la hacen responsable de... No es que la hagan responsable del terrorismo, dicen. La falta de previsión de las consecuencias a las que puede conducir la apertura sin discriminación de la frontera a la inmigración, hace que entren dentro de esa falta de vigilancia, de control y de cantidad, pues que entren los partidarios del ISIS, de los terroristas.
Dalmacio negro
Es que yo no sé hasta qué punto. Merkel, en primer lugar, se educó en la Alemania comunista. Sí, procede de ahí. Y procede de las juventudes comunistas.
Antonio garcía-trevijano
Sí, procede de ahí.
Dalmacio negro
Que a lo mejor tuviera que hacerlo, no lo sé.
Antonio garcía-trevijano
Bueno, nadie hace la carrera si no quiere, ¿eh?
Dalmacio negro
Bueno, no lo sé. Yo no sé cómo era aquello. A lo mejor era casi obligado. No lo sé. Pero ella parece que hizo cierta carrera dentro de... Y Cole anda quejándose por ahí de que la equivocación que ha tenido con el ejército a ella. Bueno, aparte de eso, la señora... Es que hay una mentalidad en Europa de acabar con la raza blanca. que esto viene del multiculturalismo norteamericano, viene del marxismo, del leninismo, de todo eso. ¿La raza blanca? Sí, sí, sí.
Antonio garcía-trevijano
¿Qué exageraciones dice?
Dalmacio negro
El mesticismo, no, no, el mesticismo, el mesticizaje. Lo ha dicho Sarkozy, por ejemplo, hace ya años en Francia. Que, claro, quizá en Francia es más disculpable por la cantidad de... que el mesticizaje sería una gran cosa, etc. Y lo ha dicho literalmente el señor Schäuble.
Antonio garcía-trevijano
Sí, sí.
Dalmacio negro
que tengo en casa la falsa que la ha publicado en un design que no me acuerdo el día pero te lo puedo decir el día que la ha publicado en el design diciendo que hay que ir al mestizaje porque porque la consanguineidad es que es demencial la consanguineidad está debilitando la raza europea no sé si este señor ha sido nazi o no yo creo que no yo la tenía por una persona sensata pero parece que es una idea muy acentuada porque además luego en Suecia eso circula y en Suecia el partido socialista sueco el originario todos son socialistas completos pero el originario dice que hay que acabar con la raza sueca con la pureza de la raza sueca o sea Yo no entro en las cuestiones raciales o no. Pero el hecho es que hay una política deliberada. que no es solo el que hacen falta inmigrantes por la mano de obra, etcétera, etcétera, sino que la política es deliberada.
Antonio garcía-trevijano
Al paralelismo que he trazado entre la crisis del PP y la de Podemos, la del PP la hemos analizado mejor, más tiempo por lo menos, y de Podemos hemos dicho apenas nada, salvo las diferencias entre Errejón e Iglesias. Y yo en cambio siempre he dicho, que por mi experiencia y estudios y mi práctica de la acción política contra Franco y tantas veces he visto diferencias sobre todo en las dictaduras en la oposición que quieren afilar una bola de billar cuando se está en la oposición no se ve la realidad Pues sé por experiencia que nunca he conocido en mi vida ninguna diferencia personal entre la clase dirigente de la política que no traduzca una diferencia ideológica. Jamás lo he visto, nunca. Nadie es antipático en la política a otro porque sea gordo, bajo, feo, edad, mujer o hombre. No es verdad. Cada vez que alguien es antipático a otro dentro de un mismo grupo o la oposición es porque hay una diferencia ideológica. Eso, y naturalmente, ni lo saben, es inconsciente, pero enseguida se enfrenta uno con otro y se escarba un poco y aparece la diferencia. ¿Qué diferencia hay entre rejón y iglesia? Pues que rejón es más de derecha que iglesia. que es más conservador. No quiere enfrentar a toda la sociedad, unos grupos con otros. Dice, no, ahí pueden votarnos todos. Mientras que Pablo Iglesias es un macho alfa, dominante, con un carácter sádico. Dice, no, aquí procedemos del franquismo, de la guerra civil. Y vamos a ganar la guerra civil que perdieron los... Nuestros abuelos la perdieron porque no tuvieron lo que nosotros tenemos, que es más inteligencia y más coraje. Y lo que quiere... Iglesias basarse en los odios que existieron en la guerra civil para resucitarlos ahora después de 80 años. Y en esa locura va ganando la partida Pablo Iglesias. ¿Por qué? Porque en España está frustrada. Porque las esperanzas que tuvo España de despegar y haber sido una nación moderna, próspera y ejemplo para Europa... Porque Europa no tenía por qué ser ejemplo. Porque Europa fue construida por el ejército de Estados Unidos, por Eisenhower y por el general Marshall. No ofrecieron ningún modelo constitucional que pudiera servir para España después de Franco. Y al imitar a Italia... España a la muerte de Franco y en parte la autonomía del federalismo alemán, han metido la pata, han hecho lo que tú has dicho antes, una estupidez. No tiene sentido. Se coge la Constitución y es la más imbécil que puede haberse hecho nunca nadie.
Dalmacio negro
No han conseguido nada. Es exacto, es imbécil. Y la quieren rectificar. Andan diciendo que la quieren rectificar. A eso voy ahora.
Antonio garcía-trevijano
Entonces, la crisis es tan grande que Rajoy ha aceptado ya modificar la Constitución. La que le ha dado la vida y el poder a él la quiere modificar. Y Podemos y Errejón están de acuerdo en modificar la Constitución. Y el PSOE quiere modificar la Constitución. Es decir... Todos aquellos que deben su modus vivendi, su dinero, su conocimiento público, su fama y su nombre a la Constitución, quieren ahora no destruirla, quieren modificarla, cada uno tirando de un lado para otro, y lo que sale de todo ahí es la ruptura de la Constitución, que es lo que yo deseo, si es que eso es lo que quiero que se produzca. Pero estos tíos son tan idiotas que lo están consiguiendo.
Dalmacio negro
Sí, pero es que los idiotas muchas veces inconscientemente aciertan.
Antonio garcía-trevijano
¿En qué aciertan esto con la Constitución?
Dalmacio negro
Pues a lo mejor han oído por ahí o a lo mejor han llegado a la conclusión en vista de que nadie... Salvador de Magallanes decía que en España las constituciones se hacen para violarlas. Sin duda. Y aludiendo a todo esto de constitucional.
Antonio garcía-trevijano
Pero es que... Porque no son constituciones, es una carta otorgada. Si es que no es constitución.
Dalmacio negro
Y que no es eso es que no tiene ni idea de política. Todos prácticamente. Todos los que ha habido en España eran cartas otorgadas. Lo que pasa es que esta... ...legalmente es carta otorgada... ...no materialmente... ...esto es legalmente otorgado... ...es formal y legalmente... ...carta otorgada... ...pero aparte de eso... ...es que han debido oír... ...a lo mejor en algún sitio... ...lo que decía Lasalle... ...de que las cartas... ...de que las constituciones... ...este tipo de constituciones... ...son más que un papel... ...y entonces como Rajoy es un... ...registrador de la propiedad... Sabe de papeles, le interesan los papeles. Y quiere otro papel más. Y los otros son chupatintas.
Antonio garcía-trevijano
No, pero ya ha aceptado el modificarlo.
Dalmacio negro
Pues que lo modifique. Bueno, que una anotación más, como en el registro. A él qué le importa. Y además piensa que es un papel más.
Antonio garcía-trevijano
El resumen. Para pasar a otra noticia que la habrá. Sobre todo en el mundo internacional.
Dalmacio negro
Vos que ni siquiera se han dado cuenta de que este tipo de constituciones Son planificaciones de la vida colectiva. Ni siquiera se dan cuenta de eso. Piensan que lo pueden hacer, que lo pueden planificar, pero no saben utilizarlo.
Antonio garcía-trevijano
la corrupción y la esperanza que tuvieron los oportunistas que rechazaron la ruptura para hacer una constitución carta otorgada y haber vivido de ella durante 40 años, eso están destruyendo ahora el consenso constitucional. Lo están destruyendo. Y yo estoy encantado que lo destruyan.
Dalmacio negro
Porque los tontos, los tontos, siguen haciendo tonterías, tonterías. Y están destruyendo lo que les ha permitido a ellos vivir durante 40 años. Hasta que finalmente no se dan cuenta y pum, va a meter la pata.
Antonio garcía-trevijano
Por tanto, nos están haciendo el trabajo sucio, lo están haciendo ellos. Pues maravilloso. Vamos a hacer un pequeño descanso y vamos a pasar una noticia a otro tipo de noticias.
Locutor 01
Venga, pues una pausa y volvemos ahora.
Locutor 00
Sí. Si conoces a don Antonio García Trevijano y escuchas nuestra radio frecuentemente, es importante que te asocies al MCRC. Es el único movimiento que existe en Europa que lucha cada día por la libertad colectiva y deberías formar parte de él. De esta forma disfrutarás de nuestro boletín para asociados con toda la información del movimiento y estarás al día de todas las noticias y eventos que realicemos. Si quieres, puedes colaborar con una cuota voluntaria que puedes pagar de la forma que te resulte más cómoda. Es muy fácil. Entra en www.mcrc.es y rellena la hoja de afiliación. Cada vez somos más y queremos contar contigo.
Locutor 01
Bueno, ya estamos aquí de nuevo y vamos a comentar ahora las noticias internacionales, empezando por esta. Bruselas teme consecuencias sobre la política migratoria. Tiempo de incertidumbre radical, de desasosiego, de riesgos e inquietudes. Los partidos ultraeuropeos se precipitaron ayer a reclamar más seguridad y menos inmigrantes tras el atentado de Berlín. Los hechos aún no están del todo claros, pero su impacto sobre la agenda política ya resulta visible. Bruselas teme un endurcimiento de la política migratoria y de asilo a los refugiados. Y sobre todo, sospecha que el ataque se dejará sentir sobre la intensa agenda política de 2017, con citas electorales en Holanda, Francia y Alemania.
Antonio garcía-trevijano
Muy bien.
Dalmacio negro
A mí lo que me ha llamado la atención es que ya hay partidos ultraeuropeos. Todo es ultra. Ultra derecha, ultraeuropeos. Lo he leído ayer. Partido Centro Europeo. O sea que se quieren ir de Europa.
Antonio garcía-trevijano
Ultra es más allá. Ultra es más allá Europa.
Dalmacio negro
Por eso es más allá. Antes querían ir a Siberia.
Antonio garcía-trevijano
Subir a Europa, subirla más allá.
Dalmacio negro
Ultra Europeo.
Antonio garcía-trevijano
Bien, vamos a empezar a situar... Si lo están entiendo. Si yo quiero situar el problema europeo, yo creo que en sus justos términos. porque como la política, como sabéis siempre, hay que enfocarla desde el punto de vista del poder, porque es una relación de poder, ¿por qué razón los emigrantes, los migrantes, que me llaman, los que vienen a Europa desde África o desde Asia Menor, desde la Siria, ¿por qué razón en Bruselas la noticia que lees es temor a que haya consecuencias sobre eso, que vengan menos o que no vengan. ¿Por qué? Aquí lo que disimula es que acaso la política del poder la están definiendo los migrantes. De ninguna manera. ¿Qué es lo que se esconde detrás de esto? Que no quieren reconocer que ha habido una batalla militar profunda de largas consecuencias que está siendo ganada por Rusia, Irán, Y Siria. ¿Contra quién? Contra Estados Unidos. Contra Obama. Ahora viene una administración nueva. Donald Trump. Sabéis que yo lo he apoyado. Pero es que una de las razones del apoyo es el fracaso de Obama en política internacional. Esto es un consecuencia muy grave.
Dalmacio negro
¿Sabes lo que ha ocurrido? Que alguien pide ya el premio Nobel de la Guerra para Obama.
Antonio garcía-trevijano
No, no.
Dalmacio negro
Razonándolo, además. Sí. Que se cree un premio Nobel de la guerra.
Antonio garcía-trevijano
¿Premio Nobel de la guerra?
Dalmacio negro
De la paz, o que le cambien el nombre.
Antonio garcía-trevijano
Pues figuraros la importancia que tiene, y hoy hay un artículo, no tengo más remedio que destacarlo, en Mundo, cosa rara, de un alto cargo en el gobierno de Nicaragua, supongo que con Ortega, sí, de un profesor que enseña aquí en España en la Autónoma, que se llama Augusto Zamora Herge. He leído el artículo con muchísima atención porque hacía mucho tiempo que en español, yo no leía, en el idioma español, no leía ningún artículo tan bien escrito de una idea tan clara de estrategia militar y de dominio de las zonas mundiales Y aunque sea simple, porque reduce lo complejo a lo simple, como debe ser todo intelectual, y aunque haya cierta exageración en la simpleza, no deja de ser una verdad su análisis. Y el análisis suyo es que el problema aquí de estrategia, el problema a largo plazo de política, a largo plazo ha sido militar. Y lo que se esconde es que aquí hay una guerra, y que de esa guerra y el terrorismo son epifenómenos de esa guerra. Y esos epifenómenos no pueden ser juzgados, como hace la Unión Europea, Bruselas, como si fueran autónomos. Si eso es consecuencia de que ha perdido la guerra Estados Unidos y Obama y que la ha ganado Putin. ¿Por qué Putin? ¿Cómo la ha ganado? Porque en Ucrania empezó el tema. En Ucrania metió la pata Merkel y fue derrotada Alemania en Crimea. Y todo lo que ha pasado viene de los errores de Merkel. tantos errores ha cometido en la política internacional que como no tiene energía como no tiene fuentes de energía directa a Alemania siempre es permanente en toda su historia reciente, moderna, claro, desde que los recursos energéticos han pasado a primer término, pues tiene Alemania una historia muy triste de ambiciones y derrotas, ambiciones y derrotas. Y Merkel ha tenido una ambición desmedida y está siendo derrotada. Y su ambición empezó porque apoyó nada menos que la destrucción de Ucrania. Lo apoyó Merkel. el Madian, y ahora está pagando las consecuencias. Eso ha provocado tantas cosas que ahora vienen los migrantes de Siria, los que huyen, que no tienen derecho a ser protegidos por el Tratado de Ginebra, porque el Tratado de Ginebra son perseguidos políticamente, no los que huyen de una guerra, porque esos no están perseguidos. Bueno, pero la señora Merkel tiene responsabilidad directa en que no ha sabido evitar los conflictos, porque Alemania tiene poder suficiente para haber influido antes de que se produzca la avalancha. Y segundo, en lugar de detener, prevenir la avalancha, la ha favorecido. Igual que Puyol, aquí en España, llamó a los marroquíes para que vinieran a trabajar en Cataluña por odio y separación del resto de España, pues a la señora Merkel igual. Es ella responsable directa de lo que ha pasado en Ucrania. Es Putin el que ha tenido que estar a la defensiva. En esa defensiva la han regalado Crimea, porque ya quedó sin constitución ni fuerza vertebradora ninguna en Kiev. Se lo regalaron a Putin y Putin lo cogió el regalo. Y la señora Merkel es responsable del desastre tan grande que hay hoy en la Unión Europea. Y cuanto antes desaparezca la señora Merkel, mejor para toda Europa. Y ya empiezan a darse cuenta en Alemania, que ya lo hacen, eso no es verdad, pero yo le doy la palabra ahora a Dalmacio, porque Dalmacio no exagera, pero sabe bien que los responsables de unas causas profundas son, en cierta medida no, son también responsables de los efectos. Si la señora Merkel es causante de que venga tanta inmigración, tiene que aceptar las consecuencias de sus medidas. Y por tanto los efectos negativos e indeseables. Que ella será la primera en lamentar. Pero que su política no los ha impedido y los ha favorecido. Esa es mi postura. Y yo creo que Dalmacio la comparte.
Dalmacio negro
¿Quién dijo que el Islam pertenece a Alemania? ¿Quién lo dijo?
Antonio garcía-trevijano
Yo no me acuerdo de eso.
Dalmacio negro
Lo dijo primero el presidente que tuvo que dimitir, porque se le imputaba loco, parece que no había nada. Ah, ahora, recientemente. Tuvo que dimitir el presidente Wolf.
Antonio garcía-trevijano
Es que te refería a algo antiguo.
Dalmacio negro
Del mismo partido que de la señora Merkel. Y la señora Merkel ha repetido la misma frase. Que el Islam pertenece, literalmente pertenece, forma parte de Alemania. Eso ha sido la señora Merkel. Entonces, ...si el que ha cometido el atentado... ...este y otros... ...es un yihadista musulmán... ...no puede tratar de lamentarse ahora... ...porque es un musulmán... ...es un alemán según ella... ...pero un alemán creado por ella... ...y sus amigos... ...y entonces tiene toda la razón... ...cuando un diputado... ...del alternativo Ferdinand Klein... ...acaba de decir también... ...la frase es un poco más larga... ...pero termina diciendo... que lo que ha ocurrido en el atentado de Antaller, los muertos son los muertos de Merkel. Y tiene toda la razón. Políticamente. No quiere decir que la señora Merkel le haya mandado a este matar a nadie.
Antonio garcía-trevijano
El aspecto inédito de mi intervención hoy es que he ido a la fuente. La fuente de los atentados no es que haya emigrantes. que vienen de Siria. No, la fuente es que ¿por qué vienen? Ah, porque hay una guerra. ¿Y quién está ganando la guerra? ¿La está ganando Merkel? ¿La está ganando Europa o la están perdiendo? La ha ganado Rusia, Siria e Irán. Esos son los tres vendedores, el gobierno, sí. ¿Y qué? ¿Obama qué defendió al Obama? Justamente la oposición al gobierno. Luego ha perdido la guerra. La ha perdido de verdad.
Dalmacio negro
¿Y qué ha dicho Obama hace dos o tres días? Que la culpa de todo es de Putin.
Antonio garcía-trevijano
¿Para qué?
Dalmacio negro
¿Para complicarle la vida a Trump? ¿Para complicarle la vida a Trump? Habría que pedirle responsabilidades. Ahora que se pide responsabilidades... Al señor Obama, que es el responsable de los desastres de los últimos 10 años.
Antonio garcía-trevijano
Yo he dicho de Obama que ha fracasado en su política exterior. Y ahora digo, para más simplificación de la idea, que Merkel ha sido la responsable de la enemistad de Europa y de toda la prensa. Ha puesto a todos contra Putin. Merkel. Y lo puso con motivo de Ucrania. ¿Para qué? Para quitarle a Rusia el mercado ucraniano que tenía que renovarlo, el tratado de comercio con Ucrania. Se lo quiso quitar en sus propias narices Merkel, prometiendo a la Unión Europea que le daría a Ucrania tales ventajas que le convenía no renovar su tratado con Rusia. Y esa es la causante de todo lo que pasa hoy, que le ha dado la victoria a Putin. Y ha perdido Estados Unidos. Y ha perdido la OTAN. Y estas son palabras muy serias. Y la responsabilidad es muy grande para la crisis de Occidente, muy grande, de parte de Obama y de Merkel. Por eso ha hecho muy bien, y por eso yo apoyé, el Brexit. Se han ido de esta podredumbre de política que es la Unión Europea. Menos mal que el Reino Unido se ha huido. Y España no, porque no tienen ni idea. Seguirán apoyando en Bruselas.
Dalmacio negro
Y porque no tienen más remedio. En España no se puede ir a España de la Unión Europea porque se hunde el sistema.
Antonio garcía-trevijano
Bueno, lo que haya, pero todavía le están apoyando.
Dalmacio negro
Está respaldando todas las barbaridades de este sistema.
Antonio garcía-trevijano
No se embarquen deudas para pagar las pensiones. Esas deudas están amparadas. Todo viene por el Banco Central Europeo. Al final piden allí. El tema es muy grave. Es muy grave, porque son palabras mayores de lo que estamos hablando. Y es que la crisis que hay en la Unión Europea es más profunda de lo que parece. Y no se arregla de ninguna manera con la política antiterrorista. Eso es un parches. Por eso ayer...
Dalmacio negro
La política antiterrorista es solamente una política de seguridad. No es una política bélica.
Antonio garcía-trevijano
No tiene autonomía. Es decir que ayer yo insistí mucho no en la banalidad que algunos creen y es que el terrorismo se hace en la prensa en primeras páginas para ocultar la verdad. Yo no estoy hablando de que la prensa le dé importancia al terrorismo y le agrada porque vende más periódicos. Eso es una banalidad. Claro que es verdad, pero en eso yo no pierdo un segundo de mi tiempo. Lo que digo son los gobiernos. Los gobiernos son los que están favoreciendo el terrorismo. Viven de eso, del terror terrorista.
Dalmacio negro
En primer lugar porque mienten. En Suecia... No se dice cuando hay un atentado, en Suecia y en Alemania, cuando hay un atentado musulmán, no se dice que ha sido cometido por un atentado cualquier. Sí, no lo atribuyen. No se atribuye a ellos. Si son suecos, si son alemanes, sí se dice.
Antonio garcía-trevijano
Así que no me chequen a mí la banalidad de decir que los terrorismos están exagerados por la prensa. Eso no es verdad, eso yo no lo digo, eso es normal, eso es bueno. Son los gobiernos. Yo digo que el terrorismo a quien favorece es a los gobiernos, al francés, a Holanda. Holanda está cero, caído, es un barro. Hay un acto de terrorismo importante en París. Oh, y sube la figura de Holanda, se pone otra vez recuperando posiciones. Deja de haber terrorismo y vuelve a hundirse. Y lo mismo pasa en Alemania y en toda Europa. El terrorismo es lo que está utilizando la política para incumplir. elevarse cuando están caídos en las encuestas dictando, ¿qué? Política antiterrorista si no saben cómo competir.
Dalmacio negro
Reuniendo gabinetes de crisis.
Antonio garcía-trevijano
Eso es. Es una boda. Es indignante, pero es la verdad. No podemos, no se puede ocultar por más tiempo que Putin le ha ganado la batalla de 100 a 100 a Obama. 100% ha ganado la batalla a Putin. No la tiene ganada toda para el futuro, eso de ninguna manera. Está de más China. Pero China se entenderá antes con Putin que con Donald Trump. Así que cuidado. Que tampoco se puede jugar a la división antigua entre Rusia y China. Que tenía unas causas diferentes de los intereses puramente comerciales que hoy existen. Entonces hubo intereses ideológicos que justificaban ciertas separaciones e incluso enfrentamientos. Hoy esas causas ya no existen. El interés de China hoy es puramente económico y comercial. Y se ofende ante cualquiera que diga que son pretensiones ideológicas. No lo quiere ni admitir.
Dalmacio negro
Por eso el conflicto no será grave. Sí. No, no será grave el conflicto. Yo pienso igual que tú.
Antonio garcía-trevijano
Yo pienso que no será grave.
Dalmacio negro
Será arreglo.
Antonio garcía-trevijano
China tiene demasiados habitantes como para convertir la ideología en un conflicto mundial. Eso es imposible. Son demasiados los que tiene que perder.
Dalmacio negro
No, además se le pasa un poco como a la URSS al final.
Antonio garcía-trevijano
Bueno, sí, como después de Gorbachev.
Dalmacio negro
Pero URSS al final también, pues... No, la URSS. Ah, la URSS. Este de Gorbachev. Que ya eran palabras en la ONU y todo eso, pero en realidad...
Antonio garcía-trevijano
Ya había un entendimiento.
Dalmacio negro
Iban al mismo lugar.
Antonio garcía-trevijano
Yo no sé si tenemos que seguir más otras noticias o tenemos tiempo. Vamos en cualquier caso a una pausa y vamos a ver. Si no hay noticias más, pues lo diremos. Pero vamos a examinar a ver si encontramos otro motivo más de comentarios.
Locutor 01
Vale, pues hacemos aquí la pausa entonces.
Antonio garcía-trevijano
¡Eso!
Locutor 00
Colabora con el MCRC activamente. Entra en la web, dinos a qué te dedicas, qué labor puedes desarrollar y nos pondremos en contacto contigo.
Locutor 01
Bueno, ya estamos aquí de nuevo. Vamos a cerrar comentando una última noticia internacional que dice así. Rusia, Irán y Turquía buscan la paz en Siria. Los tres países son favorables a un alto el fuego amplio, pero sin contar con Estados Unidos.
Antonio garcía-trevijano
Bien, ahí se equivoca la palabra sin contar con Estados Unidos. Eso yo creo que es una interpretación de la prensa y no de la realidad. Porque esta noticia viene a través de palabras pronunciadas por Sergei Lavrov, que es el inteligente ministro de Asuntos Exteriores de Putin. Ha habido una reunión en Moscú entre los ministros de Asuntos Exteriores de Rusia Irán y Turquía. Y es de Turquía nada menos que dos días después del asesinato del embajador de Rusia en Ankara, en Turquía. Y es correcto la información dada en el título, salvo que se quiera hacer esto sin contar con Estados Unidos. Eso no es verdad. Lo que sí es verdad es que ante Estados Unidos hay un frente unido que es el ruso con Turquía y Irán. Después de Turquía podía presumirse que el asesinato del embajador enfriara. No, no, no, no. No solo el avión derribado antiguo hace ya algún tiempo por los turcos. Y ahora el asesinato también de un embajador. No, eso es inferior a los intereses coincidentes, tanto políticos como económicos y energéticos, entre Rusia y Turquía. Y ahora, el conflicto de Siria es tan grande, tan grande papel que puede jugar y juega Turquía, que no pueden prescindir de Turquía. Y como Rusia es la que ha ganado la guerra, porque no la ha ganado el gobierno de la SAT, la ha ganado Rusia. La está ganando lo de Alepo. Irán, por supuesto, el apoyo que tienen, no solo el apoyo diplomático, sino también el energético y el financiero. sobre todo a Rusia, que lo está pasando mal por las sanciones. Pero ahora viene una nueva época, dentro de unos días, con Donald Trump, que va a levantar las sanciones contra Putin, y que va a tener que contar, eso va a crear un nuevo clima que hará que las palabras de Sergi Lavrov habrá que interpretarlas como que se podrá, que podrán ellos, realmente solos, fabricaron el nuevo periodo de paz para Siria, pero contando, desde luego, con la colaboración, la participación directa de Estados Unidos. Sobre el mensaje conjunto de Joe, claro, de estos tres ministros, que las relaciones son ya muy profundas entre Turquía y Putin, y Rusia, y no van a ser influidas por los accidentes ni del avión ni del asesinato del embajador. Aunque no hay tiempo, porque no quiero cansar al oyente. Pero esta noticia es extraordinaria, porque aunque aquí dicen sin contar con Estados Unidos, no es verdad. porque están ofreciendo la reunión de los tres, conociendo la listeza, no hablo de inteligencia, la listeza inmediata sobre el terreno de Putin, que es un tío muy listo sobre el terreno, no digo que sea un estratega, pues ahora sabe que tiene una oportunidad única, pero única después de tantísimos años, desde la guerra mundial, nunca ha tenido una oportunidad Estados Unidos, de establecer una relación con Rusia desde el punto de vista diplomático de igual a igual y desde el punto de vista estratégico de colaboración. Nada menos que en un asunto de un interés enorme, porque no solo es para Rusia. la situación geográfica de Siria de salida al Mediterráneo, sino incluso de China. Si es que ahí tiene China, al abrir la ruta de la seda de una nueva dimensión y con una inversión gigantesca, el gobierno chino está abriendo nuevos horizontes a Rusia, que la está situando en el centro y no en un extremo de Europa. Porque por Arthur, figurar dónde está China, Rusia, en el centro, y ahí va a estar un cruce de comunicaciones con la ruta de la seda y el Mediterráneo y Siria, de que es capital lo que está sucediendo hoy ahí, porque se está definiendo la estrategia de futuro inmediato, pero ya. Y esto no quería terminar el día de hoy sin señalar la noticia tan importante de que aunque crean que van a poder garantizar la paz y el genocidio sin contar con Estados Unidos, eso no es verdad. Lo están preparando como una base extraordinaria para ofrecerle ahora un triunfo a Donald Trump cuando tome posesión de la presidencia. que él va a ser el que unidos con los demás citados va a garantizar la paz en Siria y va a estar presente ahí para que eso no sea un dominio ni de Rusia ni de China de paso al Mediterráneo así que esto yo lo veo como una jugada muy inteligente de Putin y sobre todo que va a ser aprovechada al pie de la letra por Donald Trump y esto va a iniciar una nueva época y la víctima aquí la víctima se lo merece es Bruselas es Merkel es la Unión Europea que ni se entera ni pincha ni corta ni sabe por qué le están viniendo las bofetadas por todos lados y le van a venir las bofetadas no solo ya de la inmigración sino de toda la política internacional de Bruselas que ha fracasado por completo porque no la tiene. Ha querido seguir a Obama, Obama se ha equivocado, viene Donald Trump y va a poner en evidencia el error y la Unión Europea queda fuera de juego. Siga agarrada la OTAN, que siga.
Dalmacio negro
No, no, no. Con Trump, la jugada de Putin es que con Trump, Trump se va a desentender de Europa.
Antonio garcía-trevijano
Yo estaba hablando de Bruselas.
Dalmacio negro
Se va a desentender de Europa. Y como quien está más cerca de Europa es Rusia, que es europea, quien va a mandar en Europa va a ser Rusia.
Antonio garcía-trevijano
A largo plazo no hay duda.
Dalmacio negro
No, en cuanto a Trump se desentienda, porque además Trump intenta que ocupase más de China. Sí, sí. Vamos, del Pacífico. Y lo que va a ocurrir es que va a quedar Europa bajo el protectorado de Rusia.
Antonio garcía-trevijano
Muy bien, pues nada más señores, yo creo que el programa de hoy es interesante, hemos abordado temas de importancia mundial, solamente podemos insinuarlo, pero me ha permitido aclarar que no me refiero a que el terrorismo sea utilizado por la prensa, que eso no tiene importancia ninguna, eso es casi inevitable. que está haciendo este ritmo utilizado por los gobiernos de la UE para disimular el fracaso de la UE y de sus políticos que son los causantes lejanos pero directos del terrorismo.
Dalmacio negro
Y para atacar a Rusia gratuitamente... Eso fue el horror, ahí viene todo. La prensa de hoy, el Interred, yo como muy regularmente... lo he visto desde el principio hoy, he estado repasando algunos, están todos en contra de Putin como si tuviera la culpa del aceptado. Esa es una cosa inaudita. Y como si fuera el... Además, periodistas que yo pensaba que eran...
Antonio garcía-trevijano
No, pero es la inercia de la Unión Soviética, que es facilísimo tocar ese tema. Está el público, está siempre dispuesto a creer lo que sea contra la Unión Soviética, como si existiera, todavía.
Dalmacio negro
Y Putin está haciendo... Sí, pero a favor de Estados Unidos.
Antonio garcía-trevijano
Claro, claro.
Dalmacio negro
No, no. Parece. Se está volviendo en contra. Y a favor de la socialdemocracia. que a Rusia es que le tienen mucha hincha tú conocerás y yo conozco comunistas, excomunistas y todo eso tienen mucha hincha porque la consideran un traidor a Putin y a todos estos traidor al comunismo inconscientemente al socialismo, claro pues nada, nos despedimos hasta mañana
Antonio garcía-trevijano
Y gracias por escucharnos con esa constancia y esa lealtad. Y iremos insistiendo, cada vez profundizando más, en lo que hoy hemos iniciado. Que va a ser el espectacular aterrizaje de la política de Estados Unidos a través de Donald Trump. El aterrizaje a través del conflicto de Siria que le están preparando el terreno a Putin. Se lo está preparando ahí, en la reunión de ayer, con Irán y con Turquía.
Locutor 01
Así es. Pues hasta aquí el programa de hoy.
Locutor 00
Muchas gracias por escuchar Radio Libertad Constituyente.
Desconocido
www.mcrc.es
Locutor 00
Radio Libertad Constituyente. La libertad viene en nuestra busca.