RLC (12/12/12): Batalla entre jueces y Gallardón

Desconocido

Música Música Música Música

Locutor 05

Hola amigos, bienvenidos un día más a Radio Libertad Constituyente, con el análisis de don Antonio García Trevijano de las noticias del día. Soy Javier Seles, dirigiré... Este programa con ayuda desde Sevilla de Manuel Ramos y de Daniel desde aquí de Madrid. Hoy comenzamos las noticias, el análisis de las noticias con la batalla entre jueces y Gallardón. El país titula en la primera página. Gallardón acusa al sector judicial de defender sólo sus intereses. Y escribe las declaraciones de Gallardón, que ha dicho, ¿cómo no se van a quejar si les hemos quitado la extra? La razón titula, los jueces pidieron el año pasado tasas pedagógicas odisuasorias. La asociación mayoritaria pedía que un porcentaje de la recaudación favoreciera directamente a los jueces y magistrados. Don Antonio, análisis sobre esta noticia y sobre las palabras de Gallardo.

Locutor 00

Antes de analizar las noticias concretas, conviene situarlas en un contexto cultural donde se produce. Y esta noticia se produce en un contexto falso, cultural, políticamente falso. En España. Porque en España siguen creyéndose a piedra letra la propaganda de que hay tres poderes y que son independientes. Es decir, creen que hay un poder legislativo, un poder ejecutivo y el poder judicial. Cuando solamente hay un poder, que es el gobierno, el poder que el legislativo delega y confía en el gobierno, puesto que es el legislativo el que lo nombra. Pero ya dijo, y lo repito continuamente, que el poder judicial en realidad no existe como tal poder en ninguna parte del mundo. Montesquieu dijo que era un pouvoir presque nul, casi nulo. Ya es la realidad. Pero es verdad que en Estados Unidos y en las democracias europeas auténtica, verdadera, no los simulacros de democracia como España, Italia, Grecia, Portugal, Bélgica y otros países pues ahí no tiene poder ninguno como no tiene poder el ministro de justicia es el que tiene el poder de la administración de justicia es el ministro de Gallardón el que tiene el poder y los jueces no tienen nada que hacer si una de las pruebas de que no existe poder judicial es que el talante como se decía Zapatero como se decía el talante de Gallardón es dialogante es más si ha tardado tanto tiempo Gallardón en ser admitido dentro de las filas del PP como un futuro hombre de poder ha sido porque era dialogante, porque el país se lo trataba muy bien, porque en contra de las consignas y de las costumbres del PP, el gallazón dialogaba con el PSOE y le achacaban los de PP de excesiva ambición y poco leal con el PP. Pues bien, esto es lo que está demostrando ahora. ¿Por qué? Porque él tiene el poder, porque hasta ahora Tenía esas posturas flexibles y de ductilidad para tratar con los afines y con los potencialmente adversos. Lo trataba con educación, con finura, con elegancia, queriendo ser un hombre dialogante. Ahora no, porque sabe que tiene el poder. El poder de la justicia, no como independiente, sino como una de las dimensiones o delegaciones del poder político. político que es el que tiene hoy Rajoy y él interpreta muy bien que los jueces no tienen más interés y si los jueces piden algo que él no inmediatamente los acusa de corporativistas que ellos están persiguiendo su interés personal pero que él como ministro persigue el interés general entonces claro, no se da cuenta que al imponer tasas judiciales no se trata de perjudicar o beneficiar a los jueces es que está distinguiendo una justicia para ricos que pueden pagar las tasas judiciales de los recursos y una justicia para pobres que solamente tienen ni siquiera una instancia no se atreven a pleitear es disuasorio a propósito de la palabra disuasorio en el documento de los jueces decanos de España dice el periódico La Razón en la portada que los jueces pidieron el año pasado tasas ...es la crítica que va a hacer Gallardón... ...cuidado... ...Gallardón recuerda que fueron los jueces... ...los que le pidieron el año pasado... ...tasas... ...pedagógicas o disuasorias... ...y ya vuelvo a las comillas... ...en la razón pone entre comillas... ...pedagógicas o disuasorias... ...pero porque entre comillas... ...porque son palabras literales de Gallardón... ...pues que... ...rompe la armonía y la belleza del titular... Si dice que los jueces pidieron el año pasado tasas, no tiene que poner más comillas, tasas pedagógicas o disuasorias. ¿Qué quiere decir pedagógicas o disuasorias? ¿Por qué? Pues porque si son pedagógicas es para enseñar a los demás que la justicia cuesta dinero. Y si son disuasorias es para que no se abuse tanto de la justicia gratuita. Del mismo modo que el copago. Es decir, los jueces... Cuando piden, como según ha recordado Gallardón, que los jueces le pidieron tasas, ellos las pedían como el copago, algo simbólico, disuasorio, pero no unas tasas que impiden a los que no tienen recursos, pleitear. Esa es la diferencia, y por eso está muy bien el artículo, el enfoque de la razón es bueno, pero salvo las comillas, lo demás está muy bien. Porque lo que está muy mal, y en eso tiene razón completa Gallardón, es que la asociación mayoritaria a la que alude el ministro le pidió un porcentaje de la recaudación para que ese porcentaje favoreciera directamente a los jueces y magistrados. Eso sí es corporativismo. Eso sí está bien denunciado por el ministro. Le pidieron tasas pedagógicas o disociarias, pero pidiendo que un porcentaje de la recogida fuera para aumentar el sueldo de jueces y magistrados. Es natural que Gallardón entonces, aunque de manera demagógica, los ponga en ridículo diciendo cómo no van a protestar si le he quitado la paga extra y días libres. Y especifica ya el número, eso ya el lector lo puede encontrar en todos los periódicos. mi análisis son análisis críticos del sentido de la noticia del concepto o de la cultura que envuelve a cada noticia pero el detalle de esto pues está en todos los periódicos en el país no sé si hay algún matiz más está en el que garza en la portada pero yo creo que lo único que se puede es que Gallardón está tan inflexible que ha dicho que sus reformas son irrenunciables y aproximadamente decía que no lo han hecho ministro para estar colocado en un retrato hay una frase muy rara que dice pedante, tonta y que no expresa nada no me han elegido para ser sino para estar no sé lo que significan esas tonterías en cambio no es tontería que él diga que es ministro porque no para que lo retraten como ministro sino para aportar soluciones eso y ya he dicho que lo que defiende es el interés dice que defiende el interés general pero las tasas impuestas a los ciudadanos la protesta de los jueces y de los ciudadanos también los que pueden expresarse es que no sólo que ha aumentado considerablemente la carga de trabajo para jueces y fiscales y tasas a los ciudadanos sino que además ha desviado asuntos que eran propios del juzgado a notaría o a los registradores de la propiedad como en el registro civil es decir que hay un malestar general contra Gallardón hasta el punto que ya lo han inhabilitado como interlocutor y todo el Consejo General del Poder Judicial en realidad ya no desobedece y pide el diálogo directo con Rajoy

Locutor 05

De acuerdo. Pues pasamos, después de este análisis, a la siguiente. Más noticias sobre los Puyol, sobre la familia Puyol. Hablaremos sobre ello después de esta melodía. Como decía, más titulares sobre la corrupción de Puyol, de la familia Puyol. En el mundo, en la portada... Titula «La trama de Oriol Puyol cobró 5 millones por facilitar desinversiones en Cataluña. Recibieron comisiones por ayudar a Sony, a Sharp y a Yamaha, que les ayudaron a vender sus plantas industriales. Usaron como intermediaria a Alta Partners, propiedad del amigo del líder de CDC, Sergio Alsina, en la que es consejera su mujer». También titula De la Rosa declara ante la ODEF, que es la unidad de delitos económicos y financieros, sobre las cuentas de Jordi Puyol en Suiza. Más titulares sobre este asunto también en La Razón. Durán apela a la presunción de inocencia de Uriol Puyol. Y en la página 14 continúa y señalan las declaraciones que ha hecho Durán sobre esta presunción de inocencia. Sin más me dice que no hay ninguna cuenta a su nombre y Puyol también yo les creo.

Locutor 00

Pero un momento, son dos cosas distintas, porque antes de eso se refiere a Mas y a Puyol Padre. mientras que está hablando de Puyol hijo solo que en la misma noticia los titulares, subtitulares distinguen dos cosas una que Durán apela a la presión de inocencia del hijo de Oriol Puyol y por otra parte responde a que Simás y Jordi Puyol padre le dicen que no tienen ninguna cuenta en Suiza su nombre que él los cree son dos cosas diferentes el análisis de esta noticia también sugiere varias reflexiones culturales la primera de todas es que vuelve todas estas noticias a ratificar la idea que sostengo desde el año 78 antes de que se aprobara la constitución donde dije que una constitución como la que se estaba aprobando consagraba el valor de la oligarquía y que la oligarquía, la corrupción, no es un vicio del sistema sino la virtud del sistema hasta el punto que las oligarquías políticas y todos los regímenes de poder basados en la oligarquía en ellos la corrupción no es una mala consecuencia o una desviación de la finalidad perseguida con la oligocracia sino que al contrario la corrupción es nada menos que el principal factor del gobierno la oligarquía sin corrupción son ingobernables y ahí tenemos la prueba en Cataluña quizás la más perfecta oligarquía de todas las que existen en las comunidades autónomas sea Cataluña Cataluña no me refiero solo a la célebre frase que pronunció que pronunció ya Maraval cuando dijo a propósito de la corrupción desatada por la reparación de la del liceo catalán y que se le imputó y que se lo atribuyó a Convergencia y Unión, nada menos que la empresa de la reconstrucción, entonces dijo que le preguntó a Puyol, no, justamente a Arthur Musk, que entonces era consejero en CAP, le pregunto que el problema que tenía él con emergencia era el 3% luego más adelante se ha descubierto que no era el 3 sino el 4 eso ya es sistema de gobierno, eso es factor de gobierno eso no es un vicio del sistema, es un vicio de la persona pero quiere decir que ese sistema de gobierno de la oligarquía convoca al vicio a la corrupción de las personas para organizarlas como mafias políticas que saben dominar engañar y controlar no sólo el poder total a los niveles más altos de poder como es el Estado a las regiones como son la autonomía y a los pueblos que son los municipios en todo se organiza la corrupción de manera sistemática en todo ello sino que además de ser sistemática es también el aliciente para gobernar voy a poner un ejemplo para que se comprenda de verdad lo que implica la corrupción en España, Italia y Grecia y Portugal Hegel habló de un de la locura de la razón de la astucia de la razón no más que locura, de la astucia de la razón ese es un concepto muy profundo para poder analizarlo voy a poner un ejemplo muy sencillo por ejemplo, supongamos que el inventor de la penicilina, Fleming fuera un hombre ambicioso de dinero y que no le interesaba inventar nada pero que vio que había un filón y se dedicó toda su vida a inventar porque quería ser multimillonario y descubre la pericila bueno, eso es una astucia de la razón porque pone por delante móviles bajos pero en realidad esos móviles bajos están persiguiendo fines altruistas y muy nobles pues la corrupción en los sistemas oligárquicos es algo parecido la corrupción es un vicio y es detestable es una inmoralidad y causa un daño enorme al contribuyente al pueblo, pero es un aliciente para que hombres que no servirían en el caso de Cataluña que no servirían para otras funciones si sirven para la corrupción y entonces a través de la corrupción pueden realizar obras de gobierno y ambiciones como Cataluña para los catalanes que creen en la nacionalidad y en la nación catalana y que quieren la independencia de Cataluña para ellos es un ideal es un patriotismo es tan patriótico o más, mucho más que el español que está dormida pues ahí la corrupción para ganar dinero les empuja a lo que le llama a Jordi Poyol a hacer país, a hacer patria como si fuese la industria fuera un país y patria bueno pues eso es lo que hoy produce el escándalo el escándalo es que cómo es posible que la noticia es que cómo es posible que un patriota un patriota como Oriol Puyol, que él se declara como un patriota pueda ayudar, no facilitar, favorecer incitar, pedir a las multinacionales que han invertido en Cataluña que se vayan de Cataluña ¿a cambio de qué? a cambio de que cobre 5 millones a cambio de esas comisiones para ayudar a Sony, Saris, Yamaha japonesas para que vendan sus plantas industriales y ahí utilizan ya los servicios de los intermediarios que dominados por Oriol Puyol como la Alta Partner, que es propiedad de su amigo íntimo, Sergio Alsina, y utiliza a su mujer para esas operaciones, que es consejera de esa empresa. Bien, esto es la astucia de la razón, pero aquí al revés, es la astucia de la razón nacionalista, que lo empuja a la ambición de poder para ser nacionalista, pero que en el fondo es la corrupción económica, el enriquecimiento injusto, ilegal y en perjuicio de los catalanes, la que hace que esa trama se organice, prospere y tenga poder. Los Oriol es una familia, como la demás, que simboliza no la oligarquía de Cataluña, sino el núcleo que ha organizado su corrupción. O sea, la corrupción aquí es una especie de astucia de la razón nacionalista. No importa para nada, que no son patriotas, pero ellos lo hacen creer a ellos mismos y a los demás para justificar su corrupción. se corrompen por patriotismo se corrompen para favorecer el nacionalismo catalán y tienen dinero y la contradicción está pues que su dinero lo sacan a México o a Argentina o que ayudan a que estas empresas que crean trabajo en Cataluña se vayan esto que en cualquier país democrático sería un escándalo monumental que no duraría ni 24 horas en el poder que irían a la cárcel directamente en España Son figuras respetables de las que Durán dice que si esas figuras a él le declaran que no tienen dinero, se lo cree.

Locutor 05

Pues continuamos el análisis de las noticias con una que hace referencia al bloqueo del Tribunal Constitucional que ha paralizado la paga extra en el País Vasco. Lo haremos después de escuchar esta melodía.

Locutor 02

Pues como decía, el gobierno vasco ha renunciado a pagar la extra de Navidad

Locutor 05

tras ser paralizada por el Tribunal Constitucional. El Ejecutivo Autónomo anuncia que recurrirá a la decisión del alto tribunal. Pues parece que el gobierno vasco, en funciones, finalmente ha acabado por ceder y a última hora de ayer por la tarde comunicó que iba a acatar la orden del Tribunal Constitucional que le obligaba a dar marcha atrás con el abono de la paga extra de Navidad a los 70.000 funcionarios del País Vasco. Ya había incluso 2.500 funcionarios que tenían la paga ingresada en la cuenta y se la han retirado. De la banca. Exacto, y se la van a retirar. Don Antonio, ¿algún comentario sobre esta noticia? El PNV se ha inclinado por adelantar a enero la extra del próximo junio.

Locutor 00

Ahí lo único es, como abogado sí, quiero decir que las personas que no conocen bien los mecanismos jurídicos del Tribunal Constitucional se pueden extrañar que por un lado diga que acata lo que dice y que por otro diga que recurrirá. El Ejecutivo Autónomo Vasco dice que recurrirá la decisión del alto tribunal. Eso es debido a que la medida que ha tomado el Tribunal Constitucional no es la de anular, sino la de suspender. Lo que el Tribunal Constitucional ha dicho es una medida cautelar, que mientras se ventila el recurso puesto por el Gobierno... pues se suspende lo cual no impide que resuelto esta medida cautelar pasado ese episodio procesal el gobierno vasco pueda recurrir ya a la cuestión de fondo y es lo que dice que recurrirá a la decisión del alto tribunal no esta que es la medida cautelar sino la que implica que considera nulo porque la razón es lo que se va a discutir después en el futuro es si un decreto ley dictado por el gobierno español central obliga a todo el territorio y a todas las comunidades y eso es lo que va a discutir el gobierno vasco pasado este momento recurrirá que el tribunal constitucional a la interpretación que está en la base de su medida cautelar de suspender es porque considera que un decreto ley del gobierno español obliga a todos los territorios a todas las autonomías

Locutor 05

pues después de este comentario pasamos a la siguiente noticia que hace referencia a la educación a la educación en España lo comentaremos y lo analizaremos después de esta melodía ... ... hablamos ahora sobre educación sobre una noticia que hace referencia al nivel de la educación en España ha sido portada en los tres periódicos de papel que analizamos diariamente tanto en el país como en la razón como en el mundo el país titula el nivel de la primaria en España se sitúa a la cola de Europa los alumnos suspenden en matemáticas lengua y ciencias La razón titula, no saben ni leer ni sumar. Los niños españoles de 9 años están por debajo de la media de la OCDE. Y por su parte el mundo dice, dos tercios de los niños de 10 años no saben sumar horas y minutos. Don Antonio, análisis de esta noticia.

Locutor 00

Es terrible, la peor que puede haber. Esta noticia es la consecuencia de que en España la política es oligárquica. que no se interesa por los bienes culturales del país y de España, sino solamente por sus bolsillos particulares de los gobernantes, la banca y sus aliados, que son grandes figuras periodísticas, grandes artistas como el arquitecto Calatrava, los bancos y los políticos y los partidos, incluido el Partido Comunista, está todo corrompido, porque todo está al servicio de una monarquía oligárquica. Bien, este análisis no está hecho por España, no está hecho contra España, está hecho por un informe internacional que ha puesto en evidencia los pésimos resultados de la educación española, hasta el punto... de que analizando el resultado de la educación española en los alumnos de cuarto de primaria en lectura, matemáticas y ciencias resulta que un estudio internacional resulta que Hong Kong y Rusia están en el primer lugar de la lista de comprensión lectora son los que mejor comprenden lo que se leen los niños hasta menores de 9 años en cambio ¿dónde está España? pues en lectura en comprensión de la lectura España está en un puesto tan tan malo que detrás de ella en el mundo sólo hay 15 países y Botsuana es el último Digo esto porque España está a nivel de Botsuana en otros temas. Eso en cuanto a nivel de comprensión de lo que se lee, que es verdaderamente, que da terror, que dos tercios, dos tercios de los niños de nueve años no comprendan lo que leen. En matemáticas, la posición de España... pues es prácticamente igual un poquito mejor pero por debajo de España por eso hay no 15 países como en la lectura sino esta vez ya 18 y en las ciencias en el nivel científico de la comprensión del estudiante España Está en una media de referencia, está justo en esa media, pero por debajo hay 20 países. Yemen es el último. Es decir, que siendo Yemen el último en matemática y ciencia, y España solamente tiene detrás de ella, pues, 15 países aproximadamente del mundo. Esta vergüenza tenía que ser suficiente. Para que destituir inmediatamente, se acabe el pueblo, se levanten los padres de familia. ¿Cómo pueden estar tolerando que sus hijos estén en esta situación en comparación con el resto del mundo? Pero no se dan cuenta que están matando el porvenir de sus hijos. ¿Cómo no va a haber paro juvenil? ¿Cómo van a estar preparados para trabajar estos niños ignorantes que no saben prácticamente ni liar ni escribir antes de los 10 años? El asunto es tan escandaloso que sobran las palabras. Esto es más grave que todo el robo, que toda la economía, que toda la mala formación económica y toda la inmoralidad de la clase política, la clase bancaria y la clase periodística. que es los periódicos que viven del Estado de las subvenciones del Estado como los partidos mientras arruinan a las futuras generaciones haciendo que nazcan hijos condenados al paro a la miseria cultural a la ignorancia y a la atrofia de sus mentes porque quien no sabe de niño desarrollar su mente está condenado a tener luego toda la vida por mucho que crezca su cuerpo una mente de enano

Locutor 05

Pues después de este análisis pasamos a la siguiente noticia. Hablaremos sobre Bankia. Lo haremos después de esta melodía.

Desconocido

Bankia

Locutor 05

Hablamos ahora sobre Bankia. El Mundo titula en su portada, Bankia echará a 5.000 empleados y bajará la retribución un 40% a los demás. Cumple las condiciones de Bruselas el mismo día que recibe 13.460 millones. Recorte, más titulares dentro de las páginas del Mundo, dentro de Economía. En la página 28... Titula, recorte salarial del 40% en Bankia. El Banco Público plantea también a los sindicatos 5.000 despidos con 22 días y 14 meses.

Locutor 00

Quiere decir que esos 20 días es la indemnización. Si no, parece que está despidiéndolos con 22 días. Si no, eso es la indemnización que pagará por los despidos. ...22 días por año trabajado... ...y con un máximo... ...que nunca pasará de 14 meses... ...de indemnización.

Locutor 05

Pues el banco suprimirá además... ...a mil empleados... ...con la venta de filiales del grupo... ...el FROP recibe 39.500 millones... ...para recapitalizar... ...la banca nacionalizada.

Locutor 00

Que ese mismo día... ...donde el titular decía que el mismo día... ...en que Bruselas entrega el banco... entrega por fin del fraude recibe los 39.500 millones ese mismo día donde Bankia anuncia el recorte que acabamos de anunciar más titulares en el mundo sobre Bankia y en este caso sobre Rodrigo Rato

Locutor 05

sacan, publican el último email que Rato escribió justo apenas 19 días antes de dimitir. En este email decía que en Bankia todo iba bien, todo va bien en Bankia, fueron sus palabras.

Locutor 00

Y aparte, más noticias sobre, más titulares sobre... Bueno, ya luego lo que sí, aunque esto tiene poco que comentar, porque es otro más escandalazo de corrupción, y sobre todo pensando en los preferentes, la cantidad de gente que ha sido engañada, estafada, por Banqui, por el consejero, claro, la noticia de que rato, dice que todo va bien en Banqui, dice una vez día antes de irse, y hay que unirle también a la impugnación que hicieron los consejeros de Bankia Ponga y Mora que están imputados en el caso de Bankia ante el juez presentaron recursos de impugnación del auto de procesamiento de imputación al considerar que la querella iniciada por la UPyD no estaba fundamentada y el juez de la Audiencia Nacional que instruye este caso, este escandalazo que Fernando Andreu ha rechazado ese recurso en dos autos porque debe concretarse, dice el juez, debe concretarse, debe de continuar la imputación porque debe concretarse el papel de Pongui Mora como la del resto de consejeros de banquía. pues no hay más comentarios sobre esta no, sobre Bankia ya bastante pues pasamos a la siguiente hablaremos del botín de Marsans caso de corrupción en Marsans eso a la opinión pública le interesa muchísimo ese escándalo tan grande de que el jefe el empresario modelo el jefe de la patronal tenga tan rocambolesca Final, pues eso le interesa muchísimo a la opinión pública y con razón, porque parece un tema novelado.

Locutor 05

Pues hablaremos, comentaremos esta noticia después de la melodía. Hablaremos ahora sobre el caso Marsans. La razón titula en su portada, el botín, entre comillas, de Marsans. La audiencia bloquea nueve millones de euros, una docena de inmuebles. Dos kilos de oro, 50 coches de lujo, un barco y decenas de obras de arte dentro de la trama de Ángel de Cobo y Díaz Ferran. De Cabo, de Cabo. Ángel de Cabo, he dicho Cobo. Sí. Cabo, Cabo. Dentro de estos 50 coches de lujo había dos Rolls Royce, un Ferrari 60, un Ferrari Scaglietti, Un Ford Lincoln limusina, un Bentley Continental, dos Cadillac Escalade, dos Porsche Cayenne, varios Mercedes-Benz y varios BMW. En total, más de 2 millones de euros en coches. Aparte de 2 kilos de oro en lingotes y monedas, numerosos muebles e inmuebles. Había hasta 12, una docena de inmuebles, pero aparte amueblados y con obras de arte y piezas de caza de valor incalculable, don Antonio. Varios miles, varios millones de euros. Dinero en efectivo había 2 millones de euros.

Locutor 00

y cheques por importe de otros 2 o casi 3 millones de euros este hombre debe tener complejo de pobre ha tenido que ser muy pobre para acumular tantos coches tanto oro, tanta riqueza tantas obras, tantos muebles debe tener un complejo de la niñez y la noticia no es la corrupción de Franco la noticia es que este hombre con un nivel de vida y de gasto de esa suntuosidad era conocido por todos los grandes empresarios que lo auparon a ser el representante, nada menos que todos ellos a través del presidente de la patronal. Pues bien, la patronal tiene garantía, está tranquila cuando tiene de jefe de la patronal a un corrupto. Empezando por la banca, porque todos están corrompidos. Solamente al que tiene la mala suerte, a nadie lo pillan, porque las palabras billar están de moda. en sentido figurado que hay que ponerle entre comillas como decir lo pillas quiere decir te enteras pues bien en el caso de la corrupción son pillos en el peor sentido de la palabra porque son ladrones de guante blanco amparados en el poder político no les pasa nada tienen inmunidad Por eso roban con tanta descaro. Y ahora, cuando se aparece que un hombre que es declarado en quiebra y que no paga apenas impuestos a Hacienda porque está quebrado, resulta que tiene ocultos estos bienes de ese lujo tan escandaloso, de valores de centenares y centenares de millones de euros. Más de dos mil millones de euros. Y dinero bloqueado en Suiza asciende ya a 5.000 millones de euros. 5 millones, 5 millones, casi 5 millones, son 4.000.000. Es que la cifra a veces, como lo ponen en los periódicos, quería que era casi de 5. Sí, pero son 5 millones de euros, claro. Y los otros son 2 millones. Los coches, por ejemplo, aparte del oro... pues el único comentario que merece es que el oyente sepa que España desde la muerte de Franco está gobernada por esta gente por este tipo de inmoralidad es el poder económico el que hizo la constitución fue el acuerdo con la banca para que los hombres de Franco, como Suárez, Gutiérrez Mellado, los hombres puros, puros de Franco continuaran en el poder, como Fraga, como Martín Villa, Martín Villa en el diario del país colocado el consejero, pero si esto es que no lo saben los españoles, si es que los hombres fuertes, los últimos de Franco, son los que hicieron la constitución, y que hicieron los nacionalistas catalanes, tipo Puyol y Roca pues adaptarse a esa constitución y durante 30 años como les permitían robar se han enriquecido y ahora cuando ya están a hitos de dinero llenos los bolsillos dicen queremos irnos queremos irnos de España, estamos separados somos distintos como si ellos tuvieran ese poder de separarse con una ignorancia y un descaro total ante la historia ignorancia cultural ignorancia política si no han meditado ni un segundo sobre lo que significa separación, independencia autodeterminación sin embargo estos hombres son como Marsans como Díaz Ferran como Ángel de Cabo son personas que están en esos puestos exclusivamente para robar mejor y más impunemente y la banca coloca a sus hombres y les llama tecnócratas si, la tecnocracia es esa Como dije ayer, la tecnocracia es la que presenta los asuntos como si no hubiera más alternativa que la de ellos, como si la política no fuera la opción entre siempre dos posibilidades, o tres, una que mira el retroceso al pasado, otra que quiere conservar la situación tal como está y otra que quiere mejorar la situación actual. Pues la política siempre tiene tres opciones, mientras que la técnica pretende engañar a toda la población haciendo creer que los asuntos políticos son fundamentalmente técnicos y que la técnica, como la ciencia, no admite más que una solución, que es la científica. Ese es el error y el gran engaño de la tecnocracia, de los bancos, de Bruselas, de Monti en Italia, porque si Monti en Italia está pensando ya en crear un partido, ¿pero qué tecnocracia es esta? Ya hablaremos después en Internacional de este tema, pero vuelvo a decir que estos llamados tecnócratas, como estos patronos detenidos Gerard Díaz Ferran en la cárcel, no son más que agentes de la corrupción total. ellos son los que han corrompido a España entera porque quien no se corrompe en España no es porque sea honrado es porque no tiene ocasión de corromperse pero aquí a cualquier persona que le meten los dedos en la boca sea el que sea y le saca enseguida sin que él se dé cuenta que claro que si él tuviera la ocasión lo haría que es un tonto el que no se corrompe porque todo está a favor de la impunidad de la corrupción y el que no lo hace es que es tonto

Locutor 05

Pues con este comentario pasamos a más noticias sobre corrupción. Hablaremos sobre Santiago Cervera, sobre Pérez Roger, el presidente del Parlamento Balear, y también sobre Blanco. Lo haremos después de esta melodía. Comentaremos ahora la noticia que hace referencia a Cervera, el ya exdiputado del PP de Navarra. En el país, en la página 19...

Locutor 00

No es de Navarra, pero era diputado por la lista de Madrid. Y además, nada menos que con el puesto sexto, y tenía un puesto presidente de la mesa, del Congreso. No era un diputado más, era una persona, una personalidad política muy destacada dentro del PP.

Locutor 05

Con respecto a esta noticia, El País titula en la página 19. El PP de Navarra deja solo a Cervera. El exdiputado asegura que su renuncia es hasta nunca a la política. Entregará al juez en Pamplona las claves de su correo electrónico para que lo revise. y ha dicho ha declarado que se va a demostrar claramente su inocencia ha afirmado en la razón en la página 18 aparece un titular curioso el servidor del correo que recibió Cervera está en Ucrania los investigadores ven muy complicado identificar al remitente don Antonio comentario sobre bueno yo la verdad ya ayer comenté el caso y es mucho más interesante como

Locutor 00

como peripecia que como noticia la noticia es otro caso más de inmoralidad de corrupción o al menos de implicación en asunto turbio de otro diputado número 6 de la lista de Madrid del PP si es que el PP está tan corrompido como el PSOE si es que son iguales y es gracioso que desde luego si el email que recibió viene de Ucrania, es una prueba más, un indicio, prueba no, pero es un indicio más de que él propio Cervera ha ocultado, ha querido ocultar el origen del mensaje que recibió para que recogiera algo sin definir, según él, que le interesaría para desvelar documentos que ponían en compromiso serio a la caja de Navarra. pero luego todos los desarrollos conforme se va conociendo se ve mucho más que esto es una invención de Cervera que todo ha sido y que ayer expliqué de lo que extraño la poca cantidad que reclamaba de 25.000 euros sería para despistar aún más y hacer creer que era de un pobre empleado que no tenía dinero y con eso se contentaba pero no merece más comentarios solo que otra implicación gravísima para el PP porque es dada la personalidad del señor Santiago Cervera, que él mismo ya, según publica la prensa, en su propio blog, pues ya no se presenta como político, sino como una persona que él mismo se llama así mismo en tránsito. Están tan en tránsito como en los aeropuertos, cuando se está en tránsito en un avión, o en la transición española, que está esperando a ver a dónde va, para seguir, para... Pero más es curioso que empleen la palabra en tránsito. Es lo que tiene la transición española que ha puesto a todos los colaboradores del régimen monárquico de Juan Carlos en tránsito desde la corrupción a la cárcel si llegara el momento de poder tener en España una justicia independiente.

Locutor 05

Pues en tránsito nos dice que hasta nunca la política. Será en tránsito a no sabemos dónde.

Locutor 00

Muy bien.

Locutor 05

Pasamos a la siguiente noticia de corrupción, que hace referencia al caso Uber, donde está implicado, parece que está implicado, Pérez Roger, el presidente del Parlamento Balear. Hablaremos sobre esto después de la melodía. Otro caso de corrupción y otra dimisión. El país titula en la página 26, el presidente del parlamento balear dimite tras ser imputado por corrupción. El presidente del parlamento balear, que es Pérez Roger, del PP... Seguirá siendo diputado autonómico, pero deja su puesto como presidente del Parlamento Balear. Esto lo hace después de haber sido imputado en el caso Ouber. Se está investigando una presunta trama de corrupción en torno a una empresa de publicidad en la legislatura 2003-2007. Esto ha sido la causa, esa imputación, de que Pérez Roger haya dimitido.

Locutor 00

don Antonio un poco hay que comentar es insistir, insistir, insistir que la importancia no son las peripecias personales de los corruptos es que son corruptos porque pertenecen a partidos estatales es que todo partido estatal es en sí mismo una corrupción moral como un partido estatal un partido formando órgano del Estado si eso es una aberración si el partido político por la prueba el Estado es uno solo Todavía tiene más sentido un partido único como el nazismo, el afranje o el partido del fasio italiano, tiene más sentido que los partidos estatales varios. Porque el totalitarismo acepta la idea de que un solo Estado y su aspiración es a que gobierne toda la sociedad civil. Por eso en sentido propio de la palabra, Estado totalitario, solamente hubo el estalinismo. porque ni siquiera Hitler fue en estado totalitario, porque respetaba partes esenciales de la sociedad civil referente a la propiedad industrial, por ejemplo, todos los Krupp, todos los que lo apoyaron, eso era la sociedad civil, no era totalitario, ni Mussolini, ni Franco, porque respetaron la propiedad, fundamentalmente, aunque Hitler no respetó el derecho de familia tradicional, Franco sí, y son estados, mientras que hoy esos eran estados totalitarios, mientras que hoy, al repartirse los partidos estatales, como son varios, y todos tienen carácter estatal, y se reparten el territorio del Estado por autonomía, entonces resulta que este Estado ya no es totalitario, pero sí es parcialitario, de parcial, que además parcela, también significa lo mismo un terreno grande se divide en parcelas para su venta bueno pues la autonomía están dividiendo el territorio estatal español entre varios partidos estatales en cada territorio para hacerse independientes como Cataluña y Elpe y Pasco pretenden y como desean por lo menos la máximo en Canarias, en Baleares en todas partes no digamos en Andalucía Andalucía ha llegado al extremo de definirse como nación pues yo soy andaluz es un chiste que Andalucía sea una nación pero eso es monstruoso todo si es monstruoso la cabeza de las personas que están al frente o dentro o apoyan este régimen oligárquico de podredumbre como no va a ser normal que todos estén corrompidos y el que no está corrompido lo repito es porque es un idiota porque es tonto No solo me refiero ya a los agentes de la corrupción, sino a la gente que vota, y los periodistas que de buena fe aparecen, de buena fe, claro, una manera de hablar, buena fe moral, pero mala fe intelectual, porque ninguno es capaz de resistir un solo minuto de pregunta a cualquier cuestión que plantee, mentalmente son deshonestos. Pues estos creen que España es una democracia, que hay separación de poderes, que se toman en serio la constitución, y no se dan cuenta que todo es una basura, que es una mentira total. Y sin embargo, la gente vota, todavía vota. ¿Eso es por qué? Pues porque hay una corrupción cultural, una corrupción moral, una corrupción mental, que es la que está en la base de la corrupción económica, del robo. ¿Acaso ¿No se ha estudiado siempre en la ciencia, en la criminología, y no se ha explicado la mayoría de los delitos derivados del robo, el crimen, por la pobreza o la incultura? Pues ¿cómo no dar una explicación examinando lo que sucede en las partidocracias? ¿Cómo no dar una explicación parecida? ¿Pero cómo puede explicarse tantísima y tantísima corrupción si no estuviera producida por el sistema? Si no se supiera que es sistémica, nadie entendería lo que pasa aquí. Se dice el chiste, eso no dura lo que un pastel o un merengue o unos caramelos en la puerta de un colegio. Pues aquí la clase política roba toda entera. Y el que no roba, pues no se sabe por qué es. Más bien es por el crudo. de tener más personalidad, pero los demás lo desprecian. El que no roba en España está despreciado por toda la clase poderosa. Sean banqueros, periodistas, políticos, solamente el que aparece con miles de millones es respetado. Da importa poco su origen. Esa es la reflexión que merece el nuevo caso de corrupción que aparece ahora con el caso Ver que es una empresa de publicidad que le ha implicado la dimisión nada menos que del presidente del parlamento que no es otro diputado cualquiera es del PP pero esto indica otra vez más que está tan corrupto el PP como el PSOE y si no veamos lo que pasa ahora con el caso Blanco porque está otra vez de actualidad hoy

Locutor 05

Pues hablaremos y analizaremos el caso blanco, o los bienes de blanco, después de esta melodía. pues titulares otra vez sobre el caso sobre Blanco tanto en el mundo como en el país el mundo en su portada titula la policía dice que Blanco pagó por su casa 230.000 euros más de lo que estaba escriturado de lo escriturado por otro lado el país dice la policía apunta sin poder acreditarlo aún que Blanco pagó en negro su chalé si la diferencia es claro que para mundo

Locutor 00

La policía dice, mientras que en el país dice no, afirma otra cosa, que la policía lo que ha dicho es que la policía apunta, que en ese sentido sugiere, sin poder acreditarlo, que Blanco pagó en negro su chalé. Bien, el caso Blanco, que está ante el Tribunal Supremo, por ser aforado, implica también un caso más de la corrupción, dentro del Partido Socialista. Porque, recordaréis, todo el entramado que salió con Blanco relativo al señor Dorido, o Dorido, no me acuerdo, ¿recuerdas tú el nombre? ¿Cómo?

Locutor 05

Dorribo.

Locutor 00

Eso, Dorribo. Y su amigo íntimo Orozco. que le pidió, que estaba complicado, que le pidieron que hiciera gestiones en el aeropuerto de Prat, de Barcelona, para instalar allí alguna tienda. Bueno, todo esto todavía está pendiente de juicio. los síntomas de hay escuchas telefónicas que han complicado que es lo que dice que es más de creer porque el país no ataca procura disminuir la importancia de las noticias malas para el PSOE mientras que el mundo trata de exagerarlas el país trata de disminuirlas los dos exageran ninguno de los dos es imparcial Pero por eso quiero saber, en el país, qué es lo que ha presentado de estos casos. ¿Cuál es lo nuevo? ¿Por qué es nueva esta noticia?

Locutor 05

El sumario no incluye datos de Hacienda que avalen la sospecha. Eso es lo que titula el país.

Locutor 00

¿Por qué es nuevo esto?

Locutor 05

Simplemente porque no se sabía que estos datos sobre los 230.000 euros de la casa son nuevos. Ya se sabe que los mensajes que aparecieron otros días en la prensa, eso sí está probado que existen mensajes.

Locutor 00

Si los dos noticias nuevas o dos escuchas nuevas. que lo han implicado. Lo he oído yo en televisión, pero no lo he... Sí, en la prensa no aparece.

Locutor 05

Solo hace referencia a ese pago de una parte del chalé en dinero negro, que en total eran 230.000 euros, que dice la policía, pero no sé...

Locutor 00

La unidad de policía pidió ya, en este caso, que se arrastraran los pagos raros, que el uso de billetes de 500... Y incluso se pidió ayuda a la hacienda y al servicio antiblanqueo en el caso Blanco. Es decir, que es un asunto que no ha terminado y que aún puede dar mayores sorpresas, ninguna. Porque tratándose de corrupción lo sorprendente sería que no hubiera en alguien que fuera inocente. Aquí el que cae bajo cualquier sospecha aparece al final como culpable.

Locutor 05

Pues pasaremos a hablar ahora sobre el PSOE, la batalla entre Chacón y Rubalcaba. Lo haremos después de escuchar una melodía que Manuel Ramos nos pone desde Sevilla.

Locutor 02

Comentamos ahora la noticia sobre el PSOE, sobre la crisis del PSOE, sobre las discusiones en el PSOE.

Locutor 05

Aparece el titular, Chacón planta cara a Rubalcaba por no adelantar las primarias. La exministra avisa a Ferraz de que el PSOE no tiene todo el tiempo del mundo. Don Antonio, comentario.

Locutor 00

Sí, esta noticia hay que darla porque, claro, hay que comentarla, puesto que se trata del segundo partido que está organizado en todo el territorio español, aunque cada vez menos en Cataluña, puesto que ha aceptado para Cataluña el federalismo. pues ya allí no estará, el Estado ya no, ya será otra cosa. Si defiende el Estado federal, no defiende el Estado actual, defiende otra cosa para el futuro. Pero la noticia que trae hoy a la prensa es que ya está clarísimo el enfrentamiento directo y sin tapujos de Rubalcaba y Chacón. Mientras que Rubalcaba no quiere que se celebren elecciones primarias en su partido, puesto que sabe o tiene miedo de que va a ser... echado del puesto de secretario general porque su fracaso no tiene nombre su fracaso es absoluto no hay aspecto del PSOE que no pueda ser achacado Rubalcaba porque sigue siendo la sombra que ha actuado durante Felipe González, durante Zapatero más que la sombra, era todo y Chacón que aparece como renovadora porque ante el argumento que Rubalcaba no quiere hacer las primarias, sino hasta que no estén ya cerca las elecciones generales, y el argumento parece lógico y él sienta el precedente de Italia y Francia, diciendo no, yo quiero las primarias, pero cuando falte poco tiempo para las elecciones generales. A lo que Chacón responde, pero como el PSOE puede permitirse el lujo De no tener política definida, puesto que no hay política definida. Necesita un congreso, necesita una renovación, necesita nuevos cargos, nuevos líderes, nuevos jefes. Mientras que la población española, más de la mitad, no puede estar angustiada. Porque no puede perder tiempo ni un segundo en buscar su trabajo, su vida, y el PSOE entreteniéndose con argumentos de que no es el momento porque hay que esperar a una cercanía de decisiones generales. Tiene razón Chacón, pero no, porque el argumento de Rubalcaba es como si en el PSOE no pasara nada. como si no hubiera sido escandaloso el fracaso del PSOE en Cataluña en Galicia, en todas partes entonces tiene razón Chacón bueno pero que es esto como el PSOE puede permitirse el lujo de no hacer nada y esperar hasta cerca de las elecciones y como hacer algo si no hay todavía un congreso que renueve ideas y elija nuevas personas tiene razón Chacón que además ha aparecido apoyada como he visto en la televisión Belloc del alcalde de Zaragoza que justamente él que pagó, financió y me invitó a dar la conferencia que di hace poco en Zaragoza Pues después de este análisis pasamos a las noticias internacionales lo haremos después de escuchar esta melodía Old Man River That Old Man River He must know something

Locutor 05

Noticias internacionales. Hablaremos hoy también sobre Italia. Aparece un titular en El País que dice Berlusconi abraza el populismo en su vuelta y el Cavaliere arremete contra Alemania y afirma que la prima de riesgo es una invención urdida por Merkel y Monti para derribar a su gobierno democrático. Don Antonio, comentarios sobre esto.

Locutor 00

Esto necesitaría muchísimo tiempo para poder comentar lo que está sucediendo con Berlusconi en Italia. Durante tiempo, largo tiempo, las mafias sicilianas fueron un grave obstáculo para la gobernación en Italia, en los tiempos de Andreotti. Y hoy, desde que apareció la figura de Berlusconi, todo se ha deformado en Italia. Se acentuó las tendencias que antes no existían, separatistas de la Liga del Norte... La corrupción ha llegado a extremos también, no sólo de sistema de gobierno, puesto que la corrupción en Italia es natural a la partidocracia, sino que se tomó como modelo la corrupción moral de Berlusconi con mujeres, ya la parte económica y la utilización de la política y de los medios de comunicación para enriquecerse en sus empresas y evitar los procesamientos de... Eso lo sabe todo el mundo. Pues bien, aquí lo extraño ahora es que cuando Monti dimite, como tecnócrata, le hacen ya los primeros rumores, que no están desmentidos por Monti, de que va a crear otro partido. Lo que es señal que no sería un tecnócrata. Si fueran tecnócratas, que no existen ninguno, no podrían ser votados por el pueblo. Porque el pueblo que sabe de técnicas. No podría saber quién es mejor ni peor. Porque un tecnócrata tiene que explicar al pueblo por qué puede gobernar. Alguien que se presenta para obtener votos populares no puede ser, por definición, tecnócrata. Porque la tecnocracia significa gobierno de la técnica. Y el pueblo que sabe de eso. En cambio de política, claro que sabe. Hay mucha gente, incluso Stuart Mill, que creían que la finalidad del voto estaba pervertida, puesto que el voto no vale lo mismo. Y mucha gente lo piensa hoy. y todavía se dice, no vale lo mismo el voto de un profesor de la universidad o de un escritor que el de un campesino que no sabe leer y escribir. Es falsa el argumento. No han entendido una sola palabra de lo que es la democracia. La democracia implica la igualdad de voto, pues Stuart Mill se equivocó cuando defendió la idea del voto plural, en el sentido de que el voto de las personas inteligentes valían cuatro o cinco veces más que las personas menos cultas se equivocan porque el voto no da una sola razón de verdad el pueblo entero da el 100% de su voto y puede estar equivocado lo que el voto da únicamente es fuerza lo que se puede sumar y la cultura y la inteligencia y la honradez no se suman pero dan fuerza el voto da fuerza, por eso tiene que ser lo mismo puesto que el individuo para ser ciudadano tiene que ser gobernado de la misma manera, es normal que el único sistema que puede no garantizar pero sí permitir, hacer posible que pueda haber un buen gobierno es si todo el mundo tiene el mismo derecho a votar y el voto vale lo mismo el de todos los individuos esa es la razón de la igualdad de votos no porque el voto implique la mayoría implique que tiene razón sino que significa que tiene más fuerza y como no hay más opción que o votar o matarse uno a otro en una guerra civil pues hay que elegir votar porque lo que da el voto es fuerza el resultado de la urna da fuerza parece ridículo por completo Cuando personas como Berlusconi, y aquí en España no digamos, atribuyen a los votantes unos designios ignorados que ellos sólo conocen. El pueblo ha querido que no haya mayoría absoluta, pero ¿el pueblo cómo va a querer que no haya antes de votar saber qué es lo que quiere? ¿Y a quién lo ha puesto de acuerdo? a los votantes para decir, oye, votar tanto, pero no más. Porque entonces, pero qué locura, dice, el pueblo no quiere que haya... El pueblo ha querido que gobernemos en coalición. Falso, mentira, el pueblo no quiere nada. Vota lo que más le gusta y lo que resulta de ahí es una cifra que da fuerza. Y esa cifra permite que los dirigentes... de esa formación que ha tenido una fuerza determinada se concierten entre ellos cuando no hay mayoría absoluta para repartirse los beneficios del poder porque ninguno de ellos tiene un programa bueno, de palabra puede ser pero incluso ni de palabra pero ninguno de ellos pretende favorecer la causa general que es la del pueblo también la del número no hay ningún invento en la política superior al invento del utilitarismo que significa obtener el mayor bien posible para el mayor bien del mayor número de ciudadanos, o evitar el mayor daño posible al mayor número de ciudadanos. Ninguna norma es superior a esa en la política, porque no hay unanimidad, ni hay pueblo en general, eso es una abstracción, hay mayorías, minorías, y se favorece toda política sea la que sea, nunca hay una mayoría que favorezca a todo el pueblo por ejemplo si se ha decidido cruzar un río, un pueblo dividido en dos partes y que hay que caminar mucho para darle la vuelta porque no hay puente y hay mucho gasto, parece que es de interés general que a todo el mundo favorece que se construya un puente para que se le evite todo 7 de la día y todo derecha, izquierda y centro todo el mundo querrá pues no es verdad porque si se hace el puente se perjudica el interés de los parqueros que hasta entonces estaban ganando dinero porque no había puente si no hay una sola medida que favorezca a todo el mundo entonces el único criterio para saber dónde está la verdad en política es examinar por un lado dónde está el interés de las mayorías y una constitución no se hace para defender ese interés de la mayoría porque la mayoría se defiende por sí misma porque tiene más fuerza que las minorías la constitución está para defender el interés de las minorías eso es lo que no saben estos ignorantes, periodistas profesores de universidad, catedráticos y todos los comentarios sobre la constitución española pues pasamos a otra noticia internacional hablaremos sobre Hollande lo haremos después de escuchar esta melodía

Desconocido

¡Gracias!

Locutor 05

Noticias también en el país sobre Francia. Titula en la página 6. Francia aumenta el salario social y crea un plan de empleo juvenil. El gobierno ofrecerá 100.000 contratos para jóvenes sin trabajo ni estudios. Desde los 18 a los 25 años habrá contratos anuales con sueldos de 450 euros al mes y se darán ventajas fiscales a empresas que contraten a menores de 26 años.

Locutor 00

Bueno, pues muy bien, no tengo nada que comentar, solo que Holanda sigue siendo fiel a su programa electoral y desde el punto de vista intelectual parece un hombre honesto, porque está cumpliendo lo que prometió. Y además, en la visita que ha hecho Rousseff, que es la jefe del gobierno de Brasil, las dos, Holanda y Rousseff, se han pronunciado contra esta política de ajustes o recortes presupuestarios si no hay crecimiento.

Locutor 05

pasemos a otra noticia pues con esto acabamos las noticias internacionales y pasaremos a hablar a esa sonrisa del día con la que nos gusta acabar lo haremos después de esta melodía hemos elegido hoy para acabar el programa una noticia que aparece en el país en la portada dice una terapia genética salva a una niña con leucemia a sus 6 años Emma Wittehead estaba desahuciada por la leucemia una terapia experimental que usaba un tipo de virus inactivo para reprogramar el sistema inmune y atacar a las células cancerígenas han logrado que siete meses después Emma se haya librado del cáncer. Don Antonio, buenísima noticia con la que queremos acabar hoy el programa.

Locutor 00

Me parece muy bien.

Locutor 05

Pues hasta mañana. Hasta mañana. Muchísimas gracias a todos los oyentes, al equipo, a Manuel Ramos, a Dani y a usted sobre todo, Don Antonio, por sus comentarios. Un saludo y hasta el próximo día.

Desconocido

Gracias por ver el video.