RLC (19/12/12): Independentismo igual a corrupción

Desconocido

Gracias por ver el video. Hola amigos bienvenidos un día más a Radio Libertad Constituyente hoy es miércoles 19 de diciembre

Locutor 01

Y contamos con la compañera Antonio García Trevijano que analizará las noticias del día. Antes de comenzar, agradecer a nuestro equipo técnico.

Antonio garcía-trevijano

No, agradecer no se dice. Antes de comenzar tenemos que agradecer. Porque el infinitivo no puede empezar una oración porque no se sabe qué decir. Decir, afirmar, como se pone de moda, se lo dicen todo el mundo. Incluso académico y está mal. Tenemos que decir, tenemos que... Eso, afirmar lo que quiere.

Locutor 01

Antes de que comencemos con ese análisis, queremos agradecer al equipo técnico, a Manuel Ramos, que está en Sevilla, y a Daniel, su apoyo logístico. Yo soy Javier Sellers y dirigiré hoy el programa. Hoy, para comenzar las noticias del día... hablaremos sobre la noticia que hace referencia al pacto de CIU y RC un pacto para gobernar en Cataluña que han acordado gracias a fijar un referéndum independentista antes de 2014 no, antes no, en 2014 bueno, la noticia que viene en todos los periódicos

Antonio garcía-trevijano

es la más destacada es que tanto Convergencia y Unión como Esquerra Republicana han llegado por fin a un acuerdo de legislatura porque quieren que dure toda la legislatura y ese acuerdo no es un pacto de gobierno sino un pacto de investidura y de sostén que ellos le llaman un acuerdo de estabilidad para que sostener durante los cuatro años Esquerra Republicana El gobierno que formará exclusivamente Convergencia y Unión. Y ese acuerdo de legislatura, por lo visto, incluye, por lo visto no, por lo que dicen todos los periódicos y la televisión, que es lo que incluye.

Locutor 01

incluye la declaración de soberanía del pueblo catalán y la celebración de un referéndum de autodeterminación en 2014.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, en primer lugar es de agradecer que la prensa ya haya sustituido las expresiones elípticas y equívocas de derecho a decidir, ya digan claramente que es un referéndum de autodeterminación, es decir, un referéndum para pueblos colonizados pueblos sometidos a la colonización de una metrópoli de la que quieren separarse eso ya está muy bien porque empezamos a llamar las cosas por su nombre pero aún así aún así siguen empleando expresiones que no son propias de España ni del lenguaje español ni del lenguaje que se pueda entender empecemos ya con la hoja de ruta ...pero que... ...dice el país... ...pactan la hoja de ruta... ...pactan la hoja de ruta... ...ya lo he dicho... ...otros días... ...la hoja de ruta es una expresión... ...que inventó Israel... ...cuando trató de... ...cuando invadió Cisjordania... ...para evitar el bombardeo... ...y la... ...el bombardeo desde posiciones... ...de Palestina contra Israel... ...y es una hoja de ruta que es un término militar... en la que describe en la hoja de ruta es que gráficamente la hoja es un calendario o un programa de acción militar nos están fijadas las condiciones de la estrategia y dentro de la estrategia la táctica correspondiente a cada día eso se entiende pero lo que no se entiende es que esa misma expresión hoja de ruta sea la que se emplee en los políticos españoles para todo ahora aquí le estamos hablando de Cataluña Claro que podría ser casi una comparación, aquí podría estar un poquito más apropiado, porque una hoja de ruta para obtener la independencia de Cataluña. Sí, es muy parecido a una operación militar, porque yo no sé cómo, sin un ejército catalán enfrentado con un ejército español, no sé cómo se puede fijar una hoja de ruta que conduzca a la independencia de Cataluña, a la separación de Cataluña, a la formación de un Estado propio, es decir, al resultado de una autodeterminación que devuelva esa autodeterminación, la soberanía al pueblo sometido al poder de una potencia extranjera. Eso es lo que está en juego en las prensas, en las palabras, en el discurso. Pero todo eso es falso. No hay hoja de ruta. Ninguna hoja de ruta que pueda conducir a la independencia. Porque, suponiendo incluso que fuera verdad que los catalanes quieren, los catalanes no, siempre digo los nacionalistas catalanes, y no todos, pero en fin, los independentistas, si fuera verdad que quieren separarse, tendrían que tener una hoja de ruta donde dan instrucciones al ejército de liberación nacional. como si estuviéramos en Argelia contra Francia, a ver qué ejército, qué fuerzas militares cuenta Cataluña para declarar la guerra al ejército español y en una guerra civil obtener su independencia. Eso sería hablar en serio y darle a las palabras su sentido propio. ¿Pero qué creen? ¿Que simplemente votando o, como decía el rey, hablando se entiende la gente? Que se lo digo precisamente a uno de estos que pacta la hoja de ruta, a Esquerra Republicana. ¿Hablando se entiende la gente? ¿Acaso estos han entendido el lenguaje del rey? No, lo han entendido como yo y como todo un débil de carácter que por tarde estará en el trono es incapaz de hacer frente a cualquier intento de ruptura de la unidad de España. Ese es el rey Juan Carlos. el que quiere gobernar dinero, hacerse multimillonario y disfrutar de mujeres espléndidas se acabó, lo demás lo demás que hace él para impedir que Cataluña, porque dice que hablando se entiende la gente con los separatistas hablando, pero como si cometen delitos será metiéndolos en la cárcel pero como es eso, como pueden tener la osadía, la ignorancia política y filosófica e histórica de creer que la independencia del pueblo catalán Está basado en una soberanía del pueblo catalán. ¿Y dónde está la soberanía del pueblo español? Si hay una soberanía en el pueblo catalán, a ver, ¿dónde está la contraria? No, el concepto de soberanía ya es hora de decirlo y de aclararlo. El concepto de soberanía es un concepto clásico casi medieval. superó el concepto feudal del suzerain francés que es el precedente de la soberanía cuando nadie había hablado todavía ni fundado el término y significado de soberanía existía el soberano suzerain que tenía su territorio feudal luego después del renacimiento italiano después de Maquiavelo y para responderle a Maquiavelo en los seis libros de la república Es donde se define lo que es la soberanía desde el punto de vista conceptual. Ahí la soberanía no es la cualidad de un soberano. Hasta entonces la soberanía era un adjetivo que es la cualidad del soberano, del rey. Incluso en Rousseau después... Sigue existiendo ese contexto mítico y voluntarista y subjetivista de la soberanía. ¿Y qué es lo que hace Rousseau? Decir, no, no, el soberano no es el rey, el sujeto de la soberanía es el pueblo. Pues bien, Jean Baudin, en los seis libros de la República que antes mencioné, define ya la soberanía como la cualidad de exclusión, o del poder exclusivo de un Estado sobre su territorio. Esa es la soberanía. La soberanía la tiene el Estado, y ese Estado puede ser monárquico o republicano. Pero la soberanía no se traslada al pueblo. No ha habido, incluso en Hobbes, el gran filósofo político inglés, que nació prematuramente por el susto que su madre tuvo con la llegada de la Armada Invencible Española. vivió siempre obsesionado... con el tema del soberano para proteger... mediante una organización artificial... que es el hombre artificial... que es el Leviatán... proteger a los ciudadanos... que ceden... la soberanía... a un rey para que los proteja... y ceden a cambio de cederles la libertad... ese es el fondo del Leviatán... pues bien la soberanía... desde entonces... Se sabe, toda la sociología, porque aquí son términos abstractos, sabe la sociología que tenemos que huir de términos abstractos, sino las realidades concretas se nos escapan, no las vemos. El pueblo nunca ha tenido la soberanía ni la tendrá nunca, porque es una masa indeterminada. La soberanía no puede pertenecer al pueblo. porque eso es una teoría, el nombre del pueblo, la fórmula del INCOR, del gobierno del pueblo por el pueblo y para el pueblo, eso es una idiotez, el gobierno del pueblo, todos los gobiernos del mundo son del pueblo, lo gobernado es el pueblo, gobierno para el pueblo, para bien o para mal, el destino del gobierno recae en el pueblo, no quiere decir que sea a favor suyo los dictadores gobiernan es un gobierno del pueblo para el pueblo la diferencia con la democracia sería por el pueblo es el gobierno mediante el pueblo la causa agente de la democracia sería el pueblo no hay un solo régimen ni siquiera el de Estados Unidos donde el pueblo gobierne de una manera directa eso pasó solamente en la democracia ateniense hoy las democracias que existen en el mundo como Estados Unidos las pocas ya no son democracias directas sino como la definió Hamilton uno de los fundadores de los padres fundadores de la patria de Estados Unidos la democracia es una democracia representativa donde ya al ser representativa la soberanía no puede estar nunca en el pueblo porque está en los representantes del pueblo y hay dos tipos de representantes unos que hacen las leyes que son los verdaderos representantes y otros que gobiernan el pueblo no ...en nombre del pueblo... ...sino porque el pueblo lo ha elegido para un cargo... ...es decir, gobierna en nombre del cargo... ...es decir, en nombre de la ley... ...esos son los ejecutivos, los presidentes... ...pues bien, volviendo a Cataluña... ...en Cataluña no hay... ...ningún pueblo soberano... ...que pueda fundar un Estado propio... ...porque el pueblo español... ...y el catalán todos juntos... ...es lo mismo... ...no tienen ese poder... ...no son soberanos... ...en el pueblo hoy... Lo que hay es una clase política en Cataluña, corrompida hasta la médula, como veremos luego, esta misma clase, la clase política del resto de España está tan corrompida, aunque tal vez de una manera menor, menos intensa o menos sistemática que en Cataluña, Y ese pueblo no tiene representantes ninguno. Porque para que el pueblo español o el pueblo catalán tuviera representación política, necesitaría que existiera en Cataluña, en el resto de España, una sociedad política. No el Estado. El Estado, claro, que es el órgano coactivo de la política. Pero tiene que haber una sociedad política, previa, anterior, anterior. y más básica que el Estado eso no existe en España ni en Cataluña Porque todos los partidos y todos los sindicatos catalanes y vascos no pertenecen a la sociedad civil, no forman una sociedad voluntaria, sino que al estar incrustados en el Estado como órganos del Estado, estando financiados todos, según las cuatro elecciones que saque cada uno, al estar financiados por el caudal público, por el dinero de los contribuyentes, son órganos del Estado. y al ser órgano del Estado no tienen intermediario frente a los gobernados gobiernan como quieren porque no hay principio de intermediación y como dijo Benjamín Costa y tomándolo en realidad de Leibniz aunque tal vez Benjamín Costa ni lo supo pero que no hay entre dos principios opuestos, como puede ser de la existencia, de la continuidad, de la extensión, tiene que haber siempre principios intermedios que los pongan en contacto. Y no hay entre la sociedad civil, que no tiene expresión política ninguna, y el Estado, en España falta la sociedad política, que serían partidos libres, pertenecientes a la sociedad, no en el Estado. si en España ni en Cataluña no existe sociedad política ¿cómo van a pretender separarse del Estado? pero si es que bastará si es que bastará el anuncio nada más de que el poder fártico de hecho el poder que maneja el poder de verdad anuncie que no permitirá ni referéndum ni más tonterías de independencia de Cataluña para que estos catalanes que estuvieron mudos frente a Franco mudos lo puedo decir yo sí, había una retórica buena al principio, luego ni eso fueron todos oligarcas oligarcas que pactaron entre ellos el reparto de España, el reparto del botín y han estado 30 años enriqueciéndose con una corrupción impresionante y ahora vienen a qué a decirnos que hacer uso o hablar de hojas de ruta, hablar de qué de que se quieren ir de España pero si están en España, ¿cómo se van a ir? aunque quisieran no pueden pertenecen a España nadie le ha preguntado si quieren estar en España o no ni le van a preguntar que hagan el referéndum que hagan no es que sea ilegal por supuesto es ilegal todo es ilegal sus declaraciones sus convocatorias todo es ilegal y Rajoy no tiene carácter no tiene conocimiento no tiene empuje no tiene fuerza para oponerse de verdad a este desafío a la unidad de España esto para mí es intolerable y no refleja más que la debilidad de la corona y ha demostrado una vez más lo que vengo diciendo hace 30 años que el rey Juan Carlos iba a ser la causa de la división de España de la lucha interna en España no digo de la separación porque eso sin una guerra civil Cataluña no se separa de España ni el País Vasco lo dije cuando ETA estaba en su máximo apogeo y lo repito siempre en el reprisido sin la guerra civil no es posible la separación de ningún territorio español ¿y qué es lo que quieren estos? ¿estar amenazando con guerra civil? ni se atreven a eso ¿pero qué hace el monarca Juan Carlos? ¿rey de España? ¿y de Cataluña independiente? ¿príncipe de Girona? ¿qué es lo que esperan? esto es verdaderamente ha llegado el momento donde callarse callarse, no decir la verdad sería signo de almas débiles ha llegado el momento de la verdad del ánimo fuerte de no temer ser calificado de derecha, de extrema derecha la ridiculé porque yo soy granadino y español y por eso tengo que ser de extrema derecha porque quiero decir que soy español esto es ridículo completamente hasta donde ha llegado la demagogia la demagogia antifranquista ha pasado al polo opuesto pero ellos no se dan cuenta que están gobernando igual que Franco lo repito Franco lo que no toleraba es ningún control a su poder ¿qué hacen los catalanes? imitar a Franco este pacto pero quien se opone a su poder no admiten que haya nadie que se oponga a esa hoja de ruta que conduce a quien conduce a la independencia será al sueño de la independencia pero sueño onírico eso jamás verá la luz y solamente lo que estoy diciendo evitando que haya en España crueldad derramamiento de sangre horror por la irresponsabilidad de estos políticos que se le llama político porque no hay otro nombre, pero que no tienen conocimiento ni de la historia, ni de las realidades, ni de la decencia, porque, como veremos hoy, los mismos que promueven la independencia son los más corruptos de España. La familia Oriol y la familia Mas. Y a esos quiere la independencia para que no tengan... tribunal supremo, tribunales constitucionales que no estén en Barcelona para juzgarlo, quiere la independencia para que sus crímenes permanezcan en la impunidad quiere la independencia para que nadie pueda poner coto a sus desmanes de apropiación y de riqueza como ha demostrado la familia Puyol ocupando posiciones de muchísimo poder económico en América del Sur esto es lo que no se puede tolerar no se puede mantener yo por eso creo que la noticia de hoy es bien triste la noticia es que más entregado para disimular su derrota espantosa en las últimas elecciones para evitar el ridículo el payaso que ha sido en las elecciones perdiendo casi una tercera parte de los diputados que tenía antes ha pactado con Esquerra Republicana lo que Esquerra Republicana no podía ni soñar porque si Esquerra Republicana ha recibido tantos votos ha sido por el fracaso de más y eso no no tiene perdón que ahora el perdedor más gobierne se suba al poder con los votos de Esquerra Urbina mediante un pacto de ruta que le llaman a ese pacto le llaman que es el referéndum no, no, el referéndum no, en el acuerdo lo que hay es dice el pacto para poder aplazarlo aunque han señalado que la consulta será dentro del año 2014 sin embargo han acordado poder aplazarla pero claro que es de mutuo acuerdo pero lo que dicen literalmente es aplazarla por el contexto socioeconómico Ya estamos otra vez. Ya estamos con el lenguaje. Es decir, la causa es el contexto social, la causa agente. Es decir, la causa visible, la que va a poder aplazar el referéndum, será el contexto socioeconómico. No la interpretación, no el mutuo acuerdo, no que cada uno de ellos tenga derecho de veto, cada uno de los dos pactantes, para que se haga o no se haga. No, eso es la garantía que ha exigido Esquerra Republicana. No, no, no. Dicen para poder aplazarla por el contexto socioeconómico, como si hubiera una causa objetiva, independiente de la voluntad de los pactantes de Artur Mas de Convergencia y Unión y de Esquerra Republicana una causa objetiva ...a la que se le llama... ...contexto socioeconómico... ...muy bien... ...y qué es el contexto socioeconómico... ...a ver si uno... ...cualquiera de ellos es capaz de definirlo... ...a ver si hay un solo periodista... ...filosofo... ...en España... ...que defina lo que es contexto socioeconómico... ...de tal manera... ...que se sepa... ...que si se produce ese contexto económico... ...ya está justificado el aplazamiento... ...venga a definirlo... ...decir qué es... ...yo no lo sé... ...ni nadie lo sabe... ...pero qué es el contexto socioeconómico... ...en primer lugar... todo contexto es socioeconómico no hay medida económica que no repercuta en la sociedad ni una medida social que no repercuta en la economía las expresiones compuestas como socioeconómico surgen cuando el pensamiento colectivo e individual es incapaz de definir una situación y entonces le ponen contexto socioeconómico porque no saben ni lo que es sociedad ni economía, socioeconómico pues igual diría yo socioeconómico cultural Porque está la cultura en la que interpreta todo. ¿Por qué no meter el término cultural ahí? Bueno, pues ese es el sujeto activo que va a decidir si sigue la hoja de ruta para el año 14. El contexto socioeconómico. Es así de ridículo.

Locutor 01

Pues pasamos a la siguiente noticia. Melodía. Pues hablamos ahora sobre las noticias de corrupción que implican a la familia Puyol. Hay varias noticias en varios diarios. Vamos a continuar con la noticia sobre Oriol Puyol que está implicado en el caso Campeón. La razón titula Oriol estaba metido en una operación sacando dinero. Este titular proviene de una de las conversaciones que ha grabado el Servicio de Vigilancia Duanero para investigar la trama de concesiones que decíamos ayer para las ITV. En una conversación entre Sergio Pastor, que es el ex consejero delegado del Aplus, y María Jesús, una de las personas de más confianza de los empresarios catalanes, supuestamente vinculada a estas operaciones de la ITV, El propio Sergio Pastor dice que él sabe, él ha estado en una operación en la que Oriol estaba metido sacando dinero. O sea, ya en una conversación se puede acusar directamente a Oriol de que estaba metido en una operación de la que obtenía dinero. Bueno, aparte, no está relacionada directamente con la ITV, no acusa directamente a la... Directamente relacionado con lo de la ITV, pero otra operación que no sabemos cuál es de la que sí que estaba sacando dinero.

Antonio garcía-trevijano

Bien, eso es nuevo porque yo antes no lo había oído. Hay más, ¿no? Porque los periódicos están bastante...

Locutor 01

Esto es Oriol, uno de los hijos de Jordi Puyol.

Antonio garcía-trevijano

Oriol es el secretario general de Convergencia. Porque el mayor es Jordi y el menor también creo que está complicado.

Locutor 01

Hoy aparece en los periódicos por primera vez Oleguer Puyol, el pequeño de la familia Puyol. El mundo titula, los Puyol invierten en Bahamas en un proyecto de rascacielos. Oleguer Puyol y su sociedad Baraka controlan Sendos 4% en SD Color, que es la empresa que diseña una torre de 50 millones en Panamá.

Antonio garcía-trevijano

Para que recuerden los oyentes, ya sale otra vez aquí el famoso 4%. Que Maragall, en la respuesta famosa que le dio a Arthur Mas, cuando esto era consejero en CAP, le dijo que el problema viene del 3%, a propósito de las comisiones que cobraba el partido de las obras de... de restauración del liceo y que luego se demostró judicialmente que no era el 3% que era el 4% por eso aparece ahora aquí el 4% que se habla que acaba de decir pues se refiere que acaba de Javier de pronunciar en el periódico de verlo en el periódico se refiere a ese famoso 4% que aparece ya aquí en las cuentas o en las participaciones en el dinero invertido Por la familia Puyol en las Bahamas.

Locutor 01

En las Bahamas, así es. Ya mencionamos nosotros las inversiones que tienen en México, en el Hotel Encanto, en Acapulco, en Puerto Madero. Y ahora que aparece en Panamá. Y ahora en Panamá. Un hotel que, bueno... Está proyectado. Un hotel proyectado. Sí, ahora mismo las obras están paralizadas. por discusiones que están teniendo los inversores pero Oleguer Puyol que es como ya digo el hijo pequeño participa con un 4% él directamente y con otro 4% a través de una sociedad ¿En qué participa en Panamá? ¿Un proyecto de un rascacielos? De un rascacielos, sí, que va a ser, bueno, es una torre que en total va a costar 50 millones de dólares.

Antonio garcía-trevijano

Nada, cualquier cosa, esto es para ellos dos pesetas de las antiguas, para los catalanes, puyol.

Locutor 01

Sí, bueno, va a ser, es un hotel, también creo que va a tener apartamentos, bueno, una inversión millonaria, ¿de dónde habrá sacado el dinero para esta inversión? Pues venga, seguimos.

Antonio garcía-trevijano

¿Hay más noticias de corrupción de la familia Puyol?

Locutor 01

¿No hay más noticias hoy sobre los Puyol? Hoy aparecen las del nuevo Puyol.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien, la conclusión está clara. El nacionalismo catalán los ha enriquecido para hacerle una de las mayores familias ricas de Cataluña y tal vez de España y tal vez de Europa, no sabemos la cantidad a la que llegará. Están enriquecidos y eso es lo que ha acontecido para la familia Oriol, su política de independentista, política primero de autonomía, de camino, porque la autonomía se ve que era un camino para llegar a la independencia, para llegar a la corrupción. No, la corrupción estaba en el inicio y es la corrupción la que ha permitido a través de la autonomía en las puertas de estar pidiendo y fabricando la independencia de Cataluña, hacerse multimillonario en el mundo entero.

Locutor 01

Pues me lo di y pasamos a la siguiente noticia. analizaremos ahora una noticia sobre el ave Titula el periódico El Mundo en la página 30. Fomento frena las estaciones de lujo de AVE. El ministerio paralizará al menos 14 grandes proyectos valorados en 3.500 millones de euros. Entre las estaciones que se ven afectadas están la Sagrera de Barcelona o el Parque Central de Valencia. ...entre otras, bueno, en Almería... ...se van a ver afectadas estaciones en Almería, en Alicante... ...en Victoria, en Cartagena, en Gijón, en León... ...en Logroño, en Murcia, en Palencia... ...como ya decía, en Valencia, en Valladolid y en Zaragoza... ...don Antonio... ...con análisis de esta noticia... ...esta noticia es... ...se veía venir... ...era de esperar... ...la reflexión general sobre el AVE...

Antonio garcía-trevijano

en conjunto debe ser positiva porque el AVE ha sido una especie de marca de insignia que ha puesto a España en el primer nivel de prestigio internacional en la técnica de los ferrocarriles en la industria del ferrocarril la marca AVE ha sido una habilidad de los responsables españoles que prácticamente se vincula con España y España ha obtenido los sectores correspondientes, ha obtenido el enorme prestigio de ser encargada de realizar obras de ferrocarril para instalar el sistema AVE desde los países árabes hasta incluso Estados Unidos. Eso hay que alabarlo, eso es bueno, porque la AVE fue sensacional, la velocidad, la comodidad, la comunicación, eso ha sido verdaderamente un lujo, Lo que sucede es que España no tenía nivel de renta para sostener ese medio de transporte tan cómodo, tan rápido y tan lujoso. Es natural que la crisis se hubiera afectado por la noticia que tú acabas de decir. Pero, dicho esto, tengo que decir que el AVE es una prueba más de que es imposible que se pueda gobernar en España sin corrupción. Porque igual que ha sido el AVE la insignia del prestigio de la industria española, también ha sido la insignia del prestigio de la corrupción en España. Porque es verdad, la corrupción en España tiene prestigio, porque son los más corruptos que ocupan puestos en la política o en las bancas o en las industrias como se ve cuando de vez en cuando se mete en la cárcel a un Ferran de los viajes Marsan o a un Mario Conde eso es excepcional entonces esos están lavando la cara de la corrupción de todos los demás y el AVE no ha habido obra de AVE que no haya ido unida a un escándalo de corrupción desde la expropiación de los terrenos hasta la adjudicación de las obras de infraestructura y la adquisición de material a donde va el AVE va con él la corrupción es conocido que Juan Carlos ha percibido ha percibido de los países árabes de Arabia Saudita por los trayectos de la beca hacia la beca en el AVE pues unas sumas fabulosas y todo el que interviene en el AVE se ha enriquecido ahora se tienen que frenar lo que sí que tienen que frenar el lujo porque es verdad que hasta ahora las estaciones de la B eran modernas, limpias y maravillosas en el sentido de que rompían la imagen tradicional de la España pobre, agrícola con trenes lentos inseguros por la modernidad y la majestad de las máquinas de AVE pero también es verdad que eso ha tenido un costo el costo ya no solo es la corrupción sino el encarecimiento porque la corrupción la pagamos los contribuyentes a quien los estafadores de la corrupción engañan no es a las empresas es a nosotros el que contribuye es quien está pagando el canon correspondiente de los impuestos lo está pagando el canon correspondiente a la corrupción a los que se van a adjudicar obras que salen siempre más caras pero de un orden muy grande gracias a la necesidad de pasar por las aduanas de la corrupción se pagan, hay unos impuestos y otros no, peajes y el contribuyente está pagando el peaje de la corrupción en los medios de comunicación hoy no vamos a hablar de Iberia pero también lo recuerdo que Iberia, otra marca de prestigio para España se asocia con la British y resulta que entra en pérdidas exactamente en la misma medida en la que British aumenta sus beneficios bueno, todo esto ¿cómo puede explicarse esto? hoy no tengo tiempo ya que las noticias del AVE y de la corrupción que hemos tratado de los Puyol y otras pues me impiden, pero un día me dedicaré a explicar por qué en las marcas de prestigio españolas, como hay Iberia o como hay Lave, es donde más se produce el escándalo de la corrupción, de los acuerdos sin sentido, como en Iberia, y de unas pérdidas, y también es donde se producen con más fortaleza las huelgas, bien sean de piloto, es donde las clases o los empleados los empleos más favorecidos, mejor retribuido, es donde cobran mayor virulencia las huelgas. Esto lo explicaré algún día.

Locutor 01

De acuerdo, pues, melodía y pasamos a la siguiente noticia. Continuamos con una noticia sobre el constitucional. Ayer ya hablamos sobre esta noticia. El constitucional mantenía la sanidad a los inmigrantes sin papeles. Hoy, Ana Mato, bueno, ayer, perdón, Ana Mato, dijo que esta medida de mantener la sanidad a los inmigrantes sin papeles...

Antonio garcía-trevijano

Mantener los servicios de sanidad pública a los sin papeles, que ella no lo iba a respetar. No lo iba a respetar. Solvo en el País Vasco. Eso es. Y, bien, sí, la noticia, ya ayer, claro que la comenté con bastante extensión, porque yo estoy en contra de que España recoja sin discriminación ninguna a los sin papeles para que sean el primer día de llegada favorecidos por el sistema de salud pública en España pero una vez que mientras no se modifique la ley tiene razón el Tribunal Constitucional porque las leyes le dan preferencia a la seguridad de la vida de la salud antes que a la antes que a la territorialidad donde se apliquen o que sean dentro del territorio español pues toda persona tiene que ser atendida por la salud pública pero dicho esto lo que está clarísimo es que hay que revisar esas leyes para ponerlas de acuerdo con el mundo actual y el mundo actual en la crisis mundial actual no puede ser que se mantenga España como un hospital que recoja a los enfermos del mundo porque aquí se opera mejor y gratis así es pues melodía y pasamos a la siguiente noticia

Locutor 01

Pasamos a hablar sobre el Colegio de Abogados. El diario El País, en la página 2 del apartado de Madrid, titula Las elecciones del Colegio de Abogados terminan con intervención policial. Y es que la votación para renovar la Junta Directiva y al decano del Colegio de Abogados de Madrid terminó impugnada por 12 candidaturas que acusaron a Sonia Gumper y a su equipo de haber vulnerado la ley electoral. El principal altercado se produjo cuando unas personas de la candidatura de Gumper, dos en concreto, intentaron llevarse cuatro ordenadores personales. Algunos letrados comenzaron a empujar, a insultar, incluso se llegó a momentos muy tensos porque... ¡A las manos! Sí, no llegaron, pero parecía inminente que iban a llegar. Bueno, al final llegó la policía. Y parece que se calmaron las cosas. En estos comicios participaron 7.746 abogados ejercientes, cuyo voto vale doble, y 1.252 de no ejercientes. Don Antonio, ¿conoce usted a esta señora, a Sonia Gumper, y conoce la noticia sobre... Sí, la de esta mañana, y me ha hecho sonreír.

Antonio garcía-trevijano

Porque yo, primero, yo no conozco a la... candidata al decanato del colegio de abogados Sonia Gumpel, no la conozco pero si conozco a algunos de los candidatos como Hernández Gil o los que también se presentaron se presentó junto con los cremades también los conozco y otros más que tienen despachos de prestigio pero son despachos casi todos colectivos ya la abogacía no es ya no se ejerce como antes Los grandes despachos ahora son empresas. Por eso no tiene sentido mantener el Colegio de Abogados. Yo nunca he votado en el Colegio de Abogados, salvo, pero participaba bajo Franco en las reuniones. Allí conocí desde muy pronto a Pablo Castellano, a muchos que estaban en la oposición los conocí en el Colegio de Abogados. ...pero tenía... ...se producía un hecho curioso... ...y es que yo intervenía... ...y quería intervenir con mucha frecuencia... ...y allí intervenían comunistas... ...socialistas, todo el mundo... ...pero cuando yo cogía el micrófono... ...me lo cortaban... ...si yo era la única persona... ...que no podía hablar... ...y los demás que hablaban todos... ...hasta el punto que un... ...un personaje muy simpático... ...que asistía siempre a las juntas también... ...Tedolfo Lagunero... que era del Partido Comunista y que era muy amigo de Santiago Carrillo, cuando yo lo conocí personalmente y habló, tenía una curiosidad enorme para saber quién tenía yo. Dice, porque todas las veces que iba en el colegio quería oírte, y como te cortaban siempre, y digo, pero ¿por qué no dejan de hablar a Trevijano? ¿Qué es? ¿Por qué tienen tanto miedo a que coja el micrófono? Y esto me lo hizo todo el lagunero muy simpático y sonriente. Bien, dicho esto, quiero decir que la evolución del mundo económico ha tenido una trascendencia enorme en la evolución de la práctica de la abogacía y, naturalmente, de la función de los colegios de abogados. Las leyes procesales han cambiado hasta el punto... de darle a los jueces y tribunales un poder inmenso sobre el abogado a quien pueden ponerle multa pueden proponer sanciones tienen un poder correctivo sobre la conducta de los abogados desde ese momento el colegio de abogados sobra es que yo no voy ni me intereso porque no sirve para nada es que el colegio de abogados no tiene sentido en Inglaterra la tradición de la formación común de abogados y jueces en los mismos tipos de centros y colegios tradicionales ha mantenido viva esa figura del abogado inglés que sigue siendo muy respetada en la sociedad En España no. En España se han ido transformando los antiguos despachos de abogados en verdaderas empresas de profesionales dedicados donde tienen 30, 40, 50 o 100 abogados cada firma, donde hay desconocidos. Al frente de cualquier parcela de la abogacía, desde el punto de vista fiscal, administrativo, penal, laboral, familiar, ya hasta hay especialistas de abogados para defender hombres y otros para defender mujeres. Es algo verdaderamente ridículo. En esas condiciones no puede haber un colegio de abogados. ¿Para qué sirve el colegio de abogados? ¿Acaso en los 30 años que llevamos, desde que murió Franco, 34, se ha visto alguna vez un decano del colegio de abogados de Madrid o Barcelona que sirvan para algo, que hayan hecho algo en favor de la decencia, de la honestidad, de la lucha contra la corrupción o de las mentiras de la prensa y de los escándalos? Nada, cero. ¿Y qué decir de los abogados de oficio? es que han hecho algo los decanos por defender las pagas de los abogados que actúan por turnos de oficio que no cobran es que el colegio no sirve para nada ni siquiera sirve para lo que antes servía que es para regular la ética profesional manifestada principalmente en el cobro de honorarios para que no fueran excesivos. Bueno, pues todo eso ya no es competencia del colegio de abogados. El procedimiento de tasación de las costas corresponde a los secretarios judiciales. Y en el juzgado donde se hace el colegio ha perdido función. Por eso ni voy, ni voto, ni me interesa lo que allí pase. solo me hace reír el ridículo de que están haciendo los abogados creyendo que ese puesto sirve para algo. Bajo Franco sí, yo todavía me acuerdo de Ríos, de Pedro Ríos, me acuerdo de ciertos abogados que tuvieron una influencia para proteger a abogados de los abusos, pero hoy desde Franco es que no sirve para nada para nada yo ni participo ni me interesa ni lo leo lo veo en la prensa o en la televisión me río es un espectáculo para reír como esto de la pelea entre abogados porque se llevan los ordenadores y se ponen a tortazo limpio por eso es algo esto que es pues eso es la España actual esa palabra que dice que es cutre pues si el colegio de abogados es un antro cutre

Locutor 01

Pues melodía y pasamos a la siguiente noticia. Hablamos ahora sobre la reforma del Código Penal de Ruiz Gallardón. Ya hay 200 juristas, formado un grupo de 200 juristas, entre los que se encuentran jueces, fiscales, abogados y profesores de universidad, que se oponen a esta reforma porque dicen que su constitucionalidad es cuestionable. Don Antonio. Qué dudosa, sí.

Antonio garcía-trevijano

Ellos en realidad se están refiriendo, conozco el tema... a la libertad vigilada que la extienden a casos tan diferentes que parece al juicio de estos colegas míos colegas en el sentido de que son juristas aunque la palabra jurista debe de reservarse solamente para aquellos abogados que alcanza la categoría de juristas porque trascienden el legalismo hay tres tipos de abogados Lo que se llama el leguleyo, el abogado legalista y el jurista. El leguleyo es el que conoce la aplicación inmediata de una ley sin conocer el contexto en donde se produce y que puede estar chocando contra otra. El abogado legalista es el que conoce el contexto legal y ahí lo aplica. mientras que el jurista es el que conoce el ordenamiento jurídico, total, no solo de su país, y elabora con sentido jurídico sus proyectos, sus dictámenes y sus defensas. Y juristas hay muy pocos, en cada país casi se conté con los dos de la mano, pero eso enseña a los demás lo que es el derecho. Pues bien, en España, afortunadamente, unos 200 juristas constituidos por jueces, fiscales, abogados, profesores de la universidad, algunos catedráticos, que se creen ellos de tendencia progresista y puede ser que sí, yo no pongo en duda y consideran que la reforma penal que ha presentado el ministro de justicia Roberto Ruiz de Gardón que está tocando todo, que ha entrado en el ámbito del derecho como un elefante en una cacharrería pues es posible que rompan la constitución porque desde luego hay un retroceso en la consideración avanzada de las cuestiones sobre todo de represión criminal por ejemplo el concepto de el concepto de libertad vigilada pues la han hecho perder su sentido contra la prisión permanente revisable a los 25 años de cumplimiento estos juristas la califican equivalente a una reclusión perpetua no es en realidad así pero es verdad que 25 años son suficientes para que una persona haya transformado su personalidad en ese tiempo y también estos juristas de este grupo critican la extensión de la libertad vigiliada tras el cumplimiento de esa pena de 25 años porque lo aplican que antes se aplicaba únicamente a delincuentes sexuales y terroristas por la peligrosidad social Y ahora en la nueva reforma sería posible aplicar a otros delitos como blanqueo de capitales, la trata de personas e incluso el hurto de vehículos. De esa manera parece que es demasiado, eso es represivo puramente. Y este nuevo catálogo de infracciones rompen unas medidas de seguridad no tiene un mínimo común denominador justificante de que sean considerados del mismo orden revisable. Por lo que ellos lo combaten y lo proponen. Sin embargo, lo que a mí me llama la atención de estos 200 juristas es que no hayan hecho una crítica de fondo implacable contra Gallardón por los indultos. Pero si aquí el problema más grave de Gallardón es que en España se indultan a más de tres personas por día, incluidos sábado y domingo. Si es que llegan a tres mil indultos, eso sí que es gravísimo. Pero cómo los juristas no pueden tolerar y no protestar contra indultos de personas condenadas por jueces y que luego la gracia del ministro, la gracia del rey, los indulte. y sobre todo no os dais cuenta que esos indultos recaen en las personalidades políticas o públicas o económicas que han sido antes condenadas el indulto es que no puede haber ni uno otra cosa es la amnistía por motivos excepcionales puede haber una amnistía pero indulto es que no puede admitirse ni uno esa es mi crítica fundamental a estos juristas que ven cuestiones menores y la cuestión mayor que es el indulto de los criminales, sea admitido como un derecho no sólo corriente, sino frecuente. Contra eso sí que estoy yo en contra.

Locutor 01

Pues me lo di y pasamos a la siguiente noticia.

Desconocido

no no no

Locutor 01

Hablaremos ahora sobre una noticia que hace referencia a una votación para aprobar los presupuestos de la Universidad Complutense. El titular aparece en la página 3 de la sección de Madrid del diario El País. La Complutense no aprueba sus cuentas en primera ronda. Los decanos se suman al rechazo de la plantilla. Ayer se votó para aprobar estos presupuestos en la Universidad Complutense de Madrid y quedó en tablas. Los sindicatos estaban en las puertas de la universidad pitando porque prevén una bajada generalizada de los sueldos de la plantilla y ven que presentan dificultades para poner en funcionamiento las facultades. en los resultados de la votación hubo 16 votos a favor del proyecto de presupuestos 16 en contra y 15 abstenciones tres partes iguales los decanos han mostrado su rechazo para denunciar que los presupuestos para el funcionamiento de los centros no son suficientes esto lo dijo ayer Damaso López que es decano de la facultad de filología

Antonio garcía-trevijano

Lo dijo después de un acto contra la ley Baird, celebrado en el... Otra vez, a Baird le crecen los enanos, por todas partes, allí es donde toca y provoca la revuelta.

Locutor 01

Y el rector José Carrillo ha convocado hoy a la Comisión Económica... Que es el hijo de Santiago Carrillo. Sí, así es. El rector ha convocado hoy a la Comisión Económica para continuar el proceso e intentar cerrarlo antes de que acabe este año. Don Antonio, no sé si tiene algún comentario.

Antonio garcía-trevijano

No, no, eso está bien la noticia porque es importante en Madrid y en España, con un antecedente de lo que va a pasar en la educación, con la ley VER y los presupuestos, y podemos pasar ahora a las noticias económicas porque se nos acaba... el tiempo y parece que hay en economía un asunto muy importante que es la situación de las preferentes en banquia que se ha creado la figura de un árbitro para resolver las diferencias, los conflictos y también la noticia sobre el banco malo que ya tiene algunos adectos que ya le empiezan a llamar banco bueno así que vamos a ver esta noticia hablaremos sobre esas noticias de economía después de la melodía

Desconocido

Música Música

Locutor 01

Pues como decía don Antonio, continuamos analizando las noticias de economía. El diario El País titula en su página 21. Los titulares de preferentes de Bankia engañados recuperarán todo el dinero. Economía impulsará los arbitrajes para determinar si hubo mala praxis y para poder recibir el 100%. El resto de los clientes asumirá pérdidas del 40%. Esto se supone que lo va a regular un experto privado. que dirá cuáles son los casos en los que hubo fraude. Don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

La noticia es buena, pero hay que conocer el tema para entender el periódico. Los titulares de preferentes de Bankia, engañados, recuperarán todo el dinero. La clave está en engañados. ¿Quién determina? Si estaban engañados o sabían lo que estaban comprando, sabían el riesgo que estaban asumiendo. Ese es el tema. Si no lo hacen los jueces, han designado a un experto que es árbitro para que diga cuáles son los casos en los que hubo fraude. Es decir, un arbitraje, un experto. para dirimir si son millares y millares y millares de engañados tendrán que designar entonces por lo menos a 500 expertos que por toda España para que dictaminen segundo están los jueces para determinar los casos de los delitos de estafa y fraude son los tribunales porque hay casos tan curiosos algunos de ellos los conozco muy bien porque en mi despacho de abogados llevan asuntos de banquia donde el cliente tuvo la precaución de grabar las conversaciones con los directores que le habían hecho suscribir estos preferentes y ahora ante el escándalo de la quiebra de Bankia y de la nulidad de los preferentes y de la pérdida de dinero algunos han tenido la precaución de entrevistarse con los mismos gestores del banco que le impulsaron a suscribir estas acciones preferentes y esas grabaciones han sido admitidas por el juzgado porque están admitidas y entonces en eso dicen los propios directores o gestores que han engañado al cliente dicen que sí que es verdad, que reconocen que es su voz reconocen que lo que ahí es verdad lo dijeron y reconocen ahí que engañaron al cliente diciéndole que no había ninguna duda que no había riesgo ninguno que era exactamente la misma seguridad que si fuera una suscripción de deuda pública del Estado barbaridades de ese tipo. Bien, pues lo que dicen los directores es que se lo dijeron para calmar los nervios del cliente o la cliente que le estaba expresando esto y como lo hacía en la oficina y se podía oír por fuera para que no siguieran haciendo esa propaganda negativa del banco, pues le dijeron lo que ellos querían oír pero que no lo pensaban. Esa es la disculpa. Si dicen A y cuando... se les sorprende en la conversación y le dicen, el juez les pregunta y dice, sí, reconozco que he dicho eso pero era, no lo pensaba era para tranquilizar a la cliente o al cliente porque estaban muy nerviosos eso para claro, para continuar el engaño ante el juez Pero ahora el arbitraje, además, esto no va a resolver el tema de ninguna manera. Es una utopía que un árbitro pueda determinar cuando hubo o no engaño si no está sujeto al mismo procedimiento de contradictorio de los juicios. Y ese arbitraje, como también conozco muy bien la ley, va a demorar porque también el arbitraje, ese arbitraje también puede ser impugnado por exceso de poder jurídico. y además no basta con que un banco de cine tendrán que ser aceptados por los clientes y para eso tendrán que tener poderes y eso requiere dinero esto es muy muy complejo y muy vasto aquí falta finura y desde luego la finura es que todo aquel que no tenga el hábito por otros antecedentes de que nunca ha suscrito ese tipo de valores con riesgo en principio eso debe ser considerado por la banca por las reglas que circularon del mercado europeo reglas que eso se determina que hay engaño si esto está suscrito por personas que nunca antes habían conocido ese tipo de acción de valor preferente El asunto para mí no está resuelto. Al contrario, va a complicar aún más la situación.

Locutor 01

Pues melodía y pasamos a la siguiente noticia.

Desconocido

Música

Locutor 01

La siguiente noticia sobre economía hace referencia al Banco Malo. El diario El País titula en su página 21. El Banco Malo completa su capital. El Sareb recopila 955 millones aportado... por 14 entidades y el FROB. Entre los inversores privados del Sareb están el Deutsche Bank, el Barclays, 8 entidades españolas, entre las que son Ibercaja, Bank Inter, Unicaja, Cajamar, Caja Laboral, Banca March, CK Bank y Banco Cooperativo. Luego hay cuatro aseguradoras que son MAFRE, Mutua, Catalana Occidente y AXA. El BBVA de momento es el que se queda fuera de esta ampliación de capital. Dentro de las entidades que han sido favorecidas, que han sido nacionalizadas, tendrán que hacer una emisión de deuda subordinada para hacer frente a la transferencia de activos de las entidades nacionalizadas. Son Banquia, Cataluña, Caixa...

Antonio garcía-trevijano

Nova Caixa Galicia y Banco de Valencia pero hay otras más que no están nacionalizadas y que ahora se ha revelado que necesitan urgentemente que necesitan hasta 2.000 millones de ayudas públicas claro, pero este asunto no está terminado está comenzando a solucionarse pero todavía no está resuelto en fin, ahora pasamos ya con esto a lo internacional acabamos las noticias de economía y melodía y pasaremos a la internacional muy bien

Locutor 03

¡Gracias por ver el video! ¡Suscríbete al canal!

Locutor 01

continuamos con una noticia internacional aparece en la portada del país y más desarrollada en las páginas 2 y 3 de este diario el titular dice el gobierno pone en venta Portugal don Antonio conoce usted la noticia que está ocurriendo en Portugal primero la crisis económica en Portugal ha sido aún más grave que en España y es verdad que Portugal necesita sanear

Antonio garcía-trevijano

sacar el máximo dinero de sus bienes de su inmovilizado y por eso la frase dice ponen venta a Portugal es sagrada pero es verdad que termina el año y hay una verdadera avalancha de privatizaciones de empresas que hasta ahora eran emblemáticas de Portugal como la compañía aérea, la TAP o la televisión pública y los aeropuertos Por eso los sindicatos en Portugal están movilizados y son ellos los que están diciendo ideas filosóficas. No se puede vender así la soberanía nacional. Aquí, míralo, en este programa he hablado antes de soberanía y aquí los sindicatos creen que la soberanía nacional es la venta de los aeropuertos, la línea aérea, la televisión pública, eso para ellos es bienes que representan la soberanía. El concepto de soberanía no sirve para nada. Es un concepto anacrónico, anticuado, que debe rechazarse del vocabulario político. Como ejemplo emblemático de lo que sucede en Portugal, vemos, por ejemplo, que han suspendido, este año no va a concursar en Eurovisión por los gastos que le producen para ahorrarlo. Y se están produciendo... cuestiones que llaman la atención una antigua colonia de Portugal como Angola es la que está buscando quedarse con la televisión lusa con la TAP RTP y por otra parte hay un grupo de inversionistas rusos y otro brasileño este tiene más sentido por el idioma común que están optando a los astilleros de Viana do Castelo que sabéis donde está que es una maravillosa ciudad del Atlántico hacia el norte para el camino de la frontera con Galicia pues ahí un grupo ruso y otro brasileño optan por quedarse pero la situación de Portugal es tan dramática que aunque el ministro el primer ministro ya está diciendo que ya no está Portugal al borde de la Bimola la realidad es la contraria la prueba es el éxito que ha tenido un nuevo juego de cartas con una carta tétrica, que se llama Aquí viene la Troika, dentro del juego de cartas. Este juego ya está vendiéndose en las tiendas de Lisboa. Los jugadores tratan de poner a buen resguardo los millones adquiridos gracias a sus influencias. Intentan ganar elecciones y prueban a ponerse a salvo antes de que una carta maléfica aparezca en la mesa y desbate todo el juego. Esa carta era de tres hombres de negro con cara de pocos amigos de demonios. Es la troika. Ahí es la troika la que se queda con todo lo que hasta entonces había ido acumulando como ganancias por los jugadores. y hay un anuncio de una nueva tarjeta de crédito que permite fraccionar el pago de las compras navideñas en tres meses que han sido reproducidos en los paneles en los centros comerciales y que reza irónicamente de este modo como se entere la troika es decir, que no se enteren que a pesar de todo todavía nos gastamos dinero en navidades esa es la realidad del humor portugués y con la que cerramos la noticia de la economía, para dar paso ya a la última noticia que teníamos preparada.

Locutor 01

Sí, que es la historia, bueno, sobre la hija de una actriz que... Adionesco. Hablaremos sobre ello después de la melodía.

Antonio garcía-trevijano

Por fin llegamos a la última noticia que vamos a comentar. Sabéis que tengo siempre la costumbre de pedir a mis colaboradores que encuentren una noticia agradable, simpática. En este caso no es agradable, no es simpática, pero sí es rara. y por ejemplaridad me gusta comentarla me refiero a lo que dice el diario El Mundo en la última en la parte de cultura en la página 43 sobre Eva Ionesco que era una fotógrafa rumana que ha sido condenada a pagar a una hija suya 10.000 euros por las fotos eróticas que le realizó cuando era una niña. ¿No es así?

Locutor 01

Así es, la hija, que es actriz y modelo, ha denunciado a su madre por esas fotos que le hizo de niña, aparece desnuda, y por esas fotos le ha denunciado. Ella, la actriz, la hija, dice, nunca me educó y que la explotó como una modelo infantil, y que desde los cuatro años le hizo posar en fotos que rozaban la pornografía. la progenitora la madre deberá entregar los negativos de las imágenes explícitas al juez si es verdad que son bastante duras

Antonio garcía-trevijano

porque ha sacado fotos a su hija pequeña, antes de la pubertad, pero donde ya mostrándole la foto, pues el vello púbico, el ano, cosas increíbles. Entonces es estupendo, es una buenísima noticia que la madre haya sido condenada, no sólo a pagarle una indemnización, la niña, la que era su hija, pedía 200.000, bueno, le pagan 10.000, pero sobre todo lo obligan a entregarle a la niña los negativos, para que no puedan ser jamás publicadas esas fotos.

Locutor 01

con eso terminamos las noticias de hoy con eso como decía acabamos el programa de hoy no sin antes agradecer a todos los oyentes al equipo a Manuel Ramos y a Dani y sobre todo a usted don Antonio por este análisis de las noticias muchas gracias a todos hasta mañana