RLC (24/12/12): Monti queda al descubierto

Desconocido

y y y y y y y No.

Locutor 03

¿Qué tal, queridos amigos? ¿Cómo estáis? Hoy es 24 de diciembre de 2012, hoy es Nochebuena y aún así, pues aquí estamos para daros las noticias de cada día, para hacer el análisis crítico de la prensa. ¿Qué tal, don Antonio? Buenos días, ¿cómo está?

Antonio garcía-trevijano

Pues estoy bien, pero no podemos suspender la crítica diaria de la prensa, porque hay prensa. Sí, sí. Nosotros no es que queramos trabajar siempre, ojalá se pudiera vivir. No, ojalá no. Ojalá sí Sin trabajar es imposible. La vida sería aburridísima sin trabajar.

Locutor 03

Eso que decía Marx de un futuro sin trabajo, don Antonio... Eso es horrible.

Antonio garcía-trevijano

Sería ventoso. O sea, la gente se moriría. El trabajo es tan indispensable como la comida y la gimnasia para el cuerpo. El trabajo es una bendición. Por eso es tan horrible lo que no lo tiene. El trabajo por con gusto, ¿verdad, don Antonio?

Locutor 03

Que esos son pocos.

Antonio garcía-trevijano

En realidad, quien tiene conciencia del trabajo... puede tener placer en lo que parece los trabajos más humildes. Por ejemplo, un barrendero puede estar orgulloso de que barre bien. Pero para eso hay que ser enseñado, tener conciencia, saber que está haciendo algo útil para los demás. Y puede estar orgulloso de ser barrendero. En cambio, un banquero no puede estar orgulloso si está robando como casi todos los banqueros. tiene mala conciencia el trabajo es una maravilla si se hace a conciencia y se tiene además de la conciencia personal la lucidez de saber que ese trabajo es muy útil para toda la comunidad y para la sociedad con esos dos datos trabajar es una delicia

Locutor 03

Pues vamos a empezar las noticias del día. Vamos a empezar hoy también como el último día por internacional, porque las noticias internacionales son más relevantes esta vez y más interesantes. Empezamos casi siempre con el asunto de Monty.

Antonio garcía-trevijano

No solo esta vez, digo casi siempre. Las noticias internacionales son más interesantes que las españolas porque las españolas son previsibles, se sabe de antemano lo que va a pasar al día siguiente. En España no hay misterio ni... Ni libertad. Solo la libertad crea incertidumbre. ¿Cómo va a haber incertidumbre en España si no hay libertad? Por eso las noticias son tan aburridas. Los periódicos los leen, yo personalmente las portadas, los titulares, por obligación, porque hago estos comentarios. Pero si yo cuando no he estado en la radio, yo a los periódicos no los leía. Esa es una pérdida de tiempo más peor.

Locutor 03

Pues no era previsible lo que ha sucedido en Italia, desde luego ni la jugada de Monti. Vamos a analizarlo pausadamente para ver todos los matices de la jugada de Monti.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, dice que no era previsible. Yo, de Monti sí era previsible. Recordarán todos los oyentes que Monti fue presentado por el universo entero, no solo en Europa sino incluso en Estados Unidos, como un tecnópeta. Y yo diría que estaban equivocados, que no era un tecnópeta. que simplemente era un político que utilizaba una supuesta técnica financiera para presentarse como apolítico. Cuando se dice tecnócrata se quiere decir que no pertenece a los partidos políticos, que no le interesa la política, pero es una absoluta falsedad. Es una cortina que tienen cierta formación de alguna rama del saber, Se presentan a la política y se quieren distinguir de la corrupción política de los partidos, presentándose como tecnócratas. Pero la tecnocracia no existe, lo he explicado varias veces, no existe la técnica, la tecnocracia sería fuerza de la técnica. Muy bien, eso en la política es imposible, porque la fuerza la tienen los hombres, los agrupados, no la técnica. Y Monti ha demostrado con esta jugada que vas ahora a decir tú recogiendo los títulos de los periódicos, ha demostrado que estaba yo en lo cierto y que estaban todos los que han comentado que era un desnuda equivocados, porque ahora se presenta de golpe ante la expectación mundial Monti como político. Y como un político estricto, con ambición de poder, por lucha por el poder. Eso no es tecnocracia. ¿Qué dicen los periódicos?

Locutor 03

Dicen los periódicos, dice el país que Monti se ofrece para seguir gobernando. Pero vamos a ver cómo lo hace. Ha dicho Monti, estoy dispuesto a ofrecer mi apoyo, asesoramiento y guía a las fuerzas o fuerzas políticas que apoyen mi agenda. No seré candidato porque soy senador vitalicio.

Antonio garcía-trevijano

Ojo, un momento. De manera que no puede ser candidato porque es senador y quien le impide renunciar y que sea candidato. Ya empieza la mentira. Sigue.

Locutor 03

Pero si algunas fuerzas políticas manifiestan el propósito de presentarme como presidente del Ejecutivo, lo evaluaré y podría decir que sí.

Antonio garcía-trevijano

¡Qué pretencioso! ¡Qué presumido! No hay ningún político italiano tan validoso como este señor. ¿Cómo se presenta? Como un rey, ni siquiera como un presidente. Es un rey alabado por Europa, protegido por el Banco Europeo, protegido sobre todo por la señora Merkel, y se presenta en Italia con un manifiesto que quiere no solo reformar Italia, sino reformar Europa. Y además dice que a él no se presenta, pero que si los que se presenten, los demás partidos, hacen un programas. de acuerdo con sus ideas y con su manifiesto, lo evaluaré y pensaré, pero ¿qué se ha creído este señor? Es el más vanidoso de todos los italianos, que ya de por sí lo son. Este es un loco de vanidad. Claro que es verdad que su maniobra, los periódicos dirán que su maniobra es sutil, Y hablarán de la tradición florentina de esas jugadas tan inteligentes. ¿Qué inteligencia hay aquí? Aquí no hay más que presunción y un revestimiento de formas para disimular su ambición desmedida. No ha habido un hombre más ambicioso en Italia que este, mucho más que Berlusconi. La ambición de Berlusconi es muy pequeña, muy estrecha. Es evitar ir a la cárcel. Para eso se presenta la política. ...y disfrutar de las mujeres... ...incluso este hombre... ...cuando ha presentado este programa... ...este hombre quiere decir Monti... ...pues también quiere reformar... ...no sólo Italia y Europa... ...sino reformar el trato de los italianos... ...con las mujeres... ...esto es el colmo... ...pero hasta dónde quiere llegar... ...este hombre sí que de verdad... ...se cree más que la providencia... ...sigue a ver... ...los partidos de centro ahora que aspiren... ...a las elecciones...

Locutor 03

cree Monti que tienen que presentar sus credenciales, como usted ha analizado ahora, tienen que presentar sus credenciales ante Monti para concurrir a las elecciones con el aval, con el beneplácito de Monti. Porque si no se piensa Monti, que no van a conseguir votos, que los partidos van a necesitar su respaldo o su adhesión a su programa, porque ellos mismos no son suficientes.

Antonio garcía-trevijano

Sí, no, yo creo que bastan los comentarios. Él está actuando como un rey, no como un futuro presidente. Está actuando como el patrón, mejor dicho, como el padrino de Italia. Este es el más lombrando del padrino, este es Monti. Está sentado en su poltrona a que vengan a besarle las manos todos los partidos y todas las familias y todas las mujeres de Italia para que los proteja. Monti es un descarado, hipócrita. Su cuerpo... Lo revela en sus movimientos lentos, pero este hombre está carcomido por la ambición. Lleva muchos años, muchos años, sufriendo como un técnico de segunda fila, relegado en los puestos financieros de la banca europea. Y de repente, lanzado por Merkel, se ha encontrado que es Dios. Este es el Dios italiano, Monti. Monti ahora es cuando de verdad ha demostrado quién es. Y yo vaticino que va a fracasar. Lo digo ahora. Cuando todo el mundo cree que es la salvación de Italia. Pues bien, yo lo digo ahora. No tendrá los partidos italianos a su favor. Los tendrá todos en contra. Incluso Luigi Bersani, que hasta lo apoyaría, la izquierda, el partido de Morda, tampoco. Y la prueba es que los italianos no son tan tontos como parecen. Porque es que lo parece que son, con los gobiernos que tienen. Es que las encuestas actuales le dan a Monti solamente el 13%, mientras que en los demás partidos a Berlusconi le dan el 20 y tanto y a Luigi Berzani otro 20 y tanto.

Locutor 03

creo que fracasará ¿y esa cree usted que es la razón por la cual él no se presenta?

Antonio garcía-trevijano

porque ya ha tenido la opción de presentarse hombre, este es un hombre, es la vanidad él sería horrible que él se presentara y desde luego él no se presenta porque sería derrotado si él se presentara se quedaría la máscara ante el pueblo italiano y se vería como un político más Entonces, como era un hombre indeciso, desgarbado, que no tiene confianza física en su cuerpo, que no es guapo, que no tiene atractivo, en cambio es belucorio, aunque para mí es Fernand Bell, el cómico francés. Y sordido ahora de la suerte. Es un hombre horrible, pero en fin. que tienen más valor, o que se presentan, dicen, aunque es una partidocracia corrompida, pues tienen el valor de estar al frente de la corrupción, mientras que este Monti quiere estar fuera de la corrupción, cuando está gobernando con partidos corrompidos y con gente corrompida. No, no, esto es un desastre lo de Italia. Italia siempre ha estado a la cabeza del desastre, menos en el pensamiento político. Es curioso que el país que durante el siglo XX ha producido más pensadores políticos y mejores, no se puede recordar a Pareto, a Lorenzo Mosca, a Gramsci, sin embargo, en el pensamiento, sin embargo, es el país más en la constitución la constitución italiana es el colmo el colmo de la maldad de la ignorancia política de la combinación de la combinación italiana quiero decir eso y ese contraste y España tomó como modelo a Italia así que figuraros si España es una copia de Italia pues podéis como las copias son siempre peores que el original pues ya podéis imaginar lo que es España compararlo con Italia es peor

Locutor 03

Podríamos, para terminar con Italia, comentar las palabras de Berlusconi, las que ha dicho a la prensa. Una de ellas ha sido una broma, ha dicho, he tenido una pesadilla esta noche, todavía estaba Monti de presidente de gobierno.

Antonio garcía-trevijano

Esa hay que completarla con su opinión personal sobre Monti, que acaba de decir que es una persona agradable, pero que ha destrozado la economía española en pocos meses. La economía italiana, perdón.

Locutor 03

Sí, y Monti también ha dicho que no puede comprender a Berlusconi, porque un día dice una cosa y al día siguiente dice la otra. Un día dice que el gobierno de Monti ha sido un desastre absoluto y al día siguiente me ofrece ser líder de los moderados.

Antonio garcía-trevijano

También lo único donde se ve que Monti no es tan excelso como pretende y que no es tan elegante es que por qué se rebaja a hablar de Berlusconi. eso no tenía que haberlo hecho eso demuestra que pertenece al mismo género, a la misma clase que Berlusconi el indecente, el otro indecoroso pero en realidad si de verdad le repugnara la corrupción italiana pues Monti lo primero que habría hecho al llegar es denunciar a toda la corrupción de todas las partidas empezando por Berlusconi y no admitir con él ni el diálogo ni darle la mano ah Tratan con Berlusconi como un igual, pues ya está. No le repugna la corrupción. No le repugna, ¿no? Entonces, es protector de las mujeres, una maravilla. Pero ¿por qué no es protector de la honestidad? Porque los italianos, yo creo, bueno, él sabrá por qué. Claro que se refiere a Berlusconi el trato despectivo de las mujeres, que las trata como putas. Eso es verdad. Pero también los italianos, ahí está el cine italiano, donde hay muchísimas películas insignes donde el respeto a la mujer está por encima de todo. Yo creo que Monti está ofendiendo a los italianos. Este hombre no tiene calidad ninguna. No es un intelectual, no tiene pensamiento. Ni es técnico tampoco. Es simplemente un alto empleado de las finanzas. Y a eso le llaman técnico. Bueno, yo lo llamo técnico a los ingenieros, a los químicos. a los médicos, a los científicos, pero a un empleado de la banca no le llamo técnico. Será, bueno, un técnico contable. Es una manera de hablar de la técnica de cualquier forma.

Locutor 03

Esta noticia trata de Egipto. Estamos en la página 4 del diario El País, que titula Los islamistas ganan la batalla constitucional en Egipto. Las urnas ratifican la ley fundamental entre denuncias de irregularidades y con un Morsi cada vez más aislado. Vamos a ver cómo han sido los datos de participación y los datos del sí y del no. Primero, los del sí. El respaldo al texto constitucional en las urnas se elevó en la segunda fase a un 71%. Quiere decir que el 71% de los que han votado han dicho que sí.

Antonio garcía-trevijano

¿Pero quiénes han votado? ¿Qué porcentaje ha votado?

Locutor 03

El porcentaje, la participación, dice el diario El País, apenas superó el 30%. Eso es. La cifra más baja de todas las votaciones celebradas desde Mubarak.

Antonio garcía-trevijano

Es decir... Unas elecciones donde han participado el 30% están ya deslegitimadas. Esas elecciones no significan nada. Esas elecciones han participado en ellas un tercio de la población. Y dentro de ese tercio... Un 70% ha dicho que sí. Claro, luego le quita otro 30% a ese 70%, que se va a quedar en un 20% aproximadamente... las personas que aprueban, que han hecho uso de la nueva constitución y de estas elecciones. Esto está deslegitimado. Egipto ha aislado Morsi, el presidente actual, el nuevo dictador, porque claro, pretendió y pretende con un decreto ser inapelable, que no se pongan recursos. Pues este hombre está como Burak, que tuvo el apoyo del ejército para la dictadura. Y este hombre... En la dictadura persiguió a los hermanos musulmanes. Ahora han dado la vuelta a la tortilla, como dicen en el pueblo. Y ahora un refrán popular en España, dar la vuelta a la tortilla, es lo que ha sucedido en Egipto. Hoy son los perseguidos hermanos musulmanes, que fueron acusados en su día de haber asesinado al Sadat, el presidente que sucedió a nacer, pues hoy están en el poder ellos, con sólo un 20% de apoyo de la población. Eso es una locura, es decir, una locura irracional. Es la locura pretender legitimarse un sistema así, eso es imposible. Ya veréis cómo los acontecimientos confirmarán este vaticinio. En Egipto las cosas están empezando. Todavía ha habido un primer golpe contra Mubarak triunfante, vendrán otros golpes sucesivos y este Morsi va a desaparecer muy pronto de la escena política.

Locutor 03

Vamos a ver el lenguaje, cómo hablan la oposición y los hermanos musulmanes, porque parece que se contagia la forma de hablar de Europa allí. A ver usted cómo lo ve. A ver, a ver. Dice, no goza, dice la oposición, no goza la constitución nueva del consenso suficiente para ser legítima. Esto lo dice la oposición. Y los hermanos, bueno, y el país, dice, la hermandad parece consciente de la necesidad de ampliar consensos.

Antonio garcía-trevijano

Es el colmo. Pero no sabemos, como no sé árabe, bueno, yo en realidad no sé más que medianamente bien el español. Además lo ignoro casi todo. Leo muy bien el francés, leo bastante bien el italiano, además un poquito, pero... Y como es valiente se atreve con el inglés, porque eso me lo ha dicho usted a mí. Sin duda ninguna. ¿Por qué no? Pero no tengo ni idea de una palabra. Cuando dicen si sé hablar inglés digo sí, Westinghouse... Entonces ya la gente se da cuenta de la situación donde está frente a mí con el inglés. Pero este es el colmo. De manera que los hermanos, suponiendo que en el idioma árabe hayan dicho esto, la hermandad islámica, es consciente de la necesidad de ampliar consensos. ¿Os dais cuenta, oyentes? Ampliar consenso. Esas dos palabras, ese verbo y ese sustantivo, el consenso, pueden unirse. Ampliar. Pero no es el consenso un acuerdo por unanimidad. ¿Cómo se puede ampliarle una unanimidad? Ah, es que no hay unanimidad. Pero es lo que hay una mayoría o una minoría. Es posible ampliarlo. Una minoría puede llegar a la mayoría. Pero ¿cómo ampliar consensos? Eso lo dice el lenguaje del país, de los que tienen ese texto magnífico para enseñar a escribir a los periodistas. Ampliar consensos, eso es el código del disparate del idioma español, ampliar consensos.

Locutor 03

Vamos a analizar también la constitución de Egipto brevemente. Nos dice el diario El País que la nueva constitución deja un amplio margen para aplicar la sharia. Por ejemplo, uno de los artículos dice que el islam... Es la religión, el artículo 2, ni más ni menos, el principio de la Constitución. Dice, el Islam es la religión del Estado, el árabe es su lengua oficial y los principios de la Sharia son principal fuente de legislación. Luego nos cuentan...

Antonio garcía-trevijano

Entonces, solamente cualquier país del mundo, sea en Asia, en China, la India, o en África, o en Europa, que diga... que la religión del Estado es tal o cual, ya es un Estado, no hay democracia. Ya es una religión oficiosa. Ya el enemigo de esa religión es enemigo del Estado. Basta, basta ese artículo de decir la religión tal es la religión del Estado, suficiente para condenar ese régimen. Porque no hay nada más peligroso que la profesión religiosa incorporada al Estado. Eso lo sabe Europa por la guerra de religión. Eso lo sabe también los españoles por lo que ellos han sufrido bajo el franquismo, donde el catolicismo fue la religión del Estado. Basta, basta para tener antipatía y decir eso no, eso nunca. Una religión del Estado es una contradicción en los términos, porque incluso esas religiones, en todas ellas, hay normas muy parecidas a las que rige en nuestros textos sagrados, como de dar a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. Incluso en la religión árabe no se puede hacer la del Estado, eso puede retroceder a la de la media. Es una barbaridad jurídica y un preludio de los futuros males que se avecinan en Egipto, tolerar el que la prensa occidental y Europa hable, comente estos textos como si fuesen neutros, como si no hubiera una conciencia natural, universal, claro, por supuesto, que la religión católica existe, nuestra religión, nuestras versiones de la religión cristiana, son distintas de religiones islámicas, o del budismo, o del taoísmo. Pero eso que tiene que ver con la moral natural, que es la única que inspira al Estado, que tiene que ver eso con la decencia y el decoro, y la libertad universal. No, esos son enemigos de la libertad. Yo los condeno aquí, y como cualquier sistema que haga, de la religión un fenómeno estatal obligatorio ya lo sufrí de pequeño cuando me obligaban a ir a misa en el instituto y a cantar a la vez el cara al sol por eso tiré desde el instituto los cubos de basura sobre los que estaban debajo cantando y humillándome obligándome a cantar el cara al sol a la vez que oí la misa

Locutor 03

Dice también don Antonio que se condenará el insulto a las personas y los profetas y se asigna al Estado el deber de proteger los valores morales, lo que puede dar pie a la censura, dice el diario El País.

Antonio garcía-trevijano

Sería una maravilla si fuera verdad, que es mentira. Ojalá el Estado defendiera los valores morales, no, no, defenderá ni siquiera los valores religiosos. Todo esto viene por las caricaturas hirientes para la figura de Mahoma, pero esos no son, ni siquiera son valores, más bien son valores estéticos, vinculados a la religión, porque no hay ningún insulto morado a Mahoma, porque se haga alguna caricatura sobre él, por mucho que hiera los países árabes.

Locutor 03

Luego, por último, nos habla también del sistema de gobierno. Nos dice que es un modelo semipresidencialista, lo cataloga el diario El País, parecido al sistema francés. La elección del primer ministro debe estar respaldada por una mayoría del parlamento y sólo puede disolver las cámaras con un referendo.

Antonio garcía-trevijano

Es imposible. El país demuestra su absoluta ignorancia en materia constitucional. A Francia no se parece en nada. Primero, porque en Francia el presidente está elegido directamente por el pueblo. Segundo, porque hay una división, un comienzo de división de poder. No es total, porque luego necesita que la aprobación del legislativo tiene que aprobar el programa del gobierno pero eso no se merece absolutamente nada así es el país el país y el periódico por sintonía y si le parece bien don Antonio pasamos a la siguiente noticia muy bien

Locutor 03

La siguiente noticia nos lleva a la India. Es una noticia importante que ha dejado consternada a todo el mundo. La violación que desató la IRA en India. El brutal asalto sexual a una estudiante provoca protestas multitudinarias. Lo que ha sucedido es que una chica de 23 años, que iba acompañada cuando viajaba en el autobús con un acompañante, con un joven, pues fue golpeada, torturada y violada por un grupo de hombres durante más de una hora. Ahora ella se encuentra en estado crítico. Y esta violación ha provocado... pues manifestaciones en todo el país en protesta por el acoso y por el trato que se le da a las mujeres allí en India y dan los datos el diario El País de que en este país en India cada 18 horas hay una violación y que estas violaciones tienen lugar sobre todo en mujeres que van vestidas a la forma occidental como lo enjuician Antonio me alegro de esto no, es una noticia horrible pero me alegro de haberme apasionado

Antonio garcía-trevijano

Por las noticias anteriores, sobre la mujería, porque mayor desprecio a la mujer que la religión musulmana, por regla general, claro, no hablo nunca de que sea una norma, pero la cantidad de violaciones y desprecios hacia la mujer son constantes en la religión musulmana. Ese es uno de los motivos por los cuales no puede ser religión del Estado. y en lo de la India es horrible es sencillamente polvo y los pelos de punta pensar que una joven india acompañada de un hombre no sé si su amigo o su novio en un autobús es atacada por un grupo violento, que los pega, los tira del autobús, con tal violencia, que están en estado crítico a ella, a punto de morir, y es gravemente herido en su acompañante, y yo no sé el motivo, yo no sé si es solamente porque iba vestida occidental, el hecho es que Nueva Delhi es la capital donde más violaciones y maltratos a las mujeres se producen, conocida o registrada en toda la India, y posiblemente en Y esta estudiante de 23 años ha sido víctima de este clima que vengo denunciando con pasión hoy. Porque este clima de las religiones de Estado es horrible para la mujer. Pero horrible. Porque las religiones antiguas son patriarcales. Todas las religiones son patriarcales. En una está Jesucristo como figura, en otra está Mahoma, en otra está Buda, pero no hay mujeres. Son los hombres los que fundan las religiones. y lo fundan en tanto que hombres y es verdad que lo fundan de manera universal para todos pero ellos son los protectores los que mantienen el patriarcal y es falsa la tesis antropológica que a finales del siglo XIX equivocó a Engels no, a finales no, antes lo equivocó la tesis antropológica de Bachofen o Bachofen Un gran antropólogo, pero que se equivocó. Se equivocó creyendo que hubo una época de matriarcado, donde las mujeres tuvieron el poder. Eso jamás existió. Luego se puso... Y eso engañó a Engels y a Marx en su tratado sobre la familia.

Locutor 03

Cuéntenos esto, porque esto es complejo. Usted lo cuenta en el discurso de la República, que en un origen no se conocía quién era el padre.

Antonio garcía-trevijano

Eso es evidente. No hace falta que lo cuente. el padre ni el fenómeno por el cual resulta embarazada. Pero la conclusión que usted... No, no, no, perdona. Entonces creen que la ha embarazado pues el agua del río donde se han lavado los pies o la sombra del árbol donde se han sentado o la piedra que le ha... Ella no sabe quién es el padre. Tarda millones, mucho tiempo en vincular el placer sexual con la paternidad. Tarda muchísimo tiempo. No se sabe mucho. Entonces eso es una cuestión. Y otra cosa distinta es lo que más he interrumpido, porque ese no es el tema, el tema que dice que yo contaba es cómo ha pasado a ser el conocimiento del origen de la fertilidad. Porque lo que tú me preguntabas, ¿no es ese?

Locutor 03

Sí, que eso llevaba a que las sociedades fuesen matriarcales, que es lo que usted dice.

Antonio garcía-trevijano

No, es que ese es el tema, que no quería desviarme porque es lo fundamental. Yo una vez te lo dije, que es verdad que entonces tengo delante una obra o dos o tres y me desviaría, ¿no? Yo he empezado diciendo que el matriarcado es falso, nunca históricamente, nunca existió, pero que Bachofre creyó lo creyó, y Marx y Engels lo tomaron en serio y lo creyeron, y así incluyeron en su libro sobre la familia. ¿Y por qué se confundieron? Pues la antropología posterior descubrió que había sido un error, que tomaron por matriarcado lo que solamente eran sociedades matrilineales, Es otra cosa completamente diferente. Si no se conoce quién es el padre, la ordenación de la ciudad no puede estar basada en las líneas genealógicas de las gens o de las tribus, sino que las gens y las tribus, la ordenación gentilicia del poblado o de la tribu, se tiene que hacer sobre la línea materna. Y eso confundió a Bachofen, creyendo que si los poblados estaban orientados y organizados administrativamente, aunque no hubiera escritura, pero estaban sobre la línea materna, es señal que había matriarcado. No. El poder siempre fue patriarcal, fueron los hombres. Y eso fue una organización de las ciudades sobre bases conocidas. Por esa razón... Como no conocían quién era el padre, la principal responsabilidad sobre los hijos de la mujer correspondía al hermano mayor, es decir, el tío. La relación tío-sobrina era más fundamental para la humanidad que la de padre e hija. Eso es lo que pocos conocen y que es un maravilloso descubrimiento de la moderna antropología, entre la cual no es el único, pero uno de los fundamentales ha sido Claude Lévi-Strauss.

Locutor 03

Pues si quiere don Antonio pasamos a la siguiente noticia.

Locutor 02

Oh, mami. Oh, mami, mami. Oh, mami, mami.

Locutor 03

Decenas de muertos en un ataque a una panadería siria. La matanza coincide con la llegada del enviado a la ONU. En una de las ciudades tomadas por los rebeldes, el régimen de Al-Assad ha disparado contra una panadería. donde hacían cola mujeres, niños y hombres también y ha habido una matanza importante nos dice el diario El País que justo esta matanza coincide con el momento en el que un enviado especial de la ONU llega al país ¿cómo lo enjuician?

Antonio garcía-trevijano

que esto está dentro de la lógica esperada de la situación siria hay una guerra civil en la guerra civil no hay un frente terrestre, porque yo creo que no tiene confianza ni el gobierno ni el ejército oficial de cómo será tratado por las poblaciones, y por eso la guerra civil por parte del gobierno se desarrolla desde el aire, por aviones, con lo cual la consecuencia es que se ataca a un sitio que es una panadería, en un momento de escasez de pánico acude la gente, pues es un amor, este bombardeo que ha sido en la localidad de Al-Faya se ha producido casi el mismo día o creo que el mismo día en donde ha vuelto a Siria el que estaba designado por la ONU para mediar en el conflicto por una tregua que es el argelino Braini creo que este hombre fracasó en su primer intento ha vuelto yo creo que esta vez Iba con más esperanza que los anteriores porque Hillary Clinton fracasó en su intento cuando recordaréis que mandó nada menos que al conocido anterior presidente, que fue presidente de la ONU, no me acuerdo de su nombre ahora, el pelo blanco negro, que fue y que fracasó en Siria estrepitosamente. Uno elegante, ¿cómo se llama? No me acuerdo. Bien, perdón, pues esto fracasó porque Rusia y China se oponían rotundamente. En cambio, ahora han buscado un mediador que por pertenecer a Argelia y no estar mal visto por Rusia ni China... Parece ser que está proponiendo, no como ir a Clinton, que proponía la intervención armada para derrocar, por eso fue el fracaso de Estados Unidos, sino que están proponiendo un gobierno de transición formado también por hombres del propio presidente. Y ese proyecto sí está apoyado por Rusia y China. Por sintonía y pasamos a la siguiente noticia.

Locutor 03

Ya pasando a Nacional, vamos a hablar de la portada del Mundo y de la entrevista que ha hecho Mariano Rajoy, que le han hecho a Mariano Rajoy, que ha dado para el diario El Mundo, en donde ha dicho que sería bueno que el gobierno y el Partido Socialista Español fijaran posición común sobre Cataluña.

Antonio garcía-trevijano

Pues estaría bueno, sería bueno, pero este hombre es quien ¿Sería bueno que el gobierno y el PSOE se entendieran? ¿Pensarles sobre Cataluña? Claro. Y sería bueno que los hombres no fueran malos. Y sería bueno que no hubiera paro. Y sería bueno que Europa estuviera unida. Y sería bueno que no hubiera guerra. Y sería bueno que las mujeres fueran respetadas en la India. Y sería bueno. Pero ¿cómo pueden tener el ridículo de emplear ese lenguaje los políticos? Sería bueno. En lugar de decir... El gobierno y el PSOE deben fijar posición común sobre Cataluña. Eso es un gobernante. No un hombre tan debilucho, tan pusilánime, apocado como Rajoy. Este hombre es incapaz de gobernar. Si dice sería bueno. ¿Cómo? Y dice además, leo en uno de los subtítulos del mundo, que el gobierno no adelanta acontecimientos. Pero es su deber. Si un gobierno no adelanta acontecimientos, ¿qué limita? ¿Por qué un gobierno tiene que adelantar acontecimientos? Porque tiene que prevenirlos cuando son malos. Si no es que no son inteligentes, no saben lo que va a venir. Y dice, ¿no debe adelantar acontecimientos? Y dice a continuación, pero soy el primer sometido al imperio de la ley. Pero ridículo, pero si las leyes las es tú, entonces estás sometido a tu propio imperio. Pero ¿qué estás diciendo? Si imperio de la ley no significa imperio de la ley, es mentira. Cuando dice imperio de la ley significa ley del imperio, del imperio del gobernante. Tú, con mayoría absoluta, vas a hacer las leyes y tienes la cara dura de decir que tú eres el primer sometido al imperio de la ley. ¿Cómo no? Si eres tú el que la haces. Es para ti y para tu partido. Vamos, esto es escandaloso. Y así es toda la tradición del lenguaje de los políticos. Se les puede juzgar a ellos nada más que analizando bien lo que dicen. No hace falta más pruebas.

Locutor 03

Luego dice también que las investigaciones que afectan a CIU no tienen nada que ver con ningún proceso soberanista.

Antonio garcía-trevijano

Ah, ¿no? Bueno, ¿qué dice? ¿Que no tiene nada que ver?

Locutor 03

Que no tiene nada que ver. ¿Qué es esa frase? Yo no entiendo lo que significa. Viene a decir que como los políticos catalanes dicen que están sacando los diarios nacionales la corrupción suya por sus ideas nacionalistas... ¿Qué quiere decir?

Antonio garcía-trevijano

Las investigaciones que afectan a Chiu se refieren a las investigaciones de la policía. O de periodistas, porque también hay periodismo de investigación. Eso no tiene nada que ver con ningún proceso soberanista. Bueno. Es verdad, pero si en el momento de mayor crudeza del nacionalismo se descubre la corrupción de los nacionalistas, los catalanes tienen derecho a saber quiénes son los que están pidiendo la independencia. Porque si hay un proceso de corrupción evidente, es posible que pidan la independencia para no ser sometidos a los jueces de Madrid. Por eso es absurda su frase, porque claro que tiene que ver. Si hay corrupción y se está descubriendo en el mismo momento, no importa quién la descubra, ni cuáles son sus motivos. El hecho es que los votantes catalanes tienen derecho a saber en estos momentos donde hay proceso soberanista, tienen derecho a saber si los que proponen ese proceso soberanista están o no corrompidos.

Locutor 03

Pues sintonía y pasamos a la siguiente.

Antonio garcía-trevijano

No, no, no. Hay antes otra cosa que he visto en tu título. Dice Rajoy, voy a intentar hacer una reforma a fondo de la administración. Reforma a fondo. Eso es como la limpieza, ¿no? Yo sé que las amas de casa limpian todos los días, pero se reservan los sábados que se van hoy a limpiar a fondo. Bueno, pues, ¿qué es lo que quiere decir esto? ¿Hacer una reforma a fondo de la administración? Bueno, Eso es imposible. Para hacer una limpieza a fondo de la revolución, haría falta hacer una limpieza a fondo de la política. Porque la administración es un ramo designado por los políticos. Y mientras no se haga la limpieza a fondo de la clase política, es imposible hacer nada a fondo.

Locutor 03

Pues ahora sí, Sintonía, y pasamos a la pues la siguiente noticia del diario El País en la página 11 nos dice que la oposición exige explicaciones ya estamos en acontecimientos nacionales estamos en acontecimientos nacionales La oposición exige explicaciones al Ministerio del Interior por la conjura policial anónima. La difusión de informes policiales es un hecho gravísimo según el Partido Socialista y según Izquierda Republicana suponen un gal mediático y el regreso a los tiempos de la brigada político-social franquista. Es decir, están en contra de que se difundan informes donde se conoce, donde se informa de la corrupción que afecta a FIU.

Antonio garcía-trevijano

A mí lo que me llama la atención de esta noticia es que me recuerda a Cicerón, al denunciar la conjura de Catalina. Porque conjura, yo no entiendo que otra vez lo de siempre, porque un periódico español... Hablando en español, escribiendo en español, perdón, escribiendo en español, el país diga la siguiente frase. La oposición exige explicaciones a interior, explicación de la conjura policial anónima. Conjura. Para que haya conjura tiene que haber un juramento, son los conjurados, tiene que haber, no digo juramento en el sentido que pronuncien unas palabras sagradas, secretas y ocultas, como en la masonería, no, no, es que tiene que haber una conjura, tiene que haber un compromiso serio y solemne, aunque sea clandestino, para llevar a cabo acciones ilegales, ilegítimas, y aquí se une esa palabra conjura con con la palabra policial, luego ya no puede ser secreto, porque saben que es la policía, y saben quiénes son más o menos los que han salido, y anónima, pero anónima será porque no va firmada, pero no porque no se sepa, si es policial ya no es anónima, no se sabrá el agente, pero ya lo anónimo sobra, una conjura policial que no se sabe promovida por quién. pero la conjura no es conjura eso no hay ninguna conjura lo que hay aquí es una decisión absoluta del país constante de oponerse a las investigaciones sobre la conducta de la familia Puyol y de la familia de Artur Mas de su padre en Suiza uno y otro en México y Argentina y la prueba es que en la misma página del país dice a continuación que son investigaciones al margen de la ley, el seguimiento a Puyol por México y Argentina sin orden judicial. Figuraros lo que dice esa frase para quien no lea el texto. Que a Puyol se le está siguiendo físicamente a él, la persona, lo están siguiendo, no? por su belleza de las mujeres, si no, no se sabe por quién, y cómo se sigue en su andanza por México y Argentina, y sin orden judicial, en México y Argentina a Puyol se le sigue, eso dice ese titular, en lugar de decir, se investiga, se está investigando a Puyol, sus inversiones en México y Argentina, y no hay orden judicial para ese seguimiento, claro, hay que ver, Primero que hay tratados internacionales y que si hay investigaciones sobre polloles en México y Argentina, eso se tiene que hacer de acuerdo con la autoridad y para eso hay un placer. Hay unos procedimientos diplomáticos y es verdad. Pero ¿cómo se van a iniciar esos procedimientos diplomáticos? Antes de tener algún dato. Pues el dato previo que se tiene es lo que se está publicando en el mundo. ¿Será verdad o no será verdad? Pero ya hay datos suficientes para... como para que se pida a las autoridades de Argentina y de México el placer para que ellos mismos colaboren con las autoridades españolas en la investigación de los hechos referentes a Puyol en sus andanzas económicas. Nosotros hemos publicado la foto de toda la familia Puyol en nuestro diario de la República Constitucional, hemos sido los primeros, donde estaba toda la familia Puyol con su mujer y sus hijos en México inaugurando un hotel en México y en ese hotel el presidente del hotel decía literalmente que la familia Puyol tenía el 40% del hotel eso está publicado a la vez Y en Argentina, en Puerto Madero, hemos denunciado que allí tienen unas inversiones muy fuertes. ¿Y eso es que tenemos nosotros que tener una orden judicial para decirlo? Pues nosotros tenemos información, le hemos dado que le investiguen. Que si es mentira, nosotros es que hemos dado los datos concretos. Es verdad o no es verdad que el presidente del Hotel S en México, del Consejo de Administración, ha dicho que la familia Puyol tiene el 40%. Eso es verdad. Eso no ha sido desmentido por nadie. Eso no lo hemos publicado. Y nuestra noticia, que fuimos los primeros en darla, ha sido reproducida en muchos periódicos. Y eso no ha sido desmentida por el Hotel de México. Ni por Puyol, si es que alguien...

Locutor 03

Don Antonio, también podría comentar las palabras de uno de los políticos de Esquerra Republicana, que ha dicho, sería conveniente para la salud democrática de España que se tomen medidas y se asuman responsabilidades de forma inmediata. Sería conveniente, como lo de antes de Mariano Rajoy, de sería bueno. ¿Y quién lo ha dicho? Lo ha dicho en declaraciones al diario El País un político catalán.

Antonio garcía-trevijano

No era mal que ha añadido.

Locutor 03

Ha dicho francés Homs, disculpe, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Sí, sí, ya quién es. Pero claro, menos mal que ha añadido, ha dicho, sería conveniente para la salud democrática de España. Como en España no hay democracia, bueno, pues, ha dicho que sería conveniente para que en un subía la democracia que haya en España tenga salud, que se tomen medidas y se asuman responsabilidades de forma inmediata. Claro, es verdad que para el futuro, la futura democracia española sería conveniente, desde luego no, indispensable que se aclare de una vez para siempre, o de momento, que los principales políticos catalanes que están pidiendo el independentismo están corrompidos por la política, se han enriquecido por la política, sería mucho más que conveniente, sería necesario.

Locutor 03

Pues podemos decir ahora la contestación que da el mundo a esta forma en la que el país está tratando la corrupción que el mundo está sacando.

Antonio garcía-trevijano

El país está defendiendo a los nacionalistas catalanes, lo está defendiendo a tope, como dicen los jóvenes hoy. ¿Y qué dice Mundo?

Locutor 03

Pues Mundo dice que el diario El País realizó ayer, hablando de lo que se publicó ayer domingo, un típico trabajo de control de daños, atribuyendo a policías anónimos la difusión de noticias relacionadas con la corrupción de CIO.

Antonio garcía-trevijano

¿Pero qué se puede esperar de un periódico como El País, que acaba de organizar un encuentro titulado Cataluña Es que Cataluña no forma parte de España. Pues ese es el discurso catalán, que hablan de Cataluña como si no formara parte de España. Pues el país es igual, pero ¿cómo Cataluña-España? Será España o Cataluña y el resto de España, lo que quiera. Pero no Cataluña, Cataluña no es disyuntiva ni oposición a España, porque forma parte de España. El todo, la parte está en el todo. y el país tiene una posición erratica que la va a pagar primero ya está en una situación mal económicamente pero va a estar mucho peor porque esto no se puede torregar que un país que el periódico principal de Madrid el centro de España y el primer periódico de España el de más prestigio internacional esté tomando partido por la separación de Cataluña es algo abominable y que lo va a pagar

Locutor 03

Incluso en Televisión Española yo he leído en las noticias de la página web de RTVE hablar de homólogos cuando Artur Mas y Mariano Rajoy se encontraban en Amazon.

Antonio garcía-trevijano

Igual, igual. Todo lo que se cabe al país es así. Pero en Televisión Española, don Antonio... Bueno, es que ahí está... Ah, en Televisión Española.

Locutor 03

Yo lo leí en la página web de RTVE que iba a haber un encuentro entre homólogos.

Antonio garcía-trevijano

refiriéndose al encuentro eso quiere decir que dentro de televisión española hay también partidarios de la independencia de Cataluña y del nacionalismo entonces tenía que estar destituido el mismo día esa persona que lo ha dicho en la televisión española tenía que destituirlo inmediatamente hay infiltrados catalanes ahí ahora

Locutor 03

Sí, posible. Yo lo he leído en las noticias que publican en las aplicaciones móviles, que hay una aplicación de los diarios. Pues pasamos, si quiere, don Antonio, a la siguiente noticia. ¿Y cuál es la siguiente? Pues vamos a ver, la siguiente es sintonía y le decimos a los oyentes cuál es la siguiente.

Locutor 01

De acuerdo.

Locutor 03

más promete hoy fidelidad al rey y a la constitución va a tener que jurar don Antonio prometer una constitución que está incumpliendo claro, pero la fórmula que utilizó hace dos años dijo, sí prometo, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

sí, lo prometo con plena fidelidad al pueblo catalán lo cual es un contrasentido, porque si él está pensando que la fidelidad al rey y a la Constitución es la misma que la fidelidad al pueblo catalán, está negando la independencia. Está diciendo que él será fiel por este orden, no. Primero el rey, después la Constitución y finalmente... dice, si lo prometo con plena fidelidad, sí, lo prometo con plena fidelidad al pueblo catalán, pues sea el tercero. Hay fidelidad al rey, a la constitución y al pueblo catalán. Es imposible esa fórmula. Pero esa fórmula no tiene la sutileza de Monti, con la fórmula que ha propuesto para presentarse a las elecciones sin decirlo ni pedirlo, sino que quien lo apoya, que lo No se puede decir que es fiel al rey y a la justicia en la vez, fiel al pueblo catalán. Porque el pueblo catalán entiende lo que él está pretendiendo. No una mayoría suya de su partido, sino la mayoría independentista que quiere ser soberano, que quiere separarse de España. Eso es lo que él entiende que es el sentimiento mayoritario y más profundo del pueblo catalán. Pues si él cree eso y jura fidelidad a eso, está perjurando de su fidelidad al rey y de su fidelidad a la constitución.

Locutor 03

Bien. Pues pasamos a la siguiente noticia.

Desconocido

Las comunidades acumulan facturas pendientes de pago por 13.730 millones.

Locutor 03

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha dicho que las comunidades van a pagar a proveedores en 30 días. Y ha dicho también que no va a consentir que siga habiendo facturas en el cajón ni deudas comerciales reconocidas y no pagadas. Lo que sucede es que el gasto corriente regional está creciendo un 15%. Los datos que nos da el diario El País es que el gasto no financiero de los ejecutivos regionales ha descendido un 2,17%, solo un 2,17%, mientras que los intereses que tienen que pagar las comunidades autónomas se han disparado un 48% en relación a lo que tenían que pagar regionales. Claro, lo que sucede don Antonio con estas cifras es que es imposible que se pueda embridar el gasto de las comunidades autónomas, porque se hace un plan a proveedores para que puedan pagar lo que debían hasta el año pasado, pero sucede que la deuda que se va generando desde ese momento es superior.

Antonio garcía-trevijano

Claro, de todas formas mi comentario se va a limitar esta vez a algo muy concreto, y es que la ley de acción exterior elaborada por el Ministerio de Asuntos Exteriores es decir, con la lumbrera que es ese Ministro de Asuntos Exteriores quien siente Gibraltar por defender a un pesquero y que ahora que da consejos para Europa y que se mete en todo lo que no sabe si es que de algo sabe pues esta acaba de decir acaba de proponer en esta ley que Hacienda ha propuesto que Hacienda prohíba abrir embajadas a las comunidades que incumplan el déficit. ¿Qué quiere decir este ministro de Asuntos Exteriores? Quiere decir que si una comunidad cumple el objetivo del déficit, lo cumple, tiene derecho a abrir embajadas. ¿Pero qué son las embajadas? Las embajadas en el exterior, como es natural en los países extranjeros, son la representación de España. De España, no de Aragón, ni de Medilla, ni de La Rioja. Y por supuesto, no de Cataluña. El hecho de que tengan más dinero o que quieran pagar, ¿esto qué es? el que tenía que defender la exclusiva, el exclusivo derecho de la nación española, del Estado español, a que sea el único que pueda abrir embajadas en países extranjeros. Otras cosas son consulados o dependencias de la embajada para promover ciertos turismos en Cataluña, en Andalucía, o en Canaria, o en Mallorca, o para vender tomates de Murcia. Eso es una cosa. Otra cosa es abrir embajadas. Pues esta es la ocurrencia de nuestro más torpe ministro de este gobierno, que ya es tener mérito.

Locutor 03

Y lo otro que ha dicho Maragallo, don Antonio, que podíamos comentar, es que en el caso de que rapten a algún español fuera de las fronteras... Españolos. Si ha cometido alguna imprudencia antes de que le raptasen o el gobierno les ha advertido de que podían estar en riesgo y aún así ellos han seguido queriendo estar en esa situación de riesgo, si el gobierno luego tiene que pagar un rescate,

Antonio garcía-trevijano

...a alguna tribu que la haya raptado... ...cuando vuelva el español raptado... ...está obligado a devolver ese dinero... ...está obligado a devolver ese dinero... ...la locura total... ...no es que sea la ley del talión... ...es que es algo... ...es que de verdad la imaginación de los tontos... ...no tiene límites... ...es algo increíble... ...¿cómo es posible que un ministro puede decir... ...que si una persona... ...no ha hecho caso de las advertencias... ...que haga el gobierno... ...porque puede ser raptado... Pues que luego está obligado a darle al Estado el dinero que el Estado le ha dado para liberarlo. Es decir, el Estado no tiene ninguna obligación de liberar a su ciudadano. Dirá, ah sí, pero que colabore, ¿cómo va a colaborar? Suponiendo que está en el extranjero por una vocación, o bien científica, humanitaria, lo que sea, se le va a obligar a que deje de tener esa vocación, o que esa vocación no será financiada, no será pagada el recurso. Y infantil. No saben pensar, no tienen razonamiento. No están sostenidos en la moral natural. Están solamente debido a pequeñeces, a circunstancias pequeñas. No tienen grandeza ninguna. No son gobernantes ni pueden serlo.

Locutor 03

Además el Estado, don Antonio, está para las imprudencias que cometen los ciudadanos todos los días. Un accidente tráfico.

Antonio garcía-trevijano

Siempre hay una colaboración. pasiva aunque sea en los males y por ejemplo en todos los daños en las leyes que condenan al Estado por el mal uso o el mal servicio el mal uso del funcionamiento de los servicios públicos siempre hay alguna parte de culpa en el ciudadano algo hay, alguna negligencia eso no puede ser motivo de suspensión de las intervenciones que son por razones objetivas, no subjetivas

Locutor 03

Pues muy bien, vamos a pasar a la siguiente noticia. La siguiente noticia de Nacional nos habla de que el PNV afirma que emitir el discurso del rey en ETB es vulnerar la democracia. La izquierda abertzale además dice que el monarca personifica el franquismo y la corrupción. La izquierda berchale ha dicho que un Estado antidemocrático, heredero de la dictadura franquista y donde la corrupción y el clientelismo no son excepción sino normas, no puede seguir estando así. Y además se ha opuesto a que el discurso del rey salga por la televisión vasca. Sin embargo, la televisión vasca ha aceptado emitir el discurso del rey porque nos dice el diario El Mundo que la cúpula del grupo fue designada por Pachi López y eso ha permitido que se escuche hoy el diario del rey. ¿Cómo lo ve, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Lo veo como un contrasentido, una negación de sí mismo, pero hay un fondo de verdad que el PNV sostenga que el discurso del rey en la televisión vasca vulnera la democracia es ridículo porque el PNV vulnera él la democracia al ser un partido estatal. En la democracia no tolera ni existen partidos estatales. Él ya es un antidemócrata por haber aceptado ser subvencionado por el Estado segundo él ha jurado como partido en el gobierno la lealtad a la constitución española está gobernando con la constitución española es decir con el rey o otro cuando lo ha sentido como va a prohibir o decir si en realidad es prohibirlo que vulnera la democracia el discurso del rey cuando simplemente está en las mismas condiciones que el PNV respecto a la Constitución. Luego también es falso. Lo que más me extraña de todo es que digan, que para el PNV digan que los ciudadanos vascos pueden ver al monarca a través de la cadena autonómica, supone, ese hecho supone no respetar el valor de la democracia. Vamos a ver. no respetar el valor de la democracia. ¿A qué democracia se refieren? A España no la hay, pero muchísimo menos en el nacionalismo vasco. Es que ETA era la democracia. Y ETA era el nacionalismo vasco, era Aversale. ¿Por qué ahora dicen que no respetar el valor de la democracia es si los ciudadanos vascos pueden ver al monarca a través de la cadena autonómica, la Aversale? Pero si justamente... son ellos los que vulneran, no los que no vulneran, ellos no han accedido a la democracia. La democracia no tiene nada que ver ni con la moral, lo vuelvo a repetir, ni con la moral, ni con las leyes civiles. La democracia es un sistema de gobierno que consiste en que el gobierno... está elegido directamente por el pueblo y separado del poder legislativo que también está elegido directamente por el pueblo. Esa separación de poderes es lo que caracteriza a la democracia. Junto a la herencia recibida de los sistemas antiguos liberales, donde prohíben cualquier forma de representación del ciudadano que no sea democrática, que resulta directamente del sistema mayoritario uninominal donde están prohibidas por ser antidemocráticas toda lista de partidos el PNV no es democrático primero porque está financiado por el Estado segundo porque está elegido con listas de partidos que no representan al pueblo vasco es verdad Lo que sí es verdad es que el rey representa al franquismo, eso es cierto, y también a la corrupción. Las dos verdades que dicen es que no es digno que libascos ni españoles ni nadie se vean representados por un rey designado por Franco y símbolo de la corrupción económica. Eso es cierto. Y también a mí me da vergüenza de que los españoles estén viendo el mensaje de Nochebuena hablando de palabras bondadosas el rey Juan Carlos que todavía no está repuesto de sus desmanes de corrupción económica, de carcería y de mujeres pues no está repuesto aún y que venga a hablar ahora de paz ¿de qué paz?

Locutor 03

que deje de robar y que se vaya dice el mundo que don Juan Carlos enviará esta noche un mensaje de alto contenido político y hay este un artículo ¿y dice algo?

Antonio garcía-trevijano

que ha estado en chaqueta y sin corbata con sus colaboradores una semana entera eso es la democracia, claro como no lleva chaqueta y va sin corbata es señal de que es demócrata yo soy aristocrático porque lleva corbata y pañuelos y chaqueta porque acepta el consenso social de ir bien vestido por eso porque ese es el único consenso pero yo no acepto consenso político ninguno y creo que donde hay consenso no hay libertad y donde no hay libertad no puede haber democracia esa es la diferencia y por eso me encuentro, no solo porque estoy acompañado de miles y miles de personas que me oyen pero millones y millones y millones no me oyen que me den la televisión y verían lo que iba a durar este régimen ni 24 horas esta noche no se buena don Antonio si pues no se lo que haré Quizás tomaré algún turrón, yo qué sé. No, el turrón me da tal emoción dulce, pero foie gras, por ejemplo.

Locutor 03

Pues habrá que desearles a los oyentes Feliz Navidad, agradecerles que nos han escuchado hoy también y esperar que nos sigan.

Antonio garcía-trevijano

Sí, yo deseo de verdad que hoy, al ser posible, yo estoy pensando nada más que en la familia de los parados. Entonces, estando esas personas en paro, no por culpa de ellos, sino porque el sistema, el régimen de poder, los gobiernos no han mirado más que el bien de ellos mismos, favorecieron la explosión del ladrillo, se produjo una falsa riqueza artificial, todo eso se ha hundido, se ha pinchado el globo, hay 6 millones prácticamente al final de año casi 6 millones de personas en paro de las cuales por lo menos un tercio no tiene nada donde poder acudir para sustentarse y yo pienso en ellas nada más y lo que pido es solidaridad no dando limosna que eso no conduce a nada eso ya desde el siglo XIX de 1830 donde la guerra carlista puso fin al sistema parroquial de limosna Hay que sustituirlo por la justicia, pero no la justicia social entendida al modo de las encílicas papales de León XIII, ni como lo entiende tampoco la justicia social, la llamada social democracia. La justicia es dar a cada uno lo suyo que es lo que se merece. Y no puede ser dar a cada uno lo suyo, que hoy en Nochebuena, pues la familia es

Locutor 03

alguno para sus miembros pues hasta aquí hemos llegado en el día de hoy queridos oyentes os deseamos una buena noche buena y una feliz navidad hasta pronto