RLC (03-01-2013) Entrevista a Susana Heilmann y análisis de la prensa

Desconocido

Música Música ¿Qué tal queridos amigos? ¿Cómo estáis? Hoy es 3 de enero de 2012 y vamos a hacer un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente.

Locutor 04

Vamos a tratar hoy un tema muy complicado de una chica que con 20 años en el 12 de agosto...

Antonio garcía-trevijano

pero hay una noticia muy importante otra vez somos, hemos sido el número uno en el rango, claro que sí la noticia de ayer, gracias a la magnífica dirección de Javier muy bien, enhorabuena Javier, no lo sabía y volver a re felicitar a Sevilla, a Manu, a todos y hoy ya estoy encantado porque vamos a empezar antes de las noticias que es lo que quería que dijeras con una entrevista a dos personas que pueden estar de actualidad porque se refieren a un hecho escabroso que ha ocurrido hace algún tiempo pero que no sea investigación seria judicial ninguna y aquí vamos a tratar de esclarecer todo lo que podamos sin perjuicio de que cuando se tenga una noticia más concreta volveré a pedirles que asistan a otra entrevista donde se pueda sobre todo la parte letrada pueda pronunciarse con mayor claridad

Locutor 04

Los hechos fueron los siguientes. Una chica con Soraya, con 20 años, recién cumplidos.

Antonio garcía-trevijano

De doble nacionalidad, española y alemana.

Locutor 04

Fue violada en Ibiza, en el yate Turama, en la madrugada del 12 de agosto de 2008. Se encontraron restos de droga, de que fue drogada.

Antonio garcía-trevijano

Fue examinada después, como que se encontraron, porque no lo encontró por azar nadie. sino que hubo una denuncia a consecuencia de denuncia hubo una actuación de la policía hubo una investigación y resultado de esa investigación resultó que se encontraron restos de semen en su interior y se pudo comprobar que fue drogada antes de esa violación y que encontraron todavía 48 horas después Habían desaparecido los restos del alcohol, pero quedaban los restos de la droga.

Locutor 04

Eso es. Y se han presentado, o se presentó una denuncia que recayó en el juzgado de instrucción número 3 de Ibiza. Eso es. Pese a la gravedad de los hechos... ¿Se abrieron diligencias? Se abrieron las diligencias previas 2655-2008 y desde el 14 de agosto del 2008 hasta el día de hoy no ha habido ninguna investigación, no se han depurado ninguna responsabilidad penal pese a los testigos que hubo de aquella violación.

Antonio garcía-trevijano

Ni ha habido ni una sola imputación siquiera.

Locutor 04

No se ha imputado nada.

Antonio garcía-trevijano

No se ha identificado al culpable. No está identificado procesalmente. ¿No es así, señor Turía?

Locutor 05

Sí, es así. Realmente se imputó a un señor, pero la audiencia decidió levantar esa imputación.

Antonio garcía-trevijano

¿Ese señor que fue imputado, qué fue? ¿Quién era?

Locutor 05

Es el señor Agüero.

Antonio garcía-trevijano

Pero ahora mismo... Bueno, no digo, la audiencia imputó a un príncipe árabe que se llama Al-Wali.

Locutor 05

El juzgado, sí.

Antonio garcía-trevijano

Que es de la familia real de Saudí.

Locutor 05

Por indicaciones de la audiencia. El juzgado había archivado... Eso es importantísimo. La audiencia revocó el archivo.

Antonio garcía-trevijano

De acuerdo.

Locutor 05

Cuando iban a mandar una comisión rogatoria a Arabia Saudí para interrogar a este señor, que era la persona que reconoció... La violada se produjo en una serie de hechos que sería muy largo explicar aquí.

Antonio garcía-trevijano

Sí, es muy largo, pero para mí es muy corto decir que este señor, principal walí de Arabia Saudí, es amigo personal del rey Juan Carlos y que está relacionado además con Corina. Y que se ha hablado de él y se conoce muy bien en la prensa española.

Locutor 05

Sí, pero su condición ahora es de no imputar.

Antonio garcía-trevijano

Ya acabamos de decir que fue imputado por un juzgado y levantado por la audiencia. ¿Por qué tengo que repetir dos veces lo que ya he dicho una vez? Una cosa es tener precaución y otra cosa es tener pánico. Si no, traemos la precaución.

Locutor 05

Yo le hablo desde el punto de vista jurídico.

Antonio garcía-trevijano

¿Desde el punto de vista jurídico es cierto que fue imputado, sí o no, por un juzgado? ¿Hemos dicho otra cosa? es cierto que fue levantada la imputación archivada en la audiencia ¿hemos dicho otra cosa? luego no hay nada que corregir, continúa y tenemos a la madre de la chica violada, Susana que nos va a contar queremos recabar su testimonio para que nos cuente qué es lo que sucedió antes de que Susana nos conteste lo primero que yo quiero expresarle es primero la solidaridad de este grupo mediático de los que estamos aquí delante con su hija y con usted porque al menos para mí no digo que haya otros delitos más graves pero para mí es repugnante todos los actos de violación de la mujer en las circunstancias que sean sí, peor que eso es todavía los pedastras es decir, la violación de menores pero por esa razón estoy apasionado por eso, aunque respeto la verdad forense que quiere decir la verdad ante los juzgados no la verdad ante el médico forense Y eso es otra cuestión. Porque la palabra forense, el público puede creer que me refiero a los médicos. No, forense es todo lo que se refiere al foro. Pues aquí está usted invitada por nosotros para ser atendida, ser comprendida, porque lo que no tenemos ninguna duda es que su hija ha sido violada. Ahora, que no se pruebe, que no sabemos quién ha hecho la violación. Sabemos que ha sido violada y en el barco que ha sido violada. queremos que usted aquí con toda tranquilidad con toda naturalidad con confianza absoluta en nuestro ánimo y nuestra decisión de defender el honor de su hija y suyo le rogamos que cuente lo que quiera y Adrián le dará paso a preguntas concretas pero antes de nada usted diga lo que usted quiera que tenga usted libertad de palabra total aquí no considere que está en España considere que está en Estados Unidos

Locutor 04

Pues cuéntenos, Susana, cómo empezó todo.

Locutor 00

A ver, empezó todo en el puerto de Ibiza. Mi hija estaba esperándonos que llegábamos de Valencia y en el mismo puerto se le acercó un chico y ese chico intentó hablar una conversación con ella. Un chico joven.

Antonio garcía-trevijano

De buen aspecto, guapo, entonces intentó conquistarla.

Locutor 00

Sí, exacto. Muy bien, sigamos. Hablamos de un chico de unos 28 años en el 2008.

Antonio garcía-trevijano

Y para abreviar, para que empecemos ya, que otro día se cita con ella y aparece con un coche impresionante, ¿no? Aparece con un coche impresionante, sí.

Locutor 00

Con ese coche van a diferentes sitios en Ibiza y al final de la tarde acaban en el puerto de Ibiza delante de dos yates. De esos dos yates, de uno de ellos... Yates inmensos supongo que serán. Pero inmensos.

Antonio garcía-trevijano

No serán yates corrientes.

Locutor 00

Impresionantes. De uno de ellos baja un señor árabe con dos chicas. Y se dirige a mi hija y le dice que hace una chica tan guapa como tú aquí en Ibiza, tal, como te llama.

Antonio garcía-trevijano

Y la lleva acompañada por el joven que había conocido y que la lleva al puerto con ese coche tan impresionante.

Locutor 00

Sí.

Antonio garcía-trevijano

Bien.

Locutor 00

Casualmente, entre comillas, aparece en ese momento este señor árabe y allí se, bueno, empieza a hablar con ella. ¿Por qué entre comillas? Nada de entre comillas. Porque a mí no me parece tan casual. A mí me parece que fue una petición.

Antonio garcía-trevijano

Sí, pero bien, ¿de acuerdo?

Locutor 00

Vale, yo hablo como madre, ¿vale?

Antonio garcía-trevijano

Siga conmigo.

Locutor 00

Entonces, bueno, entra a hablar una conversación con ella y le dice que la quiere invitar a uno de los yates, que se lo quiere enseñar y tal. Soraya es muy tímida.

Antonio garcía-trevijano

Su hija se llama Soraya.

Locutor 00

Sí. Y le dice que no, que muchas gracias, pero que no le conocía absolutamente de nada y que no, que no le apetece, que no. Que sí, que venga, que tal, total, que la coge del hombro y la obliga a subir para arriba. Ella pide al chico que la acompañaba, al chofer,

Antonio garcía-trevijano

Que no sabemos si era chofer, el chico del coche impresionante, no sabemos quién es. Continúe.

Locutor 00

Vale, pues que por favor que la acompañe porque se siente muy violenta. Entonces el señor árabe este le dice que no, que ese chico es un empleado suyo y que no puede subir al yate bajo ningún concepto.

Antonio garcía-trevijano

Era el chofer del príncipe.

Locutor 00

Exacto. Entonces, bueno, la sube a la fuerza y arriba la ofrecen, la invitan a champán y tal, y la empieza a hablar de, yo qué sé, de las estrellas y demás.

Antonio garcía-trevijano

Sí, como hablen, cierto, sí.

Locutor 00

Sí, exactamente, y bueno, ella está súper violenta y está continuamente pensando cómo se puede ir de allí, cómo puede salir de ese yate. En una de esas conversaciones, el príncipe intenta besarla. Entonces ella se defiende, le empuja... Y con tan mala suerte que el príncipe cae en un jacuzzi que estaba ahí detrás, y se moja entero el tío. Entonces empieza a blasfemar en su idioma y demás, y cuando sale del jacuzzi, de malas maneras y tal, tiene todo mojado, el móvil y demás, le dice, te vas a enterar. ¿En qué idioma hablaba? En inglés. Con Soraya habla en inglés. Te vas a enterar y tal, la gente que estaba en las otras cubiertas de los otros yates, Pues se ríen también, se ríen de él y tal. Era de noche. Era de noche, sí. Entonces ella sale como puede de allí y tal, entonces le reprocha al chico este del coche que cómo la ha podido dejar sola ahí con ese tío y tal. Dice que él no podía hacer nada, que es su jefe y que no podía hacer absolutamente nada. Este chico la presenta a Soraya a las dos princesas que entablan con... ¿Qué dos princesas?

Antonio garcía-trevijano

¿Las mismas que había conocido en el muelle?

Locutor 00

Sí, las que le acompañaban al jeque. Entonces estas chicas entablan con una pequeña amistad o algo así, hablan mucho con ella, la llaman a menudo, la invitan...

Antonio garcía-trevijano

Ese mismo día o días después.

Locutor 00

días después todavía no ha pasado nada grave más que el chapuzón que le dio ella al principio exactamente, entonces bueno Soraya queda con ellas, a lo mejor va a tomar una Coca-Cola tal, pero nada más así en especial y llega el día nefasto el día nefasto fue el día el día 11 de agosto porque sabrá que fast y nefast son palabras latinas el fast, desde donde viene fastuoso significa día propicio

Antonio garcía-trevijano

y nefasto significa día no propicio entonces llegó un día no propicio y por eso dice nefasto ¿y cuál fue lo nefasto para ella?

Locutor 00

pues fue el 11 de agosto yo me volvía para Madrid y ella se quedaba unos días más para volver a Alemania entonces yo me fui y ella ese día la habían invitado a una fiesta las dos princesas estas ella quedó en lo que era entonces el divino

Antonio garcía-trevijano

No sé lo que es el divino. Ni sé lo que es el humano, fíjate en saber lo que es el divino. Eso está por encima de mis capacidades.

Locutor 00

Era un local que había en Ibiza que estaba muy bien. Entonces, en la zona VIP y tal, ella cuando llegó allí la ofrecieron una copa. Y en la copa pues bebió un traguito y ya se notó rarísima.

Antonio garcía-trevijano

En el VIP.

Locutor 00

Sí. Ahí estaba lleno, estaba todo lleno de guardaespaldas y era una parte pues cerrada solamente para la familia real árabe. Y ella bebió un traguito y ya se dio cuenta que algo raro estaba pasando. Entonces las pidió a las dos princesas que por favor la llevaran al hotel que se encontraba muy mal, que tal. Y ella se la decía, no, no te preocupes, será el calor, bebe un poquito más, que seguro que estás un poco mal.

Antonio garcía-trevijano

Y en lugar de llevarla al hotel, la llevaron al yate.

Locutor 00

Sí.

Antonio garcía-trevijano

Bien, continúe, ya estamos en el yate.

Locutor 00

La cogieron, la subieron en el yate a la fuerza y tal.

Antonio garcía-trevijano

No, a la fuerza no, medio bebida, medio drogada. Ah, dice sostenida físicamente, porque ella no tenía fuerza para estar por sí misma.

Locutor 00

Ah, eso es importantísimo.

Antonio garcía-trevijano

Para mí es muy importante porque sé que usted está diciendo la verdad de lo que su hija le ha contado.

Locutor 00

Cogieron una de cada brazo y la subieron al yate. Nada más subir al yate la dijeron apaga los móviles. Ella llevaba dos móviles. Apaga esos dos móviles porque ya entras dentro de territorio saudí. Estás dentro del yate de la familia saudí. Ella así vagamente se acuerda de cosas. Uno lo apaga y el otro lo deja encendido pero en mudo. Y allí ya pues Cuando ella entra, ve como una orgía, ve un montón de gente, de hombres árabes, mujeres totalmente desnudas, fuentes llenas de cocaína, pero ella me habla inmensos, a kilos y kilos, y fuentes llenas de pastillas de muchos colores. Todo esto... En cantidades increíbles, impresionantes. Podría ser cocaína o polvos de talco, pero aparentemente era un poco sospechoso. Esas cantidades son absurdas. Y bueno, eso es lo que había, se encontró con eso. Y ella ya pierde como noción del tiempo y de lo que la pasa. Ella recuerda que vino una persona árabe, la dijo que el príncipe Al Saud la está esperando en su camarote con una botella de champán. Ella pide, por favor, yo quiero salir de aquí. Eso hacía trozos, ¿no? Porque no sabe exactamente... La cronología exacta. No lo sabe. Entonces... Ella recuerda que ella sentía mucha gente, ella estaba como dormida, drogada, absolutamente drogada, pero ella me habla claro, dormida, totalmente, nota muchísima gente haciéndola muchas cosas, pero que ella no se podía despertar, una cosa rarísima. notaba muchas personas a lo largo de su cuerpo tocándole y otras cosas y ella sin poder tener reacción y ella no podía tener reacción absolutamente de nada entonces cuando ella despierta se encuentra una persona encima Ella se asusta y le echa para un lado de malas maneras, va a la puerta, no podía abrir la puerta, totalmente cerrado, medio oscuro. Dentro de ese camarote había un baño, de ese baño salen las dos princesas. Y un tipo árabe, y las dos princesas iban como llenas de cocaína, o sea, la nariz llena de droga. Blanca. Blanca y tal. Y el señor árabe le dice a Soraya que ella tiene también que tomar una raya. Ella dice que no, que ella no toma droga, que no, que quería salir de ahí, estaba histérica, llorando y tal.

Antonio garcía-trevijano

Ya se había recuperado.

Locutor 00

medio, medio pero sí que se da cuenta de la situación que es muy grave no querer tomar rayas porque ya tiene conciencia sí, está despierta entonces una de ellas sale a su bueno, déjala que es muy joven tal, si no quiere y ella logra salir de la habitación la dicen todo lo que has visto aquí no se lo puedes contar absolutamente a nadie Porque si lo cuentas te va a pasar algo muy malo a ti y a tu familia, porque esta es la familia real árabe y aquí, esto que estás viendo aquí, que has visto, no se lo cuentas absolutamente a nadie, porque corres peligro de que te maten y tal y cual, ¿no? entonces ella sale allí a una cubierta ella intenta escapar pues que es un yate, estamos hablando de un yate de 116 metros era imposible fuera por donde fuera estaba allí ¿y cómo consiguió escapar? porque la sacaron de allí al cabo de X tiempo la dejaron en el muelle o en un coche la dejaron en un coche ¿el chofer el mismo o otro?

Locutor 04

otro y la llevaron y ella fue después a la policía supongo a denunciarlo

Locutor 00

Bueno, tardó tiempo. Se fue al hotel muerta de miedo, claramente.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, ahora yo creo que es mejor que Max Turiel, el abogado, haga un pequeño resumen, sin repetir, por el tiempo aquí cada segundo, aquí hay que aprovecharlo. Entonces haga un resumen de su actuación.

Locutor 05

Es muy claro y muy fácil. Tenemos el semen. Tenemos la droga. Todo tomado en sede forense, como usted dice. Las princesas que fueron interrogadas en sede policial, tenemos su versión, y mintieron en sede policial. Con eso es suficiente. No está igual las versiones de uno, las contradicciones de otro.

Antonio garcía-trevijano

Es suficiente para comenzar una investigación seria.

Locutor 05

No es de sobra, usted lo sabe como gran abogado, que es suficiente. La investigación se inicia, pero ni se llama a declarar. En sede judicial. Ni se llama a declarar al chofer. Existen mensajes del móvil enviados a esa hora. El primer juez manda una comisión rogatoria que está tan mal hecha que Arabia Saudí se la quita de encima. Cambia el juez y entra la señora Carmen Montero y archiva con los argumentos siguientes. Que la droga era poca. nos quedamos alucinados era insuficiente bueno, pero vamos a ver basta con la intención bastaría solamente con la intención pero es que son 48 horas las que han transcurrido por lo tanto si queda, la cantidad tuvo que ser además que no es motivo para dejar que hay semen pero no hay signos de violencia y nosotros decimos, vamos a ver para violar a una mujer tiene que haber signos de violencia aparte que había arañazos pero bueno, en un estado como el que estaba tampoco tiene por qué haber una violencia brutal Y que los testigos, que son los principales sospechosos de haberla drogado, no corroboran el testimonio. Pero señores, si no han preguntado, más que en sede policial, y todos sabemos que hemos ido a comisarías muchas veces, cómo se transcribe con una traductora de árabe, se transcribe más o menos. no se filmó que lo que decimos es que a las princesas hay que interrogarlas y hay que interrogar a Benedicto Moreno lo que dijo en ese depodicial no es suficiente los abogados tenemos el derecho como acusación particular a que se les cite a declarar esto no se ha hecho nada y ya acabo las dos prisioneras fueron testigos presenciales si mintió la chica o eso ¿qué habéis pedido al fiscal general del estado? a Torres Dulce a Torres Dulce le hemos mandado una carta haciéndole un resumen de todo lo que pasó que la actuación del fiscal y de la jueza en Ibiza fue vergonzosa que la actuación de algunos abogados que no voy a mencionar fue vergonzosa que todo se ha archivado sin hacer la más mínima investigación le hemos puesto en su conocimiento y que tome las medidas pertinentes contra el fiscal que investiguen ¿cuánto tiempo hace? meses no ha hecho nada ni siquiera nos ha contestado a la carta y vamos a ver yo me dijo al fiscal general no es Torres Dulce o el otro porque todos estos hechos pasaron cuando el fiscal general era un fiscal general socialista Torres Dulce ha llegado después pero la carta se la ha pedido a él da igual que llegara ahora o hace 20 años lo único que queremos es que se investigue hasta el fondo caiga quien caiga caiga nuestra cliente o quien sea porque tenemos la posibilidad de investigar, hay semen se nos ha denegado la posibilidad en Estados Unidos hasta la gente desconocida ¿cómo desconocida? el semen está allí y se hace un análisis y se archiva El semen, el ADN ancestral, mitocondrial, etc., nos daría por lo menos pistas.

Antonio garcía-trevijano

Pero si tenemos el caso reciente de Strauss-Kahn, que también tuvo semen.

Locutor 05

Sí, pero Strauss-Kahn reconoció que había los hechos. Lo que pasa es que la testigo, o sea, la última norma decía credibilidad suficiente y por eso ha ido por la vía civil.

Antonio garcía-trevijano

El hecho es que Torres Dulce parece muy experto para hablar de detalles de este tipo en los comentarios de las películas. de cine negro que hace con García pero ante la realidad se inhibe no puede actuar con la imaginación y la diligencia que actúa para comentar una película muy bien pues ya tomamos nota de la actuación de Torres Dulce en este caso ahora he oído el comentario del honesto y escrupuloso abogado Masturiel solo nos queda uno, invitarles a otra próxima reunión que vosotros señaláis la fecha tan pronto como llegue hay un dato nuevo segundo que nosotros yo personalmente considero intolerable que el fiscal general del estado no haya ordenado la investigación de los hechos de los indicios que hasta ahora hay como son la procedencia del semen a quien pertenece para ver quien puede ser el generador de esa información por lo menos un análisis general del SEME para que nos digan si puede sacar por ejemplo raza y una serie de cosas cualquier país civilizado en una democracia eso se hace pero esto no es una democracia ni es una democracia ni es un país civilizado porque lo que ha pasado aquí para que un país sea civilizado tiene que tener sociedad civil y España no la tiene entonces aquí en España hay sociedad estatal como los árabes aquí España tiene una sociedad estatal partidos estatales, jueces estatales todo es el Estado, no hay sociedad civil no hay independencia ninguna entonces como haber país civilizado entonces yo siento vergüenza de que en mi propio país a lo que pertenezco en mi propia patria sucedan cosas que son muy normales que puedan suceder en Arabia Saudí pero no aquí muchas gracias a Susana a ti Masturial por supuesto un gran compañero mío y yo lamento no tener la libertad de palabra que tendría si este caso estuviera ya juzgado o más avanzado Por respeto a mi colega, no puedo hacer los comentarios que merece la pobre actuación de los órganos de la justicia española, en este caso juez, audiencia y fiscal. Gracias y hasta muy pronto y ojalá que su hija no le traumatice porque es muy joven. con todos estos hechos y lo que deseo es que por estar drogada precisamente no le tenga el trauma psicológico que le podría haber causado la violencia si hubiera estado más despierta y que lo olvide así mejor así que muchas gracias y espero vuestra visita en otra ocasión muchas gracias a vosotros

Desconocido

¡Gracias!

Locutor 04

Pues vamos a analizar ahora, como todos los días, la prensa de hoy. Vamos a empezar con la noticia que trae El Mundo en portada, que es un macrosondeo que ha hecho Sigma 2 para reflejar cuál es el apoyo que tiene la monarquía en la sociedad española. Y titula El Mundo. El apoyo a la monarquía cae a un mínimo histórico del 54%. El respaldo baja 6 puntos en un año, mientras que el rechazo sube 8 puntos durante estos últimos años, hasta el 41%. La imagen de don Juan Carlos dice que el mundo sigue siendo positiva, pero cae 26 puntos. La del príncipe cae menos, según el mundo, solo un 7%. Y dice también el mundo que un 45% es partidario de que Juan Carlos advique en favor de su hijo. Y solo un 40% es partidario de que continúe reinando. Vamos a ir siguiendo, vamos a decir más datos, pero antes don Antonio con esto seguro que ya puede decir algo.

Antonio garcía-trevijano

No, simplemente que Franco nunca tuvo... en las encuestas un sondeo tan negativo o tan pesimista como Juan Carlos. Se dirá que con la monarquía, perdón, que con la dictadura, las encuestas no eran sinceras y todo el mundo mentía. No es verdad. Mentía en aquellos asuntos donde se debía de mentir por miedo. Pero las encuestas últimas, en el último periodo del franquismo, las encuestas reflejaban la misma relación de verdad que hay hoy eran veraces, no eran verdaderas pero eran veraces hoy también, no digo que sean verdaderas si hubiera libertad en España la monarquía tendría un 5, un 10% de apoyo, nada como Franco si fuera verdadera pero son, no siendo verdaderas, son veraces porque a las personas nadie le pone una pistola en el pecho para que diga que apoya a Franco entonces o a Juan Carlos ahora Yo resalto esto porque Juan Carlos empezó con un apoyo prácticamente unánime, lo cual era señal de que era mentira el régimen de la monarquía. Todo régimen que supere un apoyo del 70% es falso. Porque es imposible que más de dos tercios de la población apoyen a ningún sistema político. sobre todo cuando no hay democracia, cuando no hay libertad. E incluso, donde hay libertad, donde hay democracia, pues hay grupos extremistas de derechas que quieren dictadura, que quieren nazismo, que quieren fascismo, que quieren nacionalismo. Desconfío de toda encuesta que atribuya más de dos tercios a ningún tipo de dirigente ni partido. Juan Carlos está bajo mínimos, claro. no sólo por la velocidad a la que está bajando en un solo año y el rechazo que padece sino porque sus continuos escándalos de corrupción vuelvo a repetirlo Juan Carlos está corrompido me oyen bien lo que digo está corrompido sus amigos íntimos en España han pasado todos por la cárcel y fuera pues son esos príncipes árabes que como igual que la princesa Corina, le regalan cacería y violan a mujeres en los yates. Ese es, no hablo del caso particular, hablo en general. Ese es Juan Carlos. Y la reina está mejor valorada, ahora me lo dirás. Pero hablaré también, no sólo de Juan Carlos, que para mí es un desecho, un desecho de inmoralidad y de falta de principios, Y de cara dura, porque un hombre que viene a España con una mano delante y otra detrás, y ahora no sabe en qué palacio, en qué automóvil, yate o barco, disfrutar su permanente vacación. Hablaremos ahora de la reina, también hablaremos del príncipe en la encuesta y de... y de Letizia, y de las princesas, y de un Targarín, vamos a hablar, ¿qué han dicho las encuestas de estos individuos?

Locutor 04

Pues vamos a ver, la reina es la mejor valorada. ¿Cómo no? El 63,1% tiene una opinión buena o muy buena.

Antonio garcía-trevijano

Claro, a los españoles les encanta a las mujeres que toleran que a su marido les pongan cuernos. Es una maravilla ver cómo los españoles tienen esa compasión por las mujeres engañadas, y que toleran los cuernos para ser reina, porque si tuviera dignidad hace mucho tiempo que se hubiera ido. Pero como no tiene dignidad, pues a cambio de seguir siendo reina, tolera que su marido se acueste cada día así, un día así o no, con una distinta, aunque supongo que ahora las caídas le van a limitar bastante el uso de los miembros. Venga, seguimos.

Locutor 04

El siguiente valorado es Felipe. El 62% lo ve con buenos ojos. Y después está...

Antonio garcía-trevijano

el tercero ya es Leticia que el 51,7% que es un dato muy bajo el príncipe tiene el valor indiscutible de estar dominado por su mujer eso es una maravilla porque la reina quien reinará será Leticia y no él pero eso es una ventaja porque al ser la princesa esta de origen humilde pues parece que a esta no le gusta la corte no le gusta el boato no le gusta... las riquezas, esta es una chica muy modesta, de Asturias, hija de un, o nieta de un taxista, no sé lo que es, y eso es una suerte para España, que tengamos de reina a Leticia. Enhorabuena a Leticia, porque domina a Felipe.

Locutor 04

Luego el 96% rechaza a Urdangarín, dice que tiene mala imagen de él. O sea que un 4% de don Antonio apoya a Urdangarín.

Antonio garcía-trevijano

Claro, los empleados de la zarzuela, los empleados, los familiares del rey de Urdangarín, las princesas, los hijos, pero no todos, porque los hijos bastardos de Juan Carlos no están favorecidos por la corrupción de Urdangarín. venga seguimos y luego el 59% no le parece bien que el duque fuera al hospital a visitar al rey eso mira eso es algo que yo a mi me sorprende no sabía yo que los españoles tuvieran esa sensibilidad eso es nuevo eso me da esperanza de que algún día cuando España desaparezca la oligarquía financiera y la monarquía y cuando haya una república presidencial y constitucional los españoles podrán educar su sensibilidad moral y podrán adquirir altos niveles de sensibilidad puesto que ya está muy bien que no les parezca bien que el duque fuera a visitar al rey pero ¿por qué? ¿por qué no le parecen bien? porque han intuido que ahí lo que había es una connivencia como que crea alguien que podía un dargarín ir a visitar al rey sin permiso del rey eso es imposible es que acaso crea alguien que un dargarín como he repetido aquí un millón de veces ¿Se iba a atrever a hacer negocios sucios, a robar dinero público de los contribuyentes sin permiso y autorización del rey? Eso es imposible. Es más, si yo lo que digo es que un darguerín ha sido el testaferro, el hombre de paja del rey, y que el dinero que ganaba, ¿cómo iba a tolerar que se lo quedara un darguerín? Le daría un porcentaje y pequeño, porque conozco cómo es de abar el rey. En el robo.

Locutor 04

Sigamos. Y luego, vamos a analizar el editorial del Mundo y el artículo que ha escrito Victoria Prego, porque tiene una línea argumental común. El editorial del Mundo termina diciendo, bien, es cierto que el rechazo a la monarquía, que la monarquía ha cometido errores y que ha perdido popularidad entre los españoles, pero ¿acaso la República solucionaría los problemas? La unidad de España depende de la monarquía y por eso debe continuar. Ese es el análisis que hacen.

Antonio garcía-trevijano

Claro, y por eso pide el mundo que abdique el rey, porque eso es lo que están pidiendo Victoria Prego y todos, empezando por Pedro Jota, apoyado por Federico Jiménez Losantos. Tienen miedo de que la monarquía caiga y antes de que caiga están pidiendo continuamente que abdique ya, que abdique ya en Felipe. Eso es lo que teme y es lo que dice Victoria Prego. Pero en cuanto a la pregunta de la República, qué ignorante, Dios mío. Para volver atrás a una República parlamentaria, claro que no arreglaría ningún problema. Eso no es el tema. El tema es, ¿le conviene a España una República presidencialista como la francesa? ¿Arreglaría los problemas de la unidad de España una República presidencialista donde catalanes y vascos, junto con todos los demás españoles, tienen que elegir al presidente de la República? ¿Eso arreglaría los problemas de la unidad de España? ¿O es el rey Juan Carlos el que con su táctica de hablando se entiende la gente ha conducido a Cataluña y al País Vasco prácticamente al borde de la separación? ¿Es que acaso cree alguien que los catalanes o los vascos se atreverían a sostener lo que sostienen que es la separación, la independencia, la cesación de España, si no fuera porque tienen el argumento de que ellos reconocen la corona del rey? ¿Acaso alguien cree que hubiera llegado tan lejos el separatismo en España si no tuviera los catalanes y los vascos, sobre todo el precedente de la combo dual inglesa? ¿Es que acaso Canadá, Australia, no siguieron el mismo camino que sigue, está siendo Cataluña el país vasco? Que lo único que reconocen es el vínculo con la corona, es lo único que salvan los catalanes, y ya cada vez menos. ¿Y eso es producto de qué? Pues que con el rey es más fácil la secesión que con una república. Una república elegida por todos los españoles, un presidente jefe del ejército, esta situación no duraba ni 24 horas. esa es la realidad, la que nadie quiere ver porque todo el mundo es cobarde están pendientes de la corrupción porque la oligarquía de partidos y las de no partidos financieras se alimentan y duran por la corrupción de todos los regímenes políticos el que más dura de toda la historia de todos los tiempos es la oligarquía que es la que inventa el consenso la democracia es lo contrario del consenso es voto de mayoría y minoría como estamos viendo en Estados Unidos ¿qué consenso hay en Estados Unidos? Ya veremos ahora la noticia de Estados Unidos. Así, con eso creo que podemos pasar a la siguiente noticia.

Locutor 04

Sintonía. La siguiente noticia está referida a la opinión que tiene el PSOE de la reforma que pretende hacer el Partido Popular de las mancomunidades el PSOE se opone a la supresión de las comunidades que el PP ha propuesto en su reforma local y ha dicho que esa reforma que propone el PP implica reducir el número de concejales y que reducir el número de concejales supone reducir democracia no gasto administrativo claro esto tiene varios comentarios

Antonio garcía-trevijano

Primero, creen que la democracia es colocación en el Estado del mayor número posible de partidarios. Si se reducen los concejales, se reduce la democracia. Segundo, es un concepto cuantitativo de la democracia. la democracia y la prueba es que continuamente los periódicos y los dirigentes están diciendo más democracia la solución es más democracia bueno, como siempre pongo el ejemplo del juego del ajedrez la democracia son juegos reglas para el juego político hay algún jugador de ajedrez que ante una dificultad para vencer una jugada diga es que necesito más ajedrez más ajedrez, aquí es que hay que aumentar el ajedrez ¿Pero qué significa eso? Pues eso es para atrasados mentales. La democracia son reglas de juego, no la jugada. La juzgada requiere mayor inteligencia de la que tienen estos pobres hombres. Pero las reglas están definidas en una constitución. Y esta constitución española no es democracia. Por tanto, no se arregla la constitución añadiendo mayor injusticia a la oligarquía, más oligarquía de partidos. Eso es lo que están diciendo. Pero si no es democracia, ¿cómo va a ser la solución más democracia? Para que hubiera democracia, la Constitución tendría que haber separado los poderes, los dos, el ejecutivo y el legislativo. El judicial es un poder menor, también tiene que estar separado. Pero lo fundamental es que el pueblo, los gobernados, elijan directamente al presidente de la República. Segundo, que cada distrito electoral, por separado uno de otro, cada distrito pequeño, no más de 100.000 habitantes, Nombre a un solo diputado, entre miles, todos los candidatos que quieran, partido o no partido, pero que el distrito elija solamente a un candidato. Sistema uninominal, a doble vuelta, como en Francia, como en Estados Unidos. Si no, no hay representación. Y no hay democracia si no es representativa. En España ni hay representación, porque lo que existe es un sistema de listas, Da lo mismo que sean abiertas o cerradas. Es ridículo los que creen que con las listas abiertas se arregla algo. Sigue el sistema sin ser representativo. La primera condición es que sea representativo, para que haya democracia. Y la segunda, que haya separación de poderes, ejecutivo y legislativo. Esas dos condiciones no se cumplen, lo que la solución no es más democracia. La solución es una democracia nueva, que en España no ha existido nunca. Sigamos a otro asunto. Pasamos a la siguiente noticia.

Desconocido

Música Música

Locutor 04

La siguiente noticia está referida a Artur Mas y Cataluña. Dice el diario El Mundo en su página 8. El PP y Ciudadans verían lógico que el gobierno inhabilitara a Artur Mas por la consulta que pretende hacer. Y Rivera, que es el presidente de Ciudadans, ha dicho lo siguiente. Sería de sentido común la inhabilitación, porque Mas no es presidente por gracia divina, sino que depende de la constitución. ¿Cómo lo ve, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Sí, pues, como siempre. Es decir, cuando dice que el PP y Citual Dance verían lógico, en primer lugar ya estamos con las comillas. Pone lógico entre comillas. Pero ¿cómo lógico entre comillas si es lo que están diciendo? ¿Es lógico por qué entre comillas? No. Ellos dicen que es lógico, pero no dicen que sea justo, ni que sea lo legal, ni que sea... de que sea lo adecuado ni lo políticamente correcto eso no lo dicen, dicen que sería lógico y cuando las personas hablan de la lógica ¿cómo hablan? de algo inaplicable hombre, sería lógico tal pero no es la realidad la realidad no es lógica es justa, ilegal, ilícita o ilícita molesta, desagradable repugnante, agradable eso es la realidad pues ¿qué emplean ellos? lógico como adjetivo lógico primero, cobardía Porque lo que tienen que hacer, dada la situación de MAS y de Cataluña, es aplicar directamente la Constitución. ¿Qué dice la Constitución? Que se suspenda la autonomía de Catalana. Suspenderla, suspenderla. Quiere decir, de momento, que no es suprimirla, sustituir por la Administración Central. Eso es lo que no se hace, pues está incumpliendo la Constitución. es como lo de las banderas en el País Vasco pues igual exactamente lo mismo esa tolerancia es lo que lleva a la separación un nacionalismo no se contenta jamás con lo que tiene porque no tiene techo siempre es comparativo cada vez que se dé al resto de los españoles lo mismo que a Cataluña y al País Vasco ellos pedirán más y si obtuvieran alguna vez la independencia que no lo tendrán pero si la obtuvieran era irremediable que se fueran imperialistas y Cataluña reclamaría Baleares, Valencia y estaría dispuesto a la presión ese es el nacionalismo eso es lo que no conocen la torpeza y la incultura de los políticos españoles no conocen el origen del nacionalismo es que empezó con las lenguas empezó en Alemania con el problema lingüístico, con Fiste cuando condenaba a las lenguas muertas al latín y al griego de nosotros pensando que la potencia estaba en la lengua germánica empezó con y ahora como están ahora con el catalán que creen que es mejor, que es un idioma más vital que el Que el español, que le llaman castellano, no sé por qué, porque no se llama castellano. El español es idioma español, el que se habla en más de 500 millones en el mundo. En Sudamérica y en el resto del mundo nadie dice castellano. ¿Por qué en España sí? ¿Por qué aquí decimos? Yo no lo diré nunca. porque es incorrecto, de la manera que no se dice el idioma florentino cuando se habla de Italia, a pesar de que Dante crea el idioma en Florencia, y es el italiano, no es el idioma florentino. En fin, otra noticia.

Locutor 04

Pasamos a la siguiente noticia después de la sintonía.

Locutor 01

La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días

Locutor 04

La crisis persigue a Obama La crisis persigue a Obama por supuesto que no, pero si la deuda pública, la deuda de Estados Unidos está en el 104 del Producto Interior Bruto es una barbaridad eso es evidente que no resuelve el problema los republicanos no van a conceder esa extensión de subida de impuestos a los más ricos que es lo que se ha aprobado para salvar el precipicio fiscal, la subida de impuestos a las fortunas de más perdón, a la renta, si no recuerdo mal don Antonio, de más de 400.000 euros 400.000 Dólares.

Antonio garcía-trevijano

A los individuos, 450 a las familias.

Locutor 04

De acuerdo. Bien. Pues los republicanos dicen que no van a aceptar esa extensión de subida de impuestos a rentas inferiores si no es con un fuerte recorte del gasto público. Es la condición de la que no se van a pear los republicanos. y critican a Obama en el diario El País porque dicen que para la derecha es un cobarde y para la izquierda es un traidor. ¿Quién?

Antonio garcía-trevijano

¿Quién es cobarde y quién es traidor?

Locutor 04

Obama.

Antonio garcía-trevijano

Ah, bien, de acuerdo. Vamos a comentar esto. La crisis del déficit presupuestario y que implica la amenaza para el día 1 de enero del aumento espectacular de los impuestos y la disminución de los gastos sociales, de las ayudas sociales, la solución que se ha encontrado es simplemente un parche temporal. pero en ese parche temporal servido para esgrimir las espadas a los dos partidos y se ha visto uno el demócrata con un líder indiscutible que es Obama y los republicanos falta de líder con lo cual los demócratas han podido actuar como un piñón unidos mientras que los republicanos se han dividido el resultado no ha sido empate ha sido una victoria clarísima de Obama que ha conseguido salir adelante evitar la caída en el precipicio que no en el abismo, que es otra cosa en el precipicio pero ese riesgo del precipicio no lo ha evitado para siempre lo ha evitado para dos o tres meses porque la situación en Estados Unidos está muy aguda es difícil, está complicada de mantener por la situación de la deuda con lo cual el aplazamiento va a servir para que los republicanos aprendan no Obama va a aprender que tiene que contar con el legislativo eso lo sabía, al contrario yo le critico a Obama lo contrario si yo le critico a Obama que ha copiado a los europeos que ha hablado del bien común que ha pedido a los partidos que se dejen de pensar en sí mismos y que piensen en la nación palabras ridículas propias de dictadores eso no lo dice nadie con sentido común nadie puede perseguir más que interés egoísta porque hemos nacido egoístas y solamente la religión, los papas como ha dicho y la moral pueden pedir ser altruistas eso está muy bien para las religiones en la política lo que hay que pedir es ser inteligentes en su egoísmo y el egoísmo en la política es la manera de conseguir el mayor bien posible para el mayor número posible que es la moral del utilitarismo Hay gente en Europa continental, en Inglaterra, que fundó la moral utilitaria, que considera que el utilitarismo es una moral baja, es una moral de baja extracción. No se dan cuenta que es la única posible. Que, como he repetido muchas veces, el interés general es imposible de definir. El bien común, imposible de definir. pues es mucho mejor que se persiga el bien de la mayoría el mayor número de bienestar posible para la mayoría y que el daño mínimo posible para la minoría y como eso no se puede saber más que con la suma pues de ahí la necesidad de votación porque la votación las elecciones no presta ni derecho, ni fuerza, ni justicia no, ni derecho, ni justicia, ni equidad no, la votación en las urnas de lo que sale de las urnas es pura fuerza es decir, número y es normal que la mayoría obtenga una recompensa que es gobernar o legislar la mayoría y la mayoría pierde y es natural entonces que el sistema de la moral utilitaria triunfe dando el mayor bienestar posible al mayor número posible de gobernados dijo Bertrand Russell que haría falta siglos de civilización para producir por ejemplo un utilitario con la moralidad pues de Bentham o de Stuart Mill o de James Mill Y es verdad, el máximo refinamiento cultural, el máximo refinamiento moral, está en la idea pública del utilitarismo. El bien común está muy bien para la Edad Media, para Santo Tomás, para la Iglesia, para Roma, y para Franco, que hablaban de bien común. ¿Cómo es posible que las mismas palabras que utilizaba Franco para gobernar sean las que hoy en España se siguen repitiendo? ¿Y se crea que en Estados Unidos es lo mismo? No, señor. En Estados Unidos afortunadamente están divididos y sigue siendo una maravilla, como dije ayer, esa lucha de egoísmo para que la lucha del egoísmo de los poderosos dejen dormir tranquilos a los débiles. Ese es el secreto de la democracia.

Locutor 04

Hay muchos utilitaristas, don Antonio, que creen que el origen de las sociedades está en que los intereses particulares de los individuos no están en total colisión con los intereses colectivos. Si así fuese, no habría sociedad. ¿Usted está de acuerdo con eso?

Antonio garcía-trevijano

No, exactamente no, pero en cambio sí que estoy de acuerdo con la fábula de la colmena rezongona de Mandeville, que tuvo tantísima influencia en Adam Smith. ¿Qué dice? Pues, en resumen, el eslogan, Vicios privados igual a beneficios públicos. El egoísmo es la fuente de los beneficios públicos. Simplemente hay que ser, los egoísmos se dividen en grupos y producen mayoría y minorías, y eso es lo que cuentan. es nada menos que el fundamento de la civilización está en esa norma de la colmena refangona de Mandeville y en las tesis de Adam Smith eso ha sido desarrollado y ha terminado siendo la democracia que hoy en el mundo desgraciadamente solo existe en Estados Unidos y casi un poquito le falta nada más en Francia no porque sea cuantitativo porque a Francia le falta el requisito de que aunque el presidente de Francia está elegido por el pueblo directamente y hay por tanto separación de poderes con el legislativo sin embargo el gobierno de Francia no puede gobernar si no está aprobado en la primera moción de confianza del legislativo y eso es un error pues pasamos a la siguiente noticia

Desconocido

El parche fiscal en Estados Unidos ayuda a inyectar confianza en España. Esta noticia, que viene en portada en el diario El Mundo, nos cuenta cómo la forma en la que han conseguido salvar el precipicio fiscal a última hora en Estados Unidos...

Locutor 04

ha inyectado confianza en las bolsas europeas y en especial en la española, porque la bolsa ha subido un 3,43% y la prima de riesgo ha bajado 35 puntos. ¿Cómo lo ve, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Que era una noticia esperada. Los mercados y las bolsas son, por definición, organismos, no son, sí, receptáculos histéricos. Lo que la bolsa siempre refleja es histerismo. son muy raros los periodos largos donde las bolsas continúan procesos de crecimiento lento o incluso disminución lenta son famosas las puntas de subida y bajada porque son histéricos y lo mismo que había histerismo ante la palabra sólo de precipicio fiscal asustaba a los especuladores a los inversores en Belsa porque la palabra abismo, precipicio si todo eso es llamar la atención para asustar Son palabras inventadas para producir un efecto inmediato en los especuladores y en los inversores. Pero, hecha esta advertencia, luego la repercusión histérica. de la bolsa no se limita a los inversores, sino que al traducirse en los medios de comunicación asusta a la población. ¿Y a quién asusta sobre todo? A los empresarios. Se abstienen de invertir, se abstienen de crear puestos de trabajo y todo esto es un círculo vicioso en el que los medios de comunicación tienen tanta responsabilidad como la tienen en la difusión del terrorismo. De la misma manera que el terrorismo ocupa las portadas de los periódicos cuando debían estar en los hechos de sucesos. Pues lo mismo pasa con las bolsas, que las noticias económicas están siempre apuntando, alimentando con los titulares los efectos en la bolsa. Por ejemplo, veamos las faltas de gramática y de corrección en los titulares. la noticia que acaba de comunicarnos procedente del mundo leo en ella un subtítulo que dice que el presidente del Bundesbank alemán el banco alemán que no hay que confundir con el banco europeo el del banco, el Bundesbank dice literalmente advierte que sin riesgo de insolvencia España no pondrá orden en sus cuentas advierte que es decir, mira, advierte, advertir es mirar, darse cuenta advertir es percibir dice, percibe que sin riesgo, pero ¿cómo puede? ¿qué ojos tiene ese hombre? para percibir cosas que nosotros no vemos nosotros sabemos que cuando decimos advertimos de algo que pueda suceder decimos, advierte que advierte que advierte, no que, sino advierte de que ¿Y por qué se le olvida el D? Pues, en primer lugar, porque el mundo no sabe escribir. Eso lo he dicho ya mil veces. Ni siquiera su portada. No conoce el español. A fuerza de favorecer el catalán y el vasco, se olvidan de lo principal, que aquí hablamos todo inglés, yo no, pero todos los demás hablan inglés, y hablan de crédito a la familia, cosas desconocidas. Aquí en España los créditos eran a las personas y a las empresas, a las individuos, pero no a las familias, copiado de Inglaterra. O dicen, en el medio plazo, pero eso en España no existe, en el medio plazo, será a medio plazo, no en el medio, copiado de Inglaterra. Todos hablan perfectamente el inglés, el español inglesado. Dicen, advierte que es sin riesgo. ¿Y qué es lo que advierte? Primero no saben español. ¿Y luego qué es lo que dice este inteligente presidente del Bundesbank? Una obviedad. Es lo mismo que hay un refrán español que dice que se reza Santa Bárbara cuando truena. Esto es lo que ha querido decir este hombre respecto a España. Que si no hay riesgo de insolvencia, España no pone en orden en sus cuentas. Y eso lo destaca un periodo como algo, si fuera una observación, es verdad que es un hombre muy joven, tiene cuarenta y tantos años, muy poco, y es nada menos que presidente del Bundesbank, pero lo que ha hecho es una advertencia evidente, España ha empezado a poner orden en su cuenta cuando estaba a punto de quebrar, cuando está a punto de ser intervenida, y si esa amenaza cede, de ser tan aguda España no hace nada porque estos tíos que no gobiernan no les preocupa más que su porvenir el suyo, su sueldo y la prueba es que cuando les quitan a los concejales lo reducen dicen que están reduciendo la democracia Estos son la gente que nos gobierna. Y estos son los que los españoles, igual que aceptaron pasivamente a Franco durante casi 40 años, estos están dispuestos a hacer esto toda la vida. Porque los españoles carecen de sensibilidad moral. No les importa el robo de los gobernantes. Sí, les molesta, les gustaría que no fuera así, pero solamente les gustaría. No hacen nada para... poner patas arriba a este gobierno, a estos partidos estatales, expulsarlos del Estado. Los partidos a la sociedad civil, ahí se civilizarán. Pero en el Estado son brutos, salvajes, incivilizados. Pasamos a la siguiente noticia.

Locutor 03

Estamos en el diario El País en Internacional y la siguiente noticia está referida a Venezuela.

Locutor 04

Nos dice la noticia, secretismo a la cubana en Caracas. ¿En qué periódico? En el diario El País, en la página 6. Secretismo a la cubana en Caracas. La oposición exige al gobierno que diga la verdad sobre la salud de Chávez. En el mundo incluso se dice que den una prueba de que esté vivo. Y nos dice también el diario El País que el ejército está dividido y será quien marque el paso de la transición venezolana. Dice en la noticia el diario El País que Chávez ha sido sostenido por la petrolera estatal. Y que de las Fuerzas Armadas se sabe poco de qué actitud tomarán cuando muera Chávez.

Antonio garcía-trevijano

Ayer comentamos que los comunicados firmados en La Habana estaban redactados por el gobierno cubano. Y ahora se está poniendo de evidencia, ya empiezan a notarse los efectos, y es que es Cuba quien está protegiendo, tutelando y dirigiendo a Maduro, que Maduro es el sucesor designado por Chávez. Es un hombre muy fiel y muy poco inteligente, tan fiel que ha comentado que cuando le ha dado la mano, al moribundo Chávez que está agonizando dijo y tiene una fuerza gigantesca en la mano que le apretó la mano con una fuerza gigantesca eso quiere decir que él es maduro que no está maduro ni siquiera para no tener el ridículo vergonzoso de un moribundo decir que le apretó la mano con una fuerza gigantesca y en cuanto al ejército es verdad pero no es que esté dividido en facciones o en logias como dice el mundo, no. Lo que es verdad, que el ejército está dividido entre una facción muy importante del ejército, que no quiere intervenir en la política, en cuyo caso favorecería una sucesión constitucional de la sucesión de Chávez, porque o muere pronto o va a quedar inhabilitado, eso es seguro. No va a poder gobernar y la constitución pide que en un plazo de 30 días se elija a otro presidente. Ahí va a tener una gran oportunidad Capriles, porque Capriles logró en las elecciones anteriores ser el líder indiscutible de la oposición. Mientras que el chavismo, aunque Maduro ha sido designado por Chávez, no tiene personalidad ni tiene fuerza para aglutinar a todos los partidarios de Chávez. Yo creo que este es el final de Chávez, es como todos los regímenes autoritarios, el final del chavismo.

Locutor 04

Pues sin teoría pasamos a la última noticia. Acabamos el informativo de hoy con una noticia positiva. Y es que en 2012 ha habido un 12% menos de fallecidos...

Antonio garcía-trevijano

Pero antes de lo positivo, me gustaría recordar, porque puede tener bastante importancia, que la Comunidad de Madrid ha implantado el euro por receta, en la Seguridad Social. Y claro, eso es como una rebelión de la Comunidad de Madrid contra Rajoy. Nada más que hago ese pequeño comentario para destacar esa noticia. Y ahora ya continúa Adrián con la que tú consideras que por lo menos es simpática.

Locutor 04

Pues la noticia, bueno, tiene un lado simpático y otro que no lo es porque los siempre fallecidos es una noticia desagradable. Pero la noticia más agradable es que un 12% menos de fallecidos son los que ha habido este año 2012 en las carreteras. Que ha habido un 12% menos de accidentes mortales de tráfico en... con el coche eso está relacionado con una noticia que he oído no sé si vosotros la habéis visto hoy de que se va a reducir la velocidad a menos de 100 kilómetros en las carreteras convencionales en las carreteras de doble sentido donde no hay autopista se va a bajar de 100 kilómetros por hora ahora es 100 kilómetros por hora en las que tienen arcen y 90 kilómetros por hora en las que no tienen arcen y ha dicho el ministro que no se sabe cuánto pero que se va a reducir.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, pues bien, si da resultado, maravilloso. Yo no tengo prisa, desde luego, en ir a 90 o a 200 me da igual.

Locutor 04

me gusta más 200 porque como he tenido el hábito de tener coches de carreras no le quitaban los puntos entonces con el pedazo no, no, me dejaban hacer lo que quería si me iba desde Zaragoza a Barcelona en carretera abierta no le hubiese quedado un punto a usted, don Antonio no hubiese quedado ni uno pues nada, muchas gracias queridos oyentes por escuchar todos los días Radio Libertad Constituyente muchas gracias por el respaldo y por el número de escuchas que sabemos que están creciendo y que repito que hemos sido otra vez el número uno cada semana dos o tres días somos él pues esperemos que hoy también lo seamos muchas gracias, hasta pronto

Desconocido

Música Música