RLC (2016-02-09) A falta de ideales políticos, la corrupción es factor mundial de gobierno

2017-02-09 MCRC 49m iVoox ↗

En el programa de hoy se han analizado las noticias nacionales e internacionales con la colaboración de Roberto Centeno y Antonio García-Trevijano.

En la parte técnica ha colaborado Isabel Valero.

En www.mcrc.es encontrará toda la información sobre nuestro movimiento y podrá asociarse.

Si quiere colaborar como voluntario en la radio o cualquier otro medio del MCRC escriba a media@mcrc.

Locutor 04

Para los que organizan las vacaciones de agosto o en julio del año anterior. Para los que saben que aún queda mucho para Navidad, pero ya tienen los regalos pensados. Si te gusta ir un paso adelante, ahora puedes planificar tus pagos cuando y como tú quieras. Con PayPal tienes diferentes opciones para pagar a plazos. Descarga la app. Financiación sujeta a aprobación por parte de PayPal. Las opciones de paga a plazos disponibles varían según el vendedor, el importe de compra y el perfil del cliente. Debes tener 18 años o más, residir en España y tener una cuenta de PayPal. Consulta condiciones en paypal.es barra paga a plazos.

Locutor 03

Bienvenidos a Radio Libertad Constituyente. Están escuchando Radio Libertad Constituyente con don Antonio García Trevijano.

Desconocido

Música Música

Locutor 05

Buenos días, bienvenidos a Radio Libertad Constituyente. Hoy es jueves 9 de febrero y tenemos por Skype a don Roberto Centeno. Buenos días.

Locutor 00

Muy buenos días.

Locutor 05

Y en el estudio a don Antonio García Trevijano.

Locutor 00

Sí, buenos días. Hoy tenemos ciertas urgencias de trabajo. Empezamos enseguida. Y la primera no. comentar conmigo es lo que ayer la tomamos a broma.

Antonio garcía-trevijano

El chiste de ayer, Roberto quiere que lo tratemos hoy ya en serio. El chiste como es natural es la tranquilidad que ha producido en el mundo entero la mediación que Rajoy ofrece a Trump en Asia, América, África, Oceanía y no sé si también las islas Hawaii, ¿no?

Locutor 00

Hoy vamos a tratar en serio esto.

Antonio garcía-trevijano

Ayer de verdad fue un chiste, que es lo que se merece. Pero es más serio que... con el gobierno actual, con el sistema político español. Dos. Que haya un presidente del gobierno en España que crea que puede ser que no sea la causa del azmerreír del mundo entero. Que tenga la iniciativa el presidente del gobierno español, Rajoy, de ofrecerse como mediador ante el mundo de Trump Es patológico. Es señal de que ese hombre está desequilibrado de verdad. Pero desequilibrado de verdad de tratamiento psiquiátrico. No lo estoy diciendo en exageraciones y en broma. Ahora comprendo lo que está pasando en Cataluña y lo que pasa en todos lados. Este hombre es incapaz de gobernar. Este hombre ya tenía que iniciarse un proceso para la inhabilitación, para declararlo incapaz. Pero incapaz de ver la realidad. Son sueños. Él sueña. no ve la realidad de Cataluña, y no pudiendo actuar en Cataluña ni en sola medida para contener el delito continuado de sedición, que durante años, durante todo el tiempo de su mandato, desde luego, pues ni ve lo que pasa en Cataluña, ni ve lo que pasa en el mundo, y hasta el fracaso colosal de su política española, este hombre cree que él puede ayudar de verdad a Trump a que arregle sus problemas con México y con el mundo entero esto es demasiado grave lo normal es tomarlo a risa pero esto es más grave que la risa no podemos escapar del juicio crítico que puede merecer una persona como Rajoy instalado al frente del gobierno español pretendiendo con esa manía de grandeza Esas monomanías de grandeza, esa megalomanía, eso es una enfermedad mental que requiere tratamiento psiquiátrico. Este hombre no está capacitado para gobernar porque no ve la realidad, mejor dicho, no ve cuál es su posición ante la realidad. Él cree que está, como en la obra aquella famosa de Machelet, el puesto de Rajoy en el cosmos. Él está en el cosmos y es el centro del cosmos. Tiene problemas en Estados Unidos y él se ofrece como mediador. No le importa nada que la entrevista estaba prevista para 20 minutos y a los 15 esté harto ya de oír semejantes locuras. de ofreciéndose a todos. Esta es la introducción que le hago a Roberto, que ayer fue todo un chiste, fue una tomadura de pero, fue nada reino y de verdad, la hilaridad. Pero después de la hilaridad viene, ¿pero qué hacemos? ¿Hasta qué nivel ha llegado en los españoles? Después de la dictadura, haber aceptado a Suárez, que ha destrozado España con el café para todos. Después vienen Felipe González con sus también monomonías de grandeza. y con los crímenes y la corrupción del gobierno total, que no me puedo olvidar de aquellos años. después venga quien Aznar en las Azores y ahora viene el Partido Socialista ahora el actual hoy para comparar a Trump y la conversación de Rajoy con Trump para decirle lo mismo que es como si estuviera otra vez en las Azores como si fuese repetir Rajoy lo de Aznar no, no tiene nada que ver esto es otra cosa porque Aznar ...no era más que... ...presumir de primo sol... ...no sé si se llama primo sumo sol... ...era poner los pies encima de la mesa... ...de la... ...sumo sol... ...pues poniéndolo la mesa encima de los pies... ...del rancho de Bas... ...y luego sentarse con él... ...en las azores... ...para aparecer junto con... ...el inglés... El primer ministro inglés para que ante el mundo sea el trío que declaraba unilateralmente la guerra y Aznar ahí. Era un mentiroso tan grande que le dijo a los españoles en televisión que le miráramos a los ojos para decirnos que él sabía que había armas de destrucción masiva. Aquello era un mentiroso total. pero eso tenía cierto sentido de la realidad, era darle la coba al poderoso, no se estaba ofreciendo como mediador, sino estaba ayudando a más a que destruyera al régimen de Irak, a que lo bombardeara, bien, eso no era megalomanía, eso es un fenómeno universal, ponerse al lado del vencedor, eso es lo que hacen todos los cobardes, y Astana lo era, Pero esto de Rajoy, es que se cree que puede mediar, pero es que hay un segundo en su cabeza que crea que él puede ayudar a Trump en algo. Esto es gravísimo. De verdad que esto es de psiquiatra porque es una falta de detectar cuál es su relación con la relación de Rajoy interna con la realidad. Es verdad que él observa la realidad como cualquier otro, pero lo que le devuelve la realidad es un espejo donde él aparece engrandecido como dueño del mundo. No se trata de una paranoia, no estoy calificado. Sí, puedo hablar mucho, he estudiado y he leído todos los grandes libros de psicología y de patologías psicológicas, pero no calificaría nada más que esta manía de grandeza es muy peligrosa para España y está hundiendo a España en el abismo. Porque hay abismo de España en la relación con la UE, con los números, con todo lo que toca, lo convierte en un abismo, en un pozo negro. y se impone una cima y ahora él esa cima la quiere ocultar ofreciendo su brazo y su ayuda y diciéndole a Trump no se preocupe apóyese en mí yo puedo ayudarle a usted a que arregle los problemas del mundo y me ofrezco como mediador no sólo en América Latina que va no sólo en la Unión Europea que va en el norte de África y en Palestina y en Israel Y todavía, porque no le apuran mucho, porque duró la conversación 15 minutos en lugar de 20. Si no hubiera añadido también China, porque la Filipina es español, y él domina Filipina, porque allí todavía fue como en Cuba. Esto es lo que digo, Roberto, esto es gravísimo. Y los españoles toleran que haya tontos, ladrones, locos, Toleran los españoles después de Franco, toleran todo para no parecer franquistas. Todo lo que no sea Franco, y claro, como este Rajoy era un franquista, un discípulo de Fraga, figuraros, el franquismo puro, la quinta esencia, pues tiene que aparentar que es muy generoso con Cataluña, Que la unidad de España, hombre, le dice a los catalanes, no seáis tan egoístas de querer votar solos, dejadnos votar a todos nosotros. Y habrá como si vota toda España la independencia de Cataluña, la vais a perder. Esta es la locura de maníaca que tiene Rajoy. No percibir dónde está en España... y creer que en el mundo tiene él un lugar central, al lado de Donald Trump. Esa es mi primera intervención, Roberto.

Locutor 02

Sí, vamos a ver. Te tengo que decir muy rápidamente, porque ya te he dicho que tengo que dejaros muy rápidamente. Vamos en ocho minutos. Mira, primero, hablé con gente que había conocido en el equipo de campaña ayer. En Washington no daban crédito a lo que decía este caballero. Porque, claro, dicho de otra manera, todavía no se han parado de reír. Siguen riéndose. Como nosotros ayer. Porque tú fíjate, tú fíjate, queridos amigos, queridos oyentes, en la Unión Europea, en Bruselas... Este señor es el amerreír. No ha conseguido para España ni un solo puesto significativo ni en la Comisión ni en las instituciones. Pintamos menos que Letonia, porque Letonia por lo menos tiene colocado Nada más y nada menos que hay vicepresidente de la Comisión Europea, Don Brosis, que es una de las personas con la que me estoy relacionando con el tema de la falsificación de las cuentas nacionales. España no tiene a nadie. Y que una persona que no pinta nada en Europa... que ha borrado del mapa, bueno, ha continuado, borra del mapa a España, fuerza patrero, que proponga a Trump, al presidente de Estados Unidos, el mediar con el mundo entero el mediador de trama ante todo el mundo que es absolutamente de carcajadas ¿sabes lo que me dijo una de las personas de mis interlocutores ayer? dice, bueno, solo le ha faltado solo le ha faltado ofrecerse a Trump como interlocutor con los marcianos sí, exactamente es absolutamente de locos sin embargo bueno Fíjate además que le habló de esto. Le habló de que España estaba creciendo más que nadie, lo que es mentira. Habló de las inversiones. Y habló 15 minutos. 15 minutos. Y duró 15 minutos. No tocó ni a 30 segundos por propuesta. Tú fíjate que al final la colección de chorradas y de propósitos era tal que... Trump tuvo que interrumpir la conversación a los 15 minutos. Sin embargo, lo más importante que le dijo Trump, le dijo sí, sí, tal, tal, muy bien, porque Trump es un hombre simpático y tal y cual. Pero lo que le recordó es que para entrar, que para que España continúe en la OTAN, tiene que poner el miserable presupuesto de defensa que tenemos, el presupuesto más miserable de Occidente, el 0,9% del PIB, lo tiene que subir al 2%, y eso supone 12.000 millones de euros más. Y no dentro de cinco años, como piensa la señora Cotelal, sino ya mismo. En la próxima reunión de la OTAN, que por cierto también prácticamente los comunicados de prensa de Moncloa prácticamente dieron a entender que gracias a Mariano... este señor Trump va a venir a la cumbre de la OTAN. Lo cual es una falsedad total y absoluta porque lo dijo desde el principio, se lo ha dicho a Merkel, se lo ha dicho a Theresa May, se lo ha dicho a todo el mundo que va a venir. Porque entre otras razones va a venir para decir, vamos a ver, o aquí ponéis todos el dinero o se rompe la bala. Porque yo no puedo seguir pagando, Estados Unidos no puede seguir pagando el 74% de la financiación de la OTAN. Bueno, y este irresponsable, este insensato de Rajoy, a ver cómo Narices pone 12.000 millones de euros ahora cuando la seguridad social... Está en quiebra, está en quiebra. Una nota, y ya os dejo aquí, en el cual... ...tener que pagar los próximos 8 o 9 años... ...el 1,5% del PIB... ...que no son 15.000 millones... ...son 16.000 millones de euros... ...a ver de dónde van a sacar este dinero... ...y termino nada más con una cosa... ...la propuesta... ...una propuesta siniestra... ...que ha hecho la autoridad de responsabilidad fiscal... ...que teóricamente era para decir cosas sensatas... ...y para vigilar al gobierno... Dice, bueno, lo que se hace es congelar las pensiones y como la inflación va a empezar a subir, este año va a ser del 1,7% según Funcas, lo que van a hacer los pensionistas van a empezar a perder. ...capacidad de compra a chorros... ...van a empezar a perder capacidad de compra continuamente... ...de tal manera que en unos pocos años... ...habrán perdido un 20% de la capacidad de compra... ...lo cual es una canallada total... ...porque fíjate Antonio, fijaros queridos amigos... ...que esto significa que todas las pensiones... ...van a quedar reducidas por igual... ...este 20% que calcula la AIREF... ...que ocurrirá con la inflación en los próximos años... Con lo cual hay muchas pensiones, las más bajas de todas, que van a ir directamente a la miseria y al hambre. Y estos señores que no gobiernan no solamente es que hayan perdido la cabeza como Rajoy, es que además no tienen piedad para los más débiles, porque en el caso de las pensiones están dispuestos a bajarlas linealmente con la infracción y hacer que los españoles pierdan poder de compra y vayan al hambre y a la miseria. Y esto es todo lo que tenía que decir. Lo siento, pero tengo que dejaros ahora.

Antonio garcía-trevijano

Lo entiendo, lo entiendo, Roberto. Lo entiendo, seguiré yo. Pero vamos, después de lo de Trump, que es lo que destaco de aquí, es el ridículo tan inmenso en que deja España cuando tus amigos los... Y los más cercanos a Trump piensan que no le ha faltado más que ofrecerse mediador con los marcianos, con Marte, con... sabe Dios.

Locutor 02

Bueno, ya te he dicho y que nuestros oyentes lo sepan que en Washington todavía se están riendo.

Antonio garcía-trevijano

Pues vamos a pasar a otra noticia y ya tranquilo que ahora ya damos unos minutos, una pausa musical y pasamos a otro comentario.

Locutor 05

Una pausa y volvemos enseguida.

Locutor 03

Si conoces a don Antonio García Trevijano y escuchas nuestra radio frecuentemente, es importante que te asocies al MCRC. Es el único movimiento que existe en Europa que lucha cada día por la libertad colectiva y deberías formar parte de él. De esta forma disfrutarás de nuestro boletín para asociados con toda la información del movimiento y estarás al día de todas las noticias y eventos que realicemos. Si quieres, puedes colaborar con una cuota voluntaria que puedes pagar de la forma que te resulte más cómoda. Es muy fácil, entra en www.mcrc.es y rellena la hoja de afiliación. Cada vez somos más y queremos contar contigo.

Locutor 05

Ya estamos aquí de nuevo, damos la palabra a don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Sí, vamos a continuar con el asunto, ya no hablaré de Rajoy, pero vamos a continuar con el asunto Trump. porque el juicio y los juicios que habrá todavía sobre la medida discutible y que se está discutiendo judicialmente sobre la prohibición de entrada en Estados Unidos de los ciudadanos de siete países está ya siendo analizada en el Tribunal de Apelación y se puede deducir a través de las preguntas de los magistrados y de las consideraciones de los abogados, aunque son parciales lo que recoge la prensa, y un abogado responsable, como yo lo soy, no debe adelantar acontecimientos sin conocer realmente lo que se está discutiendo. Sin embargo, hay un argumento esgrimido por uno de los jueces que sí llama la atención por la severidad jurídica con la que ha sido formulado ese argumento que en todo caso perjudicaría a los acusadores del presidente y los que quieren paralizar la orden de ejecución cuando no anularla por ser anticonstitucional. El argumento de este juez, me perdonaréis que no cite nombres porque no he tenido realmente tiempo de poder reunir los detalles de esta información, pero sí que he captado la esencia. La esencia es que El argumento principal de que se trata de una medida discriminatoria, el argumento principal que ataca a Donald Trump es que es una medida general contra la religión islámica, contra los musulmanes, y cita siete países. Bien, pues los ciudadanos de esos países han argumentado, un juez se llama Clifton, que atacó él, el juez acorraló al abogado del estado de Washington, que es uno de los denunciantes, lo acorraló cuando le pidió que justificara su acusación a Trump de que se trata de una orden antimusulmana, anti-islámica, anti-religiosa. Claro, porque dijo literalmente el juez, los ciudadanos de esos siete países representan un 15% de los musulmanes del mundo y la acusación es que ataca A la religión musulmana, cuando ha discriminado la acusación de Trump solamente a un 15% de los musulmanes, ¿por qué ha generalizado? Y el abogado no ha sabido contestar. Esto es uno de los puntos más fuertes que veo yo en la defensa de Trump. Y el abogado incluso reconoció que no había hecho esos cálculos. Pero cómo se está haciendo una afirmación tan general y universal como que de la medida va contra la religión musulmana. ¿Cómo no se le ha ocurrido poner en relación las personas afectadas por el decreto impugnado con el número de musulmanes en el mundo que sería tan sencillo? Esto es desde luego una debilidad de la acusación. No quiero decir que esto sea suficiente, pero es un argumento muy sólido en defensa de la medida de Trump. No estoy defendiendo la que conste, dado que en España y en Europa solamente se publican noticias adversas y mentirosas y falsas para atacar a Trump ridiculizarlo o ponerlo como un peligro inminente pues yo no tengo más remedio que destacar dentro de las fuentes judiciales aquellos aspectos que revelan que las cosas no son como se presentan aquí en Europa y mucho menos en España y que si Trump ha discriminado dentro del mundo musulmán y sólo ha elegido el 15% para prohibirles la entrada, ya implica que no es una orden de prohibición de entrada contra el Islam ni contra los musulmanes, sino contra una parte de los países, el 15%. Y dentro de ese 15% tampoco ha señalado todavía todavía la defensa nos ha señalado que en esos 15 países puede haber focos de ataques a Estados Unidos por medios terroristas. Eso tampoco todavía, y se va a demostrar. Se va a demostrar si en esos países hay antecedentes o no, porque eso va a depender de los informes de la policía y de los servicios secretos. Es decir, que no crean todo el mundo, juristas, estoy hablando de los juristas, que carece de defensa la medida de Donald Trump y que no es tan arbitraria como puede parecer para los que ignoran lo que es el derecho de Estados Unidos y los tribunales. y que será difícil paralizarla, y que todo esto, cuando llegue al Supremo, además, habrá otro, estará cubierta, si es que llega a la Corte Suprema, yo creo que sí que va a llegar, o que puede llegar, pero estará cubierta con otras vacantes de magistrados del Supremo que hay hoy y que los tiene que designar Trump. Es decir, que no parece que esté perdido, ni que sea algo absolutamente arbitrario y sin... base ninguna en fundamentos jurídicos. Es verdad que es muy arriesgado. Las medidas ejecutivas de orden represivo, como son estas restricciones de derechos, cuando son de carácter general tienen ese riesgo. El riesgo es de que se pueda demostrar que no hay peligro alguno en esos países. Pero eso va a ser muy difícil. Porque tiene que haber informes de la policía, informes secretos, que entre esos siete países tiene que haber a la fuerza fuentes de formación terrorista. Y eso se va a probar. Es decir, que no crean que Trump es un loco, que sus consejeros están locos también y que está dando palos de ciego. Él está cumpliendo lo que prometió Trump. Vuelvo a repetir que yo no trato de defender a Trump, estoy diciendo nada más que quiero tener información para poder opinar y transmitir mis opiniones de jurista a todos nuestros oyentes. Para que sean responsables y se distingan de todos los demás cuando hablen de Trump y que cuando hablen de Trump tengan informaciones serias. con arreglo a la Constitución de Estados Unidos, con arreglo a las leyes procesales y judiciales de Estados Unidos. Porque esto está empezando. La batalla que hay planteada en el mundo contra Trump va a pasar por todos los filtros y se va a examinar desde todos los puntos de vista. Es verdad que si son ciertas las acusaciones que Trump ha hecho ahora a los jueces, Como hizo antes al establecimiento, a Clinton, de que las elecciones estaban trucadas para perjudicarle. Si es verdad la otra noticia que aparece hoy, de que Donald Trump acusa a los jueces que bloquean el veto migratorio, a los jueces que lo bloquean, de tener motivaciones políticas, eso también es absurdo. Eso... Este es un tema muy delicado. Si es prácticamente imposible en ningún país del mundo civilizado o subdesarrollado culturalmente, es imposible impedir que un juez tenga opiniones políticas. Por muy independiente que sea, es un ciudadano, está en el mundo. Y quiera que no, sea consciente o no, está influido por los acontecimientos. Esa influencia les determinan que tenga unas inclinaciones políticas y que sea favorable a un partido o a otro, a una medida o a otra. Y aunque en el momento de dictar sentencia, él no sea consciente de que está siguiendo las inclinaciones pasionales de sus creencias partidistas, aunque no lo sepa, lo está haciendo. Este análisis profundo sobre la independencia judicial, examinado desde el punto de vista interior de las motivaciones psicológicas y políticas, es muy poco conocido y estudiado. Sin embargo, en otros países sí, y uno de ellos es Estados Unidos. En la sociología de Estados Unidos sí se estudia cómo puede influir en la independencia de los jueces y tribunales sus opiniones, que no son conscientes, porque si es consciente, el juez puede, un juez honesto y con cabeza fuerte, si tiene unas opiniones que favorecen en sus opiniones sentimentalmente el del lado de uno de los litigantes, si son conscientes, tiene capacidad mental para doblegarse, aceptarle y decir no, no me puedo dejar influir por mis simpatías políticas. ni por sus simpatías de color, que sea blanco o negro. Eso claro que está muy presente en toda la historia judicial de Estados Unidos. Ese no es el peligro. El peligro es que la motivación política creada por toda la prensa y todo el establecimiento contra Trump influya a los jueces por considerar que esas propagandas tan Universal contra Trump está motivada en hechos reales y no en intereses políticos del llamado establecimiento, del que forman parte desde luego los jueces. Por muy independientes que sean, no son independientes de la sociedad donde viven. Y en esa sociedad donde viven han formado sus ideologías. Y una cosa es que no sean conscientes para aplicar la ideología en su sentencia y otra, muy distinta, que puedan impedir que sus inclinaciones ideológicas puedan motivar las razones últimas de sus decisiones judiciales. Esto es lo que quería yo añadir al caso Trump. ...que lo voy a seguir con muchísima atención... ...porque es una revolución en el mundo... ...que el país más potente... ...de la humanidad actual... ...de la sociedad actual en el mundo... ...el país más potente... ...el presidente... ...tenga una inclinación natural, espontánea, pasional... ...por llevar la contraria... ...a lo que está de moda... ...por opinar distinto a lo que opina todo el mundo... ...y aunque es verdad... que casi no falle nunca, que las opiniones dominantes en los países occidentales y orientales, en todos, casi siempre las opiniones dominantes son falsas, sin embargo esto no puede ser convertido en un dogma, porque a veces las opiniones dominantes son verdaderas, y este es el trabajo de los jueces, que los jueces tienen que saber dentro de las opiniones dominantes aquellas que se deben a la ideología, de aquellas otras que obedecen a evidencias comunes, que no solamente pertenecen a los dueños del mundo, de las sociedades y a los poderosos, ni tampoco son exclusivas de los grandes medios de comunicación, sino que hombres corrientes y mujeres corrientes pueden apreciar que son medidas de sentido común y de moralidad profunda. Estas distinciones, los jueces de Estados Unidos están habituados a examinar sus conciencias antes de dictar sentencia. Y en el asunto de Trump es muy significativo que uno de los jueces haya hecho esa pregunta a uno de los abogados que estaba atacando a Trump, de que por qué ha generalizado cuando solamente el 15% de los musulmanes se encuentran afectados por la medida prohibitoria de entrada en Estados Unidos dictada por el presidente Trump dentro de sus atribuciones.

Locutor 03

Estimados asociados, Como seguramente habréis observado, este año de 2017 se ha iniciado ofreciendo un amplio panorama de acción para el MCRC que nuestro presidente y fundador, don Antonio García Trevijano, tiene previsto explotar al máximo preparando múltiples actos presenciales por su parte a empezar de forma prácticamente inmediata. A nadie debe escapársele que, para ello, el MCRC debe disponer de los recursos necesarios para respaldar toda iniciativa que intente ser llevada a la práctica. Dichos recursos provendrán mayoritariamente de las cuotas que, como asociados, entre todos seamos capaces de aportar. Desde ese punto de vista, la Junta Directiva del MCRC agradece enormemente el esfuerzo realizado por todos aquellos asociados que, a lo largo del pasado año 2016, decidieron aportar sus cuotas voluntarias. Y ruega que este año su voluntad de colaboración no disminuya. Si no todo lo contrario, se incremente, gracias tanto a una mayor proporción de aportaciones en relación al total de asociados actuales, poco más de 1.000, de los que en promedio aportaron cuota una cuarta parte el año pasado, como gracias al objetivo que desde hace tiempo ha sido fijado consistente en duplicar nuestro número, haciendo que cada asociado consiga la incorporación de como mínimo una persona más a nuestro movimiento. El objetivo final debe ser el de conseguir nuestra plena autonomía financiera, evitando que, como viene siendo habitual, tenga que ser don Antonio quien finalmente se haga cargo de gran parte de los gastos ocasionados, detrayendo recursos de su patrimonio personal. Saludos a todos y feliz entrada de año.

Locutor 05

Estamos aquí de nuevo, damos la palabra a don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Sí, como tengo muy poco tiempo hoy porque tengo que ir ahora al hospital, pero no porque tenga nada nuevo, sino revisión de análisis, Sin embargo, no puedo levantarme de la radio sin comentar una otra noticia de una importancia colosal, a pesar de que toda América del Sur estaba ya habituada a la corrupción. Sin embargo, ha habido un caso en Brasil derivado de Petrobras de las... de las corrupciones de la principal empresa de petróleo estatal de Brasil, directamente conectado. En Brasil, uno de los hombres más ricos del mundo era uno del dueño, Marcelo Odebrecht. de una constructora que está en la cárcel y es uno de los hombres más ricos del mundo, una fortuna colosal y que tiene 170.000 empleados en el mundo entero y que ha corrompido a toda América, Estados Unidos incluido, y países, nada menos que 28 países están afectados por la corrupción de esta empresa y entre este hombre está en la cárcel durante muchísimo tiempo es un hombre de parte de tan rico muy creído, muy orgulloso muy presumido y ha resistido creyendo que iba a vencer a todo el mundo y a sus acusadores hasta que al final se ha rendido la fiscalía ha tratado durante mucho tiempo que confesara todos los sobornos y las corrupciones que ha hecho en toda América Latina en toda América del Sur y de Centro y de México toda América de habla española y portuguesa porque es Brasil su nacionalidad y se resistía y hoy por fin ha aceptado que le rebajen la pena prácticamente a la mitad le piden 20 años y en psiquiatría ha reducido en 10 aproximadamente a cambio de que denuncie y ha denunciado a tanto que prácticamente afecta a todos los países de América del Sur y a figuras entre ellas la particular el premio Nobel Santos pues también ha sido financiado irregularmente, ilegalmente mediante un delito de dinero extranjero que ha financiado la campaña de Santos con muchos millones con centenares de millones de dólares pero esto como afecta además de ...de estos países... ...además de Colombia, Venezuela... ...Panamá, Guatemala, México... ...República Dominicana... ...no digamos Brasil... ...donde ahí hay... ...casi 500 millones de euros... ...de dólares... ...de corrupción invertido... ...en Argentina... ...no quería dejar de hablar de este tema... ...porque esto indica... ...uno... ...que la corrupción... ha sustituido a los ideales políticos en el mundo entero. Donde no hay ideales políticos, donde no hay moralidad política, donde no hay creencia en que el mundo puede ser mejorado, donde no hay partidos que tengan fe en las motivaciones iniciales que le originan su nacimiento, hay corrupción. La corrupción económica no es más que la consecuencia de la degeneración moral de la clase política mundial. Y dentro de esa clase política mundial, la clase política española ha nacido después de Franco bajo una corrupción absoluta. Porque la corrupción del franquismo fue moral. fue la cobardía... justificada... porque Franco duró tanto tiempo... por la crueldad y los daños tan graves... que hizo en la sociedad civil... la guerra... la guerra civil... la guerra civil... que duró tanto tiempo... tres años... más las consecuencias de la posguerra... la represión inmediata a la guerra civil... más... la discriminación posterior... que hizo que Franco realizara la política contraria a la que realizó Abraham Lincoln. Abraham Lincoln, cuando terminó la guerra de secesión americana, hizo la política adecuada para que los perdedores, es decir, los confederados del sur, no se sintieran discriminados. y tuvieran la oportunidad de unificarse en un solo país con los vencedores del norte. Eso motivó, después de Lincoln, es cuando nace el verdadero patriotismo de Estados Unidos, gracias a la política de Lincoln de no favorecer ni distribuir los privilegios y los cargos y las modus vivendi de los Estados Unidos, teniendo en cuenta solamente el lado de los vencedores del norte, de los yanquis. España fue lo contrario yo recuerdo porque lo oía decir a mi padre muy pequeño que se llamaban oposiciones patrióticas donde ganaban las plazas de notarios registradores, jueces, catedráticos pues los alférezes provisionales de broma se decía que iban a las oposiciones con una pistola en el cinto para demostrar que venían de la guerra civil eran vendedores, se repartieron pero es que la política de Franco Consistió en eso, en apoyar, apoyar, apoyar, no sólo el ejército y la iglesia como vencedores en la guerra que fue una cruzada, sino que el beneficio de toda la profesión, de todos los expuestos de la sociedad civil y del Estado, fueron excluidos los perdedores. Es normal que si durante tanto tiempo se persigue esa política se produzca en la sociedad civil una situación de inferioridad, de miedo y de complejos que es lo que surgió, estalló al final de la vida de Franco y el pacto, lo que he llamado el pacto de la reconciliación Es decir, el abrazo entre Fraga y Santiago Carrillo no era más que la voz de alarma que toda persona civilizada siente cuando ve a los enemigos abrazarse, si esos enemigos continúan queriendo, uno, pasar al poder del Estado que viene a continuación después de Franco, ejemplo Fraga, y otro, que quiere pasar también al Estado, vivir del Estado, cuando todo su partido viene de la persecución, el sufrimiento, las cárceles, la muerte y la disfamación, ejemplo Carrillo. El abrazo Fraga-Carrillo explica el hundimiento de la moral española, el hundimiento. Si lo digo claramente, era imposible que España levantara el vuelo después de la muerte de Franco por medio de ese consenso entre los vencedores y los perdedores de la guerra civil, porque se ha producido lo normal. Ese consenso no se podía producir más que con dos condiciones. La primera, que los vencedores fingieran que no habían vencido. Y que los perdedores fingieran que habían ganado. Ese fue el consenso. Y eso es lo que hay hoy. Eso es Podemos. Eso fue Zapatero. Lo que estáis hoy viviendo... y tocando con las manos en España es un espíritu de revancha de la izquierda de la llamada izquierda, izquierda no hay ninguna esto es mentira porque todo lo que está en el Estado no puede ser de izquierda todos los partidos que viven de las subvenciones del Estado no hay uno solo que pueda ser de izquierda no digamos revolucionario además no hay ninguno que sea republicano si todos viven de la monarquía son monárquicos no es que son nada más que unos ladrones que están en España reflejando lo que ahora revela esta noticia sensacional. No por la novedad de la corrupción, sino por la universalidad de la corrupción en América Latina, en América del Sur, por Odebrecht, una de las empresas más grandes del mundo en el sector inmobiliario, ha corrompido a todos los gobiernos de América, a todos. Y esto ahora, este descubrimiento pone de relieve la verdadera situación que hay también en España, donde no sé si Odebrecht ha llegado a España, pero no hacía falta. España era terreno conquistado, porque no hay moralidad política alguna en el abrazo entre los verdugos y las víctimas del franquismo no, eso no es verdad, eso es mentira eso no es sincero yo no estoy acusando a ninguno del régimen de Franco de que fuera vengativo, y al final reconozco que a partir de la entrada de los hombres del Opus Dei, a partir de la década de los 50, el espíritu de España cambió con el desarrollo económico. Y ese espíritu cambió, pero volvió a caer hacia el pasado a la muerte de Franco, por el abrazo. de corrupción que simboliza Fraga y Carrillo. Ese abrazo es el que hoy se pagan los catalanes con la independencia. Para no parecer franquistas, Rajoy, que tiene tantos humos para ofrecerse como mediador de Trump ante el mundo entero, no tiene humo ninguno para enfrentarse a Cataluña. ¿Por qué? Porque la independencia catalana es una prueba evidente del valor tan inmenso que tiene el antifranquismo. Esa maravilla de antifranquistas que no se manifestaron en vida de Franco. Aquellos catalanes que se entusiasmaban con las visitas de Franco a Barcelona, esas multitudes, esos millones, hoy quieren la independencia porque quieren parecer antifranquistas. ¿Y qué hace ante ellos Rajoy? Lo contrario que hace ante Trump. Ante Trump presume de que puede ser el árbitro El mediador de Trump ante el mundo entero, ante Cataluña, le manda a Santa María, a los catalanes, para que abra un pisito, una oficina, los reciba para alentarlos cada vez más en su avance hacia la declaración de independencia. Y esa declaración de independencia es exactamente la consagración No digo que se vaya a llevar a cabo, porque habrá violencia y sangre. Habrá violencia y sangre. Y el culpable de esa violencia y sangre que va a causar la afán de independencia de los separatistas catalanes será culpable Rajoy. porque no tiene valor para aplicar el estado de excepción. ¿Pero qué artículo 155? Esa es mentira. El artículo 155 no permite que la ejecución de las medidas que no quiere aplicar Cataluña y no quiere obedecer al gobierno central de Madrid, las medidas que tenga que aplicar forzosamente, en virtud del artículo 155, tendrán que hacerlo alguna autoridad de la autonomía catalana. Eso es mentira, por tanto, una utopía. Aquí no hay más que aplicar el estado de excepción. Si no se aplica el estado de excepción, Rajoy, el gobierno español, está declarando su impotencia ante el separatismo catalán. Y basta ya de propagar la mentira de que si todos los españoles participamos en el derecho a decidir que no existe ninguna legislación del mundo, porque una cosa es el derecho a decidir y otra cosa es el derecho de autodeterminación para las colonias que se independizan, España está rota ya, está perdida y yo no hago más que un llamamiento que lo estoy haciendo. Yo voy recorriendo las ciudades de España y no hay una sola de ellas donde no pida el compromiso al auditorio de acompañarnos todos a una marcha hacia Cataluña, a la plaza de la República de Cataluña para pedir la unidad de España allí, apoyando a los españoles que no quieren separarse de España se sienten catalanes pero también españoles y cuando se dice hoy en Cataluña que se sienten tanto españoles como catalanes tampoco es verdad es el miedo el miedo y la discriminación que produce dentro de Cataluña la política anti española la que hace que sea igualdad el sentimiento de los que no quieren separarse de España diciendo que se sienten igualmente catalanes que españoles eso no puede ser verdad porque patria no hay más que una El sentimiento primero, en Cataluña también, es España. Y como sentimiento segundo es la patria chica, la regional o la local. En segundo lugar, pero no están en igualdad de condiciones. Eso lo produce el miedo. El miedo al poder tan inmenso que tienen los separatistas. El poder que tiene la autonomía de Cataluña, la generalidad. Por eso dicen que se sienten igualmente españoles que catalanes. Pues no es verdad. Y no tiene nada que ver porque yo no me siento igualmente español y andaluz. Me siento español. Andalucía es otra cuestión. Eso no tiene nada que ver con la patria. Eso es otra cosa. Y esa otra cosa que es un sentimiento de amor a lo local, a lo tuyo, a lo cercano, eso no tiene nada que ver con el patriotismo de la patria. Y en Cataluña es igual. Y si no lo dicen como yo lo siento es por el miedo. Porque la opinión dominante es de la separación de Cataluña. Que primero sea la patria catalana. Entonces los que se sienten en español dicen, no, yo la tengo igual. Igual porque tienen miedo de estar en minoría o de que te acusen que no quieres a Cataluña. Pero ahí no hay libertad en la expresión de los sentimientos, y no me lo creo. No hay equilibrio. La patria ni más que una. En fin, no puedo seguir más tiempo, tengo que irme al hospital. No es nada, voy tranquilo, es nada más que una revisión. Y por eso perdonáis, porque no he tenido tiempo ni de siquiera leer en la prensa. Hasta mañana y gracias por vuestra paciencia y tolerancia.

Locutor 05

Hasta aquí el programa de hoy.

Locutor 03

Muchas gracias por escuchar Radio Libertad Constituyente. Radio Libertad Constituyente. La libertad viene en nuestra busca.

Locutor 04