RLC (10-01-2013) Durán i Lleida, el cinismo y la corrupción

Desconocido

Hola amigos, bienvenidos un día más a Radio Libertad Constituyente, donde analizamos las noticias del día en compañía de don Antonio García Trevijano.

Locutor 04

Hoy es jueves, día 10 de enero, y vamos a comenzar las noticias con un comentario que aparece en el diario La Razón. Don Antonio, parece que ponen a Don Felipe como candidato a la carona del Principado de Cataluña. Y se preguntan, ¿es el objetivo del nacionalismo catalán Don Felipe?

Locutor 05

Si me quieren leer la noticia de La Razón.

Locutor 04

Es de la razón. La página 14 dice, si el pasado septiembre vimos como Arthur Mas rehusó colocarse al lado del rey en la foto de inauguración de la terminal de contenedores del puerto de Barcelona en el acto inaugural del AVE, el pasado martes la actitud del presidente de la Generalitat hacia el príncipe de Asturias era de lo más receptiva. De hecho, según aseguraron a la razón fuentes gubernamentales, en la imagen de cordialidad que ofreció Mas en su encuentro con Rajoy, Pastor y Don Felipe influyó notablemente la presencia de este. Inequívoco fue Oriol Puyol, secretario general de Convergencia, cuando afirmó que el problema para tratar el proyecto soberanista era es que enfrente no tenemos al príncipe Felipe, sino que tenemos a Juan Carlos I.

Locutor 05

¡Uy, qué maravilla! ¡Vaya confesión! Recordarán todos nuestros oyentes que hace ya mucho tiempo que vengo prediciendo, no porque tenga arte adivinatorio, sino como siempre, porque tengo un sentido histórico de las noticias y hay una tendencia en Cataluña a considerar que puede independizarse de España con más facilidad si tiene un rey que sea Borbón bien sea Juan Carlos que tenga el reconocimiento teórico de ser rey de Cataluña como pasó con Australia y Canadá respecto a la corona inglesa para que Cataluña sea independiente, pero con la corona de Juan Carlos, o bien con un príncipe propio, que sería adecuado el príncipe de Gerona, que ostenta Felipe, el hijo del rey Juan Carlos, por una concesión de este. Recordarán que todo esto yo lo expliqué anteriormente. partiendo del compromiso de Caspe de 1422 de 1420 a la muerte que fue la crisis política que se produjo en la península ibérica con la muerte de Martín el joven rey de Aragón y se produjo claro un vacío porque no tenía descendencia y aspiraron al trono de Aragón pues muchísimos pretendientes de las demás Reinos españoles, divididos. Entre ellos, bueno, estaba el fundamental, para lo que no importa, no vamos a recordar todos, el fundamental fue la candidatura del conde de Urgel. Jaime II de Urgel. Se llama Jaime II de Urgel. Pues esa candidatura fracasó porque no fue elegido. rey de Aragón sino que el trono de Aragón se incorporó al de Castilla porque el candidato Fernando Dante que era de la familia de Trastamara o Trastamara, de Enrique de Trastamara fue el sucesor y que ahí arrancó la unión de Aragón, de los reinos de Aragón y Castilla el fundamento de la futura unión de todos los reinos de España bajo una sola unidad nacional. Pues bien, con estos antecedentes históricos no es de extrañar que los catalanes sueñen con tener un rey propio. Y aunque las palabras que has leído o has dicho de la razón referente a lo que ha expresado Oriol Puyol, que es nada menos que el secretario general de Convergencia Democrática, es decir, secretario general del partido que está sosteniendo a Artur Masch, Pues bien, si éste afirma que el problema para tratar de la independencia, porque el proyecto soberanista no tiene otro significado, porque el proyecto soberanista no es igual que el derecho de autodeterminación, porque una cosa es, puede haber derecho de autodeterminación, y que en el ejercicio de ese derecho se vote en contra de la independencia. Pero si se habla del proyecto soberanista, eso no tiene nada que ver con la autodeterminación, eso es un proyecto independentista directamente, por encima de cualquier otro derecho de autodeterminación. Pues bien, para este supuesto independentista, Oriol Puyol está lamentando, que la gran dificultad es que enfrente de ese proyecto está el rey Juan Carlos y no su hijo el príncipe Felipe claro, no sabemos si quiere decir porque su hijo el príncipe Felipe es muy débil y no sería un obstáculo o al contrario que sería un eslabón precioso para que ellos reconociendo el reinado o el principado de Cataluña en la corona del príncipe de Gerona pues sería más fácil que es lo que en realidad están expresando tanto le doy mucha importancia a abrir nuestros informativos con esta noticia porque recuerdo siempre a nuestros oyentes que nuestra función no es competir en noticias con los demás medios sino solamente de exponer aquellas noticias que los demás medios engañan a la opinión pública por su enfoque o por su mentira y nosotros descubrimos esas mentiras en este caso abrimos nuestra portada nuestra primera noticia con estas palabras de Oriol Puyol porque pueden alumbrar la estrategia que está siguiendo Arthur Mas que por un lado que por un lado viaja en el tren con el príncipe y es más simpático con el príncipe que con Rajoy pero por otro lado está utilizando las citas con Rajoy para prepararle trampas soberanistas y también citas con el rey con el mismo objetivo esa es la razón por la cual el periódico La Razón ha incluido este comentario sobre Oriol Puyol dentro de una denuncia correcta de las tácticas trampas que utiliza Artur Mas en sus citas con el rey y con Rajoy hasta tal punto que ya parece que por lo menos en la oficina del presidente ya están tomando precauciones en la Moncloa para que no se le prepare ese tipo de entrevistas trampas de Arturo Mas pues melodía y pasamos a la siguiente noticia Old Man River That Old Man River He must know something

Locutor 00

But don't say nothing, he just keeps rolling, he keeps on rolling along.

Locutor 04

Continuamos con una noticia que hace referencia a Durán, Lleida y a Unión. Ya la comentamos ayer. Hoy el diario El Mundo titula en la página 5. Unión pide disculpas por la corrupción que, dice, desconocía. El partido dice que actuó de buena fe aunque se lucró de fondos públicos. Durán ha dicho que no va a dimitir porque Unión no reconoce que haya financiación ilegal. El líder de UDC se va a Chile ahora a unas jornadas democristianas. No parece el momento más apropiado. Por otra parte, la oposición pide en bloque que Durán dimita. Resulta que con los fondos parados él se paga su suite en el Palace, dice Ciudadanos. Bueno, aparte de Ciudadanos ha pedido su dimisión el PP y Esquerra Republicana. Don Antonio, comentario de...

Locutor 05

El caso de la corrupción de Durán Lleida es paradigmático porque es un democristiano hipócrita con una apariencia de honradez que le ha permitido figurar durante prácticamente todo el tiempo de la transición democrática en la primera lugar dentro de la lista de los políticos mejor valorados aunque con unas notas muy mediocres pero mejor que todos los demás cuando era el más corrupto, el más hipócrita y el más mentiroso de todos los políticos de Cataluña porque a los demás más o menos se les ha visto venir tanto a Puyol como a Mas se han visto actuar con corrupción pero este, hipócrita ha seguido fiel a lo que suele ser la democracia cristiana, que es un refugio de políticos que no son partidarios, son como los socialdemócratas. Las democracias cristianas y los socialdemócratas pertenecen al mismo género de personas. Son personas que no se comprometen con nada claro. Ni son liberales ni son socialistas. No son nada. Son solamente oportunistas del denominado centro, que tampoco es nada, y son solamente que quieren ocupar y tener puestos de poder. La democracia cristiana fue el foco principal de corrupción en Italia. Y ahora aquí en España Durán Lleida ha dado el ejemplo más claro y más cínico de lo que hasta ahora ha conocido de corrupción. Porque no sólo es el primer partido que se declara culpable y pide disculpas por una corrupción, sino que añade que esa corrupción la desconocía. Si no sabía que los fondos, enorme cantidad de dinero que recibía de la Unión Europea para la formación de parados profesionales, Eso que había destinado al paro, se lo apropian. Financian sus propias campañas. Durán se instala en la suite en hoteles de cinco estrellas en Madrid, mientras los parados son robados por el Partido de la Unión. Y piden disculpas diciendo que Unión no reconoce que haya financiación ilegal. que no, pero si lo que han hecho es un pacto reconociendo sobre el supuesto de que hay delito, definición legal lo que hay es una apropiación de fondos públicos fraude, hay delitos de todo tipo en ese fraude y justamente porque los hay se ha producido un pacto entre el fiscal y Unión y los imputados en este tipo de delitos que ha durado 13 años en disculpar en aclararse y porque hay delitos es por lo que ha habido un pacto para evitar que vayan a la cárcel o cárcel muy pequeña y reducir enormemente la cantidad que tienen que devolver a pesar del cual dice Eduardo Torres Dulce fiscal general que vuelvo a decir que sabrá de cine, pero de jurídico, bastante poco, que dice que no ha habido trato de favor en el caso Payerol. ¿Pero cómo que no ha habido trato de favor? Pues claro que lo hay. Las sentencias que se llaman de conformidad son tratos de favor, solo que institucionalizados, legalizados, pero hay trato de favor, legal, pero trato de favor es disminuir las penas muchísimo del delito tanto de cárcel como de responsabilidad económica bien directamente devolviéndolo robado o bien por responsabilidad civil y es de un cinismo rayano casi el insulto a la opinión pública española que todos repitan que la Unión está diciendo que no dimite Durán porque no ha habido delito porque no hay financiación ilegal que lo que ha habido es un pacto pero un pacto entre los que no se sabe quién y por lo tanto de quién cogían ese dinero pero que Durán no sabía nada ni los dirigentes tampoco mientras tanto Durán se va a Chile a unas jornadas democristianas unas jornadas ¿qué jornadas van a tratar ahí? si se fue desde Madrid a Chile para asistir a una jornada internacional referente a Osvaldo Payán que es el que está en Cuba detenido que fue incluso propuesto para premio Nobel y que se celebrarán esas jornadas el próximo fin de semana en Santiago de Chile va a discutir ahí se está quitando de en medio está huyendo Porque no es posible que pueda aparecer más en televisión, ni dar la cara. Con razón está todo el mundo pidiendo que dimita. Pero no fuera de Cataluña, dentro de Cataluña. El único que le pide que no dimita es Convergencia, el partido de los Puyol y de Artur Mas. Porque todos los demás, incluso Esquerra Republicana, están pidiendo que dimita. Esquerra Republicana ha sido el más favorecido. Primero por el resultado electoral y ahora por la corrupción tremenda y sistemática de este partido de unión demócrata cristiano que es la base del gobierno de la Generalitat en su unión con Convergencia. Por eso se llama las siglas Convergencia y Unión. Pues bien, Convergencia y Unión se ha quedado coja, le falta ahora una pata. Va dando saltos, como un saltimbanqui, con una sola pata. y Esquerra Republicana tiene la inteligencia mínima para darse cuenta de la posición privilegiada que tiene ahora mismo ¿qué hace Esquerra Republicana? pues ocupa 1. el primer lugar en la oposición al gobierno de Artur Mas 2. el primer lugar en el ataque a Durán Lleida y a la Unión pidiendo que dimita Durán Lleida pidiendo que la Unión dé explicaciones que no puede en el Parlamento y debilitando la base de sostén de la convergencia democrática de la familia Puyol. Esto es lo que está en una posición extraordinariamente fuerte. Ya se preveía con el resultado electoral que el más favorecido había sido el Partido Esquerra Republicana. Pero ahora le ha tocado la batería. Tiene el premio gordo. pues que ahora Esquerra Republicana tiene en su mano todo el poder en Cataluña el gobierno depende absolutamente de Esquerra Republicana no puede ser más que lo que Esquerra Republicana quiera segundo Durán está prácticamente eliminado de la vida política da igual que dimita o no dimita todo el mundo político catalán pide la dimisión, ¿salvo quién? salvo el Partido Socialista Es lo de siempre. O sea, el Partido Socialista Catalán no pide la cabeza de Durán, pero todos los demás sí. Así que hay dos, ni Convergencia, como es natural, pide la cabeza de Durán, y lo paradójico es que siempre el Partido Socialista Catalán, como está sin cabeza, nadie hay ahí que tenga ni más dos dedos de frente, pues al estar sin cabeza... no puede pedir que entregue su cabeza a Durán porque él está en la cabeza de Durán como demócrata cristiana y en la que merece de convergencia como liberal y en la cabeza de Rubalcaba no quiere huir porque Rubalcaba está en contra del proyecto soberanista mientras que el Partido Socialista Catalán que defiende el federalismo tiene la inconsecuencia de haberse también apuntado al proyecto soberanista y ahora añade la enorme estupidez el contrasentido de decir que no es permanente que como no es permanente es transitorio ni es vinculante ...su compromiso con la... ...independencia... ...se le suele decir que deja libertad de voto a cada... ...como si hubiera voto... ...si no va a haber voto... ...simplemente es incapaz de definir una postura coherente... ...pero... ...no sólo es... ...la tremenda... ...para mí no es debilidad... ...para mí es que ha acabado... ...unión democrática... ...si hubiera una elección sería el hazme reír... ...y Durán pasa al último lugar... de las encuestas de opinión sobre los jefecillos de partidos españoles. Estaba el primero, ahora estará el último, porque siendo igualmente corrupto como todos los demás, está demostrándose el más cobarde y el más hipócrita, que ni siquiera es capaz de cumplir lo que prometió, que si se reconocía la financiación ilegal de su partido... Pues él dimitía, y acaso, ¿qué es lo que es la sentencia de conformidad que se dicta en este caso o se dictará? Pues es el reconocimiento explícito por parte del partido de Durán Lleida de que se ha financiado ilegalmente. Con lo cual no es que se haya enriquecido, que se haya enriquecido, porque devuelve el dinero robado, pero no sabemos si es la totalidad, porque la sentencia de conformidad, ayer dijimos que de los 800.000 euros... y pico que había recibido solamente va a devolver 400 y segundo tampoco sabemos los daños que ha producido pero todo el daño económico no es nada comparado con el daño político es que gracias a ese robo de dinero a los parados de ese fraude ha podido vencer o derrotar o disminuir el número de votos que han obtenido los partidos que estaban en liza junto a él lo cual es un delito político gravísimo porque es un delito electoral y el delito electoral ya no se paga con dinero se paga con las dimisiones, con los escaños con la revisión y el señor Durán Lleida no tiene escapatoria da lo mismo que dimita o no dimita es un hombre acabado pero completamente, no tiene nada que hacer a partir de ahora en la política, porque es el peor, el más corrupto de todos los políticos que hasta ahora en Cataluña han aflorado en escena. Otra cosa es el cinismo de Artur Mas o el cinismo de los Oriol, es otra cuestión. Pero ahora vamos a ver cómo está el asunto de Oriol en la prensa. Javier, ¿cómo está hoy?

Locutor 04

Pues hablaremos sobre ello después de la melodía. Los 400.000 ya están donde tienen que estar. Este es el titular del diario El Mundo en la página 4 y es la conversación entre Marta Ferrusola y su hijo Jordi Puyol, el mayor. Esto lo ha declarado la exnovia de este. Anticorrupción recurre la negativa del juez Ruz a investigar las cuentas de los Puyol y alega que el testimonio prestado ante la OTEF, que es la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales, ofrece al menos cuatro indicios de delito por blanqueo de dinero. Uno de ellos es la conversación en la que la madre sugería a su hijo que invirtiera desde Londres. Don Antonio, comentarios sobre esta noticia.

Locutor 05

Yo digo que esto es algo muchísimo más grave que escandaloso. Es adjetivo no, porque el escándalo siempre tiene que incidir en un contexto donde la noticia es inesperada. No sólo inesperada, sino chocante contra la creencia general. En cambio, en España, como en Italia, como en Grecia, todas las noticias referentes a la corrupción de los partidos no pueden ser escandalosas porque no hay ningún escándalo. Es lo esperado, es lo normal. Es la consecuencia esperada del régimen político vigente en Cataluña, las noticias sobre la corrupción de los dirigentes políticos catalanes. Acabamos de hablar de la corrupción de Durán Lleida. No terminaríamos, no tendría tiempo de hablar de las corrupciones de la familia de Jordi Puyol y de Marta Ferrusola. Matrimonio muy prolífero, en hijos todos corruptos, porque hasta desde Jordi pasando por Oriol, Oleguer y no sé cuántos más, pero todos implicados y entregados de lleno a la corrupción. La noticia que tú me propones que comente hoy, Javier, se refiere a la corrupción directa de la madre de los Puyol, la esposa de Jordi Puyol, Marta Ferrusola. Porque dice que los 400.000 euros, en la conversación que oyó la novia de Oriol Puyol, que es nada menos que secretario general de Convergencia, el partido que está sosteniendo Artus más, a la Generalitat pues bien este su madre le decía a Oriol perdón, a Jordi que los 400.000 euros ya están donde tenían que estar es decir, en Luxemburgo el juez Ruth que a mí no me disgustaba, entró con buen pie en los asuntos de la audiencia que le corresponden pero el juez Pablo titular del juzgado central de la audiencia nacional número 5 del juzgado central de instrucción número 5 abrió unas diligencias de investigación de estas posibles cuentas abiertas pero se negó a llevarlas adelante no citó en ellas ni investigó ni a las declaraciones de la novia de Puyol que ya recordarán como aquí lo contamos con minuciosidad y para no repetirlo en sucesivos viajes a Andorra donde llevaba maletines de dinero pues esta novia cuenta que delante de ella oyó como la madre de Marta Ferrusola le dijo a su novio Puyol que los 400.000 euros ya estaban donde tienen que estar y lo extraño es que conociendo estas declaraciones pues el juez por las investigaciones policiales que se habían abierto el juez Ruth no ordenara abrir las diligencias de investigación correspondientes que es lo que ahora pide el Ministerio Público pero en lugar de es un tecnicismo que los que no son abogados puede ser que no lo comprendan pero yo lo digo de maneras muy sencillas el Ministerio Público el fiscal no ha recurrido la resolución de Ruth de no tomar declaración a la novia de Puyol, que se conoce no por su nombre, sino por una ilusión VAM, para decidir sobre la competencia de la Audiencia Nacional, no lo ha recurrido. Y en su lugar, la Fiscalía ha considerado que como ese recurso de reforma no tendría posibilidades de prosperar, en su lugar, le ha parecido mucho más positivo acudir directamente a la sala para defender y pedir en ella la necesidad de que se escuche el testimonio de la mujer, de la novia, antes de que se rechace la posibilidad de una investigación. Esa es la realidad. Pero que la realidad es espantosa, pero no escandalosa, porque nadie puede extrañarse a estas alturas, después de tantos años, de corrupción y sobre todo del carácter sistemático que tiene la corrupción en Cataluña que es mucho más grave no me refiero ya solo a las palabras del célebre que pronunció el que era entonces presidente de la Generalitat diciendo que era el 3% que luego fue en el 4% y ahora ya se dice que es el 5% ya no me refiero a eso me refiero que es evidente que Cataluña hasta ahora ha sido gobernada mediante la corrupción desde el primer día Desde que Puyol llegó al poder. De verdad que bajo Tarradellas no se conoció casos de corrupción. Pero tan pronto como llegó Jordi Puyol al poder, ya empezó, los síntomas de la corrupción fueron inmediatos. Y luego la realidad ha demostrado que es la región española más corrupta de todas las autonomías. Pero que es que ahí roba y defrauda todos los cargos políticos. Por eso quieren separarse, porque temen que el Tribunal Supremo pueda condenar a los políticos y por eso piden que la máxima autoridad judicial sea catalana. Allí no se investiga, allí es un paraíso, mucho más que el paraíso fiscal, allí es un paraíso para los ladrones de políticos, los ladrones con cargos públicos, para el fraude político. para el fraude económico realizado por la propia Generalitat, por todos los partidos políticos. Quedaba todavía la sospecha, porque los que sabían el asunto de la corrupción del partido Unión, de Durán Lleida, y que ahora el fiscal general se escandalice diciendo que lo que más le repugna es que haya durado 13 años pues no dice tampoco la verdad o no tiene una clara formación moral porque una cosa es como tampoco los que comentan estas noticias en televisión los que defienden dicen es legal es legal y pues eso es lo peor si las sentencias de conformidad para los partidos políticos son legales eso es muchísimo peor ¿qué quiere decir eso? ...que la influencia de los partidos políticos en España... ...es de tal naturaleza... ...que no sólo roban... ...no sólo se apropian de fondos públicos... ...no sólo le quitan a los parados... ...las subvenciones y el dinero destinado a ellos... ...para financiar a los partidos... ...o vivir en una vida de ultralujo... ...como los hijos de Puyol... ...con parques automovilísticos... ...y ni siquiera imaginables... ...no... ...lo peor de todo señores tertulianos... ...es que sea legal... el trato de favor que sea legal es lo peor porque eso quiere decir que la inmoralidad de la corrupción ha llegado a imponer a los legisladores a los jueces y a los fiscales el convencimiento que las sentencias de conformidad como son legales pues no hay nada que rasgarse la vestidura pero como son legales porque son inmorales y si bien tendría cierta explicación que se viole la moral para que un delincuente peligroso en lugar de matar a mil personas mate solamente a uno en virtud de una sentencia de conformidad que no lo condena a donde tenía que estar en el caso de los partidos políticos es un absurdo es un precipicio eso sí que es un precipicio no el fiscal que los partidos políticos puedan obtener sentencias de conformidad cuando son los partidos políticos los que hacen las leyes nombran a los jueces que barbaridad es esta no se os da la cara cae la cara de vergüenza de defender lo que está sucediendo en Cataluña con Durán y Lleida diciendo que la sentencia de conformidad es ilegal pero si eso es la prueba más grande de la corrupción que sea legal como han podido legalizar la corrupción haciendo que los jueces no los condenen. Eso, señores, no está ni siquiera a vuestro alcance. Señores tertulianos, no tenéis sensibilidad moral para comprender siquiera que más grave que sea inmoral es que sea legal.

Locutor 04

Pues melodía y pasamos a la siguiente nota.

Desconocido

Música Música Música

Locutor 04

De Cataluña pasamos a Madrid. El diario El País titula en su portada... Botella sacrifica a su vicealcalde para contener la crisis del Madrid Arena. El Mundo también se hace eco de esta noticia y titula... Botella empuja a Villanueva a dimitir por el Madrid Arena. Seguro que cometí errores. Es momento de pedir perdón. Esas son las declaraciones del vicealcalde.

Locutor 05

Don Antonio, comentario... Bueno, sí, según los periódicos... cada uno dice el titular quien más de acuerdo está con su posición ante la alcaldesa de Madrid el mundo dice que Botella empuja a Villanueva a dimitir el país dice que Botella sacrifica a su vicealcalde lo que es evidente es que los dos están reconociendo que es una maniobra de Botella para no dimitir ella para ver si con esta admisión paralizan las críticas. Pero eso es imposible que lo consiga. Porque si siguen al frente de sus cargos el responsable de la policía municipal y el responsable del SAMUR, aunque ya ellos mismos, yo no voy a entrar aquí en cosas que se pueden leer en la prensa, si ellos mismos reconocen esos errores, Es imposible que la dimisión de Villanueva detenga la crisis de confianza en la gestión y la capacidad de Ana Botella, la mujer de Aznar. Es curioso que mientras que Aguirre ocupaba la presidencia de la Comunidad de Madrid y Alberto y Ruy Gallardón la alcaldía de Madrid, el PSOE se veía impotente de batirlo en las elecciones y ahora aparece la posibilidad de que la debilidad de Botella su incapacidad para tener carácter suficiente para gobernar asumir sus responsabilidades saber hacer frente a situaciones imprevistas e inesperadas hoy se recuerda que mientras cuatro o cinco jóvenes morían asfixiadas en un local del propio ayuntamiento en las arenas, en Madrid Arena ella estaba en un hotel de lujo en Portugal eso hoy se recuerda más que nunca y cómo no pide perdón y no sólo que no pide perdón sino que consideró que era normal que eso no le afectaba a ella en su cargo eso por un lado pero por otro lado las cada vez noticias más concretas que se van teniendo por la visión de los filmes de los vídeos que fueron filmados este espectáculo se ve clarísimo las responsabilidades que tiene directa la Policía Municipal y el SAMU esta crisis no ha terminado, está comenzando y está poniendo en juego el poder del Partido Popular en Madrid y en la Comunidad de Madrid, aunque no llegue el momento, ya otro día lo veremos por qué es tan débil González dentro de la Comunidad de Madrid Pues melodía y pasamos a la siguiente noticia

Locutor 02

Oh, mami, mami, tú. Oh, mami, tú. Oh, mami. Oh, mami, mami, tú. Oh, mami. Oh, mami.

Locutor 04

más noticias relacionadas con la Comunidad de Madrid Rajoy prevé recurrir mañana el euro por receta ante la rebeldía de Madrid la incapacidad del PP para ponerse de acuerdo lleva el caos a los pacientes don Antonio, análisis de esta noticia es una pura contradicción una cosa es la oportunidad de la medida que se suba o que el usuario de las medicinas consumidor de medicina

Locutor 05

y de la seguridad de la sanidad pública pague un euro por receta eso no es el momento de discutirlo y otra que la contradicción absoluta dentro del Partido Popular entre la postura de Esperanza Aguirre antes que defendiendo ahora pero sobre todo al actual presidente de la comunidad que es Ignacio González su postura irreconciliable porque es absolutamente contraria a la del Partido Popular, de Rajoy, de su jefe. Ignacio González defiende el euro por receta y Rajoy dice que no. Pero lo más gracioso de todo es que Rajoy, en nombre del PP, presidente, ha anunciado que va a recurrir mañana Ese euro por receta que acordó en la Comunidad de Madrid Ignacio González, el propio Partido Popular. Va a recurrirle el propio Partido Popular, recurre una medida tomada por el propio Partido Popular. Hasta ese puso de esquizofrenia implica la organización de los sistemas de poder en España, del racismo. Mientras que, bueno, si lo recurre Mariano Rajoy, ¿qué va a hacer entonces el Partido Socialista, que está criticando todo lo que hace el PP y mucho más, cuando aumenta el gasto de sanidad del usuario, del paciente, teniendo que pagar un euro por receta? Aunque sea, como he dicho, la seguridad, el PSOE está en contra. Pues bien, ¿qué hace? Pues que Gómez, que era el presidente, el secretario general del Partido Socialista de Madrid, ayer anunció que hoy presentaría un recurso ante el Tribunal Constitucional contra el euro por receta, exactamente igual que Rajoy. Pero, ¿qué ha sucedido? Que la dirección del PSOE, es decir, Rubalcaba, frenó la presentación que no se producirá aún. Ese contrasentido... es el que quiero hoy manifestar ante los oyentes para que comprendan que no sólo están ante una administración de los partidocracias absolutamente corruptas sino contradictoria y falta de sentido común y de criterio único pues melodía y pasamos a la siguiente noticia

Desconocido

El Banco de España vigilará de cerca a los consejos de los bancos. Es el titular del diario El País en la portada.

Locutor 02

El gobernador podrá señalar a directivos que juzgue inadecuados.

Locutor 04

Por otro lado, la Fiscalía investigará al organismo por el informe de la inspección. Don Antonio, análisis de esta noticia. Aparecen dos titulares diferentes. Linda atará en corto a los consejos y, por otro lado, la Fiscalía va a investigar al Banco de España por las denuncias de los inspectores.

Locutor 05

Son dos cosas absolutamente distintas. Una cosa es que el Banco de España fiscalice, investigue, estudie, vigile la actividad de los consejeros de las entidades bancarias... como supervisor que es el Banco de España, y otra muy distinta, casi opuesta, que la Fiscalía investigará al Banco de España por las denuncias que han hecho los inspectores, que ya ayer me hice eco de ellas. Y lo que hoy me hace reír es otra vez la incompetencia de Torres Dulce en materia política y jurídica porque dice literalmente me preocupa si ha existido tener elementos para perseguir el delito. El si ha existido, como es natural, se refiere al delito. Y le preocupa si, no, y le preocupa tener elementos para perseguirlo, el delito. ¿Pero cómo que le preocupa? ¿Pero quién es? ¿Pero quién se cree que es un fiscal? ¿Cómo preocupación? O una de dos. O hay elementos para percibir el delito o no los hay. Eso no es motivo de preocupación. Es preocupación en el caso de que quiera, él, personalmente, tiene una intención personal, y por eso está preocupado, de que haya elementos que le obliguen a percibir el delito. Está extramitando sus palabras, su función. su carácter público está denunciando sin poder contenerse un deseo privado de que no encuentre elementos para de que encuentre elementos para perseguir el delito ese es Torres Dulce y me basta con esa explicación, lo demás lo demás, pues muy bien que los inspectores del Banco de España han hecho unas denuncias muy severas muy bien documentadas, muy bien estudiadas Y es natural ahora que el Banco de España quiera tener bien sujetos a los consejos de administración de los bancos para que no puedan actuar como en el pasado, burlando y no cumpliendo las instrucciones del Banco de España. Estas son dos noticias distintas. Y más importante, desde luego, es la primera que afecta al gobernador Linde, porque evita la comisión o trata de evitar la comisión de futuros delitos y otra ridícula y absurda las palabras de Torres Dulce preocupado de que encuentre elementos que le obliguen a perseguir el delito cometido por el Banco de España ahí está declarando lo que es Torres Dulce un funcionario del Estado preocupado porque el Banco de España encuentra indicios de que ha cometido delito por eso nosotros no somos Torres Dulce

Locutor 04

Pues melodía y pasamos a la siguiente noticia.

Desconocido

Bien. Bien.

Locutor 04

Rubalcaba exige a Rajoy que dialogue con los sindicatos. El líder del PSOE califica el paro de insoportable. Este es el titular del diario El País en la página 18. Don Antonio, ¿el comentario de esta noticia la conoce?

Locutor 05

Sí, la conozco bien porque la vi en televisión. Como siempre, bueno, esta pareja de gemelos siameses que son los jefes burocráticos de los sindicatos UGT y Comisiones Obreras reunidos con Rubalcaba han hecho unas declaraciones muy sencillas de entender y que no están mal pero se ve que están impulsados, favorecidos por la noticia que ayer comentamos sobre los datos estadísticos de la oficina justamente de estadística de la Unión Europea, Eurostat, que dio como cifra de parados actual al final del año en España 6.160.000 parados. Pues bien, ante estas declaraciones, estos tres burócratas, uno del sindicato y otro del Partido Socialista, declararon de una manera bastante literaria, cosa rara y bastante entendible, que para el gobierno lo primero es el déficit y después el desempleo y para nosotros lo primero es el desempleo y después el déficit yo estoy de acuerdo con esa afirmación pero que han hecho ellos los sindicatos y el partido socialista durante todo el tiempo que han ocupado el poder que han hecho ellos para disminuir el desempleo nada, no solamente nada fraude de los EREs, fraude en Andalucía fraude en Cataluña fraude, combatir todas las medidas que se tomaban para reeducar a los parados, para encontrar nuevas colocaciones o nuevos empleos eso es lo que han hecho los sindicatos burocráticos, porque son sindicatos verticales y que es lo que ha hecho Rubalcaba, lo mismo porque el Partido Socialista es un partido estatal, como la Falange Y los sindicatos como los sindicatos verticales de Franco. Igual, financiados por los contribuyentes, por el Estado, por nosotros. Y será el caso singular que hace reír que, por ejemplo, si roban, como ahora es el caso de Durán Lleida del partido, si roban y devuelven lo robado o parte de lo robado, Pues el contribuyente español es quien paga todo. Porque como los partidos cobran del Estado, todo lo que los partidos entregan somos nosotros que lo estamos entregando. Es decir, el contribuyente español paga no sólo la vida de los partidos, sino también los efectos de su corrupción. Todo repercute sobre nosotros. Y esa paradoja es la que está alumbrando la corrupción del sistema sindical y del sistema político. que los sindicatos no es que no sirvan para nada es que es peor España tendría más empleo si no hubiera sindicatos los obreros estarían mejor defendidos sin nadie que como están mal orientados por los sindicatos y no digamos el concepto social que no se sabe bien nunca lo que es porque lo mismo lo tiene la iglesia católica con su política social que el partido socialista cuando habla de lo social es lo mismo, no sé lo que es Pues igual, sin partido socialista, yo creo que habría más bienestar social en España que con él, si no contribuyen a lo peor de la política. No hay izquierda, no es verdad, no son de izquierda, tampoco son de derecha, son reaccionarios, porque están actuando como en los tiempos de Franco, volviendo atrás, eso es ser reaccionario, volver atrás.

Locutor 04

Pues melodía y pasamos a la siguiente noticia.

Locutor 03

Gracias por ver el video.

Locutor 04

Antes de pasar a noticias internacionales queremos hacer un comentario rápido sobre dos noticias de corrupción. La primera de ellas aparece en el diario El País en la página 21, bloqueados 900.000 euros del socio de Urdangarín en Luxemburgo. Pone también, falta información solicitada a Suíza sobre el Duque de Palma.

Locutor 05

Sobre esto no merece comentario, está bien que se diga la noticia, pero hay otra que interesa más seguir la pista ya referente al aeropuerto de Castellón.

Locutor 04

Sí, dice, Fabra quiere deshacerse del aeropuerto de Castellón. Don Antonio.

Locutor 05

Bueno, es parecido a lo que pasa con el aeropuerto de Ciudad Real. Son dos ejemplos de la corrupción sistemática. del sistema de autonomía, no se trata ya de personas, es que la propia idea de la autonomía, de comunidad de autonomía, implica el derroche. Porque lo primero que tiene que hacer una comunidad autónoma para justificar su existencia es gastar dinero. Idear, tener un gabinete de personas que están pensando no en ideas, sino en cómo ganar dinero. Para eso, invirtiendo dinero y cobrar comisiones. Y se inventan toda clase de negocios. Por ejemplo, un aeropuerto en Castellón, aunque solamente un viajero haya al año. O otro aeropuerto en Ciudad Real... pero las obras que ocasiona, las comisiones que deben que son de tal naturaleza que son esas comisiones fraudulentas las que encarecen la vida económica de España pero fortalecen las administraciones autonómicas e incluso algunas municipales el caso de los aeropuertos de Castellón que analiza hoy la prensa y el de Ciudad Real que todavía no lo dice pero que pronto lo dirá porque tengo informaciones confidenciales sobre lo que está pasando con el aeropuerto de Ciudad Real En primer lugar, no se está pensando en utilizar los aeropuertos como fueron concebidos para el tráfico de personas y mercancías. No, se están pensando en esos aeropuertos hacer concesiones a grandísimas empresas de transporte internacional para utilizarlas solamente como transporte de mercancías, no de personas. Pero sobre todo lo que sí parece es que en el caso de Castellón es un capital libio el que está detrás de la operación y por eso se mantiene la oferta como misteriosa y en el de Ciudad Real hay un capital iraní que como Estados Unidos lo persigue se está disfrazando con empresas de Abu Dhabi, con socios árabes que puedan creer que es el dinero del petróleo con el que se está haciendo los aeropuertos. muchísimo que hablar.

Locutor 04

Pues melodía y pasamos a la siguiente noticia.

Desconocido

... ...

Locutor 02

Música

Locutor 04

Comenzamos con noticias internacionales y hablamos de Venezuela. Hoy el mundo recoge una entrevista a Blanca Mármol, que es la ex magistrada del Supremo que fue jubilada a la fuerza. Ha dicho, si Chávez no asume hoy, dejas de ser presidente. También hay varias declaraciones, entre ellas, si una comisión médica declara la inhabilitación física del presidente, tal y como exige la oposición, que pide... ir a Cuba a examinar al mandatario, se tendrían que convocar elecciones. Para la juez de 68 años, la sentencia de ayer legitima los abusos del Ejecutivo y de la Asamblea, y dice que ella misma fue víctima de un abuso junto a un grupo de magistrados que le sacaron del puesto de trabajo con un atropello. Retirada pero no despreocupada, dice el diario El Mundo, como queda patente en esa entrevista que hace el periódico, una de sus primeras medidas tras ser apartada fue visitar a la juez María Afiuni, que está confinada en su casa después de pasar por la cárcel. Dice que Venezuela es un país donde los jueces tienen miedo al llamado efecto Afiuni y dice que ella va a ser la próxima Afiuni.

Locutor 05

don Antonio, comentarios sobre esta noticia la noticia es muy interesante y es un gran acierto del periódico El Mundo haber conseguido esta exclusiva pero para mí la noticia de Venezuela sigue estando en el ejército como dije en mis análisis de días anteriores el ejército está dividido aún no se ve claramente y mucho más dividido está ahora bajo la influencia evidente de Cuba en los asuntos internos de Venezuela Ahora, varios militares retirados, antichavistas, han denunciado recientemente en una carta abierta la penetración cubana en Venezuela. El régimen cubano va a actuar en consecuencia para tutelar de alguna forma, de alguna forma no, para tutelar de cualquier forma el proceso de transición cubana. ...que se va a abrir en Venezuela... ...con la muerte o la ausencia de Chávez... ...o la incapacidad permanente de Chávez... ...contra esta influencia... ...de momento... ...el único pirar... ...que se vislumbra... ...es el presidente de la Asamblea Nacional... ...un chavista... ...pero no de la preferencia... ...de Chávez como Maduro... ...sino un chavista... ...porque ha subido su poder... ...bajo el régimen de Chávez... y que es muy respetado por los chavistas que es Diosado Cabello que es el presidente de la asamblea nacional él y este Cabello está mal visto por Cuba por el castrismo y están tratando de limitar sus posibilidades de suceder a Chávez pero el propio Cabello se está aprovechando de esta circunstancia para diferenciarse de Maduro haciendo que su posición sea independiente de cualquier tutela o patrocinio extranjero en realidad también Cabello sabe que es el mejor situado ante el futuro no el inmediato que está a favor del oficialismo representado por Maduro pero si a muy corto plazo porque el ejército va a tener la última palabra las fuerzas armadas Y las Fuerzas Armadas, la mayoría, estarían más dispuestas a apoyar a Cabello que a Maduro o a cualquier otra salida, como sería la de Capriles, de la oposición liberal. Un ejemplo, de los últimos 42 ascensos militares realizados por Chávez, de los 42, 36 fueron compañeros de Cabello. los que estuvieron más comprometidos con el golpe de 1992 hay aquí un ejército ideologizado pero fraccionado y este va a jugar el papel fundamental en la inmediata sucesión a Chávez que creo que en principio por la influencia de Cuba está la figura de Maduro que no es un hombre muy inteligente se ve que es limitado pero por otro lado está detrás agazapado pero contando con un apoyo importantísimo en el ejército tal vez la mitad del ejército está a cabello y detrás ante el fracaso inevitable con el tiempo del continuismo o del chavismo sin Chávez estará entonces la oposición liberal cuyo jefe que es que Apriles ha tomado ya, está empezando a tomar posiciones activas y está adquiriendo más renombre que hace 15 días, porque ha empezado a atacar directamente al Tribunal Supremo, acusándolo de que está al servicio del poder de Chávez y no al servicio de la ley ni de la justicia.

Locutor 04

Pues melodía y pasamos a la siguiente noticia.

Desconocido

¡Gracias!

Locutor 04

El conflicto mapuche enciende Chile. El gobierno aplica la ley antiterrorista de Pinochet en una zona de permanente enfrentamiento con los campesinos tras el asesinato de una pareja de latifundistas. Un grupo de encapuchados, que todavía no ha sido identificado, entró en la madrugada del viernes en la casa de la hacienda Lumahue. Este, el previo, pertenecía a Werner Lutschinsinger, de 75 años, y a su esposa Vivian Mackay, de 69, y eran miembros de una de las familias de terratenientes más importantes y reconocidas de la zona. Bueno, se acusa a este grupo de encapuchados que por lo visto prendió fuego a la casa de la finca. Han sido detenidos dos indígenas como sospechosos de la muerte y, bueno...

Locutor 05

no sé si tiene algún comentario sí, me recuerda en primer lugar hay estudios sobre los los mapuches el pueblo mapuche que ocupa es una etnia que ocupa el sur de Chile y una parte también de Argentina y que es un grupo indígena muy antiguo, muy conocido con costumbres muy localizadas que se parece mucho Todavía no están organizados como un movimiento político, como sucedió en Bolivia y en Chiapas, en México, que grupos indígenas, grupos de civilizaciones casi anteriores a la colonización española, se levantan en nombre del indigenismo y que mejor lo representa hoy en América Latina es Evo Morales en Bolivia. Aquí no están organizados. Pero hay estudios que afirman que la compra de los terratenientes de las tierras pertenecientes a los amabuches también recuerda a la conquista de los estes por los colonos de Estados Unidos. En las películas lo sabemos. Pero aquí también parece que hay algo de causa jurídica en la ocupación de las grandes extensiones de tierras por los latifundistas, en contra de las posibilidades de desarrollo de los indígenas. Y puede ser que la muerte de esta pareja, de este matrimonio, haya sido debida a esta protesta de los indígenas mapuches contra la expropiación o la compra fraudulenta de sus tierras por los que hoy son los dueños de esos latifundios se verá en el futuro yo creo que todavía no hay indicios suficientes para creer que aquí pueda haber la base de un conflicto indigenista como en Bolivia o como fue el caso en el estado de Chiapas de México con el subcomandante Marcos creo que no lo hay pero señalo que sí que tiene una originalidad ese conflicto mapuche puesto que además ha conmovido bastante a los órganos de opinión de Chile, que por otra parte quiere decir que es un ejemplo hoy de desarrollo económico porque de toda América Latina es el país que está creciendo más la economía y creando más puestos de trabajo.

Locutor 04

Pues melodía y pasamos a la siguiente noticia. controlar las armas por decreto la Casa Blanca actuará con una orden presidencial si no consigue el apoyo del Congreso la congresista tiroteada en Tuscon hace campaña contra las pistolas Don Antonio, comentarios sobre esta noticia de Estados Unidos es muy importante todo lo que se haga para el control de armas en Estados Unidos es una noticia que afecta muchísimo no solo por el problema de los crímenes

Locutor 05

que no van a cambiar mucho porque haya más controles las estadísticas no van a cambiar demasiado sino por lo que significa desde el punto de vista político una restricción del derecho de la libertad de armarse para ser independiente porque es como un derecho individual que fue consagrado en la constitución de Estados Unidos por su propia historia colonizadora y ya lo he repetido que en Suiza incluso es mayor puesto que en el ejército el soldado de la mili, al acabar su milicia, se lleva su fusil a su casa. Pero aquí, en Estados Unidos, los últimos tiroteos y muertes de alumnos, de gente pequeños en los colegios, han dado casi una historia política y no saben, los dirigentes Obama y los demás partidos no saben cómo atajar este tiroteo. Obama desde luego ha dicho que está dispuesto, si no está apoyado por el legislativo, lo que me parece lo lógico, que no lo apoyen, está dispuesto a gobernar por decreto, es decir, mediante órdenes completamente directas del Ejecutivo. Porque claro, algunas al referirse a cuestiones de orden público pueden ser dictadas por el propio Obama. Pero incluso... La impotencia de Obama y de la Casa Blanca es tan grande que incluso algunos estados como el de Nueva York con el gobernador Cuomo ya están empezando a tomar ellas medidas contra el armamento indiscriminado y general, de tal manera que él mismo dice Cuomo que quiere ser un modelo para que sirva para todos los demás estados. como renovar la legislación de armas de asalto, porque los fabricantes han logrado no respetar esa legislación con nuevas especificaciones técnicas. Es decir, basta que maríen el tipo de armamento para que se pueda burlar la legislación. En realidad, la campaña esta la está dirigiendo el vicepresidente Joe Biden. ...Oviden, ¿cómo se dice? Biden, Joe Biden... ...que es quien se reúne... ...se está reuniendo con... ...no sólo con las fuerzas... ...políticas con que se está reuniendo... ...es con los fabricantes de armamento... ...y con las tiendas de armamento... ...llama la atención por ejemplo la importancia... ...que le está dando... ...a la reunión... ...no sólo con la asociación... ...del rifle... sino con las grandes casas comerciales de venta de armas y de fabricantes como la Walmart porque esperan tener iniciativas que disminuyan la difusión de estas armas en manos sobre todo de personas de menores de edad que los padres no puedan vigilar la solución propuesta por la asociación del rifle como ya he dicho aquí era armar a los guardias a la entrada de las escuelas sobre todo a las escuelas sobre la que Obama no puso mucho crédito pero la mayoría está hoy parece que se dibuja ya una mayoría contraria a la libertad de venta de rifles de asalto y es un sondeo señala que el 54% de los ciudadanos tiene una opinión favorable de la asociación de rifles que cuenta con más de 4 millones de miembros y se oponen a que se prohíban las pistolas entre la población civil los que se oponen a que se prohíban las pistolas llega a un récord histórico del 74% esto no es comprensible en Europa porque la historia de Europa es distinta de la de Estados Unidos y no pueden comprender lo que representa para una mujer indefensa y sola tener una pistola Esta es la situación compleja, pero muy interesante. Para seguir, yo estoy muy interesado en esa discusión ideológica sobre la libertad de armas en Estados Unidos.

Locutor 04

Pues melodía y pasamos a la siguiente noticia.

Desconocido

Música

Locutor 04

Llegamos a la última noticia internacional. China mitiga la censura a la prensa tras las propuestas. El seminario en huelga vuelve al trabajo tras un pacto con el gobierno. Don Antonio.

Locutor 05

Sí, esta es una noticia simpática porque confirma más que China, el gobierno chino, Se resiste a emplear la violencia, como antes, para reprimir las manifestaciones de la libertad en sectores particulares, en este caso, en el sector de la libertad de expresión, a propósito de las protestas y las manifestaciones de solidaridad que ha tenido un semanario de Cantón, que se llama Seminario del Sur, Nam Phan Sung, o sumo no me acuerdo porque en China desde luego ya podéis imaginar que si no es inglés como voy a saber chino pero sé español cosa que pocos saben pues es simpático es una buena noticia que el gobierno chino haya optado por un compromiso que evita que evita y disminuye las protestas porque implica ese compromiso nada menos que la destitución del jefe de propaganda del Partido Comunista de Cantón y eso es una noticia agradable con lo que terminamos nuestros informativos críticos del día de hoy pues así es, acabamos el programa de hoy no sin antes agradecer a nuestro equipo técnico como siempre a Manuel Ramos y a Daniel y a todos los oyentes que nos siguen diariamente un saludo a todos ellos y hasta mañana

Desconocido

Gracias.