RLC (31-05-2013) Sefardíes Portugal, Pascual Sala y pactos

Desconocido

Música Música Música Música Música Gracias por ver el video. Música

Jesús murciego

¿Qué tal queridos oyentes? ¿Cómo estáis un día más? Comenzamos aquí las emisiones de Radio Libertad Constituyente. Soy Jesús Murciego, estoy en La Bañeza y en Madrid, en Somos Aguas, en nuestros estudios centrales tenemos a don Antonio y a Pedro. ¿Qué tal? ¿Cómo estáis?

Antonio garcía-trevijano

Yo hoy estoy con un dolor superior en la pierna por la caída de la escalera. porque como el tiempo está tan cambiante, ya me duele más, porque como no está estabilizado el tiempo, las variaciones de la presión atmosférica hacen que aumente o disminuye la riqueza de oxígeno al respirar, y eso produce un aumento o una disminución de los dolores musculares y de huesos. Pero en fin, siempre estoy animoso, Me duele, pero ya se me quitará. Y peor para el dolor.

Locutor 00

Como dice don Antonio, seguimos con esta primavera fresca, 31 de mayo ya, con el sallo puesto todavía. Eso es una maravilla. Nos quedan 10 días nada más para quitarnos.

Antonio garcía-trevijano

Pues venga, a ver Jesús, ¿qué noticia crees que merece nuestro primer comentario?

Jesús murciego

Pues que me guste. Sí, me gustaría empezar con Internacional. Me gustaría empezar con una noticia que nos viene de muy cerca, de Portugal, y que viene en la portada del país. Y dice así. Portugal emprende el retorno a Sefarad. Lisboa concederá la nacionalidad a los descendientes de judíos sefardiles. Lo continúa desarrollando en sus páginas interiores. Diciendo así, Portugal recobra la memoria. El Parlamento aprueba dar la nacionalidad a descendientes de sefardíes lusos expulsados hace cinco siglos. Don Antonio, la expulsión de Portugal es coetánea a la expulsión de España.

Antonio garcía-trevijano

Es que en esto hay confusión. Porque la expulsión de 1492, el mismo año del descubrimiento de América... La expulsión de los judíos que tuvo una repercusión internacional de una importancia extraordinaria, como se ve en la película Misión, de esa música que tanto me gustaba y que yo ponía en la radio, de onda herciana que tuvimos antes, de libertad constituyente. La expulsión se produjo en España. Y el nombre Sefardat, sí, Sefarad, significa exactamente España. No puede haber, antes de la unión de España y Portugal, no puede haber un retorno de Portugal a Sefarad, porque sería un retorno de Portugal a España. Estos ignorantes periodistas del país ponen títulos que no saben lo que significa. Pero sucedió que en 1492 los judíos sefardíes, claro los judíos porque estaban en España, es como si dijeran los judíos españoles, una gran parte huyó a Portugal. Y de Portugal también fueron perseguidos y expulsados. Y cuando antes he recordado la película Misión, es porque aunque la película Misión es ya en los tiempos de la Ilustración, y no es sin embargo recuerda como el Marqués de Bobbal en la película se nombra muchas veces la ilustración portuguesa culminó lo que había comenzado con la expulsión de los judíos con la expulsión de los jesuitas y lo he juntado porque aunque las raíces son absolutamente distintas sin embargo hay algo en común que es que el idioma que hablaban los sefardíes españoles y por tanto también los que huyeron a Portugal era el ladino y se acusó uno de los motivos de la expulsión de los jesuitas de España y de Portugal fue porque su discurso en el idioma era el español y el portugués pero el discurso era casuístico es decir que habían dividido la moral en casos para justificar todo y eso provocó el temor de las cortes a la influencia de los jesuitas porque podían justificar una moral casuística y por eso lo he recordado el ladino ha quedado en la etimología con el nombre de una manera de ser de ladina astuto desconfiado mientras que el origen del ladino es el idioma que hablaban los sefardíes, los judíos españoles, se llamaban ladinos. Bien, el primer comentario que tengo que hacer de esto, en mis libros he recogido la enorme importancia cultural que ha tenido para nosotros las actuales generaciones españolas la expulsión de los judíos y de los moriscos en el año 1492. Los razones que precedió a las fuertes emigraciones que luego vinieron en España, tanto por el fenómeno de la descubrimiento, llamado así que en realidad la colonización de América por los españoles, como luego también posteriormente la emigración por la pobreza a tierras americanas. Esos tres fenómenos, la expulsión de los judíos, la de los moriscos, junto con la por la inmigración a la conquista de América y luego huyendo de la pobreza española para vivir en América esos cuatro fenómenos unidos a las dos guerras carlistas del XIX y sobre todo especialmente a la última a la guerra civil española determinó que el código o mejor que el patrimonio genético de los españoles esté decisivamente influido por la psicología acomodaticia de los que no fueron expulsados porque se acomodaron a la situación, es decir, de los más cobardes, de los menos íntegros moralmente. Y por eso el patrimonio hedonístico español de hoy recoge lo que los padres y los abuelos han dejado de una descendencia cobarde, en sus hijos y nietos para hacer frente a situaciones que lo humillan y no reaccionan como ahora España. España está delante de los ojos de los españoles, siendo materialmente y moralmente destruida, especialmente en Cataluña, en el País Vasco, pero sobre todo en Cataluña, sin que se produzca una reacción coherente, digna, moral, por parte de no de todos los españoles, que por supuesto, sino de los españoles catalanes, de los catalanes que no se dejan arrastrar ni por las mentiras de los dirigentes oportunistas ni por los gérmenes totalitarios del nacionalismo catalán. Por eso yo hoy quiero recordar que, por ejemplo, voy a poner un ejemplo que por sí solo va a alumbrar o ilustrar bien lo que quiero decir uno de los más grandes filósofos de la humanidad de todos los tiempos se llama Baruch que significa Benito Baruch Espinosa Baruch Espinosa aunque nació en Ásterdán sin embargo desciende de una familia española del pueblo de Burgos Espinosa de los Monteros que cuando la expulsión de los judíos en 1492 huyó a Portugal Y en Portugal, al ser también expulsado de Portugal, esa familia ascendiente de Spinoza, del filósofo Spinoza, huyó a Ásterdán, donde nació Ásterdán, y desarrolló en su famosa Ética, uno de los libros fundamentales en la historia de la filosofía universal. Quiero llamar la atención sobre un hecho importante. que sólo los que cultivan la filosofía y personas muy cultas conocen. Y es por qué razón no hay buena filosofía en los pueblos israelitas, en los judíos. ¿Cómo es posible que solamente el nombre de Spinoza suene pero que no podamos citar porque Maimonides, que era judío, no tiene una filosofía propia, desarrolló la filosofía de Aristóteles en En cambio, la cumbre alcanzada por Espinosa no tiene seguidores ni antecedentes. La razón me la descubrí leyendo a Renan, en su conocida obra sobre el cristianismo, hacía una comparación entre el pensamiento y la práctica de la religión hebrea, Y ahí Renan, recuerdo muy bien que señalaba una diferencia esencial entre el judío y el cristiano. Para el judío lo principal no son los dogmas, sino la creencia, las prácticas, las prácticas religiosas, no el dogma. Mientras que para los cristianos lo fundamental es el dogma, por eso son mucho más... atenuado, más tolerantes en la falta de práctica. Eso explica, según Renan, explicaba esa diferencia tan grande en que el cristianismo estimula el desarrollo intelectual, porque a través del dogma se entra claro en la plena filosofía, en la teología, mientras que en el judío al estar obsesionado con la práctica más que con el dogma se inclinó hacia el cultivo de otras disciplinas mentales algunas muy difíciles como la cábala que Pico de Mirandola llevó al extremo de desarrollo durante el Renacimiento Italiano pero que explica esa diferencia quiero recordar este motivo primero para alabar Y apoyar y alegrarme muchísimo de que Portugal borre la infamia histórica de la expulsión de los judíos concediendo la nacionalidad portuguesa a los sefardíes, a los judíos procedentes de España. que quieran adquirir la nacionalidad portuguesa. En España, según comenta el país, me dice Pedro, que está a mi lado, que el país ha comentado que Gallardón ha prometido hacer algo parecido pero que no está desarrollado y que pase el tiempo y no lo hace. ¿No es así, Pedro?

Locutor 00

Sí, en el país lo califican de promesas españolas y se refiere a que España no se esparadíes pueden solicitar la nacionalidad por dos vías, acreditando un tiempo mínimo de residencia de dos años, en su caso, o excepcionalmente por carta de naturaleza.

Antonio garcía-trevijano

Es un proyecto.

Locutor 00

Es un proyecto, porque esta segunda vía, es la que dice el ministro de Justicia, el doctor Julio Gallardón, se comprometió a realizar para los safaridistas hace seis meses, aunque aún no la ha hecho.

Antonio garcía-trevijano

Pues bien, yo termino este breve comentario para alabar al gobierno de Portugal, para desear que el gobierno español haga lo mismo, y para recordar que... tanto el origen de la palabra ladino, que se refiere en realidad al idioma hablado por los sefardíes españoles, por los españoles, porque sefardí no hay más que significa España, y también recordar que la falta de desarrollo de la filosofía en la religión hebraica, yo participo de la creencia de Renan, que no fue favorecida por el propio carácter de la religión israelí.

Jesús murciego

Muy bien, pues pasamos, si os parece, a la siguiente noticia.

Desconocido

La siguiente noticia nos lleva a Cataluña, donde ayer los príncipes de Asturias fueron abuchados en el liceo

Jesús murciego

y esto viene en la portada del mundo que dice abucheos a los príncipes en el liceo de Barcelona don Felipe y doña Leticia fueron recibidos ayer por una señora pitada que los aplausos no lograron acallar a su llegada al palco del liceo y sin salir de Cataluña me quería detener en las declaraciones de más perdón, he visto en el periódico ligeramente que esos silbidos y abucheos se produjeron dentro del liceo y fuera en la calle también al salir así es, así es y eso es importante que ha sido pitado tanto dentro como fuera y me detengo ahora en las declaraciones de más que dice más defiende la continuidad de TV3 la televisión pública catalana porque es instrumento de país. Y así afirma que ya está tocando hueso en los recortes y critica las migajas de Rajoy. Las migajas se refiere a lo que se reparte en las demás comunidades autónomas, lo cual le parece jocoso al señor Mas, que ayer lo vi haciendo unas declaraciones bastante en un tono Bastante risueño cuando se refería a las demás comunidades autónomas. Así continúa diciendo el país, el mundo, perdón, que los medios públicos catalanes absorben 225 millones del presupuesto catalán y que más considera inasumible un déficit del 1,3% este año. Por último, respecto a Cataluña, me quiero detener en las declaraciones del presidente del Tribunal Constitucional, el señor Pascual Sala, Lord Protector, como lo bautizó usted, don Antonio, que dice así. El presidente del Tribunal Constitucional pide respeto, entre comillas, a las señas de identidad de Cataluña. Continúa diciendo que Pascual Sala dice que el estatut está completamente vivo y podría ser desarrollado. Así pues, en el interior del artículo habla de las señas de identidad de Cataluña. Afirma que no son un invento de los catalanes, sino que se hunden en las raíces de la historia y deben ser respetadas. Don Antonio, ¿cuál es su criterio al respecto?

Antonio garcía-trevijano

El mismo ratifico la opinión que siempre he tenido sobre la evolución de los acontecimientos políticos en Cataluña y en particular sobre Pascual Sala lamento la verdad es que yo deseo viva y fervientemente la llegada no la traída por los republicanos de la República España naturalmente que condeno vivamente la monarquía de Franco Lamento que los hijos de Juan Carlos, que no tienen más culpa que ser hijos suyos y estar aprovechándose de la situación que su padre heredó de Franco, no de su abuelo, de quien, como sabéis, fue muy amigo. Además recuerdo ahora a los que no me conocen bien o no conocen bien mi historia, que cuando el bautizo del príncipe Felipe, cuando nació en su bautizo, vino, excepcionalmente se le concedió autorización al Conde de Barcelona, abuelo del Príncipe Felipe, para venir al bautizo. Y que ese día, el bautizo me pidió el Conde de Barcelona, en secreto, sin que se entrara ni a Reiza, ni Pedro San Rodríguez, ni su consejo, nadie, me pidió que yo le presentara que yo creía que debía de conocer y fui a la zarzuela a la casa donde vivía el príncipe Juan Carlos y allí organicé todas las entrevistas del conde de Barcelona con la oposición a Franco pero mucho más importante que esto fue que en mi casa en la plaza de Cristo Rey número 4 piso octavo organicé una reunión secreta y clandestina entre el conde de Barcelona y el Teniente General Manuel Díaz de Alegría, que dio motivo a un desconcierto enorme de la policía porque lo organicé yo y estaba tan acostumbrado a organizar y tomar las precauciones debidas en la dictadura, que como lo organicé yo no se enteraron hasta muy tarde, cuando ya la entrevista estaba terminando, por lo tanto no me lo impidieron, pero que dio motivo a cortes de mi teléfono, movilización de la división acorazada del Pardo, y no sé qué historias más, pero yo tuve el placer de engañar una vez más al régimen de Franco. Esto lo recuerdo porque todo eso hizo con motivo del bautizo del príncipe Felipe. Y digo que lamento que su hijo, que no tiene más culpa que la de ser hijo de su padre, Y hijo de, nieto de Franco, porque lo que es nieto no es del conde de Barcelona, que no quiso ni apoyó la monarquía de Juan Carlos, aunque se cuadraba delante de él. Cuando lo hizo y la televisión lo vieron, eso estaba ya más que terminado. Pero yo escribí las cartas de, lo repito y lo repetiré un millón de veces. del conde de Barcelona el borrador de las cartas que me pidió dirigida una a Franco y otra a su hijo Juan Carlos para decirle que estaba en contra y que nunca daría su consentimiento para que Juan Carlos fuera rey de España todo esto lo recuerdo con con la ignoranza porque estuvo a punto del franquismo por parte de los militares que apoyaban al conde de Barcelona no es momento para hablarlo pero sirve recordarlo fue el motivo por el cual yo estaba fui leal con el conde de Barcelona preparando un golpe de estado militar contra Franco por esa razón lo apoyé y cuando ya era tarde pues lo apoyé porque ya entonces ya no había golpe de estado lo que había es preparar la sucesión no, la herencia de Franco tampoco dicta por él sino que a la muerte de Franco Lo que preparé en aquella entrevista con día de alegría y después con los tenientes generales, con todos, es que si Franco moría antes de designar sucesor, como era en aquellos tiempos, pues el hondo de Barcelona, con un avión del ejército, vendría de Estoril a Madrid para presidir el entierro de Franco con su hijo colocado a su derecha. Todo eso es lo que preparé para evitar la sucesión de Franco por Juan Carlos. Por eso lamento que los nietos, ahora Felipe y Leticia, sufran estos abucheos o silbidos. Pero también está muy bien, porque el pueblo español no tiene otra manera. de manifestar su ánimo político contrario a la monarquía que mediante su silbido y abucheo. Mientras queda así, perfecto, porque no se puede hacer la violencia, pero lo abucheo y lo silbido es un medio de expresión que no habiendo otro, pues es idóneo y lo apoya. Eso en cuanto al príncipe. Luego me ha hablado de Artur Mas, para terminar, provocándome con el nombre de Pascual Salas. Lo de Artur Mas no es más que la chulería del cateto de pueblo, que se ríe de que otros menos jactantiosos, menos audaces que él, pues obtengan unas migajas en el reparto de los déficits, pero que él no, él lo que ya tiene una tarta grande asegurada en el reparto, y no merece más comentario porque Arthur Marsh es una persona a la que no, que no tiene, tiene poco de qué hablar, porque sus efectos estarán muy limitados a su corta biografía política como presidente de la Generalitat, que se cerrará muy pronto, porque va derecho a un fracaso como sano. En cambio, sí que deseo llegar pronto a comentar las barbaridades de este presidente del Supremo, Pascual Sada, que es verdad que yo en un artículo que escribí en el diario El Mundo le llamé Lord Protector, porque era el protector del crimen, era el protector de, no como Cromwell, que era el que fue el protector del pueblo inglés cuando se adueñó de los parlamentos Que es curioso que hay tiempos donde para cerrar el parlamento y asegurarse de que no sería traicionado por los diputados, Cromwell se llevó la llave del parlamento a su casa. Me acuerdo de eso con gracia de las anécdotas de la historia. Pero este Pascual Sala no solo será recordado siempre porque impidió... que los papeles del CECID llegaran a los tribunales porque se opuso sentó la doctrina de la estigmatización de Felipe González si era citado como testigo ni siquiera como testigo podía ser citado este fue Marco González pero luego se ha cubierto de una gloria aún mayor al ser presidente del tribunal constitucional y hablando del estatuto sin conocer ni lo que es la materia este hombre yo lo digo públicamente no sabe lo que es una constitución no conoce el derecho constitucional no sabe sus orígenes de las constituciones no sabe cuáles son los límites no sabe la diferencia que hay entre poder constituyente y poder constituido cree que un tribunal constitucional que es un poder constituido puede interpretar la constitución pero antes de que se produzca un caso concreto que requiera, bajo la jurisdicción del Tribunal Constitucional, requiera un dictamen, una sentencia, una resolución. Entonces, claro que tienes que interpretar la Constitución para aplicar sus normas, pero que de antemano, sin hecho controvertido, sin supuesto derecho a aplicar, diga cómo hay que interpretar la Constitución a propósito del Estatuto de Cataluña. Entonces, y ahora, es una ignominia. Es un peligro, no de Estado, eso son tonterías, es un peligro para la convivencia española. Es más peligroso que los grapos y es más peligroso que ETA, porque quien está destruyendo España no es más, ni es el nacionalismo catalán, ni el nacionalismo vasco. Quien destruye España son los Pascual Sala, acompañado de esos 100 universitarios que firman documentos contra el referéndum de independencia de Cataluña, contra el derecho a decidir, creyendo los pobres ignorantes, junto con todos los periódicos españoles, junto con todos los intelectuales, creyendo que la independencia de Cataluña puede ser conseguida mediante un referéndum de autodeterminación donde el sí de la independencia por mayoría absoluta, sea pronunciado por todos los españoles con derecho a votar. Es decir, que no se limita a Cataluña, sino que si todos los españoles aprueban en un referéndum de autodeterminación que Cataluña se separe, lo consideran lícito, legal, injusto, ilegal, porque no saben lo que es la democracia. Creen que eso es democrático. Ah, bueno, pues si es democrático, ¿por qué no dos consideraciones nada más me bastan, porque es que me llena de horror este personaje, este personaje sí, el Pascual Sala, diciendo que Cataluña tiene todavía mucho que desarrollar en su estatuto, y que sus señas de identidad están en la historia de quién, en la historia catalana, es que hay una historia catalana fuera de la historia española, ¿qué significa señas de identidad catalana?, ¿Dónde? ¿En la Edad Media? Como se hablaba el catalán en Grecia y en algunas islas del Mediterráneo. ¿A eso se refiere? Pues eso, pues sí. Cuando era el condado de Barcelona, pues quizás, cuando era el condado del Plaseo de Urgell, la capital, pues sí, en la Edad Media es posible, sí. Pero de que España se integra, después del compromiso de Caspe, que he hablado algunas veces aquí, cuando el conde Turquel ya ha rechazado, cuando se entera, se elige a Fernando, cuando el padre del reino de Aragón, como se incorpora al reino de Aragón y surge España de la unidad de Castilla y Aragón, desde ese momento no hay ni una sola seña de identidad de Cataluña, que no sea seña de identidad de la historia de España, seña de identidad de España, unido Cataluña, como Andalucía y como Canarias y la democracia nada tiene que ver nada con los hechos de existencia que nos vienen dados donde estamos arrojados al mundo donde nacemos como dijeron en el lenguaje de los existencialistas si son hechos dados no son hechos conquistados ni adquiridos son hechos de existencia no de experiencia ¿Por qué vamos a ser nosotros distintos de nuestros padres y de nuestros abuelos? ¿O de bisabuelos o tatarabuelos? ¿Por qué nosotros vamos a tener unos privilegios que ellos no tuvieron? ¿Por qué nosotros vamos a tener esta generación? ¿Por qué esta generación? Precisamente esta, y no la de mañana y de pasado mañana. Esta generación tiene el privilegio de que si lo considera conveniente o le gusta, organice un referéndum el Estado y vote que Cataluña y el País Vasco se separen de España. ¿por qué ese privilegio a los españoles? porque lo hacen todos pero no se dan cuenta del absurdo que ni puede haber ese privilegio porque eso no ha existido nunca porque la misión la misión de los del hombre moderno que está en un territorio bajo un estado no es fabricar ni hacer países como dice la cursilaría catalana Como acaba de decir más, no sé, me la ha recordado ahora Jesús, diciendo que hacer país, no sé qué tontería era, ¿a qué se refería?

Jesús murciego

A la televisión.

Antonio garcía-trevijano

Eso es. ¿Qué dice? ¿Qué es país?

Jesús murciego

Que el gasto enorme que le supone la televisión no puede ser recortado debido a que sea país.

Antonio garcía-trevijano

No, que es un gasto de país.

Jesús murciego

Eso es.

Antonio garcía-trevijano

Es decir, un gasto de país, pero os dais cuenta de la brutalidad del catetismo, gasto de país. En Cataluña hay gastos de país y gastos de no país, ¿cómo se distingue uno de otro? ¿Pero qué gasto de país? Es que el país es la comarca. ¿Pero qué diferencia hay entre país y comarca? Es que las comarcas catalanas van a surgir también como gasto de comarca, gastos comarcales. ¿Pero qué es esto de fabricar? Los países no se fabrican. Los países como el paisaje, es la naturaleza, las montañas, los valles, los ríos, tanto no pueden modificar su estructura. Eso es una locura. Una locura que nada tiene que ver con la democracia. Antes decía, ¿por qué va la generación de españoles, de españoles, no de catalanes, tener el privilegio de poder acordar que Cataluña se separe de España? O el País Vasco. O Galicia. ¿Y por qué no Valencia? ¿Y por qué no Canaria? ¿Y por qué no Mallorca? Bien. ¿Por qué la generación actual de españoles va a tener el privilegio de poder destruir a España sin guerra. Simplemente metiendo votos en una urna diciendo que haremos que España desaparezca. ¿Por qué tienen ese privilegio? No comprendéis que es una locura. Que ese privilegio no lo puede tener porque no son asuntos que dependen de la voluntad de los españoles. Pero vamos a ponernos en el caso de que existiera ese privilegio. Si existe ese privilegio, ¿por qué no va a haber ese privilegio mañana? Ah, ¿y nuestros hijos y nuestros nietos? Pues vamos a darle el mismo privilegio que hoy el que pide Artur Mas y los nacionalistas catalanes. Y todos los españoles pueden, dentro de 20 años, de 15 años, hacer otro referéndum para integrar, crear otra vez España y darle el derecho, o es que soy tan ingenuo de creer que si Cataluña obtiene la independencia Luego iba a dar, iba a conceder Cataluña un referéndum a los españoles para que decidan si sigue siendo independiente o se integra en el territorio y en la entidad política llamada España. ¿Pero quién y cómo pueden ser tan tontos, tan ingenuos, tan cobardes? Todos los intelectuales españoles y en la cabeza de todos, Pascual Sala. Porque al ser presidente del Tribunal Constitucional es el símbolo de la cobardía y de la ignorancia cobardía porque todos ellos son franquistas es que todo esto esconde el origen de donde vienen como Franco fue un centralista ellos para no ser confundidos con su origen franquista dicen centralistas nada, nada, nada porque es la independencia cataluña por supuesto tiene su seña de identidad Tiene que tener su independencia y la constitución no puede ser un obstáculo. Hay que interpretar progresivamente la constitución para reconocer que el estatuto catalán, como dice Paco Sala, puede ser desarrollado muchísimo más de lo que hay actualmente con arreglo a la seña de identidad catalana. que las tiene propias en la historia catalana, no en la historia de España, en la historia catalana. Ese es Pascual Sala, ese es enemigo público número uno de la integridad de España. Mientras esas personas y los intelectuales, los 100 que han firmado, o los Jorge Esteban del país, del mundo, perdón, todos los que creen Que si todos los españoles están de acuerdo en decir sí a la independencia de Cataluña, eso es válido, están confundidos porque eso no pertenece a la democracia. No pertenece, de la misma manera que lo digo, es igual que si pertenece a la democracia, decidir si Dios existe o no existe. Si es que son cuestiones fuera de la política, fuera del ámbito de decisión de las personas, de los humanos, ¿cómo va a poder decidir? si Cataluña es un canario un andaluz que está interviendo ¿por qué razón va a no querer la independencia de Cataluña? solamente será un español que por amor a la unidad de España diga no, no, yo no quiero pero si es que no son razones intelectuales ni tampoco siquiera razones emotivas las que lo impiden es la propia naturaleza de la consulta la que es ridícula la que no tiene nada que ver con la ciencia política y mucho menos con el sistema de la democracia es una provocación y yo desafío a ver si hay un solo catedrático que lo pida, que vaya a una televisión que me inviten con él o a Pascual Sala a ver si es capaz de tener un solo minuto de pie ante mi polémica conmigo es que no hay uno solo que se conozca pero como Pascual Sala sabe acaso por qué existe el Tribunal Constitucional pero sabe acaso que ese Tribunal Constitucional ese antecedente no fue debido a Kelsen como ellos creen ignorante sino que el primer tribunal constitucional se pretendió crearlo durante la revolución francesa no se pudo hacer pero sobre sus bases cuando llegó Napoleón le pidió y fue a Sieyes el abate Sieyes el que creó el jury que era el tribunal constitucional de la época un tribunal político a las órdenes del poder político Y nunca, el Tribunal Constitucional, nunca, jamás, como poder constituyente. Y eso está en las propias palabras del abate Sielles. No es un poder constituyente, porque es un poder constituido. Y él introduce un término que no conoce ni si para cuál sale, y ningún catedrático español sabe que existe, y es el poder constitucionario. Eso fue creado por Sielles. Intendió por poder constitucionario aquel tipo de poder que siendo constituido se arroga poderes constituyentes interpretando la constitución. Ese es poder constitucionario. Y Pascual Sala es un constitucionario, no un constitucionalista. No sabe lo que es la constitución. Está hundiendo, no vale para nada. Y ese enano mental... físicamente no tiene culpa, pero mentalmente sí, porque no debía de ocupar ese puesto cuando no está preparado para ello. Ese hombre tiene que huir de ahí, pero no le asunta el espanto, él quiere, igual que fue el Lord Protector de Garzón, aquí ahora es el Lord Protector de Artur Mas, es el Lord Protector de todas las personas que violan las leyes, que son inmorales, porque ahora Garzón, ¿de qué se habla ahora de Garzón?, se habla de Garzón del libro de guerra pero si eso lo sabemos todos que Garzón no se ha ocupado en su vida otra cosa que de ganar dinero con la judicatura pero si eso es el lugar común de todos los que lo hemos conocido, si eso es que no hay una sola persona que no sepa como es a mi no me sacó nunca el dinero pero porque no pudo, porque estaba en guardia pero en cambio no hubo una sola comida de la que él se enterara que yo organizaba amigo, juez o no, a la que no asistiera siempre él, y yo lo decía a él y a todos los demás, que era un gorrón, porque es que no es que esperaba que lo invitaran, es que se metía y no daba ni las gracias, con una persona que tiene la mala educación, de asistir a comidas cuando no es invitado, y luego no dar las gracias, ese denota ya que está preparado para el latrocinio, para el destado, para apropiarse de bienes, para buscar dinero por medio ilícito. Y eso ha sido Garzón quien lo ha hecho toda su vida. Y ahora, ¿qué pasa? Que Vera descubre además que le daban dos millones de dinero reservado. Me río yo. Yo sé lo que él haría con dos millones mensuales, con el dinero reservado. Pues mucho más de la mitad iría a su casa. Ese es Garzón. ¿Y quién lo protege? ¿Para cuál sala? El Lord Protector.

Jesús murciego

Muy bien. Pues pasamos, si os parece, a la siguiente noticia.

Desconocido

La siguiente noticia va de pactos. Y no solamente uno, sino dos. Empezamos por el pacto en clave local.

Jesús murciego

Clave nacional que dice el país en su portada. Rajoy y Rubalcaba fraguan su primer gran acuerdo político. Ambos líderes buscan un entendimiento con vistas a la cumbre europea de junio. El empleo y el crédito centran las reuniones. Y el segundo pacto es entre Francia y Alemania. Y también en la portada del país dice Hollande y Merkel pactan el deshielo franco-alemán. París y Berlín llevan propuestas conjuntas a la cumbre europea.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien. Claro, no hace falta ser muy listo para darse cuenta que los dos titulares del país unen el acercamiento, lo que llama el deshielo, Frank Coleman, el acercamiento de Hollande a Merkel y en la misma página, a su izquierda, el gran titular, Rajoy y Rubalcaba fraguan su primer gran acuerdo político. Primero, si dijera, se ve que es lo mismo, están copiados literalmente unos de otros, igual, el de cielo, pero ¿por qué dice su primer gran acuerdo político? Si dijera su primer acuerdo político, bien, pero ¿por qué grande? Es que el ¿por qué gran? eso no tiene explicación porque debajo el epígrafe dice ambos líderes buscan un entendimiento con vistas a la cumbre europea de junio el empleo y el crédito centran las reuniones ¿qué relación hay entre la cumbre europea con el empleo y el crédito? centran las reuniones pues no está nada claro aquí lo que sí se ve es un que Rubalcaba debilitado en su postura de soledad y de enfrentamiento permanente a la política de Rajoy a ese lado de Holanda que se acerca a Merkel hace lo mismo en España imitar a Holanda del mismo modo que Rajoy hasta ahora lo que ha hecho es imitar a Merkel y adelantarse a ella eso por un lado pero por otro lado ¿por qué el empleo y el crédito cuando lo que están haciendo es preparando la cumbre que va a aprobar definitivamente los déficits y centrar las políticas de crédito si es verdad y empleo ¿por qué? lo que es verdad que en Europa asusta es el desempleo juvenil de España es absurdo que Rubalcaba aparezca en solitario fuera del consenso que es lo que ellos les gusta y entienden frente al problema del paro juvenil del paro en general pero el paro juvenil es superior al 50% pues ningún observador ningún político del mundo permanece indiferente ante esta cifra estadística y Merkel la primera que no ha permanecido indiferente y considera que es intolerable consentir por más tiempo que el paro juvenil en España sea de esa naturaleza por esa razón Por esa razón han aprobado ya un primer crédito de 6.000 millones de euros para combatir el paro juvenil. Habrá que ver. Cada vez que hay dinero para combatir el paro, yo me asusto. Porque ¿cómo se combate el paro juvenil? ¿Dándole a los jóvenes dinero? No. Se va creando puestos. Y esos 6.000 millones, claro, esos puestos de trabajo solamente los pueden crear las empresas, no los estados. ¿Qué pueden hacer los estados, y en concreto ahora los gobiernos, para que las leyes permitan que se acelere el ritmo de empleo de los jóvenes? Muy poca cosa, porque no es porque se supriman obstáculos administrativos y fiscales, no es porque se supriman gastos inmediatos de primer establecimiento de una empresa, por lo que en momentos de recesión se crean empleados en ninguna parte está dicho que una persona que no esté empujada por una necesidad de creación empresarial porque tiene la vocación porque la ha estudiado tiempo vaya a crear una empresa por el hecho de que le despensan por ejemplo del pago durante 3 meses o de 6 meses de la seguridad social por eso nadie cree una empresa porque si la empresa es su éxito o fracaso va a depender de esas pequeñas miserias económicas esa empresa no va a prosperar todo esto lo digo porque la demagogia hace pensar a los no expertos no, no expertos, a las personas que no piensan, que leen los periódicos pero sabiendo que a los 5 minutos no van a recordar ni siquiera los titulares, que los leen para distraerse, para ocupar el tiempo pero que no piensan en las noticias Esas personas no piensan que la creación de empresas no depende fundamentalmente de que sea más o menos caro el primer establecimiento. No. Depende de que el clima y la perspectiva económica general sea favorable a la creación de empresas en particular. Ese no es el momento. Va a llegar. Porque igual que sucede con los pisos ahora, por ejemplo. ¿Se van a crear ahora empresas constructoras? Evidentemente no. Eso no quiere decir que puedan surgir una, dos, tres o varias empresas constructoras que aprovechándose del clima de depresión en el sector inmobiliario hagan unas especiales construcciones que no existen, que atiendan a un número muy cualificado de compradores y pueden ofrecerle productos que no están en el mercado pero los productos que están en el mercado ya lo advierte ya lo advierte Bruselas y es fácil de advertir quien tiene un poco de razonamiento aunque el banco malo haya sacado en España ahora, ayer la lista de sus enorme cantidad de pisos chalets y edificaciones para venderlas a un precio bastante inferior del que estaba hace unos años ese precio aún no ha llegado al 50% el precio en el real se baja un tercio a veces un 40 pero no ha llegado ni a la mitad entonces con razón Bruselas dice que van a bajar más la sensación y la opinión generalizada es que los pisos van a bajar más de lo que están incluso más de lo que ofrecen hoy el banco humano en esas condiciones ¿cómo se va a reanimar el mercado? el que no tenga una necesidad urgente de coger una pistola para el que no tiene donde dormir para atracar un piso y meterse en él espera espera porque sabe que va a bajar más que lo que hoy tiene a 100 lo va a tener a 50 dentro de unos meses o de un año Por eso soy muy escéptico respecto a que el dinero favorezca la creación de empleo. En cambio, soy muy confiado en que los empleos se crean cuando se favorece el clima, que disminuye la crítica a los empresarios, donde la demagogia de los sindicatos desaparece. donde la demagogia de los titulares de la prensa desaparece. Cuando no hay temor a ganar dinero limpiamente, se crea un ambiente favorable. Pero hoy, donde el empresario está expuesto a ser abucheado, Porque piensan que los grandes empresarios tan corrompidos, como se está poniendo de relieve también en la prensa todos los días, en ese ambiente, desde luego, no es un ambiente propicio para crear puestos de trabajo, ni tampoco para combatir el paro juvenil. Para terminar mis comentarios, diré ahora que todo esto de los pactos tiene mucho que ver con el consenso. La idea del consenso está tan profunda y tan arraigada en España, que teniendo Rajoy mayoría absoluta, sin embargo desea pactar con Rubalcaba, está encantado. Claro, a todo el mundo le gusta más ser aplaudido que abucheado. Y Rajoy también quiere que los socialistas le aplaudan, se sumen al consenso, de la mayoría absoluta, si ellos tienen mayoría absoluta, ¿por qué no tener la universal en vez de absoluta? Y no solo el PSOE, ¿por qué no Izquierda Unida? Todos tienen que estar apoyando a Rajoy, porque es patriótico lo que está pretendiendo frente a Bruselas. Entonces, ante la patria en peligro, ya todos, el peligro es Bruselas, no es más, no es Cataluña, no es País Vasco. Izquierda Unida ya se ha pronunciado a favor de la independencia de Cataluña, del derecho a decidir. de la autodeterminación. Le quiero recordar a estos pseudo comunistas, pseudo socialistas, pseudo marxistas, que las palabras literales de Carlos Marx, por no decir las de Lenin y de Stalin, que ellos estarían dispuestos a olvidar, pero Carlos Marx, la base de izquierda unida es Carlos Marx, si no de qué sentido tiene el socialismo sin el análisis de Carlos Marx. Pues bien, Carlos Marx decía que la misión de la clase obrera no es crear naciones ni estados, que esa no es su misión, que su misión es la desaparición de las clases sociales, la lucha de clases sociales hasta que desaparezcan, que esa es su misión, no crear naciones. Y puso como ejemplo España, Carlos Mar habló de España, diciendo que España, literalmente, que en España no había derecho de autodeterminación o de libre determinación, como en aquel tiempo se decía. tampoco, y el numeró, los países que no tenían derecho a la autodeterminación, fue España, Portugal, Francia, Inglaterra, y dijo, Irlanda sí, y lo dijo exclusivamente por razones religiosas. Esa es la doctrina de Carlos V. Y estos pseudo-marxistas, pseudo-comunistas, pseudo-todo, pseudo-ciudadanos, pseudo-hombres, porque son cobardes, se suman a esta demagogia catalana, porque no tienen nada que hacer. Y de la misma manera que bajo Franco se produjo una cierta cercanía entre el CHUC de Cataluña, el Partido Comunista de Catalán, con los independentistas de la Asamblea de Cataluña, fundamentalmente formados por historiadores y los seguidores del nacionalismo, hoy también pasa lo mismo. que hoy como izquierda no tiene votos suficientes quiere coger los del Partido Socialista los quiere coger acercándose en Cataluña a las posiciones de la autodeterminación del nacionalismo y todo esto no es más que ignorancia porque Cayo Lara no es marxista si fuera marxista no podría pronunciar las palabras que pronuncia y lo que yo pido es que cada uno sea coherente con algo con alguna idea en lo que crea, pero hoy lo que se ve en toda la clase política española es que no hay nadie que crea en nada. Nadie crea en nada, no creen en nada, salvo los nacionalistas que creen en su país, como dicen, en cómo hacer país, pues quieren Cataluña para ser país y quieren el País Vasco para ser país. estos son los enemigos de España no son ellos son los Pascual Sala y los intelectuales catedráticos y periodistas que van a las televisiones y ocupan los principales portadas de la prensa para decir que si todos los españoles aprueban la independencia de Cataluña en el PIVACO que muy bien está porque es un derecho democrático esa ignorancia ninguno se atreverá a decirla delante de mí porque yo sí que lo arroyo con doctrina, con autores con libros, no con meras opiniones de tertuliano.

Jesús murciego

Muy bien, pues hasta aquí el programa de hoy. Muchas gracias y hasta la próxima.

Desconocido

Música Música Música Música Música Música Gracias.