RLC (06-06-2013) Falsedad de las cifras de la economia. Con Roberto Centeno

Desconocido

Gracias por ver el video. Gracias por ver el video.

Locutor 01

¿Qué tal queridos oyentes? ¿Cómo estáis? Es jueves 6 de junio y comenzamos aquí un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Hoy con la novedad de que retomamos una sección de la temporada pasada de Actualidad Económica que tuvo mucho éxito y esperemos que en esta época también tenga el mismo buen recibimiento. Para ello contamos en Somos Aguas con don Antonio y Pedro Gómez. ¿Qué tal estáis?

Locutor 02

Muy bien y sobre todo tengo la emoción de que es la primera vez que hacemos una videoconferencia telefónica con mi verdadero amigo y admirado Roberto Centeno que ya no es solo una conversación privada por teléfono donde decimos las barbaridades mutuas que queremos aquí hay que tener cuidado porque no oye mucha gente así es contamos también con la presencia de Roberto Centeno ¿qué tal Roberto?

Locutor 01

¿cómo estás? muy bien Muy bien, estupendamente. Si os parece entramos en materia y me gustaría focalizarme ahora en el comienzo en el último artículo que tuvimos de don Roberto Centeno en el diario RC y que se titulaba Gobernados por Truanes, el desastre presupuestario. Roberto, en él afirmas que el PIB español es un PIB falso, que hay un desfase del 21%. ¿Nos podrías explicar un poco tu criterio?

Locutor 03

Sí, vamos a ver, no se trata tanto de un criterio porque esto son matemáticas. Desde el año 2007, cuando las cosas empezaron a ir mal, Zapatero dio instrucciones tanto al Banco de España como al Instituto Nacional de Estadística, que estaban a sus órdenes, cosa que no había sucedido en el pasado, pero que ahora sí sucede, y de que, bueno, de que fueran manipulando las cifras para que la gente, porque como de todas maneras él pensaba que eso era una cosa que iba a durar muy poco tiempo, pues tampoco iba a pasar nada. Bueno, el resultado es que las cifras de contabilidad nacional, sobre todo las cifras, bueno, todas ellas, pero las cifras de contabilidad nacional trimestral de PIB empezaron a diverger completamente de sus componentes. Es decir, el PIB se puede medir de tres maneras distintas, hay dos más habituales y en una de ellas, por ejemplo, se mide lo que es la producción de valor añadido, mejor dicho. de los sectores productivos, como es el valor añadido del sector servicios, que es el más gordo, es el 66% del PIB, el valor añadido del sector industrial, el valor añadido de la agricultura. Bien, entonces, estas cifras de valores añadidos, como es lógico, porque forman parte del propio PIB, tendrían que haber seguido una tendencia positiva. una tendencia como la que habían tenido en el pasado. Y lo que ha ocurrido en el fondo es que mientras estos indicadores sintéticos de actividad caían, el PIB seguía subiendo o, mejor dicho, no bajaba en la misma proporción que bajaba la realidad. Esto ha sido denunciado continuamente por muchos expertos Últimamente hay varios estudios que lo demuestran de una manera incontrovertible. Es decir, primer punto, el comportamiento de los componentes individuales que constituyen el PIB no se corresponde con el comportamiento que según el Gobierno ha tenido el PIB. Pero es que además, históricamente, en España y en cualquier otro país, el PIB está muy interrelacionado, correlacionado, dicen los economistas, con algunas otras variables, que algunas de ellas son de sentido común. Por ejemplo, el consumo de electricidad, por ejemplo, el consumo del gasóleo de automoción.

Locutor 02

Antes era el cemento, ¿no?

Locutor 03

Es posible, pero el consumo del gasóleo... ¿En la época del banco?

Locutor 02

Sí, también. Yo recuerdo que era el cemento.

Locutor 03

Pero el consumo de gasóleo a automoción está muy ligado al movimiento de transporte por carretera y muy ligado a la actividad económica. Y yo, que durante muchos años fui consejero delegado de CANSA, la correlación durante años era matemática. Entonces, ahora tenemos, por ejemplo, que el PIB nos dicen que baja en el 1,5% y el consumo de gasolina de automoción cae en el 6%. Eso es imposible. Entonces, la cifra es muy clara. Esa cifra es falsa.

Locutor 02

Pero es que además... ¿Y quién es responsable de esa falsedad?

Locutor 03

Los responsables de esa falsedad son, en primer lugar, el Banco de España y, en segundo lugar, el Instituto Nacional de Estadística. A las órdenes del gobierno de turno.

Locutor 02

¿Pero ellos manipulan las cifras?

Locutor 03

Manipulan las cifras.

Locutor 02

¿O ya les llegan manipuladas?

Locutor 03

No, no, no, manipulan las cifras. Son ellos los que elaboran las cifras de contabilidad nacional. Y por lo tanto, ellos manipulan las cifras. Pero es que además, fijaros hasta dónde llega el tema. Claro, ellos controlan una parte, pero no son capaces de controlar todo. Y el propio Banco de España, por ejemplo, tiene por un lado las cifras de contabilidad nacional o de adelanto de lo que ellos prevén que van a ser las cifras de contabilidad nacional, para ser más exacto, y las que calculan por otro lado, y me estoy refiriendo, por ejemplo, a la central de balances del Banco de España. La central de balances es una central que recibe los balances de las grandes empresas, y que es una muestra clarísima de cómo evoluciona el sector industrial. Bueno, las diferencias entre la central de balances del propio Banco de España y la cifra que después ellos asignan a la producción del sector industrial es que pueden ser tan diferentes como de 1 a 5.

Locutor 02

¿Y eso cómo puede ser? Si le envían las empresas los datos, ¿cómo puede falsificarlos el Banco de España?

Locutor 03

pues los falsifican, falsificándolos, de la misma manera que han falsificado los balances de los bancos, de la misma manera que falsificaron el crecimiento para que ganara Zapatero las elecciones, de la misma manera que negaron que existiera una crisis, de la misma manera que en la primavera del 2007, cuando el hundimiento de Astro... El Banco de España y el indigno ministro de Hacienda, señor Solves, hicieron un llamamiento a los españoles diciéndoles que cuanto más se endeudaran y más pisos compraran, más ricos serían, porque los pisos no podrían bajar nunca.

Locutor 02

Roberto, hay una diferencia muy grande entre manipular estimaciones a manipular cifras que reciben de empresas responsables de lo que dan, de su balance. ¿Cómo pueden alterarse las cifras?

Locutor 03

No, vamos a ver, eso es muy sencillo. El cálculo que ellos hacen, el cálculo que hace la central de balances, pues se publica la central de balances y como se decía antiguamente, pues es, por decirlo así, una unidad de destino en lo universal. El cálculo... El cálculo después de la producción de las empresas, de la parte de la producción industrial, lo hacen de otra manera, a través de otra serie de índices y a través de otra manera, de otras informaciones que tienen ellos y punto, y nada más. Y esta es la historia. Entonces, claro, esto que ha sido denunciado por el Financial Times, que ha sido denunciado por numerosos economistas... Y que continuamente están surgiendo dudas absolutamente disparatadas de cuál es la realidad. Pero claro, esto es gravísimo porque a ellos les ha servido para hacer ver que la crisis no era tan grave como parecía. Bueno, fíjate, fijaros, os doy una cifra. ¿Os podéis creer? que el PIB del año 2012 ha sido mayor que el PIB del año 2007. Estoy hablando en euros constantes, en moneda real, no en términos monetarios. En términos reales, según esta banda de golfos, nos dicen que después de cinco años de crisis que la industria se ha hundido una barbaridad enorme, que los impuestos han caído un 30% la recaudación. Seguimos teniendo un PIB que es mayor que el del año 2007. Eso es de cárcel.

Locutor 01

Eso es un delito de una falsedad documentaria. ¿Y estas cifras en la Unión Europea son bien recibidas?

Locutor 03

Mira, la Unión Europea yo lo conozco bien desgraciadamente porque he tenido que ir a Bruselas para muchas cosas. Y primero, Bruselas es la ciudad más corrupta, yo diría, del mundo desarrollado, sin lugar a dudas. La corrupción allí está al orden del día. Fijaros que aquí cuando ha habido... Hombre, pero a Fabiola le cortan el sueldo.

Locutor 02

hoy bien en el periódico le han reducido de un millón de euros en su asignación le han reducido a 490 a menos de la mitad

Locutor 03

Bueno, es una persona rica por su casa. ¿De Motril? ¿De Motril tiene su casa? Tiene un palacio en Motril impresionante. Claro, claro. Pero, en fin, vamos a ver. Esto, fijaros, es decir, bueno, primero, es la ciudad más corrupta de todas. Hay divisiones que las llaman los del 15%, porque cobran un 15% de comisión para hacer los informes ad hoc. ¿Cómo os creéis que han entrado de tres en fondo los países del este en la Unión Europea sin ningún tipo de problema y no con los follones que tuvimos para entrar a España? Pues pagando, pagando, pagando cantidades.

Locutor 02

Y ahora entra Letonia.

Locutor 03

Y ahora entrará quien pague. Letonia. Quien pague. Pero bien, a lo que voy. La Unión Europea no controla nada. Da por buenas cosas.

Locutor 02

las cifras que le dan los servicios estadísticos nacionales entonces Roberto así se explica que el alumno predilecto de Bruselas recibe ahora los premios y las salutaciones y las felicitaciones de Bruselas

Locutor 03

Bueno, bueno, eso luego si quieres hablamos. Claro que sí. Esto entra dentro del tema de lo grotesco. Pero bueno, es lo mismo, mira. Es lo mismo porque es manipulación de cifras básicas. O sea, salen estos tíos anteayer... hinchando pecho, diciendo que el paro registrado ha bajado en 100.000, me parece, y las afiliaciones... Sí, noventa y tantos mil, sí. O noventa y tantos mil, que sí, me da lo mismo. Bueno, son unos golpes que no hay por dónde cogerlos, porque esas cifras que han dado, y que los medios se tragan como si fuera la Biblia, y las publican y las replican, son falsas, porque son las cifras brutas. Y la única manera de ver qué es lo que ha ocurrido en realidad son las cifras corregidas de variación estacional, que también las da el Ministerio de Economía.

Locutor 02

Pero no se compara con el mes de mayo del año anterior.

Locutor 03

Da igual, no se puede comparar. Vamos a ver, porque el problema está en las variaciones estacionales. Tú lo que tienes que ver es para medir de verdad cuántos... Parados menos o más hay en el mes de mayo. Tú tienes que corregir esas cifras de variación estacional. Y la variación estacional del mes de mayo del año anterior puede haber sido diferente por razones de mucho tipo, como que las fiestas sean unas y no sean otras. Bueno, ¿sabéis cuántos parados ha conseguido... liberar de su condición, supuestamente, porque luego después este procedimiento de cálculo es un procedimiento de cálculo que todos los estadísticos de España dicen que hay que quitar porque no sirve para nada. Bien, ¿sabéis cuántos parados hay corregidos de variación estacional?

Locutor 02

No. 260 nuevos empleos.

Locutor 03

Eso es lo que Don Mariano, ese ha sido el triunfo de Don Mariano en el mes de mayo. Ha creado 260 puestos de trabajo. ¿En el mes de mayo? En el mes de mayo. No los 10.000, sino 260. Esa es la cifra corregida de variación estacional. Y el número de personas que han, digamos, el incremento de afiliación a la seguridad social, ha sido de 4.700 personas. Esos son los grandes éxitos de este señor de la barba.

Locutor 02

¿Y por qué la prensa ni la televisión ni nadie ponen los titulares en lo que tú estás diciendo?

Locutor 03

Bueno, algunas sí lo han hecho, pero bueno, eso... Pero esto es muy claro. Además, fíjate que aquí es que es automático, porque la cifra... La cifra es del Ministerio de Economía. El Ministerio de Economía, el mismo día que se publican las cifras, publica un desglose de las mismas y publica una columna donde está la cifra en bruto, que es la que ellos han dado, y otra columna que está al lado, que es corregida la variación estacional. Bueno, pues esto es la realidad. Pero es que fíjate lo que son las cosas. En este caso concreto... El grado de desvergüenza y miseria moral del Partido Popular, y concretamente de Soraya Sáenz de Santa María, es impresionante. Porque esto se ha repetido en otras ocasiones. Y en una ocasión, el indigente mental Rodríguez Zapatero hizo lo mismo. Un mes, no me acuerdo qué mes fue, saca las cifras, saca las cifras brutas y dice, miren ustedes, esto es lo que hay, esto hemos tocado fondo, a partir de ahora todo va a ser jauja, por aquí y por allá. Bueno, pues a Soraya Sáenz de Santa María tardó 35 segundos en lanzársele al cuello al señor Zapateo y decirle que era un tramposo, que era un trilero, que era un mentiroso, porque las cifras que había dado eran las cifras brutas y no las cifras corregidas de variaciones nacionales.

Locutor 02

Y ahora hace ella lo mismo.

Locutor 03

Hace exactamente, exactamente lo mismo. Mira, hay una cifra, de todas maneras, la cifra de paro registrado es una cifra de valor estadístico nulo.

Locutor 02

al final ¿y cuál es para ti la cifra más fiable?

Locutor 03

la cifra más fiable naturalmente es la encuesta de población activa bueno, ya no tienes más que ver la encuesta de población activa está dando 6.200.000 y estos tíos están dando 4.800.000 ¿pero esto qué coño es? más de un millón de diferencia de parado pero verás es que muy rápidamente muy rápidamente El problema está en que esta cifra se manipula de una manera tremebunda. Para que tengáis una idea, el número de personas que solicitan empleo en las oficinas de empleo viene a ser alrededor de 8 millones, entre 8 y 9 millones. De estos 8 o 9 millones, las oficinas de empleo retiran colectivos muy, muy, muy grandes. Es decir, por ejemplo, retiran aquellas personas que piden empleo intentando mejorar empleo y que según ellos son un millón y pico. Que ya tienen empleo. Que ya tienen empleo, sí. Luego después quitan no sé cuántos, luego no sé cuántos millones, los que no tienen disponibilidad total, los no sé qué, los calvos, los que son demasiado altos, los que son demasiado bajitos, quitan los que les da la gana y llegan a esa cifra. Por lo tanto, la cifra final no tiene ningún valor, tiene cero valor.

Locutor 02

¿Y por qué no se hacen las cifras de estadísticas de la encuesta con mayor periodicidad para evitar el engaño del que estás describiendo?

Locutor 03

Pues mira, no lo sé, ese es un tema estadístico y yo creo que lo hacen cada tres meses, pero nada. Pero sin embargo, fíjate, hay una cifra, lo que pasa es que tardan un mes en publicarla, que sí tiene un cierto significado. La pueden manipular y estos workforce manipulan todo, pero es el número de nuevas peticiones de empleo que ha habido en mayo. Esa cifra no la tenemos y compararlo con el número de nuevas peticiones de empleo que hubo en mayo del año pasado. No tenemos la cifra de mayo, tenemos la cifra de abril. Y en el mes de abril de este año, el número de personas que se apuntaron adicionalmente y dijeron estamos parados y queremos trabajar y tal y cual, fue aproximadamente como 940.000. Lo importante es que esta cifra era un 5,6% superior a la de abril del año anterior. del año 2012. ¿Del año anterior? Sí, del año anterior. Entonces, cuando tengamos la cifra, que no sé cuándo será, dentro de 15 o 20 días... Se podrá comparar. Tengamos la cifra y se podrá comparar. Pero fíjate en lo siguiente. Estos bolsos tienen la cifra. Claro que la tienen. Lo que pasa es que la publican una serie de días más tarde. Si la cifra les fuera favorable... La menor duda de que habría sacado pecho el de la barba y la pequeñita de Sorallita, habrían sacado... Sí, ya la habrían. Para decirlo, y no lo han dicho. El grado de falsedad de las estadísticas es tremebundo. Y claro, entonces te encuentras, porque la otra es mucho más grave, la del PIB, porque el falseamiento del PIB ¿a qué te lleva? La manipulación del PIB es tremenda. ¿Por qué razón? La primera, porque como acabamos de ver, resulta que las realizaciones presupuestarias llevan ya prácticamente años en que siempre estamos por debajo de estas realizaciones presupuestarias. Es decir, el Gobierno no consigue los ingresos fiscales porque las bases imponibles son un 20% inferiores a la realidad. Esto lo han reconocido la propia gente de Hacienda.

Locutor 02

En algunos casos... ¿Y por qué no se corrige para el año siguiente?

Locutor 03

Bueno, pues porque el tema sería un engaño muy gordo, porque fíjate, espérate lo que te voy a contar ahora. Espérate lo que te voy a contar ahora. Este es un problema. Es decir, las bases imponibles... En el caso del IRPF hay alguna otra razón que no tiene que ver con el PIB, pero en el resto de impuestos y también en la mayor parte del IRPF, el hundimiento de las bases imponibles tiene que ver con que lo que producimos, es decir, la riqueza que creamos cada año, no es la que nos dicen que es, sino mucho menos. Y por lo tanto, de ahí no podemos sacar. Entonces, fíjate que todo esto pone en cuestión todo el gasto del país. Y me decías antes, ¿por qué no se corrige? Tú imagínate que se llega a corregir. Si se corrige el PIB, lo que va a ocurrir, vamos, lo que va a ocurrir no, es que ocurre, es que es así, es que la deuda, la deuda total, porque la deuda la miden de dos maneras, como siempre haciendo trampas, hay una que es De acuerdo, digamos, a los protocolos de déficit excesivo de Bruselas, que no comprende todas las partidas de gasto, por ejemplo, inversiones no las comprende y muchas otras no las comprende, y lo que llama el Banco de España pasivos en circulación, que lo publica cada tres meses y que es la deuda total, es decir, lo que debemos de verdad. La diferencia entre una y otra viene a ser de un 30%. En concreto, la última cifra que tenemos de deuda pública según el protocolo de déficit excesivo de Bruselas viene a ser como el 88% del PIB, la deuda viene a ser como 900.000 millones y los pasivos en circulación que ha dado el Banco de España son 1,12 billones de euros, es decir, un 30% más. Bien.

Locutor 01

Roberto, quería preguntarte cómo afecta este desbarajuste a la presión fiscal.

Locutor 03

Ahora te lo digo, pero vamos por partes. Déjame terminar esto. Lo que te quiero decir para contestar a don Antonio, si tú coges ahora mismo y cambias el PIB, resulta que la deuda española en relación al PIB es el 144%. Y claro, entonces, con una deuda del 144% en relación al PIB es que se hunden todos los mercados. O sea, no lo pueden hacer.

Locutor 02

¿Habla de deuda pública, no de privada?

Locutor 03

De deuda pública, sí, sí, sí. Bueno, de deuda pública y de todas las demás, ¿eh? Pero vamos, ahora estamos hablando de deuda pública, sí. Bueno, y en el caso de la deuda total, que es cuatro veces el PIB, pues pasaría de ser cuatro veces el PIB a cinco veces el PIB, que es la realidad, además, que es la realidad. Pero me preguntas, ¿cómo afecta a lo de la presión fiscal? Bien. Primero, el concepto de presión fiscal es un concepto equivoco, porque es una media de la cantidad de impuestos que se pagan dividido por el PIB. Evidentemente, si hay colectivos importantes, como es el caso de España, donde los ricos no pagan, donde a través de la SICAP, donde hay colectivos sobre todo de profesiones liberales que se escapan al fisco, Entonces, la presión media, esta media, significa muy poco. Por eso la OCDE emplea otros parámetros que luego te señalaré. Pero bien, llegan estos tíos y te dicen, oiga usted, en España lo que ocurre es que la presión fiscal es muy pequeña. Y dicen estos golfos mentirosos y tramposos. En el año 2007, la presión fiscal, es decir... Pero cuando hablas de estos, te refieres tanto a Monsiela como a Rajoy. A los gobiernos. A los gobiernos. A los gobiernos de Zapatero y de Rajoy. Pero ahora mismo al de Rajoy, que es el que lo dice. Dice, en el año 2007, la presión fiscal era del 41,1%. Y ahora mismo, en el año 2012, la presión fiscal es del 35,6%. Pero bueno, vamos a ver. ¿Usted cree que somos tontos? Desde el año 2007 hasta ahora los impuestos han subido brutalmente. Desde entonces acá han subido 30 veces los impuestos, se han creado 16 figuras nuevas tributarias y además las comunidades autónomas han creado 80 nuevas figuras tributarias. Y usted me dice... que después de haber incrementado los impuestos al mayor nivel de toda la historia de España, después de haberlos puesto al nivel máximo de Europa, la presión fiscal ha bajado. ¿Usted cree que somos tontos o qué? ¿Cuál es el problema? Roberto, un segundo.

Locutor 02

El 90% de la clase dirigente cree que las cifras que publica y que dice cada año los gobiernos son correctas. Es el 90% de la clase dirigente, no hablo de la opinión pública, de la clase dirigente, en la que influyo también a los economistas.

Locutor 03

Bueno, pues así les va, así les va, porque qué es lo que les ha pasado a muchísimas empresas en este país que se han creído las cifras oficiales y han acabado cerrando.

Locutor 00

Claro, claro.

Locutor 03

¿Qué le ha pasado? Y te pongo un ejemplo. ¿Qué le ha pasado al corte inglés? Que el corte inglés, en vez de tener un grupo de personas que supiera de qué iba y supiera distinguir la realidad de la ficción, ha estado creyéndose las cifras oficiales y ha estado manteniendo una política histórica que tenían de apertura de locales durante... ...estos últimos años... ...y ahora mismo se encuentra en una situación... ...económica absolutamente crítica... ...porque ha seguido una política... ...disparatada... ...en todos los sentidos... ...en la construcción de créditos... ...equivocados por las cifras... ...equivocados por las cifras... ...pero claro, cuando el corte inglés... ...que tiene unos equipos humanos... ...se supone que importantes... ...se equivoca... ...pues es porque no han hecho su trabajo... Oiga, si usted es tan gilipollas que se cree las cifras oficiales, pues usted mismo. ¿Y qué es lo que ha pasado? Que ahora mismo el Corte Inglés está en graves dificultades de supervivencia. Eso es lo que está pasando. Pero bien, a lo que voy. ¿Cuál es la realidad? La realidad es que si tú aplicas el PIB de verdad... La presión fiscal ha pasado del 41% en el año 2007 a el 45% en el año 2012. Esa es la realidad y es otra manera de ver la falsedad de las cifras de PIB. Por otro lado, y termino, la OCDE no emplea las cifras de presión fiscal y lo que hace es coger la familia media de cada país... Y ver la presión fiscal que soporta. Entonces ellos cogen la familia media española, que se compone de la pareja y de dos niños. Medido de esta manera, la presión fiscal sobre la familia media española, trabajadora media española, es la más alta de todos los 30 países que componen la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico. Somos los más altos. Por lo tanto, bien, en definitiva, primero, la presión fiscal hay que medirla con el PIB de verdad, en cuyo caso estamos en el 45%, que es una de las más altas de Europa, y para saber de verdad lo que pagan los españoles, la familia media española, hay que ir a los procedimientos de la OCDE, de ver la presión fiscal sobre la familia media, y somos los que más pagamos del mundo.

Locutor 01

Muy bien, pues si os parece ahora pasamos a una breve pausa. Muy bien.

Desconocido

¡Gracias!

Locutor 01

Me gustaría preguntarle, don Roberto, sobre su artículo. Usted se refiere a que la caja de pensiones fue utilizada por los gobiernos socialistas, tanto para el AVE como para los fastos de los Juegos Olímpicos. ¿Qué nos puede contar al respecto?

Locutor 03

Bueno, nada. En aquella época, en un periodo muy largo, fue del año 1984 a 1996, había una gran cantidad de cotizaciones sociales Pero no existían cajas separadas y entonces el gobierno socialista por ahí simplemente utilizaba las cotizaciones sociales como si fueran impuestos y lo dedicaba a gasto corriente, a inversión, a lo que le daba la gana. Y la cifra total que se retiró durante este largo periodo fue el equivalente a 250.000 millones de euros. Es un dinero que les deben a los pensionistas porque unos gobiernos de España lo utilizaron en otra cosa. Esto es así de sencillo. Por lo tanto, antes de plantear ningún tipo de reducción de pensiones como van a plantear, lo que tienen que hacer es devolverles lo que le citaron.

Locutor 01

Sí, pero usted califica a Rajoy de un traidor y traidor a todo. Sí, sí, sí. Rajoy es un judas.

Locutor 03

Vamos a ver.

Locutor 02

Bueno, en eso estoy yo de acuerdo.

Locutor 03

Rajoy, pero si es que es muy sencillo. Vamos a ver. Rajoy ha traicionado o no ha traicionado a sus electores. Los ha traicionado. Él ha ganado las elecciones con un programa electoral falso. Punto uno. Ya es muy gordo. Ha traicionado a su partido, que había dicho que toda la filosofía de su partido era completamente distinta. Los ha traicionado. Pero es que ha traicionado también... Ahora, más recientemente, ha tenido toda una serie de reuniones con los varones para decirles que, a ver cómo se repartían el dinero, un dinero que España no tiene, y les ha traicionado porque ha pactado a sus espaldas, a sus espaldas, y eso es una traición, ha pactado con Mas, justo cuando Mas está diciendo que quiere montar un ejército, un ejército catalán.

Locutor 02

La palabra traición. La traición suena a muy poco en cuanto se habla de la relación y el comportamiento del gobierno de Rajoy con el gobierno de Artur Mas. Ahí ya traición es poco. Es que no puede haber mayor cobardía, mayor dejación, mayor delito. no lo puede haber todo lo demás es cata minuta comparado con lo que está haciendo tolerando que Artus Maga lo que le dé la gana en el sentido de separatista que esté avanzando y que él esté contemplando así contemplativo contemplativo

Locutor 03

Además, fíjate que el señor Mas ni siquiera habla de convocar un referéndum. Él da por hecho que Cataluña ya es independiente, que el referéndum lo ha ganado.

Locutor 02

Sí, sí, es verdad. En sus palabras y en sus acciones. Es como si lo hubiera ganado. Naturalmente, porque él puede legislar a sabienda que Rajoy no va a anular nada.

Locutor 03

Que Rajoy, teniendo la competencia, completamente. Es un cobarde y un traidor. Nada más. Pero también añado una cosa, también añado una cosa, es que ha traicionado al pueblo español de una manera lamentable muy recientemente. El señor Rajoy ha cogido y le ha pedido a Bruselas que le dejen gastar 20.000 millones de euros más en gasto político, es decir, que le permitan un déficit, que se lo dan luego después a través de... lo tendrán que devolver las próximas generaciones de españoles, por 20.000 millones de euros. Es decir, necesita que para mantener el Estado mafioso al frente del cual se encuentra, necesita 20.000 millones de euros más.

Locutor 02

¿Y por qué calificas que ese añadido, que esa petición vaya para mantener esta clase política corrupta?

Locutor 03

¿Por qué? Porque es para lo que va dedicada, no va a otra cosa, ni un solo euro va... Ni un solo euro de eso va a la economía productiva ni a las familias. Va o a las ayudas a la banca, ayuda a la oligarquía bancaria, la ayuda a la oligarquía ahora mismo de constructores que piden que les demos 4.000 millones de euros de las autopistas, de las autovías de peaje, de las autopistas de peaje que resulta que no funcionan. Y como no funcionan, lo tenemos que pagar nosotros. Bien. Entonces, este dinero lo califico porque es a lo que va dedicado. Va dedicado básicamente al funcionamiento del gasto político. Bien, en su totalidad, en su integridad.

Locutor 02

Utilizando la palabra gasto político, el vulgo puede entender que se refiere nada más que al gasto de la clase política empleada, pagada por el Estado.

Locutor 03

Bueno, básicamente, eso es lo que se lleva la mayor parte, y luego después las ayudas a la banca.

Locutor 02

De acuerdo.

Locutor 03

Bien, bueno, pues a cambio de esto, la traición increíble es que ha aceptado decir, vale, ustedes me dan los 20.000 millones, y a cambio yo estoy dispuesto a recortar las pensiones, a subir los impuestos y a recortar sanidad y farmacias. si eso no es una traición eso es vender eso es vender España eso es vender España bueno vender España no digamos vender a unos españoles vender a unos españoles para pagar a otros vale pues si os parece hacemos una pequeña pausa y volvemos ahora con vosotros

Locutor 00

¡Oh, mami, mami, tú! ¡Oh, mami, tú! ¡Oh, mami! ¡Oh, mami, mami! ¡Oh, mami, mami! ¡Oh, mami! ¡Oh, mami, mami! ¡Oh, mami!

Locutor 01

La última pregunta es una noticia positiva que ha aparecido en el noticiario Bloomberg americano, en el que resalta positivamente las exportaciones españolas que han aumentado, concretamente, a 223.000 millones de euros. ¿Es esta cifra positiva, don Roberto?

Locutor 03

Bueno, vamos a ver. Las exportaciones, naturalmente, que son una cifra positiva, pero lo tienes que poner en su contexto. Primero, 223.000 millones de euros es la cifra bruta, de nuevo, de lo que valen las exportaciones. Pero lo primero que tienes que quitar de ahí es cuánto tienen de valor añadido. ¿Qué significa esto? De esas 223.000 millones, ¿cuánto es producción nacional y cuánto has tenido que importar? Por ejemplo, en esas exportaciones hay una gran cantidad de productos petrolíferos o de productos químicos. El 80% del valor de los productos químicos, el 85% del valor de los productos químicos es el petróleo que utilizas para producirlo. Por lo tanto, si tú vendes como 100 y tú dices, he vendido 100, en realidad el valor añadido es sólo 15. Me expreso.

Locutor 02

Hombre, el ejemplo clásico es más sencillo. Hay que desquitar a ese precio de exportación El precio de importación de las materias primas que ha utilizado para obtener ese valor.

Locutor 03

Exacto, exacto. Pero que es enorme. Porque en los productos químicos es el 85%, en los automóviles es el 60%. Más del 50%. Entonces, si tú le quitas lo que ha dicho don Antonio, te queda el valor añadido. Entonces, el valor añadido no son 220.000 millones, sino serán probablemente menos de la mitad. Y luego a eso, para ver el balance total, le tienes que quitar lo que hemos importado. Y lo que tú tienes que hacer, lo importado no para producir No para producir, que por supuesto, sino, pues, ¿qué diría yo? Los DVDs, los coches que hemos importado, los... En fin, los...

Locutor 02

Pero para terminar la sesión de hoy, me gustaría que tú me confirmaras la impresión mía, que es de no experto, pero de un observador atento, que cuando tan contentos se ponen los gobiernos y los periódicos de que el saldo de la balanza comercial... por primera vez es positivo no tienen en cuenta que se ha hundido la economía que si vale tantísimo si el saldo es positivo de la exportación es porque ha disminuido muchísimo la importación porque la economía se ha hundido vamos a ver la clave fundamental del equilibrio de la balanza de que la balanza sea positiva es que las importaciones perdón

Locutor 03

las importaciones se han hundido, porque la renta de los españoles se ha hundido también. Por lo tanto, ponerse contentos porque se haya hundido la renta española y así compremos menos fuera, no me parece gran cosa.

Locutor 02

Y por otro lado... Es otra trampa, otra trampa de las cifras oficiales.

Locutor 03

Otra trampa de las cifras oficiales. Pero bueno, esta, si quieres, Antonio, esta es una... Cuestión de interpretación de la realidad y de explicación de la realidad. Lo otro es falseamiento puro y simple. El otro es más brutal.

Locutor 01

Pues muchas gracias por su colaboración, don Roberto. Y concluimos aquí el programa de Libertad Constituyente. Muchas gracias y hasta la próxima.

Locutor 02

Gracias a vosotros. Un fuerte abrazo, Roberto.

Locutor 01

Un abrazo.

Locutor 03

Un abrazo. Adiós.

Desconocido

¡Gracias! ¡Gracias! ¡Gracias!