RLC (2017-10-16) El engaño del artículo 155

2017-10-16 MCRC 34m iVoox ↗

D. Antonio García-Trevijano, nos desgrana el por qué no se puede aplicar el artículo 155

Locutor 01

Para los que organizan las vacaciones de agosto o en julio del año anterior. Para los que saben que aún queda mucho para Navidad, pero ya tienen los regalos pensados. Si te gusta ir un paso adelante, ahora puedes planificar tus pagos cuando y como tú quieras. Con PayPal tienes diferentes opciones para pagar a plazos. Descarga la app. Financiación sujeta a aprobación por parte de PayPal. Las opciones de paga a plazos disponibles varían según el vendedor, el importe de compra y el perfil del cliente. Debes tener 18 años o más, residir en España y tener una cuenta de PayPal. Consulta condiciones en paypal.es barra paga a plazos.

Locutor 02

Bienvenidos a Radio Libertad Constituyente. Están escuchando Radio Libertad Constituyente con don Antonio García Trevijano.

Antonio garcía-trevijano

Buenas noches amigos, seguidores. Siguen siendo días de preocupación profunda por el inmediato porvenir de España. Hoy lamento tener que deciros algo también muy desagradable. No me refiero a los rumores que corren sobre los planes del PSOE para el Estado Federal o de declarar nación a Cataluña. No me refiero a nada de eso. Esos son rumores. Yo nunca me guío, no me guío nunca por rumores. Es algo muy grave lo que voy a decir ahora. Y conviene que estéis todos muy atentos, porque os hablo con la responsabilidad, naturalmente, moral, de una persona responsable y además como de un experto jurídico en derecho constitucional. Conozco muy bien la materia de la que hablo y es de ello que voy hoy a hablaros. También, para abrir los ojos de tantos millones, no llegaré a ellos desgraciadamente, de tantos millones de españoles que ignoran por completo lo que es el artículo 155. Un engaño. No sirve para nada. Pero el agua, papel mojado, no sirve para nada. ¿Creéis que exagero? ¿Creéis que puedo exagerar en un momento tan grave como este? para la estabilidad política y la integridad territorial de España. ¿Puedo andarme con bromas si digo que el artículo 155 no vale para nada, no resuelve nada? Lo voy a explicar como jurista, pero antes voy a haceros una caricatura. lo que quiere decir el artículo 155, en su apartado 2, puesto que el primero, el primero está bien, el primero es que enumera que en casos muy graves de desintegración de España o de los intereses generales de España, se pueden tomar medidas excepcionales, muy bien, pero es el párrafo 2 el que dice que el gobierno para ejecutar Las medidas importantes, excepcionales, que ha enumerado el artículo 1, repito, el gobierno, para ejecutar esas medidas del artículo 155, podrá dar instrucciones, en este caso, a Puigdemont. No está autorizado otra cosa el gobierno de Rajoy. El artículo 155 autoriza a Rajoy a dar instrucciones a Puigdemont para que cumpla lo que Puigdemont ha dicho que no. Para que deje de ser independiente. Esas instrucciones se las da Rajoy a Puigdemont. ¿Queréis saber? Es que no lo creéis. ¿Creéis que hay un chiste? Dice literalmente el párrafo segundo. Dice, para ejecutar las medidas mencionadas en el párrafo anterior, el gobierno podrá dar instrucciones a la autoridad de la comunidad autónoma. ¿Creéis que es un otro modelo de pero? No. Eso es reflejo de dos cosas. Por orden de comprensión, es decir, antes, que así como el Código Penal siempre refleja cuál es la política represiva de los regímenes de poder a la derecha y a la izquierda del juego que establece ese régimen, para castigar a su derecha y a su izquierda a los que se salgan de esa regla de juego que ha definido el poder constituido. Eso es el Código Penal. Pero la política defensiva de cualquier Estado del mundo, de cualquier sociedad política del mundo, en los países civilizados, industrializados, Estados Unidos en América o Alemania en Europa. ¿Ah sí? ¿Qué sucede? Pues que la política defensiva no está encomendada al Código Penal, puesto que la jurisdicción penal de los tribunales penales civiles no tiene la fuerza, el conocimiento, la decisión, la determinación de acabar con un problema tan grave como la sedición, la rebelión e incluso la traición. Entonces hay medidas excepcionales y una de ellas, la que quería o podía haber sido el 155, es inútil, no se puede aplicar, es inútil, que amenace Rajoy, sabe bien que no es aplicable. ¿Y no veis que están muertos de risa Puigdemont y compañía? Si la amenaza del 155 es que le van a pedir a Puigdemont que deje de ser, de proclamar la independencia, que no cumpla, a puy de mon, nada más. No tiene autoridad para otra cosa. Ese es el artículo 155. ¿Cómo es posible este engaño a los españoles? Porque empezó por un autoengaño. El autoengaño es que cuando se redacta la Constitución, la del 78, Las fuerzas actuantes son franquistas y el PSOE. El PSOE, que era uno de los elementos tolerados, respetados y cuidados por el franquismo. Porque era la socialdemocracia alemana. Había que cuidarlo. Cuando llega la hora de hacer la constitución, ¿quién prevalece? Dos partidos. Movélo. Uno, el italiano para todo lo que se refiera a parlamento, partidos políticos, partidocracia, Italia. Otro, Alemania. Alemania para todo aquello que es serio, lo que es el Estado. Y como Alemania tiene un artículo en la Constitución de Bonn, que es el 137... que trata... de estas situaciones excepcionales... donde está en peligro... el interés general de Alemania... y aquí en España... está en peligro... tiene un artículo... y España lo ha copiado... el 155 es copia... del 137... bueno, si es copia... es que en Alemania es tan malo... como en España tan inútil... no, no, no, no... es que aunque está copiado... Se olvidaron de traducirlo. Me dirán, pues si está en español. Sí, pero hay que saber un poquito de alemán para saber lo que significa la palabra lander. Los lander. Es país sin el origen, pero son los estados federados, cada uno es un lander. Y el estado general, el gobierno también es, la Alemania es otro lander. Como no sabe alemán el que traduce el artículo 137 al español en el 155, si fuera la traducción literal diría, el párrafo segundo, diría, yo lo voy a decir, lo que dice Alemania, la traducción literal en España sería, el gobierno español, allí el federal, para ejecutar las medidas excepcionales, podrá dar instrucciones, figurado si fuera traducción literal, a España y a las comunidades autónomas. Porque Lander, o al representante, los alemanes lo que dicen Lander es el delegado del gobierno federal. Lo que sería, por ejemplo, hoy en Venezuela, ayer, los gobernadores, el que represente al Estado Federal, ese sí, se le dan instrucciones a él para que ejecute las medidas excepcionales. Y se olvidaron, les pareció que era muy ridículo, que era absurdo, que no tenía sentido, que hubiera dicho el artículo, el párrafo 2, el número 2 del 155, hubiera dicho, dar instrucciones para esas medidas, el gobierno Rajoy, dar instrucciones a España y a las autoridades de las comunidades autónomas. Como eso no tenía sentido, han suprimido a España. Entonces resulta que el artículo 155 está encomendado exclusivamente, si el gobierno decide aplicarlo, a la voluntad de las comunidades autónomas. Nada más. Y en este caso, como se trata de Cataluña, la única autoridad que puede ejecutar las medidas contra el interés de España es Puigdemont. Pero ¿cómo es posible esto? Tan como lo estoy diciendo. Lo digo como jurista, como abogado en una corte internacional. Hasta ese punto llegaba, y todavía dura, la ignorancia total de los que redactaron la Constitución Española. Eran unos energúmenos de ignorantes. No tenían formación ninguna. Ni uno ni otro, de ningún partido. No sabían lo que estaban haciendo. Estaban copiando Italia y Alemania, copiando y copiando. Y claro, si no sabían bien el alemán o les parecía una palabra absurda, como no sabían lo que significaba Lende, en plural, con diéresis en la A, pues... Hicieron lo que han hecho, no un pan como unas tortas, algo inaplicable. Entonces, ¿por qué Rajoy lo invoca? Porque sabe que no se puede invocar, ni siquiera aplicar nada. ¿Por qué Puigdemont le toma el pelo a Rajoy? Porque sabe que es él el único que puede aplicar el artículo 155. En esa se estamos, amigos. Os juro que no hay la menor exageración en mis palabras, que mi interpretación es auténtica, no por ser literal, sino porque sé cuál es el sentido profundo del precepto alemán copiado y el sentido profundo de lo que significa el texto en español del artículo 155, párrafo segundo. hacer lo que queráis, leerlo una y millón, no hace falta ser abogado, leerlo un millón de veces, os desafío a que encontrara a alguien, profesor, catedrático, abogado, da igual, lingüista, un gramático, que sea capaz Es decir, que ahí se puede interpretar que hay algo distinto de dar instrucciones a la autoridad de la autonomía catalana para que termine con la declaración de independencia. ¿Hecha por quién? Por la autoridad de la autonomía catalana. Hasta ese punto llega la pobreza intelectual y jurídica del Estado español, de los que redactaron la Constitución, de la falsedad absoluta de este régimen de poder que dura ya tanto tiempo por la corrupción de los partidos, porque los partidos estatales son los únicos agentes autorizados por la ley para actuar en política, nada más, y están corrompidos, por tanto ahí dura la corrupción. La corrupción sí que dura. La Constitución no se cumple. Si se cumpliera, no duraría ni un minuto. Si empiezas diciendo que está prohibido el mandato imperativo. Reír, hotel. ¿Mandato imperativo prohibido? ¿Es que acaso hay una sola ley del millón de leyes aprobadas en 40 años? ¡Una sola! que no obedezca al mandato imperativo del jefe de partido sobre los diputados de lista, ni una. Sería nulidad absoluta. Ah, eso es lo más imposible. Esa es la constitución. Entonces me diréis, esta tomadura de pelo, ¿qué arreglo tiene? ¿Cómo se puede afrontar el enorme daño que se está causando a España, al ánimo y al corazón y a la mente de los españoles. ¿Cómo pueden estar asistiendo aquí un pedazo de España, un trozo de su territorio de España? Las autoridades, con arreglo a la Constitución de España, declaren su independencia, se declaren como... Independiente de esta monarquía de partido española de la que ellos forman parte. ¿Pero qué solución tiene esto? Pues la tiene. Y muy inmediata, en 24 horas. Claro, si nosotros en lugar de tener ya hemos pasado, ya nos acercamos a los 1.600. Porque ahora se nota. Si tuviéramos una verdadera... Y los oyentes de mi radio ahora, al día, en un solo día, llegan ya a 20.000. Y en varios días, dos o tres días, han llegado hasta 80.000. Bien. Si en vez de eso tuviéramos 200.000, 300.000, medio millón de oyentes, os aseguro, en 24 horas, está resuelto por el ERC, El separatismo catalán, inmediatamente. Diréis, ¿cómo puede decir eso? Muy sencillo. Hay otro artículo en la Constitución, porque yo no propongo soluciones drásticas que requieran salirse del marco constitucional al que tanto fervor le tienen todos los partidos. Pues dentro del marco constitucional existe un artículo que todavía, aunque ya cada vez diga peor, Es aplicable. Digo cada día, porque hace 20 años, 15 años, cuando ya se agudizó tanto el problema separatista que todo el mundo lo veía, lo reconocía, todavía este artículo del que voy a hablar ahora que es el 116 de la Constitución, podía resolver el problema. Ese artículo hubiera resuelto el problema catalán, la separación de Cataluña, si se hubiera aplicado ya en tiempos de Puyol. Lo digamos después. Y ahora todavía, todavía, ese artículo tiene varios estados excepcionales. Uno de ellos, el primero, no es aplicable. Se llama estado de alarma. Ese no se puede aplicar. Porque esa alarma no se refiere a la actuación política, sino a los desastres y calamidades naturales, epidemias o terremotos que trastornen completamente el orden. Y el estado de alarma autoriza a emplear unos medios extraordinarios para dar frente a situaciones catastróficas. pero no debida a la voluntad de un grupo pequeño o numeroso de personas. El segundo, eliminado por tanto la posibilidad de aplicar el estado de alarma. El segundo estado que puede declararse y también ya es inútil. Yo lo proclamé desde que empecé con la radio y las televisiones. hace, no recuerdo, 7, 8, 9, 10 años, que vengo pidiendo la aplicación del Estado de Excepción, que es el segundo Estado regulado en el artículo 116 de la Constitución. Antes de seguir adelante, ya es tarde, ya tampoco sirve, ya no se puede, yo lo defendí hace 15 años, hoy no. Me diréis, es que para aplicar estados excepcionales hace falta situaciones excepcionales. ¡Uh! ¡Qué descubrimiento! ¿Hay alguna situación más excepcional que la declaración de un gobierno de autonomía de Cataluña? con el Parlamento completo y con cerca de la mitad de la población apoyando, y con bancos y televisiones y con instrumentos, grandes y poderosos, que declara la independencia y separación de España y proclama una república catalana, pero es que hay algo excepcional, más grave que esa excepción, no, no, no y no la hay. Es el tema más grave y más peligroso que se ha planteado nunca tan lejos en la política española desde hace 500 años. ni en la República Company. No llegó tan lejos. Esto es muy, muy grave y muy, muy dañino. El estado de excepción tampoco vale. Me diréis que ¿por qué no vale? Porque las medidas que permite excepcionales no son suficientes ni adecuadas para parar en seco en 24 horas el movimiento profundo de las autonomías catalanas, para que las instituciones catalanas, que son del Estado español, es demasiado tarde para evitar que proclamen la República. Otra cosa es que no lo hagan por miedo, que no lo hagan porque no tienen voluntad, porque no tienen hormonas políticas, porque no tienen genes políticos, independientes, aunque tengan deseos, sueños. Eso puede suceder, pero yo no hablo de eso. Nadie puede confiar en la buena voluntad de un asesino que venga a matarte. Puede ser que se arrepienta, pero nadie puede confiar en eso. Si tiene una pistola, cógela y cárgala y apunta, porque viene a por ti. ¿Qué es esta? ¡Qué vergüenza! Es que todos los juristas, todos los jueces españoles están deformados de miedo a aplicar, a decir, esto es blanco, esto es negro. No, aquí todo es bueno, todo es gris, todo proporcionado, equidistante. Pues no, el estado de excepción no vale nada. que es lo que vale el tercer apartado del 116. Ese sí todavía es útil. Y pueden 24 horas resolver la situación sin daño grave para los que no están cometiendo el delito de sedición, rebelión y traición. Los tres delitos. ¿Y cuál es la solución? Pues muy sencilla. Basta con proclamar por mayoría absoluta y durante un plazo de 30 días para empezar, prorrogable pudiera ser, o si basta con proclamar ese estado de sitio, para que automáticamente todos aquellos que han cometido o están cometiendo un delito de sedición, rebelión, o traición, se pasen automáticamente a ser juzgados por la jurisdicción militar. Se acabó el tema. No hace falta ni molestar a nadie más que la jurisdicción militar juzgue a los traidores, sediciosos y rebeldes autoridades de la autonomía catalana. ¿Os parece exagerado? ¿Os parece desproporcionado? ¿Os parece que no hay equivalencia? ¿Que no hay equivalencia? ¿A qué le llamáis equivalencia o proporcionado? Nos están diciendo que se van de Cataluña, causando un daño gravísimo. Ya, desde luego, el daño está causado a la economía española. A la economía, no a la catalana, por supuesto. A la española. Ese ya lo están causando. Y vamos a permanecer, como con los brazos cruzados, ante la amenaza de seguir con la separación política de Cataluña, con reconocimiento en otros países. Pero, ¿qué locura es esta? ¿A qué niños jugáis? ¿Dónde hay un hombre? Perdón a las mujeres. ¿Dónde hay una mujer que se levante? ¿Por qué nos dejáis solos? Si llevamos 20 años, yo llevo 30, 40 años denunciando esta traición de lo que pasó a la muerte de Franco. ¿Por qué nos dejáis solos? La unidad de España no lo merece. He recorrido España, he dado conferencias en Asturias, Gijón, Oviedo, Murcia, Almería, por todas partes, Córdoba. Por todas partes pidiendo, sí, gritando, para organizar una marcha por la Unidad de España a Cataluña, a la plaza que es de Cataluña. He desafiado al rey a que vaya a Cataluña. Él solo a presidir y organizar una manifestación por la Unidad de España. Nada. Nadie. Seguidme. ¿Qué queréis que haga yo? Seguidme. Que ahora me oís 20.000, 30.000. Eso no es nada. Tenéis amigos, tenéis hermanos, hermanas, mujeres, madres. A todas. Movilizar a todas. No podemos confiar en nadie. Nada más que nosotros mismos. Lo que sentimos no se trata ni siquiera de un amor. Esas son palabras cursi. Ese no es el tema. La patria hay que defenderla cuando está en peligro. Y ahora está. No somos apátridas. Nuestra nacionalidad es España. Y España es Cataluña, es España. Fuera autonomía, ¿pero qué es esto? ¡Qué locura! Y ante esta locura que, esperando que Rajoy diga que da el plazo al jueves para esperar, esperar qué, qué es lo que espera, aplicar el 155, es decir, pedirle, dar instrucciones a Puigdemont, para que él destruya las bases de Puigdemont, para que él ataque a Puigdemont. Leerlo en la Constitución. Si creéis que exagero, decirme a un jurista, un catedrático de Constitucional, alguien que sea capaz de enfrentarse conmigo, para decir que eso significa otra cosa distinta de la que yo digo. Y ahora, oponerme. ¿Quién es capaz de enfrentarse conmigo para decir que España está en una situación clarísima de aplicar el 116, el párrafo tercero, El estado de sitio dura poco tiempo, pero amigo, todo el que ha cometido y está cometiendo delitos gravísimos, evidentes, con pruebas palpables, de sedición, de traición, de rebelión, a la jurisdicción militar. ¿Qué es esto de un juez civil? juzgando y un fiscal pidiendo prisión incondicional a Trapero, el jefe de los mozos, porque ha estado traicionando a la policía española, del lado de los rebeldes, del lado de los traidores, del lado de los sediciosos. ¿Qué es esto? A la autoridad militar. Destinar fuera de Cataluña, repartirlo por todo el resto de España a los mozos que han destacado, los jefes, los cabos, los jefecillos que han destacado por su pasividad o tolerancia ante lo que sucediera y que no han prestado ayuda a la policía española o a la Guardia Civil, discriminarlos por toda España, fuera de Cataluña. Y eso requiere la aplicación del estado de sitio no hay temor ninguno no hay necesidad de intervenir nada ni suprimir otros derechos es solamente una instrucción militar Sacar, sí, sí, detener a todos los que han participado, no las muchedumbres, porque son indebibles, pero diputados, autoridades de la Generalitat, de la Asamblea, del Parlamento, los jefes, los que han convocado, prisión preventiva, pero que son 100, 200, 300 o 400, da lo mismo. Eso es, en un día, en 24 horas, ha acabado el problema catalán. Pido ayuda, pido que os suméis, pido que os apuntéis en masa. 100.000 afiliados al MCRC, el único. Agrupación cultural. Prepolítica antes, ahora no, ahora es política, pero no perseguimos ir al Estado, no queremos puestos ninguno en gobierno, no queremos, despreciamos la carrera en sí política. Pero queremos salvar la unidad de España. Porque la unidad de España es la unidad del sujeto constituyente. ¿Constituyente de qué? ¿De una oligarquía de partido? De ninguna manera. Es la constitución del 78 la causa de lo que está pasando hoy en España. De eso no lo queremos. Queremos la libertad política colectiva. Y ese bien que conquistó Estados Unidos, nada más, el único país del mundo en la historia moderna, que conquistó la libertad política colectiva. Ese es nuestro ideal. No para evitar Estados Unidos, sino para saber que España hoy puede liderar, como está haciendo ya a través nuestra, a través del MCRC, liderar en América Española, como está haciendo en Venezuela, en Miami. en Ecuador, en Argentina, que estamos organizados por la libertad política colectiva de habla española. Ayudarnos, afiliaros, contribuir con lo que podáis. No tenemos medios, somos nada más que nosotros, pocos, pero jamás hemos mentido. Ni una sola vez desde que empezó nuestra trayectoria nos hemos equivocado en ningún análisis de las situaciones que iba atravesando España. No hemos cometido un solo error de diagnóstico, ni de pronóstico. ¿Por qué no nos apoyáis? ¿Qué queréis? ¿Apoyar a quién? ¿A Rivera? Pues no veis que es un oportunista que va a salir de ahí. ¿Y dónde está la grandeza de lo que sucedió en las manifestaciones del 8 y del 12 de octubre? Sobre todo en la última, el 12 de octubre, que no fue convocada por nadie que esté a sueldo del Estado. mientras que la sociedad civil en Barcelona y en Cataluña todavía está pagada y financiada por el Estado. Queremos libertad, no Estado. Queremos la nación española. No tenemos ningún miedo de llamarnos nacionalistas. Todo español tiene la nación española y todo nacional es un nacionalista, quiera su patria. Otra cosa es ser estatalista o convertir en la nación en un instrumento pasional al servicio del totalitarismo de Estado, como hicieron Mussolini, Hitler, Franco, etc. y Stalin. Se aprovechan de la nación para explotarla. No son nacionalistas, no es verdad. Y los catalanes, ¿qué nación catalana? Hablan de nación catalana nunca. Hablan del Estado catalán. Como Catmany. Estado catalán. Estado, sí, no hablan de España nunca, pero hablan del Estado catalán, embajadas catalanas, cupo catalán, fisco catalán, todo, Estado, Estado, Estado, Estado, jamás nación. Ya tenéis que abrir los ojos, no hay peligro ninguno en amar la nación, el peligro está en idolatrar al Estado. Un gran poeta alemán, Helderlin, lo dijo hace mucho tiempo, un romántico, Dijo, se había soñado con el Estado como fuente del bienestar y aquel sueño ha pasado a ser el infierno, el sueño en el infierno. Gracias, ayuda, por favor, ayúdate a ti mismo. Si entras con nosotros, afíliate, pero miles y miles y miles, con una contribución pequeña que queráis, la que podáis. Yo aseguro que mientras me quede un gramo de energía, Cataluña no se separa de España. Hasta muy pronto, amigos.

Locutor 02

Radio Libertad Constituyente. La libertad viene en nuestra busca.

Locutor 01