RLC (19-06-2013) 2013 peor que 2012, el día de la marmota con Roberto Centeno.

Desconocido

Gracias por ver el video. ¡Gracias!

Locutor 01

¿Qué tal, queridos oyentes? Es miércoles 19 de junio y comenzamos aquí una nueva edición de Radio Libertad Constituyente. Hoy miércoles, como los últimos miércoles, contamos con la presencia de don Roberto Centeno. ¿Qué tal, Roberto? ¿Cómo estás? Muy buenos días. ¿Qué tal? Y en el estudio Somos Aguas contamos, como siempre, con don Antonio y con Pedro Gómez. ¿Qué tal? ¿Cómo estáis?

Locutor 03

Buenos días, Jesús. Muy bien. Y sobre todo, con mi verdadero amigo y... Admirado Roberto Centeno, que hoy es un día feliz, porque por primera vez en treinta y tantos años, casi cuarenta, alguien en el extranjero, en unos archivos descubiertos por el espionaje de Wikileaks, descubre que todo lo que yo he dicho es verdad.

Locutor 01

Si me permites, don Antonio, me gustaría empezar por el último artículo de Roberto Centeno, que se titula El día de la marmota, 2013, peor que 2012. en el que dice el Bank of America que Rajoy no tiene un plan creíble en la lucha contra el déficit y no creemos que en 2013 se produzca ninguna reducción del déficit. El Bank of America, ¿no es así, Roberto?

Antonio garcía-trevijano

Vamos a ver. El Bank of America, como todos los grandes bancos mundiales, hacen opiniones sobre distintos países porque son bancos multinacionales Y dentro de su trabajo está el hacer análisis de cómo van las economías de distintos países. Esto no es política, esto es economía. Y entonces explican a su gente que la situación en España en el año 2013 va a ser igual de mala que la del 2012. Lo que pasa es que yo no estoy de acuerdo con eso, creo que va a ser peor.

Locutor 01

También dice, si me permites, que el Banco de América dice que la mayor preocupación es la sostenibilidad de la deuda.

Antonio garcía-trevijano

Sí, vamos a ver. El problema mayor que ellos ven es que la deuda está alcanzando unos niveles absolutamente disparatados. La aceleración, la deuda se ha duplicado desde que comenzó la crisis, pero el problema está... en que en el último año ha habido una aceleración brutal de la misma. Y en el primer trimestre de este año, esa línea de endeudamiento ha seguido a una velocidad desconocida en el pasado. Y esto es lo que el Bank of America alerta, en el sentido de que cree que la deuda española, la deuda pública española, no es ya sostenible.

Locutor 01

¿Pero usted cree que es posible que nos degraden la deuda a bono basura?

Antonio garcía-trevijano

Bueno, en esto hay también las declaraciones de Sampi, que es uno de los tres grandes empresas de rating, que nos tienen colocados, como las otras, nos tienen colocados en el escalón B de tres Bs, B mayúscula, B mayúscula, B mayúscula menos, que es justo el anterior a el bono basura. Entonces, lo que dice S&P es que está muy preocupado porque no ve ninguna mejora en la situación de la economía española, y que están muy atentos para ver, van a esperar a los deberes que nos ha marcado la Troika, que tendrán que estar hechos antes de octubre, y me estoy refiriendo a subidas de impuestos, a recortes de prestaciones sociales, recortes de pensiones, aunque no serán efectivos hasta el primero de enero del 2014, Y ver también si no va a haber fallos por parte de, bueno, va a haber un cumplimiento o no del déficit que evidentemente por los datos que tenemos hasta este momento la situación es todo lo contrario. El déficit público está absolutamente fuera de control.

Locutor 03

Oye, Roberto, ¿cómo te explicas, supongo que será por la falsedad de las cifras, que en España no sólo Rajoy y todo el gobierno sino la prensa están todas diciendo que la crisis está fundamentalmente en los datos clave superada no como decía el pobre hombre de zapatero de los brotes verdes sino que ya están hablando incluso de brotes dorados están hablando de frutos que se van a recoger incluso Antes de terminar este año, esa divergencia tan radical entre la opinión del gobierno de la clase dirigente española y las agencias internacionales de calificación y el Banco of America, es debido a que las cifras falsas de la macroeconomía, las cifras macroeconómicas falsas, ¿La toman en serio los mismos que mienten en las cifras y en el extranjero saben que eso no es verdad?

Antonio garcía-trevijano

Bueno, por supuesto saben perfectamente que España miente, pero en este caso concreto de un anuncio de salida de la crisis es una tomadura de pelo porque es que ni siquiera lo sostienen las propias cifras oficiales eso es más grave lo que dice es que ni siquiera las cifras falsas sostienen la opinión eso es gravísimo yo no sé si recordarás no sé si recordaréis como hace dos meses dos meses y medio en un arrebato de locura pasajera al gobierno se le escapó que la recuperación en España no llegaría hasta 2016 me acuerdo de la cifra Y el lío que se organizó fue tan morrocotudo que a partir de ese momento han ido cambiando radicalmente su discurso y hasta el punto de que han llegado a día de hoy y todos ven brotes verdes, todos ven la salida del túnel y han puesto las campanas a repicar. Pero vamos a ir uno por uno, porque son tres, como las hijas de Elena. tres si ninguna era buena pero los tres los vatos tres no no tres personas las que han salido tres personas primero Rajoy Rajoy en qué basa en qué basa su optimismo que lo peor ha pasado que esas son sus palabras bueno pues que en el mes de mayo en una cosa que se llama paro registrado que está absolutamente trucada y que no sirve para nada corregido de estacionalidad Pues ha habido 260 parados menos en mayo. ¿60 parados en mayo? 260 parados. Pero eso va a ser corregido. Una absoluta ridiculez, porque ellos lo que dieron fueron las cifras sin corregir de estacionalidad. Y entonces aparecían como 99.000. Pero claro, es que esa cifra no es. La cifra es la cifra corregida de estacionalidad que ellos mismos publican, ¿eh? Es decir, esta no me la estoy inventando yo. Esta es una cifra que está en la columna de al lado del Ministerio de Economía. Está el paro registrado en términos brutos y el término de corregido en variación estacional. Y la única que sirve de las dos columnas es la de corregido de variación estacional, como es de sentido común.

Locutor 01

¿Y nadie le ha indicado eso a Rajoy? ¿Eh? ¿Ninguno de sus asesores le ha comentado a Rajoy eso que tú estás diciendo ahora?

Antonio garcía-trevijano

Supongo que se lo han comentado, pero es que el tema es mucho más grave todavía. El tema es mucho más grave todavía. En abril del 2011, en mayo del 2011, no, perdón, en abril del 2011, a Zapatero le pasó una cosa muy parecida. Bueno, una cosa análoga. Las cifras de par registrados salieron muy bien, como era de esperar, por estacionalmente, y entonces él dijo que se había acabado la crisis y que eso era señal, lo mismo que ha dicho Rajoy, que eso era señal de que todo iba a ir mejor y que habíamos tocado fondo. Bueno, entonces, a Soraya Saez de Santa María, esta chica para todo, que es vicepresidenta de todo, últimamente, pues le faltaron dos segundos para saltarle al cuello de Zapatero y decirle que era un mentiroso, que era un tramposo, que como con cinco millones de parados se atrevía a hablar y pensaba que eso era así cuando sabía que corregido de variación estacional la cifra dijo concretamente dice todos los años sabemos que cuando llega la primavera pues hace calor cuando llega la primavera los días se alargan y cuando llega la primavera pues se crean más empleos pero corregidos de variación estacional se quedan en nada es decir Lo que estoy diciendo es que la propia vicepresidenta económica y de los grandes expresos europeos que se ha convertido Soraya Saez de Santa María, le dijo a Zapatero, le puso a caldo por decir exactamente lo mismo que ha dicho su jefe ahora, pero no con cinco millones de parados, sino con más de seis millones de parados. Por lo tanto, es una desvergüenza total y absoluta. ¿Que se lo han dicho? Por supuesto. ¿Que a ellos les entra por un oído y les sale por el otro? Da igual. Porque es que ahora os contaré lo de los otros dos personajillos de la historia.

Locutor 03

Sí, porque hasta ahora no ha hablado de Rajoy.

Antonio garcía-trevijano

¿Quiénes son los otros dos? Eran tres, como las hijas de Elena. ¿Y quiénes son los otros dos? Sí. El siguiente ha sido Montoro.

Locutor 03

Ah, Montoro, por Dios.

Antonio garcía-trevijano

Montoro.

Locutor 03

Bueno.

Antonio garcía-trevijano

Y Montoro, que está muy cabreado porque Draghi, el presidente del Banco Central Europeo, le echó un rapapolvo tremendo hace unos días diciendo que se dejara de subir impuestos y lo que tenía que hacer era recortar gastos. Entonces se enfadó mucho con esto y tal. Y ahora nos sale dentro de esta oleada de los brotes verdes y nos dice una cosa que raya lo paranormal. Porque nos dice, y le da lo mismo, se queda igual, que el déficit público va fenomenal. Y dice, vamos a ver. Pero eso es lo mismo que Rajoy. Ya, ya, ya, pero es que esto es peor todavía. Porque al fin y al cabo, Rajoy podría presumir de que había creado 200, había reducido los parados en 260.

Locutor 03

Sí.

Antonio garcía-trevijano

Bien. Pero es que claro, llega Montoro y nos dice que el déficit que va muy bien, las cuentas públicas. Y claro, que fallan lo paranormal. Porque si cogemos las últimas cifras de ejecución presupuestaria a fin de abril, que son las últimas publicadas, el gasto había subido un 5,7%. Dice que el gasto se ha contenido, ha subido un 5,7%. Que los ingresos han caído un 11,1% debido a la debilidad de la economía y que al PIB, es decir, lo que el país produce anualmente, no es lo que nos dicen que produce, sino un 21% menos. Y el déficit, escuchar esta cifra, ha subido respecto a abril del año pasado un 89,3%. Es imposible. ¿Cómo puede tener la cara dura un ministro de Hacienda de cifras que están publicadas, están publicadas por ellos mismos, por la agencia tributaria, que la ejecución presupuestaria a fin de abril era un desastre, y va ahora con toda su cara y dice que estamos saliendo de la crisis porque el déficit va a fenómeno. Hombre, habría que preguntarle también, oye, Montoro, si el déficit va al fenómeno y el déficit va también, ¿por qué os habéis endeudado en el primer trimestre del año al mayor nivel de toda la historia de España? ¿Por qué habéis batido los récords de endeudamiento?

Locutor 03

Porque aumentan el pasivo porque las cosas van muy bien.

Antonio garcía-trevijano

Claro, entonces, ¿para qué pides dinero? ¿Para qué habéis pedido más dinero que nunca? Bueno, esta semana... Espera un momento, esta semana, trato de ver si es esta semana o la semana anterior. En vez de pedir 5.000 millones que pedíamos todas las semanas, hemos pedido 9.000.

Locutor 03

¿Han pedido más dinero prestado que nunca?

Antonio garcía-trevijano

Sí, 9.000 millones en una semana.

Locutor 03

Y dicen que el déficit está formidable, está mejor que nunca.

Antonio garcía-trevijano

Efectivamente.

Locutor 03

Es una maravilla. ¿Y por qué los periódicos toleran esto y no ponen los titulares? Montoro está mintiendo, titularo. ¿Por qué?

Antonio garcía-trevijano

Pues es una buena pregunta. Yo lo haré el próximo lunes.

Locutor 03

Es que tienes que hacerlo.

Antonio garcía-trevijano

De todas maneras, ¿qué quieres que te diga?

Locutor 03

No, porque lo responsable, la clase dirigente no la forma el gobierno solo. La clase dirigente está integrada también por los directores de los periódicos y de los grandes medios de comunicación.

Antonio garcía-trevijano

Los directores de los periódicos, como sabes muy bien, Están en una situación económica crítica.

Locutor 03

Ahí está, dependen del gobierno.

Antonio garcía-trevijano

Y dependen del gobierno. Bueno, el gobierno, el salvamento que acaba de hacer ha sido el grupo que se ha salvado.

Locutor 03

El país ha vuelto a salvar porque Rajoy lo ha salvado.

Antonio garcía-trevijano

Lo ha salvado.

Locutor 03

Otra vez, igual que hacía Felipe Contreras con Polanco. Ahora lo hace Rajoy con los sucesores de Polanco. Con Febrián.

Antonio garcía-trevijano

Efectivamente.

Locutor 03

Ahí está. Y mientras tanto el país apoyando a los separatistas catalanes.

Antonio garcía-trevijano

Pues ahí los tienes, ahí los tienes. Pero sin embargo esto, pues se lo tragan y lo publican tal cual, dicen estos tíos. Que ven brotes verdes, que ven brotes verdes.

Locutor 03

Y quieren la tercera persona nefasta.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, y la tercera persona es el íncrito de Guindos, el ministro de Economía. Y este lo que ha dicho ha sido tal vez el más moderado. Dice, bueno, es un poco pronto para echar las campanas al vuelo. Las campanas se están repicando desde hace ya una semana. Ya están repicando.

Locutor 03

Pero es que sabe que se repican las campanas no solo en los bautizos, sino también en los incendios. Entonces, y en la revolución, ¿qué es eso de reticar las campanas? Depende a quién toca. Si tocan a muertos, mejor que no repiquen.

Antonio garcía-trevijano

Sí, que no repiquen. Bien, pues lo que ha dicho es que el sector exterior, que va bien, pero eso que es verdad, primero, es una cosa muy matizada, porque el sector exterior va bien fundamentalmente porque las importaciones están cayendo al 15%, Y las exportaciones están subiendo algo, pero no mucho. Y la aportación al PIB está disminuyendo. Es decir, que tampoco por ahí hay una mejora sustantiva. Porque el sector exterior, además, supone muy poquito dentro del PIB en términos de PIB y en términos de empleo. Porque el valor añadido de nuestras exportaciones es muy bajo. Entonces, tampoco por ahí vas a sacar absolutamente nada. Aparte que esto ya llevan un año contándolo. Pero vamos, el tema este fue tan gordo que en el año 11, es decir, el último año que estuvo el indigente mental José Luis Rodríguez Zapatero, las esportes crecieron con un 12%. Y el año pasado, que es cuando empezaron a repicar las campanas, con Rajoy crecieron un 2 o un 3%. O sea, que el que tenía que haber repicado las campanas era el indigente mental y no este. Pero bueno, esto es lo que hay. situación real la situación real es que la situación está cada vez peor sobre todo la más preocupante ahora mismo es la banca la banca porque crees que la banca es situación preocupante más que lo digo te lo digo muy claramente los bancos empezaron una vez más y llevan llevan equivocándose o mintiendo conscientemente Desde el año 2006, cuando primero dijeron que, recordarán los oyentes, la banca en el año 2007 decía que no había ninguna burbuja inmobiliaria, que en todo caso había un aterrizaje suave. Dijeron que después que no había ninguna crisis, luego después manipularon y falsearon con la ayuda del gobernador del Banco de España, indígena gobernador del Banco de España, que tendría que haber sido procesado. Miguel Ángel Fernández Ordóñez, que les dejó hacer todas las trampas del mundo. Y ahora este año, a principios de año, pues básicamente casi todos los bancos afirmaron que este año iba a ser el año de la recuperación de la senda de beneficios. Bien, llegamos al mes de junio y nos encontramos con que eso ha sido una falacia y la semana pasada que presentó resultados el Banco Popular... El presidente del Popular dijo que la situación es muy mala, que se está degradando, que los beneficios que habían tenido en los primeros meses del año eran debidos a extraordinarios y que como consecuencia de toda una serie de factores donde el que él señalaba como más importante es el descenso de la actividad económica, es decir, que la actividad económica va a menos y no a más, que tienen en este momento un fin de año muy grave. Tan es así... Tan es así que en el caso del Banco Popular, pero en el resto de los bancos pasa lo mismo, el Banco Popular ya ha hecho lo que llaman los expertos un profit warning, que quiere decir que los beneficios que habían previsto a principio de año no los van a poder conseguir ni por el forro.

Locutor 03

Y sin embargo, las previsiones, los presupuestos de acción inmediata estaban basados en ese beneficio.

Antonio garcía-trevijano

El problema está... Aquí hay una frase muy buena también del Banco de América que decía que España, la economía española, se entiende, que la economía española iba a tener un fin de año muy complicado. Sí, un fin de año muy complicado. Porque se van a acumular deuda, se va a acumular que no hay crecimiento, a pesar de lo que digan, y se van a acumular toda una serie de factores que nos van a poner muy, muy contra las cuerdas. y sobre todo porque pasado el verano, en septiembre, pues tienen que poner en marcha los ajustes de la troika, donde van a subir siete figuras impositivas más, aparte de las 30 que han subido ya.

Locutor 03

Yo creo que la relatividad, mejor dicho, el escepticismo, mejor dicho, la seguridad de que las cifras que están dando los gobernantes y los periódicos son falsas respecto al déficit español, Está muy bien hoy acreditado y me gustaría preguntarle a Jesús qué otro tema tiene previsto para explotar.

Locutor 01

Vale, pues si os parece pasamos al siguiente tema después de esta breve pausa.

Locutor 00

And damn that planta, me soon forgotten. But old man River, he just keeps rolling along. You and me, we sweat and strain, body all aching and wrecked with pain. Told that march, lift that veil, get a little drunk and you'll land in jail.

Locutor 01

La semana pasada los dirigentes del PSC, Partido Socialista de Cataluña, pedían la eliminación del concierto económico vasco y navarro. Roberto, quería preguntarte si este concierto es positivo o es negativo para el conjunto de la economía española.

Antonio garcía-trevijano

El concierto vasco, de entrada, es un robo manifiesto, un robo que alcanza los 8.000 millones de euros anuales. El concierto vasco es una reminiscencia medieval que procede de los fueros vascos, de una economía agraria, además muy parcelada en valles, etc., que no tiene que ver con una economía moderna. Y luego después... Esto, digamos, continuó como consecuencia del desenlace de las guerras carlistas, que se les reconoció el tema. Hay una cosa que la gente no sabe, pero que les cuento. Cuando, después de la guerra civil, eso sí lo sabe la gente, Franco le quitó, con muy buen criterio, le quitó el concierto a Enquipuzcoa y a... Y a Vizcaya. Y a Vizcaya. Y no se lo quitó a la Bahía Navarra por razones obvias, porque a la Bahía Navarra habían estado de su lado y los otros habían estado en el lado contrario. Bien, cuando llega la democracia... ¿Qué democracia?

Locutor 03

Todavía no la he visto, oye, Roberto. ¿Qué democracia? Todavía no la he visto a ninguno.

Antonio garcía-trevijano

Ah, bueno, cuando llega la transición, perdone usted, perdone usted. Eso sí, eso sí. Cuando llega la transición... Paco Fernández Ordóñez, con que yo tenía muy buena relación entonces, y ahora consejero delegado de Cancha, que me nombró él, cosa que le agradezco y le he estado siempre muy agradecido por ello, decidió que para poner un sistema fiscal moderno en España había que eliminar, no tenía ningún sentido el mantener los fueros. Y decidió quitarle el... bueno, o sea, que todos iguales ante la ley. Y decidió quitarle el cupo, bueno, el sistema de fueros especiales que tenían en aquel momento Navarra y Vizcaya. Entonces, dos personas que eran el cabeza de lista de UCD por Guipúzcoa y el cabeza de lista ya fallecido, de UCD por Vizcaya, que eran dos varones potentes de UCD, de ese conglomerado de cerebraos que nos llevaron a lo que nos llevaron, resulta que dijeron que no, que no, que lo que tenía que hacer era justo lo contrario, es decir, tenía que devolverle a Vizcaya y a Guipúzcoa los fueros que les habían sido quitados por el malvado generalísimo Franco y entre otras razones porque si no se los daban pues ellos perdían las elecciones y para ellos lo importante no era el futuro de España sino que ellos ganaran las elecciones en Guipúzcoa y en Vizcaya respectivamente bueno esto Paco Fernández Sardoña dijo que ni de broma y estos tíos fueron a ver a Adolfo Suárez, que la verdad es que no tenía ninguna visión de España a largo plazo, era un cortoplacista.

Locutor 03

Oye, no la tenía de España, no la tenía Suárez de España ni de Ávila.

Antonio garcía-trevijano

Perfecto, pues ni de Ávila. Entonces, era un cortoplacista, y resulta que los varones consiguieron torcerle el brazo a Fernández Ordóñez, Tampoco era muy batallador, porque si él le hubiera puesto lo que tenía que haber puesto encima de la mesa, pues no hubiera pasado esto.

Locutor 03

Mira, quizás como veo que le tienes simpatía, quizás sea bueno que sepas, y los oyentes desde luego, que Fernández Ordóñez fue él mismo, coincidí, yo lo conocí mucho, y después ya de haber sido ministro y haberse pasado al PSOE, coincidía en una comida en un sitio yo no comí pero se levantó y como había mucha gente con él de estos que van siempre alrededor de los cargos públicos dijo para que lo demás voy quiero deciros delante de todos que yo fui ministro gracias a García Trevijano y aquí pero espérate voy a decir como yo sé que él tiene simpatía te voy a decir por qué es cuando yo me retiro de la política ante la vergüenza de que el partido comunista y socialista y todo aceptan ser recibidos por Suárez en la Moncloa para repartirse España yo no voy, como es natural, ¿cómo voy a prestarme yo a semejante traición? y Fernando Ordóñez viene a la castellana, a mi despacho Paco para pedirme que como se ha enterado que yo no voy a ir que me he puesto que lo deje que vaya él con la comisión que se llamó de los nueve como yo no tenía que haría tampoco ni tenía un grupo, aunque se llamaba independiente no quería tomar ese protagonismo llamé a Eurico de la Peña que era el presidente, el vocal el responsable de un pequeño partido social demócrata con el hijo de Díaz Alegría y otros Eurico de la Peña era un aviador republicano bastante conocido, un hombre muy honesto le llamé para pedirle por teléfono que si no le importaba ceder el puesto suyo que fuera Fernández Ordóñez y me dijo que aceptaba lo que yo dijera entonces le dije a Fernández Ordóñez ya lo tiene, ya puede ir Entonces él contó esto diciendo que eso fue lo que le permitió ser ministro con Suárez y luego, claro, la carrera que hizo. Quería que supieras este gesto que por lo menos tuvo la honra de reconocerlo.

Antonio garcía-trevijano

Me alegro mucho. Bueno, el resultado de todo ello es que tenemos ahí una auténtica estafa. Es decir, primero, el País Vasco y Navarra pagan 8.000 millones de euros menos anuales a la Hacienda del Estado. Y otra cosa que la gente no sabe, pero que es más grave todavía, es que los IVAs y los impuestos de sociedades de todas las sociedades que están localizadas en Navarra y en el País Vasco, los ingresan en sus respectivas provincias. en las diputaciones forales, que es donde se ingresan los impuestos.

Locutor 01

Roberto, ¿quiere decir esto que una empresa, una sociedad que tenga operaciones en, por ejemplo, Extremadura, todo el IVA que recaude, en lugar de pagar una Extremadura, lo paga en el País Vasco?

Antonio garcía-trevijano

Exacto, todo en el País Vasco. Todas sus operaciones realizadas a lo largo de la historia de España lo pagan en el País Vasco. Entonces, cuando se trata de grandes empresas, caso del BBVA, caso de Iberdrola... al final hacen con la hacienda española una partición en base al territorio. Es decir, bueno, pues si usted ha vendido esto fuera del País Vasco, pues eso no le corresponde al País Vasco. Pero eso es con los grandes y además de una manera muy dudosa. Pero las medianas y pequeñas no devuelven nada. Es decir, no devuelven nada. Todos se lo quedan, todos los IVA, todo lo que... lo que recaudan el resto de España se lo quedan las diputaciones forales.

Locutor 03

Entonces... Este hecho no está divulgado. Este hecho que tú dices ahora no está divulgado.

Antonio garcía-trevijano

Yo lo he contado en varias ocasiones.

Locutor 03

No está conocido.

Antonio garcía-trevijano

Yo lo he contado en varias ocasiones. Pero, en fin, cada uno hace lo que puede. Pero eso es lo que hay. Entonces, hay un robo manifiesto del País Vasco y Navarra económico al resto de España absolutamente inaudito. pero inaudito, porque estos señores ni devuelven los IVAs de la mayor parte de sus empresas, y no solamente los IVAs, sino también su cifra de negocios, sus beneficios y todo lo demás, y esto es lo que hace fundamentalmente que el País Vasco y Navarra sean la número uno y la número dos en cuanto a renta per cápita. Pues claro, esto les añade casi aproximadamente, porque tienen muy poca población, el País Vasco tiene como dos millones y Navarra debe tener 600.000, una cosa así. Es decir, les añade a esta gente casi 3.000 euros, 3.000-4.000 euros per cápita, esta historia que yo estoy contando. Tengo que decir, porque esto es de justicia... que los diferentes partidos que han mandado en Navarra y en el País Vasco, en general han tenido una gestión mucho más eficaz y mucho más honesta que el resto de comunidades autónomas de España, incluido Madrid. Lo han gestionado mucho mejor. Es decir, nos roban, pero lo gestionan bien.

Locutor 03

¿Y a qué lo debe? ¿A mayor competencia? ¿A un azar? ¿A qué lo debes? ¿Cómo te lo explicas? ¿A qué se debe ese hecho tan insólito? Que lo hagan mejor.

Antonio garcía-trevijano

Pues vamos a ver, porque son más profesionales, ha habido menos corrupción, son bastante más profesionales y han puesto el dinero donde tenían que ponerlo y no en el despilfarro. Vamos a ver, han despilfarrado como todo el mundo porque esto es un tema clientelar ...y tienen que colocar a la gente de sus partidos... ...pero... ...luego después a la hora de ayudar... ...a la industria vasca... ...y a hacer las cosas... ...lo han hecho de una manera... ...muy profesional... ...este concierto... ...no son unos indocumentados... ...como el bombero este de Extremadura... ...que dice que va... ...a bajar el... ...el IRPF y cosas así... ...en moral... ...nada que ver... ...esta gente... sí sabe lo que hace y ha gestionado bien dentro, naturalmente, de que se ha producido un gran despilfarro porque han tenido que colocar a muchas gentes que eran innecesarias.

Locutor 01

Este privilegio que es el concierto económico, para Artur Mas, es uno de los mayores sueños que tiene para concederle a Cataluña.

Antonio garcía-trevijano

Yo creo que... Vamos a ver, sí, es lo que ha pedido, pero hay un problema.

Locutor 03

No, no, pero yo creo que sus sueños son mucho mayores. Eso es un parche que está pidiendo para aguantar...

Antonio garcía-trevijano

No, yo creo que con eso se conformarían, pero es que el problema es que... Pues está pidiendo la independencia. Es el 6% del PIB español y la catalana es el 20%. Es decir, España no se sostendría económicamente. Estamos hablando de que Cataluña tendría que recibir... como 20 o 20 y tantos mil millones más de euros de España. Entonces, eso es imposible, no existe ese dinero.

Locutor 03

Cuando antes he dicho yo que lo dudo, que eso es poco, no me refiero a que la realidad haría que si eso se lo dieran lo cogiera, eso no me refiero. Quiero decir que él aspira a la independencia, quiere la independencia, quiere la separación de España y por tanto una hacienda propia, ni concierto ni nada. Bueno, perdón, no, el concierto es una hacienda propia, ¿eh?

Antonio garcía-trevijano

Es decir, sí, vamos a ver, el concierto es una hacienda propia de Navarra y el País Vasco tienen haciendas propias. Las haciendas forales son propias, están separadas completamente de la hacienda española.

Locutor 03

Pero tienen un...

Antonio garcía-trevijano

Simplemente pagan entre 1.000 y 2.000 millones cada año, que es una cifra absolutamente irrisoria, es irrisoria. Por el derecho a vendernos, los vascos nos venden, el 80% de su producción la venden fuera del País Vasco.

Locutor 03

Sí, por utilizar las carreteras. ¿Y por?

Antonio garcía-trevijano

Utilizar las carreteras españolas.

Locutor 01

¿Pero ese cupo no se negocia con periodicidad?

Antonio garcía-trevijano

Sí, se negocia cada cuatro años. Pero vamos, desde que le engañaron a Rato, que es más tonto que... Vamos, no tiene ni idea. Y le engañaron y le bajaron el cupo hace ya muchos años. Se lo bajaron de cuatro a dos. Pues realmente es una cifra irrisoria, como podréis comprender. Que el País Vasco y Navarra, primera y segunda... provincias por renta per cápita aporten al erario público español 1.500 millones de euros cada año es una broma.

Locutor 01

Pasamos ahora, si os parece, a la siguiente noticia.

Desconocido

La siguiente noticia nos la trae el diario digital Voz Populi que titula así. La infanta Cristina niega haber vendido propiedades por 1,4 millones de euros, como dice Hacienda.

Locutor 01

Un portavoz de la Casa Real, de la Casa del Rey, subraya que debe tratarse de un error en la información de la agencia tributaria sobre ventas patrimoniales entre 2005 y 2006. Y también tengo este titular del mismo periódico que dice que Hacienda confirma que el error con la Infanta se debe a un DNI que coincidía con el suyo.

Locutor 03

esto no se sucede bien, las cifras antes de que Roberto intervenga quiero decir que hoy la prensa ya y los medios de comunicación han actualizado con más precisión esa noticia ahora resulta ya que nos hemos enterado que no solo tiene el número 14 el documento nacional de identidad de la infanta Cristina sino que además tiene la letra Z es 14 Z Bien, entonces los comentarios más sagaces, por ejemplo Federico Jiménez Losantos o algunos otros comentaristas críticos, están sospechando que se trata de una maniobra dirigida por los que quieren salvar la monarquía y el prestigio de la Casa Real y se han inventado una mentira grosera para echar un velo de errores y de obscurantismo sobre la agencia tributaria y desvirtuar los datos que están operando en Palma de Mallorca para probar que hay un delito fiscal cometido por la infanta. Esa es la noticia que está hoy prevaleciendo. Sin embargo, como yo sé que estos datos y estas cifras son muy difíciles de manejar, más bien tenemos que aprovechar la presencia de Roberto, no tanto para decirnos que no dé datos que no puede tener de los errores de la inspección tributaria, de la agencia tributaria, sino más bien para ver qué repercusión puede tener en otros en la economía Por ejemplo, esta noticia tan grave de que los notarios y registradores tengan que decir que se trata de un error, y que a la hija de Franco ya están recordando que con la hija de Franco pasó lo mismo, que también hubo un error con su documento nacional de identidad. ¿Qué es lo que está pasando? Para que por 13 veces distintas, la infanta haya sido confundido en un error del documento nacional de identidad. Trece, pero trece veces. No una, dos, ni tres. Trece veces. ¿Es esto creíble, Roberto?

Antonio garcía-trevijano

Mira, creíble, creíble, es cualquier cosa. Lo que pasa es que, bueno, hoy lo ha resumido cuando le han preguntado a Montoro y ha tenido por lo menos la honestidad de decir que no tiene ni idea de lo que ha pasado, que no sabe qué ha pasado, que no sabe por qué.

Locutor 00

Bueno, bueno.

Antonio garcía-trevijano

Entonces, esto a mí lo de la infanta y esto me trae absolutamente al pairo, no ya lo de la monarquía, que lo de su papá me parece muchísimo más grave, infinitamente más grave, porque está mirando para otro lado mientras esto se está hundiendo. Pero esto, desde un punto de vista económico, deja a la agencia tributaria española, la deja en una posición... ...muy... ...vamos, ridícula... ...en el sentido de decir... ...no saben dónde tienen la mano derecha... ...y... ...pero tienen importancia estos errores... ...respecto a la confianza... ...de la inversión extranjera... ...claro que lo tienen... ...pero hay otras cosas más importantes todavía... ...en cuanto a que no hay confianza... ...en... ...en la legalidad... ...en el apoyo de las leyes, por ejemplo... ha sido muchísimo más grave la actuación de la Generalitat de Cataluña, que después de haber cerrado una serie de operaciones de venta de túneles y de aguas y tal y cual, y no sé qué, luego se ha echado para atrás. Es decir, hay una inseguridad jurídica total en España. No hay, digamos, por resumir, esto es una gota más, que ni colma ni deja de colmar el vaso dentro de las inseguridades jurídicas totales que hay en España. Es decir, ayudar no ayuda para nada, pero hay otros temas más gordos que este. Y el que lo hayan hecho adrede o no lo hayan hecho adrede, fíjate que yo me atrevo a decir que no son tan listos como para eso, porque son muy sacios. Es decir, una operación de este tipo requería una cosa de la que no son capaces. requería pensar y montar una cierta estrategia. Yo no les considero capaces. No porque no sean lo suficientemente malvados para poderlo hacer, sino porque no son lo suficientemente listos como para poder hacer un montaje de ese calibre. A no ser que el montaje se le haya ocurrido al abogado de ella, a tu amigo, supongo, Arroca, que se le haya ocurrido a Arroca... A Roca es que puede haber ocurrido.

Locutor 03

¿Que digo que es verdad? Que es amigo mío, sí es verdad.

Antonio garcía-trevijano

A Roca, pues pregúntaselo. Pregúntaselo cuando le veas. Oye, esto es lo que le ha ocurrido. Es una trampa al único que se le podía haber ocurrido es a ti. Hombre, es un poco difícil, de todas maneras también, porque si yo estoy en la agencia tributaria, la gente de la agencia tributaria no se deja hacer eso. Y mandan bastante, mandan bastante la gente de la agencia tributaria. Además son todos más rojos que las amapolas y no se dejan hacer eso. Porque claro, es un desprestigio para ellos. O sea, porque tú lo que estás diciendo, mira, vamos a proteger a la infanta con un velo de tinta de calamar en el cual tú quedas como que agancho en almagro. Pues dice, pues mire usted, pues no. Eso es su padre, pero yo no.

Locutor 01

Pues con esta noticia terminamos aquí el programa de hoy. Agradeciéndote, Roberto, tu colaboración un día más y emplazándote para el próximo día, para el próximo miércoles, para participar de nuevo con nosotros. De acuerdo.

Locutor 03

Pues nada. Bueno, Roberto, un fuertísimo abrazo y hasta muy pronto.

Desconocido

Gracias por ver el video. y y y y y y y ¡Gracias! Música Música