RLC (2017-10-21) Propuesta ilegal de Rajoy al Senado

2017-10-22 MCRC 42m iVoox ↗

D. Antonio García-Trevijano nos explica en el programa de hoy la arbitrariedad contra el Derecho que supone el mal uso de Rajoy del artículo 155 en su propuesta al Senado. Se expone además la enorme ignorancia de los magistrados del Tribunal Constitucional al servicio de los partidos del Estado.

Locutor 01

Para los que organizan las vacaciones de agosto o en julio del año anterior. Para los que saben que aún queda mucho para Navidad, pero ya tienen los regalos pensados. Si te gusta ir un paso adelante, ahora puedes planificar tus pagos cuando y como tú quieras. Con PayPal tienes diferentes opciones para pagar a plazos. Descarga la app. Financiación sujeta a aprobación por parte de PayPal. Las opciones de paga a plazos disponibles varían según el vendedor, el importe de compra y el perfil del cliente. Debes tener 18 años o más, residir en España y tener una cuenta de PayPal. Consulta condiciones en paypal.es barra paga a plazos.

Locutor 02

Están escuchando Radio Libertad Constituyente con don Antonio García Trevijano.

Antonio garcía-trevijano

Buenas noches, amigos, seguidores. Hoy tengo que comunicaros, mejor dicho, me gustaría informaros de verdad de lo que significa el acuerdo que le pide Rajoy al Senado autorizándolo para actuar en Cataluña. ¿Sabéis cómo estos días atrás he denunciado apasionadamente la barbaridad jurídica, política, moral e histórica que prepara, que está realizando, que ha realizado la Generalidad, la Comunidad Autónoma de Cataluña contra la historia La población, la economía, nuestros antepasados, nuestros muertos. La violación que hacen de nuestras culturas, nuestros cementerios. Los separatistas catalanes. Nadie podrá dudar que llamado hasta el ejército a ver quién en España es capaz de frenar a esa locura del separatismo catalán. Pero hoy, contra lo que yo mismo podía esperar, la votación de Rajoy ha superado en barbaridad jurídica y legal a la propia anomalía separatista que quiere combatir. Esto parece difícil de digerir. Por eso voy a explicarlo con calma. ¿Por qué razón? ¿Por qué argumento jurídico lo que ha propuesto Rajoy al Senado es muchísimo más grave y de consecuencias peores que se hubiera pedido al Congreso la declaración, la aprobación de que el gobierno declarara el estado de sección o estado de sitio? empezaréis ya a preguntaros cómo es posible si el artículo 155 es una medida dentro de lo normal, no es excepcional. En la Constitución el artículo 155 es uno más, que sí es que es verdad, que autoriza a unas medidas excepcionales ante una situación anómalas, Difícil, pero que nunca llega a las situaciones que están previstas para declarar el estado de alarma excepción o sitio. Y sin embargo puedo demostrarlo. Os pido paciencia y que sigáis uno a uno los pasos de mi argumentación para ver que no hay un solo fallo en la cadena que conduce a la conclusión que acabo de decir. que es casi peor el remedio que la enfermedad. Evidentemente, estoy a favor de la Unidad de España con pasión. Pero ¿soy consciente, por el conocimiento que tengo de la historia y por el estudio durante tanto tiempo de la psicología de las masas, especialmente de las masas políticas, a dónde puede conducir la adopción para un fin bueno, como sería defender la unidad de España, la adopción parece fin bueno de una medida peor que aquella que se quiere combatir. Se quiere combatir el separatismo. ¿Cómo puedo yo calificar de la propuesta que ha hecho Rajoy al Senado, de que es peor que que el combate contra el separatismo, peor que el separatismo no, porque el separatismo ya estaría separado, triunfante, como ha proclamado ya la República Independiente de Cataluña. Peor que eso no. Pero las consecuencias inmediatas son más graves las que va a provocar Rajoy que las que provocó Puigdemont con la proclamación de la República Catalana. En primer lugar porque lo hizo de una manera tan dubitativa y tan sujeta a condiciones y a suspensiones que la gente tampoco lo tomó en serio. Pero esto va en serio. ¿Y qué es esto? Vamos a olvidarnos por un momento del artículo 155. Solamente tener la cabeza presente para decir que Rajoy y su gobierno... Amparándose en lo que dispone el artículo 155, le piden al Senado unas medidas. ¿Qué medidas le han pedido? Vamos a empezar. El artículo 155, que después lo comentaremos nuevamente, en el párrafo 1, en el apartado 1, permite al Gobierno... que tome medidas para defender el interés general o el cumplimiento de la Constitución. Eso es correcto. Ahí no, en la finalidad, no se ha equivocado, Rajoy. Es en el medio, en los medios propuestos, donde se produce la barbaridad jurídica. El artículo 155, repito, está dentro de la normalidad de la Constitución, puesto que no requiere ninguna declaración ni de alarma, ni de excepción, ni de sitio. Es que ante unos incumplimientos de una autonomía, pues lo mismo que tiene en Alemania el artículo 37 para los estados federales, en España el artículo 155, aunque lo copió mal, olvidando una parte importante, sin embargo, es comprensible que haya un artículo que ordene y que permita, que autorice al gobierno a tomar medidas excepcionales mejor dicho, raras, poco acostumbradas, fuera de la rutina para atajar un peligro de los intereses generales de España o simplemente la vigencia de la Constitución en una parte pequeña, eso es indiferente, del territorio español. ¿Qué propone Rajoy? Algo que no está ni siquiera previsto en el estado de excepción y de sitio. Cuidado. En los estados de sesión y sitio, los partidos políticos, sobre todo los partidos estatales, están siempre de ascuas por temor a que se toque aquello donde ellos reinan. Y es que no se toque a los derechos de las personas, a los derechos de los partidos, a los derechos de los sindicatos, los que se llaman derechos fundamentales de la persona, que eso no se toque. Rajoy está en esa línea. Aquí no se tocan los derechos fundamentales de la Constitución Española, los referentes al individuo, a las personas individuales. Eso está intacto, no se hace nada, como si no hubiera pasado nada en Cataluña en ese aspecto. Pero, amigo, en el aspecto de la política y de la administración pública, y por tanto, de los medios públicos, en lo público, en lo que no es personal... Rajoy pide medidas que no existen ni están permitidas en los estados de sitio ni de excepción. Veamos. Pide Rajoy al Senado que le autorice a cesar a todo el gobierno de Cataluña. Cesarlo. Presidente, vicepresidente y consejero. gobernar el presidente del gobierno ponerle las personas que se ocupen de esos departamentos no basta parlamento parlamento dice no le toco el parlamento no lo disuelvo ahí se queda y va a durar todo el tiempo ese parlamento Forcadell entre ellas que acaba de hablar no le toca Y va a durar hasta que no se renueve el Parlamento mediante la convocatoria de nuevas elecciones, celebración de las elecciones, y que los elegidos nombren, como no hay separación de poderes en España, que el Legislativo elija un nuevo gobierno, un nuevo presidente de la Generalitat, un nuevo honorable. Es decir, y como menos de seis meses, imposible. Lo que ya está diciendo aquí, que en menos de seis meses, eso es imposible, esto va a durar más. En cambio, en el artículo 155 no marca plazo ninguno de duración, es instantáneo, no se suspende nada. Y en los estados de sitio y de excepción, el de excepción es un mes, probable por otro mes. ¿Veis cómo vamos ya centrando el tema para conocerlo? es difícil resumir en dos minutos para un análisis en tres minutos que es lo que yo necesito para decir de qué se trata y luego ver volver al artículo 155 a ver si permite estas poderes extraordinarios fuera de lo común dados al gobierno de Rajoy no ya para disolver la Generalitat, nombrar un nuevo gobierno, mantener el Parlamento, pero siguiendo las instrucciones que le digan las personas que designen el gobierno en cada materia. El Parlamento no está libre de la Generalitat para acordar lo que quiere, no. No puede tomar ninguna sola medida contraria a estos acuerdos que está pidiendo Rajoy al Senado. Pero lo mismo que en el Parlamento pasa con la administración pública y con todos los servicios. Todos los servicios de la administración pública, todo el sector público queda sujeto y sometido a criterio único y exclusivo de las personas que designen o órganos que creen para ello el señor Rajoy, el gobierno de España. ¿Qué creéis? ¿Que va a dejar tranquilo esto a los medios de comunicación, a TV3, a la televisión, a la radio, a los periódicos? Completamente cesado, eso acabó. Ni un solo medio podrá publicar una sola noticia, un solo comentario, un solo informe contrario a lo que este acuerdo dice. Dictadura total en Cataluña. Es verdad que no se van a registrar los domicilios de las personas, salvo aquellos, claro, que incumplan esto, que en ese caso sí. Si incumplen el acuerdo que está pidiendo... Rajoy obtener la autorización que espera obtener del Senado, entonces sí. Pero si no, allí las personas, ni puede haber intervención de teléfono, ni las comunicaciones interrumpidas, allí nada, no pasa nada. Pero en aspectos políticos, Franco se queda en mantillas. La dictadura que viene en Cataluña es total. Es una administración totalitaria. Yo no voy a perder más el tiempo, porque lo tenéis, leerlo, a ver si creéis que yo exagero o me equivoco. Si todo depende en Cataluña, si es político o público, político o público. Político se refiere a ejercicio del poder. En el Parlamento, lo público se refiere a legislación para el poder. Y todo lo público, lo demás, es la administración del Estado en Cataluña, la Generalitat, la administración y los medios públicos. de comunicación no propiedad del Estado son medios públicos por tanto la televisión desde luego pero cuidado con que haya un periódico privado que se atreva a publicar opiniones contrarias a este totalitarismo impuesto por Rajoy en Cataluña esto no es lo que se esperaba de él era otra cosa ¿por qué? ¿Por qué quiero explicar esto de una manera tranquila? Porque algunos piensan, es verdad que soy muy apasionado, pero yo no estoy indignado. Yo nunca estoy indignado. Se indignan aquellos que no conocen las causas de los efectos perniciosos que les afectan. Pero yo conozco las causas de todos los fenómenos políticos que se producen en España, en Europa y en el mundo. No estoy indignado. Lo que estoy es absolutamente sorprendido de que no haya en España un juez, un magistrado, un tribunal constitucional que sepa el ABC de lo que es una constitución. Este tribunal constitucional no lo sabe y viene apoyando esto. Incluso en la anterior charla mía recordaréis que incluso el tribunal constitucional este ya ha picado en los trucos, las tonterías y las aventuras de Pablo Iglesias. Ya el Tribunal Constitucional está confundiendo el derecho a decidir con el derecho de autodeterminación, cuando el primero es un asunto de derecho privado y actualmente eclesiástico, fuera del mundo canónico no existe. Estos ignorantes del Tribunal Constitucional, en la última resolución, ya lo consideran que lo que a todos atañen, todos debemos cumplir. ¿Decidir? ¿Todos? Así, claro. Todos los españoles podemos decidir que Cataluña se separe de España. Sí, sí. Contra la historia, contra nuestros padres y todas las generaciones que nos han precedido. Es decir, contra los cementerios de España vamos a decidir nosotros. Porque el Tribunal Constitucional no nos permite que si todos los españoles lo decidimos, Cataluña puede separarse de España. Eso me produce indignación, no. Me produce pena y rabia. Pena de la pobreza intelectual de las autoridades públicas españolas. Sean políticas, administrativas, judiciales, todo lo que está en el Estado es pobre de cabeza, de mente y de sentimientos. Pero ya es hora, porque no quiero tampoco aburriros. con tanta detalle o argumentación, ya es hora de que volvamos a leer el artículo 155, para ver si este artículo permite a Rajoy o al Senado autorizar al gobierno español central para acometer esta atrocidad de instalar la dictadura política, no digo que social, la dictadura política en Cataluña. Artículo 155. Consta de dos partes. Un apartado numerado con el número 1 y un apartado con el número 2. ¿Y qué dice en el número 1? Pues dice que cuando esté en peligro en una región autónoma, en una autonomía, en una comunidad autónoma, esté en peligro el interés general o no se cumpla la Constitución, como evidentemente sucede en Cataluña, eso es verdad. ¿Qué dice? Lo sé de memoria, pero me vaya a permitir que es que lo lea. ¿Qué dice el artículo 151? Dice que... Dice que Rajoy pedirá autorización al Senado para que le otorgue las facultades, le otorgue La posibilidad de que adopte unas medidas extraordinarias. ¿Para qué las medidas extraordinarias? Cuidado, atención, leer lo que viene ahora. Para obligar al cumplimiento forzoso a la autoridad de la autonomía. Obligarla al cumplimiento forzoso. ¿Qué ha hecho Rajoy? Todos sabemos. Bueno, si no lo sabéis, sabéis todo lo que es la expropiación forzosa, ¿verdad? Podréis saber también lo que es cumplimiento forzoso. Pues que el que es recalcitrante, el que no quiere cumplir algo, se le obliga a que le cumpla a ese. No se pone a otro en lugar de él para que cumpla lo que éste no quiere, no. Eso no es cumplimiento forzoso. La ejecución forzosa y el cumplimiento forzoso implica que lo cumpla aquel que no quería cumplir. Es decir, el artículo 155 obliga. No, permite que el Senado autorice al gobierno central español para que obligue al cumplimiento forzoso a todas las autoridades de la Generalitat Cartagena. Pero no dice cómo. El artículo primero no dice más que eso. Cuando perjudique el interés general o cuando no cumpla la Constitución, el Senado puede autorizar al gobierno español central para obligar, que el gobierno español obligue a la autoridad que no cumple, incumplidora, al cumplimiento forzoso. Si nombra a otro en su lugar, eso no lo autoriza el artículo 155. El artículo 155 no le da permiso a Rajoy para suprimir, liquidar la Generalitat, el gobierno autónomo de la Generalitat, ni tampoco puede paralizar al Parlamento. No cesándolo, pero sí impidiendo que tomen prácticamente ninguna decisión autónoma. Porque para eso autoriza lo que está pidiendo Rajoy, que la creación... de órganos, personas o instrumentos de acción para sustituir y cumplir lo que la autonomía hoy de Cataluña no quiere cumplir. Luego eso está en contra de la letra del artículo 155. Y no he pasado del apartado 1. Porque cuando decimos que dejamos ya el artículo, el apartado 1 no se puede cumplir obligando al cumplimiento forzoso. Porque tiene que, mejor dicho, se cumple solamente si se obliga al cumplimiento forzoso. No se puede cumplir si se sustituye el cumplimiento forzoso del obligado por el cumplimiento voluntario del que designe Rajoy, de sus amigos, del PP. Pero pasamos ahora al párrafo segundo, que es peor. Las personas poco cultivadas en el arte de la hermenéutica jurídica creen que como en el párrafo segundo emplea la expresión podrá, eso quiere decir que el gobierno puede por sí mismo hacer todo lo que dice el apartado 1. Y además de poder hacerlo por sí mismo, también puede dar instrucciones a otros Bien sea un delegado de gobierno, que no lo dice, porque es lo que dice el artículo 37 alemán, que las instrucciones para este caso allí sí están bien dichas. El gobierno alemán se las da al delegado de gobierno en la comunidad autónoma que no cumple, le da instrucciones para que éste lo haga. O incluso, como no se ha previsto ni en Alemania ni en España, en la Constitución. Lo digo ya. No está previsto en la Constitución española que una autonomía incumpla. No está previsto que se haga un delito de sedición. Para eso está el Código Penal. Pero ¿por qué define la sedición que comete la autoridad catalana y no aplica en el Código Penal? Pues si son sediciosos, si tienen penas gravísimas, ¿por qué en lugar de aplicar el Código Penal acuden a este medio indirecto, indirecto no, menos llamativo, para intervenir la autonomía catalana? Y en lugar de ser administrada por catalanes desde Cataluña, puede ser administrada por catalanes designados por rejoides de Madrid. Esta barbaridad está consagrada en el párrafo segundo. Porque el número dos dice claramente que para ejecutar las medidas que antes en el número uno hemos dicho, esas medidas que propone Rajoy, que son a las que se refiere, todas esas medidas que le pide al Senado, dice literalmente el artículo. Para ejecutar esas medidas de las que habla el artículo primero, Dice que el gobierno podrá. Y los listillos que creen que saben derecho pueden engañar a toda la población. Interpretan este podrá como una facultad. Y nadie lee y se molesta en leer, por ejemplo, dentro de la misma constitución, cómo está redactada la declaración de los estados de sección o de sitio o de alarma. Igual. Diciendo podrá. Pero ¿por qué se dice podrá? No es por ser una facultad que puede utilizar o no. Eso no es. Se dice podrá Porque normalmente, en situaciones normales, cuando no hay tan peligro nada del interés general ni la constitución, eso que dice el artículo 155, que el gobierno podrá, en esas situaciones normales, el gobierno no puede. Está prohibido. No puede intervenir en la administración, en la política de las comunidades autónomas. Está prohibido. No puede. Entonces, una vez que se produce una anomalía tan grave como se ha producido en Cataluña, tiene que haber algo para permitir que el gobierno pueda, y por eso utiliza podrá en el artículo 155. En la ley, en la declaración del estado de excepción de sitio y de alarma, en las tres dice podrá. ¿Qué significa esto de que el gobierno puede ejecutar sin cumplir? Lo que dice el 155. ¿Qué es lo que dice el 155? Que el gobierno podrá dar instrucciones a otros. Luego el 155 prohíbe que el gobierno haga nada en Cataluña por sí mismo. Tiene que dar instrucciones a otros. En Alemania es el delegado de gobierno. En España se pensaba también que iba a ser lo mismo. Por eso el artículo 154 regula la institución del delegado de gobierno central español en cada autonomía. Por eso está puesto ahí delante, porque pensaban en él. Pero los traductores del alemán o no sabían alemán, o son tan superficiales, tan frívolos, o eran tan incompetentes que se olvidaron de decir a quién tenía que dar instrucciones Rajoy. Y no lo dice. Dice que puede dar instrucciones para obligar al cumplimiento, dar instrucciones para que cumpla lo que el gobierno no puede hacer, porque tiene que dar instrucciones a otro. Pues a ese otro dice todas las comunidades autónomas. Esto no tiene más que dos interpretaciones. O la literal, que dice que Rajoy solamente en lugar de dar instrucciones, ...lo que ha dado... ...lo que le ha pedido al Senado... ...que haya autorización... ...para que él mismo y las personas que él designe... ...complan voluntariamente... ...lo que forzosamente Cataluña... ...las autoridades catalanes no quieren... ...si en lugar de eso... ...pues lo que dice es clarísimo... ...el artículo 155... ...como no hay delegado de gobierno... ...¿a quién dice que le da instrucciones?... ...a todas las... ...comunidades autónomas... ...como hay 17... tiene dos interpretaciones, o bien ante la rebelión y la sedición y el delito tan grave de esa patria cometido por la autonomía, por las instituciones de la autonomía catalana, ante ese delito, o se constituye en Barcelona, una asamblea de todas las autoridades de todas las comunidades, incluido La Rioja, Ceuta, Melilla, Murcia, todas, para que colectivamente cumplan, den instrucciones a ellos, para que cumplan, para que obliguen a cumplir lo que la autonomía catalana se niega a cumplir, o bien Quiere decir que se refiere nada más que a la autonomía, que es lo lógico. No se refiere a todas las autonomías. Ese párrafo, como no ha concebido el constitucionalista, ni siquiera ha pensado en la posibilidad de alguna autonomía. Los jefes de la autonomía, los gobiernos de la autonomía, el parlamento de la autonomía, la policía de la autonomía, la televisión de la autonomía. cometieran un delito de sedición y de rebelión para proclamar la independencia frente al resto de España, como no lo pudieron concebir, pues dicen que Rajoy dé instrucciones a Puigdemont, porque es la única interpretación que permite ese artículo, que le dé instrucciones a Puigdemont para que Puigdemont destruya, combata, niegue lo que está haciendo Puigdemont. Ese chiste que yo vengo haciendo el primer día es literal. Leer desafío a magistrados, jueces, juristas, todos, no solo de España, de América del Sur, todo el que entiende es español. ¿Pero qué significa podrá? En primer lugar, no es facultativo. No da la potestad al gobierno para que elija entre cumplirlo a él, lo que dice el apartado 1, no, porque dice el 2, para cumplir las medidas mencionadas en el apartado 1, para llevarla a cabo. ¿El gobierno español? Tiene que dar instrucciones a otros. Él no puede hacerlo por sí mismo. Es ilegal, es brutal todo lo que ha pedido al Senado. Es monstruoso. Es una dictadura. Ahora bien, ¿por qué es más peligroso que nada? Con esto voy a terminar ya mi razonamiento. Creo que tengo demostrado de verdad, que lo habéis comprendido, que el artículo 155 ni permite que se den a otros instrucciones para... para que cumpla lo que el obligado no cumple, porque eso no es cumplimiento forzoso. Y el artículo 1 obliga al cumplimiento forzoso. Y eso no es lo que ha pedido Rajoy. No ha pedido que se obligue. al movimiento forzoso, a las autoridades, a la administración, al gobierno ni al parlamento de la Generalitat. Por tanto, primero. Segundo, falso también. El podrá, igual que en todos los estados de excepción, está puesto ahí porque en situaciones normales el gobierno no puede dar instrucciones a nadie para intrometerse en la administración de una comunidad autónoma. Y como lo normal es que no pueda, tiene que en el artículo decir, el gobierno podrá. Si estas circunstancias son tan graves, te autorizo, podrás. Pero eso no es facultativo. Claro, es una excepción. Puede aquello que normalmente está prohibido. Y por eso hay que decir expresamente, te doy autorización. Puedes. Eso es el 155. Ahora, ¿qué hacemos? ¿Por qué razón yo quiero estar tranquilo como nunca, menos apasionado que nunca, porque hablo ahora como jurista? No estoy hablando como político ni como un revolucionario como soy de la libertad política. Estoy hablando como jurista. Qué tristeza. Un tribunal constitucional, todos los cuerpos abogados del Estado, que no hay nadie que se lea 27% de eso, no puede hacerse. Eso es imposible, lo que está haciendo. ¿Y por qué es tan peligroso? Empecé, como voy a terminar, recordáis que empecé diciendo que he estudiado durante muchísimos años la psicología de las masas. que la estudié en el francés full, la estudié en Freud, y no comprendía yo bien cómo puede transformarse de repente, como en las langostas, unas multitudes normalmente tranquilas que se reúnen y de repente levantan el vuelo y se comen las cosechas y son peligrosas. Esa es la psicología de las masas. Hasta que estudiando a Georges Lefebvre, y al interpretar muy bien un periodo que hasta entonces era muy oscuro en la Revolución Francesa, descubrió por qué cambian de mentalidad en presencia las masas cuando están en masa. Y se llama cambio de mentalidad de masa desde entonces en toda la sociología. Eso es lo que yo temo. Veréis por qué. ¿Por qué temo esto? Porque hoy estoy más preocupado que ayer y sin embargo estoy hablando más tranquilo que nunca. Porque en Cataluña el efecto que va a causar estas medidas dictatoriales va a ser tremendo. Va a ser continuo, no el primer día. Eso va a ser continuo. Porque las dictaduras, todo el mundo sabe que las dictaduras cuestan al principio y los estados totalitarios producen víctimas, pero producen un clima de miedo al poder, no digo una vez es terror, otra es simple miedo, pero disminuyen hasta los delitos comunes. Desaparece el delito político y disminuyen notablemente los delitos comunes bajo las dictaduras. ¿Por qué? Porque el derecho, el Estado de Derecho, eso que se le llena la boca a estos apologetas de la oligarquía actual de partidos, de los partidos estatales, llamando Estado de Derecho, el Estado, no hay Estado en el mundo que no sea de derecho. Nunca, en toda la historia de la humanidad, no ha existido nunca un Estado que no sea de derecho. Stalin era un Estado de Derecho, y Hitler, Mussolini, Franco, porque es imposible gobernar sin leyes. Que sean leyes dictatoriales, que sean leyes contra la libertad, no importa, es derecho. Si no se puede gobernar sin leyes, el Estado de Derecho. Entonces, ¿por qué me alarma? ¿Por qué estoy hoy tan preocupado? Porque lo que va a producir este acuerdo, esta autorización que pide Rajoy al Senado, como es nula de pleno derecho, como está en contra de todas las normas constitucionales del mundo, lo que ha pedido es una monstruosidad. política, ilegal, es completamente ilegal, con la propia norma española, con la Constitución. Eso es imposible. Está aplicando el artículo 155 de una manera monstruosa, equivocada. Bien, como es contrario a derecho, voy a volver al ejemplo que he puesto de las dictaduras. Las dictaduras producen terror, no porque sean contrarias a derecho, sino porque son dictaduras. Esto no va a producir terror en Cataluña. Porque esto no es una dictadura. Esto es una oligarquía de partido. Y es Madrid la que impone en Cataluña unas reglas de juego impropias de una oligarquía de partido. Yo no digo que sea consecuente con democracia. Eso no lo hay en España ni lo habrá en mucho tiempo. Pero en cambio... la psicología de las masas catalanas, cuando vean de verdad lo que ha pedido Rajoy, ahí es que todo el que tenga sensibilidad, naturalmente, que los que no quieren separarse de España, los catalanes, estarán contentos, bueno, si no son inteligentes, porque si son inteligentes estarán atemorizados de cómo pueden reaccionar hoy las masas rebeldes de independentistas catalanes que ya han demostrado su absoluta incapacidad de seguir a la razón ahora con un motivo que tiene en concreto que le están aplicando algo contrario al derecho y a las leyes y a la razón ¿cómo van a reaccionar? ¿quién va a contener esas masas? si ni siquiera lo va a contener siempre el temor que da al ladrón o al asesino el que incumple las leyes ...del derecho común... ...de violaciones de la moral... ...que están en el corazón de todos los seres humanos... ...ese sabe... ...si mata o roba... ...que puede ser detenido... ...entonces si hay bandos o normas... ...que vigilen más... ...o vigilen más los movimientos de ladrones o asesinos... ...eso produce calma... ...ejemplo, las dictaduras... ...que hay menos delitos comunes... ...por eso me refería a ello... ...ahora esto, en Cataluña... Sin tocar un ápice a los derechos de las personas, a los derechos de los políticos, de los partidos políticos y de los sindicatos. Sin tocar nada, porque eso es sagrado, amigo. Eso sí que no. Tocarle aquí a las personas, eso nada. Pero tocarle a la Administración de la Autonomía de Cataluña, a destruirla. ¿Cómo? ¿Qué? Violando la letra, el espíritu y la concepción de lo que significa el artículo 155 que es más grave, más duradero que el peor de los estados de excepción o de sitio que regula el artículo 116. No sé si es suficiente, pero el resumen, porque quiero terminar ya, porque no quiero ser largo, quiero que sea muy corto, y el resumen sería Rajoy ha pedido al Senado autorización para hacer algo que está prohibido. Para hacer, porque lo que está autorizado por el 155, repito, es el cumplimiento forzoso de aquel que no cumple. No apartarlo y poner en su lugar a alguien designado por el propio gobierno para que cumpla. Eso no lo permite el 135. Está fuera de su letra y de su espíritu. Eso es peor que el estado de excepción. Y segundo. Podrá el gobierno, podrá, porque es una medida excepcional, por eso utiliza el verbo podrá, y no dice deberá. Eso es una interpretación absurda. El gobierno no puede hacer nada por sí mismo en aplicación de las medidas a las que se refiere el párrafo segundo del 155. No puede. tiene forzosamente que dar instrucciones a otros. Y como se olvidó poner los constitucionalistas, todos, aquellos mequetrefe, ninguno jurídico, ninguno jurista, se olvidaron de poner, como en Alemania pusieron, el delegado de gobierno que recibe instrucciones porque vive en Cataluña y es el que podrá aplicarlas, como nadie pensó en una rebelión y sedición del propio gobierno. y Parlamento de la Autonomía, pues les pareció bastante con que las instrucciones se las diera al delegado de gobierno de Madrid en Cataluña, en Barcelona. Esas dos razones hacen peligrosa, muy peligrosa, la situación en Cataluña, que puede venir explosiva, por ser las medidas que han tomado o que ha pedido al Senado, por ser peligrosas, abusivas y dictatoriales. Y eso, si en una dictadura, pues Cataluña va a ponerse de verdad en pie de guerra. Y entonces no vamos a consentir ni la rebelión ni la sedición. Pero para eso está el Código Penal. Pido, por tanto, una verdadera justicia. Apoyo al MCRC en toda España, sobre todo en Cataluña, para pedir urgentemente la aplicación del Código Penal por los gravísimos delitos de sedición y rebelión a todas las autoridades de la Generalitat Catalana, al Parlamento y, desde luego, suspensión de la televisión de TV3 y de La Vanguardia y los periódicos que están favoreciendo la separación o la independencia de Cataluña. No quiero seguir más porque quiero echar corto y seguro que estaréis deseando ver el fútbol. Pero hoy también merece la atención escuchar estas palabras. Gracias por oírme y hasta muy pronto.

Locutor 02

Radio Libertad Constituyente. La libertad viene en nuestra busca.

Locutor 01